NOTIZIARIO STAMPA DETTI E SCRITTI 13 MARZO 2020 - Detti e Scritti\nHomeNOTIZIARIO STAMPANOTIZIARIO STAMPA DETTI E SCRITTI 13 MARZO 2020\nNOTIZIARIO STAMPA DETTI E SCRITTI 13 MARZO 2020\n13 Marzo 2020 NOTIZIARIO STAMPA\nMeriti la tua follia:\nper la stupidità dei tuoi desideri!\nPETER HANDKE, La storia della matita, Guanda, 1992, pag. 97\n«Non è compito mio». Disastro Christine Lagarde: nel pieno della crisi Coronavirus fa esplodere lo spread italiano\nCoronavirus, Ricciardi: ipotesi ricorso a forze armate per far rispettare norme\nLagarde votata e sostenuta dal Pd. Ascoltate!\nDecessi per influenza e per coronavirus\nCOVID-19 – Strumenti per gli anestesisti-rianimatori\nLe truppe Nato in Europa\nTuoni dagli USA, “Russia e Arabia usano il coronavirus per devastare il mercato del petrolio”\nINTERVISTE IMMAGINARIE: GIULIO ANDREOTTI\nPaolo Becchi smaschera il governo: “Apriranno al Mes nel silenzio generale”\nGRACCHIA LA LAGARDE, S’IMPENNA LO SPREAD, CROLLA LA BORSA, GOVERNO IN SUBBUGLIO\nDOPO IL CORONAVIRUS È IN ARRIVO UN’ALTRA TEMPESTA\nL’uno due pugilistico della Lagarde (presidente BCE) affonda l’Italia nel momento più drammatico. (di Primo Gonzaga)\nVIRUS SALVA-GOVERNO E AMMAZZA-NAZIONE\nCoronavirus, Mattarella: dall’Europa venga solidarietà, non ostacoli\nPotenzialità, limiti e tecno-utopie dell’intelligenza artificiale\nIl coronavirus sembra non volerne sapere dei modelli matematici fatti apposta per ingabbiarlo: le cifre crescono, e così assistiamo a una moltiplicazione dell’incertezza, mentre si consuma il balletto quotidiano dell’indecisione del governo.\nAttenti: il momento è propizio per instaurare uno “stato d’eccezione”.\nLo afferma il professor Alessandro Mangia, ordinario di diritto costituzionale alla Cattolica di Milano, intervistato da Federico Ferraù sul “Sussidiario”. «L’emergenza – spiega Mangia – consente di fare infinite cose che in condizioni normali non si potrebbero fare», dalla nomina di un “commissario al coronavirus” fino alla firma del Mes, passando per l’introduzione forzata del wireless 5G. Esistono precedenti: all’indomani del terremoto di Messina del 1908, lo Stato neo-unitario inventò l’istituzione del decreto-legge. «La disciplina dell’emergenza si è sviluppata simultaneamente in tutta Europa, e se n’è fatto ampio uso durante e soprattutto subito dopo la Prima Guerra Mondiale: basti pensare a una calamità come l’influenza spagnola, che uccise soltanto in Italia quasi 400.000 persone».\nUn giurista come Santi Romano diceva che l’emergenza è una fonte del diritto: «Vale sicuramente per il coronavirus. Pensiamo al decreto-legge 6/2020 appena varato dal governo e ad altro che potrebbe arrivare».\nÈ improprio – si domanda Ferraù – evocare la presa del potere di Hitler in Germania nel 1933? No, risponde Mangia, «perché avvenne attraverso lo stato d’emergenza, dovuto alla crisi del ’29 e preceduta dall’enorme controversia sui poteri emergenziali dell’allora capo dello Stato, maresciallo Hindenburg. È quello che si ripropone, non so quanto consapevolmente, quando si chiede a Mattarella di mettere un commissario straordinario che gestisca l’emergenza al posto del governo». La tempesta dello spread – ricorda Farraù – nel 2011 portò alla caduta di Berlusconi e all’arrivo di Monti. Fu Napolitano, in quel caso, a gestire lo “stato d’eccezione”. «Nel 2011 – conferma Mangia – si era creata un’emergenza i cui presupposti mi sembrano molto meno naturali del coronavirus. E sulla base della quale si è realizzata la Seconda Grande Cesura nella storia della Repubblica, dopo Tangentopoli. Questa sarà la Terza». Siamo a un livello di gravità così elevato? Ovvio, secondo il professore: «Davvero si può pensare che, dopo questa situazione, l’Italia sarà uguale a prima? Nelle Regioni del Nord, alla sospensione dei legami sociali\nScritto il 12/3/20\nOgni anno, in Italia, i morti con la comune influenza stagionale sono 20 volte di più di quelli morti ad oggi con Covid-19.\nPerché non intasiamo le rianimazioni ogni anno?\nEcco i dati del Covid-19 in Italia, aggiornati alle ore 18:00 del 10 marzo 2020: 8.514 casi con 631 deceduti (Iss-Epicentro). Faccio notare che questo campione è estremamente selezionato, perché i test sono stati fatti in prevalenza su persone malate. La maggioranza degli esperti, fra cui Ilaria Capua, ritiene che i casi asintomatici siano da 10 a 100 volte superiori. Perciò il tasso di letalità non sarebbe del 7,4%, ma almeno dieci volte inferiore. Sull’influenza stagionale 2017-18, risulta che 8,7 milioni di persone si rivolsero telefonicamente al medico o al pediatra di famiglia per una “sindrome simil-influenzale”. Meno di 1/4 furono visitate dal medico. Sono morte “con complicazioni influenzali” non meno di 18.000 persone, in prevalenza anziane. Di quelle 18.000, solo 173 (1 su 100) morirono in un reparto di rianimazione, e in tutto furono 764 i “casi gravi da influenza confermata in soggetti ricoverati in terapia intensiva”. Cioè, le altre 17.000 persone sono morte a casa propria, o in casa di riposo, o in un qualche reparto ospedaliero, senza diagnosi confermata di influenza.\nSe i media due anni fa avessero scatenato il putiferio attuale, non meno di 75.000 malati con influenza avrebbero intasato le rianimazioni, al ritmo di 750 nuovi ingressi ogni giorno (finora in rianimazione ne abbiamo ricoverati 650 in tutto). Questi dati confermano che siamo di fronte a una epidemia di panico e che gli untori per eccellenza sono i media. Ci dicono che in Italia abbiamo il più alto tasso di letalità? I dati più affidabili vengono dalla Corea del Sud, che registra tassi di letalità attorno al 6 per mille (1/12 dei nostri). Questo si spiega perché la Corea ha fatto test a tappeto fin dall’inizio (già più di 200.000) e conferma quanto abbiamo detto sopra, cioè che le nostre statistiche usano un denominatore (persone infettate) assai ridotto e selezionato: il che ingigantisce falsamente il rapporto morti/infettati, cioè il tasso di letalità. Tra i tanti messaggi che arrivano nei social, spiccano gli appelli dei medici di rianimazione, veramente preoccupanti. Il nostro sistema sanitario pubblico collocava l’Italia ai primi posti nel mondo, con un invidiabile rapporto qualità/costi, ma a partire dal 1992 (legge-delega per\nPaolo Mauri – 6 MARZO 2020\nPer il Centers for Disease Control and Prevention (Cdc) americano, i centri per la prevenzione e il controllo delle malattie, Covid-19 presenta già due criteri su tre per definirsi pandemia, ed in effetti sul loro sito si può leggere che viene utilizzato proprio questo termine in riferimento alla malattia. Il virus infatti oltre a essere mortale ha anche un’alta diffusione, che se accertata\n4 marzo 2020 di Gianni Lannes\nIl vaccino pronto in un lampo, quando invece occorrono anni. Tutto premeditato e preconfezionato negli United States of America? Ora il tempismo è addirittura da primato planetario: «Voglio ringraziare l’intero team di Moderna per il loro straordinario sforzo nel rispondere a questa emergenza sanitaria globale con una velocità record. La collaborazione attraverso Moderna, con NIAID e CEPI ci ha permesso di consegnare un lotto clinico in 42 giorni dall’identificazione della sequenza», ha dichiarato Juan Andres, Chief Technical Operations and Quality Officer presso Moderna. L’emergenza pandemica in atto, imposta all’umanità, forse deriva da strategie politiche ed economiche di dimensioni globali?\nEcco la fantascienza che diviene realtà sociale: inverosimile, incredibile, inaudita, impensabile. Ma quale Cina. L’Italia è ormai considerata, anzi additata dalla propaganda dei mass media pilotati esclusivamente dal profitto economico accoppiato al sensazionalismo sterile (comprese le macchiette tricolori) come il paese “untore”. Per tale folle motivazione fungerà da cavia per la sperimentazione del primo vaccino contro il coronavirus? Manca solo il Decreto legge del governo Conte bis che lo imporrà – per imperscrutabili leggende sanitarie – obbligatoriamente, o meglio forzatamente a tutti, neonati inclusi? Il belpaese, grazie all’evidente inettitudine dei politicanti italidioti è nell’occhio del ciclone. Il copione già scritto – dove ognuno recita la parte assegnata – prevede la dichiarazione di pandemia da parte della World Health Organization, esattamente il 16 marzo prossimo? Nello Stivale (ed isole annesse) nessuno si preoccupa, oppure osa argomentare una sana protesta civile? Invece si gonfia l’allarmismo d’oltre oceano che piomba nello Stivale: “A che punto è l’epidemia in Italia? Non lo sappiamo: i contagiati sono molti di più dei circa 2 mila dichiarati. Forse anche oltre 100 volte tanto”, dichiara la virologa Ilaria Capua dagli Stati Uniti d’America, in un’intervista al quotidiano La Stampa. Così, continua a crescere l’epidemia coronavirus in Italia, tanto che il governo sta valutando la possibile chiusura di tutte le scuole d’Italia. Panico o follia istituzionale di chi non sa bene cosa fare, facendosi rimorchiare dagli eventi.\nNon è uno scherzo, ma purtroppo la tragica realtà di uno “Stato” privo di sovranità, vergognosamente eterodiretto dall’estero, che prende ordini dall’OMS, a sua volta sul libro paga della fondazione Bill&Melinda Gates. Nessun complotto: ecco i fatti incontrovertibili.\nIncredibile: non è un segreto di Stati. Filantropi? No, untori mondiali, aspiranti padroni delle nostre vite. L’operazione vaccinamondo ha lo scopo di diffondere malattie, alimentare il panico, annientare il pensiero critico, indebolire la salute, seminare la morte, trarre profitto e dominare il globo terrestre? Chi ha inventato il problema ha già in tasca il toccasana totalitario: vaccini obbligatori per tutti?\nCrimini contro l’umanità per schiavizzare gli esseri umani ed annichilire la salute? Nessuna dietrologia e nessun complotto, ma giganteschi conflitti di interessi in seno alla World Health Organization (WHO): tutto previsto e pianificato da tempo nei minimi dettagli,\nLisa Stanton – 12 03 2020\nMentre state chiusi in casa altrimenti vi arrestano, Unicredit e MPS oggi hanno perso rispettivamente il 13 e 15 %. ma non solo; Tim perde il 20%, Fca e Leonardo in contrattazione segnano un calo del 17%.\nMrs Lagarde della BCE è stata chiara: “Non siamo qui per soffocare lo spread, ci sono altri strumenti ed altri attori per affrontare questi problemi“.\nReuters, che tra i media internazionali è quello meno crudele con l’Italia, ha aperto con questa pagina:\n“Moriranno più persone a causa della crisi economica che per il virus stesso”.\nE certifica che esiste una correlazione tra l’aumento della povertà ed il peggioramento delle condizioni di salute della popolazione, il che è abbastanza intuitivo.\nCon la dichiarazione di pandemia da parte dell’OMS ed il conseguente stato di polizia, l’attuale\nPIOGGIA DI VENDITE\nAlla prima vera emergenza, già in tanti si interrogano sulla sua adeguatezza. Gli effetti della tanto attesa risposta di Christine Lagarde alla pandemia da Coronavirus sono disastrosi\nRedazione – 12 MARZO 2020\nMILANO – Seduta drammatica dei titoli di Stato dell’Italia, su ci si è scatenata una pioggia di vendite mentre le Borse crollavano per la delusione delle misure introdotte dalla Bce contro il coronavirus. Già nel corso della mattina si era assistito ad alcune pressioni, ma tutto sommato in linea con quelle dei giorni passati e aumenti dei rendimenti sulla scadenza decennale dell’ordine dei 10 punti base. Nel pomeriggio il quadro è degenerato e in un tempo relativamente breve il tasso retributivo – che su queste emissioni si muove nella direzione specularmente opposta al prezzo – ha subito una impennata brutale, chiudendo in rialzo di 66 punti base all’1,89%.\nDisastro Christine Lagarde\nPer trovare livelli analoghi bisogna risalire all’agosto dello scorso anno, quando la crisi di governo aveva portato a fori aumenti dei tassi. Questo, a fronte di tassi sui Bund relativamente poco mossi, ha fatto ampliare enormemente il differenziale rispetto alle emissioni della Germania, lo spread che ha chiuso con un balzo a sua volta a 262 punti base. A scatenare il panico degli operatori potrebbero aver contribuito alcune frasi della presidente della Bce. Sulla crisi da coronavirus «ci saremo usando tutta la flessibilità, ma non siamo qui per chiudere gli spread», ha detto Christine Lagarde: «Questa non è la funzione né la mission della Bce, ci sono altri strumenti e altri attori per interventi su questi aspetti».\n«Shock coronavirus grave ma pensiamo e speriamo temporaneo»\nLo shock da coronavirus «è grave» secondo la Bce, ma «riteniamo, speriamo temporaneo» perché «se tutti prenderanno le misure necessarie, l’economia segnerà un rimbalzo». Il rimbalzo potrebbe arrivare nel secondo semestre anche se la sua tempistica è «ancora altamente incerta» e dipende appunto dal varo di misure adeguate a tutti i livelli. Tutte le misure varate oggi dalla Bce, tra cui nuovi rifinanziamenti agevolati alle banche, mirati a sostenere l’economia reale, e l’espansione del programma di acquisti di titoli «aiuteranno ovviamente anche l’Italia, le sue banche, le sue imprese e le sue famiglie».\n«Nessuno dovrebbe attendersi che sia la Bce a essere la prima linea nella risposta al\nmercoledì, 11, marzo, 2020\nStato di polizia sanitaria\nArrivare ad imporre il rispetto delle misure decise dal governo, che prevedono la limitazione massima degli spostamenti su tutto il territorio nazionale per arginare l’emergenza coronavirus, “anche utilizzando personale civile e militare”.\nÈ lo scenario prospettato all’ANSA da Walter Ricciardi, consigliere del ministro della Salute e membro del consiglio esecutivo dell’Oms.\nLagarde V (BCE) ha colpito l’Italia: Borsa Milano -17%, esplode lo spread! La Lagarde è stata votata e supportata dal Pd!\nAscoltate Irene Tinagli del Pd, Presidente Commissione problemi Economici del Parlamento europeo, mentre esprime sostegno al Suo operato.\nVIDEO GRAVISSIMO QUI:\n12.03.2020 Di Giulio Virgi\nTra le decisioni prese, vi è quella di chiudere la gran parte degli esercizi commerciali che assicurano la vendita dei beni di consumo. Sono sfuggiti alla tagliola soltanto i negozi che vendono prodotti essenziali come gli alimentari e le farmacie, nonché i servizi pubblici essenziali. Curiosamente, rimarranno aperti anche i tabaccai, in modo tale da permettere ai fumatori italiani di alleviare lo stress accendendo pipe e sigarette.\nLa popolazione italiana, nel complesso, accetta la nuova stretta, persuasa com’è della necessità di affrontare nel modo più deciso possibile una minaccia che ormai ciascuno, anche nelle regioni meridionali più lontane dal principale focolaio in Lombardia, percepisce come prossima, se non addirittura immediata.\nÈ però tutto da verificare per quanto tempo questo sostegno, di cui tutte le forze politiche di maggioranza e di opposizione si sono fatte interpreti in Parlamento, possa durare. Il Presidente del Consiglio ha esplicitamente affermato di non attendersi un calo dei nuovi contagi nelle prossime due settimane.\nL’atteggiamento potrebbe nel frattempo cambiare e la pazienza esaurirsi.\nPer quanto il Governo non abbia assunto alcun drastico provvedimento nei confronti delle imprese manifatturiere, Giuseppe Conte ha precisato che potranno continuare a produrre solo le aziende che saranno in grado di assicurare ai loro dipendenti adeguate condizioni di sicurezza. Naturalmente, è giusto e doveroso. Ammesso che ciò possa essere fatto, e dovrà essere fatto, la prescrizione si tradurrà però in nuovi costi a carico dell’industria.\nC’è un ulteriore elemento da valutare: per quale ragione gli imprenditori italiani dovrebbero continuare a tenere aperte le fabbriche se alla rete di distribuzione cui si appoggiano non sarà consentito di vendere i loro prodotti? A fronte dell’incremento delle uscite, si profila quindi un netto calo dei ricavi, che potrebbe mettere in pericolo l’economicità della gestione aziendale.\nIl Presidente del Consiglio ha indicato una strada che può essere battuta soltanto per pochissime settimane. Facendo cenno all’opportunità di incentivare l’anticipazione delle ferie, ha rivelato che in fondo il Governo italiano spera che qualcosa di positivo accada in un arco di tempo non troppo lungo.\nMa cosa succederà se i contagi non caleranno rapidamente? Ed inoltre: la quarantena imposta all’Italia ha davvero qualche possibilità di successo se i principali partner del Bel Paese non si adeguano allo stesso registro?\nScritto il 09/3/20\n(Antonio Maria Rinaldi, intervento nella diretta web-streaming “Mes, fermare\nDecessi nel mondo “per” Coronavirus: 3204\nDecessi nel mondo “per” Influenza stagionale: 84.490.\nQuindi se per il Corona Virus bisogna stare a un metro e mezzo l’uno dall’altro, per l’influenza la distanza minima è di 39 metri.\nQuindi sull’autobus bisogna scegliere: O voi, o l’autista.\nLa sicurezza prima di tutto!”\nIl “PER” è giustamente tra virgolette perché non è stato dimostrato che si muoia a causa di influenza o Coronavirus Covid-19,\ncome NON È DIMOSTRATO CHE, IN OCCIDENTE, SI MUOIA DI MORBILLO O ALTRE MALATTIE INFETTIVE PER LE QUALI SIA DISPONIBILE IL VACCINO\n[LE MALATTIE DELL’INFANZIA, NECESSARIE ALLA CONQUISTA DEL TITOLO ANTICORPALE UTILE A PROTEGGERE L’ORGANISMO CON UNA IMMUNITA’ A VITA].\nAl contrario emerge come l’influenza, il Covid-19 o il morbillo possano CONCORRERE al peggioramento di un quadro clinico già gravemente compromesso o addirittura terminale.\nNon si muore pertanto “di” o “a causa” del Covid-19 ma COL covid-19 + tutti i problemi pregressi del soggetto deceduto.\nSe a quel punto si dice che il malato è morto “PER O A CAUSA” del Covid-19 È SEMPLICEMENTE FALSO.\n12.03.2020 Di Alessio Trovato\nTema: Coronavirus, situazione in Italia (346)\nPoi potrebbe andare storto che le aziende produttrici di ventilatori medici e strumenti per la rianimazione si rivelino tutte società private e che di fatto non esistano in Europa società pubbliche che si occupino di produzioni strategiche per i veri interessi degli europei intesi come popolo. Per cui potrebbe risultare molto difficile dare ‘ordini’ a qualcuno di produrre qualcosa semplicemente perché serve ai cittadini e perché lo ha chiesto o promesso la Commissione Europea. Ci sarà un costo, ci saranno delle condizioni, e ci si renderà conto, magari in questo caso si potrebbe dire ‘finalmente’ anche se in questa situazione pare un termine a sproposito, che una qualsiasi sovranità – se non ti piace nazionale, ce la dovrai avere comunque sovranazionale, o globale, o come ti pare ma ce la dovrai avere\nCoronavirus, situazione in Italia (346)\nLa Società degli anestesisti e dei rianimatori emana un documento duro con raccomandazioni per i medici. Nelle condizioni di emergenza scegliere il paziente con ‘maggior speranza di vita’.\n“In una situazione così complessa, il medico può trovarsi a dover prendere in breve tempo decisioni laceranti da un punto di vista etico oltre che clinico: quali pazienti sottoporre a trattamenti intensivi quando le risorse non sono sufficienti\nin queste settimane il nostro sistema sanitario si sta trovando ad affrontare un’emergenza senza precedenti che sta portando al collasso la nostra capacità assistenziale.\nQuale potrebbe essere la soluzione più efficace in questa situazione? Avvalersi dell’esperienza dei colleghi che stanno già affrontando questa criticità, per arrivare preparati a fronteggiarla.\nLa dimensione internazionale del problema è valutabile in maniera attendibile dal sito elaborato dal Center for Systems Science and Engineering della Johns Hopkins: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6.\nLa realtà italiana è monitorata sul sito del Ministero della Salute (http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?lingua=italiano&id=5351&area=nuovoCoronavirus&menu=vuoto), che riporta, attualmente, un’incidenza di pazienti critici ricoverati in Terapia Intensiva intorno al 10% circa.\nIl tasso di mortalità rimane oggi INDEFINITO e risulta IMPARAGONABILE in maniera esatta con le precedenti epidemie influenzali. La National Health Commission of the People’s Republic of China (http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml) pubblica un tasso di mortalità del 4% nella città di Wuhan, dell’1,4% nella provincia di Hubei e dello 0,25% in altre provincie. Ancora, in Europa il quadro risulta e risulterà ancora più eterogeneo, con una variabilità attribuibile, non solo ad una tempistica differente, ma anche a realtà sanitarie diverse tra loro, con capacità differenti di contenimento dell’infezione, di applicazione del protocollo per le PUI (Person Under Investigation), di attingere a risorse di personale sanitario e al percorso verso le UTI.\nCosì, se confrontata con la SARS-CoV (Severe Acute Respiratory Syndrome) (mortalità 28%) e la MERS- CoV (Middle Eastern Respiratory Syndrome) (mortalità 65%), la COVID- 19 appare meno letale, ma occorre tenere in considerazione che\nGerolamo Cardano 10 03 2020\nLe truppe NATO ci sottometteranno? Imporranno una dittatura militare come in Cile negli anni ’70?\nTruppe di terra sul territorio europeo. Non si usano per iniziare una guerra.\nLa partita oggi non è in Europa ma intorno alla Siria e alle porte orientali d’Europa, Assad e i migranti al confine greco.\nLe guerre interne all’occidente, di cui la Russia fa parte, non si combattono con le armi ma con la finanza.\nIn questo momento l’economia mondiale crolla.\nLa DEPA (Domestic Energy Producers Alliance) statunitense condurrà un’indagine per rivelare se abbia avuto luogo il dumping da parte di Russia, Arabia Saudita e altri paesi sul mercato petrolifero, ha affermato un membro del consiglio esecutivo dell’ente Harold Hamm.\nHamm ha dichiarato in un’intervista a Fox Business che Mosca e Riyad “inondano” il mercato con il petrolio e in tal modo “attaccano direttamente” i produttori americani.\n“Loro sfruttano i vantaggi della pandemia del Coronavirus per focalizzarsi su questo settore e devastarlo. (…) Possiamo fermarli? Certo, che possiamo”, ha detto Hamm.\nNella settimana prossima i paesi membri della OPEC+ non sono riusciti a trovare un consenso circa le modifiche dell’accordo sulla riduzione di estrazione di petrolio e la proroga di esso.\nMosca non ha accettato la proposta degli altri paesi per ridurre ulteriormente la produzione a causa della diffusione del Coronavirus, ed ha offerto di mantenere le condizioni esistenti. L’Arabia Saudita, a sua volta, insisteva su un’ulteriore riduzione della produzione di petrolio ed abolizione di tutti gli obblighi imposti in conformità con l’accordo precedente a partire dal 1 aprile.\nDomenica scorsa l’Arabia Saudita ha annunciato che avrebbe aumentato\ndi Mario Scaffidi Abbate – 12 marzo 2020\nOgni giorno, dopo pranzo, mi ritiro nel mio studio e mi sdraio sulla poltrona reclinabile (la prima in assoluto, ideata e regalatami una sessantina di anni fa dalla famosa fabbrica Malatesta & Masson). Le pareti del mio studio sono tutte rivestite interamente da quattro grandi scaffalature di legno massiccio, piene di libri, che vanno dal pavimento sino al soffitto. Ma la mia biblioteca non si ferma lì: continua nel salotto, che sta di fronte allo studio, prosegue lungo il lungo corridoio, s’infila in uno stanzino ed entra nel soggiorno. La mia abitazione è dunque una grande biblioteca, di cui lo studio è la parte centrale e dominante. Ebbene, vengo alla conclusione di questa premessa necessaria, che i lettori troveranno solo in questa che è la prima delle mie interviste immaginarie che ho deciso di scrivere su politici italiani del passato, poiché ne ho già realizzate altre su due categorie di personaggi famosi, i frequentatori dei vecchi Caffè storici (sui quali ho scritto e pubblicato un libro) e sui giuristi, che vado pubblicando su una rivista giudiziaria.\nSu alcuni scaffali delle quattro librerie che ricoprono le pareti dello studio, appoggiate ai libri, spiccano parecchie foto o immagini di personaggi del mondo letterario, politico, artistico e religioso, viventi e non viventi, fra cui, per citarne solo alcuni, Dante, innanzitutto, Ugo Foscolo, Giacomo Leopardi, Giosuè Carducci, Giovanni Pascoli, Gabriele D’Annunzio, Carlo Rubbia, Oriana Fallaci, Sri Aurobindo, Maharishi Mahesh Yogi, Sathya Sai Baba, Oreste Lionello, Luciano De Crescenzo, Indro Montanelli, Vittorio Sgarbi e una mia intera classe del liceo del Convitto nazionale di Roma. Su uno scaffale, che mi sta proprio di fronte, non manca, a dispetto di tutti i traditori o voltagabbana, una foto del Duce, che lui stesso mi regalò quando nel ‘36, all’età di dieci anni, scrissi una poesia sulla proclamazione dell’Impero, dopo averla ascoltata, vestito da balilla, dalla sua viva voce sotto il fatidico balcone.\nAlle mie spalle, invece, in una grande nicchia inserita fra due scaffalature, si trovano una serie di foto di famiglia, nonché lo stemma della casata, diplomi, premi e riconoscimenti vari. Altri, non essendovi più posto, sono incollati sulla porta scorrevole dello studio, che si vedono solo quando la porta è chiusa. Ma se ne trovano anche nel salotto. Il mio studio, insomma, vi confesso, con tutto quel legno che lo avvolge spesse volte mi sembra una bara, in cui, come diceva Foscolo nei Sepolcri, il mio corpo “ha sepoltura già vivo”.\nIl mio studio, dunque, oltre che un luogo di lavoro (che stranamente si è fatto più continuo, più frenetico e fecondo alla veneranda età di novantaquattro anni), è un sacrario nel quale dopo pranzo, idealmente, e spesso anche con le parole che trascrivo sopra un foglio, comunico, o più precisamente entro in comunione, coi miei fratelli “spirituali”. Quando vi metto piede alla mattina li abbraccio tutti con lo sguardo, porgendo loro il mio saluto, quindi mi siedo alla scrivania o davanti al computer, e dopo pranzo vi ritorno, mi distendo sulla poltrona reclinabile e, come scriveva Niccolò Machiavelli nella sua Lettera a Francesco Vettori, “in sull’uscio mi spoglio quella veste cotidiana, piena di fango e di loto, e mi metto panni reali e curiali; e rivestito condecentemente, entro nelle antique corti delli antiqui huomini, dove, da loro ricevuto amorevolmente, mi pasco di quel cibo che solum è mio e ch’io nacqui per lui; dove io non mi vergogno parlare con loro e domandarli della ragione delle loro azioni; e quelli mi rispondono; e non sento alcuna noia, sdimentico ogni affanno, non temo la povertà, non mi sbigottisce la morte: tutto mi transferisco in loro”.\nEbbene, la prima foto che si trova subito dopo l’uscio su uno degli scaffali alla sinistra, è quella che ritrae insieme a me Giulio Andreotti, che regge in mano il primo numero di una rivista da me diretta, Cultura (organo dell’Istituto europeo per le Politiche culturali e ambientali, di cui sono stato vicepresidente dal 2000 al 2008), la cui presentazione avvenne la prima\ndi Pavel Rizzo\nIn contrapposizione al nichilismo e al prospettivismo, il compito di una filosofia dell’emancipazione è quella di lottare per qualcosa: l’esistenza di una verità ne è precondizione, per orientare la guerra contro il capitale\nAl giorno d’oggi uno degli argomenti più bizzarri dello scenario culturale è la verità: coesistono opinioni per cui la verità condivisa non esiste (pertanto assume forma individuale, se non esiste proprio) ma la verità scientifica sì, per altri vale l’inverso, certi non si pongono il problema e altri ci pensano in maniera esclusivamente speculativa e non pratica.\nPer noi il problema della verità si pone perché il movimento rivoluzionario deve innanzitutto esser capace di criticare lo stato di cose presente, di connettersi alle coscienze delle persone e di creare qualcosa di nuovo a partire da un panorama culturale storicamente dato: è importante affrontarlo per fissare i compiti più generali e le potenziali modalità con cui realizzarli.\nLa ricerca di Foucault nell’ambito ci aiuta molto, perché la verità e le sue “fonti” sono qualcosa di più di mera “ideologia”, o sovrastruttura inessenziale: esse riflettono la psicologia e gli equilibri di potere, i princìpi, di un’epoca; delineano una logica di tipo politico (le diverse razionalità di governo), di tipo giuridico (quali e perché applicare determinate punizioni?), di tipo antropologico (psichiatria, psicanalisi ecc.). Questi contenuti ed impostazioni sono l’armamentario teorico con il quale ci dobbiamo destreggiare per il nostro obiettivo rivoluzionario.\nCome porsi il problema?\nÈ essenziale fissare tre temi importanti che devono orientare la nostra ricerca:\nLa verità come “griglia”, ovvero come “punto di vista sociale” che, quando confrontato con un altro, mostra e nasconde elementi e aspetti differenti.\nIl susseguirsi di Weltschauung(concezioni del mondo) non approssima alla verità in un’accumulazione assoluta, bensì è un percorso di rotture, di recuperi, di dimenticanze.\nLa verità come comprensione dell’essere (ἀλήθεια, a-letheia, assenza di oblio, disvelamento) costituisce il terreno ideologico-psicologico fondamentale sul quale si costruisce tutto ciò che concerne la coscienza umana, diversamente dalla correttezza/precisione (ὀρθότης) nella conoscenza dei singoli oggetti.\n1 – La verità come “griglia”\nCito a titolo introduttivo Michel Foucault:\nA partire dal XIX secolo, nel discorso filosofico, ma anche nel discorso politico, si è sempre fatto riferimento a [la società civile] come a quella realtà che si impone, che lotta e che si erge, che insorge e che sfugge al governo, o allo stato, o all’apparato di stato, o all’istituzione. Credo, tuttavia, che si debba essere molto prudenti quanto al grado di realtà che si accorda alla società civile. Essa, infatti, non è quel dato storico-naturale destinato, in un certo senso, a fungere da fondamento, ma anche da principio di opposizione allo stato o alle istituzioni politiche. La società civile, insomma, non è una realtà originaria e immediata, ma è piuttosto qualcosa che fa parte della tecnologia governamentale moderna. Dire che ne fa parte non significa che ne sia il prodotto puro e semplice, e non vuol dire nemmeno che sia priva di una sua realtà. La società civile è come la follia, o come la sessualità. Fa parte di quelle che chiamerei delle realtà di transizione. È proprio all’interno del gioco e delle relazioni di potere, e di ciò che costantemente sfugge loro, in un certo senso nell’interfaccia tra governanti e governati, che nascono quelle figure transazionali e transitorie che, per il fatto di non essere esistite da sempre, non per questo sono meno reali, e che si possono chiamare, di volta in volta, società civile, follia e così via.\n(Michel Foucault, Nascita della Biopolitica, Feltrinelli, Milano, 2015, pag. 242)\nQui Foucault ci dice che la società civile, e il suo opposto, il mercato, prima del 1800 erano difficilmente concepiti. La società civile, in breve, è l’insieme di relazioni non economiche, “non interessate”, spontaneamente emergenti nella comunità (linguaggio, cultura, relazione, amicizia, conflitto); il mercato è invece l’ambito delle relazioni economiche, “interessate” (scambio, contrattazione, concorrenza, cooperazione). Questi aspetti esistono da sempre nelle società umane, ma fino all’emersione reale del mercato e della società civile ottocenteschi non li si era mai potuti isolare in modo così organico in discipline come accade oggi con la sociologia e l’economia, per esempio. Cos’è successo, allora?\nFoucault ci fornisce una spiegazione, ma non lo scrive in modo sufficientemente adatto al nostro articolo: lo sviluppo di un oggetto della realtà ha permesso la formazione di un concetto del pensiero; non è una “creazione”, quanto un “ascendere”, un “illuminarsi”, un aumento di presenza (e di dimensione) di determinati aspetti della realtà e del pensiero.\nTali “oggetti di pensiero”, o in generale “assi” della concezione di verità, sono sì reali, ma non automaticamente evidenti; ciò vuol dire che possono anche “inabissarsi” di nuovo. Questo gioco di esposizione e nascondimento mostra che la verità non è già palese, bensì che può mostrarsi, e in modi diversi. Per Hegel l’uomo conosce in modi differenti a causa della specificità della situazione e delle “difficoltà” incontrate da ciascuna forma di conoscenza (sensibile, empirica, ideale), comunque raggiungendo una forma “culminativa”, dialettica. L’oggetto di studio è la realtà nel corso della sua esposizione, contraddizioni e costante novità nel contingente, oltre cui si cela l’eterno. Per Heidegger si tratta, in modo in po’ più diverso, del “de-obliarsi” dell’Essere, un “diradamento” (Lichtung, 1 e 2) che permette di venire a conoscenza del Vero.\nHegel però non procede a considerare un “rinascondimento” dell’essere, della verità in quanto il sapere storico è qualitativamente “migliorativo”. Il sapere, inoltre, è frutto di un progressivo sviluppo del “modo di pensiero”, con la centralità dell’uomo e del modo in cui progressivamente acquista coscienza di Sé e dell’Altro, diventando sempre più capace di cogliere l’essere. Non ci sarebbe motivo per cui aspetti dell’Essere si “ritirino” e nascondano.\nAnche per Heidegger il nascondimento e il rivelamento della verità sono influenzati dal porsi dell’uomo, ma sono ancor più genuinamente conseguenza dell’Essere stesso. Heidegger combatté l’umanesimo (ovvero l’”uomo misura delle cose”): la rivelazione della verità non è più dovuta, infatti, allo “svelamento” operato dall’uomo, bensì dall’”accadere” della verità-Evento (Ereignis), doppiamente un’azione attiva dell’Essere che si rende discernibile (nascita, demarcazione, emergenza di un concetto) e un cambiamento esteriore al soggetto. In altri termini, la filosofia Heideggeriana pone l’attenzione sull’oggetto e meno sul soggetto, tanto che negli ultimi anni hanno preso forma addirittura delle correnti filosofiche che si definiscono “ontologie orientate all’oggetto“.\nQui i due autori sono polarmente opposti: se per Hegel il concetto è “afferrare” la realtà (non per forza in senso violento, manuale, ma in senso mentale di “cogliere”), dal significato tedesco di Begriff (la radice greifen è infatti “afferramento”), per Heidegger è “rivelarsi”; il ruolo completamente diverso del soggetto è evidente: per Hegel attivo, per Heidegger passivo.\nUn esempio di Heidegger aiuta a capire il concetto di “griglia”: una foresta tramite una lente “tecnica”, di utilizzo, diventa una riserva-stante di alberi, il terreno diventa una riserva-stante di minerali, il mondo diventa una riserva-stante di risorse; l’Essere si ritira per mostrare nel modo più chiaro l’Ente (ciò che è). E nel nostro caso, storicamente abbiamo avuto il “primo inizio”, quello della Metafisica, della disciplina dell’ente, con tutto ciò che ne è seguito, che ha causato la\nContinua qui: https://www.sinistrainrete.info/filosofia/17147-pavel-rizzo-prolegomeni-a-una-filosofia-della-verita.html\nQuello stesso governo che ha chiuso l’Italia per far fronte all’ emergenza coronavirus, tra pochi giorni aprirà nel silenzio generale – siamo in stato d’ eccezione – alla riforma definitiva del Mes, il Meccanismo Europeo di stabilità. L’ economia è a pezzi e la Ue ci concede solo 7,5 miliardi di deficit in più quando ne occorrerebbero – subito – almeno 20. Ebbene in questa situazione, invece di ridiscutere il Fiscal Compact, che di per sé è già un cappio al collo (visto che prevede il pareggio di bilancio), Ue e governi pensano di legarsi ancor di più mani e piedi con la firma del nuovo Mes.\nTra pochi giorni, l’Eurogruppo è chiamato a darne l’approvazione finale. State certi non lo bloccheranno per il corona e il nostro ministro ci andrà. Poi seguirà l’iter di sottoscrizione degli Stati membri e la procedura di ratifica di ciascuno secondo le proprie norme costituzionali. Se l’iter andasse a buon fine il nuovo Mes dopo il virus, ci darà il colpo di grazia. Nella versione del 2012, che è quella ancora oggi in vigore, ciascuno Stato versa un acconto pro-quota all’ interno di tale organismo. In caso di crisi dei debiti sovrani, cioè nel caso si impennino i tassi di interesse dei titoli di stato a tal punto da mettere in ginocchio la finanza pubblica, gli Stati in difficoltà possono ricorrere al Meccanismo per chiedere soldi in prestito.\nIl Mes concede il prestito a condizione che\nCONTE IRRITATO CON LA PRESIDENTE BCE. SCATENATI PD E 5STELLE – “ARIDATECE DRAGHI”, IL LEITMOTIV CHE SI REGISTRA IN QUESTE ORE NEI PALAZZI. A QUESTO PUNTO, DOPO L’AUTOGOL(?) DELLA LAGARDE (“NON SIAMO QUI A FAR CALARE LO SPREAD”), PER L’EUROPA SI COMPLICA TERRIBILMENTE ANCHE LA PARTITA DEL MES: PER FRANCIA E GERMANIA SARÀ MOLTO PIÙ DIFFICILE OTTENERE LA FIRMA DELL’ITALIA LUNEDÌ PROSSIMO\nMarco Antonellis per Dagospia – 12 MAR 2020\nIn queste ore meglio non nominare il nome di Christine Lagarde al (quasi sempre) mite premier italiano Giuseppe Conte. Già, perché come spiegano fonti di primo piano da Palazzo Chigi c’è stata non poca irritazione per le parole pronunciate oggi dalla neopresidente BCE, parole che in pochi minuti hanno fatto impennare lo spread italiano (manco avesse parlato il Salvini di qualche anno fa) e fatto crollare la Borsa di Milano al minimo storico di sempre.\n“Aridatece Draghi”, il refrain che circolava nei palazzi del potere romani tra quei pochi ancora operativi sull’asse Colle-Palazzo Chigi. Ma c’è di più perché è stato proprio a causa delle maldestre parole pronunciate dalla francese che “Giuseppi” si è subito precipitato a mettere le cose in chiaro facendo trapelare la notizia della conversazione odierna con sua maestà Angela Merkel: “Meglio spartire subito i patti e far capire che stavolta l’Italia non ha alcuna intenzione di indietreggiare” ribadendo che la priorità dell’Europa “deve essere il virus e nient’altro”.\nIl timore è che l’autogol(?) della Lagarde abbia in realtà svelato le reali intenzioni dell’Europa nei confronti dell’Italia, al di là delle rassicurazioni di facciata. E così anche i partiti di maggioranza si sono scatenati: 5Stelle e Pd sono a dir poco furenti. Ecco il responsabile Economia del Pd Emanuele Felice. “Sorprendono le parole della Presidente della Bce Lagarde. Una voce del\ndi Lucio Leante – 03 marzo 2020\nLa crisi del coronavirus – secondo gli economisti- rischia di avvicinare l’arrivo di un’altra tempesta finanziaria ed economica, già da tempo prevista (quella dell’aumento mondiale dei tassi di interessi). L’Italia ne sarà colpita, ma il governo italiano mostra di affrontare le tempeste attuali e quelle in arrivo solo con misure congiunturali e non strutturali. Anche alcuni oppositori si limitano a criticarlo solo per la pochezza dei sussidi ai danneggiati dall’epidemia e non anche per l’assenza di un programma che cominci a risolvere i problemi strutturali dell’economia italiana.\nCerto che sono pochi 3,6 miliardi! Ma che senso ha criticare il governo per la pochezza dei risarcimenti già erogati ai danneggiati dal coronavirus? Qualunque governo avrebbe fatto più o meno la stessa cosa, con le restrizioni imposte dagli obblighi e dai limiti dell’Ue liberamente assunti con gli altri soci dell’area dell’euro. Ha poco senso poi accusare il governo di lesinare, dato che ogni governo è felice di spendere soldi pubblici per elargire benefici e acquisire consensi se gli è consentito. Tanto a pagare saranno i contribuenti e le future generazioni, e cioè anche gli elettori non ancora nati. E, infatti, se l’Ue concederà ancora più flessibilità il governo italiano non mancherà di elargire altri risarcimenti. E Giuseppe Conte e compagni avranno la faccia di tolla da esultare in televisione, vantandosi per una supposta “vittoria” sui cattivi europei fautori della deprecata austerità. Come se non sapessero che quelle restrizioni non sono dovute all’iniquità dell’Europa, ma all’enormità del debito pubblico italiano! Come se non sapessero che quelle ulteriori erogazioni (certo necessarie) fossero un regalo di Bruxelles e non andassero a rimpolpare il già esorbitante debito pubblico italiano! Come se non sapessero che ogni ulteriore erogazione sia un onere che un giorno gli italiani di oggi, e soprattutto quelli di domani e dopodomani (i nostri figli e nipoti) dovranno ripagare! Sono quelle ignobili sceneggiate (del tipo “Evviva! abbiamo strappato più flessibilità all’Europa!”) che ci dovrebbero irritare e indignare perché rivelano una vecchia (e bipartisan) rimozione della vera origine (il debito pubblico) delle restrizioni dei governi italiani anche in caso di calamità come un’epidemia. Si tratta anche di una rimozione delle vere cause della recessione di fatto già in corso nell’economia italiana e che il coronavirus non crea, ma aggrava.\nNo. Il governo giallo-rosso deve essere, invece, criticato soprattutto perché sta rimuovendo le vere cause della recessione e sta nascondendo la sua inadeguatezza costitutiva ad affrontarle. Sta, infatti, cercando di fare passare misure congiunturali e di routine per misure “risolutive” e addirittura per una “terapia d’urto”, il che è francamente ridicolo. Il governo attuale è, per la sua stessa natura e costituzione, incapace persino di concepire un programma che includa le necessarie riforme strutturali (pubblica amministrazione, giustizia, fisco, scuola) e un altrettanto necessario risanamento strutturale dei conti pubblici italiani.\nSono invece queste le mancanze che hanno prima rallentato e poi provocato la recessione dell’economia italiana già registrata per il 4/o trimestre del 2019, quando si è segnato un -0,3% rispetto al trimestre precedente. Una recessione\nStefano Tempera– 12 Marzo 2020\nInoltre, è stato annunciato un sostegno alle piccole e medie imprese stabilendo nuovi\n12 Marzo, 2020 posted by admin\nPer farmi capire se l’aumento fosse stabile, vorrebbe dire per lo Stato Italiano dovrebbe pagare 10 Miliardi in più di interessi (Il conto è approssimativo ma serve per farsi capire: ogni punto di interesse in più sono circa 23 Miliardi che escono dalle casse dello stato) .\nPrima il comunicato stampa della BCE e poi la risposta della Lagarde in conferenza stampa, quando ha affermato che “non siamo qui per tenere basso lo Spread”. I famosi mercati hanno preso atto che nessuno ci difende, anzi, le parole\nAumentano i casi di coronavirus in Germania, ma secondo i dati diffusi dal governo tedesco i morti nel Paese da cui è partita l’epidemia in Europa sarebbero ancora pari a zero\nAlessandra Benignetti – Lun, 09/03/2020\nSul territorio tedesco, invece, non ci sarebbero ancora vittime. Eppure, il numero degli infettati oggi è arrivato a 1.112. Oltre duecento in più rispetto alla giornata di ieri. Cifre che, denuncia la delegazione di Fratelli d’Italia al Parlamento Europeo, potrebbero essere a ribasso, visto che lo scorso 20 febbraio alcune emittenti televisive tedesche parlavano del raddoppio dei casi di influenza nel giro di pochi mesi: da 40mila di inizio stagione ad 80mila, in meno di due settimane.\nCome è possibile che proprio il Paese da cui sarebbe partita l’epidemia che sta mettendo in ginocchio l’Europa sia rimasto immune dalle conseguenze del virus asiatico? “Il sospetto è che anche in Germania ci si ammali e si muoia\ndi Mauro Mellini – 11 marzo 2020\nNon sto a ripetere quanto ho scritto al manifestarsi di questa maledetta epidemia, al primo (che qualcuno dice non essere affatto il primo) apparire del “Coronavirus”: “Virus salvagoverno”. Un altro degli eventi, il più grave, il più pauroso, di quelli che si sono succeduti proprio mentre questo Governo sembrava sull’orlo del precipizio della sua dissoluzione e caduta.\nPotremmo chiamarlo “virus salvagoverno”, ma ripugna giuocare con le parole e, sia pure per giuoco, dire che questa gente non fa che salvare qualcuno. Ma se, bene o male, per nostra gioia o per nostra disgrazia, ancora una volta un evento sciagurato prolunga la vita del Governo, ciò che oramai sostituisce l’orrore e la paura della pestilenza, sono le “misure antivirus”.\nDopo una prima scrollata di spalle che nel nostro Paese pare sia il meglio da fare\nFinalmente, dopo 15mila contagi e centinaia di morti, il presidente si è deciso a parlare, ma è una triste illusione, una richiesta: “dall’Europa venga solidarietà, non ostacoli”.\nChi si aspettava qualche frase decisa, da leader, è rimasto deluso.\nUn lungo saggio di Benedetto Vecchi pubblicato a novembre del 2019 e rilanciato in vista della giornata di studi, organizzata ESC Atelier, Libera Università Metropolitana ed Euronomade, dedicata all’autore e alla sua ricerca sul lavoro e sulla politica nel capitalismo contemporaneo\nMachine learning, predittività\nMachine learning, predittività. Sono le due espressioni mutuate dall’intelligenza artificiale per indicare la radicalizzazione in atto del processo di automazione del lavoro umano. Non solo le attività manuali sono oggetto di indagine e di formalizzazione matematica da parte di ingegneri, fisici, matematici e manager per ridurre al minimo l’”interferenza” umana nel processo lavorativo; ormai anche le attività cosiddette cognitive – il lavoro impiegatizio ovviamente, ma processi di sostituzione macchinica di questo tipo di mansione sono già in corso da decenni – vedono programmi informatici, banche dati e macchine in una azione tesa a “rimuovere” la presenza umana in alcune attività, servizi e lavori che hanno avuto sempre come componente imprescindibile la capacità umana di valutare e intervenire in situazioni ritenute sofisticate dal punto di vista cognitivo o complesse. Non si tratta infatti di automatizzare lavori a basso contenuto di abilità, bensì lavori ad alto contenuto di specializzazione, come recitano i manuali aziendali o le brochure dei programmi di intelligenza artificiale ormai venduti come fossero gadget consueti del panorama aziendale.\nL’umano è però ancora oggetto di desiderio e ostacolo, limite da rimuovere, come sempre quando si tratta di parlare e affrontare il sistema di macchine nel regime del lavoro salariato. Oggetto di desiderio, perché senza la sua presenza, la sua capacità di sviluppare cooperazione e di agire in accordo con le caratteristiche della specie umana – siamo pur sempre un animale sociale, meglio un essere sociale – è elemento essenziale nella possibilità di immaginare e progettare macchine che sostituiscono abilità umane.\nLimite perché gli umani, cioè il lavoro vivo esprime, nonostante il potere manageriale, alterità, insofferenza e insorgenza verso l’esercizio del potere e della gerarchia che caratterizza il lavoro sotto-padrone.\nLe macchine, storicamente, sono servite al capitale per spezzare questa insopprimibile resistenza. Ma in un contesto di intelligenza artificiale la linearità dell’intervento del capitale perde in capacità trasformativa, incontrando problemi di non poco conto, come ad esempio la produzione di innovazione, l’attivazione di una cooperazione sociale lavorativa adeguata al ciclo globale di una merce. Inoltre, c’è da registrare che, nonostante il machine learning e la predittività conseguente, viene comunque rinnovata la conferma di quella manifestazione empirica che attesta la perdurante sconfitta di ogni tentativo di creare macchine davvero intelligenti. Detto più pacatamente, resistenza operaia e limiti nella ricerca scientifica fanno sì che allo stato dell’arte dell’intelligenza artificiale, è impossibile progettare davvero macchine che svolgano con “creatività” mansioni lavorative umane sia manuali che cognitive. Ma si impone un po’ di ordine espositivo.\nLa legge della potenza\nIl primo aspetto da comprendere è cosa si intende per machine learning, cioè macchina che apprende. Sono macchine che elaborano velocemente una grande quantità di dati e offrono risposte in tempi rapidi, al punto da apparire appunto “intelligenti”. La grande quantità di dati è resa possibile dall’accesso – veloce e a costi quasi nulli – alla Rete; la velocità di elaborazione deriva da potenti microprocessori e da programmi informatici sempre più sofisticati. Il primo aspetto esprime la conferma della legge detta di Moore, in base alla quale la potenza elaborativa di un computer raddoppia ogni 18 mesi, mentre il costo dei componenti si riduce con un tasso variabile di tempo che segue però a ruota quello della elaborazione. Questo significa che ogni diciotto mesi vengono assemblati e venduti computer e reti di computer con una potenza raddoppiata di calcolo e con costi talvolta inferiori ai computer della “generazione” precedente. Per le imprese significa investire in informatica, automatica, robotica a costi gestibili, di gran lunga minori di quelli del lavoro vivo. Da qui l’uso intensivo, e capitalistico, dell’hi-tech volto comunque alla\nMario D’Angelo – 12 Marzo 2020 – 21:30\nIl tasso di mortalità del coronavirus in Italia è più alto di quello registrato a Wuhan. Com’è possibile?\nLe morti di persone affette da COVID-19 in Italia hanno ormai raggiunto numeri davvero preoccupanti. Nelle ultime 24 ore, soltanto la Lombardia ha visto morire 135 persone, portando il numero di decessi in Italia a 631, la cifra più alta dopo la Cina.\nIn molti si chiedono perché proprio il nostro Paese sia stato colpito in maniera così tragica, nonostante le misure di controllo approvate sin dal verificarsi dei primi casi. La stampa specializzata e gli scienziati hanno provato a dare una risposta.\nCoronavirus, più morti in Italia a causa dell’età media avanzata?\nLa prima causa del gran numero di morti in Italia è l’età della popolazione, una delle più alte d’Europa. È dimostrato che il coronavirus colpisce con maggior ferocia i pazienti anziani, e può essere fatale se ad età avanzata si aggiunge un quadro clinico complesso.\nSecondo il New York Times, che cita i dati della Nazioni Unite, circa il 23% della popolazione italiana ha 65 anni o più. L’età media è invece di 47,3 anni, per paragone quella degli Stati Uniti è di 38,3.\nWalter Ricciardi, dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha spiegato che molte vittime soffrivano già per gravi malattia e che il coronavirus “le ha destabilizzate”. Molte altre, invece, erano ultraottantenni. Tuttavia, non basta l’età a spiegare l’alta fatalità del virus in Italia.\nAlto tasso di mortalità del coronavirus in Italia: le ragioni\nCon l’ultimo bollettino, infatti, il coronavirus dimostra di avere nel nostro Paese un tasso di mortalità del 6,2%, molto più alto della media globale del 3,4% registrata dall’OMS e oltre 6 volte maggiore del tasso registrato in altri Paesi europei e della Corea del Sud (fra lo 0,5% e l’1%).\nSecondo Susanna Esposito dell’Associazione mondiale delle malattie infettive e i disordini immunologici (Waidid), la letalità del coronavirus in Italia è addirittura di 12 volte superiore rispetto ad altri Paesi. L’alto numero\nContinua qui: https://www.money.it/coronavirus-italia-perche-alto-tasso-mortalita?utm_source=notifichepush


Trasferte per Bitonto e Foggia, c'è Taranto-Cerignola - TELEREGIONE\n23 Maggio 2022 3:32\nTrasferte per Bitonto e Foggia, c’è Taranto-Cerignola\nDic 14, 2019 CALCIO, SERIE D, SPORT\nLa sfida a distanza delle due battistrada Bitonto e Foggia, un delicato tris di derby e tanto altro ancora per un girone H del campionato di serie D che con il turno numero 16 si avvicina sempre più al giro di boa.\nPer il Bitonto capolista ed il Foggia suo più immediato inseguitore sarà una domenica in trasferta. I neroverdi di mister Taurino faranno visita alla Gelbison in una gara nella quale ritroveranno Patierno e Biason rientrati dalla squalifica ed andranno a sfidare una squadra da non sottovalutare nonostante stia vivendo un momento non propriamente positivo.\nSenz’altro ostica sarà anche la trasferta che vedrà il rinnovato Foggia con Tedesco in avanti impegnato sul campo di un Francavilla in Sinni che da sempre offre il meglio tra le mura amiche. In trasferta sarà protagonista anche la terza della classe, il Casarano, che sarà di scena sul campo della Nocerina per allungare a 6 la propria striscia positiva e continuare la scalata verso la vetta.\nA ridosso del podio oltre all’impegno del Fasano quinto in classifica pronto ad ospitare al “Curlo” il Grumentum spicca il derby da ultima spiagga tra Taranto e Cerignola.\nAllo “Iacovone” i rossoblù del neo direttore sportivo Vincenzo De Santis reduci da tre sconfitte cosecutive sfideranno un Cerignola scottato dal pari beffa subito dal Gravina ma voglioso di riprendere una marcia che prosegue spedita da ormai 5 giornate.\nA proposito di derby, ricchi di spunti saranno anche quelli tra Gravina e Brindisi e tra T. Altamura e Fidelis Andria. Al “Vicino” gialloblù e messapici daranno vita ad una sfida tra squadre attualmente collocate nel mezzo della classifica e vogliose di fare il salto di qualità mentre al “D’Angelo” si sfideranno due squadre, quella murgiana e quella federiciana, fortemente rinnovate dal mercato e bisognose di punti per tirarsi fuori dalla zona play-out. A chiudere il programma di giornata il delicato impegno del Nardò sul campo dell’Agropoli: in palio tre punti utili a lasciare l’ultima piazza in graduatoria.\nRoselli: “La Fidelis non molla, mercato ancora aperto”\nTeam Altamura Fidelis Andria 2-0


Come Accoppiare Cavalli In Minecraft\n3 Maggio 2020 0 Di Franci12\nNelle Survival di Minecraft sia la necessità talvolta moltiplicare il proprio bestiame. Che sia riguardante mucche conigli altri animali, serve sempre per prosperare di materie prime. uno degli animali più importanti di Minecraft che rendono anche molto cuoio, è il cavallo. Su Minecraft, e quindi possibile che un giorno si voglia far accoppiare dei cavalli su Minecraft. Tranquilli, il processo non è nulla di osceno, sono due cavalli che si avvicinano e generano un puledro su Minecraft. Quindi, signore e signori, grazie per aver scelto TheCommandBrick e oggi vediamo come accoppiare cavalli in Minecraft. Ovviamente passo per passo.\nPrima cosa da sapere: i cavalli di Minecraft sono molto schizzinosi. Allora non va bene grano né carote normali né qualsiasi altra cosa che non sia d'oro. Quindi, come intuibile, la prima cosa da procurarsi è:\nUna carota d'oro, facilmente ottenibile...\n...Oppure una Mela d'oro.\nIn generale ai cavalli piace il fieno, ma in Minecraft, non ne vanno tanto pazzi. Va un po' in contrasto in confronto al realismo che ha come con l'addomesticare lupi, lama, volpi, pappagalli e molti altri animali. La loro "schizzinosaggine" e bilanciata dal fatto che però i cavalli vanno veloci, proteggano in parte dai danni, c'è una possibilità che i mostri attacchino solo il cavallo e poi sono davvero veloci e saltano piuttosto in alto. Volendo, coi comandi si può anche modificare alcune delle loro caratteristiche per renderli ancora più forti.\nPICCOLA DIFFERENZA DAI TUTORIAL CLASSICI\nGuardando un po' on-line per capire la concorrenza su Google, ho notato che nei tutorial messi in primo piano manca un passaggio importante. Ho provato (o meglio dire: mi sono scannato) a dare le carote d'oro a due cavalli non addomesticati, ma non è successo niente. È necessario prima di tutto addomesticarli. Questa è una piccola ma importante differenza. Questo perché in Minecraft se un cavallo non è addomesticato lo si addomestica anche sfruttando il fatto che a loro piacciono le carote d'oro di Minecraft. Mentre quando sono addomesticati, e si continua a dare loro le carote, Minecraft capisce che vogliamo che si accoppino.\nPROCEDIMENTO PER FAR ACCOPPIARE I CAVALLI (IN MINECRAFT)\nGià te l'ho fatto intuire qua sopra. Il primo step da fare è addomesticare entrambi i cavalli. Non c'è alcuna differenza tra maschio e femmina in Minecraft, pertanto trova 2 cavalli e addomesticare. Se non sai come farlo, consulta l'articolo su come addomesticare i cavalli su Minecraft.\nSecondo step: craftare una carota d'oro su Minecraft. Beh, te ne servirà più di una. Minimo due. Per il tutorial su come craftarle, guarda questo. E nel mentre, terzo step.\nTerzo: Vai da un cavallo, dagli una carota, poi vai da quell'altro gliela dai anche a lui, se tutto è andato a buon fine, si accoppieranno.\nGODERSI IL PULEDRO SU MINECRAFT\nDopo un pochino di tempo, sbloccherai un Achievement chiamato "l'amore nell'aria stasera". Nascerà il puledrino e lì potrai dire che sai Come accoppiare due cavalli su Minecraft. Grazie a tutti per aver scelto TheCommandBrick, spero che questo articolo vi sia tornato utile. Se non ci siete riusciti, scrivete istantaneamente un commento qua sotto. Inoltre, l'invito a testare il livello di Minecraft cliccando il pop-up in basso nello schermo se siete da computer o all'inizio dell'articolo se siete da telefono. Grazie a tutti, questo è come far accoppiare due cavalli su Minecraft, io vi auguro GoodGame e al prossimo articolo!\nCURIOSITÀ SUL CAVALLO DI MINECRAFT\nLa velocità massima dei cavalli varia tra 4.8375 e i 14.5125 blocchi al secondo (b/s). Il 68% dei cavalli è in grado di andare più veloce di un carrello da miniera.\nGamepedia, riadattato da TheCommandBrick\nTagAccoppiare Cavallo Franci12 Minecraft TeleportStations TheCommandBrick Tutorial


Importanza della mobilità per l'economia\nCertezza dell'investimento e ammortamento mezzi\nMisure adottate: effetti indiretti sullo stile di vita e la salute\nVeicoli elettrici e demagogia\nCase produttrici di veicoli\nTrace: • sociopoleconomiche\n« Sono tutti ecologisti coi veicoli degli altri »\nFacendo mente locale su tutto quanto scritto sin qui, si evidenziano due elementi principali:\nAttualmente l'inquinamento non è assolutamente un emergenza, ma solo un ben specifico e circoscritto problema da gestire: le polveri sottili nei mesi invernali.\nNon esiste alcuna prova che la mobilità privata sia la causa principale di tale problema. Si parla tanto di correlazioni, ma poi si ignora quella più evidente e netta, ovvero la correlazione del problema dell'inquinamento con l'accensione dei riscaldamenti.\nViene allora da chiedersi: perché si fa di tutto per creare allarmismo sul problema dell'inquinamento, e perché si vuole a tutti i costi attribuire la causa principale di tale problema al traffico veicolare privato?\nIn realtà ci si rende conto che per certi circoli ambientalisti ciò che è considerato il vero problema è proprio la mobilità privata (in particolare a quattro ruote), che costoro sembrano avere in odio a priori, verosimilmente per motivi ideologici. L'inquinamento è allora solo un pretesto per poterla ostacolare e ridurre, anziché una ragione.\nEcco dunque che ingigantire il problema delle polveri fini è perfettamente funzionale ai loro obiettivi, dato che è facile mobilitare l'opinione pubblica e ottenere consenso facendo leva sul timore per la propria salute. Molto più difficile sarebbe invece ottenere lo stesso obiettivo basandosi sui loro veri motivi, che sono propri di un certo ambientalismo di sinistra (esiste anche l'ambientalismo di destra, ma in questa fase storica italiana è meno rilevante) e la cui discussione esula da questo libro.\nDiscutendo con i fautori delle varie misure contro la circolazione privata, di solito si giunge ad un punto in cui arrivano a dire che una città piena di auto è “brutta”. Una posizione del genere è piuttosto debole, e non offre alcun argomento degno di nota per convincere un interlocutore della sua superiorità rispetto a quella opposta. Avere invece l'argomento inquinamento dietro cui nascondersi, permette di zittire, o mettere per lo meno in difficoltà, ogni interlocutore, perché nessuno può negare che la salute vada tenuta in debita considerazione. Maggiore l'inquinamento, maggiore la forza persuasiva che se ne guadagna!\nIl problema è che il conto salato delle misure che vengono propugnate sulla base, alla fine, di una motivazione puramente estetica, è pesante, e tutti sono destinati a pagarlo, chi subito, chi fra un po'.\nSicuramente uno dei principali fattori che vanno ad influire sulla nascita di nuove imprese produttive e commerciali, e sulla crescita di quelle esistenti, è l'efficienza dei servizi.\nE uno degli aspetti più importanti dei servizi è rappresentato dalla facilità degli spostamenti e dei trasporti, ovvero dalla mobilità. Qualsiasi impresa che tratti beni materiali si basa in maniera più o meno essenziale sullo spostamento di persone e di merci. E' questo ovviamente il caso di laboratori ed esercizi commerciali. Vale però anche per aziende del terziario, in quanto devono comunque essere facilmente raggiungibili da clienti e dipendenti. E' poi chiaro che tutte le imprese in un modo o nell'altro richiedono regolarmente la presenza di addetti alla manutenzione e alla riparazione, si trattasse anche solo di idraulici o elettricisti.\nTutte le volte che un'impresa commerciale, o di altro tipo, richiede lo spostamento di suoi dipendenti e collaboratori per raggiungere i clienti, il tempo impiegato per gli spostamenti è uno dei fattori nella determinazione del costo del servizio. Come pure lo è il costo degli strumenti necessari per poter portare a termine lo spostamento. Lo stesso vale per gli spostamenti che i dipendenti o collaboratori devono affrontare per raggiungere il posto di lavoro. Poiché ovviamente nessuno lavora per rimetterci, più raggiungere il posto di lavoro sarà costoso, anche in termini di tempo, più lo stipendio dovrà essere alto, e di conseguenza anche il prezzo al cliente finale del servizio fornito. Inoltre la velocità e la tempestività con cui un servizio viene erogato è un fattore fondamentale per poter soddisfare i clienti e per poterne avere un numero maggiore.\nNon si sta affatto parlando di fattori secondari, ma di uno dei fattori principali. Viviamo in una società basata sul rapido spostamento di persone, merci e informazioni. Se per queste ultime (le informazioni) si sono fatti molti progressi (con Internet e posta elettronica il trasferimento di informazioni è ormai quasi istantaneo su scala planetaria), si è rimasti proporzionalmente molto indietro sui primi due.\nPer quanto riguarda la città di Milano, purtroppo, si sta andando anzi all'indietro. Già le ultime due giunte, ma soprattutto quella attuale, sembrano non avere minimamente capito l'importanza della mobilità per l'economia della città, e per il benessere dei cittadini, che da essa dipende (dato che quando non c'è lavoro, non si vive granché bene).\nSe si considera la politica alla mobilità messa in atto negli ultimi dieci anni circa, si nota che essa, in sintonia con la mentalità avversa alla mobilità privata sopra citata, è stata tutta incentrata sul porre divieti e rendere a pagamento ciò che prima era gratuito. Si va dalla sosta a pagamento ormai ovunque, alla chiusura di molte strade al traffico privato, al restringimento di carreggiate, all'introduzione di ZTL e zone ad accesso a pagamento, all'enorme aumento del numero delle multe, introito messo addirittura “a budget” dall'amministrazione pubblica! Sono queste, tutte misure in negativo, ovvero che vanno ad opporsi a quelle che sarebbero le scelte spontanee di chi gira per la città. Di positivo, ovvero di cose che migliorano l'offerta di mobilità e che vanno ad assecondare le richieste di mobilità dei cittadini, è stato fatto poco: qualche fermata di metropolitana in più e il prolungamento di orario notturno di qualche linea di superficie (In compenso non si parla più di prolungamento dell'orario notturno delle metropolitane il venerdì e il sabato. Va sottolineato che le corse sostitutive non sostituiscono un bel niente, dato che un conto è aspettare la metropolitana nel mezzanino, un altro aspettare di notte un autobus, al freddo, magari al vento e sotto la pioggia.). Qualcuno poi non mancherebbe di fare presente bike sharing e car sharing, ma questi sono strumenti di mobilità del tutto secondari e in pratica del tutto irrilevanti per quanto riguarda l'offerta di mobilità complessiva (basta considerare che ogni giorno entrano a Milano ca. 600000 auto, ovvero almeno 600000 persone, più tutte quelle persone che utilizzano treni e autobus, contro le poche migliaia di persone che utilizzano bike sharing e car sharing).\nDal punto di vista dell'economia della città, le misure di governo della mobilità in senso negativo sono però assolutamente dannose, in quanto sono un costo che va a gravare sul cliente finale, a fronte di nessun miglioramento del servizio. In pratica pensare di governare la mobilità attraverso divieti e gabelle equivale ad appendere dei pesi alle caviglie del proprio corridore prima della partenza della gara.\nIn teoria qualcuno potrebbe obiettare che attraverso misure di questo tipo le amministrazioni, che hanno una visione più ampia del singolo sui problemi della città, possono indurre ad un migliore sfruttamento delle risorse viabilistiche e, in questo modo, alla fine dei conti, portare il bilancio per i cittadini comunque in attivo.\nPurtroppo i fatti smentiscono in maniera categorica queste interpretazioni ottimistiche. Già la realizzazione di un simile obiettivo sarebbe estremamente difficile ove le amministrazioni operassero in assoluta buona fede. Questo perché non è per nulla facile valutare a medio e lungo termine l'effetto di misure coercitive sulla mobilità. Esso potrebbe anche essere quello di far allontanare le imprese (vedi oltre).\nA maggior ragione tale obiettivo non si può raggiungere se le amministrazioni non resistono alla tentazione di sfruttare la mobilità per fare cassa. E questo si è sin qui dimostrato essere il caso, talvolta di più, talvolta di meno.\nSe a breve termine l'introduzione di manovre coercitive sulla mobilità può corrispondere essenzialmente ad un maggiore esborso per i cittadini, ancora peggiori possono essere gli effetti a medio e lungo termine.\nIl caso sotto gli occhi di tutti è il centro di Milano, la cui desertificazione è iniziata, per quel che ci ricordiamo, proprio con l'introduzione della sosta a pagamento serale. Sarà un caso, ma da lì in poi sono cominciati a nascere locali notturni in zone periferiche dove mai prima se ne erano visti, e molti locali, cinema e attività commerciali in centro hanno cominciato a chiudere. Ci riferiscono anche del noto caso della ZTL di Brescia.\nOvviamente molti diranno che non possono essere stati quei due Euro da pagare alla sera per il parcheggio a fare la differenza. Costoro non considerano però l'effetto a feed back positivo di simili misure coercitive (e il fatto che insieme alla sosta a pagamento sono state rese inaccessibili ai privati molte strade e sono state attivate innumerevoli telecamere, dalle quali bisogna continuamente guardarsi per non rischiare multe molto onerose ). Infatti, una volta che un processo di chiusura di attività commerciali si mette in moto, esso è auto-catalitico, ovvero esso tende ad auto-rafforzarsi. L'economista Frederic Bastiat diceva che il danno maggiore provocato dall'azione governativa è “ciò che non è visto”, ovvero sia, per fare un esempio pertinente, i clienti che NON si recano in centro, nuovi negozi che NON aprono o quelli esistenti che NON assumono.\nUna caratteristica tipica delle attività commerciali è infatti quella di tendere a raggrupparsi in determinate zone. Questo anche a costo di una maggiore concorrenza. Si pensi solo ai locali serali: essi tendono a nascere in determinate zone, non a distribuirsi in maniera omogenea sul territorio, perché la gente, attratta da uno, tenderà poi a frequentare anche quelli in zona. Questo è anche il motivo per cui sono così attrattivi i centri commerciali.\nVale però anche al contrario: se in una zona comincerà a esserci un locale o un negozio di meno, anche quelli che rimangono faranno più fatica ad attrarre clienti e avventori. In questo modo, un fattore apparentemente secondario può rappresentare il punto di partenza per un processo catastrofico in grado di portare alla desertificazione di una zona. A ciò si aggiunga che ogni volta che una zona diventa meno frequentata, ve ne è un'altra che lo diventa di più. In questo modo l'effetto è sempre doppio, perché clienti e avventori non solo sono meno attratti da una zona, ma sono anche più attratti da un'altra. La cosa vale non solo per i locali serali, ma anche per i negozi, le agenzie di servizi, i laboratori e così via.\nRiassumendo, le politiche alla mobilità di tipo negativo (ovvero che tendono a modificare le abitudini dei cittadini attraverso divieti e sanzioni) rappresentano una minaccia per il sistema economico cittadino perché agiscono in due modi:\nda una parte rappresentano un costo aggiuntivo che non può che rendere meno competitive le aziende e tutti i soggetti che svolgono un lavoro a Milano\ndall'altro, a medio e lungo termine, tendono ad innescare processi auto-catalitici di desertificazione dalla città (e di alcune sue zone in particolare)\nIl problema è proprio che gli effetti negativi di tali politiche alla mobilità si manifestano sul medio e sul lungo periodo, non sul breve. Anzi, sul breve periodo, vi possono essere anche effetti positivi, come è il caso del commercio nelle zone che vengono pedonalizzate o trasformate in ZTL. Dopo un po' di anni, però, l'effetto positivo scompare e tende a prevalere sempre più quello negativo.\nPurtroppo, per natura, gli essere umani sono portati a concentrarsi sugli effetti immediati e diretti, e a trascurare quelli traslati nel tempo, oppure quelli in cui la catena di causa effetto è lunga.\nUn altro aspetto della lotta alla presunta emergenza inquinamento riguarda, come detto, il rinnovamento del parco veicoli privati. Ormai a Milano e in Lombardia è vietata la circolazione a tutte le classi più vecchie di auto e di moto: benzina Euro 0, Diesel Euro 0, 1, 2 e forse, fra non molto, anche Diesel Euro 3.\nAd ogni allargamento del divieto, ci è stato detto che si trattava di una misura utile e necessaria per abbattere l'inquinamento. Eppure anche questo anno (2012/2013) il problema si è presentato identico agli ultimi anni precedenti.\nAlla luce di quanto spiegato nei capitoli precedenti, la causa è palese: il traffico privato è una fonte assolutamente secondaria di inquinamento, e di conseguenza frazioni di esso non possono che essere ancora più secondarie. Irrilevanti a livello pratico.\nA parte il fatto che i motori i benzina 4T non hanno mai emesso polveri fini, per le loro caratteristiche intrinseche, tanto che la normativa Euro non dice nulla riguardo alle loro emissioni di polveri fini, e che perciò vietare la circolazione di veicoli a benzina, qualsiasi esse siano (anche Euro 0!), per ridurre il PM10 è a priori una sciocchezza, vietare alle poche auto più vecchie di circolare rappresenta una misura con rapporto costi/benefici assolutamente proibitivo. Chi infatti possiede un'auto vecchia, deve forzosamente rottamarla, a condizioni svantaggiose perché impedita alla circolazione e quindi di valore commerciale prossimo allo zero, e comprarne una nuova, con notevole esborso di denaro.\nConsiderando che chi ha un'auto vecchia tendenzialmente è una persona non particolarmente ricca, simili divieti equivalgono ad accollare il costo di misure insensate proprio a chi è meno in grado di sopportarlo.\nVa poi anche considerato che ad ogni passaggio il vantaggio si riduce. Infatti, da Diesel Euro 3 a Diesel Euro 4, il salto è molto minore di quello da Euro 1 a Euro 2. Non si tratta di una scala, con gradini alti uguali, ma semmai di una curva più simile ad una curva esponenziale negativa.\nQuindi il paventato divieto di circolazione dei Diesel Euro 3 è insensato per tre motivi:\nIl traffico veicolare privato è una causa del tutto secondaria di polveri sottili\nI Diesel Euro 3 sono solo una piccola frazione\nUna eventuale sostituzione con un veicolo equivalente Diesel Euro 4 comporterebbe un cambiamento assai piccolo, in termini assoluti, anche a livello di singolo veicolo.\nConsiderando che l'acquisto di un nuovo veicolo è molto oneroso e che in molti casi il veicolo da sostituire è ancora in ottimo stato (non si tratta certo di veicoli vecchi!!! per i diesel Euro 3 stiamo parlando di veicoli comprati 6 anni fa!), il divieto di utilizzarlo appare una vessazione del tutto ingiustificata.\nA ciò si possono aggiungere due considerazioni più generali:\nI divieti di cui sopra, ammessa e non concessa la loro sensatezza, andrebbero programmati su un orizzonte temporale tale da permettere, alle persone colpite, di organizzarsi e agire di conseguenza, non da un mese all'altro, come è stato fatto e c'è il rischio che si faccia ancora. Chi compra un veicolo, in regola con tutte le leggi al momento dell'acquisto, deve avere diritto ad un tempo minimo a sua disposizione per poterlo utilizzare, altrimenti l'acquisto non potrà venire ammortizzato, e si tradurrà in un grave danno economico.\nAllargando un po' l'orizzonte, sarebbe da valutare l'impatto ambientale complessivo, connesso alla rottamazione di un veicolo vecchio, ma ancora in buono stato, e la sua sostituzione con una nuovo. La costruzione di un auto o di un furgone comporta un grande consumo di energia, necessaria al reperimento delle materie prime, alla loro lavorazione, al montaggio e al trasporto del prodotto finale. Considerando tali aspetti, è difficile credere che la sostituzione del proprio veicolo privato ogni quattro/cinque anni possa essere di giovamento per l'ambiente. E' curioso che le stesse persone che reclamano la rottamazione delle auto ancora quasi nuove, e la loro sostituzione con veicoli nuovi di fabbrica, siano le stesse che dall'altra parte protestano contro il consumismo e promuovono il riciclo di ogni rifiuto! Ma se i rifiuti speciali sono smaltiti in India in condizioni ambientali e lavorative al limite dell'incredibile, occhio non vede e cuore non duole?!?\nQuando i fautori dell'emergenza inquinamento difendono le misure prese, e quelle che vorrebbero prendere, in gran parte a carico della circolazione privata, prendono sempre solo in considerazione gli effetti immediati (o quelli che loro assumono essere tali). Per costoro la valutazione della bontà di un provvedimento consiste unicamente nella quantificazione della riduzione delle polveri sottili immesse nell'ambiente (o meglio, quella che loro assumono essere tale). Allo stesso modo, per costoro ridurre il traffico passa molto semplicemente per la riduzione della strade accessibili alle auto. E' chiaro che in questo modo qualsiasi divieto diventa utile e accettabile.\nQuello che queste persone non prendono mai in considerazione sono gli effetti più lontani nella rete dei rapporti causa effetto.\nQuando parlano di salute considerano solo gli ipotetici danni causati dalle polveri sottili. Ma a influenzare la salute e la qualità della vita delle persone non c'è solo l'aria che si respira. C'è anche il tempo che va perso per i trasferimenti, il sonno o le attività piacevoli cui bisogna rinunciare per dover andare con i mezzi pubblici invece che col proprio mezzo. C'è il tempo che eventualmente bisogna passare al freddo e col vento ad aspettare un mezzo pubblico che non arriva.\nIl mezzo di trasporto che viene proposto come alternativa ideale e buona per tutti sarebbe la bicicletta. Anche in questo caso non si considera minimamente gli altri modi attraverso cui l'utilizzo di tale mezzo potrebbe influire sulla salute. Una persona, magari di una certa età, potrà trarre vantaggio dall'attraversare la città in bicicletta in Inverno, magari con la pioggia o col vento? O piuttosto non rischierà di prendersi una polmonite?\nAllo stesso modo, molte delle misure introdotte comportano un aumento dei costi della vita, talvolta anche non indifferente (gratta e sosta, AreaC, rottamazione di certe categorie di auto e moto). Chi dovrà magari rinunciare ad una vacanza in più a causa dei costi aggiuntivi dovuti a tali misure, oppure dovrà effettuare del lavoro aggiuntivo, solo per far fronte a tali voci, ne trarrà giovamento per la propria salute e per il proprio benessere?\nLe domande sono retoriche. Ovviamente si tratta di misure che impattano negativamente sulla qualità della vita di molti, e quindi anche sulla salute.\nMolti studi vengono fatti (con risultati, come visto, molto confusi) sull'effetto sulla salute del PM10. Mai nessuno sembra essersi invece mai preoccupato di quantificare gli effetti sulla salute delle misure prese nell'intento di ridurre l'inquinamento e il traffico (che molti, erroneamente, credono essere la sua origine principale).\nA qualcuno potranno sembrare argomenti pretestuosi. Facciamo allora qualche esempio: una persona che per vari motivi deve per forza entrare in auto in centro tutti i giorni. Sono 5 giorni per quattro settimane per 11 mesi all'anno per 5 Euro: totale 1100 Euro. A cosa dovrà rinunciare questa persona per pagare l'AreaC? Oppure consideriamo il caso di qualcuno costretto ad andare a lavorare in auto nel semi-centro. 8 ore per 5 giorni per quattro settimane per 11 mesi per 1,2 Euro all'ora di parcheggio: totale 2112 Euro. Quanto potrà guadagnarne la salute di una persona costretta a pagare ogni anno più di 2000 Euro solo per il parcheggio?\nIn generale va sottolineato come la sedicente lotta all'inquinamento si è tradotta molto spesso in politiche a tutti gli effetti classiste, in quanto più onerose propri per gli strati meno abbienti della popolazione. Già mettere a pagamento per tutti in uguale maniera un bene pubblico prima gratuito, come lo spazio per parcheggiare, è proporzionalmente più oneroso per chi ha meno possibilità economiche. Ma ancora più grande è la sperequazione nel caso della messa al bando dei veicoli più vecchi, che va specificamente a gravare su chi non si era già potuto permettere di suo un mezzo aggiornato.\nVarrebbe infine la pena di ricordare che l'aria sui mezzi pubblici non è poi certo meglio che fuori. Nelle banchine della metropolitana romana, ad esempio, le concentrazioni di polveri sottili risultano essere molto più alte di quelle che a Milano fanno gridare all'emergenza (www.sos-traffico-milano.it/materiale/Relazione-METRO-Roma.pdf) E' immaginabile che la situazione non sia molto diversa nel caso della metropolitana milanese.\nUna cosa che pochi sanno e quasi nessuno dice: l'area interessata dalla Congestion Charge di Londra è stata non molto tempo fa dimezzata (mappa, rapporto originale della commissione). All'estero, dunque, la controtendenza è già iniziata. Ma noi arriviamo sempre dopo…\nUna forte conseguenza di tutte queste politiche insensate contro il traffico privato è stata la progressiva sparizione dei mezzi storici, sia auto che moto.\nInfatti la spinta (obbligo?) verso il “comportamento virtuoso” imposto al cittadino facendogli rottamare, senza se e senza ma, veicoli ancora in perfetto stato di efficienza (ma “vecchi” secondo gli standard) ed obbligandolo all'acquisto di mezzi nuovi perché “ecologici” ha di fatto provocato l'esodo verso l'estero, dove queste eco-ideologie non attecchiscono, del parco veicoli storico italiano.\nProvate a guardarvi in giro… dove sono le FIAT 500 (quelle originali!), le 2CV, i maggiolini… le Moto Guzzi, le Ducati, i Gilera ?\nOrbene, sono state comprate da collezionisti tedeschi, giapponesi, americani. “Sapevatelo!” (cit. Vulvia)\nSi sente dire di tutto, specie in questo periodo (febbraio 2013) di campagna elettorale.\nTale Bonelli dei Verdi propugna “l'abolizione del motore a scoppio” per passare, entro 10 anni al massimo, alla sola e unica mobilità elettrica.\nMi rendo conto che non ci sarebbe nemmeno bisogno di commentare, però mi sento in dovere di buttar lì qualche spunto di “realismo”:\ncome verrà creata l'energia elettrica necessaria per muovere tutti i veicoli elettrici che dovranno sostituire quelli “a scoppio”?\nil motore a “combustione interna” (come dovrebbe essere chiamato correttamente) è già molto pulito, infatti nel tempo sono man mano stati selezionati i combustibili migliori e sono stati introdotti accorgimenti tecnici (iniezione, catalizzatori, filtri, elettronica di gestione, etc.) che lo hanno reso difficile da “battere” dal punto di vista ambientale.\ncon i tempi di ricarica come la mettiamo? Per fare il pieno ci vogliono 5 minuti, mentre per caricare un treno di batterie alcune ore.\nimpatto ambientale delle batterie (contenenti sostanze pericolosissime per l'ambiente) che devono essere cambiate ogni qualche migliaio di cicli di ricarica? (vuol dire ogni 4/5 anni se va bene)\nmaterie prime per le batterie: a meno di non voler continuare ad usare le pochissimo efficienti batterie al piombo, un impiego massiccio di batterie di tipo avanzato farebbe schizzare alle stelle il prezzo delle materie prime necessarie per produrle (ad esempio Litio).\nrete capillare di ricarica? Ad oggi in Italia manco riusciamo a distribuire bene GPL e Metano…\nAnalisi ulteriori sui veicoli elettrici e sulla loro sostenibilità potete leggerla in questo articolo. Confronta anche l'analisi sulla cosiddetta “economia verde” realizzata da David Stockman nel libro “The Great Deformation”. In sintesi: se non ci fossero le sovvenzioni statali, specie negli USA, il mezzo elettrico sarebbe già stato confinato alle fiere degli inventori. La strada attuale è l'ibrido, dove però i costruttori europei ed americani sono fortemente in ritardo rispetto ad Honda e Toyota e necessitano quindi di ulteriori aiuti e sussidi, vedi il recente finanziamento da sette miliardi di euro concesso dal governo francese al Gruppo PSA.\nPura speculazione… ammetto, ma è plausibile secondo me pensare che le case produttrici, in crisi di vendita, abbiano per anni assecondato la politica “terroristica” degli ambientalisti integralisti per poter costringere i cittadini al ricambio forzoso dei propri mezzi in nome di un supposto “pericolo ambiente” (cfr. stato dell'aria). Oggi invece si stanno (spero) rendendo conto che il loro “silenzio assenso” si sta rivoltando contro di loro… hanno contribuito ad alimentare la cultura ecotalebana e ora scoprono che:\nnon possono più continuare con l'avanzamento delle norme Euro (tecnicamente diventa sempre più difficile rispettare normative sempre più stringenti, e il vantaggio ambientale è sempre più risicato, cfr. normative euro) al punto che stanno spingendo per arrestare la progressione delle stesse\nè stato dato “fiato” e peso politico a fazioni irrazionali del popolino che ora tendono a supportare politiche di eliminazione in toto del mezzo privato, riducendo così (se non eliminando del tutto) il mercato\n… una doppia zappa sui piedi.\nSono curioso di vedere come reagiranno.\nlibro/sociopoleconomiche.txt · Last modified: 2014/04/02 11:04 by atrent


melevisione, Televisione, MELEVISIONE, show, RAI 3, eroi, tutti i giorni, racconti, bambini, sabato 16 ottobre ore 18.00, PALASPORT - FIRENZE, Melevisione a città laggiù, Regia di Riccardo Diana, scanner, scanner tv, Tonio Cartonio, Fata Lina, Strega Varana, Milo Cotogno, Vermio Malgozzo\nCon Tonio Cartonio, Fata Lina, Strega Varana, Milo Cotogno, Vermio Malgozzo\nSabato 16 ottobre 2004, ore 18.00, Palasport - Firenze\nFantasia alla riscossa. Torna sabato 16 ottobre alle 18.00 al Palasport di Firenze la Melevisione, lo show che porta sul palcoscenico gli eroi che tutti i giorni su RAI 3 raccontano ai bambini le loro avventure. Tonio Cartonio, la fata Lina, la strega Varana, Milo Cotogno e Vermio Malgozzo sono i personaggi della nuova storia “Melevisione a città laggiù”. Un personaggio misterioso si aggira a Città Laggiù e sta spargendo sulla testa dei bambini una strana Polvere Fiabante. Neanche Tonio Cartonio, mandato in missione da Re Quercia per raccontare fiabe fantastiche, sa di cosa si tratti. Si accorge solo che, a poco a poco, i piccoli dimenticano i personaggi, le trame, i luoghi magici delle storie più note. Ci vorrà l’aiuto di Milo Cotogno, il nuovo magico folletto del Fantabosco e di Fata Lina, per scoprire che quella strana polvere fa dimenticare le favole. E fondamentale sarà il contributo dei bambini.\nDopo il successo della prima tournée che ha toccato i Palasport di tutta Italia e che in 140 spettacoli ha visto la presenza di oltre 406.000 spettatori e 203.000 bambini, La Melevisione riprende la sfida dello spettacolo itinerante per incontrare i bambini dal vivo e permettere loro di avvicinarsi al fantastico mondo del Fantabosco. Le storie rappresentate, raccontate e cantate sono vissute dai bambini che interagiscono con alcuni dei principali attori in un coinvolgente spettacolo di folletti, streghe e fate.


politici Archivi - official web site\nArchives for : politici\nPosted by : peppenardo On : 2 Agosto 2017\nTags:#movethedate, 2 agosto, antropomorfi, biosfera, CO2, consumismo, ecosistemi, essere umano, genere umano, Global Footprint Network, gorilla, Koko., pianeta, pianeta delle scimmie, pianeta Terra, politici, sopravvivenza, specie intelligenti, terra, trattative stati, umanità, uomo\nUna sola Terra non basta\nNe avevo già parlato, tre anni fa, in un precedente post, oggi 2 agosto è il giorno dell’Earth Overshoot Day che, fin dagli anni ’70 definisce il grado di sfruttamento delle risorse naturali da parte della civiltà umana. Che cosa significa?\nIl Pianeta Terra, non riesce a stare al passo con l’uomo: nell’arco di un anno (365 giorni), l’essere umano attinge alla biosfera più di quanto questa è in grado di generare. Quest’anno (il 2017) cade oggi, quando scrissi il post di cui sopra, nel 2014, era il 19 agosto e così via fino al 25 settembre nel 2009: in otto anni, abbiamo ridotto il termine di quasi due mesi! Questo secondo i dati del Global Footprint Network, l’ONG preposta al calcolo, in pratica: «l’umanità sta usando la natura a un ritmo 1,7 volte superiore alla capacità di rigenerazione degli ecosistemi»(1). È come se, guardando l’immagine, l’umanità avesse bisogno di quasi due pianeti per soddisfare la sua sete di predatore nei confronti della nostra cara vecchia Terra, la quale sembra che sia quasi all’ultimo respiro. Lo sfrenato consumismo in termini di frutta, verdura, carne, pesce, acqua e legno, principalmente, è senza soluzione di continuità, per non parlare poi dell’annosa questione legata all’emissione di CO2, una vera spina nel fianco del pianeta. Secondo gli ambientalisti è ancora fattibile invertire la tendenza, essi sperano che con la campagna #movethedate, sia possibile spostare in avanti la data, addirittura ritornando in pari, ma questo solo nel 2050. Inoltre dimezzando le emissioni di biossido di carbonio, la data potrebbe essere posticipata di quasi tre mesi. Sono, nello specifico, molto pessimista e mi chiedo perché le trattative tra i vari stati e rappresentanti non funzionano. Perché, secondo me, le date, sono importanti. Ho riflettuto spesso su questo concetto, i politici sono poco interessati all’ambiente, appunto perchè i frutti si vedrebbero dopo anni quando sarebbero altri a raccoglierli, quindi perché occuparsene ora, meglio che si preoccupino gli altri e la deresponsabilizzazione è servita. «L’uomo è stupido». Mentre in questo momento al cinema imperversano le scimmie, nella dura lotta per la sopravvivenza contro il genere umano, a indicare che due specie intelligenti non possono convivere sullo stesso pianeta, è quasi empatico fare il tifo per i nostri cugini antropomorfi. Forse loro avrebbero più rispetto per la Terra: la citazione è tratta dal video sottostante ed è proprio un gorilla, Koko, a parlare con il linguaggio dei segni. Credo che miglior modo, per concludere questo breve post, non ci sia. Da non perdere!\nCredit: elaborazione grafica di giuseppe nardoianni\nCredit video: Noè ONG https://www.youtube.com/watch?v=FVuNTiqHys0\nBoston: la (finta?) caccia all’uomo\nPosted by : peppenardo On : 21 Aprile 2017\nCategory: attualità, cinema, Complottismo, opinioni\nTags:007, 11 settembre, 15 aprile 2013, agente speciale, antimusulmani, Aurora, auto attentato, baseball, Boston, Boston Strong, carneficina, Casey Sherman, Champs Elysées, cia, Columbine High School, commissario polizia, Concord, contractors, Dave Wedge, Deepwater Horizon, diritti, Dzhokhar Tsarnaev, Ed Davis, èlite, fbi, governatore, governo americano, hijab, il mercato azionario, interessi economici, J. Goodman, JFK., jihadista, K. Bacon, killer, Kingdom, Lexington, Mark Wahlberg, massacro, media, Miranda Rights, Navy Seals, Parigi, Patriot Act, Patriots Day, patriottico, Peter Berg, politici, potere., presidente Holland, privacy, procuratore generale, radicalizzato, Richard DesLauriers, Rivoluzione Americana, rudimentali ordigni, Saip., Sandy Hook Elementary School, Senate Intelligence Commitee, servizi segreti francesi, simboli americani, stato di polizia, strage, Tamerlan Tsarnaev, terrorista, tesi complottistiche, Tommy Saunders\nL’attentato alla maratona di Boston avvenuto il 15 aprile 2013, giorno della festa del Patriots Day (titolo originale), in ricordo delle battaglie di Concord e Lexington che furono le prime della Rivoluzione Americana, venne compiuto da Tamerlan e Dzhokhar Tsarnaev, due fratelli di origine cecena e causò la morte di tre persone tra cui un bambino di 8 anni e il ferimento di ben 264 persone. All’epoca dei fatti i fratelli avevano rispettivamente 26 anni Tamerlan, ucciso due giorni dopo l’attentato in uno scontro a fuoco con la polizia, ma nel film il colpo fatale glielo dà proprio il fratello Dzhokhar 19 anni, investendolo con l’auto in fuga; quest’ultimo condannato a morte nel 2015, tramite iniezione e tutt’ora in attesa nel braccio della morte. L’attentato venne portato a termine facendo esplodere due rudimentali ordigni costruiti usando due pentole a pressione, riempite di esplosivo, chiodi, sfere di metallo e pezzi di ferro, inserite in due borse nere con un orologio da cucina usato come timer. Le due bombe vennero piazzate nei pressi del traguardo sulla Boylston Street, poste a circa 170 metri di distanza una dall’altra e fatte esplodere, probabilmente con un comando a distanza, con uno scarto di 12 secondi. Questi in sintesi i fatti; il film di Peter Berg, uno dei registi più patriottici, suoi infatti Deepwater Horizon e Kingdom, si basa sul libro Boston Strong, scritto a quattro mani da Casey Sherman e dal giornalista Dave Wedge.\nIl regista, con uno stile che mette insieme scene quasi da docu-film e sequenze da vero action-movie, in particolare nella scena dove viene ucciso Tamerlan, trasforma tutta Boston in una sola location, con suggestive riprese dall’alto piene di gente e di vita, prima e durante la maratona e poi ad inquadrare una città deserta dopo i fatti, quasi sotto coprifuoco, con le sole forze dell’ordine a perlustrare le strade vuote.\nLa pellicola segue gli eventi in ordine cronologico: le ore precedenti la maratona, con la panoramica sui protagonisti, l’inizio e l’arrivo, lo scoppio delle bombe, il coinvolgimento di tutte le organizzazioni preposte al caso, il coraggio delle persone coinvolte, dal commissario della polizia Ed Davis, interpretato da un sorprendente J. Goodman, l’agente speciale dell’FBI Richard DesLauriers/K. Bacon e il sergente di polizia Tommy Saunders, personaggio focale della vicenda al quale presta il volto il bostoniano Mark Wahlberg, tra i produttori dell’opera dell’amico Berg.\nIl film, come del resto altri del suo genere, è un’onesta trasposizione, a volte lo è fin troppo, ma al solito ci sono molti particolari interessanti che vale la pena analizzare per cercare di capire se, le immancabili tesi complottistiche, susseguenti l’attentano, abbiano o meno qualche fondamento.\nI sostenitori troveranno nelle fonti materiale sufficiente per capire: si va dalle testimonianze dei presenti che dicono di aver visto agenti dei Navy Seals e contractors; a chi sostiene che tra i feriti, c’erano attori veramente amputati, come si vede chiaramente nella foto (ricordo che le forze armate statunitensi nelle esercitazioni, si avvalgono proprio della partecipazione di tali attori, come si può vedere qui), e tutte le incongruenze e le contraddizioni dei testimoni oculari, che comunque possono sorgere in tali situazioni.\nNella sequenza, forse più cruciale del film, l’arrivo dell’agente speciale dell’FBI, lo si vede intento a discutere con il commissario della polizia e con il governatore di Boston: è lui che deve decidere se si tratta o meno di terrorismo. Nei dialoghi si capisce la titubanza del federale perché in tal caso entrano in gioco i media, il mercato azionario(?), i politici, oltre a reazioni impulsive fino a rigurgiti antimusulmani. Poi si allontana di qualche passo e raccoglie un frammento, lo guarda e decide che sì, si tratta di terrorismo! Tutto qui, senza interpellare nessuno, è bastato uno sguardo, un attimo e la decisione è presa. Ma come, e le leggi sul Patriot Act, ciò è possibile? Poco dopo, però è lo stesso agente speciale che al centro di comando dice che i sospettati «non sembrano il prototipo di un jihadista», e nel momento di stabilire se le foto devono essere pubblicate, afferma: «non posso decidere io, dipende dal procuratore generale». Ma non è lui al comando? Non è lui il responsabile nel prendere le decisioni, come al momento di stabilire se si trattava di terrorismo o meno? A proposito, ma come vengono identificati i sospetti attentatori? Se è ovvio che la macchina da presa segue passo passo i responsabili, rispettando com’è ovvio la sceneggiatura, facendo così immaginare allo spettatore l’esito finale, nella realtà dovrebbe essere più complesso, quasi come trovare un ago in un pagliaio. Ma non è così, visto che ormai ci sono telecamere di sorveglianza ovunque. Al centro di comando, dopo aver raccolto tutti i cellulari in grado di girare video, insieme ad altri portati dai presenti alla maratona, questi vengono analizzati uno ad uno, ma dopo averne visto parecchie decine, uno sbadiglio ci può stare, ma è proprio l’agente annoiato che poco dopo, nota un particolare, uno degli spettatori indossa un «cappellino bianco, è l’unico che guarda da un’altra parte!». Bingo! Mi raccomando se andate ad un qualsiasi evento pubblico, cercate di guardare dalla parte dove guardano tutti gli altri, non si sa mai. Così vengono individuati i responsabili “cappellino bianco”, il giovane Dzhokhar e “cappellino nero” il fratello maggiore Tamerlan, individuati in mezzo a migliaia di persone con cappellino e con zaino alle spalle e per una foto che li ritrae insieme. Altro avvertimento, se siete in mezzo alla folla e qualcuno scatta una foto (quelle in possesso degli agenti sono obbligatoriamente sgranate), fatevi più in là perché i due ragazzi musulmani «sembrano conoscersi»! Durante la fuga i due rapiscono un ragazzo cino-americano e Tamerlan nel breve dissidio verbale, fa un’affermazione sconcertante: l’11 settembre è stato un auto attentato, ad opera del governo americano, e manipolato dai media, come lo siamo tutti. Auto attentato, aggiungo io, come potrebbero essere: il massacro alla Columbine High School, strage in ambito scolastico avvenuta il 20 aprile 1999 negli Stati Uniti: 13 morti, 24 feriti; la strage in un cinema di Aurora, in Colorado, nel luglio 2012: 12 morti, 58 feriti; la carneficina alla Sandy Hook Elementary School, avvenuta il 14 dicembre 2012 con la morte di 27 persone, 20 delle quali bambini di età compresa tra i 6 e i 7 anni. Chiedersi il perché di tutto ciò, è attualmente materia di studio, forse l’intento, come si vede chiaramente nel film, a parte gli alti interessi economici, serve all’élite di potere per cercare di instaurare uno stato di polizia perenne, dove i diritti e la privacy, di ogni cittadino, in qualsiasi parte del mondo, possano essere facilmente calpestati. Tornando al film, quando Tamerlan, dopo essere stato ferito dalla polizia e travolto dall’auto del fratello, viene trasportato in ospedale, all’improvviso nella sala operatoria entra(!) un sedicente agente dell’FBI, indifferente sia dei medici che dello stato del paziente, per identificarlo; ne pulisce le dita, mette il pollice sullo schermo dello scanner portatile (alla 007) e miracolo, compare la fototessera del terrorista: identificazione avvenuta. Ma le foto non erano tutte sgranate? Identificato il terrorista, identificata la moglie che viene interrogata senza l’ausilio dei Miranda Rights, di cui nessun poliziotto era a conoscenza, diritti che vengono concessi a ogni sospettato sotto custodia della polizia. Tali diritti vennero, a suo tempo, per ragioni di sicurezza, negati anche a Dzhokhar, in una delle ultime sedute di appello, quando funzionari della CIA e dell’FBI furono sentiti dal Senate Intelligence Commitee, per capire come mai, sebbene Tamerlan fosse considerato pericoloso, potè agire quasi indisturbato. Comunque l’interrogatorio della moglie, nel film, viene condotto da una squadra non meglio identificata, che scavalca l’autorità dell’agente speciale DesLauriers/Bacon, che non profferisce parola. L’ inquisitoria è condotta da una donna, che indossa il classico hijab (ma questo serve per entrare più in sintonia con la sospettata, alla fine la misteriosa agente se lo toglie in fretta), con una fredda, spietata lucidità. L’opera di Berg si conclude con i classici simboli americani: JFK, il baseball e le solite frasi di circostanza: «stay strong». Che è meglio di «Dio benedica l’America», ma sarebbe stato troppo, soprattutto per chi conosce il vero significato del termine “benedire”.\nMentre scrivo, sono da poco passate le 22:00, arriva la notizia di un nuovo attentato a Parigi, avvenuto circa un paio d’ore prima sugli Champs Elysées, dove il killer che ha ucciso un poliziotto, «era noto ai servizi segreti francesi ed era schedato come individuo radicalizzato e a rischio di perpretare attentati» (Televideo Rai).\nTutto questo a sole due ore dall’attentato e ci si chiede, se era a rischio, perché non fermarlo prima? Intanto al summit all’Eliseo, il Presidente Holland, sostiene che «siamo convinti che tutte le piste portano al terrorismo» (Rai News 24).\nGià, questo deve essere sicuro, quando invece ancora, non si conosce il numero degli attentatori (uno o due), conferme e smentite sul numero delle vittime e con una falla nella App Saip, utilizzata per avvertire i cittadini in caso di attentato…