Arricchimento dell'uranio: l'Iran è riuscito a padroneggiare le tecnologie che non sono disponibili per gli Stati Uniti\nUn recente rapporto trimestrale dell'AIEA sulla questione nucleare iraniana ha recentemente riferito che un impianto di arricchimento sotterraneo fortificato a Fordo ha ricevuto due nuove cascate centrifughe avanzate - ciascuna con 174. In totale, sono previste centrifughe 3000 per l'arricchimento dell'uranio per questa struttura. Il precedente rapporto dell'AIEA, pubblicato a maggio, riportava che Ford aveva già installato centrifughe 1064, di cui 696 funzionava a pieno regime al momento della pubblicazione del documento. Quindi trasmetti le agenzie di stampa russe.\nTuttavia, le agenzie di stampa straniere, in particolare Reuters, riferendosi allo stesso rapporto dell'AIEA, cita una citazione più straziante: "Il numero di centrifughe per l'arricchimento dell'uranio nel complesso Ford, situato in profondità nelle montagne, è aumentato da 1064 a pezzi 2140."\nIl presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad presso l'impianto di arricchimento dell'uranio di Natanz\nForse, gli stessi esperti dell'AIEA sono confusi nei numeri. In ogni caso, non impediscono ai politici e ai media di spaventare la popolazione con varie figure che presumibilmente mostrano il desiderio dell'Iran di costruire una bomba atomica o una testata missilistica. Ed è stato ancora calcolato quante tonnellate di uranio hanno arricchito l'Iran e quanti mesi ne farà bombe. Ma tutti tacciono che nelle piante a concentrazione di centrifughe non ricevono affatto uranio arricchito. All'uscita ci sono esafluoruro di uranio gassoso. E non puoi fare una bomba dal gas.\nIl gas contenente uranio deve essere trasportato in un'altra impresa. In Iran, le linee di produzione di deconversione di esafluoruro di uranio si trovano nello stabilimento UCF di Isfahan. La deconversione di esafluoruro arricchito con 5% viene già eseguita con successo. Ma il risultato è di nuovo non l'uranio, ma il biossido di uranio UO2. Neanche tu puoi fare una bomba da lui. Ma proprio da esso ricava i pellet di combustibile dai quali raccolgono le barre per i reattori delle centrali nucleari. La produzione di celle a combustibile si trova anche a Isfahan nello stabilimento FMP.\nPer ottenere il metallo di uranio, il biossido di uranio ad una temperatura da 430 a 600 è influenzato dall'idrogeno fluoruro gassoso. Il risultato è, ovviamente, non l'uranio, ma il tetrafluoruro di UF4. E l'uranio di metallo viene ridotto da esso con l'aiuto di calcio o magnesio. Se l'Iran possiede queste tecnologie è sconosciuto. Molto probabilmente no.\nTuttavia, la tecnologia chiave per ottenere il nucleare оружия è considerato l'arricchimento dell'uranio per 90%. Senza questo, tutte le altre tecnologie non contano. Ma ciò che conta sono le prestazioni delle centrifughe a gas, le perdite tecnologiche delle materie prime, l'affidabilità delle apparecchiature e un numero intero di fattori di cui l'Iran non parla, l'AIEA tace, l'intelligence dei vari paesi è silenziosa\nPertanto, ha senso imparare di più sul processo di arricchimento dell'uranio. Guarda storia una domanda Per cercare di capire dove sono apparse le centrifughe in Iran, quali sono. E perché l'Iran è riuscito a regolare l'arricchimento della centrifuga, e gli Stati Uniti, dopo aver speso miliardi di dollari, non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo. Negli Stati Uniti, i contratti governativi per l'uranio sono arricchiti negli impianti di diffusione del gas, che è molte volte più costoso.\nL'uranio naturale-238 contiene tutto il 0,7% dell'isotopo radioattivo uranio-235 e la costruzione di una bomba atomica richiede il contenuto di uranio-235 in 90%. Ecco perché le tecnologie per la produzione di materiali fissili sono il palcoscenico principale nello sviluppo di armi atomiche.\nCome si possono isolare gli atomi di uranio-235 più leggeri dalla massa di uranio-238? Dopo tutto, la differenza tra loro è solo tre "atomici". Esistono quattro principali metodi di separazione (arricchimento): separazione magnetica, metodo di diffusione del gas, centrifuga e laser. Il più razionale ed economico - centrifugo. Per unità di produzione, ha bisogno di 50 volte meno energia elettrica rispetto al metodo di arricchimento della diffusione del gas.\nAll'interno della centrifuga, il rotore ruota ad una velocità incredibile - un bicchiere in cui scorre il gas. La forza centrifuga comprime le parti più pesanti contenenti uranio-238 sulle pareti. Le molecole più leggere di uranio-235 si avvicinano all'asse. Inoltre, una controcorrente viene creata all'interno del rotore in un modo speciale. A causa di ciò, le molecole più leggere sono raccolte nella parte inferiore e pesanti nella parte superiore. Nel bicchiere del rotore a diverse profondità del tubo viene abbassato. Uno alla volta, la frazione più leggera viene pompata alla successiva centrifuga. Secondo un altro, l'esafluoruro di uranio impoverito viene pompato nella "coda" o "discarica", cioè viene estratto dal processo, pompato in contenitori speciali e inviato allo stoccaggio. In sostanza, questo è uno spreco, la cui radioattività è inferiore a quella dell'uranio naturale.\nUno dei trucchi tecnologici - la temperatura. L'esafluoruro di uranio diventa un gas a temperature superiori ai gradi 56,5. Per una separazione efficiente degli isotopi nelle centrifughe, viene mantenuta una certa temperatura. Quale? Le informazioni sono classificate. Oltre alle informazioni sulla pressione del gas all'interno delle centrifughe.\nQuando la temperatura diminuisce, l'esafluoruro si liquefa e quindi si "asciuga" completamente - diventa solido. Pertanto, i barili con "croce" sono conservati in aree aperte. Dopo tutto, qui non si scaldano mai fino a gradi 56,5. E anche se bucate un buco nella canna, il gas da esso non evaporerà. Nel peggiore dei casi, una polvere gialla cadrà fuori, se qualcuno ha abbastanza forza da rovesciare un contenitore con un volume di cubo 2,5. m.\nL'altezza della centrifuga russa sul metro 1. Sono assemblati in cascate di pezzi 20. Il negozio si trova su tre livelli. In totale, l'officina per centrifughe 700 000. L'ingegnere di turno guida lungo i gradini di una bicicletta. L'esafluoruro di uranio nel processo di separazione, che i politici e i media chiamano arricchimento, attraversa l'intera catena di centinaia di migliaia di centrifughe. I rotori delle centrifughe ruotano a una velocità di 1500 di giri al secondo. Sì, sì, mille e mille giri al secondo, non un minuto. Per confronto: la velocità di rotazione dei trapani moderni è 500, il massimo di 600 di giri al secondo. Allo stesso tempo, nelle fabbriche russe, i rotori girano continuamente per anni 30. Record su oltre 32 anni. Affidabilità fantastica! MTBF è 0,1%. Un guasto per 1 migliaia di centrifughe all'anno.\nGrazie alla massima affidabilità, solo 2012 ha iniziato la sostituzione delle centrifughe di quinta e sesta generazione con i dispositivi della nona generazione. Perché non cercano il bene dal bene. Ma hanno già lavorato per tre decenni, è ora di dare il via ad uno più produttivo. Le centrifughe più vecchie ruotavano a velocità subcritiche, cioè inferiori alla velocità con cui potevano andare a vendere. Ma i dispositivi della nona generazione lavorano su svolte supercritiche - superano una linea pericolosa e continuano a lavorare costantemente. Non ci sono informazioni sulle nuove centrifughe, è vietato fotografarle per non decifrare le dimensioni. Si può solo supporre che abbiano una dimensione del contatore e una velocità di rotazione tradizionali dell'ordine di 2000 di rivoluzioni al secondo.\nNon può sopportare un singolo rilevamento di tali velocità. Pertanto, il rotore termina con un ago che poggia su un cuscinetto reggispinta in corindone. E la parte superiore ruota in un campo magnetico costante senza contattare nulla. E anche con un terremoto, il battito del rotore non avviene con la distruzione. Controllato.\nPer vostra informazione: l'uranio russo a basso arricchimento per gli elementi di combustibile dei reattori NPP è tre volte più economico di quello che viene prodotto negli impianti di diffusione di gas estranei. Si tratta di costi, non di costi.\nQuando, durante la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti intrapresero un programma di bomba atomica, il metodo centrifugo di separazione isotopica fu scelto come metodo di successo più promettente per produrre uranio altamente arricchito. Ma i problemi tecnologici non potevano essere superati. E gli americani, con fastidio, dichiararono impossibile la centrifugazione. E in tutto il mondo hanno pensato così, finché non hanno capito che nell'Unione Sovietica centrifuga la rotazione e come ruotano.\nNegli Stati Uniti, quando hanno abbandonato le centrifughe, è stato deciso di utilizzare il metodo di diffusione del gas per ottenere uranio-235. Si basa sulla proprietà di molecole di gas con diverso peso specifico per diffondersi (penetrare) in modo diverso attraverso partizioni porose (filtri). L'esafluoruro di uranio è guidato sequenzialmente attraverso una lunga cascata di passaggi di diffusione. Le più piccole molecole di uranio-235 filtrano più facilmente attraverso i filtri, la loro concentrazione nella massa totale del gas aumenta gradualmente. È chiaro che per ottenere la concentrazione di 90%, il numero di passaggi deve essere calcolato in decine e centinaia di migliaia.\nPer il normale svolgimento del processo, è necessario il gas in tutta la catena da riscaldare, mantenendo un certo livello di pressione. E la pompa dovrebbe funzionare ad ogni passo. Tutto ciò richiede enormi costi energetici. Quanto è enorme? Nella prima produzione di divisione sovietica, è stato richiesto 1 600 kWh di elettricità per produrre 000 kg di uranio arricchito della concentrazione desiderata. Presta attenzione - kilowatt.\nAnche adesso, in Francia, l'impianto di diffusione del gas mangia quasi completamente la produzione di tre blocchi di una vicina centrale nucleare. Gli americani, che presumibilmente hanno l'intera industria privata, hanno dovuto costruire appositamente una centrale elettrica statale per alimentare l'impianto di diffusione del gas a una tariffa speciale. Questa centrale elettrica è ancora di proprietà statale e utilizza ancora tariffe speciali.\nNell'Unione Sovietica di 1945, è stato deciso di costruire un'impresa per la produzione di uranio altamente arricchito. E allo stesso tempo sviluppare lo sviluppo del metodo di diffusione del gas per la separazione isotopica. In parallelo, procedere alla progettazione e produzione di impianti industriali. Oltre a tutto questo, è stato necessario creare nuovi sistemi di automazione, strumentazione di un nuovo tipo, materiali resistenti a supporti aggressivi, cuscinetti, lubrificanti, installazioni sotto vuoto e molto altro. Per tutti i compagni Stalin ha dato due anni.\nLe scadenze non sono realistiche e, naturalmente, in due anni il risultato era vicino allo zero. Come può essere costruita una fabbrica se non ci sono ancora documenti tecnici? Come sviluppare documentazione tecnica, se non si sa ancora quale attrezzatura ci sarà? Come progettare impianti di diffusione del gas, se la pressione, la temperatura dell'esafluoruro di uranio è sconosciuta? Sì, e come comportarsi con questa sostanza aggressiva a contatto con metalli diversi, anche non lo sapevo.\nTutte queste domande hanno avuto risposta durante l'operazione. Ad aprile, 1948 dell'anno in una delle città atomiche degli Urali ha guadagnato la prima fase di un impianto dalle macchine di separazione 256. Con la crescita della catena di automobili, così hanno fatto i problemi. In particolare, i cuscinetti sono stati feriti a centinaia, il lubrificante scorreva. Inoltre, il lavoro è stato disorganizzato dai gruppi speciali e dai loro volontari, che erano attivamente alla ricerca di parassiti.\nL'esafluoruro di uranio aggressivo, interagendo con il metallo del dispositivo, decomposto, i composti dell'uranio sono stati depositati sulle superfici interne degli aggregati. Per questo motivo, non è stato possibile ottenere la concentrazione 90 percentuale di uranio-235 richiesta. Perdite significative nel sistema di separazione multistadio non hanno permesso di ottenere una concentrazione superiore a 40 - 55%. I nuovi dispositivi sono stati progettati, nell'anno 1949, hanno iniziato a funzionare. Ma ancora non è stato possibile raggiungere il livello di 90%, solo su 75%. La prima bomba nucleare sovietica era quindi il plutonio, come gli americani.\nL'esafluoruro di uranio-235 è stato inviato ad un'altra società, dove è stato portato al 90% richiesto mediante separazione magnetica. In un campo magnetico, le particelle più leggere e pesanti si flettono in modi diversi. A causa di questa separazione si verifica. Il processo è lento e costoso. Solo in 1951 è stata testata la prima bomba sovietica con una carica composita di uranio-plutonio.\nNel frattempo, un nuovo impianto era in costruzione con attrezzature più avanzate. Le perdite di corrosione sono state ridotte a tal punto che, da novembre 1953, l'impianto in modalità continua ha iniziato a produrre il prodotto 90%. Allo stesso tempo, è stata padroneggiata la tecnologia industriale di trasformazione dell'esafluoruro di uranio in ossido di uranio. L'uranio di metallo è stato quindi estratto da esso.\nSoprattutto per la centrale elettrica è stato costruito Verkhne-Tagilskaya TPP con una capacità di 600 MW. E in totale, l'impianto ha consumato il 3% di tutta l'elettricità prodotta in 1958 nell'Unione Sovietica.\nIn 1966, gli impianti di diffusione del gas sovietici iniziarono a essere smantellati, e in 1971, alla fine lo eliminarono. Centrifuga filtri sostituiti.\nALLA STORIA DELLA QUESTIONE\nNell'Unione Sovietica, le centrifughe sono state ricostruite negli 1930. Ma qui, come negli Stati Uniti, erano considerati poco promettenti. Gli studi rilevanti sono stati chiusi. Ma ecco uno dei paradossi della Russia di Stalin. Nel fertile Sukhumi, un centinaio di prigionieri di ingegneri tedeschi hanno lavorato su vari problemi, tra cui lo sviluppo di una centrifuga. Questa direzione era guidata da uno dei leader di Siemens, il Dr. Max Steenbeck, il gruppo comprendeva un meccanico della Luftwaffe e un laureato dell'Università di Vienna, Gernot Zippe.\nGli studenti di Isfahan sotto la guida di un chierico con preghiere esprimono sostegno per il programma nucleare iraniano\nMa il lavoro si fermò. L'ingegnere sovietico Viktor Sergeyev, il progettista 31 di anni della fabbrica Kirov impegnata in centrifughe, ha trovato una via d'uscita dall'impasse. Perché alla riunione di partito ha convinto i presenti che una centrifuga era promettente. E con la decisione dell'assemblea del partito, e non con il Comitato centrale o Stalin in persona, gli sviluppi corrispondenti furono avviati nell'ufficio di progettazione dello stabilimento. Sergeev ha collaborato con i prigionieri tedeschi e ha condiviso la sua idea con loro. Più tardi Steenbeck ha scritto: "Un'idea degna di venire da noi! Ma non mi è mai venuto in mente. " Un designer russo è venuto - affidamento sull'ago e sul campo magnetico.\nIn 1958, la prima produzione di centrifughe industriali ha raggiunto la sua capacità progettuale. Pochi mesi dopo si decise di passare gradualmente a questo metodo di separazione dell'uranio. Già la prima generazione di centrifughe consumava elettricità in tempi 17 inferiori rispetto alle macchine a diffusione di gas.\nMa allo stesso tempo c'era un grave difetto: la fluidità del metallo alle alte velocità. Il problema è stato risolto dall'accademico Iosif Fridliander, sotto la cui guida è stata creata una lega unica B96ц, che è più volte più resistente dell'acciaio per armi. Ora nella produzione di centrifughe sono sempre più utilizzati materiali compositi.\nMax Steenbeck tornò alla DDR e divenne vicepresidente dell'Accademia delle scienze. E Gernot Zippe nell'anno 1956 è andato in Occidente. Lì fu sorpreso di scoprire che nessuno usa il metodo centrifugo. Ha brevettato una centrifuga e l'ha offerta agli americani. Ma hanno già deciso che l'idea è utopica. Solo dopo 15 anni, quando divenne noto che tutto l'arricchimento dell'uranio nell'URSS era realizzato con centrifughe, il brevetto di Zippe fu implementato in Europa.\nIn 1971 è stata fondata la preoccupazione URENCO, appartenente a tre stati europei: Gran Bretagna, Paesi Bassi e Germania. Le quote di preoccupazione sono divise tra i paesi allo stesso modo.\nIl governo britannico controlla il suo terzo delle azioni tramite Enrichment Holdings Limited. Governo dei Paesi Bassi - attraverso la società Ultra-Centrifuge Nederland Limited. La parte tedesca delle azioni appartiene alla società Uranit UK Limited, le cui azioni, a loro volta, sono equamente divise tra le società RWE ed E.ON. URENCO ha sede nel Regno Unito. Attualmente, la preoccupazione possiede oltre il 12% del mercato delle forniture commerciali di combustibile nucleare per centrali nucleari.\nTuttavia, se il metodo di funzionamento della centrifuga è identico, l'URENCO presenta differenze di progettazione fondamentali. Ciò è spiegato dal fatto che Herr Zippe era familiare solo con un prototipo realizzato in Sukhumi. Se le centrifughe sovietiche sono alte solo un metro, la preoccupazione europea è iniziata con due metri e l'ultima generazione di macchine è cresciuta in colonne in metri 10. Ma questo non è il limite.\nGli americani, che hanno il più grande al mondo, costruirono macchine 12 e 15 metri di altezza. Solo la loro fabbrica ha chiuso, non avendo il tempo di aprire, di nuovo in 1991. Sono modestamente silenziosi riguardo alle ragioni, ma sono noti: incidenti e imperfezione della tecnologia. Tuttavia, negli Stati Uniti opera un impianto di centrifuga di proprietà di URENCO. Vende carburante alle centrali nucleari americane.\nDi chi sono le centrifughe migliori? Le auto lunghe sono molto più produttive delle piccole auto russe. Lunga corsa a velocità supercritiche. Nella colonna del metro 10 in basso, vengono raccolte le molecole contenenti uranio-235 e nella parte superiore, uranio-238. L'esafluoruro inferiore viene pompato alla successiva centrifuga. Le lunghe centrifughe nella catena di processo sono richieste molte volte di meno. Ma quando si parla di costi di produzione, manutenzione e riparazione, i numeri sono invertiti.\nPISTA DI PAKISTAN\nL'uranio russo per le celle a combustibile dei reattori nucleari è più economico di quelli esteri. Perché prende 40% del mercato globale. La metà delle centrali nucleari americane opera sull'uranio russo. Gli ordini di esportazione portano alla Russia più di 3 miliardi di dollari l'anno.\nMa torniamo in Iran. A giudicare dalle foto, qui, negli impianti di lavorazione, sono installate le centrifughe URENCO da due metri della prima generazione. Dove sono dall'Iran? Dal Pakistan. E da dove viene il Pakistan? Da Urenko, certamente.\nLa storia è ben nota. Un modesto cittadino pakistano, Abdul Kadir Khan, apprese in Europa come ingegnere metallurgico, difese la sua tesi di dottorato e occupò un posto piuttosto alto in URENCO. In 1974, l'India ha testato un ordigno nucleare, e in 1975, il Dr. Khan è tornato in patria con una valigia di segreti e divenne il padre di una bomba nucleare pakistana.\nSecondo alcuni rapporti, il Pakistan è riuscito ad acquistare migliaia di centrifughe 3 nella stessa azienda URENCO tramite società fittizie. Poi hanno iniziato a comprare componenti. Un amico olandese, Khan, conosceva tutti i fornitori di URENCO e contribuiva agli acquisti. Sono state acquistate valvole, pompe, motori elettrici e altre parti da cui sono state assemblate le centrifughe. Qualcosa gradualmente cominciò a produrre se stessi, acquistando i materiali strutturali appropriati.\nDal momento che il Pakistan non è abbastanza ricco da spendere decine di miliardi di dollari per un ciclo di produzione di armi nucleari, anche l'attrezzatura è stata prodotta per la vendita. Il primo acquirente era la RPDC. Poi i petrodollari dell'Iran hanno cominciato a fluire. C'è motivo di credere che anche la Cina, che forniva all'Iran l'esafluoruro di uranio e le tecnologie della sua produzione e deconversione, fosse coinvolta.\nIn 2004, il Dr. Khan, dopo aver incontrato il presidente Musharraf, ha parlato in televisione e si è pentito pubblicamente di vendere tecnologia nucleare all'estero. Così ha rimosso dalla dirigenza del Pakistan la colpa per l'esportazione illegale in Iran e nella Corea del Nord. Da allora, è stato in condizioni confortevoli di arresti domiciliari. E l'Iran e la Corea del Nord continuano ad aumentare la capacità di separazione.\nA cosa vorrei attirare l'attenzione. I rapporti dell'AIEA indicano costantemente il numero di centrifughe operative e non operative in Iran. Da ciò si può dedurre che le macchine prodotte nella stessa Iran, anche con l'uso di componenti importati, hanno molti problemi tecnici. Forse la maggior parte di loro non funzionerà mai.\nAlla stessa URENCO, anche la prima generazione di centrifughe ha presentato una spiacevole sorpresa ai loro creatori. Non è stato possibile ottenere una concentrazione di uranio-235 al di sopra del 60%. Ci sono voluti diversi anni per superare il problema. Quali problemi ha affrontato il Dr. Khan in Pakistan, non lo sappiamo. Ma, iniziando la ricerca e la produzione nell'anno 1975, il Pakistan ha testato la prima bomba all'uranio solo nell'anno 1998. L'Iran è in realtà solo all'inizio di questo difficile cammino.\nL'uranio è considerato altamente arricchito quando il contenuto dell'isotopo 235 supera 20%. L'Iran è sempre accusato di produrre uranio 20-percento altamente arricchito. Ma questo non è vero. L'Iran riceve esafluoruro di uranio contenente uranio-235 in 19,75% in modo che anche per caso almeno una frazione di una percentuale non attraversi la linea proibita. L'uranio di questo grado di arricchimento è usato per un reattore di ricerca costruito dagli americani durante il regime dello Shah. Ma ora 30 anni, mentre smettevano di rifornirlo di carburante.\nQui, tuttavia, c'era anche un problema. Fu costruita a Isfahan una linea tecnologica per la deconversione dell'esafluoruro di uranio arricchito con 19,75% in ossido di uranio. Ma finora è stato testato solo per la frazione% 5. Sebbene montato di nuovo nell'anno 2011. Si può solo immaginare quali difficoltà si troveranno ad affrontare gli ingegneri iraniani se si tratta di uranio 90 percentuale per armi.\nA maggio 2012, un ufficiale IAEA anonimo ha condiviso con i giornalisti le informazioni che presso l'impianto di arricchimento in Iran, gli ispettori dell'AIEA hanno trovato tracce di uranio arricchito con 27%. Tuttavia, nel rapporto trimestrale di questa organizzazione internazionale non c'è una parola su questo argomento. È anche sconosciuto cosa si intendesse con la parola "impronte". È possibile che fosse solo un riempimento di informazioni negative nel quadro della guerra dell'informazione. Probabilmente, le tracce vengono raschiate via particelle di uranio, che, a contatto con il metallo da esafluoruro, trasformato in tetrafluoruro e un asino in forma di polvere verde. E trasformato in una perdita di produzione.\nAnche nella produzione avanzata, le perdite di URENCO possono raggiungere il 10% del totale. Allo stesso tempo, l'uranio leggero 235 entra in una reazione alla corrosione molto più facilmente rispetto al suo meno cellulare 238. Quanto si perde l'esafluoruro di uranio durante l'arricchimento nelle centrifughe iraniane, si può solo supporre. Ma puoi garantire che ci sono perdite considerevoli.\nLa separazione industriale (arricchimento) dell'uranio viene effettuata in una dozzina di paesi. Il motivo è lo stesso di quello dichiarato dall'Iran: indipendenza dall'importazione di combustibile per i reattori delle centrali nucleari. Questa è una questione di importanza strategica, perché stiamo parlando della sicurezza energetica dello stato. Le spese in quest'area non sono più considerate.\nFondamentalmente queste imprese appartengono a URENCO o comprano centrifughe dalla preoccupazione. Macchine russe della quinta e sesta generazione di imprese equipaggiate in 1990-s in Cina. Naturalmente, il cinese curioso ha smantellato i campioni del dente e ha fatto esattamente la stessa cosa. Tuttavia, c'è un segreto russo in queste centrifughe, che non è qualcosa che può essere riprodotto, nemmeno capire cosa sia, nessuno può. Le copie assolute non funzionano, anche se scoppi.\nNel frattempo, gli Stati Uniti e Israele minacciano costantemente l'Iran con i bombardamenti, il paese viene perseguitato con sanzioni economiche, cercando di ritardare il suo sviluppo in questo modo. Il risultato è il contrario. Negli anni 30 delle sanzioni, la Repubblica Islamica è stata trasformata da una materia prima in una industriale. Qui fanno i loro aerei da caccia, sottomarini e molte altre armi moderne. E sanno bene che solo il potenziale armato limita l'aggressore.\nQuando la RPDC condusse un'esplosione nucleare sotterranea, il tono delle trattative con esso cambiò radicalmente. Non è noto che il dispositivo sia stato fatto saltare in aria. E se sia stata una vera esplosione nucleare o una carica "bruciata", dal momento che la reazione a catena dovrebbe durare per millisecondi, e ci sono sospetti che fosse protratta. Cioè, il rilascio di prodotti radioattivi si è verificato, ma l'esplosione stessa non lo era.\nLa stessa storia con i missili intercontinentali nordcoreani. Due volte sono stati lanciati, ed entrambe le volte si è conclusa in un incidente. Ovviamente, non sono in grado di volare e difficilmente potranno farlo. La povera Corea del Nord non ha la tecnologia, la produzione, il personale, i laboratori di ricerca adeguati. Ma più di Pyongyang non è minacciato di guerre e bombardamenti. E tutto il mondo lo vede. E fa conclusioni ragionevoli.\nIl Brasile ha annunciato che intende costruire un sottomarino atomico. Proprio così, per ogni evenienza. All'improvviso, domani a qualcuno non piacerà il leader brasiliano e vorrà sostituirlo?\nIl presidente egiziano Mohammed Mursi intende tornare alla questione dell'evoluzione da parte dell'Egitto del proprio programma di utilizzo dell'energia nucleare a scopi pacifici. Mursi ha rilasciato questa dichiarazione a Pechino, parlando ai leader della comunità egiziana che vivono in Cina. In questo caso, il presidente egiziano ha definito l'energia nucleare "energia pulita". L'Occidente su questo tema è ancora silenzioso.\nLa Russia ha la possibilità di creare una joint venture con l'Egitto per arricchire l'uranio. Quindi aumentano drasticamente le possibilità che le centrali nucleari siano costruite secondo i progetti russi. E lasceremo sulla nostra coscienza delle coscienziose informazioni sulle bombe nucleari presunte.\nElenco delle imprese distrutte più grandi e più high-techAttentato di attacco missilistico israeliano contro l'Iran: scenari, possibilità, conseguenze\nSasha 19871987 28 September 2012 07: 25 Nuovo\npersonalmente, la mia unica opinione soggettiva è che l'Iran ha bisogno di una bomba in modo che non sia crocifisso come l'Iraq ... è necessario per scopi difensivi, penso che l'Iran non sarà usato per scopi offensivi - tutti vogliono vivere, nonostante il fanatismo degli individui .. .\nДиректор 28 September 2012 11: 05 Nuovo\nHo la stessa opinione. Articolo più. Mi è piaciuto molto il testo, tutto è molto informativo.\nPista da pattinaggio 28 September 2012 18: 26 Nuovo\n+1000! Anche io ho capito tutto! :) L'autore per l'informatività e lo stile di presentazione "plus"! È un peccato, posso scommettere solo uno ... scommetterei mille.\ncrema per le scarpe 28 September 2012 11: 35 Nuovo\nÈ un peccato che l'Iran sia lontano dalle armi nucleari, ma può minacciare con munizioni "sporche" di ritorsione. Un paese con una tale storia, a differenza degli Stati Uniti, ha il diritto di continuare ad esistere e progredire, e questo diritto, purtroppo, non è riconosciuto, quindi l'Iran deve fare come "loro".\ndi Santa Fe 29 September 2012 20: 10 Nuovo\nUn paese con una storia simile, a differenza degli Stati Uniti, ha il diritto di continuare a esistere e progredire.\nTi guardo direttamente una laurea in storia\nIn effetti, quale diritto di esistere ha il paese che ha creato il primo aereo e computer al mondo. Grattacielo e carta di credito. Sistema GPS e lampadina a incandescenza. Tecnologia spaziale per l'esplorazione dello spazio profondo. Televisione, comunicazioni cellulari, nastro trasportatore, radiotelescopio - quasi tutto ciò che determina l'aspetto del nostro mondo. È incredibile che comunichiamo con te sulla rete con il nome ortodosso Internet.\nE cosa ha dato l'Iran al mondo se non tavolette di argilla e mullah posseduti? Gli ultimi anni di 2000 in questo territorio sono un disastro e un caos: ricorda la folla che ha fatto a pezzi Griboedov.\nAK-74-1 30 September 2012 16: 11 Nuovo\nGriboedov come qualsiasi persona, e ancora di più l'ambasciatore è dispiaciuto. Questo è il primo\nIl secondo. Ovunque gli amer ora sarebbero se gli Angeli creassero gli Stati Uniti in Persia.\nUn'altra cosa è che gli Angles guidarono attivamente i persiani nell'età della pietra, cosa che stanno cercando di fare ora. E spero che tu abbia parlato dello spazio e della televisione con la comunicazione.\ndi Santa Fe 30 September 2012 23: 12 Nuovo\nIl secondo. Dove sarebbe ora se gli Angeli avessero creato gli Stati Uniti in Persia\nGli Stati Uniti sarebbero in Persia\nIl significato degli Stati Uniti non è nel Nord America, ma in uno stato libero per tutti quelli in cui un immigrato può diventare Igor Sikorsky o Jessica Long (una ragazza russa senza gambe abbandonata dai suoi genitori. È stata adottata da una famiglia americana, ha vinto tre medaglie d'oro alle Olimpiadi di Londra)\nGli angoli guidarono attivamente i persiani nell'età della pietra\nUn altro storico.\nL'approvazione fu risucchiata dal dito\nE spero che tu abbia parlato dello spazio e della televisione con la comunicazione.\nIl fondatore della televisione era emigrato dall'impero russo, Vladimir Zvorykin e David Sarnov, che hanno creato la prima rete televisiva negli Stati Uniti e risolto centinaia di compiti pratici per la realizzazione dell'idea. Purtroppo, questa gente ha smesso di essere russa, ha attraversato a malapena il confine degli Stati Uniti. Tutte le loro scoperte e opere sono state fatte in America.\nPer quanto riguarda lo spazio, le sonde Pioneer, Voyager, Cassini, che lavorano da decenni nello spazio profondo. Fatto: tutto ciò che sappiamo sul sistema solare è ottenuto dalla NASA\ncenno 1 October 2012 19: 11 Nuovo\nIl potere militare dell'Iran non può essere paragonato né agli Stati Uniti né alla NATO.\nSe si verifica un conflitto militare prima che l'Iran abbia armi nucleari. Che solo le infrastrutture nucleari iraniane saranno bombardate.\nSe, Dio non voglia, il conflitto inizia quando l'Iran ha armi nucleari. Quel paese come l'Iran cesserà di esistere. Il territorio dell'Iran per centinaia di anni sarà una zona con un alto grado di contaminazione radioattiva.\nAnche l'Iran deve capire questo.\ncrogiolarsi 28 September 2012 07: 32 Nuovo\nOgni stato ha sovranità e indipendenza: nel mondo moderno, le armi nucleari non possono essere evitate. Esempi Iraq Libia, Jugoslavia. La Siria sarebbe stata occupata molto tempo fa se la Russia non avesse avuto armi nucleari. L'Iran non potrebbe fare a meno di una bomba nucleare.\nRumata 28 September 2012 08: 38 Nuovo\nGeorgia? È interessante come si svilupperebbe la guerra con la Georgia se quest'ultima avesse 60 pezzi di cariche nucleari e un veicolo di consegna ...\nVadivak 28 September 2012 09: 14 Nuovo\nÈ interessante come si svilupperebbe la guerra con la Georgia se quest'ultima avesse 60 pezzi di cariche nucleari e un veicolo di consegna.\nO anche com'era o sarebbe stato distrutto all'inizio questi stessi pezzi così 60 cariche nucleari e veicoli di consegna\nCarisch 28 September 2012 11: 11 Nuovo\nCompagno Marshall (senza offesa) e senza racconti. In presenza di armi nucleari in Georgia, nessuno la scuoterebbe (specialmente a causa dell'Abkhazia). Distruggerebbero le loro accuse (un po 'd'infanzia) Saakashvili le tiene sotto il cuscino? La Russia ha un sistema di difesa antimissile, se i missili vengono lanciati dalla Georgia (a medio raggio) Almeno a Krasnodar? Consideri questa opzione? E se l'Iran può, perché la Georgia non può?\ncrema per le scarpe 28 September 2012 11: 41 Nuovo\nSe il Pakistan, Israele può, allora perché l'Iran non può. A proposito, ti capita di sapere dove e quante munizioni nucleari sono immagazzinate nei paesi dell'UE, eccetto, essno, i paesi del club nucleare?\ncenno 1 October 2012 19: 22 Nuovo\nSe il Pakistan, Israele può, allora perché l'Iran non può.\nPerché Pakistan, India, Israele non hanno mai minacciato di distruggere nessuno, come minacciano gli Ayatollah e Ahmadi Nejad.\nPerché il Pakistan, l'India e Israele non hanno mai detto che avrebbero creato un nuovo ORDINE ISLAMICO, un nuovo ORDINE HINDAN, un NUOVO ORDINE EBRAICO. Come affermato dagli Ayatollah dell'Iran.\nGli ayatollah, il presidente Ahmadi Nejad, sono rappresentanti ufficiali dell'Iran e si applicano ufficialmente alle loro dichiarazioni.\nQuesto non è Vanka ubriaco sfocato.\nRuslan 28 September 2012 13: 00 Nuovo\nE se l'Iran può, perché la Georgia non può?\nSe Israele può, allora perché non l'Iran? Israele è stato il primo ad iniziare una corsa nucleare in Medio Oriente e, con l'aiuto degli Stati Uniti, vuole rimanere un monopolista - questa è la radice del problema.\ncenno 1 October 2012 20: 11 Nuovo\nSupponiamo che anche l'Iran sia possibile.\nPoi. Se l'Iran può, perché il Kazakistan non può.\nQuindi è possibile Finlandia, Lettonia, Polonia, Moldavia, Ucraina, Georgia e Mongolia.\nCosa sarà comodo in Russia? E se gli ortodossi dell'Iran saranno duri con tutti. Komk ne ha bisogno?\nGendalf 28 September 2012 15: 12 Nuovo\nBene, iniziamo con il fatto che la frase "60 testate nucleari e veicoli per le consegne" in relazione alla Georgia è la più grande fiaba. Ma supponiamo che la fiaba si sia avverata e abbiano ottenuto tutto. E poi? Pensi che in quel caso il nostro si sarebbe seduto a guardare cosa stanno facendo i georgiani? Sukashvili non avrebbe avuto lo spirito di dare l'ordine di usare armi nucleari, perché chiunque capisce che il risultato sarebbe un colpo MOLTO DOLOROSO per la Russia e la TOTALE distruzione della Georgia come stato ( sì, e probabilmente come territorio)\nCarisch 28 September 2012 15: 24 Nuovo\nPensi che in questo caso la nostra gente si limiterebbe a sedersi e guardare cosa stanno facendo i georgiani?\nSì, e non puoi dubitarne. Tenterebbero di risolvere il problema attraverso le Nazioni Unite, nella migliore delle ipotesi. Ma non farebbero oscillare in modo inequivocabile il paese nucleare\nSukashvili non avrebbe lo spirito di dare l'ordine di usare le armi nucleari, perché qualcuno capisce che il risultato sarebbe un colpo MOLTO DOLORE alla Russia e la completa distruzione della Georgia come stato (sì, e probabilmente come territorio)\nSono d'accordo, ma in Russia avremmo pensato lo stesso se valesse la pena partire da dietro l'Abkhazia.\nJurassic 28 September 2012 18: 51 Nuovo\nma in Russia avrebbero pensato la stessa cosa se partire da dietro l'Abkhazia.\nSe capissi cosa fosse e non sarebbe stato a causa di questi paesi, allora capiresti cosa fosse e sarebbe.\nRumata 28 September 2012 15: 39 Nuovo\nche il risultato sarebbe un duro colpo per la Russia\nIl fatto è che molti qui credono che un vasto territorio della Russia salverà nel caso in cui l'Iran si trasferisca dalle bobine, ma in realtà il sistema di difesa missilistica sarà in grado di proteggere Mosca e tutto, e l'80% della popolazione del paese vive nella parte centrale della Russia. 60 lanci dal territorio della Georgia significherebbero non solo la distruzione della Georgia come paese, ma porterebbero anche la Russia all'età della pietra. Pertanto, se la Georgia avesse avuto armi nucleari, nessuno l'avrebbe toccato, avrebbero agito diversamente, corruzione, omicidio, Nazioni Unite, ecc., Ed è per questo che la Russia dovrebbe temere l'Iran nucleare non meno degli altri, Israele ha persino un sistema di difesa missilistica ...\nsorriso 28 September 2012 22: 37 Nuovo\nSì, se la Georgia avesse una stella della morte, il coraggioso Mishiko diventerebbe nero e mezzo miliardo di georgiani prenderebbero il controllo del sistema solare ... e se la popolazione degli Stati Uniti fosse di 20 persone, sarebbe il paese più pacifico, e se se i capelli crescessero su un cigno, allora non sarebbe un cigno, ma un mammut .... beh, cos'altro c'è? Forse basta un dito per succhiare le discussioni che siamo cattivi? .... Accidenti, come i bambini ...\nRumata 28 September 2012 22: 42 Nuovo\nNon penso che tu non sia bravo. Proprio un simile parallelo spiega più chiaramente l'atteggiamento di molti israeliani verso la possibilità di armi nucleari in Iran, e anche il motivo per cui la Russia dovrebbe temerlo non meno di tutti gli altri. Caspian, Azeirbajan, ecc ...\nRumata 28 September 2012 13: 15 Nuovo\nTutto è così semplice, le armi nucleari sono inutili poiché prima dell'inizio della guerra può essere preso e distrutto, l'arsenale americano non è terribile se succede qualcosa, continuate così !!\ncenno 1 October 2012 19: 31 Nuovo\nLe armi nucleari sono più un deterrente.\nSe si. Se la Georgia avesse armi nucleari. Il Cremlino dovrebbe pesare a lungo. Distruggi le armi nucleari della Georgia (5 milioni di persone) con la possibile distruzione di 3 milioni di russi O COME?\ncrema per le scarpe 28 September 2012 11: 37 Nuovo\nAllo stesso modo: l'aggressore sarebbe punito adeguatamente con l'eccesso.\nCarisch 28 September 2012 15: 25 Nuovo\nPersino gli americani sono abbastanza intelligenti da non fornire loro armi nucleari. Riuscite a immaginare un "uomo" che si è appena mangiato la cravatta e ha un "bottone nucleare"?\nEsattamente nella stessa misura dell'odioso regime iraniano guidato da ayatollah e un pulsante nucleare.\nDenzel13 28 September 2012 13: 22 Nuovo\nRumata 28 September 2012 15: 45 Nuovo\nPer me, il regime ayatollah con le armi nucleari è peggio di Saakashvili, voglio solo trasmettere l'idea che la Georgia abbia armi nucleari. avrebbe liberato le mani di Saakashvili, con il pretesto di uno scudo nucleare, avrebbe potuto rafforzare l'esercito e risolvere le sue rivendicazioni territoriali martellando la Russia, la sua opinione e l'esercito. In Iran, la situazione è ancora più complicata a causa del sistema totalitario e del potere nelle mani dei leader religiosi ...\nDenzel13 28 September 2012 21: 08 Nuovo\nRumata, semplicemente non eri in Abkhazia e in Ossezia nel 1992-2008, quindi hai giudizi simili. Conosci una battuta su una scimmia con una granata?\nin fiamme 28 September 2012 14: 45 Nuovo\necco perché stanno combattendo con i soldi americani come carne,\ne se avessero avuto yao, sono sicuro al 99% che non ci sarebbe alcun conflitto, dal momento che la Georgia sarebbe autosufficiente\nivachum 28 September 2012 16: 00 Nuovo\nE no come. Questi sarebbero TROFEI !!!!!! Ma sul serio ... con il bilancio della Georgia - questa non sarebbe la Georgia, ma lo stato della Georgia.\nNick 29 September 2012 00: 17 Nuovo\nÈ interessante come si svilupperebbe la guerra con la Georgia se quest'ultima avesse 60 pezzi\nE se gli Ossezia del Sud avessero avuto 60 accuse, la guerra con la Georgia non avrebbe avuto luogo.\ncrazyrom 28 September 2012 07: 50 Nuovo\nGli americani che hanno il più grande del mondo\nDa quando? Abbiamo dimenticato il Mi-12, il Mi-26, l'An-225, il Tu-160, la statua di Motherland Calls a Volgograd, lo Shark Submarine, ecc. eccetera.\nSì, generalmente abbiamo il Paese più grande!\ngregor6549 28 September 2012 08: 26 Nuovo\nA quanto ho capito, l'articolo parla di una sorta di tecnologie miracolose per l'arricchimento dell'uranio, con le quali l'Iran avrebbe "asciugato il naso" degli americani. Dubito molto che questo abbia qualcosa a che fare con la realtà. tutte le tecnologie e le attrezzature per loro sono state acquistate dall'Occidente (dalla stessa Siemens) e dalla Russia, o prese in prestito da Pakistan, Cina e Corea (Nord), che a loro volta hanno rubato queste tecnologie al "maledetto Occidente". Per quanto riguarda le accuse secondo cui gli iraniani A avrebbero bisogno di una bomba e di missili esclusivamente per proteggere la loro sovranità e indipendenza, è anche difficile essere d'accordo con loro. In ogni caso, nessuna leadership adeguata di alcun paese sovrano lo minaccerebbe obbligatorio l'ordine cancellerà un altro stato sovrano dalla faccia della terra, anche se la maggioranza della popolazione di questo stato è costituita da ebrei "vili". Va notato che prima di tali dichiarazioni, nessuno ha invaso in modo particolare la sovranità dell'Iran, ma l'Iran ha invaso più di una volta la sovranità dei paesi vicini. E non sempre senza successo. Lo stesso Libano, ad esempio, da tempo ha ceduto "volontariamente" la propria indipendenza alle folli mani di Nasrallah e dei suoi compagni, anche se sostiene che questa indipendenza è ancora nelle "mani callose del popolo libanese". Difficile anche dire chi ci sia dietro la "primavera araba". Alcuni sostengono che gli Stati Uniti siano diversi dall'Iran. La verità è da qualche parte nel mezzo. Nonostante tutta la "stupidità" degli americani e la loro inclinazione a portare la democrazia con le baionette nei paesi "sottosviluppati", i "fratelli musulmani" democraticamente eletti dell'Egitto o di Hamaz sono molto più pericolosi per loro dei dittatori Mubarak o Arafat con i quali potrebbero negoziare a un prezzo ragionevole.\nE al centro di tutto questo "fruscio" c'è il desiderio di acquisire il monopolio della produzione e del commercio di un liquido oleoso dall'odore sgradevole, il cui nome è olio. E per garantire una posizione di leadership nel mercato mondiale di questo liquido, l'Iran sta facendo passi da gigante per armi missilistiche nucleari che oscillerà in tutte le direzioni, inclusa la Russia, e non solo verso Israele.\nA questo proposito, Israele non è altro che una giustificazione politica per i suoi piani di "mercato" di vasta portata per l'Iran. Non per niente i sunniti, i sauditi, hanno così paura degli sciiti degli iraniani che sono pronti a cooperare con chiunque, compresi i loro peggiori nemici, gli ebrei, se solo bombardassero il potenziale nucleare dell'Iran. Per cui poi li puniranno, organizzando il prossimo 11 settembre. Quindi l'Oriente è una questione delicata e non ha mai odorato di democrazia, non puzza e non puzza. Solo il potere, il denaro e il potere sono rispettati lì. Tutto il resto viene dal maligno. Compresa la bella legatura verbale del bazar orientale\nStary oper 28 September 2012 19: 04 Nuovo\ngregor6549, Dobbiamo renderti omaggio ... Sottilmente e discretamente, "compresa la sottile legatura verbale del bazar orientale", tracci una conclusione, o meglio non una conclusione, ma conduci il lettore alla conclusione che questi non sono gli Stati Uniti ei compagni diffondono la teoria del "caos controllato in Medio Oriente "(perché i risultati non erano del tutto accettabili per loro), ma una sorta di misterioso qualcuno. :) Completamente, mia cara, le loro orecchie non possono essere nascoste lì. Già al bombardamento della Libia da parte di Hezbollah, decisamente non di traverso ... A proposito del povero e pacifico Israele (che è semplicemente costretto a invitare gli Stati Uniti a iniziare a bombardare l'Iran, altrimenti non sopravviverà), lei ha anche detto una parola come di un povero ussaro. :) E hanno fatto cenno alla Russia, che l'Iran, presumibilmente, potrebbe anche minacciare in futuro. Si sono solo dimenticati di mettere in contatto i nostri amici azeri, di cui vedo molto qui. :) Vorrei trovare supporto. E la conclusione è questa: l'autore dell'articolo mostra molto ragionevolmente che l'Iran è ancora ah, quanto è lontano prima della creazione di una bomba atomica. E tutta questa isteria di Israele è una ragione per bombardare semplicemente l'Iran nell '"età della pietra", poiché al momento è l'unica vera forza in Medio Oriente che si oppone agli interessi dello Stato ebraico.\nalexng 28 September 2012 08: 32 Nuovo\nHanno il più grande in America e per gli standard americani, e la Russia (URSS) ha il più grande del mondo. Questa è l'intera differenza. Loro "Kalash" riconobbero solo quando era già riconosciuto da tutto il mondo e cominciarono a stuzzicare il naso agli amer. L'arroganza degli yankees non conosce limiti, quindi si mettono in mostra. PR-PR e solo PR - questo è il camuffamento politico degli americani Tutta l'attenzione per l'involucro, e sotto l'involucro c'è la solita cacca. E i persiani fanno la cosa giusta, quello che mettono sul peisat, e vivono semplicemente come ritengono opportuno per se stessi. Amer ha da tempo prurito per un calcio nel culo. E lì, guarda, stanno aspettando l'abisso e la discarica del mondo nel cortile sul retro.\nSVS 28 September 2012 08: 16 Nuovo\nle tecnologie di produzione non sono affatto nuove, anche se molto complesse e molto segrete, quindi i persiani possono creare il 90% di uranio e una bomba nucleare se lo desiderano, e non il fatto che ci vorranno decenni per farlo.\nIn generale, Ahmadinejad sta costantemente trollando Israele e gli Stati Uniti.\ngregor6549 28 September 2012 09: 15 Nuovo\nFonti di Rzany stimano questi termini da diversi mesi a diversi anni\nE sulla pesca alla traina. Una volta ho visto il film "Oleko Dundich" C'era un'iscrizione incisa sulla sua sciabola: "Non tirarla fuori senza gloria, non metterla senza bisogno". Così è con l'Iran. Quando qualcuno spaventa costantemente qualcuno senza avere uno "spaventapasseri" serio tra le mani, allora qualcuno può davvero spaventarsi e allontanare lo spaventapasseri in modo che non rimangano i ricordi più belli dello spaventapasseri e di chi lo fa cenno. se la parte spaventata cerca di trattenersi il più possibile, rendendosi conto di come la sua reazione minaccia tutti, allora la parte spaventosa striscia sempre su tutte le furie e bluff. Anche Hitler era più intelligente in questo senso. Anche lui spesso spaventava gli altri, ma lo spaventava con solide carte vincenti in mano, sebbene non potesse fare a meno di bluffare. E finora ci sono più bluff che carte vincenti.\nStary oper 28 September 2012 19: 14 Nuovo\nCosì è con l'Iran. Quando qualcuno spaventa costantemente qualcuno senza avere uno "spaventapasseri" serio tra le mani, allora qualcuno può davvero spaventarsi e respingere lo spaventapasseri in modo che non rimangano i ricordi più belli dello spaventapasseri e di colui che lo fa cenno, E se la parte spaventata cerca di trattenersi, per quanto possibile, rendendosi conto di come la sua reazione minaccia tutti, allora la parte spaventosa è sempre su tutte le furie e bluffa.\nSì, questo è solo un vero inno alla pazienza e alla saggezza politica degli Stati Uniti e di Israele. :) Nel modo giusto, compagno! :)\nResta da terminare con lo slogan: "Lunga vita alla politica pacifica degli Stati Uniti e di Israele, fari della democrazia e combattenti per gli ideali della democrazia in tutto il mondo! Evviva, compagni!"\ngregor6549 29 September 2012 09: 21 Nuovo\nNon so quanto siano vere le mie stime, ma sono mie e con cosa, e con gli slogan del tempo del CPSU Cheka, non ho mai peccato di ciò di cui mi pento. Era peccatore, oh peccato.\nInoltre, non avevo nulla a che fare con il "peysat" o "sono", sebbene abbia lavorato e operi al fianco di persone di varie nazionalità, inclusi ebrei, americani, iraniani, libanesi e altri. diversi svedesi. Li ho sempre valutati non per il viso e la forma del naso, ma per intelligenza, diligenza, decenza, ecc. E mi hanno sostanzialmente valutato con gli stessi criteri, anche se c'erano delle deviazioni. Il che è chiaro, non sarai gentile con tutti\nInoltre, un tempo ho avuto l'opportunità di viaggiare, se non tutto il Medio Oriente, quindi una parte significativa di esso. Ha visitato gli Emirati, l'Egitto e Israele, e non solo in essi. E non è andato come turista, ma come speciale. sull'elettronica stradale. ie ha avuto l'opportunità non solo di vedere i dintorni dalle finestre dell'autobus turistico, ma anche di parlare con molte persone di vari livelli. Lì imparò ad ascoltare e comprendere questa legatura molto verbale del bazar orientale. E si intreccia lì al più alto livello e senza slogan. Anche in questo caso, come altrove, le persone sono molto diverse, con opinioni diverse sulla vita e sulla politica e con i più diversi livelli di intelligenza. Quindi non tutto è così semplice lì, soprattutto con valutazioni della situazione, ragioni, ecc.\nStary oper 29 September 2012 12: 55 Nuovo\nQuindi, se hai notato, ho notato la tua capacità di presentare la tua opinione in modo sottile e discreto. Ma, devi ammettere, nelle tue parole, sebbene siano racchiuse in un approccio obiettivo, puoi vedere un tentativo di ammorbidire la politica degli Stati Uniti e di Israele in Medio Oriente. In ogni caso, mi è sembrato così. Capisco che in ogni conflitto non ci sia assolutamente puro (diciamo, un "cavaliere in bianco", oltre che un cattivo assoluto). Ogni conflitto politico è, prima di tutto, uno scontro di interessi economici, che viene poi colorato con i colori corrispondenti del confronto religioso, ideologico e ideologico. Ma ... In ogni conflitto, c'è sempre chi è il primo a passare dalle parole ai fatti. E, fondamentalmente, è il lato militarmente più forte. In ogni caso, all'inizio del conflitto. Pertanto, esiste il concetto di aggressore. Pertanto, c'è il concetto di guerre di conquista.\nAncora una volta, voglio sottolineare che non metto in dubbio né la tua esperienza mondana o professionale, né la capacità di formulare e promuovere i tuoi pensieri. Non sono d'accordo con la posizione che lei detiene in questo dibattito. Ecco perché mi sono concesso un po 'di sarcasmo (spero di rimanere nei limiti della decenza?). Quindi è una polemica. :)\nSpero che non ti offenda per questo. E il fatto che le persone possano avere opinioni diverse su alcuni problemi - penso che sia del tutto normale.\ngregor6549 29 September 2012 19: 28 Nuovo\nEugene, quali insulti nei miei anni? Dio non voglia. È solo che sono abituato a esprimere la mia opinione, non importa come vada contro l'opinione generalmente accettata. E non ho illusioni sulla politica e sui politici di tutti i paesi senza eccezioni. Ognuno di loro difende i suoi interessi nazionali, che non sono altro che una combinazione di interessi egoistici dei potenti di questo mondo di ogni paese. E qui, né gli Stati Uniti, né Israele, né la Russia, né l'Australia sono un'eccezione, indipendentemente dagli slogan su cui operano le loro skin di alto livello. D'altra parte, non mescolo mai gli interessi di queste pelli con quelli della gente normale in tutti i paesi, di cui la maggioranza in ciascun paese. Si preoccupano principalmente dei loro affari, che ci sia lavoro, che ci sia qualcosa per nutrire la famiglia, che figli e nipoti crescano felici, ecc. Ma loro, queste persone, non hanno risolto nulla in questo mondo, non decidono e non decidono. E quindi, il mondo si sta muovendo verso la sua fine logica. Soprattutto quando così tante armi nucleari sono appese al muro in un teatro chiamato Terra, almeno una di esse verrà mai sbattuta. Soprattutto se gli fai entrare un po 'di ciarpame. E poi la reazione a catena di altre pistole e ... scrivere lettere. Di che sono un pessimista? Assolutamente no. Sono un realista che sa in prima persona quali sono i moderni sistemi d'arma, quanto facilmente possono lavorare secondo lo scenario pianificato e in cosa possono trasformare le persone normali di cui sopra. Neanche le pelli verranno salvate, anche se probabilmente saranno in grado di sedersi per un paio di settimane dopo che i bunker VIP non riescono nel cibo in scatola.\nPertanto, sono stanco di questa infinita bufera di neve sulle macchinazioni, ecc. Ogni paese ha le strutture appropriate che sono obbligate a impegnarsi nelle macchinazioni delle pelli di altri paesi d'ufficio e ricevere per questo stipendi malati dal denaro dei contribuenti. Quindi lasciali guardare. E andiamo a fare i nostri affari e nel tempo libero, discutiamo insieme dei vantaggi o degli svantaggi di un qualche tipo di attrezzatura, anche se spara. E non sistemare le cose perché ... questo è il modo migliore per rovinarle.\nStary oper 29 September 2012 21: 51 Nuovo\nQui sono completamente d'accordo con te. Le persone, non importa quanto sia triste rendersene conto, sono solo pedine nelle mani dei "potenti di questo mondo". E, anche se partecipano sinceramente a movimenti di protesta e rivoluzioni, in realtà stanno semplicemente giocando per un'altra "squadra" che usa il loro malcontento per raggiungere i loro obiettivi.\nIn generale, penso sempre più al pensiero del perché il percorso storico dello sviluppo umano ci ha portato a ciò che abbiamo? C'è stato un bivio in questo percorso che abbiamo perso e ci sarebbe quell'altro percorso dell'umanità che è costoso per il progresso e una società giusta? Il concetto di giustizia cambierebbe allora? E ... E ci sono molti altri problemi emergenti che non sono chiaramente rilevanti per l'argomento di questo sito.\ngor 29 September 2012 18: 29 Nuovo\nnon è un inno. è un senso comune in esso. a differenza di alcuni, valuta in modo sobrio la situazione. e gli stati hanno il diritto di essere chiamati superpoteri perché l'hanno raggiunta a lungo e in modo persistente. E se non sei in grado di fare una cosa del genere, rimarrai in silenzio, come uno straccio. La situazione non sarà meglio per te se gli stati crollano e tu non sei colpevole di ..... gli Stati non ne hanno nessuno, questo è il tuo merito eccezionale, sì, e oltre al fatto che tu stesso sei dentro .... tu e gli altri inseguirete gli altri tirare\nOleg Rosskiyy 29 September 2012 21: 03 Nuovo\nUna voce scoppiata negli eunuchi di Washington o cosa, la vita sotto la supervisione dello zio Sam non è così bella come indicato sulla confezione pubblicitaria, perché un tono così condannato? Ma il fatto che presumibilmente ci troviamo in alcuni luoghi è che ti sbagli, perché non c'è posto per noi e non ce ne sarà nessuno, tu e altri come voi lo avete già preso, per di più il vostro libero arbitrio. Congratulazioni per questo risultato.\nOleg Rosskiyy 29 September 2012 21: 09 Nuovo\nPerché un tono così condannato? Quale vita sotto la supervisione di Zio Sam non è così dolce e soddisfacente come sull'imballaggio pubblicitario? Per quanto riguarda il luogo in cui presumibilmente ci troviamo, ti sbagli, non c'è posto per noi lì, tu e altri come voi lo avete preso, inoltre del vostro libero arbitrio, e ci congratuliamo dal profondo del nostro cuore.\nStary oper 29 September 2012 21: 58 Nuovo\nPerché sei così amareggiato? Qualcuno ti sta trascinando da qualche parte, ma non vuoi ?! Ah, che stupido stupratore è! E se è così, allora, come dice la saggezza popolare, cerca di rilassarti e ottenere il massimo dal processo imminente ... :)\ngor 29 September 2012 23: 25 Nuovo\nBene, dimmi che sei nel cioccolato)))))))))))))))))))))) non hai bisogno di minacciare nessuno. I sentieri del Signore sono misteriosi e non sai sempre cosa ti aspetta al prossimo turno. non sei così felice. per quanto ho capito, ti sei rilassato e sogni il cinese))))))))))))))))))\na proposito, non posso dire niente di negativo sugli americani esclusivamente nel mio paese. Non interferisco e non mi schiaccio. Aiuto e non ho bisogno di nulla in cambio, e i miei occhi non escono nel senso di quanto abbiamo fatto per te. Ma non posso dirlo sul tuo paese. quante volte sono stato chiamato un intonacatore anche se non ne hai mai avuto uno. solo tu chiami i tuoi stuccatori sbagliati tuoi, dal momento che sono solo persone di lingua russa che vanno in Russia. E se ne vanno perché davvero non ti importa del tuo paese stai aspettando il tempo dal mare. qui sono richiesti con te e quindi trovano lavoro. E con questo atteggiamento verso il tuo paese sogni ancora qualche tipo di gigemonia?)))))))))))) è divertente e triste allo stesso tempo. show-off senza denti. Ti avrei guardato come se volessi iscriverti volontariamente alla milizia in caso di un vero casino\nStary oper 30 September 2012 11: 02 Nuovo\nQuali, nella vita, ci sono solo due estremi? O "nel cioccolato" o in un prodotto trasformato? :) Discuti, scusa, come un bambino offeso. A proposito, lo stato dell'infanzia non dipende dall'età. Cosa trasferisci le tue lamentele personali su questioni di economia e politica? Gli americani ti stanno aiutando, come dici? Quindi sono felice per te. Voglio solo ricordarti che in politica non c'è aiuto disinteressato. È solo una forma per promuovere i propri interessi in un altro paese. E a proposito del "casino" e della "milizia" ...\nQuindi è quello che ti dico. Di solito l'urlo più forte è che intorno a tutti i ladri ci sono quelli che si rubano. Allo stesso modo, quelli che gridano che tutti i codardi sono in giro.\ngor 30 September 2012 21: 34 Nuovo\nin realtà, non è un commento che gli americani siano codardi per te. E riguardo agli Stati Uniti, ho appena fatto un paragone. E anche se non è disinteressato, ma tu sei lontano da loro. Vuoi solo lasciarti, e saresti deluso dalle altre 7 pelli che ti trattano bene\nStary oper 30 September 2012 22: 35 Nuovo\nin realtà, ciò che non è un commento, quindi gli americani sono codardi\nSuccede solo che una certa sostituzione di concetti si verifica quando la politica di un paese è associata alla sua gente. A proposito, anche nei tuoi commenti pecchi. :)\ngor 30 September 2012 23: 47 Nuovo\nBene, dimmi qualcosa di buono su di te sulla base dei commenti lasciati su questo sito. Quanto a me, ci sono solo poche persone adeguate. Ad esempio un waf o un'auto. Voglio anche notare gli israeliani. Esprimono in modo adeguato e succinto la loro opinione\ncenno 1 October 2012 19: 46 Nuovo\nLa vecchia opera.\nBene, perché dovrebbe un Mullah Nagan se non è un bullo.\nDopotutto, le armi nucleari dell'Iran non sono solo il Medio Oriente e Israele. Questo è il confine più vicino, proprio attraverso la pancia, lungo il Caspio. Bene, in Russia, Kazakistan, Azerbaigian, Turkmenistan, club nucleare dell'Iran. In modo che, dopo essere salito alla posizione concordata dei paesi della CSI nel Mar Caspio, stava estraendo petrolio in cinque chilometri dalle coste della Russia o dell'Azerbaigian? O ha stabilito ultimatum in Russia, per quanto riguarda la politica interna della Russia nel Caucaso settentrionale, in difesa dei suoi correligionari?\nBene, perché è il mullah Nagan. Avrebbe un tappetino per la preghiera.\nsergskak 28 September 2012 10: 44 Nuovo\nil cinese curioso smontò i denti e fece esattamente lo stesso. Tuttavia, c'è un certo segreto russo in queste centrifughe, che nessuno può riprodurre, anche capire in cosa consiste. Le copie assolute non funzionano, anche se si rompono.\nQuesto passaggio dell'articolo mi ha fatto molto piacere: i cinesi non possono vendere niente senza questo "certo segreto russo", i bastardi diventano troppo curiosi ..\nCarisch 28 September 2012 11: 14 Nuovo\nSentiamo regolarmente racconti di innovazioni tecnologiche iraniane dalle armi alla tecnologia nucleare.\nLe arance non crescono sull'aspen. Non potevano costruire da soli la centrale elettrica, non potevano ancora organizzare la raffinazione del petrolio (gas importato) e superare l'America nella tecnologia nucleare.\nArticolo pieno di cazzate non provate\nNon è possibile realizzare un dispositivo esplosivo nucleare da esafluoruro, anche se riescono a portarlo al 90% di uranio-235.\nForse intendi esafluoruro di zolfo? Certo che è impossibile.\nNel caso dei materiali nucleari, dicono esofluoruro di uranio.\nIn generale, se ti rivolgi a fonti elementari aperte, all'improvviso lo scoprirai\nPer garantire l '"operabilità" di una bomba nucleare, il contenuto di uranio-235 non dovrebbe essere inferiore all'80%.\nImpara la parte del compagno e non confondere i partecipanti al sito con i racconti di nonna Barbara.\nDilettana, solo un aspetto negativo per articolo. Le cose elementari non sanno come scrivere di qualcosa di più complicato.\nRuslan 28 September 2012 13: 05 Nuovo\nLe prossime storie ebraiche che si contraddicono (perché allora gli ebrei gridano che hanno bisogno di bombardare l'Iran?), E si contraddicono perché gli ebrei dicono ciò che è redditizio in questo momento e non si preoccupano dei fatti.\nNick 29 September 2012 00: 35 Nuovo\nSi tu! Caro, chi in open source pubblicherà tecnologie per la produzione di armi nucleari. Le fonti aperte su questo argomento scrivono ogni sorta di assurdità. La massa critica di uranio in varie fonti aperte varia da diversi kg a centinaia.\nE poi, che cos'è almeno l'80%?, Logicamente può essere il 90%.\nAndrey_K 28 September 2012 11: 26 Nuovo\nUn'interessante recensione tecnica - ora tutto è più o meno chiaro.\nL'Iran alla bomba atomica come alla luna a piedi.\n30 anni di affidabilità a 1500 giri / min sono qualcosa ... e come sempre l'idea è venuta alla mente di un semplice ingegnere.\nUn ingegnere può inventare più di dieci accademici.\nSe non fosse stato per la STO-shnaya e le KM-mafie nelle accademie delle scienze, che schiacciano tutti coloro che non sono d'accordo con queste false teorie, allora la nostra gente con una mentalità ingegneristica avrebbe potuto inventare qualcos'altro ...\nRumata 28 September 2012 13: 20 Nuovo\nGli scienziati creano un concetto, spiegano i principi di base e gli ingegneri lo danno vita. Senza accademici, un ingegnere non saprebbe nemmeno cosa fare e perché.\nAndrey_K 28 September 2012 14: 54 Nuovo\nI risultati industriali moderni non sono in alcun modo collegati alla scienza teorica; l'ultimo ha maggiori probabilità di interferire che di aiutare.\nAd esempio, metamateriali, lenti piatte, correzione ottica: tutto questo si basa sulle formule classiche "obsolete" di 100 anni fa.\nOltre ai principi di funzionamento di tutti i radar moderni e, in generale, di tutto ciò che riguarda la radio.\nLe idee moderne (sui fotoni e altri dogmi) non hanno nulla a che fare con questi successi e persino li contraddicono.\n(Ad esempio, il superamento del limite di diffrazione, che in precedenza era considerato fondamentalmente insormontabile)\nRumata 28 September 2012 15: 57 Nuovo\nCioè, se gli scienziati non avessero creato un modello teorico di armi nucleari, l'ingegnere avrebbe comunque costruito centrifughe? Anche il motore a combustione interna funziona secondo un principio noto da centinaia di anni. Se prendiamo materiali moderni come ceramiche o compositi polimerici, gli scienziati creano un concetto e una base teorica e gli ingegneri lo introducono nell'industria, come farlo rapidamente, a buon mercato, in sicurezza e molto. A quel tempo, la scissione dell'atomo era qualcosa di nuovo e non completamente investigato, come si può tracciare un parallelo, ad esempio, nuovi farmaci di inibitori della protein chinasi come "Glivec" o superconduttori ad alta temperatura (ambiente), gli ingegneri qui si occupano del prodotto finale e dei suoi applicazione. Gli ingegneri non creano qualcosa di nuovo, danno vita ai concetti, ai modelli teorici e agli sviluppi creati e testati dagli scienziati. Sono sicuro che lo stesso ingegnere non ha davvero capito come si separano esattamente gli isotopi, perché la velocità di rotazione e la temperatura sono esattamente come sono, e come poi il gas si trasforma in metallo, senza questo ha creato qualcosa di geniale, ma questo non sottovaluta i meriti di fisici e chimici che ha lavorato nei laboratori per 10 anni prima\nAndrey_K 28 September 2012 17: 04 Nuovo\nLe centrifughe non sono correlate al modello di armi nucleari - per costruirle devi solo sapere che 235 è inferiore a 238.\nLa centrifuga ruota rapidamente e lì è necessario assicurarsi che non cada a pezzi: quale fisica teorica potrebbe aiutare qui?\nPuò la teoria della relatività? E ancora no.\nIl motore a combustione interna funziona senza alcuna teoria - solo gli ingegneri lo hanno fatto e nessun fisico si è levato in piedi sopra l'anima.\nI nuovi farmaci sono generalmente ricercati attraverso tentativi ed errori.\nAnche i superconduttori stanno guardando troppo: testano tutti i tipi di composti per la conduzione della luce a diverse temperature.\nLa scienza non può nemmeno dire - tra quali sostanze è meglio cercarle, quindi cercano anche con l'aiuto della lavorazione di "birra, sakè e vino di varie marche".\nDi quale teoria possiamo parlare qui?\nSono gli ingegneri che creano e inventano cose nuove e i fisici interferiscono e talvolta danneggiano.\nRicordiamo la storia dell'aeronautica, quando la scienza ufficiale dichiarò impossibili i veicoli più pesanti dell'aria e impedì lo sviluppo del trasporto aereo.\nRumata 28 September 2012 17: 54 Nuovo\nPerché separarsi? E perché esattamente l'uranio? All'ingegnere è stato assegnato il compito di dividere per massa, ha creato una centrifuga funzionante, e dove va il resto?\nTutto nella scienza moderna è un metodo di prova ed errore, perché tutto si basa su un modello sperimentale, il problema --- l'opzione della soluzione --- l'esperimento --- la conclusione e in un cerchio\nUtilizzato da chi? Un ingegnere cucina una casa in un altoforno portatile o gli scienziati realizzano modelli di vari composti e scorrono le loro simulazioni, dove calcolano tutto con l'aiuto della fisica QUANTUM.\nCazzate, se questo non è in Russia, o se non hai incontrato, non significa che tutti lavorino a congetture. Ora fisici e chimici stanno creando un modello della molecola. per esempio, un esempio di abum, un nanotubo con dentro il cesio, quindi attraversa simulazioni, richiede più di un giorno, che utilizzando i derivati dello stesso Schrödinger e altri producono il risultato. Quindi TEORETICA pensa, Oh, ma la sovrapposizione con gli orbitali di cesio non è molto, sarà molto meglio sostituire tutto questo con un altro carbonio. L'ingegnere non capirà nemmeno di cosa stiano parlando.\nAndrey_K 28 September 2012 18: 36 Nuovo\nBene, abbiamo parlato di centrifughe?\nTutto il resto è stato inventato da UN ALTRO ingegnere.\ndove tutto viene calcolato usando, la fisica QUANTUM\nNon c'è odore di fisica lì. La fisica quantistica ha tracciato statistiche discrete (il continuo non ha dato i risultati corretti), ma ciò non significa che tutti coloro che usano statistiche discrete usano la fisica quantistica.\nE qui ci sono le spiegazioni per cui le statistiche discrete portano ai risultati corretti e continue - no, questa è la speculazione dei fisici.\nUn ingegnere può o meno accettare queste speculazioni, ma usa ciò che funziona, ciò che è stato scoperto sperimentalmente e verificato dalla pratica.\nOra fisici e chimici stanno creando un modello della molecola. per esempio, un esempio di abum, un nanotubo con dentro il cesio, quindi attraversa simulazioni, richiede più di un giorno, che utilizzando i derivati dello stesso Schrödinger e altri producono il risultato.\nNessun derivato di Schrödinger (in realtà l'equazione di Schrödinger) viene utilizzato qui, il modello della molecola viene creato in qualcosa come AutoCAD - e questo è tutto lavoro di ingegneria.\nKM non ha nulla a che fare con questo.\nUn altro motivo per ridere: il collider e la ricerca del bosone di Higgs - la loro decantata teoria non poteva nemmeno prevedere la massa di una singola particella elementare sconosciuta e dovette semplicemente stupidamente selezionare tutte le opzioni, spendendo molti soldi.\nNon sorprende che abbiano trovato qualcosa lì - ora stanno pensando a come adattarlo alla teoria.\nEcco qua, i teorici hanno nuovamente ingaggiato un gruppo di ingegneri per trovare materiale per futuri premi e riconoscimenti per una teoria immaginaria.\nRumata 28 September 2012 22: 22 Nuovo\nCioè, l'ingegnere ha fatto tutto? Probabilmente Oppenheimer, fisico teorico, Curie, fisici. o erano persino ingegneri di Kurchatov? Il lavoro di molti teorici scientifici ha portato alla necessità di una separazione per massa, e qui sono entrati gli ingegneri. Il processo stesso di diffusione del gas o separazione elettromagnetica è stato inventato dai teorici e gli ingegneri hanno dato vita. È così ovvio che non capisco perché questo argomento sia necessario.\nNessun derivato di Schrödinger (in realtà l'equazione di Schrödinger)\nDerivati dell'equazione di Schrödinger, ad esempio l'uso del tunnel tra l'idrogeno e una molecola vicino ad essa con risonanza, che porterà alla conduttività, ad esempio un polimero.\nScoperti sperimentalmente e cercando di indovinare sono due cose diverse. I fisici teorici hanno fatto questo, hanno creato modelli che possono funzionare e sono stati testati sperimentalmente e in pratica. O tutti i tuoi ingegneri hanno fisici eccellenti e senza molte ricerche puoi determinare cosa funzionerà?\nun modello di molecola viene creato in qualcosa come AutoCAD - e questo è tutto lavoro di ingegneria.\nChi crea il modello molecolare, ingegneri? Descrivi i super ingegneri, non solo possono trovare applicazione per i conduttori basati sul DNA, ad esempio, sanno ancora che funzionerà, ogni ingegnere è consapevole della risonanza dei nucleotidi nel DNA.\nE quello che chiamate "tipo di autocad" si basa su KM e sulle stesse statistiche. Cioè, CM determina il possibile comportamento, la statistica calcola quelli più probabili, dopo una simulazione per 60-70 ore su un potente computer, ottengono il risultato\nsotto una teoria immaginaria.\nTutte le teorie sono fittizie (ma non tutte fittizie), nessuna teoria può essere dimostrata. Anche Watson e Crick hanno escogitato un modello di DNA, e poi hanno testato a lungo che funzionasse, usando la cristallografia, che anche i teorici hanno creato, per molti anni, ci sono riusciti. Anche Planck, per tanti anni, ha cercato una conferma della teoria per "imbrigliare gli ingegneri e per il bene di premi ".\nCi sono sempre stati ingegneri in un modo o nell'altro, i teorici scientifici sono apparsi un paio di centinaia di anni fa e questo ha causato un boom scientifico. I medici hanno trattato i pazienti con un successo variabile per lungo tempo fino a quando sono comparsi biochimici, microbiologi e altri TEORETICI, che hanno spinto lo sviluppo della medicina alle altezze che vediamo ora.\nVoglio vedere un ingegnere che crea un carico per me per un inibitore che colpisce un certo gene in determinate cellule (cellule tumorali, per esempio), quando i laboratori di dozzine di dottori in scienze ci lavorano da anni, fino a quando non trovano una soluzione.\nDan Shechtman, chimico e fisico. Molti anni fa ha creato la teoria dei quasicristalli, per molto tempo e contrariamente a tutti, ha cercato conferma. trovato, ricevuto il premio Nobel e ora gli ingegneri lo stanno mettendo in servizio, anche per la metallurgia, in cui si dice che non c'è nulla di nuovo. Probabilmente è anche un ingegnere ...\nAndrey_K 29 September 2012 00: 58 Nuovo\nShehman, l'unico di tutti i vincitori a ricevere il premio meritatamente - tutti gli altri per tutte le sciocchezze.\nIn generale, chiamo gli ingegneri un gruppo più esteso di persone.\nDivido tutte le persone del lavoro intellettuale in ingegneri e filologi: un ingegnere, questo è uno che, avendo studiato a fondo una materia, è in grado di capire come usarla per qualcosa di utile.\nUn filologo è colui che, avendo studiato a fondo un po 'di linguaggio (ad esempio, il linguaggio della matematica), è in grado di produrre frasi complesse e confuse in questo linguaggio senza violare la sintassi del linguaggio.\nPertanto, chiunque si avvicini a come applicare le conoscenze a beneficio è un ingegnere.\nE chi sbatte la lingua e "spiega" col senno di poi perché tutto funziona per un ingegnere è un filologo.\nLa maggior parte dei fisici e matematici moderni sono filologi e gli ingegneri lavorano nella produzione e nei laboratori e fanno qualcosa di utile (compresa la scienza pratica, la spostano).\nRumata 29 September 2012 01: 19 Nuovo\nBene, la nostra argomentazione è insignificante, chiamo solo gli ingegneri coloro che hanno ricevuto la formazione ingegneristica appropriata. Ad esempio, i chimici e gli ingegneri chimici studiano cose diverse. Ad esempio, in Europa hanno solo corsi di base in comune per il primo anno e mezzo, possiamo anche dire dei biochimici che studiano i processi biochimici in profondità e chimica che consente loro di comprendere o ingegneri biochimici che sono principalmente impegnati nell'industria alimentare, la loro base teorica è inferiore, ma applicata a livello. Inoltre, tra gli ingegneri, partire per la steppa accademica, il dottorato e il post-dottorato è una rarità. Chiamereste entrambi questi ingegneri specializzati. destra.\nNick 29 September 2012 00: 48 Nuovo\nEcco qua, i teorici hanno nuovamente ingaggiato un gruppo di ingegneri per trovare materiale per futuri premi e riconoscimenti per una teoria immaginaria\nBene, Andrei, tu stesso hai sottolineato l'utilità dei teorici, il loro ruolo di organizzazione e mobilitazione, per così dire ... Se non avessero "imbrigliato un gruppo di ingegneri" i risultati potrebbero non essere apparsi.\ncrogiolarsi 28 September 2012 13: 03 Nuovo\nPenso che gli iraniani supereranno le difficoltà tecniche e creeranno armi nucleari e la Russia ha bisogno di aiuto in questo. Hanno dato un nucleare, una domba, gli Stati Uniti, il Pakistan e Israele. E l'AIEA è silenziosa e non controlla cosa.\nDementiy 28 September 2012 13: 11 Nuovo\nAll'autore più enorme.\nPer molto tempo con tanto piacere non ho letto articoli su argomenti simili.\nKapitanyuk 28 September 2012 13: 38 Nuovo\nNon vorrei leggere un articolo sull'industria nucleare in Russia: l'orgoglio per la Patria si risveglia subito! :)\nSarebbe con l'esplorazione dello spazio tutto era proprio come il cioccolato ... :(\nv53993 28 September 2012 18: 40 Nuovo\nÈ più logico che la Russia fornisca armi nucleari pronte senza trasferimento di tecnologia. Le munizioni, rispettivamente, sono bloccate per l'uso nel territorio russo. Le grida del partito Judeo-State da ignorare. Sferragliano e si zittiscono più velocemente di quanto possiamo aspettarci.\nAllo stesso tempo, l'Iran si calmerà in materia di creazione delle proprie tecnologie di arricchimento e si concentrerà sulle questioni energetiche.\nVolkhov 28 September 2012 20: 13 Nuovo\nL'Iran è una provincia del Reich, non ha bisogno delle "sue" bombe, dietro ci sono migliaia di cariche e portatori del loro signore supremo, quindi l'Iran si ostina in politica. Fornire una bomba al Reich è come uno Zhiguli in Giappone, tranne forse per un museo.\nAl centro della Terra c'è una bomba naturale e il meccanismo è in funzione, e dobbiamo prepararci per questo scoppio, scaricare bombe e reattori e versare DM in piombo in modo che non si surriscaldino all'inizio del processo. La sopravvivenza è inferiore all'1%, quindi perché uccidere i morti?\nv53993 28 September 2012 21: 02 Nuovo\nIl suggerimento ha capito. Qualunque cosa il bambino fosse divertente, se solo non avesse pianto. Bene, devi dare a tuo figlio un giocattolo sonaglio.\nmaggiore 28 September 2012 20: 39 Nuovo\nNon è certamente nulla, a causa del fatto che, ma, se tale spazzatura è avvenuta, eccoti qui, per favore\nE per il diluvio (-), l'articolo è più informativo e solo interessante\nv53993 28 September 2012 21: 07 Nuovo\nHai capito cosa hai detto (scritto)? Sembra che tu abbia paura di te stesso.\nTakashi 29 September 2012 07: 36 Nuovo\nAd esempio, ho dedotto il modello:\nse il paese possiede armi nucleari e veicoli per le consegne, non ne ha paura: né il tribunale dell'Aia, né le Nazioni Unite, e tutto il resto sono silenziosamente silenziosi (in uno straccio)\nse il paese non possiede armi nucleari, allora la democrazia è fortemente imposta su di essa (in varie versioni), i suoi rappresentanti (presidente, ....) possono facilmente apparire davanti a tutti i tipi di oscuri tribunali internazionali (tutto può essere sanzionato, incluso l'arresto)\nVoglio anche il mio YAB personale. in modo che nessuno faccia schifo.\nmaxiv1979 29 September 2012 09: 29 Nuovo\nAd esempio, ho dedotto un modello: se un paese ha armi nucleari e veicoli per le consegne, non ne ha paura: né il tribunale dell'Aia, né le Nazioni Unite, e tutto il resto sono silenziosamente silenziosi (in uno straccio), se il paese non ha armi nucleari, allora la democrazia viene fortemente imposta su di essa (in diverse versioni) ), i suoi rappresentanti (presidente, ....) possono essere facilmente portati davanti a ogni sorta di oscuri tribunali internazionali (qualsiasi cosa può essere sanzionata, compreso l'arresto) -------- Voglio anche il mio YaB personale. in modo che nessuno faccia schifo.\nNon ho bisogno di una bomba, comprerò solo tutti i tipi di deputati e tutti, perché combattere? burattini che governano i burattini, i più fighi) chi deciderà sull'uso delle armi nucleari? persona) e se questa è la mia persona decide di usare le TUE armi nucleari? ...))\na proposito, i deputati sono venduti liberamente e non nascondono questo, lobby, sua madre))\nAfftar 29 September 2012 16: 16 Nuovo\nAnche multi-lettera. Non ho capito niente, ma per l'autore +\nAK-74-1 30 September 2012 16: 13 Nuovo\nL'articolo è buono Come ha detto Pushkov (precedentemente membro della commissione per gli affari esteri della Duma di Stato), meglio hai armi antiaeree, più a lungo la tua democratizzazione sarà rinviata (nella mia dichiarazione libera).\nalexdol 30 September 2012 20: 11 Nuovo\nArticolo interessante! Se questo è il caso, come ha scritto l'autore, l'Iran è molto lontano dalla creazione di una bomba! Ancora una volta, si manifesta tutto il FALSO del mondo occidentale! Cosa dovremmo fare: aiutare l'Iran o proteggerlo! Questo è principalmente nei nostri interessi. Gli Stati Uniti, la NATO e Israele sono i nostri nemici eterni, ma dobbiamo anche cercare alleati! Oggi devono essere cercati in EST! Ma c'è stato un tempo in cui la RUSSIA ha sostenuto gli Stati Uniti emergenti.\nCiterò dal libro di V. Istarkhov "Blow of the Russian Gods"\n"Durante la guerra rivoluzionaria, alla nascita dello stato americano, la Russia si schierò con i coloni, l'imperatrice russa Caterina la Grande respinse la richiesta del re Giorgio III d'Inghilterra di inviare 3 cosacchi per sopprimere la rivolta nelle colonie, che aiutò i coloni a sopravvivere. La Russia per la prima volta mostrò la sua amicizia con gli Stati Uniti e oltre. iniziò ad aiutare gli Stati Uniti durante la guerra civile ". p20000\n"Alessandro 2 diede ordine alla Marina Imperiale Russa di recarsi nei porti americani di New York e San Francisco a sostegno di Lincoln e del suo governo. Le navi russe arrivarono negli Stati Uniti nel settembre 1863. Lo Zar ordinò ai suoi ammiragli di essere pronti a combattere QUALSIASI POTENZA prendere ordini da Lincoln. Questo ha giocato un ruolo chiave nella vittoria del Nord sul Sud "p. 357.\nOggi abbiamo l'opportunità di vedere come gli Yankees "ringraziano" la RUSSIA per il suo sostegno in quel momento !!!\nAPASUS 30 September 2012 22: 03 Nuovo\nL'Iran è uno stato abbastanza chiuso, e per quanto riguarda il programma nucleare, in genere lo è in modo eccessivamente segreto.Tutti i calcoli e le ipotesi dei media occidentali sono predizione della fortuna sui "fondi di caffè"! O meglio, l'escalation pianificata della situazione! Dopotutto, è necessario riscaldare l'elettore prima della guerra! La tecnologia è stata sufficientemente sviluppata, si possono ricordare gli "innumerevoli depositi di armi nucleari e chimiche in Iraq". Poi i muggiti e le giustificazioni incomprensibili dei comandanti militari!\nLa commissione nominata dal presidente George W. Bush, nota anche come Commissione Silberman-Robb, ha confermato nel suo rapporto l'errore dell'intelligence statunitense sulle armi di distruzione di massa in Iraq, che è stato utilizzato dall'amministrazione Bush per giustificare l'operazione militare in Iraq, riferisce RIA Novosti.\n"Abbiamo concluso che la comunità dell'intelligence era completamente sbagliata in quasi tutte le sue conclusioni prebelliche sulle armi di distruzione di massa in Iraq. È stato il più grande fallimento dell'intelligence", dice la lettera della Commissione a George W. Bush, che accompagna il rapporto.


Renzi: “Non ci sono bandiere Pd parliamo anche ad altri mondi” (da la Repubblica – 26.10.2013) | Salerno per Renzi\n← Dal femminicidio alle riforme. I cento tavoli di Renzi (da La Stampa – 26.10.2013)\nTroppe tessere “last minute” il Pd annulla congresso a Catania (da la Repubblica – 26.10.2013) →\nRenzi: “Non ci sono bandiere Pd parliamo anche ad altri mondi” (da la Repubblica – 26.10.2013)\nPubblicato il 26/10/2013\tdi Salerno per Renzi\nIl sindaco dopo l’intervento del politologo D’Alimonte: “Faremo passare la voglia del proporzionale”. Alla Leopolda è il giorno degli interventi da quattro minuti. Grandi applausi all’intervento del finanziere Davide Serra: “Si garantiscono i vecchi a spese dei giovani”. Epifani: “Abbiamo bisogno di riprendere in mano un progetto del futuro all’altezza del nostro Paese”.\nNon ci sono bandiere, non ci sono simboli che riportino al Pd. “Non è un’iniziativa del Pd, è un’iniziativa che parla anche ad altri mondi” dice Matteo Renzi sul web replicando a chi gli chiedeva come mai alla Leopolda non ci fossero insegne di partito. Nella brochure distribuita in sala, a proposito dello stile, si sottolinea: “No loghi politici”. Poi quando nell’ex stazione fiorentina arriva il segretario del Pd Guglielmo Epifani, Renzi lo accoglie: “E’ una bella novità avere con noi il segretario del Pd. Un anno fa c’era la contro manifestazione, stavolta c’è un clima diverso”. Parla intorno alle 13,30: “Abbiamo bisogno di riprendere in\nmano un progetto del futuro all’altezza del nostro Paese” spiega. “Se dovessi scegliere un nome per il futuro, secondo lo slogan di questo nostro incontro, sceglierei libertà intesa come libertà di scelta. Dobbiamo recuperare la libertà, come libertà di scelta, soprattutto per le nuove generazioni. Solo quando questa tornerà in campo, ci sarà un futuro certo ed importante per le nuove generazioni che, a differenza della mia, non trovano più un lavoro”. Il segretario del Pd ha anche detto che il Paese “non può continuare a galleggiare” e che bisogna smetterla di incolpare la moneta europea: “La colpa non è dell’Euro, ma di quello che è stato fatto dopo”.\nE’ il giorno degli interventi liberi dal palco, quattro minuti ciascuno. Il primo a prendere la parola è un blogger, poi una diciottenne, poi una giovane mamma, poi via via tutti gli altri. Politici, intellettuali, imprenditori, commercianti, studenti.\nRenzi è sul palco che ascolta, a una scrivania che ha da un lato una lavagna dall’altro una bicicletta. I simboli sono importanti in questa Leopolda: la Cinquecento parcheggiata, la Vespa, i tavoli, le frasi celebri.\n“Nella serata di ieri sono stati raccolti cinquemila euro per il finanziamento della convention” spiega rispondendo a una domanda sul tema posta via twitter, e spiegando che il finanziamento della manifestazione avviene mediante donazioni attraverso il sito web matteorenzi.it. In sala arriva anche il finanziere Davide Serra che era stato dato come assente alla vigilia e che Renzi presenta come “il mio amico” difendendolo dagli attachi sulla vicenda Cayman: “E’ stato accusato di essere un vampiro, invece è una persona molto perbene”. Dice Serra: “Sono qui per parlare di meritocrazia, non di lobbismo, appartenenza o casta economica”. E’ convinto che “gli italiani possano vincere ma devono essere messi in condizione di farlo: chi vuole farli perdere, quella cricca di interessi privati e pochi di interessi politici, deve essere cambiata”. Serra è diretto: “Negli ultimi 40 anni, l’Italia è riuscita a esprimere al vertice il peggio di quello che ha, e non riesco a capire perché. La classe che ha gestito gli ultimi 40 anni – ha spiegato il finanziere ricscuotendo molto applausi – è stata barbara, perché ha rubato alla mia generazione e a quella dei miei figli”. Ha parlato di italiani di serie A e di serie B, questi ultimi sono quelli che in pensione “ci andranno a 70 anni, mentre gli altri si sono andati a 55”: quindi, “si garantiscono i vecchi a spese dei giovani”. Applausi.\nIl giovane finanziere che vive a Londra ha attaccato in un passaggio: “Il board del Corriere della Sera è un’accozzaglia di perdenti” e critica la cacciata nel 2006 dell’allora amministratore delegato Vittorio Colao, che poi ha ottenuto risultati brillanti in Vodafone.\nIl format tv della Leopolda\nPrima di Serra era salito sul palco il politologo fiorentino, docente universitario, Roberto D’Alimonte che parla della riforma elettorale: “Una riforma elettorale che va bene a tutti i partiti? No una riforma che va bene al Paese”. E aggiunge: “Sono per l’abolizione pura e semplice del Senato, non il superamento del bicameralismo”. Sostiene il sistema elettorale a doppio turno: “Il premio di maggioranza in due turni avvicina al modello dei sindaci”. D’Alimonte si dice contrario a una riforma in senso proporzionale: “C’è tanta voglia di proporzionale dentro una parte del Pd, dentro una parte del Pdl, dentro una parte del Movimento 5 Stelle, per non parlare di Casini e soci” attavva il politologo. D’Alimonte spiega anche che l’argomento secondo cui la riforma deve andare bene a tutti è un alibi insidioso: “La riforma deve andare bene al Paese. Usare l’argomento secondo cui la riforma elettorale deve andare bene a tutti vuol dire mettere nelle mani del Pdl le chiavi della riforma. Il Pdl, anzi Forza Italia, non vuole né collegi uninominali né doppio turno: francamente mi sembrano due veti eccessivi per un partito solo. Se accettiamo i due veti di Forza Italia l’unica soluzione diventa il proporzionale, e oggi in queste condizioni il proporzionale sarebbe un disastro per il Paese”. Concorda Renzi che chiosa: “C’è voglia proporzionale, ma la faremo passare perchè bisogna sapere chi governa, servono le garanzie”.\nPoi tocca agli imprenditori, parla Brunello Cucinelli che cita Socrate e D’Agostino: “Per essere credibili dobbiamo essere veri” dice. Subito dopo sale sul palco Andrea Guerra, ad di Luxottica: “Viviamo un grande cambiamento. Tre miliardi di nuovi consumatori”. Aggiunge: “Trasformiamo il pane in eccellenza, questo è quello che possiamo e dobbiamo fare. Stiamo vivendo una rivoluzione industriale clamorosa, nessun paradigma tecnologico che valeva nel ’90 che vale ancora oggi” assicura e spiega che bisogna affrontare le sfide in modo nuovo: “C’è bisogno di un lavoro diverso, chiediamo ai nostri operai straordinari, turni diversi perchè è il lavoro è così”.\nQuesta voce è stata pubblicata in Articoli dalla Stampa Nazionale, Leopolda 2013, Politica Nazionale e contrassegnata con Epifani, Leopolda 2013, RENZI, Segreteria PD. Contrassegna il permalink.


Paolo Rossetti – Osteopata D.O. – Massofisioterapista | PGS Decathlon Vercelli\nPaolo Rossetti – Osteopata D.O. – Massofisioterapista\nHome » Profili » Paolo Rossetti – Osteopata D.O. – Massofisioterapista\nOSTEOPATA, MASSOFISIOTERAPISTA, LINFODRENAGGIO\nLa mia formazione ha inizio con l’ISEF a Torino. Appassionato di materie relative alla cura della persona frequento la scuola di massaggiatore-massofisioterapista che mi da l’occasione iniziare a\ntrattare manualmente i miei pazienti.\nDa qui ho frequentato numerosi corsi di aggiornamento e specializzazione tra cui quello di drenaggio linfatico manuale presso l’istituto Humanitas di Milano.\nQuesta specializzazione mi ha dato l’opportunità di lavorare anche con pazienti oncologici in una struttura convenzionata a Milano.\nLa ricerca di migliorare le tecniche di trattamento e di ampliare l’approccio verso i problemi del paziente mi ha portato a frequentare la scuola di osteopatia a Milano che ho terminato nel 2011.\nSono in attività da 10 anni e nella mia esperienza mi sono occupato di svariate tipologie di pazienti e patologie.\nOra lavoro come massofisioterapista e osteopata libero professionista a Biella e a Vercelli.\nNegli anni il massaggio sportivo ha conquistato un ruolo particolarmente importante poiché è in grado di diminuire gli infortuni e di permettere un miglior rendimento in termini di prestazioni per l’atleta.\nIl massaggio sportivo trova applicazione non solo prima della prestazione ma anche dopo e nei periodi di allenamento intenso anche intervallato tra le sedute.\nNella fase che precede la prestazione fisica (massaggio preparatorio) mette la muscolatura dell’atleta in condizione di rispondere in maniera ottimale alle prestazioni sportive che si appresta a compiere.\nHa funzioni di riscaldamento in quanto genera calore aumentando la temperatura di pelle e muscoli, vasodilata e stimola i recettori nervosi muscolari. Lento e leggero genera calore gradevole, non doloroso, stimolante.\nNella fase che segue la prestazione fisica (massaggio defaticante) ha la funzione di agevolare la rimozione dalla muscolatura le sostanze cataboliche prodotte dall’organismo durante lo sforzo fisico. Migliora il drenaggio venoso e linfatico ed esercita un effetto sedativo sulle terminazioni nervose e muscolari. Sono indicate manovre più energiche.\nIl massaggio ha le seguenti proprietà:\n– riduzione dei livelli plasmatici di cortisolo con conseguente aumento delle endorfine,\n– riduzione tensioni muscolari,effetto drenante che accelera la rimozione dell’acido lattico e delle scorie metaboliche prodotte durante l’attività sportiva, stimola la micro-circolazione locale,\n– in conseguenza riduce la frequenza cardiaca e la pressione arteriosa, decongestiona e rilassa i tessuti, previene infortuni, idoneo per la preparazione muscolare all’attività fisica.\nIl massaggio sportivo riveste quindi un ruolo importante per tutti coloro i quali praticano attività sportiva, esso interviene: nella prevenzione, nel mantenimento e cura e recupero del benessere psicofisico di uno sportivo in qualsiasi sport ed in particolare nell’atletica leggera, a qualsiasi livello.\nLa prevenzione di traumi – prevenire o evitare lesioni muscolari quali:\ndistrazioni, stiramenti e strappi;\ncontratture e rigidità muscolari, tendiniti e tendinosi, distorsioni di caviglia o ginocchio;\ninfiammazioni muscolari, crampi e lesioni tendinee.\nPer contattare Paolo Rossetti:


Coupon Profumerie Sabbioni Ethos - Codici sconto e Promo code\nProfumerie Sabbioni Ethos\nCodici Sconto Profumerie Sabbioni Ethos e Coupon su Sabbioni.it\nSabbioni.it è lo store online ufficiale di Profumerie Sabbioni Ethos, azienda che nasce nel 1953 e si espande aprendo 16 punti vendita in tutta la Romagna, dalle città ai piccoli centri urbani, presenti sia nei centri storici che nei centri commerciali, dalle località turistiche di mare ai nuovi outlet, con un obiettivo prioritario: offrire il miglior servizio possibile ai clienti in termini di qualità, professionalità e cortesia. La profumeria, sempre attenta ai cambiamenti del mercato e a rinnovarsi per mantenere la sua competitività, apre il suo sito ecommerce e propone su sabbioni.it oltre ai migliori brand di Profumi, anche prodotti per i trattamenti, cosmetici, prodotti make-up e prodotti per capelli. La consegna è gratuita a partire da 25€ di spesa e avviene in 3-5 giorni lavorativi, ed il reso è gratuito. In ogni ordine vengono inseriti campioni omaggio. Tutti i codici sconto Profumerie Sabbioni Ethos e i coupon su Sabbioni.it, le promozioni e le offerte speciali se disponibili sono elencate di seguito.\nProfumerie Sabbioni Ethos propone un vasto assortimento di articoli profumeria e bellezza, raccolti nelle sezioni: PROFUMI, MAKE-UP, TRATTAMENTI, UOMO, SOLARI, CAPELLI, e ACCESSORI.\nProfumerie Sabbioni Ethos spedisce gli ordini con SDA Express Courier in 3-5 Giorni Lavorativi dal giorno di riceione dell'ordine: La spedizione è gratuita per tutti gli ordini di valore superiore a 25€. Per ordini di valore inferiore a 25€ il costo di spedizione è di 6€.\nCon Profumerie Sabbioni il cliente ha 14 giorni per cambiare idea, e restituire il prodotto acquistato su sabbioni.it. Il reso è gratuito. Se uno o più prodotti che ordinati non soddisfano, è possibile restituirli facilmente.\nI metodi di pagamento accettati su Sabbioni.it sono: Carta di credito (Visa - Mastercard - Maestro), Contrassegno con contributo fisso alla consegna di 3€, Pay-Pal, Bonifico Bancario, o Satispay.\nPromozioni e Offerte Sabbioni Profumerie\nI codici sconto Profumerie Sabbioni Ethos sono stringhe di codice alfanumerico che consentono di ricevere uno sconto o un vantaggio nell'acquisto di prodotti su sabbioni.it. Per utilizzare il codice basta aggiungere i prodotti al carrello, procedere alla cassa e inserire sotto al testo "Hai ricevuto un Coupon?" nell'apposito spazio dedicato "Inserisci qui il codice:", il coupon in proprio possesso, cliccando sul pulsante "Applica all'Ordine" per confermarlo. Se il codice è corretto e attivo, lo sconto verrà automaticamente calcolato e visualizzato nel carrello, prima di procedere al pagamento.\nCodici Sconto e Coupon per Profumerie Sabbioni Ethos\nCodice Promozionale Sabbioni.it per sconto del 5% con l'acquisto di almeno un prodotto ARIA su Profumerie Sabbioni Ethos\nSabbioni.it, lo store online ufficiale di Profumerie Sabbioni Ethos dove è possibile trovare i migliori brand di Profumi e prodotti per i trattamenti[...]\nPromo Black Friday e Cyber Monday Sabbioni.it con sconti del 25% e del 30% su Profumerie Sabbioni Ethos\nSabbioni.it, lo store online ufficiale di Profumerie Sabbioni Ethos dove è possibile trovare i migliori brand di profumi e cosmetici, prodotti make-u[...]


da Vivy » 27/06/05 16:59\nIl tuo topic m'ha fatto venire il dubbio ed infatti è una cosa che le chiederò appena la contatto!\nda domovoy » 27/06/05 17:01\nscusa!!! Non volevo farti venire i dubbi!\nMa smontare e rimontare una libreria o in assoluto un mobile ikea è una buona idea?? Si rimonta poi? Perchè è tutto cosi' preciso e contato che non vedo come puoi smontarla... spesso si spezzano anche le rondelle per fissare le simil-viti!\nda Vivy » 27/06/05 17:07\nInfatti l'idea è quella di smontare il meno possibile!!!\nSe non dovesse andare come previsto... alla fine è pur sempre regalata!\nPiuttosto che al macero... in casa mia finchè reggerà!!!\nda domovoy » 27/06/05 17:09\na questo prezzo hai fatto bene!\nda okrim » 27/06/05 19:18\nAnche noi abbiamo 2 billy da diversi anni (5 o 6 sicuramente) e sono stracolme di libri. Non sono ancora crollate... I miei le hanno volute con il vetro, anche perché si trovano nella stanza del "casino" e quindi l'estetica è molto meno importante della praticità. Anch'io comunque le preferisco senza vetri.\nda lau&mat » 28/06/05 9:50\nnoi l'abbiamo nel bagnetto/lavanderia piena di detersivi... per non farla ribaltare comunque è meglio fissarla al muro...\nda domovoy » 28/06/05 9:52\nOk... allora Billy sia!\nPer il fissaggio al muro non c'è problema, buco in piu', buco in meno! Ormai stiamo sempre con il trapano in mano!\nIo vorrei anche evitare i vetri cosi' da mettere le luci, spero di convincere il mio ragazzo (che accettera' strappandomi la promessa che spolverero' sempre io la libreria...grrrrr)


Un posto sicuro. - Terza Pagina\nRedazione 12 gennaio 2015 29 dicembre 2014 MlLF\nIniziate il 12 gennaio le riprese del film “Un posto sicuro” film diretto da Francesco Ghiaccio con protagonista Marco D’Amore, Matilde Gioli e Giorgio Colangeli. Il film verrà girato per 5 settimane a Casal Monferrato e racconterà la vicenda dell’Eternit.\nLa data di inizio delle riprese era stata rivelata dall’attore di Gomorra la Serie a Capri Hollywood l’evento cinematografico che ha chiuso l’anno tra anteprime di film e protagonisti della scena mondiale del cinema e della tv. “Ci sarà Tonino De Bernardi che farà un cameo – aveva detto Marco D’amore – per il resto abbiamo 1500 comparse pronte a girare”.\nDiretto da Francesco Ghiaccio e scritto con Marco d’Amore anche protagonista e coproduttore del film con la Indiana Production, “Un posto sicuro” sarà distribuito da Parthenos in associazione con Lucky Red.


Vernee X, il primo smartphone dotato dell'Helio P23, potrebbe arrivare con Android 8 preinstallato! - Tuttoxandroid\nHome news offerte offerte gearbest offerte luca offerte vernee prevendita Vernee X Vernee X, il primo smartphone dotato dell'Helio P23, potrebbe arrivare con Android 8 preinstallato!\nVernee X, il primo smartphone dotato dell'Helio P23, potrebbe arrivare con Android 8 preinstallato!\nUnknown 23:03:00 news, offerte, offerte gearbest, offerte luca, offerte vernee, prevendita, Vernee X,\nNe abbiamo parlato già qualche giorno fà, Vernee X sarà commercializzato a breve. Il primo smartphone ad arrivare sul mercato con a bordo il nuovissimo Mediatek Helio P23, con display AllScreen e una batteria da 6200mAh, secondo alcuni rumor avrà preinstallato Android 8.0:\nI lettori più fedeli sapranno già di cosa parleremo in questo articolo, ma per chi non ha mai sentito parlare della nuova creatura di casa Vernee faremo una breve introduzione:\nVernee X è il nuovo smartphone top di gamma di casa Vernee. A pochi giorni dalla presentazione possiamo dirvi con certezza che avrà un design molto curato e con delle linee che sicuramente molti apprezzeranno. Sarà il primo smartphone con il nuovissimo processore MediaTek Helio P23 e una batteria incredibile da 6200 mAh in una scocca sottilissima. Ma la vera notizia bomba sarà il prezzo, ma di questo ne parleremo più avanti.\nDi seguito riportiamo un video che mostra il design del Vernee X:\nVernee X avrà un display da 6.0 pollici con aspect-ratio di 18:9 e risoluzione FullHD+. La curvatura del vetro 2.5D permette di fondere il vetro del touch con la scocca in modo perfetto, rendendo i lati dello smartphone quasi "borderless".\nIl rapporto screen to body dell 84% consente a chi utilizza Vernee X di tenerlo con una sola mano senza grandi difficoltà, senza rinunciare ad uno schermo di dimensioni importanti.\nMa Vernee ha voluto fare le cose in grande pensando ad un aspetto che spesso molti produttori tralasciano, la batteria. Per il Vernee X è stata pensata una batteria da ben 6200mAh che garantisce allo smartphone una durata davvero eccezionale.\nOra tutti diranno che anche altri marchi sono in grado di prendere una batteria di grandi dimensioni e inserirla in uno smartphone, vero, ma poi durano mezza giornata. Vernee ha ottimizzato la sua VOS basata su Android 7.1 in modo da avere un gran risparmio di batteria. L'azienda promette 2 giorni e mezzo di autonomia con un utilizzo medio/stress (grantisce 65 ore di chiamata).\nLa nuova VOS introduce anche la Super Power Saving Mode una modalità che ci permette di avere fino a 4 giorni di utilizzo standard e fino a 76 gionri in standby!\nOra chi ha letto con attenzione articolo e titolo avrà notato quello che sembrerebbe un errore, infatti nel titolo si parla di Android 8 mentre in descrizione si parla di una VOS basata su Android 7.1. Bene non è stata una svista, infatti Vernee X sarà presentato sul mercato con la VOS 7.1 ma riceverà in tempi brevi via OTA l'update ad Android 8.\nOra è possibile acquistare in prevendita il nuovo Vernee X al prezzo speciale di 249.99$\nL'offerta sarà valida fino a Natale (25 Dicembre 2017).\nNon dimenticate di partecipare anche al grande concorso organizzato da Vernee sul proprio sito http://www.vernee.cc/ e potrai vincere un Vernee X per Natale!