DIARIO DI UN VOLATILE ETNOLOGO: novembre 2009\nIntervento del Ministro della Sanità al parlamento...\nElementi di Ontopolitica: struttura del tempo\nElementi di Ontopolitica: Attori, Ambiente e Relaz...\nla NASA rilascia un filmato ufo\nElementi di Ontopolitica: La percezione del Centro...\n2012: chi ha orecchie per intendere....\ndelle bombe mediatiche che rivelano occultando\nIl vaticano studia gli ET e.... li associa al Sol...\nuna coversazione fra apollo 11 e controllo mission...\nCampane per l'influenza, completa versione italian...\nLa realtá inventata II\nLa realtá inventata parte I\nProve documentali dell'interesse ONU al tema UFO\nIl centro del Mondo e la fine dell'anno\nIntervento del Ministro della Sanità al parlamento polacco: Ewa Kopacz su Vaccino AH1N1\nVorrei dire che la mia priorità durante i miei vent’anni di pratica medica è sempre stata : “prima di tutto non fare del male”. Ho portato con me questa regola al Ministero della Sanità. Se mi dovessi trovare nella situazione di raccomandare un farmaco a qualcuno, credo come ogni altro medico, penserei: darei questo farmaco alla mia anziana madre, oppure a mio figlio? E’ esattamente questo modo di ragionare che mi rende estremamente cauta e mi spinge sempre a compiere doppie verifiche su qualsiasi informazione che riguardi un farmaco che il Ministero della Salute si accinge a raccomandare ad ogni cittadino polacco, a milioni di cittadini polacchi che non hanno la preparazione, nel campo della medicina, che ha un ministro e che ha un esperto, il professor Brydak, che ha lavorato sull’influenza per oltre 40 anni.\nIl professor Brydak lavora in uno dei 189 centri di ricerca sull’influenza sparsi in tutto il mondo. Uno di questi è proprio in Polonia. Chi potrebbe dunque accusarci di non avere sufficienti conoscenze sull’influenza? E’ possibile dubitare dell’opinione di un professore che ha lavorato sull’influenza per oltre 40 anni, e non certo su un solo tipo di influenza, e che ha pubblicato centinaia di articoli sulla materia? Ho più che altro una sola fondamentale domanda: vogliamo combattere la pandemia di influenza?\nOggi conosciamo bene gli accordi che altri, i governi di paesi più ricchi del nostro, hanno stipulato con i produttori di vaccini. Sappiamo anche cosa è stato proposto alla Polonia. Le trattative sono in corso e non posso parlarne adesso, ma posso dire una cosa: il nostro dipartimento legale ha trovato almeno 20 punti dubbi in questi accordi. Ora, qual è il dovere di un Ministero della Sanità? Concludere accordi che facciano l’interesse dei cittadini oppure siglare accordi che facciano l’interesse delle case farmaceutiche?\nSo che ci sono tre vaccini disponibili oggi sul mercato, realizzati da tre produttori diversi. Ognuno di loro ha una differente quantità di sostanze attive, non è strano che siano trattati tutti alla stessa stregua? Non è dunque ragionevole che il Ministero della Salute e i suoi esperti nutrano alcuni dubbi in proposito? E’ possibile che uno di questi, magari quello con una quantità inferiore di sostanze attive, sia solo acqua fresca, alla quale attribuiamo il potere di curare l’influenza? Dovremmo pagare per questo?\nAbbiamo già altri esempi: la Germania ha acquistato 50 milioni di dosi, di cui solo il 10% è stato finora utilizzato. Solo il 13% dei tedeschi vuole assumere questa cura miracolosa subito, ma è un dato fortemente atipico perché i tedeschi hanno una percentuale di cittadini che si vaccinano molto alta, cioè se in Polonia si vaccinano 52 persone ogni 1000 abitanti, in Germania lo fanno in 238, ovvero il 23%. Quindi, come mai solo il 13% dei tedeschi vuole farsi iniettare il vaccino contro la suina e non il 23% come accade solitamente per l’influenza stagionale? Il loro governo ha comprato il vaccino, lo ha reso disponibile gratuitamente e loro non lo vogliono?\nCos’è successo? Questo dato potrebbe indurci ad un ripensamento sull’acquisto del vaccino, un farmaco pressoché segreto, oppure no?\nCi sono siti web nei quali i produttori di vaccini sono obbligati a pubblicare gli effetti collaterali della vaccinazione. Le vaccinazioni in Europa sono iniziate il 1° di ottobre 2009. Vi invito a visitare uno qualsiasi di questi siti web e a trovare un qualsiasi effetto collaterale indesiderato. Cercate la conseguenza più trascurabile, trovatene anche solo una, come una piccola reazione allergica sulla pelle. Può succedere anche utilizzando il farmaco più sicuro al mondo. Non esiste un solo effetto collaterale: hanno inventato il farmaco perfetto! E, visto che il farmaco è così miracoloso, come mai le società che lo producono non vogliono introdurlo nel mercato libero e assumersene la completa responsabilità? Perché non dicono “Meraviglioso! E’ un farmaco totalmente sicuro, quindi me ne assumerò io la responsabilità, lo metto sul mercato e tutto sarà chiaro e trasparente”, invece di addossare questo peso sulle nostre spalle, le spalle degli acquirenti?\nNon abbiamo risultati di test clinici, nessun elenco di ingredienti e nessuna informazione sugli effetti collaterali. I vaccini sono arrivati al quarto stadio di controllo – controlli molto brevi a dire il vero – e ancora non abbiamo queste informazioni. Inoltre, il controllo sulle persone è stato molto piccolo: un tipo di vaccino è stato testato solamente su 160 volontari tra i 20 e i 60 anni, non infetti. Un altro tipo di vaccino è stato testato su 600 volontari tra i 18 e i 60 anni, tutti in perfetta salute. E’ un buon metodo questo? Mi rivolgo specialmente ai dottori presenti in questa sala: per me non è abbastanza sicuro. Io voglio essere molto sicura nel raccomandare questo vaccino. E’ una nostra competenza: durante la fase di negoziazione dobbiamo prenderci il tempo che ci serve ed utilizzarlo per scoprire quanto più possibile su questo farmaco. Poi, se la commissione sulla pandemia accetterà il vaccino, allora e solo allora lo compreremo.\nInoltre, ci sono 1 miliardo di persone con l’influenza stagionale ogni anno in tutto il mondo. Un milione di persone muoiono ogni anno, sempre per l’influenza stagionale, su scala mondiale. Non sono statistiche di un anno o due, ma dati raccolti in anni ed anni di osservazioni. E’ mai stata annunciata una pandemia a causa dell’influenza stagionale? Tra l’altro, l’influenza stagionale è molto più pericolosa di quella suina: causa molti più decessi e complicazioni più gravi. E’ mai stata dichiarata una pandemia per questo? A quelli che mi spingono a comprare il vaccino voglio chiedere: come mai non avete gridato e sbraitato l’anno scorso, due anni fa e nel 2003? Nel 2003 abbiamo avuto 1 milione e 200mila polacchi con l’influenza stagionale. In quell’occasione, per caso qualcuno in quest’aula ha gridato “Compriamo il vaccino per tutti!”? Non riesco a ricordarmene.\nDa ultimo vorrei dire una cosa. Lo Stato polacco è molto saggio, i polacchi sanno distinguere la verità dalle balle con molta precisione. Sono anche in grado di distinguere una situazione oggettiva da una truffa.\nEwa Kopacz (Ministro della Sanità)\nNuova Funzione sperimentale\nse siete utenti di Google wave, qui sotto dovreste vedere un area di discussione in tempo reale.\nin caso contrario uno spazio bianco.\nevocato da corvo alle 10:36 20 comments\nUn esempio di Propagazione di profezie\nDomani é il 27 Novembre, data da molti (ma non dal sottoscritto) indicata come quella della Disclosure.\nPer chiarezza la data originale é stata citata off record da Pete Peterson durante un intervista con il progetto Camelot.\nBill Ryan se la fece sfuggire durante una conferenza e successivamente lo stesso fece David Wilcock in un intervista radiofonica. I venditori del WebBot, sempre alla ricerca di notizie da integrare nel loro sistema di predizione (a pagamento) si sono impadroniti della data.\nInfine una serie di superficiali navigatori internet l'hanno identificata come LA DATA della Disclosure e attribuita al Webbot.\nevocato da corvo alle 12:47 39 comments\nTags: ontopolitica, TeoriaCaos, TeoriaSistemi\nChe fine ha fatto la speranza di Obama?\nData corvide 4d616e63616e6f20342067696f726e6920616c6c27696e67726573736f206e656c6c612066696e6573747261206469206f70706f7274756e6974 PDE\nViviamo tempi interessanti e i potenti hanno un agenda estremamente piena. Per capire cosa bolle in pentola si puó sbirciare nella lista dei loro appuntamenti, per esempio quella del Presidente degli Stati Uniti che stanno fronteggiando la recessione piú drammatica da decenni.\nQuindi che James Dimon, capo esecutivo della J.P. Morgan Chase & Co. abbia visitato la casa bianca ben sei volte non stupisce chi conosce i meccanismi consolidati del potere. E se leggiamo che Lloyd Blankfein, della Goldman Sachs é stato ricevuto solo due volte ne ricaviamo che Obama é piú vicino alla Morgan che alla Goldman.... tutto chiaro.\nJohn Podesta, presidente del think tank liberale Center for American Progress e capo del team di transizione presidenziale, ha visitato Obama ben diciassette volte in un anno: piú di chiunque altro.\nCosa si racconteranno questi due mattacchoni?\nBeh Barack ha bisogno di qualcosa che dia un minimo di concretezza alle sue promesse di Hope (speranza); John si interessa di due cose: energia e UFO.\nevocato da corvo alle 11:33 37 comments\nTags: disclosure, teoriaPolitica\nElementi di Ontopolitica: Attori, Ambiente e Relazioni\nNei precedenti 10.000 anni di storia umana (conosciuta o dimenticata che essa sia) una quantitá enorme di Ontologie sono state create per descrivere gerarchie di creature.\nAlcune di esse sono particolarmente ricche e dettagliate e potrebbero efficacemente aiutarci a spiegare il problema.\nCi si potrebbe chiedere quindi se valga la pena di crearne una nuova ad hoc. La mia motivazione nel farlo risiede nel desiderio evitare di cadere nella trappola dell'etichetta.\nUsando una semantica nuova (significante) ci liberiamo di tutti i concetti culturali associati ai termini (significato).\nSperiamo in questa maniera di creare una base per una discussione libera da pre-giudizi nel senso originale di giudizi dati a priori.\nIn questo senso i concetti presentati qui rappresentano un vocabolario la cui base sarà usato in successivi articoli.\nQuesto articolo viene ripubblicato dopo essere stato rivisto.\nevocato da corvo alle 11:50 18 comments\nTags: metodo, ontopolitica\nLa NASA rilascia per la prima volta un filmato di UFO.\ntutto continua seondo lo script\nevocato da corvo alle 21:19 8 comments\nElementi di Ontopolitica: La percezione del Centro\nAbbiamo toccato il fondo...\nma non é poi cosí male visto da qui\noggi sono incappato in una frase che mi ha fatto riflettere.\nvallo a spiegare al popolo del grande fratello,di amici,di facebook,della movida,delle notti bianche,della discoteca fatta da musiche sempre ugualie maartellanti.....vallo a spiegare a questa massa di idioti che ancora credonoche la medicina dei veroneesi sia l'unica vera,che ancora credono al terrorismo mussulmano....che ancora credono che votare certi personaggi abbia un senso................vai a spiegarlo a coloro che hanno la pancia piena e vivono nello sfascio morale senza pudore.....vai a spiegarlo a loro.....pubblicarlo qui ha poco senso,chi gia legge queste pagine e consapevole;il problema sono la massa di beceri che ci circonda che fa come le scimmiette,non vedono,non sentono non parlano.....troppo difficile capire,a volte non conviene\nCommenta cosí un anonimo lettore del blog Don Chisciotte manifestando la sua sconsolatezza per l'incapacitá del vasto pubblico di reagire al problema ambientale. Eppure questo é stato trattato negli ultimi 50 anni con abbondanza di dati e informazioni.\nLa base della politica é la definizione e occupazione del Centro. Chi occupa il centro vince, come negli scacchi.\nUn apertura classica negli scacchi con copertura del centro da parte del nero\nA differenza che negli scacchi il centro politico esso non é fisso ma si sposta a secondo di come l'opinione pubblica definisca lo spettro politico attuale all'interno della sua variazione storica.\nI temi del cambio climatico dell'articolo e le soluzioni proposte dagli ecologisti piú accesi si collocano all'estrema sinistra (progressisti) dello spettro politico attuale e si contrappongono a quelli di destra (conservatori) delle multinazionali.\nGli argomenti trattabili sono quindi quelli contenuti nello spettro politico attuale.\nGli argomenti indicibili, come quelli trattati in questo diario si collocano al di fuori degli estremi di comunicabilitá.\nIl diagramma di sotto illustra il mio dilemma comunicativo.\nUn tentativo di descrivere lo spettro ontopolitico\nMentre che c'ero ho aggiunto alcuni degli stakeholder della mia analisi sistema estesa.\nDal diagramma si vede come la posizione del Governo ombra americano sia totalmente fuori dallo spettro politico conosciuto come spiega Richard Dolan nel suo libro sullo Stato di sicurezza Nazionale.\nAnche la posizione di alcune EME é descritta.\nI cosiddetti Grigi e i Nordici sono agli opposti della scala indicando gli interessi radicalmente opposti.\nevocato da corvo alle 20:03 36 comments\nTags: massmedia, metodo, teoriaPolitica\ne chi non é ha???\nin-roulotte come Charlie Frost l'eremita che trasmette la fine del mondo da un camper nascosto nel parco di Yellowstone!!!\nData Corvide 54696d65206c6566743a2020332079656172732c2031206d6f6e74682c20362064617973\nl`ho fatto.... alla fine.\nHo ingoiato il disgusto e sono andato a vedere 2012, l`ultimo film di R. Heymerich.\nIl nostro ha trattato tutti i temi scottanti trasformandoli immediatamente in fenomeni da baraccone.\nInizió con gli alieni che ci vogliono uccidere tutti che é il manifesto Hollywoodiano al Progetto Blue Beam; Seguí il riscaldamento globale che produce un surgelamento planetario, che é nelle intenzioni la pietra tombale mediatica di Lovenlock; Continuó con la preistoria in cui i cavernicoli fanno fuori gli dei egiziani che sono demoni.\nE adesso arriviamo alla fine dei tempi!\nAncora una volta con questo 2012 é riuscito a rendere l´argomento tabu per qualunque persona seria.\nChe fortuna che nessuno possa leggere queste parole, scritte per rimanere fra me e te.\nMica sono ingenuo come Daniel Pinchbeck, l'autore di 2012: The Return of Quetzalcoatl' che viene preso a modello per la figura da operetta del visionario folle. Se pubblicassi queste parole sul blog Corvide potrei diventare persino un mezzo mediatico per fare pubblicitá al film, come il Blog virale di Frost.\nQuindi il film é fatto per sputtanare chiunque si occupi dell'argomento.\nFin qui nulla di nuovo. Normale disinformazione.\nStoria banale, eroi 100% americani, il Presidente Nero che affonda con tutta l'America (insieme al Premier Italiano!!!), lo scienziato buono, il padre di famiglia... la madre con due figli che sembra una fotomodella..... il mondo che si distrugge.... gnha che sbadigli.......\npoi a un certo punto lo shock.\nNel giro di 30 secondi vengono mostrati i due pilastri del Mondo che crollano.\nSi inizia con l'Obelisco di Washington.\nche crolla sotto lo sguardo attonito del Presidente Nero. Questo monumento fu inaugurato il 9 ottobre del 1888. Una volta completato, il monumento divenne l’edificio più alto del mondo, superando la Cattedrale di Colonia, precedente detentrice del record. Quindi l'Obelisco piú alto del mondo cade a pezzi.\nPoi nel giro di 30 secondi passiamo a Roma:\nCon la piazza san Pietro e il suo Obelisco. Quello stesso Obelisco che il Papa ha citato recentemente mettendolo in relazione con il Solstizio di inverno. Questo qui é molto antico e viene dritto dall'Egitto. L'unico fra gli obelischi che non é MAI CADUTO. Se cadesse cadere il centro del Mondo dovrebbe essere trasferito da un altra parte.\nEcco che fine fa.\nBeh, caro diario, quello che questo significa lo so io e lo sai anche tu. Quindi il nostro regista tedesco questa volta non si limita alla sua opera di creazione della realtá ma lancia per conto dei suoi datori di lavoro un messaggio ben preciso a "coloro che possono capire".\nBeh, caro diario: e ora che si fa?\nParliamo con loro?\nevocato da corvo alle 12:17 39 comments\nTags: commento, controllo, cospirazione, massmedia\nDeborah Billi è una signora molto intelligente che si occupa in maniera competente di un argomento molto specifico. Il picco del petrolio.\nPer anni ha combattuto contro il muro del silenzio e chiaramente ora si compiace che "la veritá" stia iniziando a trapelare.\nlasciamo a lei la parola:\nNon si parla di altro, nel mondo petrolifero. Mi riferisco alle rivelazioni del principale quotidiano inglese, il Guardian, che verso le questioni energetiche ha sempre avuto un occhio di riguardo.\nEcco qui che un quotidiano che fino a ieri raccontava bugie ci dice finalmente la veritá (?). Ma cosa dice il Guardian esattamente?\nL'articolo è uscito due giorni fa, in previsione del rilascio del nuovo World Energy Outlook da parte dell'International Energy Agency, e spara a zero proprio sui dati forniti dall'IEA. Il succo delle pesantissime accuse è il seguente: i dati sulla produzione petrolifera vengono distorti e falsati dietro pressione statunitense, siamo in realtà molto più vicini all'esaurimento delle risorse petrolifere di quanto si pensi e si cerca di evitare il panico\nChiaramente se si voleva evitare il panico non si sarebbe permessa la diffusione di questa notizia.\nMa è indubitabile che l'IEA ha da tempo parecchie questioni a cui rispondere, e il suo Outlook sembra sempre più traballante. Come quando sostiene che la produzione non-OPEC è destinata a raggiungere il picco entro il 2010 ma contemporaneamente resta aderente al mantra generale scolpito nella pietra che vuole il picco globale nel 2030. Le due cose sono, ovviamente, inconciliabili\nIl mantra generale non sembra piú tanto generale .\nfin qui l'ottimo articolo di Debora (versione completa).\nDove sta il problema allora?\nCome il nostro inossidabile Felice Capretta, difficilmente mette la barba fuori dall'economia Debora non guarda mai oltre l'orlo del piatto in cui sputa.\nMi si perdoni l'eufemismo.\nLa tesi di fondo, condivisa da migliaia di altri, si puó riassumere nella sostanziale stupiditá della classe dirigente.\nIl fatto é che non li conoscono.\nColoro che hanno a che fare con l'elité si rendono conto immediatamente che la maggior parte di essi sono intelligenti, dotati di mezzi non indifferenti, attaccati al potere e tenacemente decisi a conservarlo.\nSu come questo comportamento abbia nel medio termine una chiara strategia ho giá scritto precedentemente.\nMa a breve termine? Come gestire il Panico del Picco?\nIl lettore di questo Blog sa come:prima spaventiamo la gente con la pandemia e poi gli promettiamo l'energia del punto zero.\nIn sostanza qualunque tipo di disclosure proveniente dall'Elité che ci aspetta nei prossimi mesi sará solo un nuovo velo messo davanti alla realtá.\nConcludo con una frase di Debora:\nCredo che stiamo assistendo ad un momento storico. Tempi interessanti, nevvero?\nSi e se solo ci si immaginasse di quanto saranno interessanti....\nevocato da corvo alle 11:14 22 comments\nTags: disclosure, massmedia, metodo\nIl vaticano studia gli ET e.... li associa al Solstizio\nSi é conclusa il 10 Novembre la settimana di studio organizzata dal Vaticano sull'esobiologia, ovvero lo studio della vita extraterrestre.\nin Italia ne ha parlato il TG5:\nYouTube - TG5 del 10/11/09 - Convegno Vaticano Sugli Alieni: "E' doveroso studiarli...", Il Tempo - Servizi - News di AdnKronos e IL VATICANO SI ARRENDE "GLI ALIENI ESISTONO"-Leggo\nall'estero ne parlano il times online, mail online il guardian,il telegraph,\nQuello di cui nessuno ha parlato é il fatto che il messaggio introduttivo papale per il convegno contiene elementi a dir poco fuori dal comune:\nOltre la sua dimensione storica, questo mistero di salvezza, ha anche un dimensione cosmica: Cristo è il sole della grazia che, con la sua vita, 'trasfigura e infiamma l'universo in attesa' (cf. Liturgia). le Festività natalizie sono posto all'interno e legate al solstizio d'inverno quando, nell'emisfero settentrionale, le giornate iniziano nuovamente ad allungare. A questo proposito forse non tutti sanno che in Piazza San Pietro si trova anche una meridiana, infatti, il grande obelisco proietta la sua ombra in una linea che corre lungo il selciato verso la fontana sotto la finestra e in questi giorni, l'ombra è la sua più lunga dell'anno.\nIl fatto che il solstizio d'inverno si verifica esattamente oggi, 21 dicembre, e in questo momento esatto, mi offre l'occasione per salutare tutti coloro che prenderanno parte a vario titolo nelle iniziative per la Giornata Mondiale Anno dell'Astronomia, 2009, nel quarto centenario dalle Prime osservazioni dal telescopio di Galileo Galilei.\nBenedetto XVI, Angelus, Piazza San Pietro,\nIV Domenica di Avvento, 21 dicembre 2008\nQui maieuticamente posso dirvi solo che é uno dei messaggi piú importanti che un papa abbia dato e che riguarda Il centro del Mondo e la fine dell'anno . Torniamo al convegno.\nGia da tempo, tramite le presenze in tv del ormai defunto padre Balducci,il Vaticano aveva preso un posizione ben definita verso la possibilità di incontrare esseri di altri mondi.\nOra la posizione della chiesa cattolica si fa ancora più chiara,dopo aver convocato un team di scienziati per dibattere il tema degli "extraterrestri",durate la conferenza stampa finale hanno lasciano intendere chiari messaggi fra le righe. Anche se non si è entrati nello specifico, ribadendo che è ancora presto per grosse rivelazioni, peró presto potremmo costatare che la vita extraterrestre è una realtà,e sarebbe una ottima occasione di un incontro fra culture differenti.\nIl Vaticano non ha una posizione ufficiale sulle forme di vita aliene, ma un certo numero dei suoi scienziati si sono espressi sulla questione. Padre José Funes, direttore della Specola Vaticana ha detto nel 2008 al giornale del Vaticano, L'Osservatore Romano, che la possibilità di " fratelli extraterrestri" non era incompatibile con la teologia cattolica.\nWilliam Stroeger, astrofisico in Vaticano Observatory Research Group e un sacerdote gesuita, é d'accordo:\n"Ci potrebbe essere dei fondamentalisti per il quale le due cose sono incompatibili, ma le principali congregazioni - cattolici, luterani, presbiteriani, metodisti - non hanno un problema con questo tema"\nevocato da corvo alle 17:22 6 comments\nTags: disclosure, massmedia\nuna coversazione fra apollo 11 e controllo missione?\nApollo 11: "Si sente bene adesso?"\nControllo Missione: "Affermativo! Vi riceviamo, vi riceviamo!"\nApollo 11: "Ah, cos'è quello? Avete una spiegazione?"\nControllo Missione: "Non l'abbiamo! Non vi preoccupate! Continuate con il vostro programma."\nApollo 11: "Mio Dio! ... Incredibile! Questo è fantastico! Non lo potreste mai immaginare!"\nControllo Missione: "Roger! Ok, noi sappiamo di quello ... però voi andate nell'altra direzione! Andate dall`altra parte!"\nApollo 11: "Che diavolo è quello? ... è molto spettacolare! Mio Dio! Che cosa è ... allora me lo dite cos`è quello?"\nControllo Missione: "Cambiate frequenza ... Usate Tango! .. Tango!"\nApollo 11: "... Allora ... è una forma di vita quella!"\nControllo Missione: "Roger! Vi stiamo dicendo di cambiare comunicazione! Usate Bravo - Tango, Bravo - Tango ... selezionate Jezebel ... Jezebel!"\nApollo 11: "Si, ma tutto questo è incredibile!"\nevocato da corvo alle 21:48 22 comments\nCampane per l'influenza, completa versione italiana\nCampane per l'influenza A Intervista a Teresa Forcades Monastero di San Benedetto Montserrat - Barcellona 23 Settembre 2009\nTC: Teresa Forcades ha corretto nei sottotitoli alcune cifre e alcuni dati citati in questa intervista.\nUna Suora dottore\nMi chiamo Teresa Forcades i Vila. Sono una suora benedettina del monastero di San Benet de Montserrat. Però, prima di entrare nel monastero, per diversi anni ho praticato la medicina. Sono un Medico specializzato in medicina interna, ed ho un dottorato in Salute Pubblica dall'Università di Barcellona. La specializzazione l'ho conseguita negli Stati Uniti, presso la State University of New York.\nA proposito dell’influenza “nuova”\nCiò che chiamiamo "influenza A" la chiamiamo anche "nuova influenza" , soprattutto in Catalogna. Questa espressione, "nuova influenza", può far pensare a molte persone che il virus "A" dell'influenza sia un virus nuovo. Bene, questa influenza non è nuova, in quanto virus di tipo "A", poiché i virus di tipo "A" sono parte, da anni, dei virus dell'influenza ordinaria, quella stagionale.\nTipi di Virus influenzali\nI virus dell'influenza, probabilmente tutti lo sanno, ma io comincio sempre dalle basi, sono di tipo "A", "B" e "C". Questi sono i virus conosciuti dell'influenza che contagia l'uomo. I virus di tipo "C", contagiano normalmente, una proporzione molto più piccola (di persone) e (quindi) non si utilizzano per produrre i vaccini di ciascun anno. Perciò, ogni anno, il vaccino per l'influenza stagionale è una miscela di virus di tipo "A" e di tipo "B". La "nuova influenza", l' "influenza suina", come talvolta viene chiamata, non è nuova per il fatto di essere del tipo "A".\nAllora qualcuno potrebbe dire, che è "nuova" a causa degli antigeni del virus A-H1N1, l' emaglutinina (H), la neuraminidase (N), che sono proteine di superficie, e può sembrare che questo è ciò che conferisce il carattere di novità. Be', neanche questo si può dire.\nBisogna dire che queste proteine non sono quelle che danno il carattere di novità a questo virus, perché lo stesso gruppo, A-H1N1, fu nel virus dell'influenza del 1918, pandemia terribile che uccise più di 20 milioni di persone in tutto il mondo.\nIl virus che riapparve\nSi trattò di questo tipo di virus, che continuò ad esistere nella popolazione, fino alla metà degli anni 50. Nel 1957 sembra che scomparve da quelli che sono conosciuti come i virus dell'influenza stagionale. Scomparse e riapparve nell'anno 1977. Questo può essere verificato da qualunque medico o qualunque persona nel "The New England Journal of Medicine" nel quale lo scorso mese fu pubblicato un articolo sulla storia dei virus dell'influenza, cito "The New England Journal of Medicine" poiché è la rivista di maggiore "impatto" in medicina, la più autorevole.\n(Su questa rivista) è apparso un articolo nel quale si da per dimostrato che questo virus, il virus A-H1N1, riapparve nel 1977 perché era stato sintetizzato di nuovo in un laboratorio, pertanto proveniente da un laboratorio. Dico "risintetizzato", però sembra che, ciò che fu fatto fosse riesumare il corpo di una donna Inuit, eschimese, che era morta a causa di questa influenza nel 1918, però, chiaramente, essendo il corpo sotto il ghiaccio, fu possibile recuperare dai tessuti il necessario per produrre nuovamente, o, risintetizzare questo virus. Tutto ciò accadde nel 1977, stando a quanto scritto nel "The New England Journal of Medicine" questo è un fatto provato.\nUn nuovo ceppo virale\nDAL 1977, si ha che il virus dell'influenza A-H1N1 è parte dell'insieme, o della miscela, di virus dell'influenza stagionale di ciascun anno. Bene, cosa è che è nuovo quest'anno?\nCiò che è nuovo è il ceppo virale (S-OIV). Il ceppo virale di quest'anno è un ceppo che non si conosceva finora. Ed è questo nuovo ceppo virale, quello che fu diagnosticato per la prima volta il 17 Aprile (2009), sembra che questa sia l'origine della prima diagnosi, in due casi in California. Questi furono i primi casi documentati, da quando si iniziò a parlare di un virus "nuovo". Pertanto, come ho detto, la novità è costituita solamente dal ceppo. Questo è il primo dato scientifico.\nIl secondo importante dato scientifico da tenere in conto è che da quanto è iniziato, il 17 aprile, fino al 15 settembre, che è l'ultimo giorno in cui ho letto le statistiche, sono stati registrati, a livello mondiale, cito a memoria, potrebbe non essere il numero esatto, ma mi posso sbagliare di poco, 137 casi di morte .\n(TC 137 in Europa, 3599 a livello mondiale).\nIn tutto il mondo, perciò, essendo già trascorso, per i paesi dell'emisfero meridionale, quello che si chiama l'inverno australe, con questo nuovo virus, e hanno avuto un tasso di mortalità minore di quello che è abituale per questo periodo.\nI numeri, come ho detto li cito a memoria, dal 17 aprile al 15 settembre 137 morti (TC in europa e e 3599 in tutto il mondo) e 2600 casi di infezione. I numeri, lo ripeto, li cito a memoria, ma non possono essere molto scorretti. E li cito perché è importante, ci sono state moltissime dichiarazioni, ma io cito una di un membro del Comitato Etico Medico di Francia, che si chiama J. Dupré, o per esempio del presidente di tutte le organizzazioni dei collegi dei medici di tutta la Spagna che si chiama Rodrìguez Sendìn, entrambi medici prestigiosi, hanno affermato che con i dati scientifici di cui disponiamo attualmente questo nuovo virus comporta una mortalità minore di quella del virus usuale di ogni anno, o di quelle dei virus usuali di ogni anno. Termino questa parte scientifica con un’ultima nota che è che altre fonti accreditate della letteratura medica ci dicono che sembra che le persone con più di 60 anni hanno già un'immunità, per il 33%, verso questo virus. Questi sono solo dati oggettivi che è importante tenere a mente prima di entrare una valutazione più approfondita.\nOra, vorrei descrivere due irregolarità che hanno avuto luogo dopo la scoperta di questo virus, di ceppo “relativamente” nuovo. Queste irregolarità, per me e per quello di qualsiasi altro osservatore oggettivo, restano inspiegabili, e sono troppo gravi per essere lasciate senza spiegazioni. La prima è il punto di partenza di questa giornalista investigatrice, Jane Burgemeister, nata in Svizzera, ma di nazionalità Austriaca e Irlandese, che venne a conoscenza di quello che sto per dirvi ora, è lei che l'ha messa in circolazione, e chiunque può verificare che quanto sto per dire è assolutamente accurato ed oggettivo.\nIl vaccino mortale\nAlla fine del Gennaio 2009, quindi prima che questa influenza, la nuova influenza , fosse scoperta, l'impresa Baxter, un'impresa nordmericana con una filiale molto importante in Austria, inviò, a questa filiale situata in Austria (un vaccino).\ndistribuì, a quattro paesi europei, la stessa Austria, la Repubblica Ceca, Slovenia e Germania, in 16 differenti laboratori, materiale per la vaccinazione per l'influenza, che era materiale per il vaccino che, tra Febbraio e Marzo, doveva essere distribuito alla popolazione di questi paesi, per la vaccinazione anti-influenzale stagionale.\nQuesto materiale constava di 72 kg. Be', non ho calcolato quante dosi sono, ma si tratta di migliaia e migliaia di dosi. (Quindi) questo fu distribuito, ed ora arriva il punto, per quegli eventi casuali che capitano nella vita, che gettano luce su situazioni o piani di cui altrimenti non avremmo mai saputo nulla. E' successo che la compagnia della Repubblica Ceca Bio Test aveva un laboratorio che fu uno dei recettori di questo materiale. Uno dei tecnici, di sua iniziativa, come qualcosa che gli era consentito fare, ma che nessuno aveva richiesto, decise di fare una prova extra di sicurezza con il materiale per vaccinazione che avevano ricevuto, prima di distribuirlo. Così, prima di distribuire questo vaccino, quello che questo tecnico di laboratorio fece fu di inocularlo ad alcuni animali chiamati "comadrejas" in Spagnolo, o "hurones" (donnole o furetti) piccoli mammiferi che si utilizzano dal 1918 per testare i vaccini per l'influenza. Inoculò a questi furetti (il vaccino) e quelli morirono tutti. Quando vide queste morti inaspettate, perché il vaccino, inoculato ai furetti, non dovrebbe provocarne la morte, lanciò subito l'allarme ed iniziarono a verificare cosa realmente contenesse questo materiale inviato dalla Baxter, perché se il contenuto era un vaccino, la morte degli animali era inspiegabile.\nun cocktail di virus\nBene, queste prove, quello che dimostrarono fu che, in questo materiale, inviato dalla casa Baxter a 16 laboratori, coesistevano due virus vivi. Uno era il virus dell'influenza aviaria. Il virus dell'influenza aviaria è il virus che apparve nel 2005, e che causò una grande mortalità, ma infettò poche persone. In tutto il mondo morirono, di nuovo cito a memoria, circa 250 persone, a causa di questo virus però, delle persone che si sa che furono infettate morì il 60%. Ciò significa che se i morti furono 250 e in tutto il mondo gli infettati furono circa 600, qualunque sia il numero esatto. Pertanto la mortalità di questo virus è molto alta, ma la sua infettività è minima.\nQuesto (virus) era miscelato con un virus dell'influenza stagionale che, come tutti sappiamo, ha una mortalità minima, ossia inferiore allo 0.01%, inferiore all'1%, però con una grande infettività, cioè è molto contagioso, ha una grande infettività.\nSe mescoli questi due virus, e poi li distribuisci a migliaia di persone, quello che stai facendo, è che stai massimizzando la probabilità che questi due virus si uniscano, che si ricombinino, e che compaia un virus nuovo che sia allo stesso tempo, molto letale e molto infettivo.\nQuesto è un fatto, ammesso dalla casa Baxter non hanno detto: "no, questo non è vero... è solo ciò che dice Jane Burgemeister..." o chicchessia, "...ma quel materiale lì non c'era..." Questo è stato riconosciuto ufficialmente dalla casa Baxter,\n(TC: Hanno ammesso che la contaminazione avvenne, ma non che il materiale fosse destinato all'uso umano. Appellandosi al diritto di riservatezza, non hanno rivelato informazioni riguardo alla destinazione).\nChe nel materiale, non in una parte, quella inviata alla Repubblica Ceca, ma in tutti i 72 kg di materiale, c'erano virus vivi dell'influenza aviaria mescolati con quella di ogni anno (stagionale). Questo è quanto. Questo è un fatto.\nÈ accaduto per caso?\nE' possibile che ciò sia accaduto per caso?\nLa prima cosa che si deve dire è che ciò è estremamente improbabile. Dico questo semplicemente perché nella scienza, la parola "impossibile" non si utilizza mai. Che voglio dire con l'espressione "estremamente improbabile"?\nAllora: questi laboratori che operano con questo tipo di virus hanno una scala di "livelli di sicurezza biologica". Il livello di sicurezza biologica 3, è il livello massimo ed è quello che deve essere applicato in questi laboratori.\nSignifica che, parlando in un contesto scientifico, la probabilità, basata sui fatti noti, che questo sia avvenuto accidentalmente è estremamente piccola. Non solo per questo, non solo a causa di\n"come possiamo spiegare il mescolamento di due virus differenti?",\nMa anche perché il vaccino, come sappiamo, è un vaccino (in quanto) fatto con virus attenuati. Ciò significa che è normale che nel vaccino influenzale ci siano virus vivi, questa non è un'eccezione, però "attenuati" significa che i virus devono passare per un trattamento di radiazione.\nQuesti virus, trovati in Repubblica Ceca, e in tutto il materiale della Baxter, non erano stati attenuati. Pertanto, la possibilità che (tutto) ciò sia avvenuto per caso, be'... per questo dico che scientificamente, o semplicemente per prudenza umana, non possiamo dire che sia impossibile al 100%, però è importante, credo, che mettiamo in chiaro quanto è improbabile che si tratti di un incidente, in queste circostanze. In ogni caso, ciò è avvenuto ed è sotto investigazione.\nQuesta giornalista, la Burgemeister ha sporto denuncia, non solamente contro la Baxter, ma anche contro l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), ed anche contro i governi di nazioni importanti, perché... sembra che con le informazioni di cui disponiamo è molto probabile pensare che ci sia una intenzione dolosa.\nEd è questo che lei denuncia, piuttosto che pensare che si sia verificata una serie di eventi accidentali quasi impossibile da concepire. Però, insisto, è molto importante separare i fatti oggettivi da ciò che non è stato ancora dimostrato.\nCredo che la cosa positiva, di questo video, e di questa informazione che stiamo facendo è che raggiunga il massimo numero di persone, più sono meglio è, e che raggiunga persone che\n-ci sono persone che parlano di piani secondo i quali c'è un'elite mondiale che vuole eliminare parte della popolazione, o anche una grande parte, che ... quando sento queste cose dico "ma...tutto questo da dove viene? Questa è finzione (narrativa), non ho mai sentito parlare".\nSo che ci sono persone che stanno studiando questo (tema) da un certo tempo, ma- io vorrei che il mio messaggio potesse raggiungere qualcuno che di solito dice "Io di tutto ciò non so niente, ma ho sentito che c'è stato un laboratorio che ha inviato un vaccino contaminato che risulta (questo non lo abbiamo detto, ma è un fatto) che è uno dei laboratori incaricati di fabbricare il vaccino influenzale quest'anno".\nBe', solo questo fatto, mi permette di dire:\n"Io, un vaccino di questa casa, fino a quando non sia chiarito perché è avvenuta la contaminazione, io non lo voglio né per me, né per i miei figli e per chiunque su cui possa avere un' influenza".\nNon so se sono stata chiara su questo punto, perché io credo che chiarirlo qui sia molto importante.\nLe regole della pandemia sono state cambiate\nVorrei passare adesso alla seconda irregolarità, perché ce n'è un'altra, anche più scandalosa della prima. La seconda irregolarità e la seguente: questo accadde a febbraio, quanto ho raccontato sulla Baxter, ed ho anche detto che il 17 aprile fu dignosticato il primo caso della nuova influenza.\nBe', il giorno 29 aprile, cioè dieci giorni dopo che furono scoperti i primi due casi, accadde che, Margareth Chan, che è il direttore generale dell' OMS, (l'Organizzazione Mondiale della Sanità, che dipende dalle Nazioni Unite) apparve in pubblico.\ne quello che disse fu che si era in uno stato di allerta mondiale di livello 5 per la prevenzione di una pandemia. Che significa questo?\nQuesto significa che, il livello 5 è un livello alto, dopo il 5 c'è solamente il 6, che significa che già è in corso la pandemia (quindi) livello 5.\nChe cosa significa pandemia?\nBene, come poterono, possiamo domandare, la signora Chan, e tutta l'Organizzazione Mondiale della Sanità, come poterono dichiarare una pandemia?\nPerché, be', non l'ho (ancora) menzionato, ma, il 29 aprile hanno detto livello 5, ed un mese e mezzo dopo, solamente un mese e mezzo dopo, della comparsa dei primi casi, che ebbe luogo il 17 aprile, quindi adesso parlo dell' 11 giugno,\nl'11 giugno Margaret Chan dice: livello 6,\n(L' 11 giugno 2009 l'OMS dichiara una pandemia livello 6, il massimo livello di allerta sanitaria)\nè in corso una pandemia mondiale del virus dell'influenza A-H1N1. Questa pandemia globale è stata dichiarata l' 11 giugno: come ha potuto la OMS aver dichiarato una pandemia mondiale, , se consideriamo che questo virus ha una infettività, non una infettività... una mortalità inferiore al virus influenzale annuale? Allora come mai non c'è una pandemia ogni anno, se è peggiore, il virus annuale, di questo “nuovo”?\nPerché non dichiariamo una pandemia ogni anno?\nBe', è facile.\nLa risposta è che nel mese di maggio di questo anno, nel mese di maggio del 2009, la OMS ha cambiato la definizione di pandemia; passando dal concepire una pandemia come una infezione da un'agente simultaneamente presente in differenti paesi e allo stesso tempo con una mortalità significativa, sulla porzione della popolazione contagiata, eliminò dalla definizione questa caratteristica della mortalità.\nPertanto così, una pandemia è ridefinita come una infezione simultanea in diversi paesi contenente un agente infettante che esibisca qualche caratteristica di novità che per questo motivo non ci permette di essere sicuri su che tipo di immunità sia presente nella popolazione.\nCon questa nuova definizione….\n[ed è una definizione che cito dal "The British Medical Journal", per esempio, quindi insisto, tutte le informazioni che sto fornendo, non sono della stampa alternativa, per la quale ho il massimo rispetto, però credo che sia importante sapere che tutte queste sono informazioni delle riviste di massimo prestigio e assolutamente "main stream" come dicono in inglese, insospettabili di tendenziosità.\n… Questa definizione modificata è di maggio di quest’anno. Se scompare il requisito di mortalità, dalla definizione di pandemia, come ho detto, allora ci dobbiamo chiedere:\nbe'... cosa impedisce che ogni anno, la normale influenza sia dichiarata pandemia? E la risposta è:\ncon questa definizione, niente!\nCon questa definizione, ciò che stiamo vivendo adesso, questi investimenti...che avranno poi conseguenze politiche, che è ciò a cui volevo arrivare, tutto quello che stiamo vivendo adesso, che si giustifica per il suo carattere di eccezionalità con la nuova definizione, di eccezionale non avrebbe niente.\nCosì staremmo, anno dopo anno, quanto meno per l'influenza, per non parlare di altre malattie con le stesse caratteristiche. Uno potrebbe dire:\n"aspetta un momento, non è vero che questo virus è meno infettivo, scusate... meno letale, cioè che ha una mortalità inferiore a quello di ogni anno?"\nE questo si può leggere dappertutto, tutti lo dicono, perfino il nostro ministro (della Salute) qui (in Spagna), ammettono che sia così. Ma allora, se è così, com'è che si è potuto dichiarare una pandemia, tenendo in mente le conseguenze politiche, che sono la cosa più grave.\nQuesto è semplicemente quanto sto mettendo insieme, forse il dato nuovo che do io è questo, ed insisto, viene dal "The British Medical Journal" che la definizione di pandemia è stata cambiata, ma questo può verificarlo chiunque, chiedendo all'OMS che gli invii le definizioni di pandemia per il 2008 e per il 2009, e potrà vedere che questo cambiamento esiste. Si può anche leggere sul sito web, ecc.\nNel documento che sto diffondendo, cito anche un articolo, di un giornale nordamericano, nel quale (gli autori) dicono che, dopo aver visitato il sito web dell'OMS, furono loro stessi, alla pagina della OMS, che dissero:\n"Guarda, qui dice che una pandemia deve avere un'alta mortalità... e qui non muore nessuno..."\nE gli venne risposto:\n"Aspettate un momento..."\ne cambiarono la definizione nella pagina web. Questo articolo è stato citato, e da parte della CNN, che altrettanto poco è considerabile una fonte sospettabile (di tendenziosità).\nQuesto articolo è della CNN, non arriva nemmeno da una fonte sospetta in questo caso, per tanto come dicevo le irregolarità dell’OMS mi sembrano ancora piú gravi, perché è obbiettivamente e ugualmente chiara e constatabile, e ci avvicina di piú alle possibili conseguenze reali, non solamente alle intenzioni che avevano chi a fatto cio’, al che io mi sono fermata, perché mi piace distinguere quello che posso dimostrare, da quello che non posso. Se non quello che stá succedendo adesso Per i motivi di questa definizione. Per finire questa parte di irregolatà,\nl’emergenza nazionale sanitaria e le conseguenze politiche\nl’undici di giugno è la data nella quale fu dichiarata una pandemia per il nuovo virus. Negli stati uniti si dichiaró in quello stesso mese l’emergenza nazionale sanitaria, che ha anche conseguenze politiche.\nQuesto si é potuto dichiarare negli stati uniti, avendo nel mese di giugno, negli stati uniti, 20 casi di infezione e zero decessi. Con 20 persone documentatamente infette, ma questo della documentazione non voglio commentarlo perché se no allungherei troppo il discorso, ma é importante sapere che questa documentazione non é irrecuperabile, in piú adesso gia’ si stá realizzando. è stato a giugno o a luglio che l’OMS ha detto di non distinguere piú con verifiche di laboratorio chi ha la influenza e chi no.\nIn Inghilterra questo lo fanno per esempio con una semplice visita telefonica, la persona riferisce che ha i sintomi dell’influenza, e loro scrivono che soffre d’influenza A.\nQuesto é così adesso, per tanto il conto quando dicono 12.000, 13.000, casi o quello che stanno dicendo adesso sui numeri…. é molto importante sapere come si realizza, perché ancora una volta con i dati obbiettivi che si possono consultare nella (pagina) web ufficiale.\nL’OMS, credo, questo lo cito a memoria ma credo che fu a luglio, disse che non era piu’ necessario studiare tutti i casi in laboratorio. Per tanto stiamo assumendo che i casi di influenza (normale) sono tutti casi di influenza A; e facendo in alcuni Paesi (in altri nemmeno quello), in alcuni Paesi stanno facendo prospezioni come per esempio: abbiamo 100 e 50 sono di A, diciamo che sono tutti uguali, pero’ cosi si ha una prospezione o una generalizzazione senza un numero sufficiente di casi reali.\nOMS puó ordinare la vaccinazione obligatoria\nFino a qui le irregolaritá, adesso passerei al terzo punto che é quello delle conseguenze politiche. Conseguenze politiche di una dichiarazione di pandemia. Bene, é semplice: L’OMS é un’organizazione internazionale, cio’che comunica normalmente sono raccomandazioni, si dice “ le raccomadazioni dell’OMS…. “ .\nE poi ogni paese si autoregola per applicarle secondo il suo criterio, e le sue circostanze e anche per i suoi studi interni. Questo cambió nell’anno 2005 e permise un’eccezione proprio per il caso di pandemia.\nQuesto vuol dire che in caso di pandemia l’OMS non fa raccomandazioni, da ordini. I Paesi, questo e’sempre comprovabile e verificabile, i Paesi in caso di pandemia, una pandemia è una cosa molto seria, nella definizione antica, é una minaccia gravissima contro la salute di tutta la popolazione e giustifica questa emergenza medica, nella definizione antica non con quella che abbiamo adesso. Per tanto con quella che abbiamo adesso, il titolo si é mantenuto uguale, pandemia globale, benché il contenuto é cambiato totalmente, perché non esiste piú la mortalitá significativa, ma le conseguenze politiche si mantengono uguali per il titolo, le leggi dicono … ”In caso di pandemia , o le regole interne o le regolamentazioni dell’OMS nei trattati e accordi con i Paesi membri…” per tanto a partire dal 2005 nel caso di una pandemia globale l’OMS non fa raccomandazioni, ma ordina ai Paesi membri le misure da adottare.\nÈ per questo stanno tentennando quelli del nostro ambito... Catalogna e lo stato spagnolo in generale, …\n”stiamo aspettando le raccomandazioni dell’OMS…”\nforse si dice cosí ma non solo le stanno aspettando perche’ gli sembra corretto farlo, è che questo é quello che dovranno accettare non come raccomandazione se non come un’ordine nel momento in cui arrivi. Ebbene, e che cos’è questa cosa cosí terribile che potrebbe arrivare?\nÈ la vacinazione obbligatoria, questo per me é il punto piu’ importante, é anche molto importante anche passare questa informazione perche’, anche se il vaccino sia di libera o volontaria(scelta), ci siano il maggior numero di persone che conoscano le circostanze di questo vaccino e di cio’ che stiamo raccontando,meglio é.\nPerché ognuno decida consapevolmente. Ma adesso il fatto che andiamo a trattare é differente, é la posibilitá reale di che questo vaccino si proclami, distribuisca o si annunci come vaccino obbligatorio.\nCome puó essere possibile che mi obblighino ad fare un vaccino o a accettare un vaccino che io non desidero?\nMulta o prigione?\nbeh il ragionamento é chiaro, se fossimo in una situazione di pandemia globale, che insisto non si applica a questo caso, apparirebbe come un rischio il fatto che se non si vaccinasse una persona; potrebbe pregiudicare la salute di altre persone e per tanto gli stati sarebbero obbligati ad applicare la legge.\nLa legge é questa, farla applicare cosa vuol dire? Beh di solito, multa o prigione.\nMulta: sembra che in Massachussets sia gia’ conosciuto il documento dove si preparano per un possibile vaccino obbligatorio. La multa sarebbe circa 1.000 € al giorno, o potrebbe arrivare a 1.000 € al giorno, per tanto il fatto é cosi,\n“io non voglio farmi il vaccino.. ah molto bene allora in via amministrativa Arrivano da pagare 1000€ al giorno, per ogni giorno che non fai la vaccinazione”.\nQuesto é un sistema, altri sistemi che stanno usando adesso, e cio’ senza che sia obbligatorio: vi sono delle aziende che dicono ai loro dipendenti che se non fanno la vaccinazione li licenziano. In questo momento ci sono casi aperti in diversi Paesi, negli USA, in Inghilterra, in Francia, perche’ ci sono persone alle quali questo fatto é stato proposto, che hanno tentando di opporsi.\ne che varie ditte private dove non ci sono sindacati, negli USA per esempio, sono arrivate a licenziare delle persone per aversi rifiutato di fare questo vaccino.\nE direte, ma se ancora non c’è questo vaccino, non c´é ancora, ma quello che c’é adesso, perché é giá in distribuzione, perché qui nel monastero la abbiamo giá, é quello della influenza stagionale. Questo l’hanno distribuito prima, perché l’OMS ha raccomandato di dare quello Della influenza stagionale e dopo nella maggior parte dei casi in due dosi, quello della nuova influenza.\nE adesso parleró di questo.\nPer tanto cosa puó succedere a una persona che si rifiuta di fare questa vaccinazione? Se la vaccinazione non é obbligatoria, e per il momento non lo é in nessun paese, non gli puó succedere niente, dice di no e firma se é neccesario un documento per lui e per i suoi figli e non la faranno e non c’é nessun problema.\nSe la vaccinazione fosse obligatoria, come ho detto, multa o prigione, perché questo é quello che si deve fare in un stato se c’è una legge, e questo si deve far compiere, perché se no sarebbe ridicolo.\nVediamo, davanti a una multa di 1000 € al giorno, davanti alla possibilitá di andare in prigione, uno puó dire\n“va bene, non esageriamo, io ogni anno mi sono vaccinato , o io no ma mio padre si, o conosco gente che l’ha fatto, e so che non succede nulla, lo facciamo quest’anno e non succede niente, il solito raggiro, faranno soldi come al solito, come successe con il papiloma, ma cosa vuoi che ti dica io non pago 1.000 € al giorno o non voglio rischiare di andare in prigione”.\nLe tre novità dell’influenza nuova\nDavanti a questa possibile risposta, é importante conoscere 3 fattori che fanno si che il vaccino dell’ influenza A, dell’ influenza di quest’ anno sia differente alla vaccinazione annuale. Questa scusa per dire,\n“ Va bene come é la vaccinazione di ogni anno Solo che quest’anno é per l’ influenza A, la facciamo, vabbe giá ci hanno scocciato ancora una volta, i politici o chi sia, ma la facciamo e via, non sará l’ultima.”\nTre novitá che ha questo vaccino rispetto a quello di tutti gli anni, perché questo vaccino non sará uguale a quello di tutti gli anni.\nTre dosi di vaccino?\nLa prima novitá, l’ho giá detta: l’OMS raccomanda, alla maggioranza delle ditte farmaceutiche che stanno facendo questo vaccino che esso sia fatto in due dosi. Questo é una novitá, non credo che nessuno abbia mai sentito che un vaccino dell’influenza sia in due dosi, normalmente si fa e basta, e l’anno seguente lo fai ancora, ma non si fa in due dosi.\nQuest’anno si fa in due dosi e come ho giá detto, in piú l’OMS raccomanda, ha giá raccomandato, di fatto in residenze, in monasteri e in altri posti sono giá arrivati le vaccinazioni per vaccinare tutti dall’ influenza del virus stagionale normale. Se stiamo alle raccomandazioni del’OMS, quest’anno la persona che segua queste raccomandazioni riceverá tre vaccini, il primo per la influenza stagionale, la prima dose per l’ influenza A, ho anche sentito che ci sono ditte farmaceutiche che la stanno facendo in una sola dose, ma la maggioranza hanno annunciato che sará un vaccino con due dosi.\nPer tanto la stagionale, che giá si puó fare questo mese stesso, la prima dose del vaccino dell’ influenza A e la seconda dose. Con questo si moltiplica per tre… teoricamente si moltiplica per tre la possibilita’ di effetti secondari delle vaccinazioni, che ne hanno.\nMa questo é solo teorico, nella prassi nessuno sa cosa puó accadere, perche non si é mai fatto: non c’è stato mai nessuno che faccia tre dosi del virus, cioé tre iniezioni con virus vivi .\nDell’ influenza e in piú di differenti tipi, uno dopo l’altro in mezzo a una possibile pandemia o di una stagione di influenza. Questa é la prima novitá, questo é nuovo.\nSeconda novita’: Riguarda i coadiuvanti. Questo l’ha denunciato il “sindacato delle infermiere francesi”.\nIl “sindacato nazionale della infermiere francesi” Ha pubblicato un documento consultabile a chiunque Dove si parla ..non faccio troppi esempi,ne do solo uno Della casa GLAXO SMITH KLINE, che e’ una delle farmaceutiche che producono il vaccino . Che di fatto e’ la responsabile dello studio che si sta facendo con i bambini in spagna Che e’ il paese pioniere nel mondo, che ha accettato che i bambini dai 6 mesi ai 17 anni, provino un vaccino sperimentale per poter osservare quali sono gli effetti secondari e che effetti avranno.\nQuesta e’ la casa che promuove questo studio. Ebbene questa farmaceutica sta utilizzando, per l’influenza A un coadiuvante che non e’ stato mai utilizzato fino ad ora. Cio’ (è vero) in differente misura, per tutte le case che producono vaccini per l’influenza “A”. Hanno gia’ annunciato che utilizzeranno questo tipo di coadiuvante piu’ potente di quelli che si utilizzano normalmente per i vaccini dell’influenza comune.\nMa che cose’ un coadiuvante?\nUn coadiuvante e’ una sostanza che si aggiunge normalmente al vaccino dell’influenza . Si aggiunge con l’obbiettivo di stimolare ed eccitare il sistema immunitario perche’ produca un risposta immunitaria superiore Questo si fa per dare al vaccino piu’ effettivita’.\nPero’,in questo caso le infermiere francesi hanno denunciato che il coadiuvante e’ 10 volte piu’ potente. Cio’ provochera’, questa almeno e’ l’intenzione di questi primi studi, di moltiplicare per 10 la risposta immunitaria: eccitare il sistema immunitario della persona per far produrre una risposta 10 volte superiore a quella che sarebbe normale e comune. Questo coadiuvante sembra che mescoli polisorbitolo con l’eccipiente o coadiuvante squalene, che e’ lo stesso che si utilizzò contro l’antrace per i soldati impiegati nella guerra del golfo e che, ci sono vari studi che lo dimostrano, ebbe gravi effetti secondari a danno del sistema nervoso centrale: paralisi e artriti.\nVaccinare tutto il mondo??\nLo squalene questo coadiuvante nuovo e’ pertanto la seconda novita’. Sono coadiuvanti che non si sono mai provati fino ad ora. Le compagnie farmaceutiche si giustificano cosi’: (lo fanno) poiche’gli hanno richiesto milioni e milioni di dosi,di fatto miliardi, 4,6 miliardi di dosi,di questo vaccino,e cio’ che e’ stato pianificato, Per vaccinare TUTTA la popolazione (mondiale). I paesi ricchi e tutte le case farmaceutiche hanno annunciato che stanno donando milioni di dosi ai paesi del terzo mondo che non potrebbero comprarla, Sicche’ il piano e’ vaccinare tutta la popolazione mondiale .\nEbbene ,in queste circostanze le industrie farmaceutiche giustificano l’uso di coadiuvanti finora mai utilizzati, poiche’ cosi possono utilizzare meno antigeni. Possono risparmiare antigene, inserirendo meno antigene e piu’ coadiuvante Cioe’ a dire: meno eccitazione naturale del sistema immunitario e piu’ eccitazione artificiale . poter compensare la mancanza di antigene per fare i vaccini, questa e’ la giustificazione ufficiale.\nEffetti secondari conosciuti\nPero’ il caso e’ che la seconda novita’ E’ che questo coadiuvante non e’ lo stesso di quelli annuali. E pertanto nessuno sa fino a punto questa eccitazione artificiale del sistema immunitario possa provocare malattie autoimmunitarie . Di fatto c’e’ ne una: la paralisi ascendente di Guillain-barre’\nChe e’ conosciuta in quanto associata alla campagna del 1976 della vaccinazione dell’ influenza, Ebbe effetti solo in questo caso negli stati uniti Pero e’ una campagna simile a quella che ora stiamo vivendo Cioe’ attraverso i sistemi di comunicazione e dell’appoggio politico E in questa campagna sucesse che finirono per vaccinare 48 milioni di statunitensi.\nDi questi 48 milioni, Vi furono…non ho i numeri davanti adesso.. Circa 3000 denunce per la paralisi di Guillain-barre’ Cosi che questo e’ accettato come una conseguenza, Di fatto il CDC ,cioe’ Centers for Disease Control and Prevention of the United States (www.cdc.gov) E gia’ hanno annunciato che inevitabilmente ci saranno casi di paralisi vaccinando a tutta la popolazione. Nonostante tutto si procedera’ lo stesso.\nInsisto,dobbiamo sempre tenere a mente che questo virus influenzale e’ piu’ benigno del virus dell’influenza abituale pertanto quando mettiamo sulla bilancia,ed e’ cio’ che hanno fatto le infermiere francesi nel loro documento, la possibilita’ di passare alcuni giorni in casa con l’influenza, come ogni anno, di fatto meno che ogni anno, o la possibilita’ di contrarre una paralisi ascendente [che in alcuni casi e’ recuperabile, ma in molti casi non lo e’ e puo’ condurre alla morte] ,allora… questa informazione come minimo deve arrivare a tutti perche’ ognuno si prenda le sue responsabilita’.\nNessuna responsabilità legale\nE c’e’ ora l’ultima novita’,la terza, rispetto al vaccino abituale. La terza novita’ e’che le compagnie farmaceutiche…. proprio perche’ gli e’ stato richiesto, presuntamente (questo e’ il linguaggio) …. che realizzino questo sforzo straordinario…. tale quantita’ di dosi in un tempo record, allora, stanno forzando gli accordi.\nPer esempio negli gli stati uniti…\n… e’ gia’ ufficiale che sia stato firmato, questo accordo per risultare esenti da qualunque responsabilita’legale nel caso in cui questo vaccino abbia effetti secondari negativi o inclusa la morte.\nNegli stati uniti,la Segreteria della Salute, Sibelius, ha gia’ firmato un documento dove risultano esenti, cioe’ con una immunita’ politica.\nNon sara’ possibile chiedere responsabilita’, ne chiedere ricompense: ne ai politici implicati, ne alle compagnie farmaceutiche.\nQuesta e’ una terza novita’ che credo che sia molto significativa gia’ che la salute e la vita non la compra il denaro, pero’ se la compagnia farmaceutica o la persona responsabile non e’... o posto in altri termini e’ disponibile a compensare economicamente, si puo’ prendere come una garanzia, che non si prevedono valanghe di denunce.\nSe ci si assicura gia’ con un documento obiettivo,chiaro,consultabile e pubblico che non sara’ possibile denunciarli vuol dire che ci stanno ritirando una garanzia ovvia nella fiducia che questo vaccino realmente non provochi effetti secondari.\nCome riflessione direi per riassumere, cio’ che ho detto fino ad ora e’:\nSi, cio’ che e’ successo con la casa Baxter e con questi vaccini contaminati.. Che e’ dimostrato che fu cosi’..e che erano contaminati. Non sappiamo perche’ o come si contaminarono.\nPero’ che erano contaminati si, lo sappiamo oggettivamente . Se non si fosse scoperta casualmente questa contaminazione, e questo ricordiamolo fu nel febbraio del 2009, oggi avremmo questa pandemia spaventosa che ci stanno annunciando senza una base reale di questa pandemia.\nSe ne sta parlando senza una base reale e oggettiva, ma se in febbraio non si fosse scoperto casualmente per (merito di) questo ricercatore o tecnico di laboratorio ceco, che fece il test che non era obbligato a fare , oggi avremmo (realmente) questa pandemia che si sta annunciando. Allora, sapendo cio’ e sapendo cio’ che abbiamo commentato Di come sono le legislazioni dalla OMS e delle irregolarità... Per esempio cio’ che successe in febbraio (2009).\nCome’ che la stampa internazionale non ha parlato del fatto?\nCome’ che i politici non hanno parlato del fatto? Il fatto non ha avuto eco né politico né mediatico.\nDi questo ci dobbiamo domandare di come sia possibile.\nAllora, tenendo conto di cio’ e tenendo in conto che la pandemia sarebbe scoppiata se questo non si fosse casualmente scoperto. credo che sia molto importante affermare che il pericolo reale che questi vaccini, che sono in procinto di arrivare, siano contaminati.\nChe possano essere contaminati e che si possa applicare una legislazione coercitiva nel momento in cui.... sapendo o tenendo conto che sia possibile che siano contaminati, nonostante tutto,si possa applicare una legislazione coercitiva che faccia si che tutta la popolazione sia obbligata o che si obblighi per legge a vaccinarsi.\nCredo che questo sia un rischio che non si possa minimizzare, che non si deve minimizzare. In qualunque caso il panico no, perche’ il panico non aiuta per niente anzi al contrario, pero’ una cosa e’non promuovere ne avere, ne esprimere panico e una cosa e’ lasciar perdere il passare un’informazione o in questo caso una riflessione che puo’ essere importante. perche’ siamo ancora in tempo (settembre 2009) per reagire e per questo credo che questa iniziativa e’ molto importante. Pertanto: non minimizzare . Questo e’ solamente un rischio e per tanto io non posso dire con sicurezza che che i vaccini saranno contaminati, io non lo so,.. ne ho fatti ne le ho analizzate [ tra l’altro perche’non sara’ cosi facile poter ottenere questi vaccini per analizzarli in forma indipendente] se sará possibile tenteremo di analizzarli o aiutare qualcuno, ma io non conosco nessuno che abbia potuto farlo\nL’influenza non muta in una stagione\nChe accadrebbe, nel caso in cui ora iniziasse a morire più gente, o come è stato annunciato, vale a dire che arrivi una seconda ondata o si verifichi una mutazione? Su questo, è molto importante sapere che sono 70 anni che il virus dell'influenza A non muta (durante una stagione).\nQuindi, come è (possibile) che si stia annunciando una mutazione questo anno, in questo breve periodo, se, non si ha notizia che il virus sia mutato in un periodo di 70 anni? Intendo dire che\nper 70 anni non c'è mai stata un'influenza che sia arrivata in due ondate, con virus differenti.\nPerciò questa, sarebbe un'eccezione. Però, mettiamo il caso che comincino a morire molte persone a causa dell'influenza, o con sintomi compatibili con l'influenza, allora sarebbe (ancora) più importante rifiutare la vaccinazione, e ciò per due motivi:\nPrimo perché se questo virus comincia a comportare una maggiore mortalità, è perché non è lo stesso! In quanto sarà mutato, anche se è una possibilità che è in disaccordo con i dati che abbiamo finora. Se è mutato, il vaccino è inutile. Il vaccino che si sta fabbricando ora (è inutile).\nQuesto è il motivo per cui ogni anno si fabbrica un diverso vaccino anti-influenzale, perché se si verifica una mutazione, bisogna fare un vaccino adattato alla mutazione.\nPertanto, se non muore una frazione importante della popolazione (infettata), non è il caso di vaccinarsi perché, come ho detto, il rischio è molto alto e superiore al beneficio. Se (al contrario) si registra un'alta mortalità per questa influenza, o per sintomi compatibili, allora, questa sorpresa si potrebbe attribuire solamente a due cause:\nla prima è che il virus è mutato, e quindi il vaccino non serve;\nla seconda, che sia un altro virus, o altri virus, e perciò il vaccino, di nuovo, non serve.\nInoltre potrebbe essere il vaccino stesso il vettore di trasmissione di questi nuovi virus, considerando quanto è accaduto con la casa Baxter a Febbraio.\nQuindi le mie riflessioni mi portano a queste conclusioni, e ora vorrei concludere con una proposta. La proposta è molto chiara. Da una parte è: mantenere la calma, questo è fondamentale. Mantenere la calma, prendere le precauzioni abituali per non infettarsi, precauzioni di buon senso, e non vaccinarsi. Non vaccinarsi questo anno perché ci sono tutte queste circostanze. Questa è la mia raccomandazione, ma è anche la raccomandazione di molte persone di "seny" come diciamo in catalano,\n- Di buon senso -\nDi buon senso. Ci sono molte persone che dicono la stessa cosa, molti medici, un'intera associazione, molte infermiere coraggiose, ecc.\nQuesta è la prima parte. Poi c'è la seconda parte, di non cui abbiamo potuto sentir parlare tanto intorno. Ed è questa, che io conosco grazie a questa piattaforma che stiamo... è dove credo che caricheremo... Posso dirlo ora? Perché ho cominciato, la scorsa settimana in Catalogna, un'iniziativa chiamata Catalunya Religio punto cat (catalunyareligio.cat) e si tratta di una pagina web, dove le foto non appaiarono ancora perché è molto recente.\nMa mi è stato chiesto di collaborare un po'. Così, questa settimana carico il link al documento di cui sto parlando, (UNA RIFLESSIONE E UNA PROPOSTA RIGUARDO AL VIRUS A/H1N1, http://www.catalunyareligio.cat/documents/tforcades/italianoInfluenzaAForcades.pdf )\nQuesto documento, vi darò anche questo documento… così penso che sarà accessibile… farà parte di questa pagina (web). Quindi io chiedo, con questo documento, e adesso con questo video… chiedo di attivare, con carattere d'urgenza tutte le risorse civili dei cittadini, e le risorse legali, per evitare due cose nel nostro paese (Spagna).\nLa prima: che non si possa obbligare nessuno, in questo paese, a ricevere un vaccino che non desidera ricevere.\nE la seconda: che coloro che, liberamente, desiderano prendere il vaccino, siano privati... voglio dire, per evitare che chiunque liberamente desideri prendere il vaccino sia privato del suo diritto a chiedere la responsabilità o ad essere compensato economicamente nel caso che il vaccino gli causi una grave infermità o la morte.\nUna nota sugli esperti\nPer ultima cosa, forse, una nota personale che riguarda questo insieme di "esperti". Sempre di più, il mondo sembra ruotare attorno agli esperti.\n(sembra) che (per) una persona che non sia un medico, che non sia un dottore in salute pubblica, o che non abbia credenziali, o che riconosce a se stessa di non avere sufficienti informazioni per valutare criticamente questa massa di informazioni che vengono da tutte le parti, può sembrare che sia difficile (capire)... a meno che si tratti di un giornalista investigativo… o di persone che si sono preparate per anni per fare questo.\nChe cosa accade alle persone che sono professionisti della salute? Bene, che essi, a differenza di me, in questo senso il mio caso è different…\n…il loro lavoro dipende da quanto loro siano in accordo con quanto la professione nel suo insieme sta dicendo, o dal non distanziarsi molto da ciò. Può costare molto. Se stessi praticando la medicina all'ospedale, come ho fatto per diversi anni, non so se starei qui, adesso, a parlare. Io so che la competenza e l'istruzione ce l'ho, ma il mio lavoro, la mia vita quotidiana, ed il mio contesto non dipendono da quanto la mia comunità medica, di Barcellona o della mio paese, considerino ció che sto dicendo corretto o meno.\nCioè, io non ho da temere questa cosa, e questo lo dico solamente per indicare che può essere un fattore, per alcuni professionisti della salute, che stanno pensando le stesse cose che ho detto, o che si stanno chiedendo (le stesse cose) ma dicono:\n"fino a quando non sono sicuro al 100%, non mi prendo il rischio di fare queste domande".\nCiononostante, detto questo, devo dire che ci sono molti professionisti della salute nel nostro paese che, forse non tutto quello che ho detto, per esempio non l'aspetto politico non l'hanno toccato tanto, però che i dati scientifici li maneggiano alla perfezione, e li hanno resi pubblici, anche con più dati di quelli che io ho fornito. In questo senso, è molto importante sapere che non è niente di eccezionale, in questo senso.\nNon abbiate timore\nVorrei ora dire una cosa sulla "paura". Bene, l'influenza A, conosciuta fino ad oggi, non dobbiamo temerla in assoluto, perché, l'ho detto molte volte, ma lo dirò ancora una volta, (dai) dati oggettivi, (rileviamo che) comporta una mortalità inferiore a quella dell'influenza stagionale.\nNon ho ancora menzionato questo fatto, ma la mortalità dell'influenza di ogni anno, in Europa, negli anni buoni, perché l'influenza non è la stessa ogni anno, alcuni anni è più severa, altri meno severa, così i dati ufficiali del centro per le malattie, o il centro regolatore, a livello europeo, il centro che raccoglie questi dati a livello eruropeo, che sarebbe CDC negli Stati Uniti, mentre in europa si chiama E, da europa, ECDC. (European Centre for Disease Prevention and Control) I dati di questo centro sono: negli anni buoni dell'influenza, ci sono 40.000 persone che muoiono per complicazioni associate o derivate direttamente dall'influenza.\n40.000 in una stagione influenzale. Questo negli anni buoni. Negli anni cattivi, il numero di persone che questa ECDC, questa agenzia ufficiale, registra è 220.000 morti.\nQuesto è importante saperlo, perché quando uno dice: "120 persone sono morte!" Be', aspettiamo, perché se le contiamo una ad una, se ogni anno, normalmente, nell'anno migliore, muoiono 40000 persone, e negli anni cattivi 220000, se li contiamo uno ad uno, propaghiamo un panico che è assolutamente ingiustificato. Quindi è molto importante che, temere, o provare panico, per l'influenza A che sta circolando ora, non si deve fare assolutamente, considerando i dati oggettivi che ho citato. Ciononostante, in tutto quello che ho detto ci sono molti elementi che possono generare paura, o che possono causare angoscia, o una reale preoccupazione. Io credo che questa angoscia, o reale preoccupazione, sia positivo averla, non sia positivo che nasconda l'azione politica, perché proprio di ciò si tratta.\nSiamo ancora in tempo, nessuno ha dichiarato che siamo in un'emergenza nazionale, nessuno potrebbe farlo con i dati che abbiamo, ciò sarebbe impossibile. Adesso abbiamo l'opportunità per agire ad un livello politico, per poter assicurarci, nel nostro paese, le due cose che ho detto prima: che nessuno possa essere costretto a ricevere un vaccino che non desidera, e che chi, liberamente, lo desidera, e lo riceve, non sia privato del suo diritto, a richiedere la responsabilità politica, e a ricevere compensazione economica.\nEsiste un complotto?\nSolo un'altra nota, se volete che dica qualcosa riguardo a questa cosa di cui si parla, che io non ho intenzione di trattare direttamente, però, beh, questa ipotesi che sembra presente…. che ci sia una sorta di complotto:\n"ma dove sta questo (complotto) realmente? perché la OMS ha fatto tutto ciò?"\nA queste domande non rispondo, perché non posso rispondere.\nPerò, posso fare una piccola nota, Allora, da quando conosciamo la storia dell'umanità, ci sono stati gruppi che desideravano dominare il mondo. Questa non è una novità! Non possiamo arrivare, nel XXI secolo e dire:\n"ah, c'è un gruppo che vuole dominare il mondo!"\nMi dispiace ma, questa non è una novità, è "più vecchio che il mondo", come diciamo in catalano. Dai Romani, e se vogliamo andare più lontano, gli Incas, e tutti gli imperi conosciuti, con buone intenzioni, l'intenzione di chi dice:\n"il mondo è una cosa caotica, che non si riesce a controllare, controlliamolo noi”\n, chiunque indichi questo "noi",\n“per aiutare l'umanità, per fare veramente un mondo nel quale le cose, almeno vengano incontro alla vita della gente."\nCosì, in modo che non ci sia un Hitler qui, e un'altra cosa lì. E oggi, ormai è da molto tempo, che si dice che ci sia un eccesso di popolazione.\nBeh, se la cosa stesse così, anche se accettiamo questo tipo di ipotesi, io credo che la paura non sia giustificata da questa traiettoria storica. Bisogna prendere coscienza (del fatto) che questo è già accaduto, in precedenza nella storia, ci sono state persone che, irresponsabilmente, hanno generato guerre mondiali, e che, queste persone, le potevano prevenire con azioni politiche, ma non lo abbiamo fatto.\nSiamo nel XXI secolo, il genere umano è lo stesso, con la sua estrema bontà, e nessuna di queste cospirazioni potrà sconfiggere, questa che chimiamo la bontà umana, perciò è impossibile controllare il mondo. Ma che ci siano persone che ci provino, nella storia ci sono sempre state, e non mi sorprende pensare alla possibilità che questo abbia qualcosa a che fare con questo tipo di azione. A me pare che la spettacolarità di parlare di complotto internazionale, genocidio mondiale, nasconda l'altro lato.\nIo credo che sia un po' controproducente, intendo, ora mi piacerebbe non averlo detto, solamente perché credo che quanto ho detto all'inizio, che è tutto ciò che ho scritto nel documento, è più che sufficiente, perché una persona, in grado di e intenzionata a prendersi la responsabilità politica delle proprie azioni, possa dire: "Bene, ce n'è abbastanza, so cosa devo fare." Beh, è chiaro che ciascuno fa quello che desidera, però, come minimo, è un'informazione digeribile, oggettiva, e sufficientemente, beh, no, assolutamente fondamentale. Mentre, se ci occupiamo di questa, quasi fobia, perché c'è una componente fobica, nel dire: "vogliono dominarci, c'è un gruppo che vuole possedere l'intera umanità!"\nDue esempi di democrazia dalla Spagna\nBrrrrr, ci perdiamo, ed insisto, non dico che non possa essere, però, non mi interessa toccarlo, perché, credo che stiamo su qualcosa di più serio, che è che questa possibilità, che entro poche settimane, entro un mese, prima che arrivino questi vaccini, realmente, si possa fare un tipo di azione civile.\nForse, fatemi finire con questo, che questi gruppi, che si preoccupano dei diritti umani, e della qualità delle nostre democrazie, perché, parliamo di democrazie ma, quando si tratta di metterla in pratica…\n… come è successo qui in Catalogna, quasi un anno fa, c'era una iniziativa legislativa popolare, beh, la Spagna è il paese dell' Unione Europea, nel quale c'è la più alta percentuale di coltivazioni transgeniche. E la maggior parte, circa l'80%\n... e lo cito a memoria, potrebbe non essere esatto, ma non sono distante (dal vero)… è situata in Catalogna.\nPerciò, la "pagesia" catalana (i contadini catalani) ebbe questa iniziativa, di promuovere un'iniziativa legislativa popolare, per proporre che si discutesse in parlamento se deve essere così. Per esempio, in Catalogna, i transgenici non stanno in tutta la Spagna, non si indica se gli alimenti, i prodotti, che stanno nei supermercati, contengono o no transgenici. E questa era uno, tra tanti, un progetto, che si proponeva. Il minimo, stando alle regole della nostra democrazia, per proporre un'azione legislativa, un'iniziativa legislativa popolare sono 50.000 firme. Ed è un gran lavoro collezionare 50000 firme. Bene, furono raccolte, o raccogliemmo, in quanto anch'io partecipai, 102.000 firme. Nonostante ciò, il parlamento catalano ha detto che non lo discute.\nQuesto è di quest'anno, appena passato.\nE' un esempio, di quello che voglio dire quando parlo del "monitoraggio della qualità delle nostre democrazie": che non diventino "democrazie formali".\nOpporsi alle manipolazioni del potere\nMa nell'ora della verità, questo si verifica: che c'è un tipo di pratica politica che assomiglia più ad una dittatura, che ad una democrazia reale. Ah, si, questo è ciò che volevo dire: coloro che monitorano, le diverse persone e gruppi, e i gruppi di giuristi, e i gruppi di persone per i diritti umani, ma non quelli ufficiali, che sono... tutti questi gruppi commentarono, riassunsero o evidenziarono in diversi documenti come qualcosa di eccezionale, ciò che avvenne in Spagna quando Aznar, ...quello di Madrid\n… l'attentato di Madrid... l'11 marzo 2004\nQuando ci fu l'attentato di Madrid, ci fu un cambio politico, il Partito Popolare (PP) perse, e il Partito Socialista (PSOE) vinse.\nQuesto, questa risposta popolare avvenne contro il tentativo, da parte di coloro che al momento stavano al potere, di dare una versione ufficiale di quanto accaduto approfittando di un momento di panico, e questo era (un tentativo di) imitare ciò che era accaduto negli Stati Uniti, che, pure, partendo da un attentato terroristico, riguardo al quale si può discutere delle cause e degli autori, ci sono molte teorie, però ciò che è sicuro è che causò il panico nella popolazione, e si utilizzò questo panico per ridurre le libertà politiche. Qui, questo non accadde.\nE questo, come dico, è stato considerato da tutti i gruppi internazionali, dicendo, come fosse un esempio, che nello stato spagnolo, ciò che avvenne, fu una mobilitazione spontanea di persone, con sufficiente forza da scendere nelle strade, che è molto oggigiorno, e bloccare, quello che fu un manipolare questa situazione per sfruttarla.\nStavano appunto discutendo di uno stato di emergenza o qualunque cosa fosse, per giustificare questa riduzione delle libertà politiche. Perciò, bene, lo abbiamo fatto una volta, e può esser fatto, se ci mobilitiamo, anche questa volta.\nun servizio di Alicia Ninou e judith Abadias Barcellona,\nTrascrizione: Amalia, Alish e gripeArtificial Traduzione e sottotitoli: Marta Cobos (gripeArtificial)\nCorrezione della traduzione: Marina e Paula Hernandez\nLaurea in medicina dall'Università di Barcellona Specializzazione in Medicina Interna alla New York State University\nPHD in Salute Pubblica dall'Università di Barcellona\nLaurea in Teologia dalla Harvard University\nMonaca benedettina nel monastero di Saint Benet in Montserrat, Barcellona.\nTC: Teresa Forcades ha corretto nei sottotitoli alcune delle cifre e dei dati citati in questa intervista.\nUn ringraziamento speciale a Victoria Conesa Reyes Miro Eva Gutierrez Abbiamo realizzato questa intervista con l'intento esclusivo di diffondere tutte queste informazioni al maggior numero di persone, in modo che le persone possano decidere in base al loro libero arbitrio.\nDisponibile su: www.timefortruth.es www.vimeo.com/ALISH www.youtube/1ALISH\nTraduzione Italiana completa e commenti su :\nil testo italiano in PDF é disponibile su scribd: http://www.scribd.com/doc/22404204\nevocato da corvo alle 11:32 11 comments


Aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica\n10.968 aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica. Reports, telefono, web, indirizzo, datti commerciali delle imprese\nAziende appartenenti alla categoria merceologica Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica\nConosci le aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica più visitate con le informazioni delle aziende. Nella scheda di ogni azienda dell'elenco potrai trovare tutti i dati di base dell'azienda di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica come numero di telefono, codice fiscale o il domicilio fiscale in aggiunta alle informazioni commerciali.\nAzienda regionale per l'innovazione e gli acquisti s.p.a., in breve "aria s.p.a."\nFiltra per categoria merceologica ATECO. Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica\nIn questa sezione puoi trovare le informazioni delle aziende registrate con il codice ATECO Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica così come il elenco di aziende italiane registrate con il codice ATECO Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica.\nAltre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica nca 8.357\nConfigurazione di personal computer 227\nFiltra per località le aziende con codice ATECO Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica\nQuesta lista contiene l’elenco delle aziende italiane con codice ATECO Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica iscritte al Registro delle Imprese e distribuite per regione geografica. Filtrando per ubicazione potrai selezionare la provincia, la città ed il comune delle imprese appartenenti alla categoria merceologica Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica registrate in ogni ubicazione.\nLe categorie più ricercate per il codice ATECO Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica\nIn questa sezione puoi trovare le categorie più ricercate di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica. Cliccando su ogni categoria di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica scoprirete tutte le informazioni di aziende legate a ciascuna categoria.\nTutti i dati e le informazioni di aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica provengono dalla banca dati di aziende di iCribis e sono trattati e forniti da Cribis D&B (P.IVA 01691720468) . In ogni caso, le informazioni di aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica devono essere considerate soltanto come un elemento da analizzare quando si valutano decisioni commerciali di aziende di Altre attivita' dei servizi connessi alle tecnologie dell'informatica e non devono quindi determinare le stesse.


la lampada icona del design conosciuta in tutto il mondo\nLa collezione Tolomeo disponibile in differenti grandezze denominate Tolomeo Tolomeo Mini e Tolomeo Micro e Tolomeo Mega, prevede numerose versioni e riadattamenti che vanno a formare una famiglia infinita di modelli sviluppatisi nel corso degli anni. Sono, infatti, possibili tipologie da appoggio, da terra, da parete, da soffitto, a sospensione, a morsetto e a pinza, con varianti di colore a secondo del modello.\nTolomeo di Artemide, disegnata da Michele De Lucchi e Giancarlo Fascina, comparsa nel 1987 è stata subito un best seller premiata con il compasso d’Oro, un pezzo di design ammirevole per la leggerezza e la purezza delle forme apprezzato per la sua intramontabile attualità.\nTolomeo tavolo, ispirata a modelli tradizionali, è la rilettura originale delle lampade a molla del passato interpretate con tecnologie moderne e linee contemporanee: il meccanismo è infatti nascosto all’interno del braccio, estendendosi per tutta la sua lunghezza. Questo permette alla lampada di coniugare estetica e funzionalità, conferendole linee geometriche essenziali pur consentendole massima manovrabilità e variabilità delle posizioni.\nTolomeo è un oggetto innovativo e di grande stile, il cui segreto sta nella sua realizzazione in modo semplice e minimale. La base è un disco in alluminio lucidato a cui è fissato il corpo lampada che sembra giocare sulla misteriosità del meccanismo per la cui messa a punto è stato determinante il contributo del responsabile dell’ufficio tecnico dell’Artemide Giancarlo Fassina con il quale De Lucchi ha ritenuto giusto firmare il progetto.


Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro | Fas Italia\nCoppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro\nDistributori Cereali - Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro\nCoppia di contenitori cereali 1,5 litri. Modello oro. Base in acciaio inox placcato oro 24 carati, Contenitori di plastica lavabili in lavastoviglie. Dimensioni: l340x140xh290.\nInvia ora la tua richiesta, ricevi velocemente per email un chiaro preventivo, senza nessun impegno e blocchi il prezzo a te riservato per: Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro.\nSe vuoi il prezzo immediato per Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro telefona al 055-470536 siamo a tua completa disposizione, anche per un consiglio.\nCi impegniamo a rispondere di eventuali incongruenze riscontrate a consegna avvenuta qualora, nonostante tutti i nostri controlli, (Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro) risultasse diverso da quanto ordinato.\nLa richiesta di preventivo del prezzo Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro non è impegnativa. I preventivi sono forniti in modo assolutamente gratuito, solo pochi secondi per compilare la form e riceverai il preventivo nel più breve tempo possibile, generalmente entro le 24/48 ore successive. I dati forniti sono trattati nel pieno rispetto della privacy.\nPer avere immediatamente un prezzo per Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro ci puoi contattare telefonicamente +39 055-470536, noi ci siamo!\nSe ci invii la tua richiesta abbiamo la soddisfazione di mettere a frutto la nostra esperienza, valutando possibili alternative a Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro, magari visitando il tuo sito per poter redigere il preventivo più mirato possibile.\nCoppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro, Milano, Bologna, Firenze, Roma, Napoli, Bari, Palermo, Cagliari, il miglior prezzo ovunque.\nVendita Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro: (Distributori Cereali), spedizioni in tutta Italia e all'estero. Le zone in cui sono concentrati i nostri clienti a cui spediamo (Distributori Cereali) sono in Italia: Firenze, Roma, Napoli, Milano, Torino, Nuoro, Brescia.\nPuoi ricevere Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro velocemente ovunque: Toscana, Campania, Veneto, Lazio, Puglia.\nStai cercando Distributori Cereali ma Coppia contenitori cereali 1,5 lt linea oro non è il prodotto che cercavi ?


Suggerimenti per la gestione e la risoluzione dei conflitti -\nLa gestione e la risoluzione dei conflitti richiede la capacità di ridurre rapidamente lo stress e portare le nostre emozioni in equilibrio. È possibile garantire che il processo sia il più positivo possibile aderendo alle seguenti linee guida:\n• Ascoltare ciò che “sentiamo” come quello che viene detto:\nQuando ascoltiamo ci connettiamo più profondamente con le nostre esigenze e le nostre emozioni, e con quelle delle altre persone. L’ascolto attento, ci informa, ci rafforza, e rende più facile per gli altri sentire noi, quando è il nostro turno di parlare.\n• Rendere la risoluzione dei conflitti come priorità rispetto a “vincere” o “essere giusti”:\nMantenere e rafforzare la relazione, piuttosto che “vincere” la discussione, dovrebbe sempre essere la nostra prima priorità. Dovremmo essere rispettosi dell’altra persona e del suo punto di vista.\n• Focus sul presente:\nSe teniamo rancori e risentimenti per accaduti passati, la nostra capacità di vedere la realtà della situazione attuale sarà compromessa. Piuttosto che guardare al passato e biasimare, concentrarsi su ciò che si può fare nel qui-e-ora per risolvere il problema.\n• Scegliamo le nostre battaglie:\nI conflitti possono “prosciugarci”, è, quindi, importante considerare se il problema è davvero degno del nostro tempo e della nostra energia. Forse non vogliamo cedere un posto auto se abbiamo girato per 15 minuti, ma se ci sono decine di posti vuoti, discutere per un unico posto, non vale la pena.\n• Essere disposti a perdonare:\nRisolvere il conflitto è impossibile se non siamo disposti o in grado di perdonare. La risoluzione consiste nel liberarci dalla voglia di punire, che non potrà mai compensare le nostre perdite, al contrario farà solo più danno impoverendo ulteriormente la nostra vita e togliendoci energie.\n• Sapere quando lasciare qualcosa andare:\nSe non è possibile giungere ad un accordo, accettiamo di essere in disaccordo. Ci vogliono due persone per tenere una discussione in corso. Se un conflitto non sta andando da nessuna parte, è possibile scegliere di uscirne e andare avanti.


CALCIO/ Quartograd sconfitto in casa dal Procida per 2-1 - Campi Flegrei News\nRED 2 Febbraio 2019, 18:15\n(CFS) QUARTO – Inizia con una sconfitta l’avventura del tecnico Gustavo Solimeo sulla panchina del Quartograd. I rossoblù rispondono colpo su colpo anche se sono gli ospiti a passare in vantaggio con Cibelli al 18′. Il pareggio arriva otto minuti dopo grazie ad un eurogol di Marco Di Matteo che inventa dalla lunga distanza da calcio di punizione. Nella ripresa i rossoblu dominano ma viene annullata una rete a Torino per fuorigioco. Al 72′ il Procida trova la rete del vantaggio per il definitivo 1-2. Sconfitta immeritata, con il Quartograd esce a testa alta conscio di aver disputato una grande gara contro un avversario di grande livello. (CFS)


Underworld - A Hundred Days Off - SOUTERRAINE\nDarren Emerson è uscito dal gruppo. Gli Underworld orfani del guru da club. E ciò si percepì da subito. “A Hundred Days Off” (2002) viaggia intorno una sua propria orbita ritmica ripetitiva, a tratti leziosa, meno in linea con le evoluzioni della techno di Detroit, ma figlia illegittima dell’ambient continentale. Karl Hyde e Rick Smith sono ripartiti da sonorità meno d’impatto, smorzate, diluite anche sul fronte vocale, quasi a voler segnare una cesura nella loro carriera. È un disco spiazzante per il fan della prima ora, pubblicato dalla Junior Boy’s Own a poca distanza dal monumentale “Beaucoup Fish” (1999) e il devastante live “Everything, Everything” (2000), dimostrazione anche visiva di come una band elettronica abbia sufficienti attributi per gareggiare con una dedita a generi più rumorosi. Il timore diffuso era, dunque, che il duo non riuscisse a tenere il passo del decennio precedente, dominato da “Dubnobasswithmyheadman” (1993) in poi.\nUna critica, forse, preventiva, specie se confrontata con aspettative sempre alte. D’altronde, gli Underworld hanno una certa esperienza e, non a caso, ripartono proprio dal loro essere abili mestieranti, capaci di scalare le vette delle chart mondiali con il tormentone Born Slippy. L’album riprende così gli stilemi più melodici di un sound pronto a scendere a compromessi anche con l’eleganza dell’house. L’eredità di Darren Emerson è redistribuita in beat emozionali. Immancabili tastiere, percussioni sincopate e ritornelli dai connotati pop sono già elementi sufficienti per alzare al massimo il volume. Nel corso della scaletta, Karl Hyde e Rick Smith hanno davvero lasciato il segno, attraverso veri e propri momenti di sublimazione della dance, ma non sono del tutto assenti attimi di ottima downtempo, dimostrazione di come certe tracce continuino ad avere una certa personalità. Forte e distintiva. C’è poco da temere per il futuro degli Underworld.\n“Beaucup Fish” era stato costruito e strutturato per sublimare un decennio vissuto al massimo, mentre il nuovo lavoro appare abbastanza saldo alla contemporaneità. Vocoder e campionamenti sono definitivamente spariti e i due produttori sembrano ormai barricati alle spalle di caleidoscopici fruscii, soluzioni ricercate oltre la trance, orchestrazioni plastiche, vere e proprie ‘nuove ossessioni’ ritmiche, che originano incantevoli reticoli sonori. Atmosfere distese e, al tempo stesso, cariche di emotività, ricerca di spazi in cui trovare il proprio ego in dissolvenza. La concretezza non viene meno. La danza neppure. Raramente, poi, si era sentito un Karl Hyde così ispirato, così compositore, così artista: pezzi come Mo Move, Two Months Off, Sola Sistim, Trim, Dinosaur Adventure 3D e Luetin esistono proprio al fine di dimostrarlo. È, infatti, la voce, più di ogni altra cosa, che sembra fondersi e diventare un tutt’uno con ciò che è musica.\nUn insieme di colori e riflessi luminosi esplode in un crescendo che fa passare in secondo piano alcuni rallentamenti ritmici. Tra milioni di parole e milioni di paure, gli Underworld rinnovano la loro vena creativa, autentico fiume in piena. Un flusso continuo che scorre veloce e inarrestabile, la cui portata è, a dir poco, incantevole, nonostante le potenziali derive ermetiche. Tra artificio e realtà. La tracklist di “A Hundred Days Off” offre brani lunghi, pari a una media di circa sette minuti l’uno, e irrimediabilmente legati gli uni agli altri. L’apertura è affidata a Mo Move dal forte respiro deep house, filtrata attraverso suggestioni eteree e testuali: “I dream that I’m chemical, I become chemical, ride into the ocean of chemical”. Two Months Off è, invece, il primo singolo estratto, nonché la luce che risplende in un oscuro reame. Mentre la moda french touch dilaga, li Underworld rispolverano vecchie tastiere e tirano fuori il solito mordente anfetaminico.\nCiò che, però, sorprende è la facilità con la quale il duo si avvicina, di continuo, verso nuove imprevedibili sonorità: è il caso della successiva Twist che, forse, non infiamma i cuori, ma il riscalda. Il che è diverso. Aure stemperate, dimesse e minimali echeggiano nella riflessiva Sola Sistim, dal battito lento e ammaliante, una sorta di notturno trip-hop interpretato con dovizia dalla voce del solito Karl Hyde, a suo agio anche in simile algido box, edificato attorno a sintetizzatori e fiati dal fido Rick Smith. La rarefazione sonora progredisce e si fa sempre più densa in Little Speaker, che è la chiave di ‘svolta’ dell’intero lavoro: dall’intimità precedente alla ‘progressione’ dilatata e dilagante nel finale di traccia. Nonostante ciò, nessuno si aspetterebbe ora il western blues di Trim, ennesima coraggiosa creazione che rimanda, più o meno in linea diretta, alla produzione propria dei Depeche Mode, soprattutto per il garbo e il genio espressi qui.\nL’ennesima prova di forza del duo, capace di superare di gran lunga i confini del dancefloor, si chiama Ess Gee. Un suggestivo collage chill-out. Dopodiché, la travolgente dance di Dinosaur Adventure 3D, secondo ed ultimo singolo estratto. Una sorta di fulmine a ciel sereno. Gli Underworld, convinti delle loro potenzialità, si riappropriano di loro stessi, facendo sì che il corpo, la mente e anche l’anima dell’ascoltatore diventino un tutt’uno, pulsante e sudato. La seguente Balletlane richiama alla mente e alla gola un certo aroma jazz, scelta stilistica che si avvicina al sound tipico del progetto St Germain del virtuoso Ludovic Navarre, mentre la conclusiva Luetin appare sorniona nel suo incedere, ma durante la sua lunga progressione si colora e si connota di mille e una sfumature. Oniriche, impercettibili al tatto. Il risveglio degli stoici Underworld è stato devastante. E senza alcun sentore di impotenza.\n→ Acquista “CRX”


Manduria: il Comandante della Compagnia Carabinieri Riccardi promosso al grado di Maggiore | RTM web\nManduria: il Comandante della Compagnia Carabinieri Riccardi promosso al grado di Maggiore\nIl Capitano Sergio Riccardi, Comandante della Compagnia Carabinieri di Manduria, con decreto del Ministero della Difesa,\nè stato promosso al grado di Maggiore. Con tale importante promozione accede alla Categoria Dirigenziale degli Ufficiali Superiori.\nCinquantuno anni, originario di Baselice, provincia di Benevento, sposato e padre di due ragazzi l’Alto Ufficiale ha alle spalle un curriculum di tutto rispetto. Dopo aver conseguito una laurea in scienze dell’Amministrazione, il comandante ha prestato servizio in territori caratterizzati da alto indice di criminalità portando a compimento con successo numerose operazioni: presso il comando stazione di Agira (Enna) e Rodi Garganico (Foggia); nel 2006 ha frequentato il corso applicativo della scuola ufficiali di Roma superandolo brillantemente. Dopo aver comandato le tenenze carabinieri di Floridia (Siracusa) e Bisceglie (Bat), dal mese di settembre 2017 è al comando della compagnia di Manduria.\nAl neo Maggiore Riccardi giungano le congratulazioni della nostra redazione.\nTag: maggioreManduriaSergio Riccardi\nArticolo successivo Taranto: custodiva armi con la complicità di una donna, denunciati\nArticolo precedente Asl Taranto: situazione ricoveri nelle strutture ospedaliere tarantine


Orange fiber riceve un primo investimento di 100.000 euro da Angels for women. Nato grazie all’iniziativa del gruppo Axa Italia in partnership con Impact hub Milano lo scorso dicembre, Angels for women è il primo network di business angel in Italia dedicato all’investimento in start up al femminile ad alto potenziale. Orange fiber ha sviluppato e brevettato un innovativo processo produttivo per creare tessuti sostenibili a partire dagli agrumi. L’azienda crea un prodotto di alta qualità partendo dalle centinaia di migliaia di tonnellate di residui che l’industria di trasformazione agrumicola genera ogni anno e che altrimenti andrebbero smaltite. Un esempio [...]\nGruppo Axa nel mondo\nOrange fiber riceve un primo investimento di 100.000 euro da Angels for women. Nato grazie all’iniziativa del gruppo Axa Italia in partnership con Impact hub Milano lo scorso dicembre, Angels for women è il primo network di business angel in Italia dedicato all’investimento in start up al femminile ad alto potenziale.\nOrange fiber ha sviluppato e brevettato un innovativo processo produttivo per creare tessuti sostenibili a partire dagli agrumi. L’azienda crea un prodotto di alta qualità partendo dalle centinaia di migliaia di tonnellate di residui che l’industria di trasformazione agrumicola genera ogni anno e che altrimenti andrebbero smaltite. Un esempio di economia circolare che tutela l’ambiente.\nTag argomenti: Tessile Donna Etica Credito e Banche IMPRENDITORIA\nTag citati: Angels for women, Axa, Impact Hub Milano, Orange Fiber


I migliori 20 servizi di stampa manifesti a Brescia (con preventivi gratuiti)\nBrescia 151 Tipografi per stampa manifesti vicino a te\nValutazione media di Tipografi per stampa manifesti a Brescia:\nRecensioni dei clienti per Tipografi per stampa manifesti a Brescia\nLorena mi ha sviluppato una grafica eccellente. È stata professionale e precisa nella consegna del lavoro. Sicuramente la richiamerò per altri progetti\nHo lavorato con questo ragazzo per alcuni servizi fotografici e mi sono sempre trovata bene. È un ragazzo attento, gentile e puntuale. Le foto da lui prodotte sono sempre state di alta qualità e l'i...\nTop level !!!! Qualità, genio, simpatia. PiGreco ha creato tutti i loghi e seguito la comunicazione dal punto di vista grafico per Nauta Yachts dalla sua fondazione (1985) ad oggi, la sua creatività...\nTrova tipografi per stampa poster a Brescia\nStampa locandine a Brescia\nCentro stampa a Brescia, stampa manifesti lutto a Brescia, stampa locandine sono servizi offerti da Assistenza Tecnica Informatica, azienda esperta in riparazioni tecniche\nMy Flyer, stampa manifesti per affissione\nPer stampa manifesti per affissione e poster personalizzati a Brescia la scelta giusta è rivolgersi alla My Flyer, da anni nel settore con professionalità e disponibilità, non deluderà.\nStampa grande formato a Brescia\nAba communication & services, propone un servizio per la stampa di grande formato a Brescia, eseguendo la stampa di manifesti personalizzati e la stampa di manifesti plastificati.\nStampa gigantografie a Brescia\nSilver promotion propone da ben 26 anni attività intensa come la stampa manifesti elettorali a Brescia ma anche stampa striscioni per azienda ma anche privati