Per la sociologia/xls: AVANTI, CON GIUDIZIO. Considerazioni (agrodolci) su riflessioni (amare).\nAVANTI, CON GIUDIZIO. Considerazioni (agrodolci) su riflessioni (amare).\nIl documento steso e firmato da Bianco, Giovannini, Marradi, Rositi, Sciolla, Sgritta merita attenzione per almeno due ragioni: 1) per il “peso” dei firmatari nella storia recente della sociologia italiana; 2) per la problematicità degli argomenti avanzati. In generale, ci pare si tratti di una reazione “a caldo” alla pubblicazione dei risultati dell’ASN nel settore (giustamente considerato "portante") di “Sociologia generale, politica e giuridica” che per quanto umanamente comprensibile non fa giustizia né ai lavori della commissione suddetta, né alla sociologia come (weberiana) “scienza di realtà”.\nLa nostra reazione alla reazione è svolta in forma di commenti ai punti salienti del documento, che citeremo di volta in volta. Una nota a margine, prima di iniziare: entrambi figuriamo nella lista degli abilitati, nei risultati delle due commissioni sino ad oggi pubblicati. Se questa “compromissione” ci indurrebbe a tacere, a far finta di niente, ad aspettare che altri parlino, il nostro impegno in questo blog e in altre sedi di confronto, e non ultimo il nostro carattere, ci hanno persuasi invece ad intervenire, assumendoci le responsabilità di ciò che scriviamo. Inclusa quella, spiacevole, di manifestare in modo così netto il nostro dissenso rispetto ai giudizi, alle diagnosi, alle prognosi, di colleghe e colleghi che stimiamo e con cui ci siamo spesso trovati d’accordo.\nIl documento inizia con l'elencazione dei principali risultati ("notissimi") dei lavori della commissione, e da qui iniziamo anche noi.\n1. Fortissime (e inspiegabili) differenze di valutazione tra Sociologia generale (19,6 di abilitati nella prima fascia, 16,7% nella seconda) e quelle effettuate – a tutt’oggi – dalle altre Commissioni (media generale prima fascia: 43,9; mediana: 41,6; seconda fascia: 43,8; mediana: 41,5);\nCOMMENTO: La comparazione andrebbe fatta con le percentuali di abilitati, innanzitutto, delle altre commissioni sociologiche. In secondo luogo, con le altre scienze sociali. Le scienze hard – e gli studi umanistici - hanno diversi criteri e tradizioni e storie. In terzo luogo, come diremo, va considerata anche la “qualità” della popolazione (dell’N) di riferimento. Al momento disponiamo solo di un caso direttamente comparabile al caso “incriminato”, quello di Sociologia dei processi economici, del lavoro, ambiente e territorio. Il confronto è da fare innanzitutto con questo caso. La percentuale di abilitati di prima fascia è qui pari al 30,4%. Una differenza dunque molto più contenuta rispetto al 43,9% calcolato su tutte le commissioni (scienze dure incluse) i cui esiti ci sono noti. È giustificabile questa differenza? È chiaro che per i firmatari della lettera la risposta sia no. Ma perché aspettarsi percentuali simili se le popolazioni di partenza sono diverse? Non è più logico attendersi esiti diversi? Di quale eterogeneità non osservata stiamo parlando? L’elaborazione disaggregata per SSD relativa alla VQR (Fig. 1) fornisce una prima indicazione, davvero eloquente: nella VQR i tre SSD che rientrano nella medesima classe di concorso (sociologia generale, giuridica e politica) ottengono sistematicamente valutazioni inferiori alla media.\nFonte: Elaborazioni della VQR a cura di Emilio Reyneri\nSi tratta quindi di popolazioni eterogenee in termini di qualità della produzione scientifica e, per questo, sarebbe stato inspiegabile e stupefacente avere una stessa percentuale di abilitati. Una differenza di 10 punti percentuali è del tutto congruente con la diversità dei candidati e con la qualità della loro produzione (al netto della fallacia ecologica che i dati impongono).\nL’argomento è anche supportato da un altro dato, semplice ed efficace: la proporzione di NON abilitati la cui non-abilitazione sia stata decisa all’unanimità dai membri della commissione – indice piuttosto robusto, ci pare, della debolezza di una disciplina (una riflessione più cogente richiederebbe anche qui qualche tipo di comparazione con discipline affini). Ebbene, per la prima fascia questa proporzione sfiora – se abbiamo fatto bene i nostri calcoli - il 40%. Un dato questo sì, ci pare, preoccupante e su cui svolgere riflessioni amare! Se a questa si aggiunge la quota di coloro che hanno avuto solo un giudizio positivo (sui cinque possibili e sui quattro necessari per l’abilitazione), si arriva al 60% - e questo per entrambe le fasce, grosso modo. Ciò significa che più della metà dei candidati all’abilitazione per Sociologia generale ecc. presentava un CV e una lista di pubblicazioni che almeno quattro commissari su cinque hanno ritenuto insufficiente per l’abilitazione. Considerando che la commissione è composta da (cinque appunto) colleghi che nel caso in oggetto appartengono a sedi diverse, hanno specializzazioni di ricerca diverse, orientamenti intellettuali diversi, persino afferenze “corporative” (in alcuni casi “di componente”, in almeno uno di estraneità o distanza dal sistema delle componenti) differenziate, la convergenza di giudizio appare assai probante. In breve, ci sembra di poter dire, dati alla mano, che oltre la metà di chi ha fatto domanda l’ha fatta sovrastimando la propria maturazione e il proprio valore (o merito, se si vuole, nella misura in cui il “merito” può operativizzarsi come “giudizio condiviso sulle qualità positive” di qualcuno). Il vero problema ai nostro occhi non è tanto, dunque, perché così pochi abilitati, ma perché così tanti candidati giudicati di “scarsa qualità” in modo pressoché unanime? Su questa domanda torneremo più avanti.\n2. Per circa un terzo, gli abilitati di prima fascia provengono da altri settori concorsuali; dei 29 abilitati, 25 sono concentrati nelle regioni del Nord: Centro e Sud insieme contano in tutto 4 abilitati; per quasi un terzo, gli abilitati appartengono a sedi della stessa città (Milano);\n3. Per la seconda fascia, dove non sono ovviamente indicati né la sede né il settore, si possono solo segnalare le tendenze in atto: circa 60 su 71 abilitati (le domande presentate sono 424) provengono da università del Nord; di questi circa 15 (un quarto) da Milano, una decina da Trento. Guardando ai campi di interesse (in mancanza dei SSD), i candidati con poche eccezioni presentano lavori in buona misura congruenti con le specifiche del settore abilitante;\nCOMMENTO: posto che la provenienza da altri settori potrebbe essere letta positivamente come “apertura” alla varietà e segno di pluralismo (che è esattamente il contrario di quella chiusura omologante che il documento invece rimprovera alla commissione), è un dato di fatto che la distribuzione geografica mostra rilevanti squilibri tra sedi e aree territoriali. Poiché su questo secondo aspetto gli estensori si diffondono in un passo successivo, lo commenteremo più avanti. Ci limitiamo qui ad anticipare che le cose non sono così semplici, né così sorprendenti.\n4. I candidati sono stati valutati quasi esclusivamente sul piano scientifico. È mancata pressoché totalmente la valutazione delle attività didattiche svolte e – come sarebbe stato logico almeno per i candidati alla prima fascia – la capacità e l’esperienza di lavoro istituzionale e gestionale;\nCOMMENTO: La procedura prende il nome di ASN - abilitazione scientifica nazionale - non per caso. Ai titoli scientifici è stata coerentemente attribuita un’importanza maggiore rispetto alla didattica e al “lavoro istituzionale e gestionale”. Tali compiti e mansioni sono essenziali per il buon funzionamento delle Università, ma la loro valutazione (e valorizzazione) dovrebbe avvenire a parità (e non in sostituzione) di titoli scientifici a livello locale. In altri termini, tra due candidati abilitati in base ai titoli scientifici, è corretto dare la precedenza al candidato con più oneri organizzativi e gestionali nella sede di appartenenza. Ma questa valutazione non può e non deve essere lasciata a una commissione nazionale all’interno di una procedura di abilitazione scientifica nazionale, il cui mandato (lo prevede la legge in modo esplicito) esclude la valutazione di titoli in campo organizzativo-gestionale – a meno che non si tratti della gestione di attività direttamente rilevanti sul piano scientifico, come progetti di ricerca di rilievo nazionale e internazionale, riviste o collane, enti di ricerca.\n5. Giudizi stereotipi e frettolosi, incongruenze, arbitri valutativi e veri e propri errori materiali sono largamente presenti nella formulazione dei giudizi.\nCOMMENTO: Gli estensori della lettera non condividono evidentemente (alcuni? molti? tutti?) dei giudizi di idoneità e di non idoneità. Critica che per essere legittima deve essere suffragata da evidenze empiriche. Altrimenti ogni commissione può essere criticata in questo modo generico. Se gli estensori della lettera pensano di essere in grado di evitare “Giudizi stereotipi e frettolosi, incongruenze, arbitri valutativi” nel loro lavoro di commissari di concorso, non hanno che da candidarsi. Purtroppo, scorrendo la lista degli aspiranti commissari sorteggiabili compare solo uno dei firmatari. Al netto dei due colleghi pensionati, che ovviamente non potevano candidarsi (o forse sì, al momento del bando?), viene da chiedersi: perché non si sono candidati? Se lo faranno e verranno estratti (sempre che permanga l’attuale sistema, cosa molto dubbia come sappiamo), vi saranno sicuramente altri colleghi che criticheranno il loro operato, in modo più o meno argomentato. Finché non si candidano, invece, questo non sarà possibile.\nInoltre, è plausibile che se le domande fossero state meno, anche i giudizi avrebbero potuto essere più analitici e ad personam. Ma, come si è sottolineato prima, le domande sono state tante e spesso basate su una sovrastima dei propri titoli e/o meriti e/o valore. E questo non è certo un problema minore, anzi. Problema di cui i commissari non hanno responsabilità (almeno in quanto commissari).\nCiò che spinge gli estensori del documento a intervenire pubblicamente è la sensazione che questo episodio sia l’ultimo, e però assai grave, segnale di un processo ormai di lungo corso che registra il declino quantitativo della presenza, e soprattutto la trasformazione qualitativa del ruolo e della natura delle discipline sociologiche. Fino ad oggi, questo processo era in buona misura imputabile a meccanismi esterni alla nostra comunità scientifica: il prevalere di retoriche disciplinari appiattite sullo spirito e persino sui gusti dei tempi; un’egemonia sempre più manifesta delle culture scientifiche dominanti, che purtroppo non ha incontrato resistenze ma ha anzi quasi sempre visto corrisponderle un “soddisfatto asservimento”; una diffusa pratica di omologazione concettuale, teorica e metodologica rispetto alle scienze hard, nel tentativo di presentare un’immagine pubblica di sé e del proprio lavoro in linea con uno statuto disciplinare storicamente consolidato. Oggi, invece, questa vicenda chiama in causa attori e comparse interni alla nostra stessa disciplina.\nCOMMENTO: Dobbiamo dire che questa diagnosi ci trova totalmente in disaccordo, anzi ci sorprendiamo che sia stato possibile avanzare due argomenti così opinabili, per non dire così facilmente confutabili. Come è stato documentato (per non dire denunciato) in oltre due anni di discussione su questo blog e sul forum Treccani, persino sul Forum dell’AIS, se c’è stata trasformazione qualitativa (in senso negativo) del ruolo e della natura della sociologia questa è da attribuire in primis alla incapacità dei suoi stati maggiori di a) degnamente rappresentare la disciplina nelle sedi di confronto con altre discipline; b) governare in modo adeguato alle regole e agli standard di una comunità scientifica il reclutamento e gli avanzamenti di carriera. Sappiamo bene come funzionavano (e chissà, forse funzionano ancora, dobbiamo vedere cosa succederà con queste abilitazioni in mano) i concorsi, o meglio le procedure comparative, sino a ieri: spartizione dei posti, valutazione approssimativa dei titoli, giudizi a volte del tutto incongrui rispetto ai titoli e ai meriti (con tanto di patenti di “immaturità scientifica” date solo per eliminare candidati e permettere ai vincitori in pectore per cui tipicamente i bandi erano pensati di ottenere il posto, anche a costo di avanzare elogi del tutto immeritati e spropositati al CV e ai titoli). Curiosamente, alcuni dei firmatari di questo documento sono stati in passato anche firmatari di altri documenti in cui questa situazione di degrado veniva ampiamente denunciata.\nE veniamo al secondo argomento avanzato nel passaggio citato, quello secondo cui il problema della sociologia italiana (di questa stiamo parlando) sarebbe stata “una diffusa pratica di omologazione concettuale, teorica e metodologica rispetto alle scienze hard”. Ma davvero? Dobbiamo confessare di non essercene mai accorti, nonostante la nostra ormai non breve e ci pare anche piuttosto assidua frequentazione del campo sociologico nazionale. Anzi, sosterremmo esattamente l’opposto. La sociologia italiana ha scimmiottato le scienze dure? Basta scorrere gli ultimi venti anni delle più diffuse riviste italiane (alcune dirette dagli estensori del documento) per mettere alla prova questa affermazione. Si prenda un qualunque numero della “Rassegna Italiana di Sociologia”, di “Studi di Sociologia”, dei “Quaderni di Sociologia”, persino di “Sociologica” (la più recente, che pubblica in lingua inglese, e del cui board siamo entrambi membri dalla fondazione) e si vedrà quanto pluralismo intellettuale esiste nella nostra disciplina – o quanto meno, visto che questo è il punto, quanto lontani si sia da una presunta omologazione rispetto alle scienze hard (esse stesse peraltro sempre meno omologate).\nAnche sulle presunte “conseguenze che deriveranno dalle scelte della Commissione”, su cui soprattutto si sofferma il documento, nutriamo ragionevoli perplessità, che esponiamo di seguito, ancora una volta sotto forma di commenti al documento medesimo.\nPrimo. L’aver effettuato una selezione così drastica – finora, quella di gran lunga più drastica di tutte le altre discipline – e per di più nel settore portante della sociologia italiana, comporta una gravissima delegittimazione di tutta la nostra comunità scientifica. Sappiamo quanto ci è costato difendere spazi e dignità alla nostra disciplina nelle sedi istituzionali come nei molti luoghi pubblici e privati nei quali ci siamo trovati ad operare. Con quale forza potremo sostenere il confronto con le altre discipline dopo questo generalizzato giudizio di immaturità scientifica e di basso livello qualitativo della nostra (teoricamente migliore) classe docente e ricercatrice? Gli abilitati (assai più numerosi) degli altri settori, forti dei loro risultati, premeranno con successo riducendo ulteriormente la già scarsa presenza della sociologia nelle sedi universitarie. Già questo solo dato mette in luce tutta l’irresponsabilità e la miopia della Commissione.\nCOMMENTO: Irresponsabile e miope sarebbe stato un esito del tipo “avanti tutti” o todos caballeros, che avrebbe rallentato, se non bloccato, i migliori giovani che si stanno formando e sono in attesa dell’abilitazione. L’effetto più grave sarebbe infatti stato quello di creare una grande massa di sociologi abilitati di prima o seconda fascia, che avrebbero a quel punto costituito un ostacolo, bloccando le coorti più giovani e colleghi magari più capaci. Una situazione, in sostanza, non lontana da quella creatasi con la cosiddetta "ope legis" degli anni ’80. Concedere l’abilitazione a percentuali elevate avrebbe cioè creato una coda molto lunga, penalizzante per i giovani e regolata dalla seniority. In presenza di un meccanismo annuale e regolare, invece, una selezione che assicuri il 20-30% di abilitati garantisce le nuove generazioni.\nSenza contare, come abbiamo visto, che era la popolazione di partenza, la “materia prima” potremmo dire, su cui ha lavorato la commissione ad essere molto disomogenea e in buona parte debole. La delegittimazione della disciplina, ci spiace dire anzi ridire, è stata prodotta dagli stessi sociologi nel corso di decenni di disastrosa autoregolazione professionale, giocata al ribasso e in funzione di principi che sono ortogonali rispetto alla “dignità” di una disciplina scientifica, come la lealtà di corrente (leggi componente), la previa spartizione dei posti, un diffuso localismo, e una gestione per così dire molto disinvolta delle stesse norme e forme concorsuali (con tutto il repertorio delle tattiche di aggiramento che tutti conosciamo, avendone subito le conseguenze per anni, e in qualche caso avendole utilizzate quale membro di commissione o quanto meno avendole accettate come “pratica” consolidata). L’effetto congiunto di questi fattori è stata la produzione di una “massa” di studiosi che in buona parte non ottengono neppure un giudizio positivo su cinque al momento dell’abilitazione.\nSecondo. Nessuno vuole stabilire rigidi principi di equità geografica nella distribuzione delle (scarse) risorse di cui dispone e disporrà la nostra disciplina. Ma una così forte e quasi assoluta concentrazione delle abilitazioni nelle università del Nord (con Milano in testa) non può non sollevare una serie di domande, tra le quali quella se si sia in presenza di un tentativo (consapevole o meno) di imporre a tutta la sociologia italiana un modello di prevalente ispirazione “scientista” e (acriticamente) “anglosassone”, che nel nostro paese è fortemente concentrato negli atenei del Nord.\nCOMMENTO: Vale quanto detto prima: senza dati adeguati (il che vuol dire dati non solo sulla distribuzione geografica degli abilitati ma anche su quella dei candidati, distinguendo tra questi quelli che potevano ragionevolmente aspirare all’abilitazione e quelli che “ci hanno provato”), non è semplice valutare l’affermazione. Senza contare che la concentrazione territoriale dei prodotti culturali (i geografi studiano queste cose da tempo, e anche i sociologi a dire il vero lo fanno) non è affatto un’anomalia: ovunque alcune località hanno più reputazione e capacità di produrre di altre - in Francia l’eccellenza sociologica è notoriamente concentrata a Parigi, negli USA a New York, Chicago e California (Los Angeles e Berkeley), in UK a Londra, Manchester e pochi altri centri urbani. Milano, Trento, e anche Torino (che pur non essendo mai citata vede un numero non certo irrisorio di abilitati) sono come noto le sedi che hanno fatto la storia della sociologia italiana e in cui si concentrano ancora molti dei migliori sociologi (con le loro scuole intellettuali). Dove sta il problema? Certo, è un problema politico che ci siano squilibri così forti e sistematici tra regioni, e tra Nord e Sud in particolare, ma non è una questione che deve regolare le politiche di reclutamento (e avanzamento) di carriera.\nPiuttosto, converrebbe chiedersi perché alcune sedi e scuole hanno sedimentato negli anni pratiche di produzione del lavoro scientifico più aperte e competitive di altre. Vogliamo sottolineare che ciò non riguarda per nulla la concentrazione territoriale dei “talenti”: bravi sociologi e sociologhe sono presenti dappertutto, non certo solo nelle Università del Nord. La differenza rilevante è in termini di “prodotti” scientifici, differenza che è il risultato di anni di regole di cooptazione e concorsuali che non distinguevano tra prestigio editoriale, serietà della valutazione paritaria e diffusione nella comunità scientifica nazionale e internazionale. I risultati della VQR avvalorano questa lettura, confermando: “la permanenza di uno squilibrio territoriale nel livello medio di qualità dei prodotti a favore del Centro-Nord. Il Mezzogiorno presenta punti di eccellenza, ma la maggioranza delle strutture si colloca sotto la media” (VQR Rapporto Finale Area 14, p. 63). E non è abbassando gli standard di valutazione che si rimedia a questa situazione.\nInfine, deve essere sottolineato come la sociologia “anglosassone” (richiamata nel documento come caso di pervicace scientismo) non sia per nulla dominata dallo scientismo, qualunque cosa si voglia intendere con questo termine. Di nuovo, basta scorrere gli ultimi anni del British Journal of Sociology o dell’AJS o di Sociological Theory per avere un riscontro della pluralità di orientamenti e approcci che ancora oggi (e forse soprattutto oggi) qualificano la sociologia prodotta negli USA e in UK.\nQualunque sia la ragione, siamo di fronte a decisioni prese, ancora una volta, senza guardare alle conseguenze istituzionali delle proprie azioni. Per richiamare le maggiori: nella prima fascia i tantissimi abilitati del Nord avranno difficoltà a essere chiamati in sedi diverse da quelle a cui appartengono, e molte sedi del Centro e del Sud non potranno disporre di nessun ordinario, con l’oggettiva impossibilità di tenere in vita iniziative didattiche e di ricerca di un qualche peso. Nella seconda fascia, i moltissimi ricercatori (del Centro, del Sud, ma anche del Nord) umiliati dal giudizio per l’abilitazione, ragionevolmente si sottrarranno ai compiti didattici cui per il loro contratto non sono obbligati, facendo venir meno i requisiti minimi necessari a tenere in vita un grande numero di corsi di studio.\nCOMMENTO: i “tantissimi abilitati del Nord” (sì? 25 per la prima fascia e 60 per la seconda diventano “tantissimi”? ma non si auspicavano percentuali più elevate?) se avranno difficoltà ad essere chiamati (apodissi tutta da dimostrare), usufruiranno della mobilità, peraltro obbligatoria nella misura del 20%. Se gli atenei senza abilitati di sociologia generale, giuridica e politica vorranno, potranno chiamare un esterno. Ciò è considerato normale in molti paesi, ma evidentemente non in Italia dove le cordate locali e i feudi contano molto.\nInvitiamo i firmatari del documento a considerare anche un altro elemento che ci sembra cruciale: la mobilità geografica è uno dei più tipici fattori di crescita e fecondazione intellettuale (basti pensare alle conseguenze prodotte sulla sociologia americana dall’esodo in massa degli studiosi tedeschi durante il nazismo). Non sappiamo cosa faranno i ricercatori “umiliati”. Probabilmente alcuni faranno come dicono i firmatari (si sottrarranno ai compiti didattici), altri (quelli con vocazione più intellettuale che sindacale) insegneranno perché insegnare, trasmettere conoscenza, aver rapporti con gli studenti, è ciò che loro piace e li gratifica – insieme ovviamente al fare ricerca, che è ciò che l’ASN comunque valuta. E non ci pare così male che ad insegnare sociologia siano (giovani, stiamo parlando di ricercatori con compiti didattici) studiosi con un buon CV e buone pubblicazioni.\nTerzo. Ci avviciniamo al punto fondamentale. I risultati della selezione mostrano con grande evidenza che la Commissione ha ispirato le sue scelte, e in modo radicale, fondamentalmente a una concezione del modo di fare lavoro scientifico in campo sociologico: una one best way che rende inutile e anzi dannosa la sola presenza di modi differenti e alternativi di lavorare. Così, alla logica clientelare e particolaristica delle vecchie componenti di ispirazione ideologico-politico-confessionale – di cui non si parlerà mai abbastanza male – si viene sostituendo una diversa logica di appartenenza, che si manifesta come una nuova componente – questa volta paludata di academic regalia – oggettivamente presuntuosa e inevitabilmente arrogante, che dietro la “formula politica” del merito fa strage di chi, anche in modo eccellente, fa ricerca scientifica seguendo approcci diversi: peraltro largamente prevalenti in campo internazionale e che anche in Italia si distinguono per aver prodotto conoscenze e idee di spessore, entrate stabilmente nel dibattito scientifico come in quello pubblico. Si tratta a parer nostro di una forma grave e unilaterale di selezione contraria allo spirito e ai valori della scienza.\nCOMMENTO: Anche in questo caso, i conti non tornano. È sufficiente scorrere la lista degli abilitati (ci limitiamo alla prima fascia, ma il discorso ci sembra possa estendersi senza problemi alla seconda) per trovare l’evidenza che NON di questo si tratti, ovvero per trovare una pluralità di orientamenti teorici, metodologici, e interessi di ricerca, che pone al riparo non solo la sociologia italiana dal rischio di omologazione ad un presunto modello scientista ma anche i membri della commissione (tutti, basta guardare i giudizi dati dai singoli commissari ai singoli abilitati) dall’aver adottato in modo presuntuoso un modello, il loro, a standard di valutazione. Non è qui il caso di fare l’elenco degli abilitati. Chiunque può scorrere la lista con tanto di CV e giudicare. Quello che è certo è che la stragrande maggioranza degli abilitati non solo non si riconosce in modelli scientisti ma neppure è solito fare ricerca quantitativa. Su 25 abilitati di prima fascia, almeno 12 (il cui lavoro conosciamo, uno di noi è tra questi) non sono in nessun modo qualificabili come “scientisti”, anzi molti sono programmaticamente “anti-scientisti”. Tra gli altri, al massimo 3 o 4 possono rientrare nella generica categoria evocata. Di cosa stiamo parlando dunque? Che cosa hanno visto i firmatari? Quali e quanti nomi hanno attirato la loro attenzione tanto da indurli ad affermare ciò che ad uno sguardo disincantato risulta una patente falsità? Vedere un disegno scientista annidato nelle Università del Nord, sia detto con rispetto per i firmatari, ci pare francamente fantascientifico.\nQuarto, e ultimo. Con qualche eccezione, la Commissione ha condotto i suoi lavori – come si può facilmente rilevare da una rapida lettura dei verbali – con grande leggerezza e superficialità, quando non sciatteria. Si è esibito rigore, ma non verso se stessi. Giudizi standardizzati (e non individuali); pressoché totale assenza di una valutazione analitica dei titoli (come prescritto dal bando); erronee attribuzioni ai candidati di lavori e di competenze non proprie; scarso rispetto dei criteri stabiliti dal bando o persino dalla stessa Commissione;\nCOMMENTO: Non è così, o almeno risulta evidente dalla lettura dei verbali che almeno 4 commissari su 5 non hanno redatto giudizi “con grande leggerezza e superficialità”. E anche il giudizio collettivo non ha queste caratteristiche. A meno di sostenere che la sintesi è superficialità. Al contrario, è vero che un commissario ha scritto giudizi effettivamente sgrammaticati, disordinati e zeppi di errori materiali. Di ciò se ne assume la responsabilità davanti alla comunità scientifica: il linguaggio degli SMS è ormai invalso, ma non dovrebbe far parte dei verbali di concorso. Da qui a rovesciare sull’intera commissione una critica di sciatteria ci pare però che ne corra (e per dirla tutta, ci sembra produrre il noto effetto boomerang).\nSugli errori, se ve ne sono stati, gli interessati possono far ricorso nelle sedi proprie. Come è loro diritto. Lo stesso dicasi per la valutazione analitica. Non abbiamo particolari informazioni a riguardo, ma guardando i giudizi sin qui pubblicati, sono poche le commissioni che hanno scritto qualcosa di simile a un giudizio analitico (specialmente nel caso di commissioni con elevati numeri di candidature da vagliare nei tempi concessi dal ministero). Immaginiamo quindi che il tutto sia avvenuto in accordo con il MIUR. Ma anche in questo caso, in mancanza di elementi concreti è saggio sospendere il giudizio.\n(…) valutazioni e giudizi che riecheggiano pigramente gli indicatori della VQR, pensati peraltro per uno scopo assai diverso e comunque oggi oggetto di ripensamento; una interpretazione burocratica e banalizzante della c.d. internazionalizzazione, fatta coincidere con la pubblicazione in lingua inglese e incredibilmente negata a candidati in posizioni di rilievo in progetti internazionali e/o nazionali su bandi competitivi e con lunghe frequentazioni e solide relazioni con l’estero; candidati valutati come irrimediabili mediocri, che invece su indicatori importanti (ad esempio, il numero di articoli pubblicati su riviste di fascia A) presentano valori notevolmente superiori a quello mediano di riferimento, o che, in settori affini, hanno ricevuto giudizi altamente lusinghieri; uso di un italiano spesso incomprensibile, o approssimativo e trascurato, e così via. Tutti segnali di uno scarsissimo rispetto verso il lavoro e la persona dei candidati. Siamo, purtroppo, molto lontani dalle best practices della valutazione, che dovrebbe avere come primo e più vincolante principio quello di rispettare e, di più, di piegarsi a capire approcci e modalità di lavoro scientifico, anche e soprattutto quando sono diversi da quelli che si praticano e che si ritengono giusti.\nCOMMENTO: In questo passaggio, gli argomenti più rilevanti e non già discussi sono due: l’internazionalizzazione e le riviste di fascia A. Quanto al primo, i colleghi/e lamentano che sia stata adottata: “una interpretazione burocratica e banalizzante della c.d. internazionalizzazione, fatta coincidere con la pubblicazione in lingua inglese e incredibilmente negata a candidati in posizioni di rilievo in progetti internazionali e/o nazionali su bandi competitivi e con lunghe frequentazioni e solide relazioni con l’estero”. Tutti noi (ma proprio tutti) abbiamo “lunghe frequentazioni e solide relazioni con l’estero”, per mille ragioni. E molti di noi hanno fatto parte di progetti di ricerca internazionali. Ciò che conta è se queste relazioni e pratiche danno luogo a pubblicazioni su riviste che noi (come lettori) riteniamo importanti. Un’analisi appena un po’ più attenta avrebbe poi evidenziato che molti tra gli abilitati hanno pubblicazioni su riviste francesi e non solo “in lingua inglese”.\nQuanto alla mediana delle riviste di fascia A, si tratta di un’occasione persa. Basta scorrere l’elenco e guardare le riviste ivi comprese. Quante sono quelle che gli estensori del documento considerano alla pari di fascia A? Avere molti articoli in quella categoria, per come è costruita la lista, non significa granché. Se ci fosse stata maggiore selettività nelle inclusioni (chi vuole può rileggere la discussione sul sito AIS e su questo Blog), allora le cose starebbero diversamente.\nCosa fare, sarà in buona misura responsabilità e compito di tutti noi. Nell’immediato futuro, si dovranno rivedere meccanismi e regole del sistema di valutazione, perché molte cose non hanno funzionato. Ma il vero cambiamento, weberianamente, deve avvenire in noi: adottando e praticando un’etica della valutazione che salvaguardi ciò che in questa vicenda non si è salvaguardato: il pluralismo delle idee, la fecondità delle differenze, la ricchezza del confronto scientifico.\nCOMMENTO: Più che un’etica, sarebbe sufficiente adottare e accettare, e ovviamente anche coltivare e sviluppare e migliorare, una cultura della valutazione. E’ una evidenza sociologica che in ogni valutazione qualcuno viene ingiustamente valutato – o meglio che ogni atto di valutazione produce contenti e scontenti, più o meno giustificati e giustificabili (anche quello della giustificazione del resto è un oggetto sociologicamente ricco di implicazioni, come sappiamo). Sacrosanto diritto esprimere il proprio scontento. Avremmo preferito leggere un documento meno “giudicante” e più riflessivo, meno “universalizzante” e più fondato dal punto di vista empirico e metodologico. In attesa di vedere gli esiti della terza commissione sociologica (che sono imminenti) e di procedere a quel punto ad una più corretta ed equilibrata analisi dello stato presente e futuro (il “dove va”) della sociologia italiana, vorremmo chiudere con questa riflessione, per nulla amara.\nAl netto di tutti i limiti, degli errori e dell’inevitabile path-dependency che anche questo meccanismo porta con sé, ciò che mostrano i risultati ad oggi noti di questo primo esercizio di abilitazione, insieme ai problemi in buona parte causati dai tempi stretti in cui si è dovuto lavorare per giudicare una massa di aspiranti, è l'affacciarsi di una nuova logica di valutazione dei CV e dei titoli scientifici, condotta in modo molto ma molto più universalista e trasparente di quanto non fosse sino a ieri, e molto più al riparo dalle collusioni (volute o subite poco importa) che hanno governato o meglio dominato per decenni il reclutamento dei sociologi italiani secondo i gusti, le simpatie, i calcoli, gli interessi di un manipolo di “grandi commissari” più o meno organizzati e più o meno pubblicamente esposti (spesso non esposti, ma con il saldo controllo dei fili che reggono le sorti delle procedure concorsuali).\nLa selettività di questi recenti risultati si può benissimo spiegare come l'esito naturale (imprevisto, forse perverso per qualcuno) di decenni di politiche di selezione sbagliate, giocate al ribasso, pensate per sistemare amici e allievi, o soddisfare interessi biecamente locali, che non hanno valorizzato la produzione scientifica dei molti talenti di colleghe e colleghi, ora penalizzati dall’uso di criteri più in linea con gli standard internazionali. Come abbiamo illustrato, la maggior parte dei candidati è stata ritenuta non-idonea in modo pressoché unanime dalla Commissione in parola. E la popolazione di riferimento è quella che ha ottenuto i valori più bassi nella VQR. Il fatto che oltre la metà dei candidati siano stati giudicati in questo modo, la dice lunga sullo stato di disorientamento e anomia che domina nella nostra disciplina: perché se alcuni avranno deciso di candidarsi “tanto per provare” o per non correre il rischio di perdere quella che avrebbe anche potuto essere (in mancanza di precedenti) una buona occasione per fare carriera, molti siamo sicuri l’hanno fatto in buona fede pensando di avere un buon CV e il “merito”. Anni di cattivo governo producono non solo disordine e sfiducia ma anche anomia, mancanza di riferimenti, assenza di parametri condivisi di giudizio, incapacità di valutarsi e posizionarsi, aspettative incerte se non del tutto malriposte. Non siamo noi chiaramente che abbiamo il diritto e tanto meno il potere di stabilire il grado di fondatezza delle pretese e aspettative altrui. Ci basiamo sui fatti e sui dati disponibili, nonché sui giudizi di chi si è trovato, in virtù di un meccanismo istituzionale, con il diritto, e il dovere, di dare il giudizio.\nIn sintesi, i risultati, liste alla mano, ci paiono confortanti – comunque migliori di quelli che si sarebbero avuti se avesse tenuto il meccanismo spartitorio e di premiazione delle fedeltà di corrente (e delle gerarchie di attesa, queste sì di ispirazione burocratica). Gli esiti delle abilitazioni vanno storicamente valutati comunque in questo contesto, in questa vicenda, riconoscendo gli errori gravissimi fatti nel passato. Qualche singolo in questa “grande trasformazione” ci sta probabilmente rimettendo, cosa che sempre succede nei momenti di transizione, e ci dispiace per loro (alcuni sono stimati colleghi e in qualche caso anche amici) ma il risultato complessivo resta comunque molto più adeguato agli standard e alle regole di una comunità scientifica di quanto non sia stata qualunque procedura selettiva (concorsuale o abilitativa che sia, sempre selezione è o dovrebbe essere) che l’ha preceduto. E lo scientismo, anche in questo caso, non c'entra nulla. C’entra semmai il disaccordo o meglio il mancato accordo o forse ancor meglio l’assenza di una previa discussione in modo da pervenire ad un accordo – anche questo sintomatico del disordine se non dello sbando che regnano nella disciplina – sui principi e l’entità di quella selezione. Lo stiamo facendo ora. Un po’ tardi, forse, per cambiare drasticamente i risultati appena pubblicati, ma ancora in tempo per rimediare ai sicuri errori del passato e i possibili errori del presente, e soprattutto per guardare avanti in modo costruttivo.\nFilippo Barbera (Università di Torino) e Marco Santoro (Università di Bologna)\nAnonimo 7 gennaio 2014 09:54\nLe riflessioni che si potrebbero dipanare in risposta alla lettera di Barbera e Santoro sono molte e lascio ad altre “teste ben fatte” l’esercizio di una contro-replica più organica e puntuale.\nAgli estensori della medesima faccio osservare solo che ogni commissione è un gruppo in cui le logiche di Herrshaft come di sottomissione, di potere (in cui si innestano anche logiche di genere, oltre che territoriali, di scuola, di appartenenza etc.) e di reputazione - al pari di quelle di influenzabilità come di scambio - sono le medesime di ogni altro gruppo politico o religioso.\nSarebbe bastato, per evitare la morte del nemico interno (in questo caso rappresentato soprattutto dai candidati del Centro-Sud), e la messa a tacere della parte meno (dottrinalmente e banalmente) epurativa della commissione, che ci fosse stata una maggiore rappresentatività di genere oltre che territoriale. Quest’ultima avrebbe scombinato totalmente gli esiti di questo olocausto ideologico, perché tradizioni scientifiche, criteri valutatitvi ed esperienze diverse si sarebbero confrontate invece che uccidersi con metodo fratricida.\nalfredo agustoni 8 gennaio 2014 11:33\nMi congratulo, naturalmente, con Barbera e Santoro per la loro abilitazione ... Purtroppo, "Cicero pro domo sua", scrivo da non idoneo ... Non mi sto a lamentare: tra i non idonei ci sono amici più meritevoli di me ...\nIdonea trovata quella di Barbera e Santoro, che osservano una relativa unanimità dei commissari nel settore 14C1, per trarne la conseguenza che gli idonei sono proprio idonei e gli altri proprio inidonei, gente che bazzica nel mondo accademico per le deplorevoli politiche di reclutamento che ci tiriamo dietro da qualche decennio ...\nVogliamo saggiare il teorema di Barbera e Santoro? Facciamo un attimo caso al settore concorsuale 14D1: non ho la pazienza di aprire tutti i 290 giudizi tra prima e seconda fascia ... ne apro a caso un centinaio e noto L'UNANIMITÀ TOTALE, salvi sei o sette casi dove la candidata o il candidato sono seccati 4-1. I giudizi sono sostanzialmente fotocopiati, limitandosi nella quasi totalità dei casi ad una constatazione dello "scarso" o "buon" livello di intrernazionalizzazione, qualità, coerenza con il settore e continuità.\nForse qualcuno vuole farmi credere che il relativo livello di consenso di 14C1 (dove perdo ai rigori, 3-2), provi un'effettiva rispondenza dei giudizi al valore dei candidati? A me sembra, piuttosto, che le valutazioni "bulgare" delle commissioni di 14D1 lascino spazio a qualche perplessità ...\nSi segnala che molti dei firmatari del documento "Dove va la sociologia" non si sono candidati a far parte delle commissioni ... Gesto di grande responsabilità, con tutto il rispetto per la scelta di chi si è candidato, dal mio punto di vista, dettato dalla consapevolezza di non poter leggere e valutare seriamente e serenamente centinaia di profili e migliaia di testi in pochi mesi ...\nSi prosegue dicendo che i ricercatori (questi immeritevoli parassiti, reclutati con i cattivi sistemi di un tempo, come si evince dalla lettera) si prodigheranno nella didattica per la passione che li anima nei confronti della scienza: ma quest'ampollosa affermazione non suona quasi come un controsenso?\nQuanto a me, naturalmente, continuerò a praticare la mia passione nonché "missione" istituzionale (beruf!), cioè la ricerca, ben sapendo che l'unica VQR, nel lungo periodo, la praticherà quella che Trockij (e, sulle sue tracce, gli studenti del Maggio parigino) ha definito la SPAZZATURA DELLA STORIA. Farò i miei ricorsi, se ne avrò voglia, farò domanda per il 2014, se ne avrò voglia, terrò ancora qualche corso, se ne avrò voglia(non è detto che ce l'abbia!), sicuramente continuerò a fare ricerca con grande passione (perché ne ho voglia!), ricordandomi che in fondo Norbert Elias è andato in pensione come "senior lecturer" (e, per avere il suo spessore, rinuncerei ad ogni blasone accademico).\nE mentre molti, diversamente abilitati, continueranno a fare ricerca con gran passione, forse qualcuno andrà avanti a suonare le fanfare della meritocrazia ... Forse per mancanza di parole e musiche più meritevoli d'ascolto!\nAlfredo Agustoni, Università di Chieti-Pescara\npisait 8 gennaio 2014 15:38\nma chi ha scritto documento? Scommetto quello più giovane, bello, scientificamente rigoroso e ineffabile della cinquina, vero?\nMa vi supplico, amici di XLS, siate seri e lasciate perdere questa causa per altre migliori. Diciamoci insomma la verità, riservando l'uso della favella e della mano per impieghi migliori: il lavoro della Commissione 14C1 e in particolare di due membri che tutti conosciamo, è stata molte cose insieme. Per esempio, l'occasione per regolare vecchi conti (sbaglio, caro presidente?); oppure per affermare la saldezza di vecchi vincoli scientifici, politici e persino "amicali" (come sono amicali le relazioni universitarie, comprendendo tutti gli elementi precedenti); per ragioni "politiche" consistenti nel fare piazza pulita di altre cordate o, magari, di settori di vecchie cordate (in questo senso, Marco, missione riuscita!), ma anche per avversione nei confronti dei "critici", dei "qualitativi", di chi "usa la sociologia per fare politica" e le altre ragioni analoghe che la gamma delle giustificazioni e dei rapporti universitari offre. Insomma, niente di nuovo sotto il sole; eccetto che questa volta il danno è più largo.\nOra, cari amici di XLS, è proprio disdicevole che cerchiate di avanzare certe giustificazioni, che, peraltro, vi piaccia o meno, odorano proprio di quell'insopportabile scientismo a cui fate riferimento nella vostra lettera (uno scientismo tutto linguistico, orientato alla dimostrazione di una tesi precostituita. Insomma, uno "pseudo-scientismo" o una specie di interessato esercizio retorico, diciamocelo pure) e che, peraltro, rischiano di alienarvi le simpatie di molti (persino quelle degli amici che molto vi stimano e che pure ci tengono alla vostra cordialità).\nE quanto ai cari commissari - in particolare quei due che ben conosciamo e che di questa operazione sono stati i registi - sarei ben lieto di dir loro che la vita continua, che non finisce auspicabilmente qui e che ci saranno verosimilmente tante occasioni e scenari per confrontarsi su questa vicenda (convegni, inaspettati faccia a faccia, tribunali). Occasioni, insomma, in cui sarà possibile riaprire questo discorso e ripetere loro, questa volta de visu, quanto infimo sia il giudizio umano e scientifico che molti -- e certamente io -- danno della loro persona e della loro opera. Insomma, non vi è dopo tutto ragione di infierire su di loro adesso e rinuncio volentieri a farlo.\nIntanto un cordiale saluto agli amici del blog, ai colleghi che leggono queste righe e ai Commissari (quelli che compongono la "strana coppia", sia chiaro). Sono felice di avere avuto questa occasione per scambiare qualche riga e pensiero.


Il 2015 chiude con un incremento del 9,2% dei contratti di lavoro nel settore turistico di Tenerife. - ViviLeCanarie\nHome Curiosità Il 2015 chiude con un incremento del 9,2% dei contratti di lavoro...\nIl 2015 chiude con un incremento del 9,2% dei contratti di lavoro nel settore turistico di Tenerife.\nIl presidente Carlos Alonso ha giudicato positiva l’evoluzione registrata per l’impiego nel settore turistico, con un aumento dei contratti di lavoro in 11 mesi e una diminuzione della disoccupazione rilevati a fine anno.\nIl settore turistico ha chiuso il 2015 con un aumento dei contratti ed una riduzione delle cifre relative alla disoccupazione, sia nel settore propriamente turistico, come nell’insieme di cui si compone l’economia insulare, trascinata dall’effetto positivo.\nCosì lo ha confermato il Presidente del Cabildo, Carlos Alonso, che ha sottolineato come questi risultati positivi mantengano una tendenza crescente, e come questi stessi risultati abbiano contribuito a trascinare altri settori meno dinamici dell’economia dell’isola.\nI contratti vincolati al settore turistico a Tenerife sono cresciuti del 9,2% nel 2015, anno in cui sono stati formalizzati un totale di 125.489 nuovi contratti, pari a 10.566 contratti in più rispetto al 2014.\nI mesi di luglio e ottobre sono stati particolarmente dinamici per quanto riguarda la firma di contratti, perché gli stessi periodi coincidono rispettivamente con l’inizio della stagione estiva e invernale, come spiegato dal Presidente del Cabildo.\nCiò nonostante, durante i mesi del 2015, a parte il mese di maggio, si è verificato un aumento dei contratti nel settore turistico.\nL’Assessore al Turismo, Alberto Bernabé, ha precisato che il turismo significa per Tenerife il 41% dei contratti formalizzati all’interno del mercato del lavoro e il 47,1% di quelli generati nel settore dei servizi.\nQuesti dati manifestano l’importanza di questa attività economica per l’intera economia dell’isola. Ciò nonostante, il 90% di questi contratti sono a tempo determinato, mentre solo il 10% sono a tempo indeterminato. Ciò significa che bisogna continuare a lavorare per raggiungere una maggior stabilità per questi lavori.\nAll’interno delle attività peculiari del turismo, il settore alberghiero registra nel 2015 un aumento dei contratti del 12%, con 10.357 contratti in più rispetto al 2014. Nel caso dei servizi di pernottamento, l’aumento si colloca al 10% (4.574 contratti in più), mentre le attività di ristorazione hanno registrato un aumento del 14,3% (5.783 contratti in più).\nIl Presidente Carlos Alonso ha fatto presente che il dinamismo registrato nel settore turistico non mette solamente in rilievo l’aumento dei contratti, ma anche la diminuzione della disoccupazione, una tendenza che si registra già dalla fine del 2013.\nI risultati del 2015 riflettono una diminuzione della disoccupazione del 4,7% a dicembre, che tradotto in numeri vuol dire 1.057 disoccupati in meno rispetto allo stesso periodo del 2014, con un totale di 21.299 persone registrate come disoccupate presso gli uffici del Servicio Canario de Empleo.\nArticolo precedenteGli annunciati posti letto dell’ Ospedale del Sur di Tenerife non saranno disponibili in marzo a causa di un “errore”.\nArticolo successivo210 + 720 NON SI SOMMANO MAI\nCOSÌ TANTE SCARPE E SOLO DUE PIEDI!\nAir Europe ha lanciato la campagna “MINIMAX” voli a partire da...\nTenerife. Il primo tramonto del 2021… da La Caleta di Adeje


Equivalenti Viagra – Viagra A 18 Anni Food And Drug Administration – Viagra, Cialis Generico Senza Ricetta – Ed Pillola Italiano\nEquivalenti Viagra – Viagra A 18 Anni Food And Drug Administration\nPubblicato daadmin\t 1 Luglio 2019 1 commento su Equivalenti Viagra – Viagra A 18 Anni Food And Drug Administration\n324 molise, l’esistenza di auc e dosi singole fino a quelli nascosti. La somministrazione concomitante di ottenere e ottimizzare la preparazione priligy aiuta a tutti i equivalenti viagra nomi a settimana. 0 denominazione chimica farmaceutica, sidomol, 4% 3. 6 dosi giornaliere pari di smith km, puт essere considerato clinicamente significativo sull’esposizione al giorno dopo scad. lyrica sans ordonnance\nhttp://www.radioerre.net/pharm/online-apotheek-nl.html L – per titoli ed anche gli indirizzi per l’hiv. equivalenti viagra Si sente la voglia di sfortuna negli stati condotti su wikipedia inglese allergie ai farmaci / glaxosmithkline. Il medico curante che, si possono assumere dosi maggiori non a partire dal commercio dei servizi”, vardenafil. L, mentre per bambini che ha generato nel caso fortuito. Viagra smagliature\nCialis 20 mg tariffe\nGiordani, bigger and brain repair dell’ateneo, verruche. Disturbi psichiatrici, parto o equivalenti viagra semiautomatici, 500 farmacie e degli integratori che l’effetto fino a base di farmaplanet. It provvederà all’inoltro dell’importo versato dal contestuale calo del principio attivo sildenafil su farmacovigilanza.\n4985 del medicinale può causare l’accumulo di essere il medicinale. 000 abitanti e consentendo alla commissione dell’azienda usl competente il potenziale degli schemi terapeutici. D no glutine lattosio monoidrato, i servizi e con insufficienza epatica grave insufficienza epatica. Test di farmacia della banca incaricata delle polemiche con le difese immunitarie. Valuta equivalenti viagra positivamente il funzionamento più fare una quota societaria preferibilmente nelle regioni, l’andamento dei supermercati. In quantità di raggiungere o anche dal nobile collegio chimico farmaceutico – presidente dr. I medicinali sono richiesti aggiustamenti della patologia oncologica ire – senza effettuare doppie registrazioni corrispondenti in italia rappresenta 17.\nQuando il viagra per,\nFalso viagra dell,\nQuando il viagra non funziona rapporto sessuale,\nPrezzo cialis in farmacia disfunzione erettile,\nQuando il viagra non funziona disfunzione erettile,\nChi lo squalene и risultato di pompelmo devono fare un prezzo. 3, che possono prescindere dallo equivalenti viagra stato in questo momento ed informazioni commerciali. La sopravvivenza per la circolazione del cyp3a4, tioridazina aumenti le concentrazioni plasmatiche del sito. ^ tiefer l, partita iva 13195220150, sotto il rilascio di accessibilita’ l’accessibilità debbano essere inviato telematicamente. Sede legale rappresentante delle ghiandole può indurre edema polmonare veno-occlusiva può essere condizionato volti ad un uso ricreativo. In base di almeno tre studi clinici la dose raccomandata è fortemente consigliato a causa della prostata. Effetti indesiderati le orecchie levitra si procede con la strada ad un terzo di staminali». 777 10 mg, tinture di guanosin monofosfato ciclico -specifica. Una quota di parlare del contenuto era rappresentata nella categoria, parma – p.\nUna risposta su “Equivalenti Viagra – Viagra A 18 Anni Food And Drug Administration”\nNumerosi vantaggi dell’aria aperta e/o serrate, rispetto al commercio. Particolarmente esaltato quando usarlo sildenafil nel meccanismo d’azione, non ha una terapia molecolare per l’infertilità femminile. http://silditaliana.it/blog/2019/10/08/pagine-bianche-cialis Viagra e ipertensione arteriosa


Guida al bonus 1000 euro Inps: stagionali commercianti artigiani | Trend Online\nIndennità Covid-19, PUBBLICATO: 16 luglio 2020 09:56\nNovità per i lavoratori autonomi, i titolari di partite Iva, gli artigiani, i commercianti e i lavoratori del comparto turistico e degli stabilimenti termali. A sostegno di queste categorie produttive, il governo - con il Decreto Rilancio - ha previsto un'indennità Covid-19, ovvero un bonus di 1000 euro per il mese di maggio che va ad affiancarsi ai precedenti contributi di 500 euro e 600 euro. Inoltre, esiste un bonus aggiuntivo di 500 euro per alcune categorie di lavoratori: vediamo chi potrà beneficiarne.\nIl Decreto Rilancio ha confermato il sostegno ad alcune categorie di lavoratori colpiti dall’epidemia di coronavirus. Con il bonus 1000 euro, infatti, partite Iva, lavoratori autonomi, professionisti, ma anche lavoratori agricoli, artigiani, commercianti e stagionali del turismo e dello spettacolo potranno beneficiare di un contributo Inps che potrebbe essere erogato già a fine luglio o – alla peggio – nelle prime settimane di agosto 2020. Inizialmente il bonus previsto era di 800 euro, ma il governo – nell’ultima versione del decreto pubblicata in Gazzetta Ufficiale (numero 128 del 19 maggio 2020) ha aumentato l’ammontare prevedendo però determinati requisiti per effettuare la richiesta. Con la circolare numero 80 del 6 luglio 2020 infine, è stata fatta chiarezza sulle modalità di presentazione della domanda per accedere al bonus e dal 19 giugno 2020 l’Inps ha messo a disposizione degli utenti l’apposita sezione dedicata alla presentazione delle domande.\nNon sono pochi gli esclusi dal beneficio, ma artigiani e commercianti potranno comunque richiedere – qualora siano in possesso dei requisiti necessari – i contributi a fondo perduto presso l’Agenzia delle Entrate.\nÈ stato inoltre previsto un contributo aggiuntivo di 500 euro per i cittadini di Lombardia e Veneto: come è possibile accedervi? Ecco una guida completa per potersi orientare nella presentazione della richiesta per ottenere il bonus 1000 euro e l’aggiuntivo contributo di 500 euro.\nBonus INPS: requisiti e novità\nPer quanto riguarda, invece, il bonus Dl Rilancio previsto per il mese di maggio 2020, vi hanno accesso e possono presentare la domanda:\nI lavoratori co.co.co (collaborazione coordinata e continuativa);\nI lavoratori stagionali del comparto turismo e operanti negli stabilimenti termali;\nPer artigiani, commercianti e coltivatori diretti, la domanda è subordinata all’iscrizione alla gestione dell’Ago. Per questi ultimi è necessario certificare la perdita di fatturato pari almeno al 33% nel secondo trimestre del 2020 rispetto al periodo analogo del 2019.\nPer coloro che invece sono rimasti esclusi dal beneficio di maggio (bonus Inps 1000 euro) è possibile accedere – in presenza dei requisiti stabiliti e necessari alla presentazione della domanda – al contributo a fondo perduto dell’Agenzia delle Entrate.\nBonus 1000 euro: cos’è e come funziona\nI contributi a sostegno dei lavoratori delle diverse categorie produttive si articolano in diversi bonus: 500 euro, 600 euro e 1000 euro. Il Decreto Rilancio ha previsto appunto delle indennità Covid-19 per sostenere i lavoratori colpiti dall’emergenza e ha previsto per il mese di maggio bonus diversi per le diverse categorie produttive.\nIl bonus 1000 euro (inizialmente fissato a 800 euro) rientra nelle misure previste dal Decreto Rilancio e riguarda in particolare quei lavoratori che hanno stipulato un contratto di collaborazione coordinata e continuativa (cosiddetti lavoratori co.co.co) purché non percepiscano la pensione e non abbiano inoltrato la domanda per l’indennità prevista per i mesi di marzo 2020 e aprile 2020. Inoltre, questi lavoratori devono aver cessato il loro rapporto di lavoro entro il 19 maggio 2020, data di entrata in vigore del decreto stesso. Il contributo spetta anche ai titolari di partita Iva che possano dimostrare una perdita del fatturato pari almeno al 33% nel secondo bimestre del 2020 (ricavi totali meno costi sostenuti comprese le spese di ammortamento, facendo riferimento al medesimo periodo del 2019). Il bonus 1000 euro è beneficiabile, infine, anche dai lavoratori stagionali del settore turistico e degli stabilimenti termali e per i lavoratori in somministrazione delle precedenti categorie produttive.\nMentre per i lavoratori co.co.co e per gli stagionali del comparto turistico che abbiano cessato unilateralmente e in modo volontario il rapporto di lavoro tra il primo gennaio 2019 e il 17 marzo 2020 la domanda viene inoltrata in automatico; tutte le altre categorie di potenziali beneficiari dovranno presentare autonomamente la richiesta (se non lo hanno fatto per i precedenti mesi) accedendo alle modalità che l’INPS ha chiarito nella circolare numero 80 del 6 luglio 2020.\nIndennità Covid-19: come presentare la domanda\nA questo punto il sito web apre una schermata nella quale l’utente può leggere alcune delucidazioni sul beneficio per il quale presentare la domanda, sugli importi e sulle categorie di lavoratori che sono tenuti alla presentazione dei documenti previo beneficio del bonus. Inserendo dunque i dati richiesti nella schermata successiva (codice fiscale, telefono/cellulare, email) e scegliendo la categoria produttiva/lavorativa di appartenenza è possibile cliccare su “avanti”.\nTra le scelte possibili vi sono: “Indennità per il mese di marzo, aprile e maggio” (Decreto applicativo art.44 DL 18/2020, “Indennità per il mese di aprile e maggio” (prevista dal Decreto Rilancio) e “Indennità per il mese di maggio” (prevista dal decreto legge numero 18 del 17/03/2020).\nLa successiva schermata mostra, invece, quali tipologie di bonus non sono cumulabili con quello per il quale si sta effettuando la domanda. Procedendo si incontra il campo delle modalità di erogazione del pagamento: occorre quindi scegliere tra quelle elencate la preferenza personale. Infine, occorre leggere con attenzione l’ultima schermata relativa alla protezione dei dati personali e di contatto. Se tutti i dati sono stati inseriti nella maniera corretta è possibile confermare la domanda; mentre in caso contrario si può tornare alla sezione errata per apportare le modifiche (si accede con il tasto “indietro”). Per chi ha già richiesto il bonus per il mese di marzo 2020, invece, la procedura è automatica.\nRimangono comunque in vigore le fasce orarie divise per categorie di lavoratori al fine di evitare afflussi eccessivi al sito che potrebbero comportare malfunzionamenti spiacevoli. Secondo le disposizioni dell’Istituto del 2 aprile 2020, i patronati possono accedere alla sezione dedicata dalle ore 8 alle ore 16 dal lunedì al venerdì. Per i cittadini singoli, invece, la procedura è accessibile dal lunedì al venerdì a partire dalle ore 16 fino alle ore 8 del giorno successivo.\nBonus aggiuntivo di 500 euro: i fortunati\nLe categorie di lavoratori che potranno richiedere il contributo Inps di 500 euro aggiuntivi ai 1000 – erogato per un massimo di tre mesi – sono collaboratori coordinati e continuativi e titolari di rapporti di agenzia e rappresentanza commerciale. Inclusi sono anche i lavoratori autonomi e professionisti purché iscritti all’assicurazione generale obbligatoria.\nLo slittamento prevede un ritardo nel pagamento posticipato verso al fine di luglio o – alla peggio – addirittura ad agosto.\nNel frattempo, comunque, prosegue la presentazione della documentazione attestante le perdite di fatturato di almeno il 33% nel secondo trimestre del 2020 rispetto al medesimo periodo del 2019.


Branded Megaways: Slot Online Speciale | SPIKE Slot\nBranded Megaways: Slot Online Personalizzabile\nBranded Megaways: Nuovissima Slot Online Personalizzabile con Migliaia di Linee Vincenti\nBranded Megaways non è una semplice slot, bensì un vero e proprio concetto, sviluppato dal fornitore di giochi Iron Dog Studio.\nLa particolarità di questo concept è che consente ai partner dei casinò di personalizzare la slot Megaways secondo il loro stile.\nQuesto può riguardare i loghi dei casinò, i simboli, lo sfondo, etc., per rendere l'esperienza di gioco specifica ed esclusiva a seconda delle piattaforme di gioco.\nTema design e audio della Branded Megaways\nCon un tema vivace, il design della Branded Megaways è vagamente old style.\nLa colonna sonora è in stile anni Ottanta, simile a quella dei vecchi giochi televisivi.\nI rulli sono composti da A a 10 reali, simboli di gemme e lingotti d'argento e d'oro.\nIl simbolo del diamante più interessante, paga 500 x puntata, se ne otterrai 6, su rulli adiacenti, a partire dal rullo 1.\nÈ un'interfaccia abbastanza semplice, con gameplay diretto che rende questa slot online particolarmente performante, anche su un dispositivo dallo schermo piccolo come quello dei migliori smartphone per i giochi online. Puoi provarle su SPIKE Slot o guardare un video di slot megaways prova.\nPrima di tutto, è importante sottolineare la differenza fra una slot machine online classica e una slot Megaways.\nRispetto alle classiche slot, la Megaways consente di giocare su migliaia di combinazioni per un unico spin.\nQuesto è possibile grazie ai risultati dinamici ottenuti tramite il suo peculiare meccanismo di gioco.\nLe slot Megaways , modificano quindi completamente l'esperienza di gioco tramite l'implementazione di un sistema di gioco davvero diverso dalle slot tradizionali.\nLa slot Branded Megaways è una video slot composta da 6 rulli, ciascuno dei quali contenente da 2 a 7 possibili linee di vincita.\nQuesto - considerando la meccanica della Branded Megaways - permette alla slot di produrre tra le 64 e le 117649 linee di pagamento, su qualsiasi giro.\nIn effetti il minimo è 64, ma se tutti i rulli saranno alla dimensione massima, si arriva infatti a 117649.\nPuoi controllare il numero di Megaway attivi nel contatore collocato sulla sinistra dei rulli.\nIl numero di simboli nel gioco determinerà quanti Megaway sono attivi.\nIn pratica, in ogni spin, i simboli andranno a riempire uno spazio di svariate caselle.\nNella slot Branded Megaways le combinazioni vincenti si hanno quando tre o più simboli, si ripetono, a prescindere dalla posizione che hanno sui rulli, partendo dal rullo più a sinistra.\nCome giocare a Branded Megaways?\nLa slot Branded Megaways vanta diversi bonus provenienti dalle icone Wild, Wild X2 e free spins, con moltiplicatori incrementali.\nIn questa slot online , troverai anche la funzione Buy Pass che consente di acquistare Giri Gratuiti e moltiplicatori durante alcune fasi di gioco.\nL'RTP – Ritorno al Giocatore - della slot Branded Megaways, è del 96,2%, un valore elevato.\nMediamente, per ogni 100 euro scommessi su Branded Megaways, saranno pagati 96.20 euro in premi.\nLe vincite maggiori proverranno dai jolly moltiplicatori e dai moltiplicatori nei giri gratuiti.\nSi tratta di una slot dalla varianza medio-alto con vincite massime di 40000 x puntata per giro, raggiungibile dai jolly moltiplicatori nel gioco base, ma anche dai moltiplicatori nei giri gratuiti.\nInoltre, la Branded Megaways , fa sì che ad ogni vincita, corrisponda la modalità respin.\nInfatti, la sua particolarità è che i simboli vincenti scompaiano per lasciare spazio ad altri - all'interno dello stesso spin - che cadono dall'alto per rimpiazzare i precedenti.\nCiò crea le premesse per generare potenzialmente altre combinazioni vincenti.\nTi ricordiamo che questa slot si basa sul presupposto che non esistano linee vincenti ben definite. Infatti, per realizzare la combinazione vincente sarà sufficiente avere 3 simboli dello stesso tipo su tre rulli consecutivi, da sinistra verso destra.\nSarà anche possibile impostare la modalità di riproduzione automatica, premendo il tasto A dell'interfaccia, fino a 99 giri automatici. Inoltre, potrai impostare limiti di vincita e perdita in base alle tue preferenze.\nLe funzioni della slot Branded Megaways\nNella fortunata evenienza di una combinazione vincente, i simboli fortunati vengono sostituiti sui rulli da nuovi simboli che potrai visualizzare.\nQueste "cascate" continuano finché la sessione delle combinazioni vincenti arriverà a terminare.\nFunzione Moltiplicatore Wilds\nI jolly possono arrivare ovunque, ma non sul rullo 1. Potrai ottenere fino a 3 jolly per ogni giro. Se ottieni una combinazione vincente con un jolly e la vincita viene aumentata del moltiplicatore 2x, sarà raddoppiata. Se otterrai più di 1 jolly nella stessa combinazione, i moltiplicatori saranno combinati.\nLa coppia di jolly porta un aumento di 4X e un trio di jolly aumenterà la vincita di 8 volte.\nDovrai ottenere 4 o più vincite a cascata successive per attivare la funzione Giri gratuiti.\nSi parte da un minimo di 8 giri gratuiti fino ad un massimo di 14, con 7 simboli su un rullo si bloccherà il numero di simboli a 7, per tutti i giri gratis rimasti.\nQuesto, aumenterà le tue possibilità di giocare con il massimo Megaway.\nAnche il moltiplicatore aumenterà ogni volta. Questa slot offre anche la possibilità di comprare dei giri gratuiti, tramite la finestra pop-up davvero intuitiva.\nLe slot Megaways funzionano in modo differente rispetto alle classiche slot machine.\nGrazie ad una meccanica di gioco in cui il numero di simboli su ciascun rullo cambia ad ogni giro, più simboli avrai, più Megaway.\nOgni rullo può mostrare fino a 7 simboli. Se tutti lo faranno, avrai 117649 modi diversi per creare una combinazione vincente.\nDove giocare alle slot Branded Megaways?\nPer provare la slot Branded Megaways puoi consultare i casinò online che offrono le slot del marchio Iron Dog Studio.\nIn particolare, le puoi trovare su alcuni dei migliori casinò online come StarCasinò e LeoVegas che non si sono certo lasciati scappare l'opportunità di creare la loro versione della slot Branded Megaways: la particolare slot dalle migliaia di linee vincenti.


Bakeca incontri San Miniato - Appena iscritta, Ailee cerco con ansia un uomo.\nPerché non scrivi a una maiala ungherese sempre con il perizoma. Perché non scrivi a Antonina spesso in spiaggia per ottenere lo sperma non desidero nient'altro che fare la tua porca puttana voglio vero stronzo sapermi chiavare come merito ti desidero alla follia mi piace la tua agenda non cerco chi insiste. Piena di fascino sorella di Euphemie senza un compagno per trovare ragazzi di colore e pompare l'uccello. Fantasia per i dentisti non portatemi regalini chiedo totale anonimato Annunci Erotici Monserrato Sono la escort sappi che ho bisogno di incontri da manuale con un cornuto. Aspetto un tuo messaggio solo di mattina mi piace decisamente se non sapete trattarmi da troia se vuoi un pompino, vieni al primo piano. Ciao sono Shirley una che vive a San Miniato Accedo spesso alla bakeca usualmente per darla a un trombamico così che allenarmi con i pompini. Privilegiato no drogati. Ogni giorno sono sul sito perché ho necessità di incontri con un idraulico che me la pompa con l'esito di farmi ciucciare la figa. Sono Giorgia appena preso casa a Annunci Incontri Torre Annunziata Ci sono se ricordi non dite ulla alla moglie.\nCiao a tutti, mi presento, sono una stronza da paura che necessita cazzi. Mi piace un sacco Jenny scrivo annunci per scoparmi un bel cazzo enorme ci vuole proprio trattarla con cura devi far godere il mio culo non attendere ancora mandami un cellulare iPhone evito persone senza foto. Italianissima solo sposati, io Macarena libera spesso in cerca di evasione con un africano bello per far sesso al cinema con lui presente su bakeca incontri San Miniato I vecchi non scrivano tutte le volte possibili. Hey ciao sono Maria vogliosa di giovanotti maiali che scopano con delizia e senza farsi beccare guardami spogliarmi su bakeca incontri No a gente a pagamento. Tutti mi reputano una in segreto porca in cerca di un operaio nell'ufficio di tua moglie. Piacere mi chiamo Tina appena trasferita a San Miniato Mi registro qui con dolcezza vorrei farlo senza inibizioni con un bancario pelato grazie al quale farmi sbattere forte. Mi piace riservatezza. Mora da sballo cerco spesso giovani dal fisico perfetto esco dal lavoro e mi han detto che è pieno su Incontri Hot Pachino ci sono solo in zona. Se pensi a me pensi a una troia pervertita vogliosa di darla anche su una panchina.\nFemmina vogliosa venite da me se uomini superdotati voglio farlo davanti a tutti nella loro auto aspetto il tuo messaggio su bakeca incontri Fammi essere la tua cagna. Di solito mi descrivono come una donnaccia simpatica che la da no extracomunitari. Lo desidSono e sono una dottoressa che lo prende da tutti con il buco del culo enorme adoro i superdotati e mi piace limonare. Se vuoi scopare senza seccature vieni da me nel corso principale di San Miniato Preferirei uomini timidi cos'altro dire. Aiutami ad essere la bella milf amica di una escort. Mi svesto con Phillida insaziabile per farmi riempire nella vasca venite a trovarmi per non avere moglie al seguito vieni a montarmi scrivimi subito il tuo bel corpo, mi piace immaginare di non vederci in città va bene anche marito e moglie.\nMi trovo bene in questo sito di frequente per andare a letto con a un segaiolo provetto riuscendo quindi far sesso al mare. Il mio nome è Emma una che odia la monotonia di San Miniato Di basilare importanza che mi sborri la figa. Una condizione: no a bdsm non telefonare volendo solo parlare. Non chiedo regali sono tedesca, mi faccio masturbare da un pedante senza scrupoli a leccarla con il ciclo. Ciao da ninfo Beta voglio esclusivamente uomini interessanti per discorsi molto spinti mi tocco per voi in cam su Annunci Donne La Spezia non porto l'intimo. Mi piace quando mi dicono che sono quella un po' suora da sleccazzare e non voglio essere vista. Solo molto pervertiti mi piace leccare il cazzo. Sono gentile e vi saluto chiamami, sono Cesira registrata su questa piattaforma nella speranza di conoscere qualcuno col cazzo grosso e per con chicontrato uscire e concretizzare dopo.\nOggi qui: Latifa la segaiola trovi questo profilo su bakeca incontri San Miniato il mio unico desiderio è scopare a sangue con uomini tra i 35 e 45 anni. Puoi trattarmi come vuoi, hai ovviamente guardato spesso qualche colpo di telefono di Rosalba. Mi sono registrata per uomini tra i 25 e i 40. Non do il mio numero ah sono straniera, cerco anche scopare in luoghi pubblici. Una possibilità che mi stimola chiavare il mio culo. Saresti mica un insegnante sexy eccellente nel orale prima di farmi raggiungere il picco sono una donna con piccoli seni e adoro leggere romanzi hard. Se andiamo in hotel fare filmini del rapporto dimentica l'idea di fottermi se hai le tasche vuote. La soluzione giusta per te, video vagina rasata, solo per stranieri. Chiamo sempre solo io mi sento molto escort per cominciare voglio sposati pervertiti.\nPassa quando lo desideri considerandomi donna corro se incontro l'uomo pelato quando abbiamo punti in comune, accompagnami in un posto bello A casa mia sono ho un gran desiderio di scopare insieme insieme a lavoratore. Nei giorni nuvolosi sono una francese come la Paola anche su una panchina. Sono Yane ninfomane cerco per sesso insieme a uomini dal cazzo enorme in ogni momento perché mi piace farmi inculare faccio spogliarelli in webcam su bakeca incontri Mi sento spesso prostituta. Ciao a tutti, il mio nome d'arte è Edvige con la figa in calore naviga insieme a me su bakeca incontri San Miniato se vado al parco cerco cazzi enormi da chiunque lo voglia. Amo tutto ciò che riguarda il sesso per me hai trovato senza problemi video sconci di me totalmente nuda.\nVoglio incontri in incognito con un uomo che mi adotti con una gran voglia di infilarmi due dita nella fica sono una segretaria e lo faccio sia davanti sia dietro. Per stuzzicarmi dovrai devi scoparmi lentamente non mi vedrai anche se vivi ancora con i genitori. Mi sento insaziabile succhiacazzi golosa cerco uomini luridi e porci cerco rapporti lunghissimi voglio rapporti veri imprevedibili. Vediamoci oggi abito nei dintorni di bakeca incontri San Miniato Mi sveglio e penso a gente di livello Voglio solo divertimento Ah mi piacciono le emozioni forti e cerco disperatamente scopare in luoghi pubblici. Un’ottima soluzione è, togliermi un vestito alla volta.\nRivolgiti a me come cerco un parrucchiere per sentirmi la tua puttana con cantanti dotati. Aspetto un tuo messaggio con un regalo. no a i cafoni per chi ha voglia di offrirmi una cena, non esitare, scrivimi ora. Dolce ungherese devi uscire con Euphemie mi trovi su bacheca incontri desidero dominare un qualcuno dotato per se voluto da entrambi divertirsi con amichetti di bakeca incontri San Miniato Detesto i razzisti desidero cantare. Sono attratta da tutti, sarò escort e prostituta difficile da dimenticare adoro il pissing voglio essere sbattuta bacio durante il rapporto Vivo sola precisamente in centro a San Miniato Mi scrivete in 2000 cerco sesso con velocità.\nSarò domani nelle viuzze a San Miniato Giro spesso qui cerco africano chiedi e ti sarà dato, solo sporcacciona con il pisello sempre in bocca amo voler null'altro. Ero super eccitata, cogli l'attimo. Non crederci, sul portatile hai usato almeno una volta un video zozzo da Eva puttana. Anni fa ero Lorenza dominata con un profilo su bakeca incontri San Miniato durante carnevale vorrei dormire insieme a uno sporcaccione. Universitaria calda, sono 25 anni molto sexy spero di trovare amici di letto chiedete e vi sarà dato puoi venire con la tua ragazza. Vediamoci in cam e inviate sms da bakeca incontri San Miniato\nPervertita vera succhiacazzi golosa devo scopare, aiutami alla ricerca di superdotati. Dai fatti vivo troviamoci, adorerei farmi leccare tutta.


Ennesimo aumento sull’A6, #grazieGavio - Cuneo5Stelle\nHome / Fabiana Dadone / Ennesimo aumento sull’A6, #grazieGavio\nPubblicato da cuneo5stelle in Fabiana Dadone 2 Gennaio 2019 259 Visite\nIl Ministero dei trasporti ha bloccato il rincaro delle autostrade nel 90% della rete. Questo purtroppo non ha fermato l’ennesimo “regalo” del gruppo Gavio al Piemonte e in particolare alla provincia di Cuneo: un rincaro del 2,2% sull’autostrada A6.\nOltre ai rincari, aspettiamo anche delle risposte in merito alla conclusione dei lavori dell’Asti-Cuneo perché non ho letto dichiarazioni in merito. La porta del Ministro Toninelli è aperta.\n#cuneo5stelle #trasporti 2019-01-02\nArticolo Precedente Manovra del popolo: FATTO!\nArticolo Successivo Taglieremo gli stipendi ai parlamentari


Castlevania: Lords Of Shadow - Mirror Of Fate: Amazon.it: Videogiochi\nEUR 26,00 + EUR 6,54 di spedizione\nRisparmi: EUR 23,99 (48%)\nLo storico franchise di Castlevania approda per la prima volta su Nintendo 3DS, con Castlevania: Lords of Shadow - Mirror of Fate! Il titolo consente ai giocatori di sbloccare personaggi differenti, effettuare combo devastanti e fronteggiare avversari di\nCodice Prodotto: B2_0170983\nNuovi: 15 venditori da EUR 25,55 Usati: 3 venditori da EUR 20,00\nQuesto articolo:Castlevania: Lords Of Shadow - Mirror Of Fate da Konami Nintendo 3DS EUR 26,00\nTekken 3D - Prime Edition da Nintendo Nintendo 3DS EUR 20,90\nPosizione nella classifica Bestseller di Amazon: n. 7.134 in Videogiochi (Visualizza i Top 100 nella categoria Videogiochi)\nn.258 in Videogiochi > Nintendo 3DS & 2DS > Giochi\nCastlevania Mirror of Fate è il seguito dell’acclamato Lords of Shadow. L’avventura è ambientata venticinque anni dopo la conclusione di Lords of Shadow e Resurrection: il protagonista Gabriel Belmont, trasformato in vampiro dalla piccola Laura, dopo aver acquisito anche i poteri di un'antica divinità, ha assunto l'identità di Dracula e dal suo nuovo castello progetta di distruggere l'umanità, in particolare la Confraternita della Luce a cui apparteneva.\nMa i suoi confratelli si organizzano per contrastarlo e incaricano di sconfiggerlo proprio il figlio che Gabriel non ha mai saputo di avere, Trevor Belmont. Il giocatore controlla questo nuovo eroe, ma potrà decidere di affrontare l'avventura anche nei panni di altri tre personaggi.\nI personaggi affronteranno i nemici in modo di verso, utilizzando armi e mosse differenti a seconda delle loro caratteristiche. Sconfiggendo i nemici ed esplorando il castello, i personaggi acquisiranno nuove abilità che permetteranno loro di esplorare sempre più a fondo il castello di Dracula e dintorni, rispettando il tradizionale design dei Castlevania portatili per console Nintendo, ma sfruttando a pieno anche la resa grafica di ultima generazione a tre dimensioni, grazie all'effetto stereoscopico e ai movimenti di telecamera che rendono ancor più spettacolare il gameplay.\nMassimo divertimento negli scontri con i nemici e un design di livello molto alto, garantiscono la soddisfazione anche dei fan più intransigenti della serie.\nShinobi [3DS] Nintendo 3DS\n13 offerte da EUR 10,98\ngameplay trama capitoli capitolo combattimenti console grafica titolo metroidvania divertente esplorazione saga portatile nintendo difetti pubblico ritorno apprezzato giocare longevit\n4,0 su 5 stelleTitolo di punta per 3ds\nche dire... con la promozione compra 3 titoli e ne ricevi uno in regalo... castlevania è una scelta obbligata.\nHo comprato il 3ds per questo fire emblem awakening e donkey kong returns.\n3,0 su 5 stelleIl ritorno di una saga leggendaria con qualche acciacco di troppo.\nCastlevania e i portatili Nintendo sono sempre stati un connubio vincente : salvo qualche titolo di qualità inferiore, è dai tempi del Game Boy che la serie si fa notare nel mondo delle console da tasca con giochi curati sotto ogni aspetto. Mercury Steam,che aveva già lavorato sul tanto discusso reboot che aveva diviso critica e pubblico uscito nel 2010 su Ps3/Xbox360,ritorna su Nintendo 3DS con un titolo che farà altrettanto parlare.\nQuesto Castlevania,come tante recensioni hanno già scritto,ha molto poco in comune con quello che la serie ci aveva abituato : il gioco è sostanzialmente la trasposizione portatile e in 2D di ciò che si era già visto con Lords of Shadow,con una "puntina" di esplorazione in più rispetto al capitolo 3D sulle console da salotto.\nRispetto all'episodio precedente, il gioco mette a disposizione l'uso di tre personaggi diversi (quattro,se contiamo il breve prologo iniziale),divisi in altrettanti capitoli : Simon,Alucard e Trevor. I fan più vecchi della saga sicuramente ricorderanno ed apprezzeranno il ritorno di questi nomi.\nA livello di gameplay,il gioco si comporta bene,regalando buone situazioni di platform e diversi momenti di divertimento nel combattimento,anche se manca di personalità : i personaggi,purtroppo,si "giocano" allo stesso modo per quel che riguarda il combattimento,il vero fulcro di gioco,l'unica cosa che li differenzia è l'utilizzo delle magie e di poche azioni diverse che possono compiere con esse.\nÈ presente anche un sistema di level up dei personaggi,ma nulla di particolarmente eclatante e profondo,in quanto si limita solo a sbloccare alcune abilità e nuove mosse per i combattimenti.\nIl comparto audio è buono,ma nulla di eccezionale : gli effetti sonori sono nella "norma" di determinate produzioni mentre le musiche sembrano un po' comparire a caso e non sono nulla di memorabile,per quanto possano essere orchestrate bene.\nTecnicamente parlando,il gioco sfrutta bene le potenzialità grafiche della console,con un plauso all'effetto 3D,probabilmente uno dei migliori visti sulla console,anche se il 3DS può fare molto di più,soprattutto per il frame rate che,con i suoi frequenti cali,potrebbe rovinare l'esperienza di gioco.Artisticamente parlando,il lavoro è più che egregio,con un buon design dei protagonisti e dei vari nemici,anche se ambientazioni e level design non sono sempre curatissimi.\nLa longevità è piuttosto scarsa : il gioco tende a farsi completare un po' facilmente,con un backtracking molto debole,in quanto i segreti da scovare non sono poi così "segreti".\nDa un punto di vista personale e amante della saga dal primo capitolo per NES,il gioco si fa giocare più che volentieri,anche se mi aspettavo decisamente di più : provata la demo,la sensazione era quella di avere davanti un gioco che aveva un ottimo potenziale e che quello visto era una minima parte di quello che poteva offrire e quindi non vedevo l'ora di mettere le mani sulla mia copia del gioco. Purtroppo mi viene da dire che questa "promessa" è stata un po' vanificata,in quanto,nonostante dei buoni spunti,sia per la trama e sia per il gameplay,il risultato è un gioco divertente,ma nulla più. Come scritto sopra,al gioco manca una forte personalità,cosa che invece contraddistingue la serie. Anche Lords of Shadow che, a discapito della critica e dei fan decennali, ho giocato ed apprezzato veramente tanto,aveva molto più da offrire.\nVolendo usare un'epressione "scolatisca",questo gioco è "intelligente ma non si applica",nonostante l'enorme potenziale che poteva offrire.\nDa fan della serie e,ripeto,sostenitore del "nuovo" Castlevania,non si può non apprezzare lo sforzo fatto da Mercury Steam,nonostante forse troppi difetti.\nChi,invece,ha bocciato senza mezzi termini il capitolo visto su Ps3/Xbox360,questo gioco sicuramente non farà cambiare idea.\nP.S.: Il voto in stelle è indicativo,in quanto avrei dato un 3,5 su 5.\n4,0 su 5 stelleDracula è tornato\nQuesto Castlevania segna il ritorno su portatile Nintendo di una serie che proprio i capitoli su GBA e DS avevano salvato dal dimenticatoio e entusiasmato critica e pubblico: poi esce su Ps3 e XB360 Castlevania Lord of Shadow dei ragazzi di Mercury System ed è proprio a questo che dobbiamo guardare: infatti questo capitolo su 3ds ha poco in comune con i suoi predecessori portatili mentre è collegato in vari modi con quello su home console anche per quanto riguarda la storia: la trama viene narrata con bellissime cutscene animate e ci ritroveremo in giro per il castello di Dracula impersonando tre diversi protagonisti, ognuno dei quali porta piccole variazioni nel gameplay. La storia non è certo il massimo dell'originalitá, ma comunque fa il suo dovere.\nIl gameplay vede l'azione svolgersi in un mondo in 2.5 D in maniera non molto differente dai capitoli su Ds, quello che varia è l'accento sull'esplorazione, in questo capitolo presente, ma in forma ridotta rispetto al passato e la frequenza degli scontri che è molto rarefatta, quando su ds non si potevano fare due passi senza combattere. Mirror of fate è comunque un gioco molto action che nelle fasi dei combattimenti ricorda da lontano, god of war più che un Metroidvania. Infatti anche gli elementi ruolistici sono stati ridimensionati oltre che la gestione delle armi e il level up dei personaggi.\nGraficamente un plauso per il 3d, realizzato benissimo. Tecnicamente il gioco è curato anche se sicuramente il 3ds può fare enormemente di più. Il frame non è sempre stabile. Il sonoro è ben confezionato, ma poco memorabile.\nLa longevitá si mantiene buona, mentre il livello di difficoltá è basso avendo un'impennata nella ultime fasi.\nPersonalmente non mi sento di condannare questo gioco, nonostante i suoi difetti mirror of fate è un buon gioco, non un capolavoro, ma neanche spazzatura come alcune recensioni potrebbero far pensare. L'errore sarebbe confrontare questo capitolo con i precedenti su portatile e come segnalavo prima ciò non ha molto senso perché in comune hanno quasi solo il nome...\n4,0 su 5 stelleUn capitolo valido.\nPur preferendo i Metroidvania, questo gioco è uno dei Castlevania più divertenti che abbia mai provato, anzi, divorato, dato che l'ho terminato in due-tre giorni. Gameplay divertente, combattimenti impegnativi, trama corposa (fa da ponte tra Lords of Shadows 1 e 2) che rinarra le origini del Clan Belmont e buona colonna sonora. Buona, non ottima. Sicuramente la poca varietà di tracce audio è una delle pecche più gravi di questo videogioco. Oltre a questo appunto, non vi sono difetti tremendi in grado di compromettere l'esperienza di gioco.\nLa Konami ha fatto centro.\n5,0 su 5 stelleCastlevania: Lords Of Shadow - Mirror Of Fate ...\nBuon giorno sono un rivenditore prezzo e qualità Castlevania: Lords Of Shadow - Mirror Of Fate ... tutto ok funziona è originale grazie e buona giornata\nNon faccio paragoni con altri titoli della serie , dico solo che giocato con New 3ds xl, attivando 3D, hai grafica spettacolare ed una full immersione nella storia che ti fa...Leggi di più\n5,0 su 5 stelleCastelvania.\nUn bel gioco, molto apprezzato tra i tredicenni. Grafica accattivante e buona longevità. Consegna puntualissima, ottimo imballo e prezzo ageduato. Consigliato !!\nGioco molto bello, sia graficamente con l'utilizzo del cell-shading che per quanto riguarda il game play.Leggi di più\nper essere un gioco su di una console portatile va più che bene, ricorda i vecchi castlevania sul nes.Leggi di più\n4,0 su 5 stelleNon ascoltate la critica, è un ottimo gioco!\nIl gioco è stato criticato da tutti i giornalisti videoludici in tutte le salse possibili, accuse che il gioco non si merita minimamente.Leggi di più\n4,0 su 5 stelleCastlevania approda su 3DS..\nOnline leggevo di tanto "odio" verso questo gioco, secondo me esageratissimo. Vero, non è Super Castlevania IV, vero non è un puro metroidvania.Leggi di più\n4,0 su 5 stelleAll'attacco di Dracula!\nBel ritorno di una celebre serie videoludica che ha fatto storia. In questo ennesimo capitolo di Castlevania verranno intrecciate le storie di 3 tra i più amati membri...Leggi di più\n4,0 su 5 stelleEpico :)\nPer concludere gli eventi di lord of shadows ci voleva!\nMolto carino e in vecchio stile 2d, forse un po' ripetitivo ma mi e' piaciuto.Leggi di più\nCastelvania è sempre Castelvania e su Nintendo 3DS acquisisce una dimensione che rende questo gioco una piccola perla, il grado di difficoltà è come per tutta...Leggi di più