28 Giugno 2011 @ 16:08\nTutto ruota intorno ad Amate l’Architettura … ottimo\nadesso “La lettera di amate l’Architettura al presidente Nazionale dei geometri ha costretto gli ordini professionali e i sindacati a occuparsi dei geometri …” meno male che ci siete, come farebbe la professione senza di voi.\nTorquemada dè noantri, meno manie di grandezza e più serenità.\nSi guarda al dito e non alla luna. Il mondo è pieno di letterine di buoni propositi ma poi sono gli altri che fanno i fatti. Sarebbe più importante cercare punti di contato che non di divisione ma qualcuno cerca solo visibilità e non ha ad interesse i problemi reali della categoria.\nViva le feste della musica che scacciano via tutti i problemi, grandi iniziative!! Bravi\nAnche perchè abbiamo scoperto che gli interventi non “allineati” vengono censurati, rimossi.\nBella lezione di democrazia, che pulpito.\n28 Giugno 2011 @ 22:43\ncaro candido, oltre a non voler dire il tuo vero nome, dici un sacco di stupidaggini.\nTanto per cominciare da quando esiste questo blog (gennaio2009) non abbiamo mai censurato neanche un commento.\nPoi sarà un caso ma da quando esistiamo e abbiamo intrapreso una serie di azioni, sia Ordini che Consigli Nazionali che sindacati hanno iniziato a fare una serie di cose che in passato non avevano mai fatto.\nNon ci interessa sapere se dipende da noi oppure no a noi interessa che si faccia qualcosa per cambiare la situazione degli architetti e dell’Architettura in Italia.\nE poi smettila di ripetere frasi a pappagallo come la storia della visibilità, sappiamo benissimo chi ti manda.\n29 Giugno 2011 @ 09:33\nSiamo giunti alla sindrome del complotto.\nSe uno dice cose diverse, dissonanti, è mandato da qualcuno. Mi piacerebbe sapere chi mi manda … ma sembra che tu lo sappia meglio di me! Forse perchè sono logiche che ti appartengono. Io leggo e mi documento; scusami se leggo anche altre cose oltre a quelle che dici tu.\nFarsi un’idea autonoma crea sempre problemi e, non avendo argomenti, si passa subito alle accuse gratuite. Non mi tocca il fatto di essere mandato da qualcuno e comunque a volte anche i pensieri autonomi non brillano per correttezza e giustezza, pensaci, grande paladino delle regole.\nPer quanto riguarda poi il mio vero nome non mi sembra di essere l’unico; molti altri si firmano con un nome d’arte ma dicendo cose “piacevoli” non creano problemi; la solita logica dei due pesi e due misure (attività molto italica!), quando comincerò a dire tutte le cose “giuste”vedrai che il problema del vero nome non si porrà più.\nAltra lezione di correttezza!!\nE’ sempre bello che nascano movimenti, associazioni e iniziative ma il problema è quando nascono contro alcuni e non per giuste finalità, comunque stiamo tranquilli perchè AA salverà l’Architettura italiana, grazie.\n29 Giugno 2011 @ 09:39\n“Si guarda al dito e non alla luna”\necco appunto, invece di controllare se abbiamo fatto la manicure che ne dici di postare una parolina nella sostanza dell’articolo?\n30 Giugno 2011 @ 09:20\nforse non tutto ruota intorno a AlA ma intanto i nostri commenti generano dibattito anche su “Mainstream” come Edilportale……\nper quanto riguarda l’utilizzo di pseudonimi sono daccordo con te (mi pare evidente), però è vero anche che uno pseudonimo non può diventare un comodo scudo per dire qualunque cosa passi per la testa\nnel tuo caso non ho capito il senso delle tue osservazioni, ovvero:\n– noi sosteniamo che la nostra azione stia (nel suo piccolo) spingendo il dibattito su alcuni temi che prima erano passati sotto silenzio\n– a te da fastidio che AlA si incensi dichiarando di essere tra i primi ad aver sollevato il problema\nmi sembra una questione di lana caprina e chi ti legge potrebbe non capire lo spirito critico del tuo commento (costruttivamente volto a non farci montare la testa e a mantenere i piedi per terra) e ritenere (erroneamente) che sei invidioso del nostro prorompente successo (si parla di noi persino ad Avezzano)\nmi piacerebbe invece sapere cosa pensi del fatto che a decidere di un concorso di architetura ci sia un geometra……\n30 Giugno 2011 @ 17:10\n(caro Antonio Marco Alcaro, per inciso, questo non mi sembra un vero nome)\nl’articolo è generico e demagogico.\nE’ ovvio che la cosa non mi piace ma il problema è che esiste una legge che dice che il Presidente di una commissione deve essere interno all’Amministrazione e di quel settore (… se non mi sbaglio) e quindi la presidenza del geometra è un semplice atto dovuto. Ovviamente questo non giustifica e quindi è giusto esprimere la propria contrarietà.\nAltra cosa è cercare i giusti interlocutori per cambiare una legge idiota ma la lettera è scritta per cercare (come sempre) un faqcile consenso e un colpevole solo per far vedere quanto si è bravi, un pò pochino!\n30 Giugno 2011 @ 19:02\nScusate se mi intrometto,secondo me dovremmo anche porci la domanda da quale pulpito nasce questa riflessione ! Da alcaro??? Aiuto!!!! Sputi nel piatto dove mangi ormai da anni….\n30 Giugno 2011 @ 23:15\nQuale riflessione chicca ? quella che un geometra non può fare il presidente di giuria di un concorso di architettura?\nIl tuo commento mi sembra molto attinente al tema, complimenti.\nChe tristezza vedere l’imperatore alla fine del suo impero che non sa fare di meglio che inviare i suoi scudieri a gettare fango verso coloro che non si sono allineati al sovrano.\n1 Luglio 2011 @ 08:15\nE’ vero … mi hai scoperto, sono invidiosissimo.\nForse un giorno anch’io sarò preso in considerazione ad Avezzano, ma non ci spero, è troppo per me.\nPuoi spiegarmi la cronologia? L’invidia mi ottenebra la mente. Io ho scritto alle 17 circa ma tu mi rispondi (solo in parte) alle 9, prima … strano.\nTi ho risposto anche sui contenuti della lettera ma forse non hai ancora letto.\nAntonio Marco Alcaro adesso si arrabbia anche con chicca citando un certo imperatore (di nuovo la sindrome del complotto quando non si hanno argomenti). Ma chi è questo imperatore? La fine del suo impero? Forse qualcuno vuole sostituirlo? Ma allora che lo dica chiaramente, sarebbe meglio e più leale però poi ci dica anche chi è quello da sostituire perchè questi sembrano più argomenti da addetti ai lavori, da Palazzo, che gli esterni non riescono a capire nellla loro cripticità. I pizzini, con i loro messaggi subdoli e calunniosi, lasciamoli agli altri. Non sono degni di persone che hanno un così vasto successo. Ma perchè poi non è possibile esprimere punti di vista diversi senza essere etichettati, mi sembra un pregiudizio. Certo è più facile quando tutti dicono le stesse cose e forse l’unico imperatore che vedo è il Presidente di AA, Antonio Marco Alcaro, che non ama che qualcuno dica cose diverse dalle sue altrimenti la stella stellona di AA ne potrebbe risentire. Abituarsi al dissenso è un buon esercizio di democrazia; è molto facile usarlo solo verso gli altri, molto più difficile è applicarlo a se stessi.\nMa poi Antonio Marco Alcaro, effettivamente, di che si lamenta, io credo che abbia a che fare con l’Ordine di Roma (forse è anche consigliere?), tutti lo possono incontrare quasi sempre lì. Buon per lui che ha molto tempo a disposizione.\n1 Luglio 2011 @ 11:58\nFrancamente penso che certe riflessioni devono essere sollevate senza tirare in ballo sovrani castelli e quant’altro. A mio giudizio se un servo non approva piu’ la politica del sovrano dovrebbe per correttezza abbandonare il castello… Non mi sembra caro alcaro che questo sia il tuo caso… Quindi un consiglio? E’ meglio che taci!\n1 Luglio 2011 @ 12:50\nNon mi piace rispondere e/o entrare in polemica quando si fa un normale esercizio di critica su argomenti che si prestano, giustamente, ad interpretazioni diverse. Ma in questo caso devo rispondere al Geom. Candido che definisce, gratuitamente e con molta superficialità, il mio articolo generico e demagogico, aggiungendo anche come contorno qualche “stupidaggine”. Avendo partecipato al Concorso di Poggiardo oggetto dell’articolo, lo stesso altro non è che una cronistoria, magari un pò colorita, di quello che è accaduto in quasi due anni. Sono fatti, non interpretazioni, trascritti dai verbali della Commissione del Concorso. Ora può anche non piacere al Geom. Candido, ma un geometra non può essere Presidente di una Giuria di un Concorso di Architettura per il semplice fatto che in qualsiasi bando di concorso viene sempre specificato in un apposito articolo che il Capogruppo ed i componenti di tutti i gruppi di progettazione partecipanti, devono essere iscritti all’albo degli ingegneri o degli architetti. La domanda che rivolgo al Geom. Candido è: come fa allora un suo collega ad essere Presidente di giuria in un concorso di architettura al quale non potrebbe mai partecipare se non come semplice collaboratore? Probabilmente il Geom. Candido non ha nemmeno letto bene il mio articolo, con le citate sentenze della Cassazione, altrimenti non direbbe una sciocchezza come ” la Presidenza al geometra è un atto dovuto in quanto responsabile del settore tecnico del Comune”. Con le leggi attuali un geometra non può essere nè responsabile del Procedimento e non può progettare nessuna opera in cemento armato PUNTO. Questa è la verità. Ma siccome siamo nella “Bella Italia” governata da una classe politica cialtrona e corrotta dove abbondano mafiosi e piduisti, e dove “l’abusivismo” non solo quello edilizio, ma anche quello dell’esercizio illegittimo delle professioni è “pacificamente” ammesso e tollerato, allora tutto si spiega e tutto torna. A noi di Amate l’Architettura tutto ciò non sta bene e nel nostro piccolo facciamo e faremo di tutto per contrastare questo “andazzo” oramai consolidato ed incancrenito che mi sembra vada molto a genio al Geom. Candido al quale non augurerei mai di trovarsi un giorno in una sala operatoria per subire un intervento (mi perdoni la licenza naturalmente scherzosa per sdrammatizzare) e scoprire che il capo dell’equipe medica che dovrà operarlo è un INFERMIERE diplomato. Ma probabilmente per il Geom. Candido così liberale e democratico non farebbe nessuna differenza.\n1 Luglio 2011 @ 14:41\nVoi di AA siete proprio delle volpi … avete anche scoperto il mio titolo, adesso capisco perchè siete così acuti e famosi.\nOrmai sappiamo che sono invidioso e geometra, quindi ci siamo presentati. Il problema è capire cosa siete voi…\nPer quanto riguarda poi il fantastico articolo, che non mi permetterò più di contraddire, confonde le sentenze con le leggi. io facevo solo riferimento al fatto che le giurie dei concorsi sono regolate dal D.Lgs. 163/06, dagli articolo 84 e 106, ma questo non conta, è solo la legge italiana. E’ molto più importante citare una sentenza che non riguarda specificatamente i concorsi di Architettura. In quegli articoli si conferma che “La commissione è presieduta “di norma da un dirigente della stazione appaltante e, in caso di mancanza in organico, da un funzionario della stazione appaltante incaricato di funzioni apicali”, nominato dall’organo competente.” non c’entrano nulla le competenze (PURTROPPO).\nPer quanto riguarda il ruolo di RUP poi è giusto denunciare la cosa e la sentenza lo dice (l’articolo lo cita correttamente) ma le sentenze non sono sempre utilizzate anche perchè esistono sentenze di pareri opposte citate dalle diverse fazioni in quasi tutti i campi dello scibile umano. Sono le leggi che vengono applicate – e questa è già una buona cosa.\nCome ho già detto, l’articolo è più scritto per cercare colpevoli (questo o quello non fà differenza) che indicare soluzioni.\nComplimenti all’autore per la completezza delle informazioni e mi scuso per le precisazioni eccessive … non disturbiamo il manovratore!!\n2 Luglio 2011 @ 00:08\nCara Chicca hai detto bene:”se un servo non approva piu’ la politica del sovrano dovrebbe per correttezza abbandonare il castello…” non è il mio caso perché non sono stato mai servo di nessuno e non devo dare conto a nessuno delle mie azioni e dei miei pensieri, tu forse non te lo puoi permettere.\n2 Luglio 2011 @ 00:14\ndedicato a candido\nIl presidente nazionale degli architetti risponde al nostro appello per la definizione delle competenze tecniche:\ncaro candido come vedi il presidente del CNAPPC si muove per la prima volta sull’argomento guarda caso dopo la nostra lettera (http://www.amatelarchitettura.com/2011/06/lettera-aperta-al-presidente-nazionale-dei-geometri-savoldi/)\nma sarà un caso anche questa volta.\nAlla prossima coincidenza\n2 Luglio 2011 @ 10:33\na Antonio Marco Alcaro, sono il geometra invidioso,\nsono molto contento dell’attenzione, il mio piccolo ego represso ed invidioso è onorato.\nprima mi si dice di entrare nel merito, che non parlo delle cose e poi alle varie cose dette si risponde semplicemente con un articolo del nuovo presidente nazionale (sono anni che leggiamo di competenze ed altro ma nulla accade) scatenato dall'”Effetto AA”, uno tsunami … alla grande.\nTranquillo, non è una coincidenza, ma la semplice cosa che accade quando si parla di temi che interessano a molti … o pensi che solo voi avete a cuore l’Architettura? E’ il primo articolo forse perchè è stato eletto da poco, che dici?\nUn articolo dove AA è citata tantissimo e dove il presidente fà ammenda chiedendo scusa a tutti di non aver affrontato prima questi argomenti e dicendo che solo l’azione di AA è stata determinante; ma suvvia sono anni che si parla di competenze anche a colpi di sentenze.\nSi cita anche la Cassa come se fosse un ente che deve affrontare questi argomenti, ridicolo!\nPoi se vogliamo parlare della Cassa possiamo sempre farlo\n2 Luglio 2011 @ 10:49\n…mi sfugge qualcosa… Ma sei lo stesso alcaro che organizza viaggi, che sta al cesarch, e ad aloa? C’e’ forse uno sdoppiamento di personalita’? Purtroppo caro alcaro, in quanto iscritta all’ordine di roma contribuisco anche io al tuo sostentamento…\n2 Luglio 2011 @ 14:31\nGentili commentatori, purtroppo si è intrapresa una deriva sterile nei commenti. Si stanno facendo delle battaglie, portate sul piano personale, non attinenti a quanto descritto nel post.\nAllora torniamo sul tema, come ha già tentato di fare Mirabelli. Il tema è che un geometra non può essere presidente di una giuria in un concorso di architettura perché, oltre al fatto che ci sono sentenze che lo vietano, non è competente per un ruolo di questo genere. Perché gli studi che ha fatto (storia dell’architettura, teoria della progettazione, statica e scienza delle costruzioni), non sono minimamente comparabili con quelli di livello universitario e se ha acquisito esperienza sul campo questa non si traduce in un aumento della capacità progettuale, che richiede un approccio ampio e multidisciplinare.\nUn geometra potrà avere progettato o diretto la costruzione di 100 villette ma non potrà per questo essere capace di presiedere la giuria di un concorso di progettazione.\nE’ come mettere un proiezionista o un montatore (che sono ottimi tecnici!) a capo della giuria della Mostra cinematografica di Venezia, o come mettere un ottimo imbianchino (che magari sa fare anche lo stucco Veneziano) a capo della quadriennale d’arte di Roma.\nDiciamo anche che ci sono molti architetti che non sarebbero in grado di presiedere una giuria di un concorso di architettura e che infatti si dovrebbe operare una selezione in base ai titoli e al curriculum dei candidati.\nQuesta descritta da Mirabelli è la punta dell’iceberg di un sistema di amicizie e favori che sta rovinando l’Italia, anche nella qualità architettonica. L’affidamento ad un geometra, che mai potrà avere i titoli adeguati, di un posto che richiede una competenza alta, rende lampante questo sistema del malaffare.\nAvere le competenze adeguate al ruolo che si riveste è una delle battaglie che tutto il paese, in ogni specifico ambito, dovrebbe fare.\n2 Luglio 2011 @ 18:56\nGentile Giulio Paolo Calcaprina,\naprrezzo il tono moderato ma è opportuno ricordarti che la deriva sterile è stata intrapresa dai tuoi colleghi. Sono stato chiamato invidioso e geometra, non sò cosa sia peggio (quest’ultimo “titolo” mi è stato affibbiato dal buon Mirabelli che evidentemente si è molto risentito per alcune mie riflessioni che ti ribadisco). La prossima volta esprimerò un giudizio entusiastico ed incondizionato così non si offenderà.\nEsistono sentenze buone per tutte le stagioni, contraddicendosi a vicenda; ricordavo solo che esistono anche le leggi che, ci piaccia o no, dobbiamo tutti rispettare. Confermo il mio giudizio su un’articolo quanto meno carente e quindi due sono le cose; o è solo uno scritto insufficiente o è scritto con una finalità … (ma allora è più giusto dirlo).\nAnche a me non piace quello che è accaduto (il geometra presidente) ma io credo che sia importante denunciare l’accaduto (come avete fatto) senza necessariamente cercare sempre dei colpevoli. E’ troppo semplice pensare che tutti gli altri sono in malafede e solo voi siete corretti, giusti e intelligenti.\nSe poi il vostro imperatore non ama pareri diversi da quelli entusistici è un suo problema, non certo una cosa personale. A me piace pensare con la mia testa e non con quella degli altri, anche se questo mi porta a dire cose spiacevoli che possono non piacere. Non sono io che ho cominciato con un linguaggio “mafiosetto” – sappiamo chi ti manda … – che certamente dimostra la “coda di paglia” di chi usa questi argomenti\n2 Luglio 2011 @ 22:35\nCara chicca, non vorrei deluderti, ma non percepisco alcun compenso dall’Ordine dal 2003 quando mi occupavo di organizzare le mostre e i convegni dell’ordine, (oggi per fare lo stesso lavoro hanno assunto ben 4 persone).\nIl Cesarch non ha alcun contributo dall’ordine, anzi contribuisce a rimpinguarne le casse pagando un affitto e sponsorizzando manifestazioni culturali e pubblicazioni.\nAloa è un Associazione che ho proposto di realizzare presso l’ordine per dare un servizio utile agli iscritti come te, per creare un spirito di gruppo tra i colleghi e per avere vantaggi economici con le convenzioni.\nE’ un impegno costante che svolgo senza ricevere alcun compenso o gettone o rimborso spese, se vuoi ti cedo volentieri il mio posto, così vediamo se sai fare qualcosa di buono per gli iscritti all’ordine.\nQuanto ai viaggi non vedo quale sia il nesso, nel 1994 quando eravamo ancora studenti ho creato insieme ad altri amici la prima associazione in Italia che organizza viaggi di architettura, con l’ordine non ci azzecca proprio niente.\nOra la chiudiamo qui con questo penoso botta e risposta tra due personaggi che non hanno neanche il coraggio di dire il proprio nome e che vogliono screditare amate l’architettura non si sa perché (o forse si) e un Movimento che ha il solo obiettivo di promuovere l’architettura e la professione di architetto, facendo rispettare le regole e chiedendo agli organi competenti di svolgere il proprio ruolo e il proprio dovere.\nPer evitare nuovi battibecchi che non interessano al pubblico di questo blog, saremo costretti in futuro a censurare commenti che non siano attinenti al tema del post.\n3 Luglio 2011 @ 20:36\nCaro alcaro se non percepisci soldi dall’ordine a nome di tutti gli iscritti te ne sono grata… Certo non puoi negare che ricoprendo diverse posizioni all’interno dell’ordine sei stato agevolato nella tua ascesa all’inarcassa… Questo significa che un vantaggio lo hai acquisito. Inoltre se vuoi censurarmi perche’ pongo delle domande a parer mio lecite ma che ti danno un po fastidio fai pure… Alla faccia della democrazia!!! Mi domandavo perche’ parli al plurale, forse qualcun’altro come me ha avanzato perplessita’ sulla fondazione di questo movimento? ah! Dimenticavo,dovevi scrivere tra i punti dello statuto che chi e’ dissenziente e usa pseudonomi viene automaticamente censurato…ma stai attento forse rischi di censurare anche parecchi dei tuoi fans!\n4 Luglio 2011 @ 23:25\n140.000 architetti, oltre il 40% (non un terzo come ho letto sopra) degli architetti europei. Un architetto ogni 490 abitanti (mi pare di ricordare dall’ultima numero di INARCASSA). Se ci sommiamo ingegneri e geometri, siamo all’architetto di condominio.\nLa realtà è tutta qui e non c’è sentenza che possa cambiare questa realtà. Lo dico non perché la vostra denuncia sia sbagliata, tanto meno per dire che non andava fatta; semmai è il tono un po’ troppo moralistico, retorico e indignato che disturba, rispetto alla cruda verità della situazione oggettiva.\nCerto che un geometra a presiedere un concorso di architettura è una roba da ridere! Ma anche un Presidente architetto e pure professore che favorisce il suo assistente non è bello, come è accaduto e accade spesso. E non è nemmeno tanto bello che siano gli Ordini a dare i nomi dei giurati, per il semplice, elementare fatto che un consigliere dell’Ordine non viene eletto per le sue alte qualità di architetto progettista, non è proprio richiesto questo requisito, ma solo perché è uno che decide di impegnarsi a favore dei colleghi. Se è così, ed è così, che titolo ha un consiglio a scegliere una giuria di concorso? Questo per rimanere nel “merito”.\nQuindi denunciamo pure, cerchiamo di far rispettare le competenze e tutto quello che volete, ma non perdiamo il senso della realtà.\nInoltre, almeno dalle mie parti, il ruolo dei geometri è in caduta libera, la scuola si sta svuotando, so che quasi ogni sabato sono costretti a corsi di formazione a punti, che io considero quasi una condanna al domicilio coatto con obbligo di firma, sopravvivono quelli che hanno figli architetti o ingegneri (e sarà pure un loro diritto, o no?), gli altri fanno piccole cose, tentano di fare affari con l’immobiliare (e non gli vorrete negare anche questo spero).\nPiuttosto, per rimanere ai fatti nostri, resto in attesa di un bel post da Antonio Marco Alcaro (se non mi sbaglio) in cui ci illustri con chiarezza l’utilità della Fondazione INARCASSA e pure i costi previsti. Mi pare sia abbastanza importante per tutti coloro che seguono il blog sapere.\n5 Luglio 2011 @ 13:29\nragazzi, visto che vi sento tutti belli appassionati di concorsi posso suggerirvene uno che ho visto e mi sembra bello?\n5 Luglio 2011 @ 17:47\n… è la differenza tra una lettera scritta per denunciare un problema (sperando di contribuire a trovare una soluzione) ed una più pensata per dirsi “quanto siamo bravi”!\nPer quanto riguarda la fondazione INARCASSA serve solo a dividersi dei soldi e dei posti. Mi piacerebbe capire che c’entra un ente previdenziale ed una fondazione.\nSe hanno soldi in più che li ridiano a noi o che riducano le sanzioni (richieste vergognose che scattano dopo solo mezzo minuto di ritardo) che, in questo momento, ci farebbero un gran comodo … un piccolo vero aiuto agli architetti.\nIl resto sono solo chiacchiere …\n5 Luglio 2011 @ 22:28\nAlcaro perchè non ti impegni come portavoce dell’ABOLIZIONE di questa fondazione?\nFacciamo una sottoscrizione per abolirla.\nNon siamo affatto interessati a donare ancor ulteriori panini a chi vuole dividersi una torta….\nConfido in Te e nel tuo farti portavoce di una collettività, dalla quale sei stato eletto consigliere.\n6 Luglio 2011 @ 10:13\nqui la discussione su linkedin derivata dallo stesso articolo da persone che evidentemente non si interessano di dietrologia (omnia munda mundis)\n6 Luglio 2011 @ 16:33\n… i soliti … Se uno usa la propria testa o esprime perplessità è uno che fà dietrologia, però le domande scomode restano lì, prive di risposta\n6 Luglio 2011 @ 23:13\nMi spiace, ma non ricordo la mia password per linkedin! Vorrà dire che mi accontenterò dei dietrologi presenti.\nCaspita, ma che vogliate anche scegliere e selezionare i commenti, questa è proprio bella!\n7 Luglio 2011 @ 16:04\ncaro candido, non so quali siano le domande scomode a cui tu fai riferimento, se sono quelle relative ad inarcassa ti invito a documentarti sulle mie posizioni sulla seguente rubrica che pubblico su questo blog:\nSe hai tempo per leggere tutto ti renderai conto che sono la persona meno adatta per fare delle critiche su inarcassa.\nSu 227 delegati architetti e ingegneri sono tra i pochi che opera e vota in maniera libera senza condizionamenti e senza aver mai chiesto un posto o una poltrona, (più di un terzo dei delegati ha avuto un posto da qualche parte).\nIn merito alla fondazione ho già espresso la mia posizione e presto pubblicherò il resoconto dell’ultimo CND di giugno, vorrei ricordarvi che la fondazione è stata pensata quasi 3 anni fa, (il mio mandato come delegato è cominciato da un anno).\nLa fondazione nasce con motivazioni condivisibili perché ci troviamo in una situazione talmente drammatica per i liberi professionisti architetti e ingegneri che ha fatto saltare tutte le regole, in un paese normale non avrebbe alcun senso.\nIl problema è evitare che diventi un carrozzone per distribuire poltrone, su questo vigileremo e vi informeremo, un primo obiettivo l’abbiamo raggiunto all’ultimo CND facendo saltare il meccanismo di voto concepito dal CDA e riuscendo a nominare tra i membri della Fondazione un delegato “dell’opposizione”.\nQuello che vorrei sapere da Pagliardini (in quanto membro inarsind) è perché i sindacati fino a pochi mesi fa erano entusiasti della fondazione e la promuovevano con forza e ora invece ne parlano male e la combattono.\n7 Luglio 2011 @ 18:06\nAntonio, poiché tu sostieni, e io do per scontato sia vero, di essere libero, ti informo che anch’io mi sento e sono libero nei giudizi e il mio giudizio personale, condiviso però da tutto il sindacato provinciale di Arezzo, è che la Fondazione sia un carrozzone che servirà solo a distribuire posti e prebende, sotto varie forme. Io non so dirti, sinceramente, se prima i sindacati lo condividevano e adesso no, essendo nel sindacato da circa un anno. Ho partecipato ad una riunione nazionale tre mesi fa e lì ho sentito per la prima volta della Fondazione, e ne ho sentito dire peste e corna.\nPosso immaginare che anche il/i sindacati (perché non ce ne è uno solo), al pari di tutte le strutture e le istituzioni, ragionino in base ad interessi non solo generali, come dovrebbe essere, ma dei vertici.\nQuindi posso immaginare che se si intravede la possibilità di mettervi le mani, il parere sia orientato al positivo, viceversa diventa negativo. Quello che ti posso assicurare è che i delegati provinciali sono nella stragrande maggioranza contrari, in specie quelli più giovani. Posso assicurarti che tutti ad Arezzo pensiamo e siamo certi che quei soldi siano buttati via. Ancora dobbiamo capire a cosa diavolo possa servire una Fondazione, per quale motivo una Cassa di Previdenza debba spendere soldi per una Fondazione.\nVeniva ventilata la possibilità, non dichiarata ovviamente, perché non sarebbe consentito, che di fatto la Fondazione farebbe azione sindacale. Ma è una vera assurdità, un conflitto di interessi incredibile (prova ne sia che non può essere dichiarata), a maggior ragione se possono aderire alla fondazione anche gli Ordini, che non rappresentano i liberi professionisti ma tutti gli architetti.\nAnzi, gli ordini è assurdo e surreale che possano parteciparvi in assoluto, proprio per la sostanziale diversità di rappresentanza tra Cassa e Ordini stessi.\nNon ci prendiamo in giro: sono soldi delle nostre pensioni buttati al vento e chi ne pagherà le conseguenze sono i più giovani, molto più di coloro che hanno pochi anni ad andare in pensione, come me.\nSarà un carrozzone che farà convegni, che farà corsi di formazione (cioè distribuirà prebende e onorari) laddove invece la Cassa dovrebbe solo darsi da fare per valorizzare i nostri denari. E non mi pare lo facciano proprio benissimo, visti gli aumenti considerevoli dei contributi: studio attuariale (parola magica) e vai, si aumentano i contributi!\nGià mi immagino il passaggio da consigliere della Cassa a quello della Fondazione, già mi immagino i rendiconti delle magnifiche sorti e progressive delle promozioni fatte in favore della professione! Insomma, il solito giro della politica: da Sindaco a Presidente della Municipalizzata, da consigliere comunale a consigliere di amministrazione della società partecipata. La stessa storia!\nPerché mai la nostra Fondazione dovrebbe derogare da questa regola? Il mio non è il qualunquismo d’accatto che va di moda oggi, ma semplice, elementare constatazione della realtà passata e presente, da cui si deduce l’azione per il futuro. Tu stesso dici che una parte consistente dei delegati hanno avuto incarichi! Pensi che nella Fondazione andrebbe diversamente? Se sì, in base a quali fatti o a quali aspettative miracolose?\nRipeto la domanda per l’ennesima volta: A COSA SERVE LA FONDAZIONE? FINALITA’ E COMPITI.\nTu dici: bisogna vigilare; ma cosa vuoi vigilare quando è fatta! L’unica vigilanza credibile consiste nel non farla! Impegnatevi a vigilare i conti della Cassa, piuttosto, che è il compito per cui siete stati eletti. E non è invito rivolto a te, ma a tutti i delegati, ovviamente!\nTra l’altro, mi sbaglierò, ma anche nell’ultimo numero di INARCASSA non mi sembra di aver letto nulla di rilevante di questa Fondazione.\n7 Luglio 2011 @ 22:30\nSe il Presidente della Cassa Arch. Muratorio, voleva tranquillizzarci con questa lettera aperta, ha ottenuto esattamente l’effetto contrario:\nMa la Fondazione (di cui non trovo traccia neppure nel sito: come mai?) vi salverà!\nDico vi, rivolto ai giovani che tra 20-30 anni andranno in pensione.\n8 Luglio 2011 @ 07:47\nCaro Antonio Marco Alcaro,\nabbiamo la coda di paglia? Su 227 delegati certamente uno solo può ben poco. Per quanto riguarda il posto forse non hanno voluto dartelo, chissà. E’ facile parlare di cose che solo gli addetti ai lavori conoscono. Tu sei adatto a ricevere queste domande come tutti gli altri 226 (giusto?), altrimenti che ci stai a fare?\nParlando al plurale forse rappresenti un gruppo, una frangia? E quindi sei parte di cosa? Chi è stato a far saltare il giocattolo? Se avete questa forza forse sarebbe meglio se la utilizzaste per cose più importanti a cui non hai risposto. Ridateci i soldi o abolite/riducete le sanzioni e finitela di giocare alla fondazione si/fondazione no. Mi sembra un gioco sulla pelle degli architetti. Io non conosco le ragioni del si e del no, conosco i problemi degli architetti.\nAltro problema è, e questo fà un pò sorridere, che uno si esprima come fai tu sempre contro tutto e tutti e poi si prenda il suo bel posticino dentro l’INARCASSA. Anche questo mi sembra quanto meno strano, però nelle logiche di AA è spiegabile: noi siamo i buoni e bravi e tutto il mondo è cattivo, ergo solo noi riusciremo a cambiare il mondo.\nQuante persone di AA ci sono in INARCASSA? Altrimenti vuol dire che devi fare allenze con i cattivi, attento a non inzaccherarti\n8 Luglio 2011 @ 16:24\nprovo ad allargare il tema con questo articolo di rep\nin effetti la mia convinzione è che dietro alla querelle tra geometri e architetti/ingegneri ci sia molto di più del semplice riconoscimento della capacità di un singolo professionista\nin discussione c’è l’intero sistema formativo, dalla scuola secondaria a quella universitaria\nse assumiamo che la formazione universitaria non è sufficiente a certificare la capacità professionale allora diventa lecito azzerare anche la formazione della scuola secondaria (a mio parere ancora meno selettiva dell’università).\nIn questo senso chiunque potrebbe fregiarsi del titolo di geometra anche senza avere frequentato la relativa scuola (siamo sicuri che un geometra vorrebbe essere equiparato ad uno che ha frequentato il liceo artistico?)\nLe proposte di cui parla rep sembrano andare verso una liberalizzazione del mercato formativo che tenda a riconoscere le differenze tra i diversi atenei\nin linea di principio l’idea è condivisibile e non priva di fondamento\nandrebbe applicata anche agli esami di stato (vista la mole di milanesi che migrano in Calabria per guadagnare una facile inscrizione all’albo)\nma una svolta del genere significa ripensare un intero sistema, che al momento non esiste.\nper quanto le nostre università sono quello che sono, oggi i titoli accademici hanno un valore giuridico e legale, nelle nostre discussioni non possiamo prescindere da questo\n8 Luglio 2011 @ 16:25\nper me la dietrologia consiste nel rispondere ad un articolo che tratta il tema della professione, ricercando secondi fini e accusandoci di protagonismo.\npossiamo usare altri termini: trolleggiare? stalking? buttarla in caciara?\nperò si tratta sempre di tentativi di sviare la discussione principale cercando diverse interpretazioni nelle intenzioni di chi porta avanti un problema (facendo dietrologia appunto)\ni commenti sono liberi, come libere sono le “controdeduzioni”, e capita che si devi su altri argomenti (alle volte utili alla società come la Fondazione, altre volte meno come il livello di protagonismo di Al’A)\ncome sai bene nella gestione di un blog è facile che alcuni commenti sfuggano (ad esempio in questa discussione me ne hanno saltato uno) ma non mi pare che ci sia una limitazione all’espressione delle critiche.\n8 Luglio 2011 @ 16:27\nal di la delle precisazioni normative e delle recriminazioni sull’operato di singoli appartenenti al nostro gruppo,\nnon sono ancora riuscito a capire quale sia la posizione di Candido e di Chicca in merito ai rapporti professionali con i geometri\nnel caso ne avessero una che non sia il semplice mantenimento dello status quo,\nmi chiedo se non ritengono giusto richiedere che i nostri Ordini intervengano sulla questione\n8 Luglio 2011 @ 21:52\nCandido è troppo impegnato a denigrare Amate l’Architettura e i suoi componenti, (poi ci spiegherà il perché visto che dice che non lo manda nessuno), che non ha tempo di leggere e informarsi.\nSe avesse seguito il mio consiglio di leggere le mie news su inarcassa avrebbe letto che le sanzioni sono state ridotte come tutto il sistema delle penali che è stato profondamente cambiato con importanti novità, le norme sono diventate esecutive da poche settimane dopo l’approvazione dei Ministeri vigilanti.\nNon vorrei deludere anche Candido ma il posto ad inarcassa me l’avevano offerto in cambio del voto ma l’ho rifiutato per rimanere libero.\nLa mia candidatura ad inarcassa, che ha riscontrato un buon risultato visto che sono stato il candidato di Roma con il maggior numero di voti, è nata perché inarcassa da troppo tempo è governata sempre dalle stesse persone, roma per 5 anni non ha avuto rappresentanti e gli iscritti avevano l’esigenza di avere un loro rappresentante indipendente non nominato da nessuno che li informi su tutto ciò che avviene all’interno cercando di mettere le basi per un rinnovamento radicale.\nNoi non ci esprimiamo contro tutto e contro tutti, cerchiamo semplicemente di adoperarci per migliorare la situazione degli architetti e dell’architettura in italia.\nSe tu conosci i problemi degli architetti dovresti renderti conto che è indispensabile un’azione sinergica tra CNA, CNI, Inarcassa, Sindacali e Associazioni di categoria per promuovere la libera professione di Architetto e Ingegnere.\nE’ lo scopo della Fondazione di inarcassa.\nCaro Pagliardini ti allego parte del comunicato dei Sindacati che approvavano la Fondazione di inarcassa solo tre mesi fa, ora non capisco il tuo ragionamento:\nse la Fondazione è utile ai sindacati va bene\nse la fondazione non è utile ai sindacati non va bene\nQuando saremo in grado di essere uniti e di pensare all’interesse della nostra categoria senza invece guardare al nostro orticello e agli interessi personali?\nCOMUNICATO DI FEDERARCHITETTI, INARSIND, ALA ASSOARCHITETTI, ASSO INGEGNERI\nAl Componenti il CdA di Inarcassa\nAi Signori Delegati Nazionali di Inarcassa\nNell’imminenza della riunione dell’Assemblea dei Delegati che tra gli altri argomenti delibererà sulla\ncostituzione della Fondazione Inarcassa, ribadiamo alcune brevi ed essenziali considerazioni sull’argomento\ndella costituenda Fondazione, organismo che riteniamo sia di particolare importanza per la tutela delle\nnostre professioni .\nConsideriamo infatti strategica l’azione sinergica che è in corso e che vede le rappresentanze del CNA, del\nCNI, di Inarcassa e delle nostre quattro Associazioni Sindacali, riunite al medesimo tavolo a supporto della\nlibera professione di Architetto e Ingegnere.\nUniti, oltre che esprimere le politiche più aderenti alle reali necessità dei liberi professionisti, saremo anche\nautorevoli e pertanto più ascoltati dal Governo e dalle forze economiche del nostro Paese, di quanto non lo\nsia stato fino ad ora ciascuno dei singoli Organismi separatamente.\nE’ per questo essenziale che il dialogo iniziato prosegua e si sviluppi e che pertanto tutti gli Organismi siano\nmessi nelle condizioni di far parte in modo solidale, con pari dignità e con piena convinzione, di una\nFondazione che, forte del peso economico di Inarcassa con il suo ruolo di tutela della previdenza, del peso\nistituzionale degli Ordini con il loro ruolo di tutela della pubblica utilità, del riconosciuto ruolo sociale dei\nSindacati che tutelano i liberi professionisti, possa mettere a punto e poi materialmente condurre a\ncompimento, le importanti e urgenti iniziative che sono necessarie per salvaguardare il lavoro dei liberi\nprofessionisti e la sopravvivenza dei loro studi. ……………….\n8 Luglio 2011 @ 23:43\nAntonio, cerca di leggere con attenzione quello che scrivo e non travisare. Io ho detto l’esatto opposto di quanto affermi. Io ho detto che i sindacati nazionali è possibile che (vizio di tutte le istituzioni e strutture organizzate) giudichino in base alle convenienze della struttura stessa, ma io, che ti ho detto essere alquanto libero e soprattutto non mando il cervello all’ammasso, giudico in base ad altri parametri e sono contrario, qualunque cosa ne pensino gli organismi nazionali dei vari sindacati. Mi sembrava di essere stato molto chiaro in questo.\nVenendo a quello che dici, ti rendi conto che l’Ordine è di tutti e non dei liberi professionisti e la Cassa è SOLO dei liberi professionisti? Ti rendi conto che non è possibile che interessi diversi e divergenti non possono stare insieme nella battaglia di una sola categoria? Ti rendi conto che l’interesse dei professionisti è diverso, profondamente diverso, da quello dei dipendenti?\nAd un professionista non frega un bel niente degli interessi degli “Architetti” ma degli interessi degli “Architetti liberi professionisti”. La Cassa la paghiamo noi non i dipendenti. Io non mi metto a fare la guerra o la difesa della previdenza dei colleghi che svolgono lavoro dipendente.\nLo so che in questo cavolo di paese nessuno sa riconoscere e stare al proprio ruolo, ma qui sarebbe come se a votare in fabbrica sui contratti ci andassero i “padroni” o, se preferisci, a votare in Confindustria ci andassero gli operai. Possibile che ti, vi sfugga questa differenza!\nSei cresciuto nell’idea che la figura dell’architetto è una sola, a prescindere se professionista o dipendente? Sei cresciuto nella favoletta raccontata dagli ordini? Ecco, dimenticatela. Solo gli aspetti culturali ci accomunano.\nQuesto, a proposito di geometri, è un altro campo in cui sono molto meglio degli architetti: quando un geometra svolge il lavoro in un ente pubblico gli tolgono il timbro. Questa è serietà (se poi il geometra esercita abusivamente e/o sottobanco, è un’altra storia). Noi non chiediamo la separazione, ma NON TOCCATE LA CASSA e non fateci mettere le mani agli Ordini, caspita.\nDico la verità, non so se mi prendi in giro, se ci credi sul serio o se non ci hai mai pensato.\nComunque alle prossime elezioni dei delegati, il candidato che vorrà il mio voto e quello di qualcun altro dovrà dare ampie garanzie di aver capito la differenza tra libero professionista e dipendente. Questo senza stabilire nessuna graduatoria, ma come semplice, elementare, basilare diversità dei ruoli. Stai tranquillo, non voto a Roma.\n8 Luglio 2011 @ 23:59\nPietro, la differenza tra libero professionista e dipendente è secondaria, in Italia esiste un problema culturale che ha fatto scomparire il ruolo dell’Architetto nella società, il ruolo dell’architetto è sempre lo stesso, sia se lo si svolga da dipendente che da libero professionista.\nNon dobbiamo dividerci, ma vedere quali sono i punti comuni per combattere insieme.\n9 Luglio 2011 @ 10:13\nCredo che l’Architetto Alcaro abbia, con quest’ultimo intervento, riassunto molto efficacemente l’essenza della problematica degli Architetti- Architettura in Italia. E’ chiaro che poi sussistano opinioni personali, ma chi propone divisioni, spesso non lo fa per gli interessi generali. Un encomio ai Geometri è proprio quello di essere più uniti e meno litigiosi degli Architetti. Un esempio che mi piace sono i Big, un gruppo interdisciplinare di 90 persone che fanno Architettura in tutto il mondo. Da noi a volte è un po’ più difficile lavorare-proporre in gruppo, ricordando a volte immagini manzoniane.\n9 Luglio 2011 @ 11:53\n@Antonio Marco Alcaro\nio non scrivo per denigrare qualcuno o qualcosa che si qualifica per quello che fà e non per quello che dico io, figuriamoci. Esprimo solo un pensiero autonomo e credo che sia ancora lecito esprimere perlplessità e/o differenze di vedute rispetto ai tuoi punti di vista.\nQuesto senza che sia mandato da qualcuno … hai proprio un chiodo fisso, sembra. Continui ad avere la coda di paglia ma non si capisce perchè … o forse sì, ma!\nPer il tuo posto alla Cassa che vogliamo dire, anche tu hai il tuo posticino al sole (1/227, secondo quanto dici) e quindi conti molto poco. Se hanno ridotto le penali meglio ma io ho pagato adesso una prima rata, come tutti, più alta degli anni precedenti. La penale è importante ma spero di non incapparci mai o meno possibile.\nChiedevo, forse ingenuamente, che se ci sono altri soldi (e se pensate di costituire una fondazione questi soldi ci sono) non era necessario alzare il contributo minimo ecc.\nScusa poi se non leggo le tue news anche se determinanti, ma non credo che tu sia stato eletto per fare il giornalino, dovresti agire meglio, per quanto puoi e conti, se conti. Io spero di sì così risolviamo tutto.\nIl fatto poi che hai preso tanti voti, buon per te, ma certamente hai il vantaggio di visibilità di chi stà sempre all’Ordine e di chi si è costruito una riconoscibilità furbetta.\nNon credo che ti abbiano votato perchè dovevi diventare il paladino dei poveri. Inoltre stai dicendo che sei l’unico romano che pensa con la sua testa e gli altri chi sono? Chi li manda (per usare un’espressione a te cara)? Sono tutti prezzolati? Meno male che c’è il paladino di tutti noi, ma dai. Avverto un pò di confusione; prima dici che ci sono sempre le stesse persone e poi dici che non abbiamo avuto rappresentanti romani per 5 anni. Non capisco quindi quali sono le stesse persone. Il sig. 1/227 che può fare, fai tenerezza quando parli di cambiamento radicale contando per quello che tu stesso dici. A me sembra solo la voglia – leggittima – di occupare un posto, nenache tanto determinante, visti i numeri.\nNon mi hai risposto però con chi costruisci le tue alleanze e non continuare a dire che ogni cosa che fai è una iniziativa determinante ed epocale, altrimenti grazie a te avremmo già risolto tutti i problemi degli architetti.\nContinuo ad essere perplesso, però. Oltre alla lega, partito di lotta e di governo, abbiamo anche Alcaro che è sia organico al sistema che suo oppositore. L’ultimo tentativo ha funzionato visto che, se non ricordo male, tentasti anche una qualche elezione politica; gli architetti romani furono tutti precettati ma credo non accadde nulla. Quindi tieni molto ad avere un tuo “riscontro”. La differenza tra te e gli altri e che tu lo fai per la causa e tutti gli altri per biechi interessi. Mi sembra quanto meno semplicistico e poco rispettoso degli altri. Ma è chiaro che se non la pensiamo come te siamo tutti mandati da qualcuno, è ovvio.\nè proprio questo il punto, non si può prescindere dalle precisazioni normative e delle recriminazioni sull’operato di singoli appartenenti al vostro gruppo, se poi si diffonde una notizia quanto meno parziale cercando di spacciarrla per oggettiva e completa.\nAnch’io giudico un orrore una commissione di un concorso presieduta da un geometra ma criticare il modo in cui si è denunciato questo schifo mi ha fatto beccare l’accusa infamante di essere invidoso e geometra (sic!)\nHo cercatro solo di dire che i Comuni non operano usando le sentenze ma la legge e la legge, purtroppo, dice altre cose che voi non avete detto, semplice.\nL’informazione mi sembrava solo più completa.\nPer quanto riguarda poi gli ordini certo che possono intervenire sulla questione ma anche quì mi sembra ci sia un equivoco. Il mio problema non sono gli ordini ma molto più spesso è importante trovare il giusto interlocutore per ottenere risultati. Le leggi non le cambiano gli ordini che, come tutti, devono solo rispettarle e denunciare la loro violazione.\nUn’associazione è più libera, non risponde che a se stessa e hai suoi iscritti (anche se poi si risente molto se qualcuno esprime opinioni diverse, ed allora comincia a lanciare accuse, offese, lancia messaggi strani con strani mandanti … ecc. – non mi sembra una buona cosa visto che poi si critica aspramente anche la più piccola cosa di tutti gli altri cattivi, cioè il mondo)\n9 Luglio 2011 @ 12:14\nMarco, scusa, ma la domanda è d’obbligo: ma te sei ricco di famiglia?\nNon vedo altra possibilità ad una risposta del genere. Tutte le altre possibilità farebbero davvero pensare male.\nNon ho nemmeno la forza di commentarla.\nUn consiglio te lo voglio dare però: alle prossime elezioni hai l’obbligo morale di prendere questo tuo commento e farne il tuo programma.\nVoglio vedere cosa ne penseranno quegli architetti che si girano le dita, che hanno da pagare l’affitto dello studio, o che hanno lo studio in casa per risparmiare, o quelli negli studi a fattura a mille euro al mese, o quelli che svolgono pratiche da geometra, o quelli che si illudono di emergere a furi di concorsi, …o quelli… o quelli.\nGià, ma il ruolo dell’architetto nella società è caduto, in generale\nInfatti quelli del comune, per esempio, che fanno i bandi al massimo ribasso per i professionisti (60-70%), quelli che sono gli unici a fare progetti per le città prendendo gli incentivi, quelli che sono responsabili del procedimento nei concorsi, quelli che decidono sulle sorti dei piani urbanistici dei colleghi, quelli che decidono anche delle interpretazioni delle norme, quelli da cui dipende, in buona parte, il lavoro di quelli “liberi”, quelli che hanno lo stipendio a fine mese e a fine anno gli incentivi, la tredicesima, le ferie pagate, la malattia pagata, quelli hanno perso il ruolo nella società quanto quegli altri!!!!!\nForse non ti stai nemmeno accorgendo che sei tu che, su questa strada, allarghi divisioni oggettive che esistono e che io ritengo normali, perché fai finta di non vederle. A questo punto sono ancora più sicuro che la fondazione sia un trappolone e che serva esattamente allo scopo che ho già detto. E difenderla con queste argomentazioni mi induce a cattivi pensieri.\nComunque informerò i miei colleghi aretini di questa situazione scrivendo sul blog di INARSIND Arezzo. Forse è l’ora di darsi da fare, allargando parecchio il tiro.\n10 Luglio 2011 @ 10:26\nmi sembra che tu stia generalizzando un po troppo\ncapisco che la tua esperienza ti abbia portato a considerare gli architetti dipendenti come una casta estranea alla tua sensibilità\ncapisco che vivi ancora quel retaggio culturale (di stampo Brunettiano) che ti porta a identificare il libero professinista come l’unico che produce e lavora in questa società mentra la massa di dipendenti nulla facenti scalda la sedia per un comodo, lauto, garantito contributo a fine mese.\nescluderei da questa casta come minimo i dipendenti delle società di ingegneria\nescluderei dai “liberi professionisti” quelli che hanno partita iva ma fanno tutt’altro (muscisti, scenografi, videomaker, ecc.)\nandando avanti con le precisazioni rischi di trovarti in associazione solo con te stesso\n10 Luglio 2011 @ 17:11\nGent.mi è da notare che gli argomenti inerenti la professione interessino molto e, anche se personalmente preferisco collaborare a cercare soluzioni piuttosto che antagonismi, credo che comunque sia meglio parlarne.\nVisto che per l’interesse generale dovremmo fare proposte piuttosto che polemiche, vista la situazione nazionale e forse mondiale, (speriamo bene!),\nmi vorrei permettere di fare due proposte (senza obbligare alcuno, ovviamente):\n1.\tOgni intervento verterà su proposte concrete per la professione (qualcuno, secondo me, giustamente preferisce il termine mestiere) e per l’Architettura;\n2.\tOgnuno firmerà il suo intervento su questo blog, (come non ricordare l’attacco ricevuto nel Blog del Nostro amico Pietro per essere intervenuto nel blog involontariamente senza firma, subito corretta prima di ricevere comunque una strisciata?) con il suo vero nome – “amici e nemici”.\nMa perché dobbiamo sempre dividerci?\nCon cordialità, alberto giampaoli\n10 Luglio 2011 @ 19:12\nCarissimo Pietro Pagliardini,\nvorrei congratularmi con te per ciò che scrivi…sai anche io ho pensato che il nostro Paladino fosse ricco di famiglia dato che alla mia domanda di quanto percepisse al cesarch, ad aloa e all’Inarcassa mi ha risposto che lo fa senza prendere alcun salario. Bè, io non so come fa a vivere dato che io ho un affitto di casa da pagare, un affitto di studio che fortunatamente divido con altri architetti senza poi parlare delle tasse, l’inarcassa etc…penso che l’impegno per ricoprire determinati ruoli sia enorme (a meno che non lo faccia solo sulla carta)e che quindi (a meno che non abbia il dono dell’ubiquità)non abbia pure il tempo per progettare, andare in Municipio, fare D.L…\nComunque non vorrei passare sempre per quella che critica e basta quindi esprimo (se posso) la mia opinione sulla Fondazione e sul ruolo del geometra.\nFrancamente da libero professionista ho sempre visto l’Inarcassa come un MANGIA-soldi come qualcosa più grande di noi, da altri colleghi ho saputo che l’INARCASSA ha un enorme patrimonio immobiliare (acquistato sicuramente con i nostri soldi) e che vari lavori di manutenzione vengono spesso affidati a amici-architetti/ingegneri.Purtroppo non ho il tempo per fare politica come Alcaro perchè devo lavorare, ma penso sinceramente che la Fondazione sia un’ulteriore beffa. le Fondazioni sono “trasversali” politicamente(si spera) è il consiglio di Amministrazione che nomina il Direttore della Fondazione…quindi in poche parole se la cantano e se la suonano da soli!!!!!\necco perchè NON DEVE ESSERE FATTA!!!! BISOGNA FERMARLA SUBITO!!!!\nCaro nostro Paladino, pensaci tu….facci vedere che tutti quei voti che hai preso sono serviti a qualche cosa!\nRispondendo poi acfvdrethe (…innominabile) penso che sia giusto segnalare che un geometra è a capo di una commissione ma è anche giusto capire che la realtà è un’altra. I geometri, come affermava anche Pagliardini, spesso (e soprattutto nei piccoli Comuni) sono gli unici che costruiscono qualcosa, gli unici che gestiscono l’ufficio tecnico, gli unici con cui spesso siamo costretti a fare le “revisioni” per completare l’iter burocratico!\nPurtroppo dalla mia (seppur limitata) esperienza, spesso sono anche più preparati di noi!\nquindi caro acfghytuil, non mi stupisco affatto se un geometra è a capo di una commissione anche se certamente sono CONTRARIA!!!!\nCaro il nostro Paladino, pensaci tu!!!!!\n10 Luglio 2011 @ 19:25\nGiulio Pascali, con tutto il rispetto, non ci hai capito un cazzo (1).\nDa Wikipedia: non saperne un cazzo, non capirci un cazzo, non valer un cazzo, non vedere un cazzo, non me ne frega un cazzo: in tali locuzioni (e molte altre simili, costruite sempre con l’avverbio di negazione + un verbo) il termine viene utilizzato come sinonimo di “nulla”, “niente”.\n10 Luglio 2011 @ 21:36\nGent.ma Chicca vedo con piacere che aderisci all’idea di fare proposte, come già detto anch’io preferirei che ognuno si firmasse, almeno in questo contesto, con il proprio vero nome, ma se il tuo innominabile fosse Qfwfq da wiki credo che sia:\nQfwfq è il narratore e protagonista di alcune storie scritte da Italo Calvino, tra cui le Cosmicomiche e Ti con zero\nQfwfq è vecchio quanto l’Universo. Egli ha assunto diverse forme che rammenta come differenti “incarnazioni”. Per esempio, nella storia “Il sangue, il mare” (tratta da Ti con zero) il personaggio è alla guida di una automobile insieme a tre altre persone, ma ricorda anche la sua vita sotto forma di ameba. Qfwfq descrive anche la sua famiglia che ha le sue stesse caratteristiche e la sua età.. È in competizione con una simile entità chiamata Kgwgk e col suo vecchio compagno di giochi Pfwfp .\nIl nome “Qfwfq” (come anche “Kgwgk” e “Pfwfp”) è palindromo, ossia si legge nello stesso modo anche da destra a sinistra.\n1.\t^ Calvino, Italo. “Sul far del giorno”\n2.\t^ Calvino, Italo. “Un segno nello Spazio”\n3.\t^ Calvino, Italo. “Giochi senza fine”\nCome credo che Candido sia:\n4.\tDa Wikipedia, l’enciclopedia libera.\n6.\tDisambiguazione – Se stai cercando altri significati, vedi Candido (disambigua).\nIl frontespizio dell’edizione del 1759\n1ª ed. originale\t1759\n7.\tCandido o l’ottimismo (Candide ou l’optimisme in francese) è un racconto filosofico di Voltaire che mira a confutare le dottrine ottimistiche quale quella leibniziana. Lo scrittore francese fu stimolato sicuramente dal terremoto di Lisbona del 1755 che distrusse la città, mietendo molte vittime. Voltaire scrisse prima un poema sul cataclisma (1756) e successivamente redasse il Candido (1759). Voltaire scrive il Candido in un periodo successivo a numerose persecuzioni nei suoi confronti che l’hanno portato sulla via di una visione disincantata del mondo.\n8.\tNonostante la presa d’atto dell’esistenza del male, non risulta, comunque, che Voltaire nel Candido esalti il pessimismo, quanto si limiti a stigmatizzare la pretesa di “vivere nel migliore dei mondi possibili”, precetto su cui Leibniz montò il cardine della propria filosofia. Non a caso l’illuminista francese incarna nella figura del precettore Pangloss il filosofo tedesco, intento ad istruire il giovane Candido a vedere il mondo che lo circonda con ottimismo, sebbene si succedano in continuazione controversie e disavventure.\n9.\tÈ citato anche da Leonardo Sciascia nel romanzo Candido ovvero un sogno fatto in Sicilia del 1977.\n10.\tLa vicenda di Candido è stata musicata dal compositore americano Leonard Bernstein nell’operetta Candide.\nSaranno loro, lei o lui se vorranno, a illustrarci il perché di tale citazione,\n10 Luglio 2011 @ 23:21\nChicca, io ti ringrazio, ma vorrei chiarire che la mia battuta sul ricco di famiglia, non si riferiva al fatto che Antonio Marco Alcaro trova il tempo di svolgere molti ruoli, ma si riferiva al fatto che sembra che i soldi delle pensioni siano un accessorio per lui e che INARCASSA sia, sempre per lui, solo una sorta di istituzione qualsiasi degli architetti al pari dell’Ordine. Non è così. INARCASSA, che è una cassa di previdenza autonoma, solo nostra e degli ingegneri, amministra i soldi SOLO DEI LIBERI PROFESSIONISTI, NON DI TUTTI GLI ARCHITETTI, NON DEI DIPENDENTI. E’ un ruolo fondamentale e decisivo. E’ il nostro INPS.\nQuesto sembra che Antonio non voglia capire, e nemmeno Giulio Pascali che farnetica di Brunetta, la butta in politica e stupidaggini del genere.\nI dipendenti hanno altre casse di previdenza, qualunque lavoro dipendente svolgano. Se sono a fattura allora versano a INARCASSA e dovrebbero sperare che funzionasse bene.\nNon sto facendo sociologia, parlo di soldi, di previdenza, di interessi reali.\nProvate a chiedere alle varie casse dei dipendenti di fare, con i loro soldi, una fondazione che tutelasse (non si sa bene come) anche i professionisti e poi lo vedreste cosa succederebbe (giustamente).\nChicca, INARCASSA deve investire, non può tenere i soldi sotto il materasso, per legge. Deve farlo per incrementare il capitale e pagare le pensioni. Quindi non meravigliamoci se acquista immobili, magari su segnalazione di qualche delegato.\nMeravigliamoci se acquista male e se spende soldi in inutili carrozzoni. E domandiamoci perché lo fa.\nIo mi arrabbio non poco con Antonio Marco Alcaro perché scrive su questo blog e posso interloquire con lui, ma lo farei con qualunque altro delegato avessi davanti perché purtroppo non è il solo che ha votato per la fondazione, la grande maggioranza l’ha votata. Questo è il problema. Questo mi fa pensare davvero molto male dei nostri delegati.\n11 Luglio 2011 @ 09:43\nMi fa piacere che pagliardini conosce come ho votato io in assemblea riguardo la fondazione (dato che non ho mai detto di aver votato per la fondazione), per caso sa anche che ho firmato una mozione per chiedere ai revisori dei conti se la cassa può investire dei soldi in una fondazione ?\nSpesso quando dialogo con pagliardini non capisco se finge o proprio non afferra il problema.\nSe pensassi che i soldi delle pensioni siano un accessorio non mi sarei candidato alla cassa, se vogliamo parlare di soldi parliamone:\nsapete quanti soldi sono stati investiti nella fondazione?\nsapete quanti soldi si potrebbero risparmiare migliorando il sistema e modificando alcuni regolamenti dello statuto a cominciare dalla riduzione dei delegati?\nsapete quanti soldi si potrebbero guadagnare gestendo meglio il patrimonio immobiliare e quello mobiliare?\nsapete quanti soldi sono stati spesi soltanto per le votazioni dei delegati?\nA pagliardini non interessa se la cassa potrebbe guadagnare diverse decine di milioni di euro se fosse gestita diversamente, ma interessa non spendere 300.000 euro per una fondazione che può diventare un carrozzone per spartire poltrone ma che può diventare anche qualcosa che è utile ai liberi professionisti in una situazione drammatica per architetti e ingegneri, se spariscono i liberi professionisti sparisce anche inarcassa.\nPer ritornare alla questione dei dipendenti vorrei farti notare che nello statuto della fondazione c’è scritto espressamente che la fondazione deve tutelare soltanto i liberi professionisti, quindi il tuo esempio non ci azzecca proprio.\nSulla questione del ruolo dell’architetto nella società il tema era più alto, ma capisco che bisogna volare bassi.\nPropongo a pagliardini di candidarsi alle prossime elezioni di inarcassa.\np.s. comunque anche lui è ricco di famiglia visto che passa il suo tempo a scrivere commenti sui blog.\n11 Luglio 2011 @ 10:02\nCaro Marco, d’accordo su tutto quello che dici. Capisco il risentimento per essere attaccato ingiustamente con argomenti anche un po’ speciosi, come quelli usati da Chicca e da Candido. Ma la caratteristica del web è questa e sono estranee al suo spirito le minacce di censure o altro.\nPer quanto riguarda i commenti di Pagliardini su di te, che non sono teneri, credo che dipendano soprattutto dalla mancanza di cognizione sul tuo impegno da delegato Inarcassa e da una mancanza di conoscenza personale (da Alcaro “live” traspare l’impegno sociale che lo motiva). Credo che le sue osservazioni siano dettate da una diffusa diffidenza verso le istituzioni (non immotivata in un paese come l’Italia), che getta ombra sull’operato di tutti indistintamente, anche sul tuo.\nSu una cosa però devo dirti non sono d’accordo con te. Pagliardini, può essere anche fastidioso nel suo scrivere (e non comprendo in tutti i casi la sua scivolata di tono con Qfwfq), però io lo ringrazierei per la sua attenzione al blog, non lo denigrerei. Ce ne fossero di più come lui!!\nConsiglio a tutti autori e commentatori di essere più stretti sull’argomento e meno sull’attacco personale, perché per chi vi legge, come il sottoscritto (che non ha interesse ad intervenire nel dibattito), si evidenzia una perdita di efficacia nelle proprie argomentazioni.\nUn saluto cordiale a tutti, amici e “nemici” 🙂\n11 Luglio 2011 @ 12:59\nLa mia “caduta di tono” era per Giulio Giampaoli. Se questo è il vero nome di Qfwfq io non lo sapevo proprio. Se lo avessi saputo…. sarei caduto di tono ugualmente.\nPerché quando ci vuole ci vuole. E lì ci voleva. E provenendo e vivendo io in terra toscana dove si fa largo uso di questa espressione, la considero solo un’espressione brusca, certamente, ma efficace e non particolarmente offensiva.\nAd Antonio dico che occorre volare basso, molto basso, a livello di quei 15 milioni di euro come a quello dei 300 mila della Fondazione, che però mi dicono essere 300 mila + 150 mila, solo per iniziare. Poi c’è da mantenerla. Magari con 450 mila euro qualche contributo in conto interessi per i giovani iscritti, avrebbero incentivato di più la professione che qualche convegno.\nQuanto alla caduta di ruolo, faccio presente che c’è chi, secondo me giustamente, dice che mai come in questi ultimi anni il ruolo e l’immagine degli architetti è stata così in vista e all’attenzione dell’opinione pubblica. La fonte è il sociologo Giandomenico Amendola.\nDa ultimo gli dico (e mi aspettavo da diversi commenti fa questo “invito”): non ho alcuna intenzione di candidarmi alla Cassa, perché so che richiede impegno, tenacia, energia e, last but not least, una campagna elettorale molto faticosa, che non intenderei MAI affrontare.\nRingrazio Giulio per le sue parole, anche per quel fastidioso (mi ricorda le zanzare) che so corrispondere al vero, ma io devo dire che non mi sono mai sentito offeso dalle parole di questo blog. Mi ritengo più offeso dai contenuti, e lo dichiaro quando avviene. Ricambio, comunque, evitando attacchi personali, che mi interessano meno di niente e che non mi piacciono.\nQuindi nessun problema. Se troverò argomenti che mi interessano mi farò sempre vivo con piacere.\n11 Luglio 2011 @ 18:37\nScusate l’invadenza, ma ho trovato adesso in rassegna stampa di oggi questo articolo su INARCASSA che dovrebbe interessare tutti, soprattutto i più giovani:


Poltrona da ufficio SAMU, Alta Qualità, in Pelle, color Nero - Sediadaufficio.it\nPoltrona da ufficio SAMU, Meccanismo Sincronizzato, Certificazione ISO, in Pelle color Nero\nVi presentiamo la poltrona da ufficio SAMU: un modello dal design elegante realizzato con materiali di alta qualità. Si distingue, oltre che per il suo design curato in ogni dettaglio, anche per le varie componenti pensate per garantire il massimo della comodità.\nL’alto schienale ergonomico è dotato di poggiatesta integrato. Le sue forme curve sono state pensate per garantire un ottimo sostegno della schiena e della zona lombare. Si tratta di un modello pensato per un uso intensivo grazie al comfort che regala la soffice imbottitura.\nLo schienale è dotato di meccanismo di inclinazione sincronizzato bloccabile in ben 4 posizioni: la sua innovativa tecnologia consente una maggiore libertà di movimento e il sostegno della schiena favorendo la circolazione sanguigna. Inoltre, è possibile regolare la tensione di oscillazione.\nIl rivestimento in similpelle di alta qualità con le sue impeccabili rifiniture regala alla sedia un aspetto veramente elegante. La sedia è anche dotata di braccioli fissi e una stabile e robusta base in acciaio cromato. In più è un modello certificato ISO 9001 e ISO 14001.\nLa qualità è stata curata prorio in tutti i dettagli, così come il livello di comfort. Si tratta di una sedia di alto standard e per tale motivo dispone di una garanzia extra della durata di ben 3 anni. Tutte le sue parti sono state pensate per durare a lungo senza problemi!\nQuesta poltrona è veramente uno dei nostri migliori articoli, dotata di tutti gli elementi indispensabili pe renderla una sedia di alto livello. Noi di Sediadaufficio.it ti proponiamo questo modello ad un prezzo incredibile. Non lasciarti scappare questa fantastica occasione!\n• Robusta base in acciaio cromato\n• Reclinazione bloccabile in 4 posizioni\n• Garanzia estesa: 3 anni di copertura\nMateriale Similpelle, Acciaio cromato\nAltezza totale 116 - 124 cm


Pilota automatico e concept elettrico tra le novità Nissan | DDay.it\nPilota automatico e concept elettrico tra le novità Nissan\ndi Massimiliano Zocchi - 02/03/2016 11:270\nCome atteso tante le novità Nissan portate al Salone di Ginevra. La Concept elettrica IDS già vista negli Stati Uniti fa il suo debutto europeo, e Qashqai e X-Trail sono in versione Premium con nuovi allestimenti e colori. Ma l'annuncio più importante è un altro: anche Nissan avrà il suo pilota automatico già dal 2017.\nCome sempre accade, fughe di notizie e rumor vari avevano anticipato ciò che Nissan avrebbe mostrato al Salone di Ginevra, e la casa giapponese non ha deluso l'aspettativa tenendosi anche qualche asso nella manica. A farla da padrone sono sicuramente X-Trail e Qashqai, presentati in una inedita versione Premium Concept. E poi un annuncio che forse era un po' inaspettato: Nissan avrà un pilota automatico già il prossimo anno, e lo vedremo proprio su Qashqai.\nNissan ha giocato molto coi materiali e con i colori, ottenendo due modelli molto vicini a quella che potrebbe essere una versione di serie, senza troppi stravolgimenti. In entrambi ritroviamo particolari della carrozzeria color rame, ripreso poi anche nelle razze dei cerchi, per entrambi da 20". Decisi anche gli accostamenti tra colori lucidi e opachi.\nNel caso di X-trail poi il cofano e il tetto sono realizzati in vera fibra di carbonio, creando un netto contrasto con il bianco opaco del resto della carrozzeria, a sua volta in contrasto con il nero e il rame dei paraurti e minigonne.\nLavori di rifinitura anche negli interni che si arricchiscono di particolari in carbonio oltre a pelli di pregio e contrasti di colore che riprendono quelli delle tinte esterne.\nNissan però punta forte soprattutto sulla tecnologia, e IDS Concept è il miglior biglietto da visita, qui a Ginevra al suo debutto europeo. Il prototipo è un veicolo elettrico al 100% con 60 kWh di batterie che assicurano fino a 550 km di autonomia per singola carica. Ma non solo, IDS è dotata dei migliori sistemi di guida assistita sviluppati da Nissan, conosciuti col nome di Nissan Intelligent Driving.\nNissan ha annunciato che nei prossimi 4 anni partirà un programma per portare la guida autonoma alla grande massa a prezzi accessibili, e la road map si divide in tre fasi. La prima, già nel 2017, consiste nell'offrire la Single-Line Control, ovvero permettere ai veicoli di essere condotti autonomamente all'interno di parametri specifici di velocità, mantenendo la traiettoria e la distanza all'interno della stessa corsia. Si passerà poi al Multiple-Lane Control, che come suggerisce il nome consentirà al veicolo anche di cambiare corsia in piena sicurezza, per arrivare poi al 2020, anno in cui arriverà Inner-City, che consentirà alla vettura di gestire anche gli incroci e le svolte urbani senza l'intervento del conducente. Durante il 2016 Nissan organizzerà dei test drive per evidenziare la maturità già raggiunta da queste tecnologie.


LGB s.r.l. Via Romania, N PADOVA Z.I - PDF\nLGB s.r.l. Via Romania, N PADOVA Z.I\nDownload "LGB s.r.l. Via Romania, N 7 35127 PADOVA Z.I. ++39 049 6989310 ++39 049 6989313"\n1 Q10 All.04 rev.00 CONDIZIONI GENERALI DI VENDITA 1 OGGETTO E AMBITO DI APPLICAZIONE DELLE PRESENTI CONDIZIONI GENERALI 1.1 Le presenti condizioni generali di vendita (CGV) disciplinano tutti gli ordini pervenuti a LGB S.r.l. (di seguito per semplicità LGB) per la fornitura di elettropompe e motori da forno e ne costituiscono parte essenziale e vincolante, prevalendo su eventuali altre condizioni o clausole contenute nelle comunicazioni (ordini o altri documenti) ricevute dal Cliente. 1.2 Le condizioni generali o speciali di acquisto/fornitura riportate o richiamate dal Cliente nelle sue comunicazioni (sia in ordini sia in qualsiasi altra documentazione) non sono quindi in alcun modo vincolanti per LGB, a meno che non siano state specificamente approvate per iscritto dalla stessa, non potendo pertanto risultare vincolanti neppure per effetto di tacito consenso. Le condizioni speciali eventualmente concordate per iscritto dalle parti o inserite nella conferma scritta di LGB di accettazione dell ordine devono in ogni caso essere coordinate con le CGV. 1.3 LGB si riserva in ogni caso di effettuare in forma scritta la revisione periodica delle stesse CGV, la cui versione aggiornata verrà tempestivamente messa a disposizione del Cliente. 1.4 Qualora una o più clausole contenute nelle CGV o nel contratto o negli ordini sia annullata o venga dichiarata nulla o inefficace ai sensi di legge, ciò non inficerà la validità delle restanti clausole. La versione autentica delle presenti CGV è quella redatta in italiano, indipendentemente dal fatto che le stesse siano tradotte in altra lingua ed è l unica ad essere valida e vincolante fra le parti. 2 FORMAZIONE DEL CONTRATTO 2.1 Il contratto di fornitura si perfeziona con la conferma scritta (inviata a titolo esemplificativo per posta, telefax o ) di LGB per accettazione dell ordine. 2.2 Tuttavia se le condizioni indicate nell ordine del Cliente differiscono da quelle della conferma scritta di LGB, queste ultime valgono come nuova proposta ed il contratto si intende perfezionato solo ed esclusivamente nel momento in cui il Cliente le accetta espressamente per iscritto (inviata a titolo esemplificativo per posta, telefax o ) senza riserva alcuna entro 2 (due) giorni lavorativi dalla data di ricezione della conferma di LGB contenente termini difformi dall originario ordine. Decorso inutilmente tale termine la nuova proposta di LGB si intende a tutti gli effetti decaduta. 2.3 Gli ordini regolarmente accettati da LGB non potranno essere annullati dal Cliente senza il consenso scritto di LGB. 3 DATI TECNICI, DISEGNI, DOCUMENTI INERENTI LA FORNITURA 3.1 I dati e le illustrazioni risultanti dai cataloghi, prospetti, circolari o altri documenti illustrativi di LGB hanno carattere indicativo. Questi dati non hanno valore impegnativo se non espressamente menzionati come tali nella conferma d ordine di LGB. 3.2 LGB si riserva la facoltà di apportare in qualunque momento ai propri prodotti le modifiche che ritenesse convenienti.\n2 3.3 - Qualora il Cliente proponesse delle modifiche ai prodotti, affinché le medesime divengano obbligatorie, dovrà esistere pieno accordo scritto tra le parti in ordine alle variazioni che tali modifiche dovessero comportare sui prezzi e sui periodi di consegna precedentemente stabiliti. I prezzi potranno inoltre subire variazioni qualora le quantità ordinate vengano ridotte o venga richiesta una consegna più sollecita rispetto a quanto già concordato. 3.4 Il Cliente s impegna espressamente a non far uso, per ragioni diverse da quelle previste nel contratto di fornitura, dei disegni, delle informazioni tecniche e dei ritrovati relativi alla fornitura, che restano di proprietà di LGB s.r.l. e che il Cliente non può consegnare a terzi né riprodurre senza autorizzazione scritta. 3.5 Il Cliente è tenuto ad informare LGB s.r.l. in fase precontrattuale, dell esistenza di eventuali normative particolari da rispettare nel Paese di destinazione finale della merce da fornire. 4 PREZZI ED ESCLUSIONI 4.1 I prezzi, espressi in Euro, sono quelli indicati nel listino prezzi di LGB in vigore al momento dell inoltro dell Ordine da parte del Cliente o, qualora il Prodotto non sia inserito nel listino prezzi o il listino prezzi non sia disponibile, quelli indicati nella conferma scritta da parte di LGB per accettazione dell ordine. Eccetto quanto diversamente concordato per iscritto tra le parti, i prezzi sono riferiti ai soli prodotti e non comprendono tasse, imposte, spese di trasporto, né altre spese e commissioni quali, a titolo esemplificativo non esaustivo, i costi di imballaggio ed etichettatura dei prodotti, i permessi, i certificati, i bolli, le spese doganali, le registrazioni. Tali costi dovranno essere sostenuti separatamente dal Cliente. 4.2 LGB si riserva il diritto di modificare unilateralmente, senza preavviso e con effetto immediato, i prezzi riportati nel listino prezzi nei casi in cui l adeguamento sia dovuto a circostanze che siano fuori dal controllo di LGB stessa (a mero titolo esemplificativo: un aumento del prezzo delle materie prime e del costo del lavoro o cambiamenti nei tassi di cambio). In tutti gli altri casi, la modifica sarà comunicata al Cliente e avrà effetto su tutti gli Ordini ricevuti da LGB a partire dalla data concordata con il cliente. 4.3 Salvo diverso accordo scritto, non sono compresi nella fornitura neppure il progetto del sistema, l installazione delle apparecchiature fornite, specifici collaudi, manuali e corsi di addestramento, assistenza all avviamento e tutte le prestazioni e gli oneri non menzionati nella conferma scritta di LGB di accettazione dell ordine. 5 TRASFERIMENTO DEL RISCHIO E TERMINI DI CONSEGNA 5.1 Salvo patto contrario le forniture si intendono per merce resa Franco Fabbrica LGB, senza imballaggio INCOTERMS Con la rimessione dei materiali al Cliente o al vettore, LGB si libera dell obbligo di consegna e ogni responsabilità e rischio, nessuno escluso, sui materiali passa al Cliente anche nel caso in cui LGB sia incaricata della spedizione o del montaggio in opera. 5.3 Fermo quanto previsto al punto 5.2, laddove, per espresso accordo scritto riportato nella conferma d ordine, LGB sia richiesta di provvedere al trasporto dei prodotti, LGB vi provvederà scegliendo il mezzo di trasporto che riterrà più appropriato: tutti i costi rimangono a carico comunque del Cliente. 5.4 I termini di consegna hanno carattere indicativo, si computano a giorni lavorativi e non sono termini essenziali ai sensi dell art c.c. Essi in ogni caso non includono i tempi di trasporto. LGB è pertanto esonerata da ogni responsabilità per asseriti danni riconducibili a ritardi nella consegna. 5.5 I termini di consegna si intendono stabiliti a favore di LGB s.r.l.: il Cliente pertanto non potrà pretendere di prendere in consegna né rifiutare di prendere in consegna i prodotti prima della data stabilita.\n3 5.6 Se non diversamente pattuito dalle parti, essi iniziano a decorrere dal momento della conclusione del contratto, a meno che il Cliente non debba corrispondere il prezzo anticipatamente o parte del prezzo a titolo di acconto, perché allora la decorrenza dei termini è sospesa fintantoché non vi abbia provveduto. 5.7 I termini di consegna: 1) qualora il Cliente non fornisca in tempo utile i dati o i materiali necessari alla fornitura o richieda delle varianti in corso di esecuzione o, ancora, ritardi nel rispondere alla richiesta di approvazione dei disegni o degli schemi esecutivi; 2) qualora cause indipendenti dalla buona volontà e diligenza di LGB, ivi compresi a titolo esemplificativo e non esaustivo ritardi di subfornitori, impediscano o rendano eccessivamente onerosa la consegna nei termini stabiliti, si intendono sospesi per il tempo necessario a far fronte alle esigenze di cui ai punti sopracitati e conseguentemente prolungati di diritto per un periodo di tempo pari alla durata della sospensione. 5.8 Nel caso in cui il Cliente non sia in regola con i pagamenti, anche di altre forniture, la decorrenza dei termini è sospesa ed LGB può sospendere/ritardare le consegne, anche di altre forniture, fintantoché il Cliente non abbia corrisposto le somme dovute ovvero abbia fornito adeguate garanzie di pagamento ai sensi del successivo art Nel caso di ritardi nel pagamento così come nel caso in cui LGB abbia motivo di temere che il Cliente non sia in grado di pagare o non intenda pagare i Prodotti alla data pattuita, LGB, oltre a sospendere/ritardare le consegne, potrà comunque subordinare le stesse alla prestazione di adeguate garanzie di pagamento (ad es. fideiussione o garanzia bancaria) Salvo quanto previsto nel successivo art. 12, nel caso di mancata presa in consegna dei prodotti da parte del Cliente per fatto a lui imputabile o, comunque, per causa indipendente dalla volontà di LGB, il Cliente sopporterà i rischi e le spese per la loro custodia dalla data in cui gli è stato comunicato che la fornitura è pronta per la spedizione Qualora le parti abbiano pattuito che, in caso di ritardata consegna, LGB sia tenuta a pagare una somma a titolo di penale, il Cliente non potrà chiedere somme superiori alla penale come risarcimento per i danni subiti e subendi a causa del ritardo. 6 - COLLAUDI E MONTAGGI 6.1 Collaudi speciali, eventualmente previsti nella conferma scritta di accettazione d ordine, verranno eseguiti a spese del Cliente nello stabilimento indicato da LGB. 6.2 Montaggio e collaudo in opera, se richiesti e previsti nella conferma scritta di accettazione d ordine di LGB, verranno eseguiti da LGB a spese del Cliente.\n4 7 PAGAMENTI 7.1 Salvo diverso accordo, i pagamenti devono essere effettuati dal Cliente entro i termini, da intendersi come tassativi e a favore di LGB, previsti nella conferma scritta di accettazione d ordine presso il domicilio di LGB stessa o presso l Istituto di credito da LGB indicato: in caso di ritardo il Cliente sarà tenuto al pagamento degli interessi moratori, che verranno conteggiati di pieno diritto e senza necessità di costituzione in mora nella misura del saggio degli interessi moratori da applicare nei ritardi dei pagamenti delle transazioni commerciali, pubblicato dal Ministero dell Economia e delle Finanze, aumentato di sette punti, oltre alla rifusione di ogni spesa legale sostenuta per il recupero del credito e salva in ogni caso la facoltà per LGB di chiedere il risarcimento del maggior danno subito e di sospendere la consegna dei prodotti ovvero risolvere, ai sensi del successivo art. 12, il contratto. La sospensione delle consegne o la risoluzione del contratto non darà diritto al Cliente di pretendere alcun risarcimento dei danni. 7.2 Eventuali reclami o contestazioni che dovessero insorgere tra le parti non dispensano il Cliente dall obbligo di osservare in ogni caso le condizioni e i termini di pagamento. 8 GARANZIA, RECLAMI E RESI 8.1 LGB s.r.l. garantisce la conformità di prodotti forniti, intendendosi cioè che i prodotti sono privi di difetti nei materiali e/o lavorazioni e che sono conformi a quanto stabilito da specifico contratto accettato dalle parti. 8.2 La durata della garanzia è di 12 (dodici) mesi che decorrono dalla consegna dei prodotti e, per i prodotti o componenti sostituiti, dal giorno della loro sostituzione. 8.3 Salvo il caso di dolo o colpa grave, entro tale periodo LGB, a fronte di idoneo reclamo-denuncia di difetti di conformità (vizi) dei Prodotti da parte del Cliente, che dovrà provvedervi con le forme e le modalità meglio indicate al successivo punto 8.4, sarà tenuta a sua scelta entro un termine ragionevole avuto riguardo all entità della contestazione unicamente a riparare o sostituire gratuitamente i prodotti o le parti di essi che fossero risultati difettosi. Rimane inteso che la suddetta garanzia (consistente nell obbligo di riparare o sostituire/integrare i Prodotti) è assorbente e sostitutiva delle garanzie e/o responsabilità previste per legge, ed esclude ogni altra responsabilità del Venditore (sia contrattuale che extracontrattuale) comunque originata dai Prodotti forniti (quali, a titolo esemplificativo non esaustivo, risarcimento del danno, mancato guadagno ecc.). Il reso di merce non conforme dovrà essere sempre autorizzato da LGB s.r.l. per iscritto. 8.4 I reclami relativi allo stato dell imballo, quantità, numero, peso, colore o altre caratteristiche esteriori dei prodotti (vizi apparenti), dovranno essere notificati a LGB a mezzo lettera raccomandata RR o tramite mail o fax, a pena di decadenza, entro 8 giorni dalla data di ricevimento dei prodotti. I reclami relativi a difetti non individuabili mediante un diligente controllo al momento del ricevimento (vizi occulti), dovranno essere notificati a LGB a mezzo lettera raccomandata RR o tramite mail o fax, a pena di decadenza, entro 8 giorni dalla data di scoperta del difetto. Ogni reclamo deve specificare, per iscritto e dettagliatamente, i vizi e/o le difformità contestate e i prodotti cui si riferiscono. Ove il Cliente faccia valere dei difetti dei prodotti, egli deve inviare a LGB quando notifica il reclamo campioni dei prodotti difettosi nella misura necessaria a consentire LGB di verificare il difetto, salvo diverso accordo scritto. 8.5 Qualora il reclamo risulti infondato, il compratore sarà tenuto a risarcire al venditore tutte le spese da questi sostenute per l'accertamento (viaggi, trasporti, perizie, analisi, ecc.).\n5 8.6 Le sostituzioni o le riparazioni vengono di regola effettuate Franco Fabbrica: le spese ed i rischi per il trasporto dei prodotti difettosi sono comunque a carico del Cliente. Qualora LGB, d accordo con il Cliente, ritenesse più opportuno svolgere i lavori necessari alla sostituzione o riparazione presso il Cliente, quest ultimo sosterrà le spese di viaggio e soggiorno del personale tecnico messo a disposizione da LGB e fornirà tutti i mezzi ed il personale ausiliario richiesti per eseguire l intervento nel modo più rapido e sicuro. 8.7 La garanzia decade ogniqualvolta i prodotti siano stati montati o utilizzati non correttamente oppure abbiano ricevuto una manutenzione insufficiente o siano stati modificati, smontati o riparati senza l autorizzazione di LGB ovvero ancora non siano stati utilizzati per l uso prescritto o i prodotti non siano stati conservati, trasportati o maneggiati in modo appropriato. LGB non risponde inoltre dei difetti di conformità dei prodotti dovuti all usura normale di quelle parti che, per loro natura, sono soggette ad usura rapida e continua. 9 RESPONSABILITÀ DEL FORNITORE 9.1 LGB è esclusivamente responsabile del buon funzionamento dei prodotti forniti in rapporto alle caratteristiche e prestazioni dalla stessa espressamente indicate. LGB non si assume, invece, alcuna responsabilità per l eventuale difettoso funzionamento di macchine o sistemi realizzati dal Cliente o da terzi con componenti di LGB anche se le singole elettropompe e/o motori sono state montate o collegate secondo schemi o disegni suggeriti da LGB. 9.2 In ogni caso, al di fuori delle ipotesi disciplinate dal D.P.R. 24 maggio 1988, n. 224, e salvo quanto previsto dall art cod. civile, il Cliente non potrà chiedere il risarcimento di danni indiretti, mancati profitti o perdite di produzione, né potrà pretendere a titolo di risarcimento somme superiori al valore della merce fornita. 10 RISERVA DI PROPRIETÀ 10.1 LGB conserva la proprietà dei prodotti forniti fino al totale pagamento del prezzo pattuito, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt e ss. c.c In caso di mancato pagamento di somme che superino l'ottava parte del prezzo complessivo, il contratto si intenderà a tutti gli effetti risolto di diritto e LGB rientrerà nel possesso dei prodotti oggetto del contratto: le spese relative rimangono comunque a carico del Cliente In caso di risoluzione del contratto per inadempimento del Cliente, le rate di prezzo già versate da quest ultimo verranno trattenute da LGB a titolo di indennità ex art c.c., salvo comunque il diritto di LGB di pretendere il risarcimento del danno ulteriore subito Il Cliente risponderà delle cose acquistate anche per furto, incendio o altro caso fortuito o forza maggiore In caso di atti esecutivi o di procedure concorsuali, il Cliente si impegna a rendere noto all'autorità agente, la sua qualità di semplice depositario delle cose e ad avvertire LGB entro le 24 ore a mezzo lettera raccomandata, anticipata via fax Nel caso in cui nel paese straniero di destinazione la riserva di proprietà non possa produrre effetti o non possa produrre gli effetti qui previsti, il Cliente dovrà fornire su richiesta quelle garanzie che più si avvicinano, per quanto riguarda gli effetti che producono, alla riserva di proprietà qui descritta.\n6 11 DIRITTI DI PROPRIETA INTELLETTUALE E RISERVATEZZA 11.1 Eventuali Diritti di Proprietà Intellettuale relativi ai Prodotti forniti rimangono di totale ed esclusiva proprietà di LGB e la loro comunicazione o utilizzo nell ambito delle presenti Condizioni di Vendita non crea, in relazione ad essi, alcun diritto o pretesa in capo al Cliente. Il Cliente si obbliga a non compiere alcun atto incompatibile con la titolarità dei Diritti di Proprietà Intellettuale Il Cliente dichiara che: (i) LGB è l esclusiva titolare di eventuali Marchi/Brevetti/Invenzioni/altri Diritti di Proprietà Intellettuale relativi ai Prodotti forniti; (ii) si asterrà dall utilizzare e dal registrare Marchi/Brevetti/Invenzioni/altri Diritti di Proprietà Intellettuale simili e/o confondibili con quelli inerenti i Prodotti; (iii) utilizzerà i Marchi/Brevetti/Invenzioni/altri Diritti di Proprietà Intellettuale esclusivamente in ottemperanza alle istruzioni di LGB ed esclusivamente per i fini di cui alle presenti Condizioni di Vendita. 12 CLAUSOLA RISOLUTIVA ESPRESSA E CONDIZIONE RISOLUTIVA 12.1 Il contratto di fornitura sarà risolto di diritto ai sensi dell art c.c. per effetto della semplice dichiarazione scritta di LGB di volersi avvalere della presente clausola risolutiva espressa, qualora il Cliente: 1) non osservi gli obblighi di riservatezza previsti dall art ) ritardi o manchi di prendere in consegna i prodotti nei termini previsti dal precedente art. 5.10; 3) ometta o ritardi i pagamenti dovuti ai sensi e per gli effetti di cui all art. 7; 12.2 Il contratto si intenderà risolto di diritto anche nel caso in cui il Cliente venga posto in liquidazione o sia stato assoggettato ad una qualsiasi procedura concorsuale. 13 RECESSO CONVENZIONALE 13.1 Nel caso in cui il Cliente diminuisca le garanzie che aveva dato o non fornisca le garanzie che aveva promesso, LGB s.r.l. avrà facoltà di recedere dal contratto senza necessità di preavviso. 14 LEGGE APPLICABILE 14.1 Tutti i contratti di fornitura con l estero disciplinati dalle presenti condizioni generali sono regolati dalla legge italiana. 15 FORO COMPETENTE 15.1 Per qualsiasi controversia inerente all esecuzione, interpretazione, validità, risoluzione, cessazione di contratti di vendita/fornitura intervenuti tra le parti ove l azione è esclusivamente competente il Foro di Padova. 16 TRATTAMENTO DEI DATI 16.1 Ai sensi dell art. 13 d.lgs. 196/2003 la Committente informa che i dati identificativi del Cliente acquisiti in occasione della emissione/stipulazione di ordini/contratti di vendita/fornitura di beni o servizi costituiscono oggetto di trattamento, anche automatizzato, finalizzato all esecuzione del contratto e degli adempimenti ad esso collegati. Il Cliente gode dei diritti di cui all art. 7 del D.Lgs. 196/2003. Ai sensi e per gli effetti di cui agli artt e 1342 c.c., si intendono efficaci, approvate e sottoscritte le clausole n.:\n7 2.3 Gli ordini regolarmente accettati da LGB non potranno essere annullati dal Cliente senza il consenso scritto di LGB. 3.1 I dati e le illustrazioni risultanti dai cataloghi, prospetti, circolari o altri documenti illustrativi di LGB hanno carattere indicativo. Questi dati non hanno valore impegnativo se non espressamente menzionati come tali nella conferma d ordine di LGB. 3.2 LGB si riserva la facoltà di apportare in qualunque momento ai propri prodotti le modifiche che ritenesse convenienti. 3.3 Qualora il Cliente proponesse delle modifiche ai prodotti, affinché le medesime divengano obbligatorie, dovrà esistere pieno accordo scritto tra le parti in ordine alle variazioni che tali modifiche dovessero comportare sui prezzi e sui periodi di consegna precedentemente stabiliti. I prezzi potranno inoltre subire variazioni qualora le quantità ordinate vengano ridotte o venga richiesta una consegna più sollecita rispetto a quanto già concordato. 3.4 Il Cliente s impegna espressamente a non far uso, per ragioni diverse da quelle previste nel contratto di fornitura, dei disegni, delle informazioni tecniche e dei ritrovati relativi alla fornitura, che restano di proprietà di LGB s.r.l. e che il Cliente non può consegnare a terzi né riprodurre senza autorizzazione scritta. 4.2 LGB si riserva il diritto di modificare unilateralmente, senza preavviso e con effetto immediato, i prezzi riportati nel listino prezzi nei casi in cui l adeguamento sia dovuto a circostanze che siano fuori dal controllo di LGB stessa (a mero titolo esemplificativo: un aumento del prezzo delle materie prime e del costo del lavoro o cambiamenti nei tassi di cambio). In tutti gli altri casi, la modifica sarà comunicata al Cliente e avrà effetto su tutti gli Ordini ricevuti da LGB a partire dalla data concordata con il cliente. 5.1 Salvo patto contrario le forniture si intendono per merce resa Franco Fabbrica LGB, senza imballaggio INCOTERMS Con la rimessione dei materiali al Cliente o al vettore, LGB si libera dell obbligo di consegna e ogni responsabilità e rischio, nessuno escluso, sui materiali passa al Cliente anche nel caso in cui LGB sia incaricata della spedizione o del montaggio in opera. 5.3 Fermo quanto previsto al punto 5.2, laddove, per espresso accordo scritto riportato nella conferma d ordine, LGB sia richiesta di provvedere al trasporto dei prodotti, LGB vi provvederà scegliendo il mezzo di trasporto che riterrà più appropriato: tutti i costi rimangono a carico comunque del Cliente. 5.4 I termini di consegna hanno carattere indicativo, si computano a giorni lavorativi e non sono termini essenziali ai sensi dell art c.c. Essi in ogni caso non includono i tempi di trasporto. LGB è pertanto esonerata da ogni responsabilità per asseriti danni riconducibili a ritardi nella consegna. 5.5 I termini di consegna si intendono stabiliti a favore di LGB s.r.l.: il Cliente pertanto non potrà pretendere di prendere in consegna né rifiutare di prendere in consegna i prodotti prima della data stabilita. 5.6 Se non diversamente pattuito dalle parti, essi iniziano a decorrere dal momento della conclusione del contratto, a meno che il Cliente non debba corrispondere il prezzo anticipatamente o parte del prezzo a titolo di acconto, perché allora la decorrenza dei termini è sospesa fintantoché non vi abbia provveduto 5.7 I termini di consegna: 1) qualora il Cliente non fornisca in tempo utile i dati o i materiali necessari alla fornitura o richieda delle varianti in corso di esecuzione o, ancora, ritardi nel rispondere alla richiesta di approvazione dei disegni o degli schemi esecutivi; 2) qualora cause indipendenti dalla buona volontà e diligenza di LGB, ivi compresi a titolo esemplificativo e non esaustivo ritardi di subfornitori, impediscano o rendano eccessivamente onerosa la consegna nei termini stabiliti, si intendono sospesi per il tempo necessario a far fronte alle esigenze di cui ai punti sopracitati e conseguentemente prolungati di diritto per un periodo di tempo pari alla durata della sospensione. 5.8 Nel caso in cui il Cliente non sia in regola con i pagamenti, anche di altre forniture, la decorrenza dei termini è sospesa ed LGB può sospendere/ritardare le consegne, anche di altre forniture, fintantoché il Cliente non abbia corrisposto le somme dovute ovvero abbia fornito adeguate garanzie di pagamento ai sensi del successivo art Nel caso di ritardi nel pagamento così come nel caso in cui LGB abbia motivo di temere che il Cliente non sia in grado di pagare o non intenda pagare i Prodotti alla data pattuita, LGB, oltre a sospendere/ritardare le consegne, potrà comunque subordinare le stesse alla prestazione di adeguate garanzie di pagamento (ad es. fideiussione o garanzia bancaria) Salvo quanto previsto nel successivo art. 12, nel caso di mancata presa in consegna dei prodotti da parte del Cliente per fatto a lui imputabile o, comunque, per causa indipendente dalla volontà di LGB, il Cliente sopporterà i rischi e le spese per la loro custodia dalla data in cui gli è stato comunicato che la fornitura è pronta per la spedizione Qualora le parti abbiano pattuito che, in caso di ritardata consegna, LGB sia tenuta a pagare una somma a titolo di penale, il Cliente non potrà chiedere somme superiori alla penale come risarcimento per i danni subiti e subendi a causa del ritardo.\n8 7.1 Salvo diverso accordo, i pagamenti devono essere effettuati dal Cliente entro i termini, da intendersi come tassativi e a favore di LGB, previsti nella conferma scritta di accettazione d ordine presso il domicilio di LGB stessa o presso l Istituto di credito da LGB indicato: in caso di ritardo il Cliente sarà tenuto al pagamento degli interessi moratori, che verranno conteggiati di pieno diritto e senza necessità di costituzione in mora nella misura del saggio degli interessi moratori da applicare nei ritardi dei pagamenti delle transazioni commerciali, pubblicato dal Ministero dell Economia e delle Finanze, aumentato di sette punti, oltre alla rifusione di ogni spesa legale sostenuta per il recupero del credito e salva in ogni caso la facoltà per LGB di chiedere il risarcimento del maggior danno subito e di sospendere la consegna dei prodotti ovvero risolvere, ai sensi del successivo art. 12, il contratto. La sospensione delle consegne o la risoluzione del contratto non darà diritto al Cliente di pretendere alcun risarcimento dei danni. 8.2 La durata della garanzia è di 12 (dodici) mesi che decorrono dalla consegna dei prodotti e, per i prodotti o componenti sostituiti, dal giorno della loro sostituzione. 8.3 Salvo il caso di dolo o colpa grave, entro tale periodo LGB, a fronte di idoneo reclamo-denuncia di difetti di conformità (vizi) dei Prodotti da parte del Cliente, che dovrà provvedervi con le forme e le modalità meglio indicate al successivo punto 8.4, sarà tenuta a sua scelta entro un termine ragionevole avuto riguardo all entità della contestazione unicamente a riparare o sostituire gratuitamente i prodotti o le parti di essi che fossero risultati difettosi. Rimane inteso che la suddetta garanzia (consistente nell obbligo di riparare o sostituire/integrare i Prodotti) è assorbente e sostitutiva delle garanzie e/o responsabilità previste per legge, ed esclude ogni altra responsabilità del Venditore (sia contrattuale che extracontrattuale) comunque originata dai Prodotti forniti (quali, a titolo esemplificativo non esaustivo, risarcimento del danno, mancato guadagno ecc.). Il reso di merce non conforme dovrà essere sempre autorizzato da LGB Elettropompe s.r.l. per iscritto. 8.4 I reclami relativi allo stato dell imballo, quantità, numero, peso, colore o altre caratteristiche esteriori dei prodotti (vizi apparenti), dovranno essere notificati a LGB a mezzo lettera raccomandata RR o tramite mail o fax, a pena di decadenza, entro 8 giorni dalla data di ricevimento dei prodotti. I reclami relativi a difetti non individuabili mediante un diligente controllo al momento del ricevimento (vizi occulti), dovranno essere notificati a LGB a mezzo lettera raccomandata RR o tramite mail o fax, a pena di decadenza, entro 8 giorni dalla data di scoperta del difetto. Ogni reclamo deve specificare, per iscritto e dettagliatamente, i vizi e/o le difformità contestate e i prodotti cui si riferiscono. Ove il Cliente faccia valere dei difetti dei prodotti, egli deve inviare a LGB quando notifica il reclamo campioni dei prodotti difettosi nella misura necessaria a consentire LGB di verificare il difetto, salvo diverso accordo scritto. 8.5 Qualora il reclamo risulti infondato, il compratore sarà tenuto a risarcire al venditore tutte le spese da questi sostenute per l'accertamento (viaggi, trasporti, perizie, analisi, ecc.). 8.6 Le sostituzioni o le riparazioni vengono di regola effettuate Franco Fabbrica: le spese ed i rischi per il trasporto dei prodotti difettosi sono comunque a carico del Cliente. Qualora LGB, d accordo con il Cliente, ritenesse più opportuno svolgere i lavori necessari alla sostituzione o riparazione presso il Cliente, quest ultimo sosterrà le spese di viaggio e soggiorno del personale tecnico messo a disposizione da LGB e fornirà tutti i mezzi ed il personale ausiliario richiesti per eseguire l intervento nel modo più rapido e sicuro. 8.7 La garanzia decade ogniqualvolta i prodotti siano stati montati o utilizzati non correttamente oppure abbiano ricevuto una manutenzione insufficiente o siano stati modificati, smontati o riparati senza l autorizzazione di LGB ovvero ancora non siano stati utilizzati per l uso prescritto o i prodotti non siano stati conservati, trasportati o maneggiati in modo appropriato. LGB non risponde inoltre dei difetti di conformità dei prodotti dovuti all usura normale di quelle parti che, per loro natura, sono soggette ad usura rapida e continua. 9.1 LGB è esclusivamente responsabile del buon funzionamento dei prodotti forniti in rapporto alle caratteristiche e prestazioni dalla stessa espressamente indicate. LGB non si assume, invece, alcuna responsabilità per l eventuale difettoso funzionamento di macchine o sistemi realizzati dal Cliente o da terzi con componenti di LGB anche se le singole elettropompe e/o motori sono state montate o collegate secondo schemi o disegni suggeriti da LGB. 9.2 In ogni caso, al di fuori delle ipotesi disciplinate dal D.P.R. 24 maggio 1988, n. 224, e salvo quanto previsto dall art cod. civile, il Cliente non potrà chiedere il risarcimento di danni indiretti, mancati profitti o perdite di produzione, né potrà pretendere a titolo di risarcimento somme superiori al valore della merce fornita In caso di risoluzione del contratto per inadempimento del Cliente, le rate di prezzo già versate da quest ultimo verranno trattenute da LGB a titolo di indennità ex art c.c., salvo comunque il diritto di LGB di pretendere il risarcimento del danno ulteriore subito Il Cliente risponderà delle cose acquistate anche per furto, incendio o altro caso fortuito o forza maggiore Il contratto si intenderà risolto di diritto anche nel caso in cui il Cliente venga posto in liquidazione o sia stato assoggettato ad una qualsiasi procedura concorsuale Nel caso in cui il Cliente diminuisca le garanzie che aveva dato o non fornisca le garanzie che aveva promesso, LGB Elettropompe s.r.l. avrà facoltà di recedere dal contratto senza necessità di preavviso.\n9 14.1 Tutti i contratti di fornitura con l estero disciplinati dalle presenti condizioni generali sono regolati dalla legge italiana Per qualsiasi controversia inerente all esecuzione, interpretazione, validità, risoluzione, cessazione di contratti di vendita/fornitura intervenuti tra le parti ove l azione è esclusivamente competente il Foro di Padova. LGB S.r.l.