MERCOLEDI 23 OTTOBRE 1996\nPRESIDENTE. Comunico che è in distribuzione l'elenco dei documenti pervenuti dopo la ricostituzione della Commissione. Comunico altresì che in data 23 ottobre 1996 il Presidente del Senato ha chiamato a far parte della Commissione il senatore Angelo Staniscia, in sostituzione della senatrice Silvia Barbieri, dimissionaria. Il senatore Staniscia è con noi e gli do il benvenuto.\nDIBATTITO SULLO STATO DELLE INCHIESTE, CON RIFERIMENTO ALL'IPOTESI DI RELAZIONE CONCLUSIVA\nPRESIDENTE. La seduta di questa sera è stata "funestata" da un incrocio dei lavori parlamentari del Senato, che sono terminati poco fa, e dalla modifica dei lavori della Camera che è impegnata addirittura in un voto dì fiducia. Avremmo anche potuto sconvocare questa riunione, ma dato il pochissimo tempo che abbiamo prima della scadenza del termine previsto dalla legge, dopo essermi sentito con i membri dell'Ufficio dì Presidenza, si è concordato uno svolgimento diverso di questa riunione. Farò una breve esposizione orale che non sarà una relazione, ma una serie di flash sulle ragioni che hanno spinto la Commissione nella scorsa legislatura a mettere allo studio una relazione di sintesi e conclusiva su quelle che possono essere considerate le linee portanti che ispirarono la proposta di relazione, che fu in tale prospettiva redatta.\nDi quel che dirò distribuiremo poi a tutti i colleghi, anche ai non presenti, il resoconto stenografico, in maniera che dalla prossima seduta i commissari e i Gruppi presenti in Commissione diventino i protagonisti della vicenda, pronunciandosi innanzitutto sul destino della Commissione. Pertanto vorrei che i Gruppi esprimessero con chiarezza se a loro giudizio (che è un giudizio ovviamente anche politico) la Commissione è, entro il 31 dicembre, in condizione di chiudere in tutto o in parte i propri lavori e se quindi si ritiene possibile che la Commissione rassegni, almeno per una parte degli oggetti che le sono stati assegnati dalla legge, delle conclusioni definitive (almeno nei limiti del significato di definitività che è proprio delle conclusioni di Commissioni parlamentari d'inchiesta).\nDicevo nella seduta dell'altra volta che, se oggi dovessimo fare una rivisitazione anche in sede di inchiesta parlamentare della P2, probabilmente finiremmo per dire una serie di cose che sono in parte diverse da quelle scritte nella relazione Anselmi, perché c'è stata una serie di nuove acquisizioni, un processo si è celebrato (anche se non ancora interamente, perché quel processo è ancora in corso). Quindi è evidente che quando dico definitive lo dico come conclusione di un'inchiesta parlamentare che non ha la sacralità del giudicato, ma semmai partecipa dell'intrinseca possibilità di mutamento nel tempo di un giudizio politico e dello stesso giudizio storico. Pertanto vorrei che i Gruppi si pronunciassero su questo con chiarezza, e cioè se noi abbiamo la possibilità, almeno su una serie di punti, di consegnare al Parlamento conclusioni definitive; occorre individuare poi i punti su cui non siamo ancora in grado di farlo e per i quali necessariamente è opportuno che continui un'attività di inchiesta parlamentare da parte di una Commissione nuova.\nIo escludo, almeno a mio parere, che la Commissione sia in condizione di chiudere complessivamente tutte le inchieste che ha aperto. Ad esempio, sulla vicenda di Ustica non siamo in condizioni di esprimere ancora un giudizio conclusivo, che vada al di la di quelli già espressi dalla Commissione sotto la presidenza del senatore Gualtieri.\nUn'ulteriore prospettiva potrebbe essere quella di dire che in realtà, in tempi abbastanza brevi, su moltissimi oggetti di inchiesta potremo avere una serie di novità importanti perché, per esempio, si chiuderanno tutte le istruttorie fatte con il vecchio rito, non soltanto quella di Ustica, e questo potrebbe consentirci, diciamo entro un altro anno, una rivisitazione complessiva di tutta la materia di cui la Commissione sì è occupata nelle scorse legislature. Si potrebbe allora chiedere una proroga, però breve, per esempio di un anno, che avvenga nella logica di una proroga in senso proprio, cioè con oggetti inalterati. Comunque questa non è una decisione che può prendere la Commissione. La Commissione può soltanto fare una valutazione complessiva dello stato delle inchieste. Sui risultati del dibattito io poi riferirei ai Presidenti di Camera e Senato. Dovrebbero essere quindi le forze politiche a valutare i risultati del dibattito in Commissione per assumere le iniziative parlamentari più opportune.\nDetto questo, come avevo ricordato brevemente l'altra volta, per due legislature la Commissione sotto la presidenza del senatore Gualtieri ha proseguito nella logica delle inchieste separate, secondo le linee tracciate da un'evoluzione normativa che ha finito nel tempo per ampliare gli oggetti di inchiesta della Commissione. Non vorrei sbagliare, ma la Commissione era già nata quando sorse il caso Gladio, che fu poi attribuito alla competenza della Commissione stessa.\nAd un certo momento, però, nasceva il problema di quale esito dare ad una serie di relazioni che la Commissione aveva prodotto, che avevano tutte la caratteristica di essere relazioni non definitive. Infatti, molte di queste inchieste erano legate a vicende giudiziarie che sono ancora in corso e che è difficile prevedere che possano approdare all'esito finale del giudicato se non fra moltissimi anni, al dì là dì questa legislatura, probabilmente della prossima.\nSorse quindi, all'interno prima dell'Ufficio di Presidenza e poi della Commissione nella scorsa legislatura, la volontà di esplorare una strada diversa e cioè di provare a fare dei vari oggetti di inchiesta un esame complessivo, che tenesse conto soprattutto di un fatto: moltissime delle vicende su cui la Commissione indagava avevano avuto uno svolgimento sostanzialmente contemporaneo, in un periodo che noi possiamo datare dalla fine degli anni '60 (penso alla strage di piazza Fontana), alla strage del treno 904, quindi al 1984. Terrorismo, parte centrale delle vicende Gladio, stragi insolute, sono tutte vicende che si situano nello stesso ambito temporale e quindi all'interno dello stesso contesto storico-politico che ha interessato tragicamente il Paese. Questo perché già in relazioni precedenti e ancor più nel dibattito svoltosi in Commissione, vi erano numerosi spunti che dimostravano come i singoli oggetti di inchiesta tendevano ad illuminarsi l'uno con l'altro e che mettendo insieme tessere che, considerate una per una, non davano un risultato chiaro, le stesse, ove inserite nella logica di un esame complessivo, consentivano perlomeno il delinearsi per grandi linee di uno schema abbastanza preciso. Questa prospettiva di lavoro fu esplorata con la nomina di uno staff di consulenti che hanno lavorato in sinergia; è stata poi esplorata ulteriormente con una serie di atti di inchiesta specifici, che però obbedivano sempre a questa prospettiva di insieme. Il risultato di questo lungo lavoro è stato la proposta di relazione che il Presidente, su incarico della Commissione, ha redatto alla fine della scorsa legislatura. Mi auguro che voi l'abbiate già letta.\nLo schema di insieme mi sembra abbastanza chiaro. Tutte le vicende che fanno parte di quel periodo difficile della storia del Paese - si è parlato a proposito di "notte della Repubblica" - non sono facilmente comprensibili se non tenendo conto della particolare situazione interna e internazionale che ha caratterizzato la storia d'Italia. Voglio dire subito che questo non è un tentativo di trovare a tutti i costi delle giustificazioni o di escludere che ci siano state delle responsabilità di tipo politico, oltre alle evidenti responsabilità penali, ma è un modo per cercare anzitutto di capire perché molti fatti, secondo me, non sono comprensibili se non proiettati nella dimensione di una situazione internazionale, che naturalmente risale ad un'epoca anteriore a quella degli eventi di cui parlavo prima, e cioè all'immediato dopoguerra. Occorre infatti risalire all'immediato dopoguerra, in un momento in cui il mondo andava dividendosi in due. Come emerge ormai da basi documentali abbastanza precise, alcune delle quali acquisite dalla Commissione nella scorsa legislatura, quando effettivamente abbiamo avuto dal Ministero dell'interno una collaborazione che ha consentito a nostri consulenti di accedere ad archivi riservati, in questo periodo si sono costituite una serie di strutture, a vertice militare ma a base civile, che in qualche modo possiamo considerare l'albero genealogico di Gladio. Della realtà storica di questi episodi non si può dubitare, perché sono ormai in gran parte documentalmente provati.\nIl caso più eclatante è quello della divisione Osoppo, che poi confluisce addirittura in Gladio, sia pure probabilmente in maniera parziale. Le finalità di queste strutture erano chiare nella loro duplicità. Avevano un fine che era quello dello "stare indietro"; cioè nell'ipotesi di una probabile invasione da Est del territorio nazionale queste strutture si sarebbero dovute attivare con compiti di controinsorgenza, di intelligence e di organizzazione di una resistenza alle spalle dell'esercito invasore. Ma, nella logica del mondo diviso in due, avevano anche una chiara e abbastanza documentata finalità dì contrasto interno all'espansionismo del Partito comunista. In una situazione che secondo me va valutata storicamente per quello che era e cioè, almeno fino all'attentato Pallante, una situazione di potenziale guerra civile. Infatti, probabilmente solo con l'attentato Pallante all'interno dell'allora Partito comunista si attiva un confronto politico, anche alto ed aspro in sé, e probabilmente soltanto da quel momento in poi quella parte dei PCI che non aveva ancora fino in fondo introitato gli istituti e i valori della democrazia parlamentare finisce per diventare recessiva. Queste strutture, questo albero genealogico di Gladio, continuano a segnare praticamente tutta la vita della nostra Repubblica fino all'esplodere del caso Gladio. La loro storia, però, è stata a mio avviso, almeno fino alla fine degli anni 60 quella di una sostanziale potenzialità operativa. Cioè, queste strutture erano pronte ad entrare in azione. Avevano ovviamente una loro vita, però non risulta che si siano mai effettivamente attivate sia perché non c'è stata un'invasione dell'esercito straniero sia perché anche la situazione politica italiana di quegli anni non determinava allarmi democratici che giustificassero l'entrata in attività di queste strutture. Ciò però non significa che non abbiano influito sulla storia del paese. A mio avviso, tutte le vicende del generale De Lorenzo e del Piano Solo sono esemplari in questo senso. La struttura non si attiva ma la sua presenza, il fatto stesso che ci fosse, influisce in qualche modo sulla vita delle istituzioni. Cioè, quella crisi politica del 1964 si conclude in un certo modo perché questa potenzialità operativa finisce comunque per essere percepita ed avvertita. Quindi, non si attiva ma incide.\nE evidente che in questo tipo di ricostruzione la proposta di relazione utilizza una serie di categorie che fanno ormai parte del bagaglio culturale della storiografia contemporanea. Penso alla categoria del doppio Stato o a quella della sovranità limitata. Cioè, tutte queste categorie con cui chi indaga sulla storia recente del mondo tenta di spiegare la complessiva fenomenologia di un mondo che viveva diviso in due, sotto l'influsso di due imperi diversi e dove probabilmente una serie di fenomeni si replicavano da una parte e dall'altra della cortina di ferro. Penso ad esempio al grande sviluppo dei servizi segreti e degli apparati di sicurezza, alla forte autonomia anche politica che gli apparati di sicurezza hanno avuto e quindi alla capacità di questi di finire per svolgere alla fine una politica propria. Penso che questa sia stata una caratteristica non solo del blocco occidentale, ma che fenomeni dello stesso tipo si sono verificati anche dall'altra parte. Certo, nel dare come è nostro dovere un giudizio, noi dobbiamo ammettere che alcuni fenomeni che si sono verificati anche in altri paesi di democrazia occidentale, nel nostro paese hanno avuto un carattere più intenso. Penso, ad esempio, al problema del limite della sovranità, al problema della sostanziale indipendenza degli apparati di sicurezza. Questi che possono essere stati per larghe linee fenomeni non solo italiani, hanno avuto nel nostro paese indubbiamente un'accentuazione maggiore.\nQuesto richiama il problema delle responsabilità politiche. Vorrei dire sul punto che la relazione è scritta in modo da aprirsi ai contributi che verranno da parte della Commissione. Non volevo precostituire una posizione netta, cioè esprimere già un giudizio definitivo rispetto al quale la Commissione era poi tenuta a dialettizzarsi. Ma nel momento in cui ho detto che il profilo della responsabilità politica in qualche modo si stempera nella prospettiva di un giudizio storico non intendevo ovviamente con questo escludere il profilo della responsabilità politica. Volevo soltanto dire che ad un giudizio di responsabilità politica che segue a tanta distanza di anni dal fatto fonte della responsabilità medesima, è difficile far seguire l'aspetto della sanzione politica, tipico di ogni giudizio di responsabilità. Attribuire la responsabilità politica ad un Ministro significa, innanzitutto, chiederne le dimissioni o sfiduciarlo se è ancora in carica; se non lo è, significa esprimere un giudizio di responsabilità politica sul Gruppo o sul partito cui egli appartiene.\nMa rispetto a fatti degli anni '60, quali sarebbero gli aspetti sanzionatori del giudizio di responsabilità politica? E non perché le responsabilità politiche non ci siano state (poi farò alcuni esempi), ma perché oggi possono essere soltanto affermate, ma non più sanzionate.\nPer riprendere il mio excursus, vi è quindi questo sistema di strutture clandestine che precede Gladio e in parte vi confluisce, ma in parte con ogni probabilità continua ad esistere al di fuori di Gladio: penso alle recenti indagini sui Nuclei per la difesa dello Stato, struttura che ormai possiamo affermare essere esistita e che aveva dimensioni enormemente più ampie della stessa Gladio. Su quest'ultima, poi, anche i recenti risultati dell'istruttoria in corso da parte della procura di Roma, che hanno portato ad un limitato rinvio a giudizio, mi sembra combacino perfettamente, confermino il giudizio che questa proposta di relazione dà, recuperando peraltro in pieno il giudizio che in due precedenti relazioni aveva dato la Commissione sotto la presidenza del senatore Gualtieri. Questa idea di una Gladio che progressivamente nel tempo si allontana sempre più da un parametro di legittimità (tanto che con espressione innovativa nelle relazioni Gualtieri si parlava di una "illegittimità costituzionale progressiva") mi sembra sia condivisa dalla procura di Roma che giunge allo stesso tipo di risultato, anche nei limiti in cui ritiene di non poter più tradurre in responsabilità penali questa illegittimità costituzionale, anzi questo scarto progressivo da un parametro di legittimità che anche in sede giudiziaria è emerso con chiarezza. Non spetta certo a noi domandarci se quella valutazione di rilevanza penale sia giusta o meno, perché questo è un ambito proprio della magistratura; ma dobbiamo prendere atto che c'è una coincidenza di valutazioni tra quello che la Commissione ha già indicato nelle due relazioni Gualtieri (e indica ora nella parte della proposta dì relazione che è relativa a Gladio), e le conclusioni, anche se non definitive, maturate in sede giudiziaria.\nDurante gli anni '60, però, due sono i fatti che mi sembrano meritevoli di essere sottolineati e che secondo me possono affermarsi in termini di tranquillante certezza. Il primo è che questo tipo di struttura viene progressivamente ad essere innervata da elementi appartenenti all'area politica della destra radicale. Il secondo è che mano a mano che una serie di tensioni sociali cresceva nel Paese, la tendenza di questo sistema a passare ad una fase operativa si accentua. Ci è sembrato (uso il plurale perché ovviamente il lavoro di stesura della relazione l'ho fatto avvalendomi della collaborazione dello staff di consulenti.) che il punto nodale di questa fase sia da individuare nel convegno che si tenne a Roma nell'hotel Parco dei Principi nel maggio del 1965, organizzato dall'Istituto Pollio, che era un istituto di cultura storico-militare, espressione di ambienti ai massimi vertici delle forze armate. Oggetto di questo convegno organizzato dall'Istituto Pollio era la "guerra rivoluzionaria": il presupposto del convegno era che nel mondo si stesse combattendo una guerra non convenzionale, che il nemico da battere fosse il comunismo e che bisognasse in qualche modo organizzare una strategia di contrasto contro l'offensiva rivoluzionaria già in corso.\nAl convegno partecipano i vertici militari ed ambienti politici non esclusivamente di destra, questo va sottolineato: ci sono esponenti dì quella che oggi chiameremmo un'area di centro. Però vi partecipano anche Rauti, Giannettini, Merlino, Delle Chiaie, cioè molti di quelli che saranno i protagonisti foschi della stazione successiva. Se si analizzano gli atti di quel convegno, che sono pubblici (c'è un libro che per un certo periodo si poteva trovare nelle librerie e che oggi si può trovare nelle biblioteche), si scopre che viene in gran parte ipotizzato e descritto quello che sarà lo scenario del decennio successivo.\nHo voluto fare questo esempio per richiamare il discorso delle responsabilità politiche. Certamente noi non possiamo pensare che un fatto di questo genere, che non era clandestino o occulto, ma che apparteneva alla storia visibile del Paese, non sia stato percepito dal vertice politico, dal Presidente del Consiglio, dal Ministro della difesa, dal Ministro dell'interno. Era un fatto ufficiale e, poiché la responsabilità politica è sotto molti profili di tipo obiettivo, non c'è dubbio che per essere restati inerti di fronte ad un fatto indubbiamente allarmante, una responsabilità dei vertici politici di allora va riconosciuta. Ma Presidente del Consiglio era l'onorevole Moro; ministro dell'interno era l'onorevole Taviani; ministro della difesa era l'onorevole Andreotti: affermare la responsabilità politica è dovuto, ma porsi il problema della difficoltà di tradurre questo giudizio di responsabilità in una sanzione politica mi sembra altrettanto doveroso.\nSul finire degli anni '60 il Paese viene attraversato dalla ventata della contestazione studentesca e poi dall'"autunno caldo". Analizzando questi fenomeni mi sembra sia dovuto riconoscerne la matrice genuina. Nel 68. nell'"autunno caldo", c'è una cultura di sinistra, anche una cultura di liberazione, che scende in campo, ma che determina folli tensioni sociali. Sembra quasi che lo scenario che qualche anno prima i convenuti all'hotel Parco dei Principi delineavano come possibile, si attualizzi nel Paese. E questa attualizzazione, a mio avviso, ha con ogni probabilità spinto apparati e strutture ad attivarsi. Quel che avviene negli anni della cosiddetta "strategia della tensione" è una controspinta a questi momenti dì forte mutamento che la società vive. Peraltro, con interazioni di causa ed effetto, perché non c'è dubbio che rispetto ad alcune evoluzioni della contestazione studentesca e operaia in forme, di terrorismo e di eversione armata, la logica del contrasto a prospettive golpiste abbia avuto forte influenza: basti pensare a Feltrinelli, che vive nella ossessione del golpe militare e compie una serie di scelte politiche e di vita proprio in funzione del contrasto a questa possibilità. Sono fenomeni che, se visti tutti insieme, si spiegano a vicenda.\nE quindi nel decennio degli anni '70 che si situano le tre grandi stragi insolute, dì cui non sono stati individuati i responsabili per motivi su cui la Commissione è chiamata a pronunciarsi: la strage di piazza Fontana, la strage dì Brescia e la strage dell'Italicus. L'ipotesi che la proposta di relazione fa è che perlomeno non ci siano elementi sufficienti ad affermare che ci sia stata un'unica centrale che abbia deliberatamente compiuto i tre attentati. Esiste però una serie dì indizi, rilevanti ai fini di un giudizio storico-politico, sufficienti ad affermare che le tre stragi si situano all'interno di un medesimo contesto eversivo con la possibilità addirittura di fare una distinzione tra la prima e le altre due stragi, perché la fase storica è lievemente diversa.\nLa strage di piazza Fontana e tutti gli attentati che la precedono, che poi sono stati uno dei fili conduttori della sentenza che ha affermato con un giudicato la responsabilità di Mambro e Fioravanti per la strage dì Bologna, tutti gli attentati della primavera-estate del 1969 sembrano chiaramente rivolti a determinare una tensione che doveva essere favorevole ad un pronunciamento militare. Cito nella relazione un articolo che apparve sul giornale "Epoca" in cui il pronunciamento militare veniva quasi annunciato proprio come conseguenza ineludibile (vista quasi come una forma di salvezza democratica) di una tensione e di un disordine sociale che salivano giorno per giorno. Una tendenza verso un pronunciamento militare che trova, a mio avviso, un momento di acme proprio nel golpe dell'Immacolata, che però è un golpe che parte e in qualche modo si ferma e abortisce.\nQui un discorso sui meriti e sulle responsabilità della magistratura italiana secondo me diventa possibile: la magistratura ha avuto meriti enormi, però ha avuto anche la sua parte di responsabilità. Pensiamo al girare come una trottola del processo di piazza Fontana e a quanto tutto ciò abbia finito per influire e per allontanare il possibile accertamento della verità. Pensiamo anche alla conclusione estremamente deludente delle vicende giudiziarie sul golpe Borghese, che viene inquadrato in una prospettiva minimalista a mio avviso assolutamente ingiustificata.\nPerò, se il golpe dell'Immacolata non riesce, secondo me è perché spinte contrarie a quella golpista, all'interno di quel mondo, finiscono per prevalere. E negli anni successivi (con la cosiddetta guerra dei generali, con Maletti che sconfigge Miceli ma nello stesso tempo ne copre le responsabilità perché era preoccupato delle responsabilità politiche che potevano essere connesse al suo operato) sono a mio avviso estremamente chiare e pienamente leggibili. Anche per questo, alla ricerca di una possibile conferma di questa analisi, nella scorsa legislatura la Commissione aveva deliberato di sentire il generale Maletti; aveva già programmato un viaggio a Johannesburg, ma il generale Maletti ebbe un incidente in Svizzera, il viaggio saltò e non fu possibile sentirlo. Io ritengo che Maletti sia una figura chiave proprio perché segna un passaggio di fase all'interno di questo mondo: da una fase più rozzamente golpista ad una più sofisticata, in cui le istanze golpiste vengono sconfitte, però si coprono le responsabilità del periodo anteriore. Infatti è Maletti che estrada Pozzan; a Maletti è attribuibile buona parte di quella attività di copertura che ha impedito un possibile accertamento della verità sulla strage di piazza Fontana.\nQuindi, probabilmente le stragi di Brescia e dell'Italicus sono configurabili in una logica lievemente diversa da quella di piazza Fontana; più o meno nella logica dell'attentato di Peteano confessato da Vinciguerra. Diciamo che i soldati di quelle formazioni si sentono traditi dall'abbandono del progetto golpista e quindi reagiscono innescando nuovi elementi di tensione. Quindi, il contesto eversivo è lo stesso, ma quella che il contesto vive è una fase a mio parere abbastanza diversa. Alla metà degli anni '70 poi cambia tutto: cambia il quadro internazionale, prevalgono probabilmente, anche in ambito atlantico, spinte diverse da quelle che erano state più forti nel periodo precedente e tutto ció che avviene nella seconda metà degli anni '70 finisce per essere non pienamente sovrapponibile agli stessi fenomeni che si erano svolti nella prima metà del decennio. Lo stesso terrorismo di sinistra finisce per cambiare radicalmente e per diventare molto più aggressivo e sanguinario.\nSul terrorismo di sinistra il giudizio che la proposta di relazione dà è quello di non disconoscerne la matrice; si riconosce che si è trattato, in fondo, di una parte estrema della storia della sinistra italiana; si riconosce altresì che le forze democratiche presenti in Parlamento seppero fare argine - a cominciare dal PCI - al fenomeno; si ritiene però che l'azione di contrasto da parte degli apparati di sicurezza dello Stato abbia lasciato adito a molte perplessità, non perché non abbia avuto momenti dì estrema efficacia, ma perché l'impegno non è apparso costante. Più volte si arriva quasi al limite di dare alle Brigate rosse e alle altre formazioni il colpo definitivo, ma poi improvvisamente l'azione repressiva si arresta e si dà tempo al terrorismo di sinistra di riorganizzarsi e di colpire prendendo di mira bersagli sempre più alti, fino al rapimento e all'uccisione dì Moro. Anche in questo caso la proposta di relazione aggiorna le conclusioni a cui arrivò la prima Commissione d'inchiesta sul caso Moro, avvalendosi di una serie di acquisizioni che erano venute nel frattempo in sede giudiziaria. La conclusione è che non ci sono elementi che possono spingerci a dire che le Brigate rosse fossero eterodirette. Probabilmente le Brigate rosse prendono prigioniero Moro, lo processano e giungono fino all'esecuzione in una logica loro interna, che non poteva portare ad un esito diverso. Però a mio avviso non c'è dubbio che le modalità del sequestro sono tali da lasciare fortemente perplessi sul fatto che uno Stato moderno non sia riuscito ad inseguire uno dei tanti postini che entrava ed usciva dal carcere del popolo, in cui Moro era rinchiuso. Quindi si resta fortemente perplessi sul perché Moro non sia stato salvato, cosa che invece qualche anno dopo avviene per il generale Dozier. Infatti, una volta che il Presidente degli Stati Uniti dice di essere stanco del fatto che in un paese dell'Alleanza "quattro straccioni vagabondi" - è la traduzione letterale - rapivano un generale, la risposta degli apparati di sicurezza italiani diventa ferrea e Dozier viene trovato e liberato senza spargimento di sangue. Da quel momento in poi è la fine del terrorismo di sinistra. E vero che erano anche cambiate le condizioni sociali: la grande ristrutturazione industriale che segna il passaggio tra gli anni '70 e gli anni '80 finisce per far venir meno quel mondo della fabbrica in cui poi una parte dell'estremismo di sinistra era nato e cresciuto. Però la differenza di intensità di risposta è evidentissima.\nEcco, fino a questo periodo, esprimendo un mio personale punto di vista, la Commissione potrebbe consegnare al Parlamento un giudizio storico-politico ormai abbastanza netto e preciso. E chiaro che molte tessere del mosaico ancora mancano, che molte vicende nel futuro potranno essere meglio chiarite, capite e spiegate, però il quadro di insieme risulta in termini di tale chiarezza che, a mio avviso, solo per una forma di pigrizia mentale in proposito continuiamo a parlare di misteri d'Italia. Infatti, trovo che fino all'inizio degli anni '80 la storia del paese non sia misteriosa. Può essere che non tutto sia chiarito, che una serie di responsabilità penali non siano ancora state accertate, però la storia del paese - sia pure per grandi linee - può essere secondo me consegnata, anche in sede parlamentare, ad un giudizio abbastanza definitivo.\nPiù difficile, invece, è giungere alla stessa conclusione per vicende successive. Comincia a divenire percepibile con il caso Moro, ma poi diviene sempre più percepibile con la stessa vicenda di Bologna, tutto un mondo che nella proposta di relazione è definito come una "zona grigia", un intreccio in cui la componente affaristica tende a divenire prevalente sulla componente militare, rispetto ai fenomeni eversivi del decennio precedente. Pensiamo a tutto il mondo che si è articolato intorno alla banda della Magliana: intreccio di schegge di Servizi, di loschi affaristi, di criminalità organizzata, di vera e propria mafia. Pensiamo alla figura di Pippo Calò, estremamente attivo sul finire degli anni '70 a Roma sotto la falsa identità di Mario Aglìaloro. E questo un mondo su cui è possibile esprimere già una serie di giudizi, ma non con la nettezza che ritengo possibile per il periodo precedente.\nQuesto in fondo è il limite dell'accertamento della verità intorno alla stessa vicenda della strage di Bologna. Qui abbiamo un giudicato di condanna che, come tutti i giudicati, merita rispetto ma di cui non può essere esclusa una valutazione critica. A me è sembrato di dover riconoscere che ci sono seri indizi di colpevolezza per Mambro e Fioravanti e che la sentenza li sottolinea, inserendoli però in un quadro di riferimento storico e cioè nella storia della destra eversiva, con un'operazione che se fosse stata effettuata per piazza Fontana, per Brescia e per l'Italicus avrebbe portato probabilmente anche lì a dei giudicati di condanna. Mi è sembrato giusto sottolineare un metodo giudiziario diverso. Da una parte, quello seguito nei primi processi di considerare il fatto in sé e quindi, come nel caso di Brescia, riconoscere che ci sono indizi fortissimi, ma affermare che non raggiungono la dignità di prova, perché l'episodio viene considerato chiuso in se stesso, dall'altra, quello della vicenda della strage di Bologna dove vi sono degli indizi che raggiungevano invece la dignità di prova, perché ormai un quadro storico complessivo della destra radicale è stato delineato, e in esso viene inserita la vicenda specifica. Un fatto, però, è certo: la sentenza lascia il dubbio sull'identità dei complici di Mambro e Fioravanti. Quindi non tutto è chiaro. Quali erano le reali finalità di quella strage? Possiamo pensare nel 1980, con Pertini al Quirinale, ad una voglia golpista o anche a nostalgie golpiste? Hanno ragione i familiari delle vittime della strage di Bologna a sottolineare più volte con forza che anche in questo caso vi sono stati depistaggi da parte dei Servizi. Ma mentre per la strage di piazza Fontana e nella fase iniziale delle indagini su Brescia i depistaggi andavano nella direzione rossa, per coprire la probabile matrice nera della strage, nella vicenda di Bologna il depistaggio va verso la destra radicale. E un depistaggio più sofisticato? Oppure c'è un intreccio più complesso in cui la vicenda si inserisce, che non è stato ancora capito? Ciò vale anche per la strage del treno 904, dove il filone mafioso sembra riaffiorare nella responsabilità di Calò, ma dove pure il quadro di insieme non è a mio avviso sufficientemente scandagliato e chiarito sì da poter portare a conclusioni definitive.\nSulla vicenda di Ustica ho già chiaramente espresso il mio pensiero. Si tratta di una vicenda sulla quale non penso che la Commissione allo stato possa andare al di là delle già ottime relazioni che produsse sotto la presidenza Gualtieri. Ma ancora siamo alla soglia di probabili novità importanti. Dovremo capire come anzitutto il giudice Priore chiuderà la sua inchiesta. Poi, da quel momento si aprirebbero spazi per un'inchiesta parlamentare che, come è avvenuto anche in altre vicende, potrebbe avvalersi di nuovi flash che illuminano lo scenario, che però resta al momento ancora abbastanza buio. Devo dire che nella scorsa legislatura sull'episodio tutto sommato collaterale del Mig caduto in Calabria facemmo della buona attività indagativa, che potrebbe portare anche a conclusioni parziali. Però, tutto sommato non mi sentirei di dire che per quanto riguarda la vicenda di Ustica nel brevissimo spazio temporale di cui disponiamo fino al 31 dicembre la Commissione sia in condizioni di rassegnare al Parlamento conclusioni diverse da quelle che ha già rassegnato con le due relazioni sotto la presidenza Gualtieri.\nAvrei finito questo rapidissimo e sommario excursus, forse frammentario e non preciso. Mi riservo di riguardare e correggere il resoconto stenografico, perché il mio è stato un intervento a braccio dopo una giornata parlamentare molto pesante; è quindi possibile che qualche espressione abbia tradito l'effettiva intenzione di chi parlava. Distribuirò quindi a tutti i membri della Commissione il resoconto stenografico di questo mio intervento e vorrei che per la riunione che convocheremo per la prossima settimana, voi, membri della Commissione, diveniate protagonisti.\nQuesta è una Commissione che ha avuto momenti alti. Molte delle cose che ho scritto in questa proposta di relazione vengono dai dibattiti della Commissione, che soprattutto nella X legislatura, furono dibattiti molto approfonditi e culturalmente avanzati. Mentre oggi una proposta di relazione come la mia sta all'interno di acquisizioni anche metodologiche della storiografia, il dibattito della Commissione nella X legislatura era, per più profili, anticipatorio. Cioè, si dicevano cose che non erano ancora universalmente accettate, ma che erano ancora abbastanza in discussione. Quindi, mi auguro che cominciando a discutere dello stato dell'inchiesta la Commissione possa, nel dibattito collettivo, prendere coscienza di un compito che, anche se vicino all'esaurimento, resta un compito alto, cioè quello di dare un giudizio su un periodo difficilissimo della storia del paese, su di una democrazia che era giovane e che è stata in pericolo, e che però è riuscita tutto sommato ad uscire fuori da quella temibile prova.\nAnche questa valutazione mi è stata contestata come una forma di volontà di assoluzione. Penso invece che sia un omaggio dovuto alla verità e alla storia. Noi dobbiamo ammettere che ci sono paesi che hanno pagato un prezzo molto minore alla situazione internazionale che ho descritto. Pensiamo alla Francia, alla stessa Germania, un paese quest'ultimo addirittura diviso in due, dove però non si sono verificati fenomeni patologici della stessa intensità dei nostri. Dobbiamo però dire che paesi come la Grecia e la Turchia hanno pagato un prezzo maggiore, perché là le istituzioni democratiche non hanno tenuto.\nQuindi, ancora una volta è la volontà di aderire all'oggettività storica che spinge a certe valutazioni tutto sommato positive, che non escludono ovviamente il profilo dì responsabilità politiche cui ho innanzi accennato; ma su questo vorrei un contributo da parte di tutti i commissari.\nGUALTIERI. Signor Presidente, vorrei sapere dalla Commissione se vi è accordo sul fatto che all'inizio della nostra prossima riunione si decida sul destino della Commissione stessa, come del resto lei ha proposto; oppure se si accetta il fatto, che lei per due volte ha ribadito nel suo intervento, che abbiamo a disposizione tempi strettissimi, appena sufficienti per far leggere a tutti coloro che non l'abbiano ancora fatto la proposta di relazione e venire qui a votarla. Il tutto con i tempi di lavoro parlamentare che ci aspettano da qui al 31 dicembre, che saranno sicuramente drammatici. Se stabiliamo che lo spazio temporale di lavoro a nostra disposizione è questo, personalmente non sono molto interessato. Lo dico chiaramente: in questi termini io non approvo la sua relazione, così come non l'avrei approvata nella legislatura scorsa, perché a mio avviso non è questo il compito della Commissione.\nSe invece la Commissione vuole preparare il terreno per un lavoro successivo, magari presentando un disegno di legge come abbiamo fatto tutte le volte che siamo arrivati in prossimità della scadenza, e quindi l'opera di questa Commissione si proietta nella legislatura appena iniziata e ci diamo una prospettiva di lavoro, il mio atteggiamento cambia perché in questo modo potremmo portare avanti le inchieste cui siamo tenuti e mandare di volta in volta al Parlamento le relazioni che la Commissione potrà produrre.\nVorrei fare solo due esempi su fatti che sono emersi nelle ultime settimane. Come sappiamo la Commissione ha cessato di funzionare da oltre otto mesi.\nPRESIDENTE. Dai primi di gennaio.\nGUALTIERI. In pratica quindi non si lavora da quasi un anno ed anche nel periodo immediatamente precedente si lavorò poco per lapprossimarsi della campagna elettorale. In questo anno si sono verificati fatti molto rilevanti a proposito di due casi cui siamo drammaticamente interessati: il caso di Ustica e la strage di piazza Fontana. Abbiamo abbandonato i magistrati nel loro cammino giudiziario: finora avevamo marciato insieme con una doppia indagine, la nostra riguardante più propriamente le responsabilità amministrative, quella dell'autorità giudiziaria impegnata a ricercare le responsabilità penali. Da un anno noi non ci occupiamo più del caso di Ustica e nelle ultime settimane il magistrato ha avviato delle indagini sui documenti della NATO, dopo aver ottenuto a Bruxelles il permesso di accedere a questa documentazione segreta dalla quale dovrebbe risultare se il cielo di Ustica al momento della tragedia era o meno affollato. Vorrei ricordare a tutti coloro che siedono per la prima volta in questa Commissione che ci è sempre stato dichiarato che quella sera attorno al DC9 dell'Itavia non c'era alcun altro aereo: il cielo era limpido, pulito. Dopo anni e anni si è invece quasi riusciti a scoprire - e i tabulati della NATO dovrebbero confermarlo - che il cielo era affollatissimo proprio nelle ore della tragedia e nei pressi dell'aereo. Questo cambia tutto!\nMa la parte più sconvolgente viene ora, perché dalle ultime intercettazioni dei magistrati di La Spezia vengono fuori elementi che il giudice Priore sta acquisendo per capire se questa società Mediterranean Survey Service, che nel corso delle nostre indagini avevamo appurato essere operante in quel periodo, è davvero scesa nel fondale per recuperare qualcosa - si parla di un carico di uranio - ben prima che vi scendessero i mezzi ufficialmente incaricati del recupero del relitto. Queste rivelazioni dovrebbero essere associate alla dichiarazione che ad un certo punto fece il sottosegretario Amato, il quale disse: "Mi è stato detto da Bucarelli che gli americani sono scesi nel fondale un anno prima". Amato allora era il numero due del Governo. Il magistrato, che poi venne "allontanato", disse di non aver detto niente di simile, ma Amato ce lo confermò, anche se non poteva provarlo perché la frase era stata pronunciata in un colloquio informale verificatosi nella sua stanza. Queste dichiarazioni Amato le ha rese molto prima che venissero fuori le intercettazioni dei magistrati di La Spezia secondo le quali alcuni mezzi di questa società sarebbero scesi nel fondale di Ustica un anno prima delle operazioni di recupero ufficiali. Vogliamo seguire questa pista, che oltretutto evidenzia gravi responsabilità amministrative? Non possiamo lasciare i magistrati da soli in questa vicenda. Abbiamo bisogno di sapere come stanno le cose e quindi occorre fare subito alcuni accertamenti. Non siamo chiamati a stare qui ad approvare relazioni, ma a fare le indagini che la legge ci ha assegnato.\nPer quanto riguarda la strage di piazza Fontana, alla procura di Milano si è creata una situazione insostenibile, della quale si sta occupando il Consiglio superiore della magistratura. Il giudice istruttore titolare dell'inchiesta sulla strage di piazza Fontana è ormai praticamente fuori gioco: la procura di Milano gli ha tolto l'inchiesta e l'ha affidata al magistrato Pradella. Così oggi abbiamo due filoni di inchiesta ed il giudice titolare è stato estromesso da quello principale.\nNel frattempo, il ROS ci ha mandato in questi giorni una documentazione di mille pagine, di cui settecento solo di allegati. Credo che non le abbia ancora lette nessuno. Vogliamo esaminare la documentazione inviata dal ROS, firmata da questo capitano che non ha neanche la controfirma di Salvini, non ha la firma della procura di Milano, del titolare dell'inchiesta? Se quella documentazione del ROS è veritiera si dimostra che ci sono responsabilità dello Stato italiano, di uno Stato alleato nella strage di piazza Fontana. Perché non dobbiamo indagare su queste carte?\nPRESIDENTE. Perché il termine dei nostri lavori è fissato per il 31 dicembre e noi dobbiamo chiudere. Per appurare i fatti da lei indicati sarebbero necessari anni. Dobbiamo aprire un dibattito per assumere una decisione.\nGUALTIERI. La prossima volta esamineremo la sua relazione con attenzione, ma dobbiamo prendere prima una decisione sul destino di questa Commissione.\nPRESIDENTE. Se si vuole iscrivere a parlare sin d'ora per la prossima seduta, può farlo. Non siamo d'accordo su questo fatto perché abbiamo una visione diversa dei compiti di una commissione d'inchiesta: io non penso come lei che una commissione d'inchiesta abbia il compito di seguire in parallelo le indagini...\nGUALTIERI. Certo non ha il compito di scrivere relazioni storiche.\nPRESIDENTE. ...della magistratura. In questo senso c'è solo un precedente nel nostro ordinamento, cioè la Commissione antimafia, un organismo che tende ad istituzionalizzarsi. Salvo questo, non vi è alcun altro precedente. Questa è la scelta di fondo da fare. Ma se la nostra è stata ed è una commissione d'inchiesta come lo sono state la Commissione Anselmi sulla P2, quella sul caso Moro, quella sul disastro del Vajont, quella sulla ricostruzione dopo il terremoto in Irpinia, allora lei ha torto ed io ho ragione. Se invece la nostra deve diventare una sorta di commissione permanente così come è la ommissione antimafia, che ogni volta si rinnova per l'intera legislatura e segue i vari filoni generali della lotta alla criminalità organizzata, legandosi in modo stretto all'attualità, allora ha ragione lei. Noi però siamo legati all'attualità di inchieste che riguardano vicende del 1969: Salvini, Giraudo ci scrivono volumi che confermano l'impianto della mia relazione a proposito dell'Aginter-Press e di Guerin-Serac. Mi domando se il Parlamento, luogo centrale di una democrazia, occupi proficuamente il suo tempo continuando ad inseguire vicende giudiziarie che probabilmente finiranno tra quindici anni. Se dovessi fare una previsione, su quando le indagini della dottoressa Pradella e del dottor Salvini porteranno ad un giudicato, potrei dire che occorrerebbero almeno quindici anni. Allora noi dobbiamo pensare che per quindici anni dovremmo attendere un giudicato e tenere aperta una inchiesta parlamentare. Si tratta di una scelta che la Commissione può fare, ma che mi lascia fortemente perplesso.\nGUALTIERI. Lei ha fatto l'esempio della Commissione antimafia, commissione d'inchiesta che si è resa permanente, ma ha le stesse nostre scadenze. Questa Commissione non fa la storia della mafia perché possiamo andare a comprarla in tutte le librerie dal momento che ci sono decine di volumi su questo argomento. La Commissione antimafia deve fare inchieste sulla mafia di oggi.\nLasciando da parte il problema delle stragi, per quanto riguarda la nostra Commissione devo dire che per esempio due mesi fa i ROS hanno arrestato venti terroristi di gruppi anarchici che preparavano degli attentati. Una Commissione come la nostra, sul terrorismo, si occupa o no di queste cose? Se fossimo oggi in Francia con tutto ciò che avviene in quel paese, in relazione per esempio ai problemi della Corsica, ci occuperemmo o meno di terrorismo?\nPRESIDENTE. Senatore Gualtieri, di queste cose abbiamo parlato tante volte, le nostre posizioni non sono conciliabili. A mio avviso questa Commissione non lo può fare perché la legge non lo consente. Se guardassimo gli oggetti indicati nella legge istitutiva, vedremmo che non ci è consentito di occuparci di fatti recenti. Se io potessi, mi piacerebbe molto occuparmi di una serie di vicende di cui si stanno interessando i giudici di La Spezia e di Aosta. Potremmo pure farlo se Camera o Senato approvassero un ordine del giorno e ci investissero del problema.\nGUALTIERI. Ma chi lo dice che non possiamo occuparcene? Questo non è scritto nella nostra legge istitutiva.\nPRESIDENTE. Comunque l'Ufficio di Presidenza ha stabilito questo calendario: la prossima volta ci vedremo e discuteremo del destino della Commissione. Lei potrà fare le sue proposte, poi sarà la Commissione a decidere. Io, lo ripeto, mi sento vincolato da un mandato che ho ricevuto dai Presidenti di Camera e Senato che, se me lo consente, vanno molto più nella mia direzione che non nella sua.\nGUALTIERI. Se volete chiudere le Commissioni, ditelo pure!\nPRESIDENTE. Non vogliamo chiudere la Commissione, bensì chiudere un'inchiesta. Questo è il punto perché questo è il nostro dovere. Non possiamo fare un'inchiesta infinita. Non riesco a capire che interesse possiamo avere nel sapere se poi queste reti clandestine, che probabilmente sono alla base della strategia della tensione, avevano un riferimento maggiore nella CIA o nella NATO. Lasciamo questo alla passione degli storici.\nGUALTIERI. Su quello che lei ha detto poco fa ci sono dieci libri che possiamo leggere tranquillamente.\nPRESIDENTE. Trovo appunto strano che ci sia una Commissione d'inchiesta su problemi su cui gli studenti fanno le tesi di laurea. Comunque, è bene che sia la Commissione ad assumere le sue decisioni. Se la Commissione mi dirà che ritiene inutile esaminare la relazione, che preferisce fare atti di inchiesta sull'attualità in una logica di proroga, io ne prenderò atto e riferirò, quando il 31 dicembre dovrò fare la relazione, ai Presidenti di Camera e Senato, che tale è stata la decisione di un organo democratico che decide a maggioranza.\nLa seduta termina alle ore 21,25.


Amiche scrittrici: 11/01/2014 - 12/01/2014\nNO, NON PUO' SUCCEDERE PROPRIO A ME - Storia di Annamaria B. -\nPUNTO DI SVOLTA - storie di gente comune -\ndi Laura Marabelli\nC'è un momento in cui la vita compie uno scarto e muta.\nTi trovi a un bivio, imbocchi una via anziché un’altra e solo dopo capisci il perché...\nAnnamaria, una vita come tante altre, divisa tra lavoro, marito e figli ... poi la malattia.\nAnnamaria scopre di avere il cancro, in un momento già difficile della sua vita, sua madre è morta da appena 15 giorni, dopo una lunga malattia e lei sta cercando di ritrovare un pò di serenità.\n... una sera mentre ero sotto la doccia mi sono soffermata, trattenendo il respiro, con la mano su una zona del seno....un nodulo?!.....\nMa che scherziamo?!\nNo, non può essere, non può succedere proprio a me.....\nScrivi sul tuo blog - UnAzzurroCielo\n...ho un ricordo forte e preciso di quel 6 agosto 2013 , l'incontro col cancro\nè un qualcosa di travolgente come se ti trovassi all'improvviso dentro un tornado...\nma di una cosa sei certa: da quel tornado ne vuoi uscire, magari sei malconcia e un pò un rottame...\nCome stai adesso Annamaria?\nIndubbiamente, essendo ormai alla fine del percorso di terapie, mi sento di dire che sto bene . Fisicamente sto recuperando le forze, ci sono vari doloretti che prima non avevo, la stanchezza mi è rimasta , il cervello è in modalità bradipo, ma diciamo che sto bene!\nIn realtà per me è difficile pronunciare queste parole, forse non le dico per scaramanzia, perchè il cancro mi ha colpito in un momento in cui ero già vulnerabile e la paura che se abbasso la guardia mi ritorni, è ancora tanta. Sono consapevole di essere stata graziata dalla vita e sto cercando con tutta me stessa di riacciuffarla. L'incontro con la malattia, con il cancro, è stato uno spartiacque, il mio punto di svolta.\nMi è stata data la possibilità di una seconda Vita e la sto ricostruendo giorno dopo giorno, con in più un bagaglio di esperienze forti che non posso dimenticare.\nScrivere, dici, ti fa star bene e vuoi fare cose che ti fanno star bene.\nTi va di parlarci del laboratorio di scrittura espressiva al quale hai partecipato?\nHo partecipato al "laboratorio di scrittura espressiva" organizzato all'irst di Meldola (Fc) per i suoi pazienti oncologici. E' un'esperienza che per me ha avuto un'importanza grandissima.\nPerchè è come se si fosse fatta una breccia nel muro che conteneva tutte le emozioni, le sofferenze, le paure e anche le gioie del periodo della malattia. E' guidato da una psicologa dell'istituto. Si parte dalla lettura di un brano o di una poesia e poi si scrive quello che si sente in quel momento, liberando le emozioni.\nPoi si è liberi di leggere e condividere con gli altri del gruppo ciò che si è scritto. Per me è stato determinante e da lì ho maturato l'idea e il bisogno di aprire un blog, dove parlare della mia malattia, ed è veramente straordinario condividere con altre persone le stesse esperienze, perchè capisci e senti che non sei solo. Ultimamente ho ricevuto la mail di una donna alla quale hanno diagnosticato un cancro al seno ed era disperata, perchè quando ti viene detto che hai un tumore ricevi una mazzata incredibile e tutto il mondo ti crolla addosso. Ma quando mi ha scritto che, leggendo i miei post, si è sentita meno sola, ho capito che dovevo proseguire, perchè se può essere utile anche a qualcun altro è giusto continuare a farlo.\nCome hai scoperto Oltreilcancro?\nNavigando su internet, mentre cercavo informazioni sulla mia malattia. Poi, leggendo i post degli autori dei vari blog, ho capito che mi sentivo a casa. Avevo trovato un luogo dove si parla liberamente, a volte anche con ironia, di cancro, questa parola che fa molta paura anche solo a nominarla, e mi hanno chiesto di entrarne a far parte con il mio blog.\nIl blog serve come terapia per i pazienti, ma può essere utile anche ai medici.\nInfatti, dico spesso ai miei oncologi che dovrebbero leggere quello che scrivono i pazienti.\nQuest'estate, ho anche conosciuto di persona una delle autrici del blog "ziaCris" ed è stato emozionante dare un volto a una persona con la quale avevo scambiato qualche commento e qualche mail.\nChe messaggio di speranza ti senti di lasciare a chi ci sta leggendo e sta vivendo un'esperienza simile alla tua?\nSicuramente la prima cosa che mi sento di dire è che non bisogna arrendersi e lottare sempre, fino a quando ce n'è la possibilità. Di cancro si muore, è vero, anche alcuni autori e autrici di Oltreilcancro purtroppo non ce l'hanno fatta, ma si può anche guarire. Ognuno lo affronta in modo diverso, io l'ho affrontato da arrabbiata. Ancora non ho fatto pace col cancro e neppure ho la certezza che un giorno la farò. Lo si affronta aggrappandosi a quello che si può. Per me, per reagire, è stato fondamentale l'amore per i miei figli . Il cancro poteva rovinare la mia vita , ma non la loro.\nIl messaggio che voglio lasciare ai miei figli, è che nella vita bisogna lottare e non arrendersi mai, qualunque difficoltà si incontri, sia essa una grave malattia o altro. Non bisogna lasciarsi abbattere, ma lottare sempre e comunque e questo è un insegnamento che voglio lasciar loro per la vita.\nNel augurarti in bocca al lupo per la tua seconda vita, vorrei concludere con un tuo brano\nIl mio albero E' il "mio" albero perchè in tutti questi mesi è stato il mio "punto di riferimento", prima , riferimento per il tragitto perchè raggiungerlo significava\nessere circa a metà dall'irst\npoi è diventato il mio riferimento per quantificare il tempo che passa.\nL'ho visto verde, nel pieno del vigore estivo, un anno fa.\nPoi pian piano l'ho visto perdere le foglie con l'arrivo dell'autunno L'ho visto spoglio nel freddo grigiore dell'inverno\nPoi l'ho rivisto ricoprirsi di timide foglioline verdi primaverili.\nOra è di nuovo verde, un verdissimo verde estivo!\nE io sono ancora qui che passo , lo ammiro nel suo splendore.\nPer mesi vedrò il mio albero cambiare aspetto\ne questo suo cambiare darà un "valore" al tempo\nil tempo che passa e che dà un valore al "tanto"\nun "tanto" che trascorre e dà un "tempo alla Vita"\nVolete raccontarci la vostra storia?\nscriveteci e vi contatteremo via mail\nPunto di svolta,\nReazioni: 15 novembre, 2014\nReazioni: 01 novembre, 2014\nSuonate un'altra volta il campanello, e ve lo do io lo scherzetto!\nNon mi piace questa 'festa delle streghe' e delle 'zucche'.\nHalloween l'ho sempre definita 'un'americanata', una festa che non ha nulla a che vedere con noi, anche se, in realtà, è una ricorrenza di origini celtiche ed europee. Da un paio d'anni al supermercato, oltre a vestiti da streghe e gadget vari, si trovano splendide zucche arancioni. Per il minestrone? Ma no, per essere intagliate!\nEppure oggi è il primo novembre, festa nazionale, la festa di Ognissanti ma se faccio una ricerca su Google immagini, la prima che mi appare è una zucca...\n1 e 2 novembre, Festa di tutti i Santi e commemorazione dei defunti e i cimiteri fioriscono. Già, è brutto pensarlo ma ho notato, da tempo, che molti si ricordano solo in questi giorni dei propri defunti. Lasciate stare le zucche e comprate fiori, tutto l'anno...\nBuon primo novembre.


Blog - Pagina 2 di 6 - Vita Fiorelli wedding planner\nL’elopement, letteralmente fuga d’amore, è un matrimonio intimo, che si svolge alla presenza di pochissime persone, in una meta lontana dai luoghi di tutti i giorni. Molto spesso all’elopement si aggiunge direttamente la luna di miele. Per organizzare un elopement occorre progettare tutto nel minimo dettaglio: la prima cosa da decidere è la destinazione e…\nLo stile garden per il matrimonio è sempre amatissimo! Ecco di seguito alcune splendide idee per il look della sposa in giardino, splendidi abiti in stile floreale dal mood fresco e glamour. Con applicazioni Tono su tono Colorato Etnico Con richiami all’Oriente A sirena Immagini via Wedding Forward, Pinterest…\nSan Valentino è alle porte e ho pensato di mettere insieme alcune ispirazioni per festeggiarlo al meglio! La casa Per il benvenuto realizzate qualcosa di veramente originale: una ghirlanda a tema, un cartello di benvenuto fai da te…e tutto quello che la vostra fantasia vi suggerisce! L’albero dell’amore Utilizzate dei rami inseriti in…\nInauguriamo il nuovo anno vedendo insieme quali saranno i colori trend per i matrimoni nel 2021. Il 2021 parte sotto i colori dell’anno decisi da Pantone: Ultimate Gray e Illuminating (un giallo luminoso che si rifà a tonalità calde e solari). Creando delle palette a partire queste basi, naturalmente utilizzando la teoria del…\nPer l’anno prossimo uno dei trend più interessanti è lo stile “cozy”, semplice ma inclusivo e rispettoso della sostenibilità. Ecco di seguito alcune idee per rendere “cozy” l’allestimento decorativo per le vostre nozze! Create un cartello di benvenuto alle nozze su una base di legno e decoratelo con fiori freschi. Per la cerimonia…


Novella | dietrolanotizia\nUomo La Bestia La Virtu\nIl David di Donatello Giorgio Colangeli veste i panni del “trasparente” professor Paolino nella rilettura registica di Giancarlo Nicoletti di uno dei classici pirandelliani, L’uomo, la bestia e la virtù che nel 2019 ha festeggiato i cento anni dal debutto sulle scene, dove è stato uno dei testi più rappresentati del drammaturgo siciliano.\nCo-protagonista un altro pluripremiato attore, il vulcanico Pietro De Silva nel ruolo del Capitano Perella; al loro fianco Valentina Perrella, pronta a calarsi nelle vesti della “virtuosa” signora Perella. E ancora, Cristina Todaro, Alessandro Giova, Diego Rifici, Alex Angelini e Giacomo Costa, a completare il validissimo cast di una rilettura fortemente contemporanea e concreta dell’universo pirandelliano, fuori dal “pirandellismo” di maniera, nel tentativo di riportare la poetica dell’autore Premio\nDal 20 al 23 febbraio 2020 sarà in scena al Teatro Sala Fontana.\nFiled Under: Teatro Tagged With: Davide Falco, dietrolanotizia.eu, l'uomo la bestia e la virtù, mondodisabile.it, novella, teatro, teatro sala fontana


Le prossime stelle dello sport verranno scovate grazie al DNA - Pandorando\nMessaggi subliminali La Bella e la Bestia\nLe prossime stelle dello sport verranno scovate grazie al DNA\nLe prossime stelle dello sport verranno scovate grazie al DNA – È il sogno di ogni tifoso o presidente di società di calcio, avere la formula segreta per capire se la giovane promessa diventerà un fenomeno come Lionel Messi o Cristiano Ronaldo, ma anche prevedere gli infortuni o la predisposizione a lesioni muscolari. È questo il progetto di ricerca che vedrà impegnati la Temple University di Philadelphia e il settore medico del Calcio Napoli.\nA supervisionare la ricerca è Antonio Giordano, direttore dello Sbarro Institute for Cancer Research and Molecular Medicine e del Centro di biotecnologia del College of Science and Technology della Temple University di Philadelphia.\n“L’idea è di capire attraverso il Dna quali sono le caratteristiche genetiche degli atleti che hanno le maggiori ricadute sulla loro forma fisica – spiega Giordano all’Adnkronos Salute – così da scoprire eventuali predisposizioni a lesioni muscolari o la correlazione tra biologia e fattori genetici”. L’accordo tra la Temple University e lo staff medico del Calcio Napoli, guidato da Alfonso De Nicola, ha come basi di partenza il lavoro fatto da De Nicola e il suo gruppo sulla prevenzione degli infortuni.\nIl Napoli è infatti una delle squadre della Serie A ad avere avuto negli anni passati il minor numero di infortuni. “I dati raccolti negli anni dal professor De Nicola sono un punto di partenza fondamentale – aggiunge Giordano – da qui si potranno capire quali sono i geni maggiormente coinvolti nel successo sportivo di un atleta. Perché un professionista è più veloce di un altro, è meno incline agli infortuni o ha avuto una carriera più longeva rispetto ad un collega.\nÈ chiaro che poi c’è una variabile importante da tenere in considerazione: l’ambiente – chiosa Giordano – in cui si nasce e si matura. Non tutti sono Maradona, anche per questo tipo di fattore che ha un suo peso insieme alla voglia dello sportivo di emergere e di vincere”.\nSecondo Giordano, questo progetto, applicabile anche ad altri sport come ad esempio la boxe, “porterà allo sviluppo di unchip biologico che permetterà di monitorare i cambiamenti genetici a cui va incontro l’atleta. Si potrà seguirlo per tutta la carriera e raccogliere dei dati molto interessanti sugli stili di vita. Parliamo di uno screening non invasivo per gli sportivi – sottolinea – ma che potrebbe essere anche importante nella prevenzioni di malattie spesso associate al calcio come la Sla“.\nLa Temple University – ci tiene a sottolineare Giordano – ha capito la qualità scientifica del progetto e ha deciso di dare un incarico accademico ai medici del Calcio Napoli. “Ma le potenzialità di questa iniziativa potranno essere applicate anche in altre discipline e in programmi di biologia dello sport”. Non siamo ancora all’atleta cyborg, ma gli studi sul Dna dei giocatori azzurri potrebbero aprire una nuova strada “anche una medicina specializzata sulle esigenze dei singoli atleti e terapie sempre più personalizzare”.\nPermanent link to this article: http://www.pandorando.it/prossime-stelle-sport-verranno-scovate-grazie-dna/


Varicella bambini - Varicella cosa fare\nVaricella bambini; Varicella cosa fare\nCosa fare quando i bambini hanno la varicella? Sapere come comportarsi in caso di varicella è molto importante.\nLa varicella è una malattia contagiosa, piuttosto comune nei bambini durante l'infanzia, la varicella nei bambini provoca un rash cutaneo con vesciche e prurore, la varicella è causata dal virus varicella-zoster, e normalmente passa senza problemi. Il virus passa da una persona all'altra con il contatto diretto con le vesche rotte, oppure per via aerea.\nIncubazione della varicella:\nIl periodo infettivo dura circa tre giorni, in seguito appare il rash e rimane fino a quando su tutte le vesciche saranno comparse le croste. Il periodo di incubazione (cioè il tempo che passa dal contagio fino alla comparsa dei sintomi) dura da 10 a 20 giorni.\nI sintomi comuni della varicella nei bambini sono:\nun rash cutaneo (spesso con prurito) che inizia solitamente su corpo e viso, e poi si diffonde anche verso cuoio capelluto ed arti; delle volte può interessare anche le mucose della bocca e dei genitali;\ncomincia con delle piccole macchie rosse che nel giro di poche ore diventano delle vesciche;\ndopo uno o due giorni si formano le croste sulle vescichette;\npossono apparire altri rush dopo 3 – 6 giorni;\nil numero di macchie sulla pelle è molto variabile da persona a persona;\npuò esserci della febbre;\nla varicella dura da 7 a 10 giorni nei bambini, e più a lungo negli adulti;\nquando colpisce gli adulti il rischio di complicazioni è ben più probabile, la ripresa è più lenta, e si manifesta più aggressiva.\nA rischio di complicazioni sono:\nle donne incinta che non hanno avuto la varicella in gioventù;\nle persone con un sistema immunitario debole, come le persone affette da leucemia o HIV;\npazienti che assumono corticosteroidi o farmaci per abbassare le reazioni del loro sistema immunitario;\nSe qualcuno fa parte del gruppo sopraindicato potrebbe essere utile (nel caso di esposizione al virus) rinforzare il sistema immunitario con un iniezione di immunoglobine del virus.\nDiagnosi, cura della varicella e come comportarsi\nLa diagnosi viene fatta osservando la tipica eruzione cutanea e valutando i sintomi. Il trattamento principale è mirato a ridurre i fastidi dei sintomi. È bene ricordarsi che una persona resta contagiosa fino a quando smettono di apparire nuove vesciche e quando tutte quelle vecchie hanno fatto la crosticina. Finché ciò non avviene, l'ammalato non deve uscire di casa.\nÈ bene evitare di graffiare le vesciche per evitare il rischio di infezione: è buona norma in certi casi tagliare le unghie corte, o mettere i guanti al bambino, ed avere una attenta igiene personale.\nIn caso di febbre si può usare un antidolorifico leggero come il paracetamolo o dell'ibuprofene (per i bambini è bene seguire le istruzioni del medico).\nAlcune lozioni calmanti possono aiutare ad alleviare il prurito; ma anche evitare di sudare restando al fresco aiuta molto. Nel caso diventi invece così forte da influenzare il sonno, si possono assumere degli antistaminici con un effetto sedativo. In casi gravi viene normalmente somministrato dell'aciclovir, in particolare il Zovirax che agisce meglio contro la varicella.\nÈ a disposizione anche il vaccino.\ni batteri possono infettare le bolle, creando una infezione e lasciando la pelle rovinata a lungo dopo che la malattia è passata;\nse non curata adeguatamente, ed in caso di infezioni, dopo che le crosticine sono passate possono rimanere delle cicatrici;\nin casi molto rari le complicazioni possono essere più gravi: meningite, encefalite, miocardite o sindrome di Reye (che può portare al coma ed alla morte).\nUna volta che la varicella è passata la persona colpita ne resterà immune per tutta la vita. Tuttavia può riapparire in forma di Herpes Zoster. In casi particolari (di solito con il sistema immunitario particolarmente indebolito ed in tarda età) può manifestarsi il fuoco di Sant'Antonio (in una forma comunque non contagiosa).\nCosa fare in caso di varicella (conoscere al meglio la varicella)


TikTok: c’è Instagram? - Trentino Social Tank\nCAMBIA MUSICA E CRESCI SUI SOCIAL: TROVA IL TUO RITMO SU INSTAGRAM E TIKTOK (SENZA BALLETTI).\nve 4,lu 7 e ve 11 marzo 2022 | 16-19\nStai cercando di crescere su Instagram, ma non ottieni i risultati sperati? Vuoi scoprire le potenzialità di TikTok, ma non vuoi fare balletti? Sei nel posto giusto, è ora di cambiare musica!\nPartecipando a questo corso, imparerai ad individuare la tua nicchia e a creare contenuti che stimolino l’interazione con il tuo target. I video non sono più il futuro della comunicazione online, sono il presente. Per questo nel corso ci concentreremo soprattutto sull’ideazione di Reel e TikTok strategici, senza ignorare tuttavia le regole base per la creazione di copy, foto e grafiche efficaci. Trova il tuo ritmo con un piano editoriale realistico e dei contenuti che ti permettano di raggiungere i tuoi obiettivi.\nUn profilo coerente ti aiuta a distinguerti dalla concorrenza, a far emergere le cose che hai da dire, a valorizzare i tuoi prodotti e servizi e a dare una bella spinta alla tua comunicazione. Reel e TikTok ti aiutano a connetterti davvero con la tua audience e ti aiutano a farla crescere. La pianificazione è tutto: risparmi tempo, hai una visione d’insieme della tua comunicazione, raggiungi gli obiettivi del mese.\nA cosa serve questo corso in breve?\nA comunicare in modo efficace, senza annoiare o scadere nei trend, intrattenendo la propria nicchia e crescendo ogni giorno sui social.\nsconto 20% #buonipropositi\n#chiPrimaArriva, paga meno: per i primi 3 iscritti la quota è 160€\nper freelance, PMI, professionisti che vogliono avere una presenza social più ingaggiante e professionale\nOttieni più consapevolezza sui social in Italia e cavalca il trend nel 2022\nScopri i vantaggi del Content Marketing e come utilizzarlo nell’ideazione del tuo piano editoriale e nella creazione di contenuti che ti faranno crescere su Instagram e TikTok.\nApprofondisci le caratteristiche di queste piattaforme, imparando a utilizzarle per raggiungere la tua nicchia e promuovere l’unicità dei tuoi prodotti/servizi.\nSperimentati con esercizi pratici, come la creazione di Reel e TikTok coerenti ed efficaci.\nStudia video virali e trend per usarli a tuo vantaggio, ottenendo risultati verificabili.\nPratica pratica pratica: scopri come sintonizzarti con la tua nicchia e crea video efficaci (senza balletti) con un esercizi ad hoc.\nTrova il tuo ritmo di pubblicazione con una simulazione specifica e comprendi Insight, imparando a verificare i risultati ottenuti.


Lo chalet di montagna firmato da Scott & Scott | Italystonemarble.com\nLo chalet di montagna firmato da Scott & Scott\nCase private, Cucina, Marmo, Progetti dal Mondo, Rivestimenti\nLo chalet di montagna firmato dallo studio d’architettura canadese Scott &Scott riprende lo stile con forma ad A degli chalet degli anni settanta contigui . Il progetto è stato pensato dallo studio di Vancover per ospitare nei weekend una famiglia di appassionati di snowboard.\nPosizionato in una parete a forte pendenza a nord del villaggio di Whistler lo chalet si inserisce in un quartiere costituito da residenze a forma di A per questo gli architetti hanno progettato una struttura di forma analoga con tetto coperto da scandole di legno.\nLa struttura ad A realizzata con legno di abete Douglas di provenienza locale è visibile in tutto l’interno. Il legno si incastra sia sul tetto che sul pavimento, una base di cemento. Nel piano più basso la struttura ha una stanza per le attrezzature, un bagno e una lavanderia.\nAl piano superiore, la zona giorno e la cucina con un parete facciata a vetri che si affaccia sulla montagna, la valle e sul vicino Green Lake. Infine il piano dove sono situate una camera da letto, una camera con letto a castello e una camera per gli ospiti. Tutti i materiali utilizzati nel progetto sono di provenienza locale, comprese le scandole di cedro rosso degli esterni e il marmo utilizzato nei piani in cucina.\nIl marmo Hisnet Inlet viene da una cava nei dintorni di Vancouver. Gli architetti Scott & Scott utilizzano spesso materiali di provenienza locale per i propri progetti, fondato nel 2013 da marito e moglie il loro studio ha realizzato molti progetti in Canada e oltre.\nGallop House a Singapore firmata dallo studio Formwerkz Architects


Quello che non sapete di Bruxelles (e 3+2 motivi per visitarla) - Trippando - blog di viaggi di Silvia Ceriegi\nQuello che non sapete di Bruxelles (e 3+2 motivi per visitarla)\nBruxelles è ultimamente una meta piuttosto popolare soprattutto tra i viaggiatori più esperti e i blogger. In tanti approfittano dei voli molto economici per andare a visitarla, poi il Belgio e piccolo e in poco tempo si possono raggiungere città come Bruges. Ma cosa sappiamo veramente di Bruxelles? Cosa riusciamo a scoprire visitando Bruxelles in poco più di un weekend?\nMi è capitato spesso di sentire o leggere opinioni negative su questa città e mi dispiace perché a mio avviso si tratta di una delle capitali più interessanti d’Europa. Provo, in questo post, a spiegarvi perché.\nPunto primo, Bruxelles non è una città esuberante. Quindi, non aspettatevi di trovarci un Colosseo on una Tour Eiffel. Il Manchen Piss è grande più o meno come un bambolotto e se non sapete dove si trova, rischiate di passarci di fianco senza accorgervi della sua esistenza. I Palazzi del Parlamento e della Commissione europea, non sono che degli anonimi palazzoni pieni di uffici come ne trovate tanti a San Donato Milanese. Se accettate il mio consiglio, visitate Bruxelles in primavera o in estate, quando i locali hanno i tavolini all’aperto e le giornate sono più lunghe e soleggiate. Questo è il periodo migliore per scoprire questa città che seduce per la sua vitalità più che per la sua bellezza. Che comunque, secondo me, è anche straordinariamente bella e la Grand Place è una delle piazze più belle d’Europa. Una delle cose più visitate a Bruxelles è il Museo Magritte. Magritte è uno dei miei pittori preferiti, ma sapete quanti musei ci sono a Bruxelles? Ben venti e tra questi c’è anche quello del fumetto. Lo sapevate che il Belgio è la patria del fumetto vero?! Asterix, Tintin, Lucky Luke e i Puffi li conoscete tutti, credo. Forse però non tutti conoscono Jan Fabre, uno dei più grandi artisti belgi viventi. Andate a scoprirlo in una delle sue mostre, ce ne sono di continuo, oppure ad ammirare la sua Salle des Glaces e de Plafond al Palazzo Reale.\nPunto secondo, Bruxelles è una città, ma anche una Regione costituita da diciannove comuni. La città sorge su sette colli, dai quali si ha una vista panoramica mozzafiato sull’intera area circostante e si estende nel così detto pentagono tutt’intorno alla Grand Place. Ixelles per esempio non è un quartiere, ma un comune vero e proprio. E’ molto vicino al centro, ci si arriva anche a piedi, perché tra un comune a l’altro non esiste soluzione di continuità. Andate a vederlo è uno dei più vivaci e colorati, ma solo dopo aver visitato Sablon, il quartiere dell’antiquariato, uno dei più eleganti e belli della città di Bruxelles. Pare che ogni abitante di Bruxelles abbia 27,7 mq di verde a disposizione e che questa sia una delle città più green d’Europa. I parchi si estendono sulla vasta area extra urbana della Sonian Forest. Non fermatevi ai quattro parchi principali del Cinquantenario, di Bruxelles, di Petit Sablon o di Mont des Artes, allontanatevi verso i comuni satellite ne avrete ben altri sei tra cui il Leopold e il Bois de la Cambre, il mio preferito.\nPunto terzo, non è perché uno dei piatti più popolari in Belgio sono le cozze che dovete cercarle ovunque a Bruxelles. Assaggiatele sulla costa, così ne approfittate anche per visitarla, visto che oltre ad essere molto bella è anche facilmente raggiungibile in treno. Preferite al pesce piuttosto i piatti tradizionali a base di carne come il black puddin o il choesels, rigorosamente accompagnati dal tradizionale stoemp. Se come me non amate la carne, allora via di patatine fritte, waffles, speculoos e cioccolatini.\nSe non vi ho ancora convinti con questi tre buoni motivi a visitare Bruxelles, ve ne do altri due:\nnel quartiere di Dansaert potete fare uno dei migliori shopping d’Europa, tra i tanti negozi insoliti ed originali e\nla sera potreste andare a vedere l’Opera al Teatro La Monnaie.\nTesto di Tania de Cesare, foto di Thomas van der Aa\nCategories: belgio, bruxelles, europa\nSave the date: 2 Maggio TripNic coi Trippandos


Il Dispaccio - Reggio, si conclude la due giorni sui beni confiscati. Consegnato uno stabile confiscato in via Possidonea al Consorzio Macramè\nReggio, si conclude la due giorni sui beni confiscati. Consegnato uno stabile confiscato in via Possidonea al Consorzio Macramè\nSi è chiuso con la consegna di uno stabile della confisca Campolo, ubicato in via Possidonea, acquisito al patrimonio della Città Metropolitana di Reggio Calabria e da oggi destinato al Consorzio Macramè, il primo workshop sui beni confiscati organizzato dal Comune di Reggio Calabria.\nLa seconda ha giornata del workshop, realizzato dall'Amministrazione Falcomatà in collaborazione con Anci, Agenzia Nazionale per i beni Sequestrati e Confiscati, Università Mediterranea e Ordine dei Commercialisti, ha acceso i riflettori sulle buone pratiche applicate nella filiera dei beni confiscati usati a scopi istituzionali o sociali.\nLa seconda parte della mattinata è stata invece dedicata al forum tra le Città del Mezzogiorno, con la presenza del Sindaco di Napoli Luigi de Magistris, del sindaco di Messina Renato Accorinti, del sindaco di Taurianova Fabio Scionti, del vicesindaco di Catania Enzo Bianco e del sindaco di Reggio Calabria Giuseppe Falcomatà, reduce dall'audizione alla Camera dei Deputati, tenutasi nella giornata di ieri, proprio sul tema dei beni confiscati alla criminalità organizzata.\nBene comune, rigenerazione, condivisione. Queste le parole d'ordine del confronto tra i primi cittadini, che hanno avuto modo di relazionarsi sul tema della legalità, nelle sue applicazioni amministrative, che vanno dal riutilizzo dei beni confiscati a scopi abitativi, con l'housing sociale promosso a Napoli, Messina e Reggio Calabria, alla condivisione del patrimonio collettivo, attraverso la collaborazione con le realtà sociali più attive sul territorio.\nProprio alla rigenerazione urbana dei beni confiscati alla criminalità organizzata si è concentrata la relazione pomeridiana del Professore Ottavio Amaro, in rappresentanza dell'Università Mediterranea, che ha illustrato i contenuti del progetto "La morte del minotauro", realizzato a Reggio Calabria dal Laboratorio Landscape in Progress. Dopo di lui gli interventi conclusivi del Responsabile Area Relazioni Internazionali, Sicurezza, Legalità e Diritti Civili, Territorio Infrastrutture, Ambiente e Protezione Civile di Anci Antonio Ragonesi e di Davide Pati della Presidenza Nazionale di Libera Asssociazioni, nomi e numeri contro le mafie.\n«E' stata una due giorni intensa e carica di stimoli e suggestioni - ha commentato il sindaco Falcomatà a margine del workshop - l'esperienza avviata a Reggio Calabria sul tema dei beni confiscati è ormai diventata un punto di riferimento in ambito nazionale, in un settore complicato che siamo riusciti a trasformare in risorsa fondamentale per lo sviluppo della nostra terra. Vedere stabili confiscati, chiusi da anni, ritornare in vita attraverso i progetti promossi dalle associazioni, è un segno di rinascita e di speranza molto importante per la nostra Città. Ringrazio i tanti relatori, gli amministratori dei Comuni della Città Metropolitana, i rappresentanti delle associazioni, i funzionari comunali, gli studenti universitari, che hanno partecipato attivamente e con grande entusiasmo al workshop promosso dall'amministrazione comunale reggina. E' evidente che su temi come questo, una volta innescato il processo, non si torna più indietro. Ed oggi possiamo affermare con orgoglio di aver raggiunto obiettivi importanti che ora vanno valorizzati e sviluppati, sempre di più, attraverso il confronto e la partecipazione dei cittadini e delle associazioni».\nCreato Martedì, 14 Novembre 2017 19:02


CHIESA, PEDOFILIA E LA POSIZIONE DEL CLERO – Rete L'ABUSO\nPreti e pedofilia, una associazione di idee sempre più calzante in una società italiana e mondiale ormai nauseata da queste ipotetiche guide spirituali. Sebbene il reato di pedofilia sia gravissimo, la cosa realmente più grave è l’atteggiamento di una chiesa che dà un colpo al cerchio e uno alla botte. Capita spesso che gli ecclesiastici, dagli alti prelati all’ultimo confinato nello sperduto paese di montagnai, parlino in maniera differente davanti a telecamere e giornalisti, come se facessero parte di organizzazioni religiose diverse. Guarda caso, l’atteggiamento che traspare è sempre quello di difesa della categoria.\nUn recente articolo di “Famiglia Cristiana”\n“Attenti non è solo nella chiesa” sono le parole finali del titolo del periodico cattolico attribuite a un sacerdote siciliano definito “antipedofilia”. Già da queste, un lettore potrebbe capire che il taglio dell’articolo non risulterebbe proprio chiaro e limpido. Ovvio che la pedofilia non è solo nella chiesa. La definizione sacerdote “antipedofilia” e la difesa di una classe di persone sempre più chiaramente macchiata di una tale perversione a danno di vittime più che innocenti, non sembrerebbero definizioni coerenti. Tuttavia, può succedere che qualcuno abbia difficoltà ad esprimere i concetti in modo chiaro, specialmente se, per linea editoriale, si fa capo a quelle persone accusate di compiere gli stessi reati di cui si scrive. Come possiamo farci un’idea corretta basata su concetti più chiari e semplici? Ognuno è dotato di buon senso e capacità di ragionare. La cosa importante è che questi doni non siano influenzati da un pregiudizio, che potrebbe non essere necessariamente negativo.\nPerché è così grave che proprio questa classe di persone si macchi di un reato simile? Ovviamente, non tutti i preti hanno queste deviazioni nella sfera sessuale. Alcuni hanno un debole per le donne, altri per gli uomini, altri ancora svolgono la loro attività con sincerità. Non sarebbe logico aspettarsi la perfezione, ma nemmeno che un numero consistente di essi manifesti comportamenti palesemente contrari allescritture che dovrebbero sostenere non solo a parole. Una classe di persone che dovrebbe rappresentare Cristo, dovrebbe uniformarsi agli scritti sacri, così comel’apostolo Paolo consigliava di fare al giovane amico Timoteo. Invece, ad oggi si fonda tutto su anni di teologia, che tutti sanno essere basati su tradizioni e pensieri umani e, a volte nemmeno di così nobile natura. Se venisse fatto un passo indietro, gli ecclesiastici sarebbero formati ad una coscienza che tocca il cuore, non ad una marea di nozioni che toccano solo parte della mente.\nInoltre, perché si evocano le dimissioni di Pell, il braccio destro di Bergoglio, accusato di aver aver coperto preti pedofili in Australia? Chiederne a gran voce le dimissioni, rende più che altro l’idea di sperare che si autoelimini, perché nessuno probabilmente ha il coraggio o la volontà di rimuoverlo dal suo incarico. Nelle Sacre Scritture si parla chiaramente del potere degli apostoli di rimuovere e addirittura espellere una persona che si macchia di cose di una certa gravità. D’altra parte, in una versione della Bibbiaapprovata dalla CEI, nella prima lettera a Timoteo al capitolo 3 e versetto 2, si legge: “bisogna che il vescovo sia… marito di una sola moglie”. Questo sarebbe un altro discorso, ma giusto per notare che spesso la massima esponente dellacristianità ignora sistematicamente da secoli gli Scritti Sacri stabilendo leggi proprie, spesso atte a tutelare prima di tutto i propri esponenti religiosi.\nQuindi, cosa pensa il clero dei sacerdoti pedofili? Ufficialmente non lo sapremo mai, però una cosa è certa, quando Cristo diceva ai suoi apostoli: “lasciate che i bambini vengano a me”, non aveva il pensiero di un consistente numero di sacerdoti odierni.\nDon Zappella celebra messa a processo canonico in corso\nPEDOFILIA, I FANTASMI DI BERGOGLIO\nBufera sull'arcivescovo di Lione, avrebbe coperto i pedofili\nNessuna alternativa: stato laicale per i preti abusatori


La petizione del Di.Re. contro il decreto Pillon pubblicata su Change.org – Latina Biz – Servizi Notizie Eventi Informazioni\nLa petizione del Di.Re. contro il decreto Pillon pubblicata su Change.org\nUna petizione indirizzata a Giuseppe Conte, Matteo Salvini, Luigi Di Maio e Alfonso Bonafede scritta dalla associazione Donne in rete contro la violenza, e pubblicata su Change.org tratta del decreto Pillon che in questi giorni il Parlamento inizierà ad esaminare la nuova proposta di legge in materia di diritto di famiglia, , che se approvata renderà particolarmente difficile per molte donne, madri e minori riuscire a tutelarsi da situazioni di violenza domestica. Le Donne in Rete contro la Violenza chiedono che il DDL Pillon venga bocciato e che non si torni al Medioevo del diritto di famiglia. Ecco il testo completo della petizione:\n“In questi giorni, mentre i media riportano quotidianamente storie di femminicidi, di stupri, di violenze, di abusi in una sequenza cronicizzata di orrore, non solo continuiamo a sentir parlare del problema come di un’emergenza sociale a dispetto dell’evidenza dei dati che dimostrano ampiamente come la violenza maschile contro le donne sia un problema strutturale e profondamente radicato nel nostro paese, ma registriamo l’avanzare indisturbato di proposte di legge che, se approvate, favorirebbero inevitabilmente il persistere della violenza, in particolare quella intra familiare. Riteniamo che il DDL 735, presentato dal senatore Pillon ed altri, rappresenti paradigmaticamente quanto sostanzialmente la sistematizzazione di un processo di riappropriazione del potere maschile minacciato dalle nuove norme transnazionali e in particolare dalla Convenzione di Instanbul. Il disegno di legge “Norme in materia di affido condiviso, mantenimento diretto e garanzia di bigenitorialità“ intende dare attuazione a quanto previsto in materia nel contratto di governo introducendo modifiche normative riguardanti:\nIl DDL fa pensare che chi ha redatto il testo sia completamente decontestualizzato e non tenga conto di cosa accade nei tribunali, nei territori e soprattutto tra le mura domestiche. Il testo sembra quasi completamente ignorare la pervasività e l’insistenza della violenza maschile che determina in maniera molto significativa le richieste di separazioni e genera le situazioni di maggiori tensioni nell’affidamento dei figli che diventano per i padri oggetto di contesa e strumento per continuare ad esercitare potere e controllo sulle madri. Ignora inoltre il persistente squilibrio di potere e di accesso alle risorse proponendo un’equiparazione tra i genitori, il doppio domicilio dei minori, l’eliminazione dell’assegno di mantenimento e dando per scontate disponibilità economiche molto spesso impossibili da garantire per le donne in un paese con elevatissimi tassi di disoccupazione femminile, dove è ancora presente il gap salariale, che continua ad espellere dal mercato del lavoro le madri, ne penalizza la carriera e garantisce sempre meno servizi in grado di conciliare le scelte genitoriali con quelle professionali, mentre scarica i crescenti tagli al welfare sulle donne schiacciate dai compiti di cura. Già oggi nei tribunali le donne incontrano difficoltà enormi nel denunciare le violenze subite, non sono credute, devono affrontare una pesante ri-vittimizzazione da parte di un sistema giuridico e sociale che ancora tende a spostare la responsabilità degli atti violenti sulla vittima del reato piuttosto che sull’autore. Inoltre colpevolizza in ogni caso le madri, accusate di inadeguatezza genitoriale per non essere riuscite a tenere insieme la famiglia, per non aver tutelato i minori dalla violenza diretta e assistita o per non consentire ai padri di continuare a mantenere una relazione con i figli generando in essi “estraniazione”, “avversità”, “alienazione”. La presenza di violenza rende sconsigliabile se non impraticabile secondo le normative attuali, ma anche secondo le diverse discipline scientifiche chiamate in causa, sia la mediazione familiare che l’affidamento congiunto così come è palesemente riconosciuta l’inefficacia di percorsi prescrittivi e coatti ampiamente previsti nella proposta di legge in questione. Un tale dispositivo normativo, se approvato, comporterebbe quindi per una gran parte delle donne, in particolare per quelle con minori opportunità e risorse economiche, l’impossibilità di fatto a chiedere la separazione e a mettere fine a relazioni violente determinando il permanere in situazioni di pregiudizio e di rischio in aperta contraddizione con l’attenzione alla sicurezza tanto centrale per questo governo. Il dispositivo proposto appare una presa di posizione consapevole e di parte che alimenta il senso di frustrazione e di rivalsa dei padri separati, rischia di sostenere gli interessi della parte peggiore di ordini professionali, oltre che supportare una cultura patriarcale e fascista che, fingendo di mettere al centro la famiglia come istituto astratto e borghese, tenta di schiacciare la soggettività e la libertà delle donne ancorché dei minori. Per tutto questo noi come centri antiviolenza con la nostra esperienza trentennale di lavoro con le donne, come movimento delle donne, come singole, riteniamo assolutamente inaccettabile che tale provvedimento possa procedere nel suo iter di approvazione e ci opporremo con tutte le modalità possibili per bloccarlo dichiarandone il suo vero intento liberticida e il pericolo che rappresenta.”\nIl rilancio del Centro di Emofilia di Latina per i...\nArrestato per maltrattamenti in famiglia ad Aprili...\nPietro Zangrillo 17 Settembre 2018 @ 12:00\n« Accusa di CasaPound Sud Pontino sul degrado del centro storico di MinturnoLe misure economiche spiegate dal vice ministro Laura Castelli »


Il pianto dei bambini? Per i papà è una specie di ninna nanna | Tutto Mamma\nIl pianto dei bambini? Per i papà è una specie di ninna nanna\ndi Redazione 2 Dicembre 20092\nA quanto pare il pianto dei bambini per gli uomini sarebbe una specie di ninna nanna e questo ora ha anche una vera e propria base scientifica; ecco perchè d’ora in avanti nel caso in cui doveste avvertire le urla di vostro figlio non dovrete più stupirvi se accanto a lui il papà invece dorme beatamente. Proprio così: secondo i risultati di uno studio inglese mentre le donne appena sentono il pianto di un bambino piccolo si svegliano i papà sembrano estranei a questo fatto. Almeno questo è quello che sostiene Stefan Gaa, direttore responsabile della Lemsip, l’azienda inglese finanziatrice dello studio e specializzata in rimedi contro i sintomi influenzali.\nE così se volessimo stilare una classifica dei suoni che destano maggiormente uomini e donne al primo posto per quanto riguarda gli uomini troviamo l’allarme di un automobile (al secondo posto il soffiare del vento) mentre per le donne, sul gradino più alto troviamo appunto il pianto di un bambino piccolo (al secondo posto troviamo gli schiamazzi delle gente in strada). Il fastidio provocato da qualcuno che russa è uguale sia per gli uomini che per le donne.\nSecondo Stefan Gaa\nqueste differenze potrebbero rispecchiare le differenze evolutive che hanno reso la donna più sensibile ai suoni associati a un potenziale pericolo per i loro piccoli, mentre gli uomini sarebbero più reattivi ai suoni che rappresentano un potenziale pericolo per l’intera famiglia”, come appunto l’arrivo di una tempesta, o il ladro che si sta rubando l’automobile da sotto casa\nL'anestesia spinale, quando e perché\nLavoretti di Natale: modellare la pasta al sale


Film Horror - Thriller 2.0 - Page 7 - Cinema & TV - VecchiaSignora.com\nun altro thriller (horror?) di qualche anno fa che secondo me non ha avuto il successo che avrebbe meritato è Urban legend, se non l'avete visto guardatelo perché vi piacerà sicuramente... occhio però quello del 98 non quello del 2001 o quello del 2005\nCacchio....mai sentito dire, corro a recuperarlo\nnostalgico del trio 14,355\nHo visto "The Grudge 2"... che dire.. un gran bel film... la scena nell'ufficio in cui le donne si "paralizzano" mi ha fatto cahare addosso.\nMai visti, ne il primo ne il secondo....a dire la verita' del primo non me ne parlarono granche' bene, e lo accantonai subito.\nSe ti è piaciuto "L'esorcismo di Emily Rose" , secondo me ti potrebbero piacere anche i "The Grudge". Si può dire che diventino ripetitivi dopo un po', soprattutto quando arrivi al terzo(il più noioso), però meritano. Sono fatti bene.\nPrendero' sicuramente in considerazione il primo, magari da vedere nelle prossime ferie natalizie, anche perche' ho gia' una bella lista d'attesa\nIo, invece, sono in crisi: è da tanto tempo che non riesco a trovare un horror decente. Tutti troppo scontati e che non mi impressionano per nulla. Purtroppo sono convinto che sia un genere ormai in declino, io spero che non sia così, ma gli ultimi 5 anni dicono il contrario.\nBeh oddio, e' vero che negli ultimi anni sono uscite molte ciofeche e poche cose davvero apprezzabili, ma da qui' a dire che il genere sia in declino lo trovo un po azzardato ed eccessivo. Un film che non e' stato molto pubblicizzato all'epoca, ma a me e' piaciuto moltissimo e' "the skeleton key", oppure "two sisters" del filone Koreano. Anzi, e' ora che anche io mi rivada a vedere questi film che non vedo da diversi anni.\nVisto The conjuring. Devo dire che ultimamente quasi tutti i film horror che vedo hanno una trama,a differenza di quelli splatter che erano più diffusi prima. Buon film,ben interpretato e abbastanza pauroso.\nSinister è piaciuto miolto anche a me\nVisto ieri, non male ma c'è di meglio in giro\nappena finito di guardarlo. ......Ci sono rimasto di m....\n"La Migliore Offerta" è STUPENDO!!!\nLasciate perdere invece "La Grande Bellezza" (lo so non è un horror...), lentissimo non mi ha preso per nulla, una ciofeca!\nconsigliati - sconsigliati - mai visti\nShutter Island XXXXX\nNon Aprite Quella Porta (1974) XXXXX\nFunny Games (Il primo! Non il remake!) XXX--\nL'alba dei morti dementie L'alba dei morti viventi (il vecchio) e il seguito chiamato mi pare Zombie ambientato in un centro commerciale. XXXX-\naggiungo: horror/thriller/fantascienza vari ma belli\nMartyrs (angosciante!) XXXXX\n28 giorni dopo XXXXX\n28 mesi dopo XXXX-\nVenerdì 13 (1980) XXX--\nOmen il presagio ('74) XXXXX\nThe Shining XXXXX+\nLa cosa The Thing XXXXX\nIl caso ThomasCrowfordXXXXX\nho apprezzato la scelta di ambientarlo negli anni '70,nonostante la storia non fosse originale,ha aggiunto un tocco in più..\nla migliora offerta è un buonissimo film,anche se io lo ritengo drammatico,piuttosto che thriller.\nla grande bellezza sta vincendo molti premi..lo vedrò sicuramente....non mi spaventa la lentezza...sono film diversi da quelli che vanno per la maggiore..e Sorrentino intende la trama di un film in maniera diversa rispetto agli altri registi...da premiare anche solo lo sforzo di fare cinema diverso...\nStasera qui' da me in collina c'e' nebbia densa....seratina adatta a vedere "urban legend" piu' sopra citato\n(anche per digerire e non pensare alla cocente delusione di champions bah )\nDunque, ho visto Urban Legend....beh, sinceramente mi ha un po deluso.\nPartenza col botto, e fino a 20/30 minuti di film tiene bene, poi comincia pian piano a scendere di livello secondo me, fino ad arrivare a quel convulso finale con continui colpi di scena veramente troppo, troppo forzati\nPeccato perche' l'idea non era male, ma doveva essere sviluppata meglio secondo me. Tra l'altro si percepisce bene che e' uno di quei film di fine anni 90, ma a parte questo, e' la sceneggiatura che perde consistenza man mano che scorre il film. In alcuni punti si e' sfiorata la parodia, la scena della ragazza che trasmette in radio e vengono diffuse via etere le sue urla mentre scende e sale le scale dell'edificio non si poteva vedere\nE anche il sottofinale mi e' parso patetico e forzato.\nInsomma non voglio essere eccessivamente critico, tutto sommato e' un film che si puo vedere, ma non e' di quelli che lascia il segno, per i miei gusti\nHo visto ieri "the conjuring", beh devo essere sincero, non mi ha entusiasmato affatto\nTorno a ripetere le stesse cose, ma del resto e' cio' che penso....mettono troppa carne al fuoco in questi film, vogliono strafare, e poi se tutto quel materiale non viene ben distribuito e argomentato da una sceneggiatura di livello, si rischia di metter su un pappone che sara' anche vedibile, ma che non lascia il segno.\nUn film ben fatto e degno veramente di nota e' "Sinister", di quelli che ho visto ultimamente. Quello si, gran bel film, e ottimamente interpretato.\nNota a margine: mi ha toccato vederlo con i sottotitoli (cinesi, koreani, giapponesi ???) e l'audio del cinema\nmai piu'....e' una cosa orrenda!!! Invedibile un film cosi'!\nUh pure io l'ho visto così! Non è un grandissimo film che spaventa e non è nemmeno originale,ma credo che ne complesso sia un buon film,nulla di eccezionale,ma,rispetto ai film horror che producevano prima,stiamo vedendo un netto miglioramento,fosse solo per l'intenzione di non venderti un film non curato bene.\nHo rivisto La migliore offerta e mi è parso più noir di quanto lo fosse la prima volta che l'ho visto...\nHo anche visto La grande bellezza che un utente sconsigliava qua e mi è piaciuto tanto .\nCe l'ho in lista d'attesa, e missa' che tra oggi e domani me lo vedo\nnon ti aspettare un film dal ritmo incalzante eh...\nSi, quello e' facilmente deducibile a giudicare da vari commenti\nI film Horror mi piacciono molto, ma una volta cresciuto non mi hanno più fatto reale "paura", ce n'è solo uno che non riesco a guardare: "L'esorcista"( proprio un filmino ). È una mia ossessione, quella bambina mi fa troppa paura! Ogni tanto la vedo su internet o su youtube ( ) e mi cagoo addosso puntualmente tutte le sante volte. Ne ho il terrore\nOpinione assai diffusa\nDel resto e' considerato (a ragion veduta) il film per eccellenza sul genere