Condizioni generali di contratto - BEROTEC GmbH\n(1) I seguenti termini e condizioni sono parte integrante di ogni contratto stipulato tra noi, BEROTEC GmbH, Georg-Schlatter-Straße 10, 75031 Eppingen, e voi attraverso il nostro negozio online.\n(2) Le seguenti condizioni generali di contratto (CGC) nella versione valida al momento dell’ordine si applicano esclusivamente al rapporto commerciale tra il fornitore e il cliente. . Se il cliente è un imprenditore ai sensi del § 1 comma. 3 p. 2 delle presenti CG, si applica inoltre quanto segue: Condizioni generali di contratto dell’imprenditore divergenti non vengono riconosciute, a meno che il fornitore non acconsenta espressamente per iscritto alla loro validità.\n(3) La lingua del contratto è il tedesco\n(4) Il cliente è un consumatore nella misura in cui lo scopo delle forniture e dei servizi ordinati non può essere attribuito prevalentemente alla sua attività commerciale o professionale indipendente. Al contrario, l’imprenditore è qualsiasi persona fisica o giuridica o società di persone con capacità giuridica che, quando conclude il contratto, agisce nell’esercizio della sua attività commerciale o professionale indipendente. I clienti ai sensi delle presenti CG sono sia consumatori che imprenditori.\n§ 2 Conclusione del contratto; consegna\n(1) La presentazione della nostra merce sul nostro sito web www.berotec.de non costituisce un’offerta vincolante da parte nostra.\n(2) Consegniamo esclusivamente in Germania, Argentina, Australia, Austria, Belgio, Bulgaria, Canada, Croazia, Repubblica Ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hong Kong, Ungheria, Israele, Italia, Giappone, Kazakistan, Lussemburgo, Lettonia, Lituania, Malta, Moldavia, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Porto Rico, Riunione, Romania, Russia, Slovacchia, Slovenia, Sudafrica, Corea del Sud, Spagna, Svezia, Svizzera, Taiwan, Thailandia, Regno Unito, Stati Uniti d’America, Ucraina e Bielorussia.\n(3) Ci riserviamo il diritto di effettuare una consegna parziale se ciò è ragionevole e necessario per una rapida elaborazione.\n§ 3 La nostra responsabilità\nPer la nostra merce esistono i diritti di responsabilità per vizi della cosa previsti dalla legge, se non diversamente concordato di seguito:\n(1) Siamo responsabili – indipendentemente dai motivi legali – per i danni o il risarcimento di spese inutili in conformità con le seguenti disposizioni della lettera. a) e (b):\n(a) In caso di dolo e colpa grave saremo responsabili senza limitazioni. In caso di semplice negligenza, rispondiamo solo dei danni derivanti dalla violazione di un obbligo contrattuale sostanziale (obbligo il cui adempimento è essenziale per la corretta esecuzione del contratto e sul cui rispetto fate regolarmente affidamento e su cui potete fare affidamento); in questo caso, tuttavia, la nostra responsabilità è limitata al risarcimento dei danni prevedibili tipici del contratto.\nb) Che deriva dalla lettera. (a) le esclusioni e le limitazioni di responsabilità che ne derivano non si applicano se abbiamo nascosto in modo fraudolento un difetto o abbiamo assunto una garanzia per la qualità dell’articolo, per danni derivanti da lesioni alla vita, al corpo o alla salute, o in caso di responsabilità ai sensi della legge sulla responsabilità del prodotto.\n(2) Nella misura in cui la responsabilità nei nostri confronti è esclusa o limitata, ciò vale anche per la responsabilità personale dei nostri rappresentanti legali e ausiliari.\n§ 5 Arbitrato dei consumatori – avviso ai sensi del § 36 della legge sulla risoluzione delle controversie dei consumatori (Verbraucherstreitbeilegungsgesetz)\nLa Commissione europea fornisce una piattaforma per la risoluzione extragiudiziale delle controversie online su https://ec.europa.eu/consumers/odr/. Non partecipiamo a procedure di risoluzione delle controversie davanti a un comitato di arbitrato dei consumatori in conformità con la legge tedesca sulla protezione dei consumatori. Le parti non partecipano al procedimento ai sensi del § 36 VSBG e non sono obbligate a farlo.\n§6 Conservazione del testo del contratto\n(1) Il testo del contratto con i dettagli dell’articolo è memorizzato dal fornitore. Il cliente non ha accesso al testo del contratto via Internet. Se è stato creato un account utente nel negozio Internet del fornitore, tuttavia, i dati sugli ordini completati, aperti e spediti possono essere visualizzati lì con la registrazione appropriata. Il testo del contratto deve anche essere comunicato al cliente in forma di testo nella conferma d’ordine in modo che le disposizioni contrattuali possano essere richiamate, stampate o salvate in forma riproducibile.\n(2) Le GTC del Provider possono essere visualizzate sul sito web https://berotec.de/condizioni-generali-di-contratto/?lang=it. Potete anche stampare o salvare questo documento usando la funzione abituale del vostro browser internet (“salva con nome” o “stampa”). Potete anche scaricare e archiviare questo documento in formato PDF. Per aprire il file PDF è necessario il programma gratuito Adobe Reader (scaricabile da https://www.adobe.com ) o programmi comparabili che possono visualizzare il formato PDF.\nEnduro invernale 2022 | KTM 250 EXC + HQV 701 Enduro\nStiamo espandendo la nostra serie CUMPAN: ora per le sporteduro di GasGas, KTM e HQV!\nTransEuroTrail Balcani (H)(HR)(BiH)(SRB) – settembre ’21\nTransEuroTrail Massiccio Centrale (F) – aprile ’21\nLista di imballaggio ultraleggero – TransEuroTrail\nOliatore a catena contro spray per catene


Inaugurazione delle sede dell’ANFFAS rinnovata - Fondazione Livorno\nMartedì 30 ottobre 2012 saranno inaugurati i nuovi locali del Centro Diurno dell’ANFFAS, ristrutturati ed arredati grazie anche al contributo di 40 mila euro della Fondazione Cassa di Risparmi di Livorno.\nI lavori di risanamento si sono resi necessari per adeguare la struttura ai requisiti previsti dalla legge regionale di accreditamento n. 41/2005, “Sistema integrato di interventi e servizi per la tutela di diritti di cittadinanza”, e per ottimizzare le prestazioni rese alla cittadinanza.\nL’ANFFAS, nata nel 1967 per volontà di alcuni genitori di disabili, eroga servizi sia a favore di disabili intellettivi e motori, sia a favore delle loro famiglie, attraverso un’équipe di personale qualificato e addetto all’assistenza composta da educatori professionali, psicologo, assistenti sociali, pedagogista, musico terapeuta.\nL’inaugurazione è prevista per le ore 11.30 presso la sede dell’ANFFAS (via di Montenero, 176 c/o Villa Serena).\nPaolo Vannucci, Presidente dell’ANFFAS\nCarla Roncaglia, Assessore allo Sviluppo della Persona


Ho qualcosa da dire…Mai parlare male di qualcuno: ti comparirà all’istante!\nVenerdì sera uggioso, sono “ attavolata” nel mio ristorante preferito in una ridente località balneare ; Io, mio padre, mio figlio, una delle mie più care amiche e la sua bimba. Stiamo amabilmente ...\n“ sapete, anche quando ci ho provato, non ci sono riuscita ed il risultato e’ stato che comunque ci sono rimasta male..e pensate, il pirla in questione mi ha pure mandato una mail lunedì, dopo 3 mesi di assoluto silenzio dicendo solamente Carnigliona, come stai? ma io, non ho ovviamente risposto”. Passa una frazione di secondo, mi giro, e chi vedo seduto a pochi metri dal nostro tavolo? proprio lui, il soggetto in questione! La prima reazione di tutti e’ stata una sonora e violenta risata… quelle situazioni surreali e anche un po’ paradossali! Voglio dire: sono al mare, lontano da casa, in meno di un minuto parlo di questa persona e tac compare!\nnon ci potevo credere! Da brava donna con le palle, guardo la cameriera e chiedo se esiste un’ uscita sul retro, insomma, chiedo se posso uscire dalla cucina, poi divento cattivella e chiedo se possono avvelenarlo, o almeno fargli venire un sonoro mal di pancia…tra i commenti divertiti e ironici degli altri commensali, mio padre in primis “ ma dai, vai a salutare, anzi invitalo a bere con noi, non ti preoccupare, lo metto io in imbarazzo”.\nMai parlare male di qualcuno: ti comparirà all’istante!


Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More\nTitolo: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Sab Nov 12, 2011 12:08 am\nIl viaggio era stato lungo e un pò faticoso considerando che il punto di partenza era in quel di Massa ma messer Thomas More lo aveva fatto con piacere per poter incontrare il conte Tancredi e poter visitare la sua sublime Accademia di cui aveva sentito tanto parlare da Madama Lisergica.\nSotto il braccio Thomas portava una piccola tela, dono per il signore della Rocca in segno della riconoscenza che gli doveva.\n"Toc Toc" fece lo sbatacchio del castello quando Thomas bussò alla porta mettendosi in attesa di essere ricevuto.\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Sab Nov 12, 2011 4:45 pm\nUn domestico fece accomodare messer Thomas nella saletta d'aspetto fino all'arrivo del Conte il quale, dopo essersi presentato, lo accolse nell'Accademia.\nE' un piacere avervi qui. Sono felice che la voce pian piano si stia diffondendo anche fuori dal Ducato di Milano. Confidò accompagnandolo verso la sua stanza. Mi auguro che qui vi troviate bene e se avete qualcosa da chiedere non abbiate paura di farlo, anche in via privata ovviamente.\nArrivati innanzi alla porta, il paggio l'aprì e consegnò la chiave a ser Thomas.\nPotrete sostare quanto vorrete e andare e venire quando vi sarà più comodo. Troverete sempre appunti e qualcuno che vi spiegherà il contenuto delle lezioni nel caso non foste presente. Quindi si scostò per farlo accomodare e solo allora notò quel fagottino sotto braccio, chiedendosi cosa fosse...\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Sab Nov 12, 2011 10:34 pm\n"Potrete sostare quanto vorrete e andare e venire quando vi sarà più comodo. Troverete sempre appunti e qualcuno che vi spiegherà il contenuto delle lezioni nel caso non foste presente"\n"Grazie conte Tancredi, è molto gentile da parte vostre. Fatemi dire che la fama che avete anche fuori Milano è ben meritata"\nA questo punto Thomas prese il fagotto che aveva il sotto il braccio e vedendo al faccia stupita del signore della Rocca cominciò a dire:\n"Questo è per voi, Eccellenza, come ringraziamento per avermi ammesso a questa prestigiosa Accademia"\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Mer Nov 16, 2011 9:19 pm\nLisergica giunse sulla porta dell'Accademia proprio mentre il Conte Tancredi stava accogliendo il suo pupillo Thomas More.\n- Eccomiiiiiiiiiiii!!! -come sempre in ritardo, la Viscontessa fece un ingresso quasi al limite della cafoneria conclamata, infilandosi fra porta e stipite, mentre il paggio stava giustamente chiudendo fuori i rigori dell'inverno.\n- Mi scuso Conte per l'ingresso poco consono, ma fra Fornovo e Colorno ho incontrato una nebbia che si tagliava con il coltello!\nBene, sono felice che vi siate già presentati, come vi scrivevo Conte Tancredi, credo che questo giovanotto, con cui peraltro dovrei essere più rispettosa visto che è parente del Camerlengo Quarion Borgia, sia davvero un talento innato e sono felice che ve ne abbia già portato una prova.\nForse molto immodestamente mi ritengo un po' la mecenate del giovane Thomas e per questo ci tenevo a presentarvelo di persona, ma ormai i miei ritardi sono più che noti, quindi oso sperare che mi perdonerete entrambi. - accompagnò il tutto con un sorriso smagliante, certa di essere perdonata dai due gentili messeri.\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Mer Nov 16, 2011 10:10 pm\n"Non temete madama, io e il conte ci siamo appena presentati quindi siete ancora in tempo" disse Thomas all'amica appena arrivata "Inoltre non ho nulla da perdonarvi visto che non eravate obbligata a fare tutto ciò (e per questo ringrazio il vostro buon cuore). Inoltre sarei io a dover portare rispetto a voi visto che anche se faccio parte dell'illustre casato dei Borgia sono l'ultimo tra gli ultimi mentre voi siete un'ex-duchessa del potente ducato di Milano e quindi ben più nobile di un poveraccio come me"\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Gio Nov 17, 2011 10:43 pm\nNon preoccupatevi Viscontessa... disse Tancredi salutandola con un inchino del capo. E poi sarei io che dovrei ringraziare voi per averci presentato questa giovane promessa... continuò, sorridendo a Thomas.\nPrese il quadro in consegna e lo ammirò per qualche secondo. Quindi porse la mano soddisfatto al messere.\nSono contento di avervi qui. Sono certo, disse convinto affidando il quadro al paggio che non avrete difficoltà a districarvi tra tele e pennelli.\nQuindi si rivolse all'amica. Ma dite, carissima... oltre che ad avere promettenti artisti da accompagnare qui a Colorno, non è che conoscete qualche altro nobile disposto ad interessarsi come voi all'arte? Sempre che non vogliate comprare voi tutte le opere che usciranno da qui... e in quel caso vi consiglio di cominciare a risparmiare... disse strizzando l'occhio al giovane apprendista...\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Ven Nov 18, 2011 3:48 am\nLisergica avvampò per le belle parole del giovane Borgia, pensò fra sé e sé che egli era sicuramente troppo buono e generoso.\nSi girò verso il Conte Tancredi e ne ascoltò la domanda con attenzione, riflettendo sui suoi conoscenti...\n- Conte, io onestamente sono indegnamente nobile da non molto, quindi non è che conosca tantissimi nobili milanesi ci tengo a specificare. Ne conosco di molto illustri a Firenze e a Modena, con cui sono in rapporti decisamente squisiti e con cui collaboro strettamente da quando ero Duchessa fino ad oggi e nel futuro sicuramente.\nPerò ecco... che abbiano interessi artistici ahimé no. Mi viene solo in mente il Conte Skioppo che è stato mio maestro di buone maniere e spero di rendergliene onore. Egli è molto attivo, ha conoscenze influenti, si interessa un po' di tutto tanto che Sua Maestà Raboude lo ha messo nella commissione economica imperiale, però ecco, al di là di lui confesso di non conoscere altri nobili così versatili e su tanti fronti così variegati.\nVorrà dire che mi impegnerò a patrocinare personalmente giovani promettenti come il nostro Thomas.\nA proposito, il nostro giovane rampollo fa ancora in tempo a seguire le lezioni che sono in corso o è troppo tardi? -\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Lun Nov 21, 2011 9:48 pm\nCorinne si stava apprestando a raggiungere il marito per chiedere un consiglio "artistico" quando lo trovò per il corridoio e in compagnia di un messere sconosciuto a lei e la Viscontessa De Curtis.\nSentì le parole della donna e ne rimase colpita, una frase in particolare ...io onestamente sono indegnamente nobile inarcò le soppraciglia con stupore e poi non si potè frenare di aggiungere qualcosa appena la Viscontessa finì il suo discorso\nBenvenuti alla Rocca ... messere ...sono la Contessa Consorte Corinne De Jourdonnais Sforza dei Rossi, nonchè Signora di Sanguigna, potete accomodarvi nelle sale dove si svolgono le lezioni, non ci sono problemi se siete arrivato ora, potete sempre recuperare visto il vostro talento ...\npoi si girò verso la donna e proferì\nViscontessa .. vi ho sentito pronunciare una frase che dalla vostra mente non dovrebbe esser pensata e se pur fosse, dalla bocca non dovrebbe mai uscire, siete nobile perchè vi hanno ritenuto meritevole, dire di non esser degni di un titolo offende coloro che ve l'hanno insignito ... la prossima state attenta alle vostre parole e a chi avete accanto ... è un consiglio\npoi si avvicinò al marito lo prese sotto braccio e le diede un bacio sulla gancia\nConte vi stavo cercando ...\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Mar Nov 22, 2011 12:44 pm\nLisergica non poté fare a meno di sorridere e rispose:\nBuongiorno Contessa, piacere di ritrovarvi dopo tanto tempo.\nIl mondo è veramente strano sapete? Non vedo come un mio moto di modestia, ci tengo a precisare nei confronti della mia viscontea, dovrebbe offendere chi mi ha assegnato un titolo che era d'obbligo che io ricevessi, tant'è che è toccato identico anche ad altri ex Principi Italici a cui il mio lavoro di quattro lunghi mesi è stato associato evidentemente, come il Visconte Gandalf... il Visconte Mircoman De Montemayor... che se non ricordo male affrancò La Spezia e me la offrì su un piatto d'argento e io rifiutai categoricamente per rispetto dell'Imperatore e del buon senso.\nE non vedo chi dovrei temere, al mio fianco ho il mio pupillo che è persona retta e comprende perfettamente ciò che dico. La famiglia Borgia mi stima ma soprattutto l'Imperatore e la sua consorte anche, di chi dovrei avere paura?\nNon penso di aver detto che la verità e la verità, ma solo il tempo capisco benissimo lo può dimostrare, non è mai da temere. E come ci insegna l'Aristotelismo: il giudizio è dell'Altissimo, mai degli uomini, quindi nelle Sue mani rimetto le mie parole, Egli saprà comprenderle.\nGrazie dei consigli comunque, sono sempre ben accetti.\nSi fermò un attimo e poi rivolta a Thomas:\nMio caro, approfitta di queste lezioni del Conte Tancredi, sono preziose e vedrai che unite al tuo innato talento, faranno di te un artista completo e ricercato da tantissimi committenti.\nTi seguo, vorrei assistere anch'io, non si finisce mai di imparare.\nLisergica prese sotto braccio il giovane Thomas e, dopo essersi congedata dalla nobile coppia, si indirizzò verso le aule dell'Accademia.\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More Mar Nov 22, 2011 4:14 pm\nThomas dopo aver ascoltato il lungo dicorso delle due nobili si rivolse a Lisergica, dopo che questa gli aveva rivolto la parola:\n"Non temete Baronessa farò tesoro degli insegnamenti del Conte e per me sarà un onore partecipare ai corsi insieme a voi."\nPoi si rivolto al Conte a alla sua augusta consorte:\n"E' stato un piacere conoscervi e voglio ribadire ancora la mia gratidudine per avermi ammesso a questa prestigiosa Accademia. Ora, scusateci"\nE detto ciò Thomas, preso sottobraccio dalla nobildonna alessandrina, si incamminò verso le aule.\nTitolo: Re: Arrivo alla Rocca di Messer Thomas More


idontexist: CRASHHH è il nuovo singolo in uscita per Futura Dischi - TuttoRock Magazine\nidontexist CRASHHH è il nuovo singolo in uscita per Futura Dischi\nUna rap ballad figlia del suo tempo per mettersi a nudo\nCRASHHH è il nuovo singolo di idontexist, in uscita per Futura Dischi e distribuito da Sony Music. Il brano, inserito nella playlist Mezzanotte Chill Rap di Spotify, segue la pubblicazione di Berghain, primo capitolo del sodalizio tra il giovane artista campano e la label divisa tra Milano e Napoli.\nUn’intro quasi da rap ballad, con la malinconia che incrocia l’autotune. CRASHHH è un’istantanea del tempo, un flusso di coscienza che percorre sogni passati, immagini del presente e desideri futuri. Un testo figlio del suo tempo, con cui idontexist, lontanissimo dai feticci rap e trap, si mette a nudo.\n2020 Astarte Agency CRASHHH idontexist News


LA NOTTE DI BACU ABIS: QUALI POSSIBILI DINAMICHE? - Nera e Dintorni\nstaff E DELLE PENE... NERA E DINTORNI VALENTINA PITZALIS 8 Settembre 2019\nLa scena del crimine, la casa occupata di Bacu Abis, dovrebbe fornirci anche qualche indicazione sulle cause di morte, sulla dinamica della morte di Manuel, se sia morto cioè in teoria prima dell’incendio . Per affrontare questo tema partirei dal racconto di Valentina Pitzalis che , ricordiamolo, finora rappresenta l’unica verità giuridica accertata nel 2011 dopo un’inchiesta che si è conclusa con un dispositivo/sentenza di Archiviazione per morte del Reo, emesso da un Giudice.\nDispositivo ancora in vigore, mai annullato, ritirato o rimesso in discussione.\nLE PAROLE DI VALENTINA: L’ARRIVO A BACU ABIS\nPartiamo quindi dall’unico racconto esistente, quello di Valentina Pitzalis, fatto ai Carabinieri durante l’interrogatorio del 2011 e teniamo presente la piantina della casa di Manuel:\nPITZALIS: Comunque arrivo, mi apre la porta…Avete visto come è fatta la casa?\nPITZALIS VALENTINA:Ecco, la stanza dà sulla destra.\nPITZALIS VALENTINA: Dove io poi diciamo ho preso fuoco. Era vuota però non mi sono…\nC.C.:Quando sei entrata c’era la porta aperta lì sulla destra? Hai visto che c’era la stanza vuota?\nPITZALIS VALENTINA: Si, però non mi sono stupita più del tanto perchè lui stava sempre cambiando disposizione di quella stanza, a volte la usava per stendere, a volte la…\nC.C.: Non ti è sembrato strano che fosse vuota la stanza?\nPITZALIS VALENTINA: No, non mi è sembrato strano perché cambiava sempre disposizione. Ultimamente aveva anche il letto con il computer però a volte…te l’ho detto, prima la usava per stendere. Cioè, non mi è sembrato strano, ho detto: “Boh, gli saranno venuti i suoi soliti cinque minuti”. Mi ricordo che c’era la musica alta, aveva il computer nell’altra stanza. Avete presente dove c’e’ l’altra…? Non quella davanti, nell’andito, l’altra.\nPITZALIS VALENTINA: Allora, tu entri…\nC.C.: Allora, tu entri, a destra c’e’ subito quella specie di salone.\nPITZALIS VALENTINA: C’e’ quella stanza…\nPITZALIS VALENTINA: Poi c’e’ il bagno sulla sinistra…\nC.C.: Sulla sinistra, e poi?\nPITZALIS VALENTINA: Poi c’e’ una porta…\nC.C.:Di fronte c’e’…?\nPITZALIS VALENTINA: Di fronte c’e’ la cucina.\nC.C.:C’e’ la cucina. E a destra c’e’ un’altra stanza.\nPITZALIS VALENTINA: Esatto.\nC.C.: Cos’è? Una matrimoniale quella doveva essere, giusto?\nPITZALIS VALENTINA: Si\nPITZALIS VALENTINA:Quella lì era la stanza dove… lì aveva messo il computer sicuramente e tutte le cose. C’era la musica alta e io come al solito sono andata e ho abbassato il volume della colonnina.\nLa Pitzalis dunque entra nel punto A, nota che la stanza sulla destra C è stata svuotata ma non si insospettisce, è arrabbiata per essere dovuta arrivare fino a lì, la musica è alta e allora si reca nella stanza in fondo sulla destra M per abbassare il volume.\nPITZALIS – Gli ho detto: “Toh il documento”. Non mi ricordo se gliel’ho dato a lui in mano o gliel’ho appoggiato nel mobile del computer quando sono andata ad abbassare il volume. Non mi ricordo questa cosa. Comunque gli dicevo: “Dai, me ne sto andando, me ne sto andando” e lui mi diceva: “Aspetta un attimo” e aveva un trinciato in bocca, mi ricordo, e diceva: “Aspetta un attimo, dai, un attimo”, lo faceva sempre ma normale era. A un certo punto io stavo andando verso la porta per uscire, no?\nEro nell’andito tra praticamente la porta e quella stanza che c’è sulla destra.\nEcco, questo è un particolare importante, Valentina Pitzalis si ferma indicativamente nel punto che ho segnato sulla piantina con X, in attesa vicino alla porta di uscita e vicino anche alla porta che da nella stanza C.\nApprofitto per far notare che durante l’interrogatorio la Pitzalis non racconta affatto che la porta fosse chiusa o che il chiavistello fosse pesante. Si limita a dire che si ferma lì. Lo fa, ma questo lo spiegherà solo anni dopo nel suo libro o nelle sue interviste, dato che lei era solita non provare ad aprire, attendendo che fosse Manuel a farlo, perché il chiavistello era ‘pesante’. Ho già mostrato nei post precedenti come la porta, dopo essere stata forzata, fosse poi stata pannellata, e come fosse probabilmente questo essere fuori asse e rattoppata con altri pannelli, a rendere l’apertura della porta ‘pesante’. Pesantezza certificata anche dai Vigili del Fuoco. Non la pesantezza fisica del chiavistello stesso.\nTorniamo al racconto:\nPITZALIS: Lui ha preso l’annaffiatoio verde dalla cucina, chiamiamola cucina, e mi ha gettato questa cosa addosso che mi ha preso in faccia e addosso e io dall’odore ho riconosciuto che era benzina. GIi ho detto: “Manuel, cosa stai facendo? Mi sei matto?” e lui con la faccia cattiva mi ha detto: “Cosa sto facendo?” e mi ha messo fuoco.\nManuel si era quindi portato verso la porta della cucina, la stanza K. E’ da lì che prende il recipiente ( per Valentina un annaffiatoio verde, ma fuso verrà trovato un contenitore rosso col manico in ferro ), si trova a due metri da lei, due passi per intenderci. Si avvicina e le getta addosso il liquido infiammabile. Poi le da fuoco.\nSono questi gli istanti in cui Valentina avrebbe composto i numeri casuali del telefono che partono un minuto e trentatré secondi dopo il suo ingresso in casa, verso il numero inesistente 77777… un lasso di tempo compatibile con il suo racconto.\nPITZALIS Valentina: Quando io gli ho detto: “Cosa stai facendo? Sei matto?” Lui mi ha guardato e mi ha detto: “Cosa sto facendo?” e lì proprio è diventato cattivo e mi ha messo fuoco, mi ha acceso, lo lì ho iniziato a bruciare. Prima…prima che iniziasse a bruciarmi io mi son resa conto…\nAvevo il cellulare in mano io, l’ho fattoscivolare il cellulare verso il lato sinistro della stanza, cioè l’ho buttato in terra il cellulare perché io sono cretina, sono convinta che col cellulare se succede qualcosa faccio a tempo a chiamare il 118, no? E invece, ma cosa fai a tempo a chiamare? Comunque lo so perché l’ho buttato in terra, il cellulare.\nCome ho preso fuoco ho iniziato a bruciare dal lato sinistro, ho iniziato a prendere fuoco alle braccia. lo praticamente ero a braccia aperte e ha iniziato a bruciare tutto il lato sinistro, tutto il braccio e gli dicevo: “Spegnimi”, dicevo: “Manuel, fa male. Cosa stai facendo? Aiutami”, niente.\nQuando è arrivato in faccia il fuoco e nella gola, cioè, voi non potete capire il dolore che si prova, cioè è una cosa… lo mi dirigevo in tutto questo, mentre prendevo fuoco, verso la fine della stanza e piano piano ovviamente dopo che finisce di bruciare, non c’è più niente da bruciare, si spegne, quindi praticamente… io adesso…\nC.C.: Verso la fine di quella stanza dove ti hanno trovato i colleghi?\nPITZALIS Valentina: Sì, nella stanza vuota.\nC.C.: Perché sei entrata… nel frattempo sei entrata dentro la stanza vuota?\nPITZALIS Valentina: Sì, perché lui mi ha buttato la cosa lì, che io ero lì, sulla stanza.\nC.C.: Perché tu eri tra quelta stanza, in pratica, e l’uscita?\nPITZALIS Valentina: Sì, però quando lui mi ha appicciato il fuoco… mi ha messo fuoco, io ero ormai nella stanza vuota e infatti io credo che lui non volesse mettere fuoco alla casa o cosa, lui voleva uccidermi e uccidersi, punto. Comunque ho iniziato a prendere fuoco e mi dirigevo verso la fine della stanza. Adesso io non ricordo, ma credo di si, di essere abbastanza sicura di essermi messa a pancia in giù, verso terra’ lo mi sono… (tossisce,), devo prendere un po’ di fiato, sto parlando troppo.\nSecondo il racconto di Valentina quindi quando lei prende fuoco praticamente si trova già nella stanza C o al suo ingresso comunque, ed è dentro di essa che si muove…\nPITZALIS Valentina: Sì. Comunque mi sono stesa in terra, io mi ricordo a pancia in giù. Quando ho finito di bruciare tutto, perché poi comunque il fuoco è arrivato anche nel lato destro, ha bruciato anche il braccio destro e mi sono spenta. Io tra l’altro lo sentivo lui piangere, sul lato dove io ho buttato il cellulare io lo sentivo lui piangere.\nC.C.: Nella parte sinistra?\nPITZALIS Valentina: Sì. Lo sentivo…\nC.C.: Perciò nell’andito lo sentivi?\nPITZALIS Valentina: No, non nell’andito, nella stanza, io ero nella stanza.\nC.C,: No, lui lo sentivi nella parte sinistra dentro la stanza?\nPITZALIS Valentina: Della stanza, sì.\nC.C.: Ah, dentro la stanza?\nPITZALIS Valentina: Sì. lo sentivo piangere e mi chiedeva scusa, mi diceva: “Scusa Vale” e piangeva. Poi a un certo punto io non l’ho più sentito e gli dicevo: “Perché mi hai fatto questo?”, gli dicevo: “Io ti ho sempre amato, perché mi hai fatto questo?”, poi non l’ho più sentito. Quando io mi son spenta, mi son girata a pancia in su e mi son trascinata con la schiena verso la porta, secondo me, credo di sì.\nComunque ho iniziato a battere con le gambe verso il pavimento e urlavo come una matta: “Aiuto, mio marito mi ha messo fuoco”, urlavo, urlavo e sentivo la gente in strada che sicuramente mi aveva sentito e quindi chiamava i soccorsi perché io urla… io non lo so da dove mi è uscita quella voce perché… cioè, dopo che mi ha preso fuoco la gola, cioè perché la cosa più brutta è stata quando il fuoco è entrato… mi ha bruciato tutta la faccia e la gola, cioè non… è una cosa inspiegabile il dolore.\nComunque io non lo so come ho fatto a urlare così tanto, comunque sbattevo i piedi in terra perché sapete che la casa è al secondo piano, quindi io ho pensato: “Se io sbatto i piedi mi sentono”, perché prima di chiamare aiuto io però chiamavo lui e dicevo: “Manuel, vieni ad uccidermi – gli dicevo – non sono morta”, dicevo: “Non mi puoi mica lasciare così – gli dicevo – scusa”, lnfatti io pensavo fosse scappato.\nHo detto: sicuramente questo ha preso la macchina e se n’è scappato, perché non lo sentivo più (tossisce), non sentivo più niente, capito? Perché io volevo che venisse a uccidermi, ero lì così, guardate in che condizioni mi ha ridotto, immaginate. Cioè, io gli dicevo: “Vieni a uccidermi”, niente, non sentivo più niente. Allora ho chiesto: “Aiuto, aiuto, aiuto”, insomma come una pazza.\nA un certo punto sono arrivata al muro e sentivo con i piedi delle bottiglie di plastica, tra l’altro, non so se ci fossero, credo di sì, e secondo me c’era… ero vicino alla porta perché con la gamba sinistra secondo me cercavo di aprire la porta, poi non lo so perché il senso dell’orientamento ovviamente…\nPITZALIS Valentina: Era quello che era. Comunque a un certo punto io sentivo la gente che c’era nel marciapiede fuori, perché si sentivano voci, quindi comunque mi avevano sentito.\nQuando Valentina sente la gente per strada sono passati quei 4 minuti che sono il tempo massimo della sua permanenza in quella casa prima di bruciare.\nMa è interessante focalizzarsi sulla sequenza degli eventi che Valentina ricorda.\nAnche io mi sono lasciato spesso fuorviare dal fatto che alcuni suoi ricordi non sono lucidi. Sappiamo tutti che annaffiatoio non è stato l’oggetto usato per gettarle addosso la benzina, nonostante lei continui a visualizzarlo nei suoi ricordi. E’ l’immagine che ha in mente, non l’ha mai cambiata, pur sapendo che non è mai stato ritrovato…\nMa non tutto ciò che ricorda è errato. Ad esempio lei ha sempre sostenuto che Manuel non indossasse i guanti.\nAllora credo che sia importante tenere ben presente tre punti del suo racconto in questa fase: il primo è quello che lei a un certo punto ( secondo lei all’inizio ) dice di sentire Manuel nella stanza. Poi racconta di non sentirlo più, nonostante lei continui a chiamarlo.\nInfine un altro punto importante, lei si muove nella stanza, anche nella fase finale quando striscia sul pavimento a faccia in su.\nNon ha però un preciso senso delle direzioni percorse: dice di aver toccato un muro, le bottiglie di plastica, e infine dice di aver provato ad aprire con un piede la porta… che come potete vedere dalla piantina si apre verso l’interno della stanza.\nGuardate anche dove sono le bacinelle, come da foto. Mentre bisogna ricordare che le bottiglie erano più vicine alla porta e sono state spostate da un Carabiniere, quindi la loro posizione nella foto non è quella originale. E’ chiaro che Valentina si muove in direzione della porta.\nLA PORTA APERTA O CHIUSA\nE’ un particolare potenzialmente importante quello della porta della stanza C. Perché i soccorritori racconteranno di averla trovata aperta.\nAnche Valentina non si da una spiegazione di questa cosa: leggete la sua deposizione:\nPiTZAlLIS Valentina: Mi ricordo bene. Quindi comunque io a una porta ci sono arrivata. Ascolta, un’altra cosa che io vorrei sapere, ma io ero chiusa dentro quella stanza?\nPITZALIS Valentina: No, vero? Non ero chiusa?\nPITZALIS Valentina: Cioè, perché io…\nValentina in realtà, ricorda di essere stata chiusa in quella stanza. Per questo insiste nel chiedere se la porta era aperta. Lo dirà poi anche nei libri e nelle interviste, nonostante sappia benissimo che la porta è stata trovata aperta. Perché?\nPerché ancora una volta quello è il suo ricordo.\nTeniamo conto che contrariamente a quanto scritto in alcuni verbali dei Carabinieri nel 2011, in realtà la stanza C non è piena di fuliggine come il resto dell’andito, la stanza A. Ecco alcune foto della stanza:\nQuesta è la porta d’ingresso, dove è evidente come sia stata lambita dalle fiamme e anche dal fumo nei muri attorno ad essa, fiamme provenienti dall’andito ( ragioneremo poi su quando questo sia accaduto ). Ma è evidente che i muri in generale non siano anneriti.\nQuesta invece è la famosa finestra rotta, al suo fianco il materassi appoggiato alla parete. Anche qui nessuna traccia di annerimento.\nQuesta è la cordicella bruciata ritrovata nella stanza, anche questa parete non appare annerita.\nSiamo lontano dallo sfacelo dell’andito, questo:\nLo stato della stanza A ricorda più’ quello del bagno, della stanza B, rimasto immune dalla fuliggine perché la porta era chiusa:\nEra aperta o chiusa quindi la porta della stanza dove è bruciata Valentina quando c’è stata la grande fiammata?\nCome dicevo è un particolare di non poco conto, perché aiuta a fornire alcune risposte importanti a due domande:\nQuando è stata sparsa la benzina sul pavimento come indica la Perizia Mazzeo?\nCome mai Manuel ha respirato poco fumo?\nUN’ IPOTESI DI DINAMICA\nProvate quindi a seguire questa mia ipotesi.\nManuel dà fuoco a Valentina. La benzina non può ancora essere stata sparsa nell’andito, altrimenti avrebbe preso fuoco l’intero locale immediatamente.\nValentina entra nella stanza C e inizia a bruciare. Manuel la segue nei primi istanti, le chiede scusa, realizza quanto di orribile abbia fatto forse, piange. Parliamo di una manciata di secondi.\nPoi esce dalla stanza e chiude la porta o la accosta, lascia Valentina lì dentro a bruciare da sola. Lui ha un piano da seguire. E per poter spargere la benzina deve essere lontano dalla fiamma viva, dalla moglie in fiamme, o rischia una detonazione immediata.\nCalcoliamo che non è necessariamente detto che lo strumento usato per ‘annaffiare’ Valentina sia il secchio rosso. Lui può aver usato un recipiente diverso per l’aggressione ed essere poi tornato in cucina a recuperare il secchio rosso. Infatti è vicino alla cucina che si trova la quantità maggiore rovesciata sul pavimento. E ricordiamoci che vicino a Manuel vi è anche una macchia più piccola di materiale plastico fuso ( una bottiglietta? ).\nSe le cose fossero andate cosi’, Manuel non avrebbe respirato grandi quantità di fumo legate al ‘bruciare’ di Valentina, perché in questa fase, mentre brucia il corpo di Valentina, lui non si trova nella stanza dove si sviluppano i fumi dell’incendio. La stanza C dove si trova solo Valentina.\nLui è stato in quella stanza ( forse ) solo nei primi istanti, e ricordiamoci che non è vero che Manuel non ha respirati fumi, al massimo ne ha respirati pochi. Aggiungendo due altri elementi: il fuoco di un corpo in fiamme provoca ( siamo anche nella fase iniziale ) meno fumo, e per non respirarlo è sufficiente ripararsi naso e bocca con un filtro, come ad esempio la sciarpa che Manuel portava al collo.\nForse è per questo che la Pitzalis a un certo punto non lo sente più, mentre lei continua a chiamarlo. Lui è oltre la porta, a spargere benzina.\nE nel caso, chi avrebbe aperto poi la porta?\nSu questo non possiamo avere certezze. Potrebbe averlo fatto Valentina che ricorda di aver provato ad aprire una porta coi piedi. Ma potrebbe averlo fatto lo stesso Manuel, soprattutto se intenzionato a fuggire e non a suicidarsi, cercando di far passare la morte di Valentina per una morte accidentale ( o magari un suicidio ) in casa. In questo caso non avrebbe potuto farla trovare chiusa in una stanza con un incendio partito dall’andito…. Ma potrebbe averlo fatto anche la stessa detonazione dell’incendio, ancora di più se la porta fosse stata socchiusa, o se a socchiuderla fosse stata Valentina ( aprendola dall’interno ).\nPerché ripeto, potrebbe essere stata Valentina ad aprila nei suoi movimenti strusciando sul pavimento. Anche perché lei viene ritrovata a cavallo dell’ingresso della stanza C, insomma tra la stanza e l’andito. Nella posizione V di questa piantina\nChe fosse a cavallo della porta emerge dall’interrogatorio di Valentina in ospedale, ma non solo. Così riportano a verbale i Carabinieri:\n“ si trovava con la porta del tutto spalancata e la giovane donna per terra con i piedi nell’uscio della stanza, che confina direttamente con l’andito, dove veniva trovato il cadavere del PIREDDA Manuel.”\nCosì specificano i Vigili del Fuoco:\nSI TROVAVA ALL’INGRESSO DEL PORTONE PRINCIPALE, DIETRO LA PORTA IL CORPO DEL SIG. PIREDDA MANUEL E NELLA STANZA A FIANCO, CON IL CORPO META’ DENTRO LA STANZA E META’ NELL’ANDITO ( Valentina Pitzalis )\nCosì racconta il responsabile dei Vigili del Fuoco interrogato nel 2017:\nUna volta salite le scale ho visto la porta chiusa, questa era in legno, fatta in maniera strana, sembrava infatti rinforzata con delle tavole ed era molto pesante. Abbiamo aperto la porta sfondandola con il piede di porco dal lato della serratura, si è piegato il passante e la porta si è aperta, ma non totalmente, circa 40-50 gradi, perché dietro era ostruita da due corpi inanimati che erano uno vicino all’altro con la testa di entrambi rivolta verso la cucina.\nValentina quindi si trovava di certo con il corpo in parte nell’andito, in parte nella stanza C. Si era quindi mossa fino a tornare verso l’andito e Manuel.\nMa come era disposta a terra?\nLA POSIZIONE DI VALENTINA PITZALIS AL MOMENTO DEI SOCCORSI\nCi sono diverse possibilità, che ci permettono anche di valutare una questione sollevata più volte dalla Famiglia Piredda: Valentina poteva vedere fisicamente il corpo di Manuel? Abbiamo già affrontato il tema delle ferite agli occhi e del fumo nei post precedenti, ora valutiamo gli ostacoli fisici.\nSecondo il responsabile dei Vdf la testa era rivolta verso la cucina, quindi era la parte nell’andito. Un particolare che sembra confermato anche dai Carabinieri che parlano di piedi nell’uscio della stanza (C). Senza dimenticare il ricordo del Vigile del Fuoco che dice che qualcuno da dietro di lui, quindi verso l’ingresso, vede muoversi forse i suoi occhi, quindi la testa era visibile.\nGuardate bene la mappa qui sotto, che mostra la posizione di entrambi i corpi secondo questa interpretazione.\nOvvio che se le cose stessero così Valentina Pitzalis non avrebbe avuto alcun problema a vedere Manuel.\nSe invece consideriamo che il termine ‘la testa rivolta verso la cucina’ si riferisca alla posizione verso cui era rivolta Valentina con il volto, e l’espressione ‘i piedi nell’uscio della stanza’ come il fatto che fossero i suoi piedi a fuoriuscire dalla stanza a cavallo della porta, occorre esaminare indicativamente le tre possibili angolazioni:\nNella figura A Valentina sarebbe indicativamente parallela a Manuel\nNella figura B Valentina avrebbe i piedi rivolti verso Manuel\nNella figura C invece Valentina avrebbe i piedi rivolti verso la cucina.\nHo indicato in ogni figura l’indicativo cono dell’arco di vista di Valentina, in azzurro.\nLa figura C sarebbe l’unica ad impedire a Valentina di poter vedere la figura di Manuel. Va però detto che l’espressione del comandante dei Vigili del Fuoco ‘ i due corpi inanimati erano uno vicino all’altro’, lascia immaginare che non fosse questa la posizione di Valentina, che tra tutte è quella che allontana di più la ragazza da Manuel. Si aggiunga che la testimonianza del soccorritore che vede i suoi occhi e la sua mano muoversi da una posizione arretrata, appare decisamente poco compatibile con la figura C ( se lei non poteva vedere Manuel nell’andito, difficile vedere il suo volto e le sue mani dall’andito stesso ).\nLa figura A è quella che invece giustificherebbe maggiormente il fatto che Valentina possa aver visto il corpo carbonizzato.\nLa figura B è quella di più difficile interpretazione perché, pochi centimetri avanti o pochi centimetri indietro, una leggera angolazione in un senso o nell’altro, cambierebbero decisamente l’angolo di visuale.\nTutti questi ragionamenti su ciò che poteva vedere o non vedere Valentina Pitzalis li affronto perché questo è stato uno dei ‘cavalli di battaglia’ della strategia comunicativa della famiglia Piredda in questi anni e in questi ultimi mesi reiteratamente.\nHo già espresso nel primo post di questa breve serie di articoli di analisi del caso che in realtà il fatto che Valentina Pitzalis racconti di aver visto il corpo dei Manuel Piredda annerito e in posizione fetale, rannicchiato a causa delle contrazioni dovute all’incendio, è la dimostrazione logica che lei lo abbia visto solo dopo che lui è bruciato.\nE QUESTO E’ UN DATO DIRIMENTE: SE VALENTINA NON AVESSE VISTO MANUEL DOPO L’INCENDIO NON AVREBBE MAI POTUTO VEDERLO IN QUELLE CONDIZIONI.\nSE LO AVESSE VISTO DOPO AVERLO UCCISO, MA PRIMA CHE L’INCENDIO BRUCIASSE ENTRAMBI, NON AVREBBE MAI POTUTO VEDERLO IN QUELLE CONDIZIONI E IN QUELLA POSIZIONE.\nL’ UNICA ALTRA IPOTESI POSSIBILE SAREBBE QUELLA CHE LO ABBIA BRUCIATO PRIMA DI PRENDERE LEI STESSA FUOCO. ANDANDO COSI’ A SOMMARE UN’ULTERIORE AZIONE ALLE TANTE ( INGRESSO CON LA BENZINA, UCCISIONE DI MANUEL PER SOFFOCAMENTO, RIEMPIMENTO DEI RECIPIENTI D’ACQUA, E BENZINA SPARSA SU MURI E STIPITI ) CHE AVREBBE DOVUTO COMPIERE IN QUELL’ARCO DI TEMPO CHE VA DA UN MINUTO E MEZZO AD UN MASSIMO DI 4 MINUTI.\nE IN CHE MODO POI AVREBBE COSPARSO DI BENZINA LA CASA?\nCERTO NON MENTRE MANUEL BRUCIAVA, PERCHÉ AVREBBE PROVOCATO IMMEDIATAMENTE UN INNESCO, GIÀ ROVESCIANDOLA DAVANTI ALLA CUCINA. COME SAREBBE POI ARRIVATO IL SECCHIO CON ANCORA ALTRA BENZINA FINO ALLA PORTA DEL BAGNO? E VALENTINA NELLA STANZA C?\nAVREBBE POTUTO FARLO SOLO UNA VOLTA CHE MANUEL AVESSE FINITO DI BRUCIARE. MA QUESTA OPERAZIONE, IL SUO ‘SPEGNIMENTO’ AVREBBE RICHIESTO TEMPO, ALTRO TEMPO…\nTENIAMO SEMPRE PRESENTE POI CHE SECONDO LA PERIZIA MANUEL NON SAREBBE STATO COSPARSO DI BENZINA, E QUINDI, COME AVREBBE PRESO FUOCO PRIMA CHE VALENTINA LA SPARGESSE NELL’ANDITO?\nMANUEL PUÒ ESSERE BRUCIATO SOLO DOPO VALENTINA, PROPRIO PER IL FATTO CHE LEI LO VEDE IN QUELLE CONDIZIONI, CONDIZIONI CHE SI SONO VERIFICATE SOLO DOPO CHE LUI E’ BRUCIATO.\nCOSA AVEVA DETTO VALENTINA\nLeggendo l’interrogatorio di Valentina Pitzalis in ospedale con la corretta dose di onestà intellettuale è evidente che per tutta la durata del contraddittorio tra lei e i Carabinieri, su un solo punto la ragazza si mostra sicura: sul fatto che sia stato Manuel ad assalirla. Maggiori certezze mostra sulla fase iniziale di quella notte, fino al suo arrivo a Bacu Abis e al suo ingresso in casa, ma come è ovvio che sia, il suo racconto nella seconda fase, quella dove descrive l’aggressione, il suo bruciare viva e infine il suo salvataggio, è meno carico di certezze.\nValentina continua a fare domande ai Carabinieri, cercando di trovare conferma attraverso loro a quelli che ritiene essere i suoi ricordi: la porta era aperta o chiusa? Era davvero Manuel quello morto, ne siete sicuri? Era davvero vestito così? Etc etc\nE’ evidente che lei non offra certezze assolute. Ha i suoi ricordi. Taluni persino sbagliati, come quello dell’annaffiatoio. Taluni giusti, come l’assenza di guanti.\nTorniamo quindi alle sue parole su cosa abbia visto quella notte, quando i soccorritori sono entrati:\nC.C.: Siamo arrivati che hai visto il carabiniere entrare.\nPITZALIS Valentina: È arrivato il carabiniere. Non è che l’ho visto entrare, ho sentito la sua voce.\nC.C.: Cioè, hai sentito la voce?\nPITZALIS Valentina: E ha detto: “Allora, qua c’è un cadavere e ci sei tu così” io in tutto questo continuavo a dire ” Mi ha messo fuoco, mi ha messo fuoco” e ha fatto un’uscita tipo: “No, (incomprensibile )” e poi dopo due secondi ha detto: “Ah, sì, sì, adesso ho capito tutto, ha fatto così e poi si è… si è suicidato”. Come lui ha detto che c’era un cadavere io mi son girata verso di lui, è per quello che volevo vedere se questo ricordo era… era esatto, e lui era nella porta, quindi io comunque ero arrivata lì alla porta, giusto? Cioè, Manuel era lì carbonizzato, nella porta, tipo in ginocchio, quasi ripiegato su se stesso in… in maniera fetale diciamo, come dire? lo ho questa immagine, ha capito? Solo che non so se sia… se sia esatta, è per quello che glielo volevo chiedere. Voi lo sapete se è così? E’ così?\nC,C.: Sì, dovrebbe essere così, vero? Si ricorda bene perché dalle foto che abbiamo fatto… ti ricordi bene, si, la posizione era quella.\nPiTzAlls valentina: Mi ricordo bene. Quindi comunque io una porta ci sono arrivata. Ascolta, un’altra cosa che io vorrei sapere, ma io ero chiusa dentro quella stanza?\nDopo alcune domande su dove fosse Manuel, l’interrogatorio torna su quell’argomento:\nC.C.:Ascolti,quelli dell’ambulanza,del 118,te li ricordi quando sono arrivati?\nPlTzALlS Valentina:No.Ecco,un altro punto. Io mi ricordo il carabiniere, mi ricordo come ha detto questa cosa del cadavere, mi ricordo che mi son girata e ho visto Manuel totalmente carbonizzato’ Mi ricordo anche com’era vestito Manuel.\nC.C.: Cosa ricordi?\npliZALlS Valentina: Secondo me lui era… si è carbonizzato così tanto, perché io poi me lo ricordo totalmente nero, come carbone, cioè non c’era più niente da quel che ho visto io, poi non so se ho visto bene ma…perché era molto leggero com’era vestito.\nC.C.: E ti ricordi se aveva guanti o qualcos’altro?,\nPITZALIS Valentina: No, non ne aveva guanti, aveva la cuffietta verde, come sempre, la sua solita cuffietta verde e poi aveva il giubbotto in jeans, , una magliettina e i jeans. Cosi, leggero, quindi ovviamente se lui si è tipo lanciato… si è fatto il bagno con la benzina, perché credo sia andata cosi perché per come l’ho visto io, per essersi carbonizzato cosi, cioè, lui si è proprio fatto il bagno con la benzina, cioè si è buttato un secchio addosso perché per la quantità che ne ha buttato a me era veramente irrisoria, anche se i danni che mi ha fatto”‘\nC.C.: Beh, certo, anche perché se ha usato.,. cioè, se ha usato, usando l’annaffiatoio come mi hai detto tu…\nPITZALIS Valentina: Si.\nC.C.: Se tu fai la prova a buttare l’acqua fuori dall’annaffiatoio è difficile farne uscire molta, mi sembra.\nPITZALIS Valentina: Eh, infatti.\nC.C.: Anche se la prendi,.. ll modo più facile per far uscire l’acqua dall’annaffiatoio è quello dal tubo di uscita.\nC.C.: C’era un secchio rosso, per caso, lì vicino?\nPITZALlS Valentina: No, io non mi ricordo alcun secchio rosso, assolutamente. Anche dentro casa non mi ricordo alcun secchio rosso. Magari era un suo secchio per pulire, che ne so?\nC.C.: Magari quello del Mocio.\nPITZALIS Valentina: Eh, magari ha travasato e si è fatto il bagno con questa cosa e si è dato fuoco.\nC.C.: Ok. Qualcos’altro? Non ti viene in mente?\nPITZALIS Valentina: Voi siete sicuri che sia lui che sia morto? cioè, siete sicuri?\nC.C.: Si, sì.\nPITZALIS Valentina: Da cosa…? Dai denti?\nC.C.: No, vabbé, la faccia si vede.\nPITZALIS Valentina: Si vede? Si vedeva?\nC.C.: Si vede?\nC.C.: No, è completamente carbonizzato,\nPITZALIS Valentina: io mi ricordo una cosa totalmente nera.\nC.C.: io non c’ero.\nC.C.: Era totalmente carbonizzato.\nPITZALIS Valentina: Totalmente…\nC.C.: Sì, sì, sì.\nPITZALIS Valentina: Cioè, non è che lui ha carbonizzato qualcuno e poi ne torna e ci stermina tutti?\nC.C.: No, anche Perché la… Hai Paura?\nC.C.: Il mio intervento è stato immediato, il vicinato era lì.\nC.C.: I vestiti che indossava sono quelli che ci hai descritto adesso.\nPITZALIS Valentina: Ma se erano carbonizzati come fate a sapere…?\nC.C.: Da sotto si vedeva, vero? Son stati…\nC.C.: Sì, si, sì, qualcosa si vede.\nPITZA.LIS Valentina: Qualcosa si vede?\nC.C.: Sì, e comunque sia il vicinato era lì fuori, quindi non ha assolutamente visto niente di…\nPITZALIS Valentina: Non è scappato?\nC.C.: Nella maniera più assoluta.\nPITZALIS Valentina: Ma la casa non ha bruciato, vero?\nC.C.: No, la casa non ha bruciato.\nPITZALIS Valentina: Perché lui secondo me non voleva fare del male né al vicinato mettendo fuoco alla casa,perché se no l’avrebbe fatto… cioè, lui secondo me era convinto che io fossi morta e quindi di conseguenza poi ha fatto quello che ha fatto.\nQuesti sono dunque i passaggi in cui la Pitzalis riporta ciò che crede di aver veduto , domandando conferma ai Carabinieri della posizione e delle condizioni del corpo di Manuel.\nCome ho riportato sopra con le piantine e le eventuali posizioni dei corpi di Manuel e Valentina, nelle maggior parte delle posizioni ( e più logiche ) Valentina avrebbe potuto vedere il corpo di Manuel.\nDetto questo nell’analisi del suo ricordo ( che lei certamente contestualizza nell’attimo in cui arriva il Carabiniere ) non si tiene comunque conto del fatto che Valentina viene soccorsa e portata fuori subito, e che per uscire dalla casa deve necessariamente essere passata praticamente ‘sopra’il corpo di Manuel, e che quindi l’immagine che lei richiama alla memoria può benissimo averla vista mentre usciva dalla porta della casa di Bacu Abis coi soccorritori.\nMA COME E’ MORTO MANUEL DUNQUE E PERCHÉ?\nE OVVIO CHE IO NON HO UNA RISPOSTA CERTA A QUESTA DOMANDA.\nCome ho detto fin dal primo post di questa breve analisi del caso, il mio è un tentativo personale di ragionamento partendo da quanto sappiamo e con i limiti di un’ interpretazione, senza alcuna pretesa di stabilire una verità.\nCredo però che chi voglia cercare di capire non possa non soffermarsi su questa immagine che ci è stata mostrata più volte dalla Signora Mamusa e che è dirimente anche secondo il Consulente Tecnico della Procura Tagliaro. Come ho già spiegato una traccia che secondo l’esperto ha lasciato Manuel scivolando verso il suolo, stando male per le conseguenze dell’incendio che si è sviluppato nell’andito, per i fumi, il monossido di carbonio e l’assenza di ossigeno. Una traccia lasciata senza dubbio da qualcuno che era in piedi e ha rimosso i depositi dell’incendio sul muro.\nUna persona viva quando la fiammata è detonata nell’andito.\nQuella che vedete nell’immagine è la porzione di muro che si trova entrando nell’andito dall’ingresso principale, sulla destra. Esattamente in corrispondenza con il corpo di Manuel. In basso, sul pavimento, vi sono la testa di e le braccia di Manuel.\nSe osservate la parete, è del tutto evidente una traccia che risulta più chiara, quasi biancastra. Parte da una piccola zona più scura, che potrebbe ricordare (non amo applicare filtri che mostrano questo o quello) un punto di appoggio alla parete stessa. Poi, questo mi sembra evidente ad occhio nudo, la striscia biancastra ‘scivola’ verso il basso , in modo irregolare, quasi sinuoso e termina proprio in corrispondenza della testa e di una mano di Manuel.\nL’unico che avrebbe potuto lasciarla, per evidente collocazione della strisciata, è Manuel, e quindi essendo fuliggine tirata via, vuol dire che il ragazzo è morto dopo l’incendio.\nPotrebbe anche trattarsi di una parte del corpo appoggiata alla parete e che lascia quella traccia mentre Manuel si accascia.\nCerto è difficile ricondurla all’azione di qualcuno che non sia lui.\nIl fatto che vicino a Manuel, ai suoi piedi, sia stato trovato uno straccio che odorava di benzina, il secchio rosso fuso, e sia stato individuato il secondo forte punto di detonazione che ha investito la porta del bagno e l’intera parete su quel lato, sembra lasciar intendere che lui fosse in quell’area ancora intento a versare la benzina, o subito dopo aver finito di farlo, visto che secondo alcuni esperti di incendi il secchio sarebbe fuso, e non’esploso’ perché contenente ancora accelerante. Sarebbe già stato svuotato al momento della detonazione collocata in quell’area.\nGuardando l’insieme delle foto che mostrano bene la ‘strisciata’ sulla parete, è evidente come essa parta da un punto prossimo ( quello che potrebbe anche essere il segno di un appoggio) allo stipite della porta che da alla stanza C, quella dove appunto sarebbe bruciata Valentina.\nVolendo immaginare ad esempio che la porta sia stata aperta da Manuel, dopo che l’aveva chiusa per spargere la benzina nell’andito, appoggiarsi a quel punto del muro sarebbe stato un gesto abbastanza ‘naturale’.\nMa ricordiamoci che la porta potrebbe anche essere stata aperta dalla stessa Valentina nei suoi movimenti.\nTorniamo però alla mia ipotesi iniziale, che cercava di seguire i ricordi della Pitzalis: Valentina brucia nella stanza C, Manuel la chiude dentro per poter spargere la benzina nell’andito senza innescare un incendio con la fiamma viva del corpo della sua vittima, a un certo punto Valentina inizia a strisciare sul pavimento, le sembra di toccare le bottiglie di plastica in quel momento vicine alla porta, e poi anche di toccare la porta con una gamba.\nMa per spingersi sul pavimento e strisciare ( fate pure una prova ) è difficile muoversi a gambe in avanti. Non impossibile, ma certamente è più facile spingere con le gambe procedendo testa in avanti.\nCome dice lei stessa ai Carabinieri potrebbe essersi girata, perché perde l’orientamento. Ed essere poi uscita testa in avanti come sembra indicare il comandante dei Vigile del Fuoco.\nO potrebbe non essere stata lei in realtà ad aprire quella porta, spalancata magari proprio dallo spostamento d’aria della fiammata esplosa nell’andito.\nDi sicuro però a un certo punto quella porta viene riaperta, perché la Pitzalis viene ritrovata a ‘cavallo’ dell’ingresso alla stanza C, e la porta della stanza come ho mostrato nella foto brucia parzialmente, perché aperta, ed è probabilmente soggetta a un effetto camino per la finestra rotta nella stanza.\nDOPO CHE LA PORTA E’ STATA APERTA\nCosa accade quindi quando le due stanze tornano in comunicazione?\nLa stanza C di Valentina era l’unica dove fosse presente il fumo della sua stessa ustione, per quanto limitato nella quantità. Solo in quel momento il fumo avrebbe potuto muoversi verso l’andito ( stanza A), e viceversa, solo in quel momento i vapori saturi della benzina avrebbero potuto muoversi verso la stanza C.\nQuesta, volendo escludere che sia stato lo stesso Manuel ad accendere la benzina, potrebbe essere una spiegazione per l’innesco di quell’incendio che secondo gli esperti e la perizia è divampato con estrema rapidità ed ha avuto una breve durata. Una specie di grande palla di fuoco per intenderci.\nSarebbe stata sufficiente una qualsiasi fiamma viva nella stanza C, ad esempio la cordicella bruciata legata a un chiodo nel muro, un pezzo di plastica o un brandello dei vestiti di Valentina, lo stesso calore di Valentina ustionata forse, per innescare l’incendio dei vapori portando la fiamma di ritorno verso la fonte principale, ovvero verso la zona della cucina e il secchio vicino a Manuel, provocando la detonazione che avrebbe investito il Piredda.\nBizzarro peraltro come venga esclusa la fiammata di ritorno per Manuel, che presenta sul suo corpo proprio quel tipo di ustioni ( frontali proteggendo parzialmente la parte posteriore ) che la Perizia imputa invece a Valentina Pitzalis che le ha localizzate solo in alcune parti del corpo.\nSe le cose fossero andate più o meno così ci ritroveremmo in gran parte nelle stesse condizioni indicate dall’autopsia su Stefania Crotti che ho riportato nel primo articolo di questa analisi del caso.\nE possibile cioè che Manuel si stato investito da una fiammata così rapida e potente da ucciderlo per uno shock termico in tempi rapidissimi, limitando la sua capacità respiratoria a un numero così basso di respiri da giustificare i bassi valori di carbossiemoglobina e di fuliggine? Ed è possibile che la fiammata abbia rapidamente bruciato l’ossigeno di quello spazio così ridotto, essendo la maggiorparte delle altre stanze chiuse?\nNel caso della Crotti, ricorderà chi ha letto il passaggio dell’autopsia che ho pubblicato, esisteva però anche un ‘filtro’ dato da una coperta di pail.\nUna giusta osservazione. Ma siamo certi che anche nel caso di Manuel non sia accaduto lo stesso? È Impossibile?\nIl Consulente tecnico della Difesa Demontis, ha ricordato come proprio il muco e l’edema provocati dall’incendio facciano spesso questo effetto di filtraggio impedendo ai fumi di scendere nelle parti profonde dell’apparato respiratorio. Citando peraltro un lavoro in merito firmato anche da Fineschi e Neri.\nTorniamo ancora indietro, a quella strisciata sul muro. Che sembra indicare che qualcuno sia stato male, e sia lentamente scivolato verso terra.\nAbbiamo detto che l’improvvisa comunicazione tra le due stanze avrebbe portato i vapori degli idrocarburi verso la stanza C, ma anche il fumo della combustione di Valentina verso l’andito.\nConsiderando dove parte la strisciata, e considerando quella la posizione di partenza di Manuel, lui potrebbe essere stato ‘investito’ da quei fumi, una quantità certo non immensa dato che quella stanza è quella meno ‘annerita’ della casa, ma certo esistente.\nParliamo di un ragazzo, lo dice la sua storia clinica che da anni soffriva di attacchi di ansia, come lui stesso racconta nella perizia psichiatrica del 2009, e che per cercare di calmare quello stato aveva iniziato a fare prima uso e poi abuso di benzodiazepine. Un abuso mai più abbandonato ( cartella clinica di un mese prima ) e che tre giorni prima si era fatto prescrivere proprio dello Xanax. E che di due diversi tipi di benzodiazepine aveva fatto uso nel periodo precedente come risulta dalle analisi dei peli e dei capelli. Benzodiazepine presenti nel suo corpo.\nQuindi è quello il ragazzo che sta agendo quella notte a Bacu Abis.\nE’ quel ragazzo soggetto a crisi d’ansia, nel caso sia lui il colpevole, che affronta lo stress psicofisico di quei momenti: ha premeditato un delitto, dato fuoco alla moglie che lo sta supplicando di ucciderla, la moglie e soprattutto la donna che amava ossessivamente, ha sparso della benzina tutto attorno a sé e improvvisamente si trova di fronte a Valentina ustionata che esce strisciando dalla stanza (e a del fumo che entra nel locale dove è lui…) e lo supplica di finirla per porre fine a quelle sofferenze.\nQuali sono le sue reazioni psicofisiche? Dobbiamo pensare che sia rimasto lucido e tranquillo? E’ impossibile che lo stress gli abbia provocato uno stato di ansia, e difficoltà respiratorie?\nRicordiamoci che sta agendo a contatto con la benzina e i suoi vapori, compreso il benzene che come potrete intuire anche voi ha un forte legame chimico con le benzodiazepine… ( andate a leggere qualcosa sullo sniffing, sulla consuetudine a sniffare benzina per stordirsi… CLICCANDO QUI –>AVVELENAMENTO DA IDROCARBURI).\nCome reagisce nei confronti di quell’immagine di Valentina devastata e del fumo?\nSi copre istintivamente la bocca per non respirarlo? Si tratterebbe in fondo di un gesto errato ma spontaneo….\nSe lo avesse fatto avrebbe potuto utilizzare solo la sciarpa di cotone che portava al collo.\nSono tanti elementi possibili, nessuno dei quali provabile, ma tutti per varie ragioni possibili o credibili.\nNessuno può dirci con certezza cosa sia accaduto in quei brevi istanti, ma guardando quella strisciata sul muro, l’idea che almeno io mi faccio è che per qualche ragione (qualcuna di quelle elencate, forse più di una sommate tra loro ) Manuel sia stato male, abbia iniziato a perdere conoscenza, ad accasciarsi verso il pavimento.\nParliamo davvero di pochi istanti, secondi, forse qualche minuto al massimo.\nSommiamo a questo una vampata di calore e fuoco così rapida e potente da provocargli uno shock termico… una fiammata talmente rapida da ucciderlo prima che respirasse troppi fumi, mentre ancora magari si riparava la bocca ( ma non necessariamente ) con la sciarpa.\nSe Manuel non avesse respirato i fumi prodotti dal corpo di Valentina che bruciava in una stanza diversa, se fosse morto per la detonazione della fiammata della zona cucina e per quella della zona secchio davanti al bagno, per un ritorno di fiamma quindi senza avere il tempo di respirare i fumi di quella seconda fiammata… Senza dimenticare nell’ultima fase l’effetto tappo del muco provocato dalla reazione alle fiamme al calore…ecco spiegati i bassi valori di particolati e carbossiemoglobina. Ecco le spiegazioni fornite già da Tagliaro per la Procura e che è facile immaginare fornirà Demontis per la difesa il prossimo 23 Settembre ( fermo restando tutti i dubbi su quegli esami e quei dati ).\nEsistono insomma spiegazioni plausibili e coerenti con gli elementi della scena del crimine, per spiegare perché Manuel potrebbe aver respirato poco fumo. Perché non si trovava nella stanza dove Valentina bruciava, perché quella porta era stata chiusa per poter spargere la benzina, e perché una volta che quella porta è stata riaperta ( da lui stesso o da Valentina ) i fumi provenienti dalla stanza C erano comunque pochi e lui avrebbe potuto proteggersi da essi con un ‘filtro’, e comunque nell’arco di un tempo brevissimo la stanza sarebbe poi esplosa in una fiammata rapida e potente, in grado di ucciderlo prima che lui fosse esposto ai fumi di quel secondo incendio.\nSi tratta di mie considerazioni ovviamente ( basate però su quanto sostenuto anche dagli esperti della Procura e della difesa in aula però ). Certamente non di verità assodate, almeno ad oggi. Di una mia personale lettura dei dati a disposizione.\nUN ULTIMO PENSIERO, IN MERITO ALLE FERITE DI VALENTINA.\nRicordo come Tagliaro riflettendo sulle ferite della Pitzalis abbia parlato di possibili elementi non coerenti, e di una possibile azione combinata tra aggressione di Manuel e ritorno di fiamma.\nE’ POSSIBILE CHE IL ‘RITORNO’ STRISCIANDO DI VALENTINA VERSO L’ANDITO, MAGARI APPUNTO A TESTA IN AVANTI, L’ABBIA ESPOSTA A UNA SECONDA SERIE DI USTIONI DOVUTE ALLA FIAMMATA CHE SI SONO SOMMATE ALLE PRIME?\nE SE FOSSE STATA VALENTINA?\nNaturalmente dobbiamo analizzare anche la possibilità opposta, quella cioè che sia stata Valentina a voler uccidere Manuel.\nAl netto di quanto già scritto sull’assenza di movente per questo eventuale scenario, la domanda che dobbiamo porci è cosa ci dica la scena del crimine, quali elementi dovrebbero convincere la Procura oggi e un Giudice domani della sua colpevolezza. Basandoci su quanto emerso nelle indagini del 2011 e del 2017/19.\nQuale sarebbe lo scenario dunque?\nValentina sarebbe arrivata quella sera a casa di Manuel con l’intenzione di ucciderlo, portando con sé un secchio pieno di benzina. Ricordo a proposito che i Carabinieri quella sera effettuano una perquisizione della macchina della Pitzalis senza annotare che su di essa vengano trovate tracce di carburante. Non c’e’ odore di benzina su quella vettura. Possibile che lei abbia guidato da casa o da un distributore portando la benzina in un secchio aperto ( di questo tipo è quello ritrovato vicino a Manuel ) senza rovesciarne nemmeno una goccia? E’ un’ipotesi credibile?\nIl Piredda poi avrebbe dovuto accettare il suo ingresso in casa con un recipiente di benzina. Altra circostanza che non può che apparire bizzarra. Come avrebbe giustificato Valentina una cosa del genere?\nDobbiamo ipotizzare che lo abbia nascosto fuori, lontano dagli occhi del marito per portarlo dentro solo in una seconda fase? Certo, tecnicamente è possibile, ma non è provato da alcun elemento.\nRientriamo nella casistica della presenza di terze persone, di complici. Magari in questo caso incaricati di raggiungerla con il secchio di benzina, quindi non trasportato da lei. Ovviamente ciascuno può ipotizzare qualsiasi cosa pur di far ‘quadrare’ cose che non tornano o non hanno senso , ma fortunatamente poi le aule dei Tribunali, contrariamente a quelle dei social media, richiedono degli elementi di prova. E non mi risulta che esista alcun indizio che lasci pensare al coinvolgimento di complici in questa vicenda.\nTorniamo quindi all’interno della casa di Bacu Abis dove, è bene ribadirlo, la Pitzalis viene convocata con una bugia dal Piredda.\nLa famiglia di Manuel e i suoi consulenti tecnici hanno provato a dimostrare l’esistenza di diversi oggetti sulla scena del crimine ( un bottone, un orecchino…) che dovrebbero essere la prova di una colluttazione avvenuta tra la Pitzalis e il Piredda.\nOra non voglio esprimermi troppo su quanto emerso dalle analisi dettagliate delle foto.\nDi certo possiamo annotare che chi ha analizzato quelle foto individuandovi quegli oggetti che non sono annotati in alcune relazione di servizio, ovvero non sono stati visti dai Carabinieri intervenuti, che pure annotano la presenza di altri oggetti, sono gli stessi che hanno sostenuto che sulla scena del crimine dalle foto emergesse la possibile presenza di bossoli di pistola, piedi di porco, taglierini, fori di proiettili esplosi e finiti nello stipite di una porta, un possibile foro di entrata di un colpo di pistola nella testa di Manuel, un bozzo nella tempia del Piredda che avrebbe dovuto o potuto essere l’ogiva del proiettile ancora contenuto nel cranio della vittima, e la già ricordata incisione sulla caviglia del ragazzo.\nElementi che nella strategia di chi ha denunciato la PItzalis non erano certo marginali, ma ‘rivoluzionari e risolutori’ come annunciato da diverse dichiarazioni e come evidenziato proprio dall’allora Legale Sollai, quando il 28 Novembre 2017 per sollecitare e richiedere un’autopsia sul corpo del Piredda scrive:\nAlla luce delle risultanze dei rilievi fotografici, effettuati dai Carabinieri su luogo del fatto per cui si procede ed in particolare quelli contenuti nei Cd prodotti, rispettivamente in data 9.5.2017e8.11.2017 ( il lavoro della Sionis, ndr ), nei quali si ravvisa la presenza di un piede di porco, di un bottone di indumento femminile, di un coltellino parzialmente aperto e di un orecchino, oggetti che rendono facilmente ipotizzabile che sia avvenuta una colluttazione e un intervento lesivo nei confronti del Piredda.\nAltresì dalle foto suindicate si rileva verosimilmente la presenza di alcuni piccoli bossoli di pistola, di un foro sullo stipite destro della porta di ingresso dell’abitazione ed una lesione in sede parete temporale destra del cranio del Piredda, tali da far ritenere che ciò sia stato causato da colpi di arma da fuoco. Sul punto si osserva, inoltre, che in data I 8.4.2011, fonti di stampa e precisamente “la nuova Sardegna”, riferivano di una “ferita alla testa!’ del deceduto e che anche il Pubblico Ministero, all’epoca procedente, prendeva in considerazione tale notizia, proveniente dalla stampa, seppur poi la escluse sulla base di quanto sostenuto dai Carabinieri.\nTutti elementi questi che evidenziano l’opportunità e necessità di un esame autoptico, il solo che può dissolvere le incertezze che tali elementi fanno sorgere in merito al reale svolgimento dei fatti.\nDato che la Tac ha smentito la presenza di un proiettile nel cranio del Piredda, che durante l’autopsia nessuno ha visto l’incisione sulla caviglia del Piredda, che i Carabinieri e i Vigili del Fuoco intervenuti e interrogati nuovamente hanno dichiarato di non aver visto nessuno degli oggetti ipotizzati, mi permetto di sollevare dubbi sulla presenza di questi oggetti.\nFermo restando che anche fossero stati presenti sul pavimento dell’andito non ci sarebbe la possibilità di sapere se sono riconducibili a Valentina Pitzalis, dato che è la stessa signora Mamusa ad aver affermato più volte che Manuel era pieno di ragazze e che addirittura aveva una nuova relazione.\nCosì come non sarebbe difficile dire che – fossero anche di Valentina Pitzalis – potrebbero essere caduti a causa dell’aggressione e delle fiamme che hanno avvolto il suo capo (guardate pure le condizioni delle orecchie di Valentina) , e anche i suoi vestiti. Senza calcolare i suoi disperati tentativi di spegnersi, tanto utilizzando le mani, quando buttandosi per terra e strusciandovi. La collocazione poi di oggetti così mobili, in uno spazio cosi’ ristretto, dove sono entrati d’urgenza Vigili del Fuoco, Carabinieri e personale di primo soccorso, ovviamente ha un significato relativo.\nNon si tratta certo del secchio rosso fuso e incollato al pavimento. Un involontario calcio a un orecchino o a un bottone sarebbe in grado di spostarli a una discreta distanza.\nAggiungiamo poi come ultimo elemento di valutazione il fatto che un’ipotetica colluttazione tra Valentina PItzalis e Manuel Piredda non è stata sentita da nessuno. In particolare dai vicini del piano di sotto, che pure poi sentiranno lei scalciare sul pavimento.\nCome ha potuto la Pitzalis avere la meglio su Manuel?\nFino a quando si ipotizzava che gli avesse rotto il cranio o sparato con una pistola ( col silenziatore, suppongo ), era possibile annullare il differenziale fisico tra la ragazza e il marito ( a vantaggio di quest’ultimo, nonostante la dieta liquida del periodo di convalescenza ).\nMa l’ipotesi di asfissia meccanica tanto decantata, pone due problemi importanti: come abbia potuto la Pitzalis uccidere il ragazzo senza lasciare alcuna traccia di aggressione fisica ( nonostante un’inevitabile lotta e un presumibile tentativo di Manuel di difendersi ) e senza fare alcun rumore, e quale sia stata l’arma del delitto.\nSulla scena del crimine i consulenti tecnici dei Piredda tra le tante cose ‘individuate’ non ci offrono una possibile risposta, nessun oggetto che possa essere stato usato da Valentina per provocare un’asfissia, un soffocamento. Né l’incendio può aver totalmente distrutto alcunché, visto che degli altri oggetti sono rimasti elementi, anche se magari bruciati.\nUNA CONSIDERAZIONE SUL ‘SOFFOCAMENTO MORBIDO’ IPOTIZZATO DAL CT DEI PIREDDA , IL DOTTOR FINESCHI: QUAND’ANCHE SI IPOTIZZASSE CHE VALENTINA PITZALIS ABBIA UTILIZZATO UN’ARMA COME UNA CALZA DI NAILON SENZA LASCIARE ALCUNA TRACCIA DELLA PRESSIONE SUL CORPO DI MANUEL, RESTA UN MISTERO COME SIA POSSIBILE CHE MANUEL NON SI SIA DIFESO, COME SIA POSSIBILE CHE NON VIA SIA ALCUN SEGNO DI LOTTA SUL SUO CORPO. SAREBBE IN PRATICA RIMASTO ASSOLUTAMENTE PASSIVO AL TENTATIVO DI OMICIDIO.\nUN SOFFOCAMENTO POI, CHE RICHIEDE MINUTI PER ESSERE PORTATO A TERMINE, E CHE CERTO NON PORTA A UNA MORTE RAPIDA CHE SOPRAGGIUNGA PRIMA CHE LA VITTIMA ABBIA LA POSSIBILITÀ DI DIFENDERSI FISICAMENTE.\nIL CORPO DI MANUEL INVECE NON RIPORTA ALCUNA TRACCIA DI AZIONE VIOLENTA, RICORDIAMOLO SEMPRE.\nVorrei aggiungere una cosa a latere, estendendo la scena del crimine alla strada, perché in questi mesi ho letto bizzarri ragionamenti anche sull’auto di Valentina lasciata sotto casa di Manuel.\nPer i colpevolisti il fatto che la Pitzalis avesse lasciato la sua vettura aperta, con borsa e documenti, e si dice la chiave inserita, sotto quella casa sarebbe la prova della sua colpa. Perché l’auto le sarebbe servita per fuggire rapidamente, hanno scritto.\nUn ragionamento bizzarro, dicevo. L’assassina cioè avrebbe lasciato in bella vista la sua vettura sotto casa dell’uomo che era andata a uccidere. In modo che chiunque potesse testimoniare di averla vista lì. Senza contare l’eventualità di un furto che l’avrebbe lasciata a piedi sul luogo del crimine (ovviamente essendo particolarmente astuta prima aveva anche raccontato di andare a casa di Manuel alla sorella e al datore di lavoro).\nAVREBBE QUINDI RACCONTATO A PIÙ SOGGETTI DI ESSERE IN PROCINTO DI RECARSI A CASA DELLA PERSONA CHE VOLEVA UCCIDERE.\nNella mia ingenuità invece mi pare che l’auto lasciata lì in quelle condizioni sia invece prova che la Pitzalis non intendeva affatto fermarsi a lungo (e tanto meno uccidere qualcuno ). Che la sua intenzione fosse solo quella di consegnare il documento richiesto da Manuel e poi andarsene il prima possibile.\nCon molta fantasia l’unica arma che è stato ipotizzato, almeno sui social, possa essere stata utilizzata da Valentina è la sciarpa al collo di Manuel. O in estrema ipotesi il famoso strumento morbido di soffocamento, tipo calza di nailon.\nIl che comporterebbe ovviamente che Valentina sia entrata in casa anche con quella.\nSi sarebbe trattato quindi in questo caso di un’aggressione frontale immagino ( Valentina era più bassa di 20 cm rispetto a Manuel, l’aggressione da dietro con la calza sarebbe risultata più scomoda per non dire decisamente difficile ), lasciando così Valentina totalmente esposta alla reazione fisica da difesa del marito.\nTorniamo quindi all’arma:\nOra immaginatevi di soffocare, coprendo bocca e naso A qualcuno, utilizzando la sciarpa che porta al collo o una calza di nailon o qualcosa di simile. Un’azione che difficilmente può essere portata a termine con un’aggressione frontale , e che forse potrebbe essere possibile tenendo serrata la sciarpa/calza tirandola da dietro, sperando ovviamente di aver ben coperto e ostruito naso e bocca. Una sciarpa di cotone o una calza poi, parzialmente traspiranti.\nQuindi un’azione che richiede grande forza, e una prolungata pressione, perché per soffocare qualcuno occorrono minuti ( circa 3, e se si pensa che la Pitzalis resta in quella casa al massimo 4 minuti… ).\nValentina Pitzalis in tutta la potenza del suo metro e cinquantasette centimetri avrebbe aggredito Manuel – un metro e settantuno centimetri – soffocandolo con un sciarpa e avendo la meglio su di lui che, essendo lei impegnata nel premere la sciarpa frontalmente o nel tirarla da dietro, aveva come minimo una mano libera ed era più forte di lei, nonostante la debilitazione post operatoria che non risulta lo avesse menomato.\nUn’azione aggressiva prolungata per diversi minuti. Senza che i vicini abbiano udito rumore di colluttazione, mentre hanno sentito poi i calci che Valentina tira sul pavimento mentre brucia.\nUn’azione lo ripeto, che non ha lasciato alcun segno sul corpo del ragazzo, nemmeno di lotta e contrasto per sopravvivere da parte di Manuel. Non un graffio, un livido, una ferita da difesa. Nulla.\nValentina Pitzalis sarebbe insomma una killer dalle abilità inaspettate.\nRibadite queste perplessità, a quel punto la ragazza avrebbe disteso il corpo di Manuel lì dove poi verrà trovato, ovvero di traverso nell’andito, appoggiato alla parete, in posizione tale da occuparne l’intera larghezza, ostruendo il passaggio e soprattutto impedendo di poter aprire la porta per uscire dalla casa.\nSolo a quel punto la ragazza avrebbe provveduto quindi a spargere la benzina nella stanza sul pavimento.\nPerché? Certo non con l’idea di fuggire, essendosi preclusa la possibilità di uscire dalla porta di casa ostruita dal corpo di Manuel ( e peraltro forse chiusa, stante le dichiarazioni ultime del Comandante dei Vigili del Fuoco intervenuti quella sera ).\nLa Pitzalis quindi furiosa per la convocazione di Manuel Piredda con la bugia dei documenti da consegnare all’avvocato, avrebbe deciso che quella sera era giunto il momento di uccidere lui e forse togliersi la vita. Tutto questo sulla base di quanto scritto in un diario 6 anni prima, quando vaneggiava del fatto che non si erano uccisi insieme come Romeo e Giulietta. O perché indossa le magliette di Freddy Krueger e chiama il suo gatto Dexter… Perché era ed è mentalmente instabile, è stato scritto, non si sa bene sulla base di quali competenze professionali ( quando verranno rese pubbliche, ve le comunicherò, per ora posso solo dire che chi ha fatto queste ‘diagnosi’ è laureato in pedagogia e si firma come criminologo, certamente dopo aver seguito un corso di studi in materia ) . Di certo in totale assenza di una perizia psichiatrica che certifichi questa instabilità o qualsiasi precedente clinico che la renda solo ipotizzabile.\nPoco importa avesse un’altra relazione al momento, avesse prenotato dei biglietti per raggiungere il fidanzato, avesse un lavoro e non avesse dichiaratamente la minima intenzione di tornare a vivere con Manuel.\nQuella sera in preda a un raptus di follia avrebbe deciso di morire con lui.\nMa in quest’ottica come si collocano gli altri elementi della scena del crimine?\nPerché la stanza C, quella a destra dove Valentina poi brucerà è stata predisposta, svuotata e al suo interno sono stati predisposti dei recipienti con acqua? E quando Valentina avrebbe preparato quella stanza? E perché non ha utilizzato quell’acqua da lei preparata per ‘spegnersi’?\nPerché, pensando sempre alle ipotesi della perizia Mazzeo, avrebbe sparso benzina un po’ ovunque ma non su Manuel?\nPerché, volendo semplicemente morire con lui, non si è limitata a spargere la benzina sulla sua vittima e su sé stessa? Perché spargere benzina anche nel resto della casa? E in maniera più copiosa in una zona lontana da Manuel e da lei?\nPerché poi gettarsi addosso la benzina frontalmente solo sul volto ( nell’ipotesi A della perizia ) e non rovesciarsela sulla testa come sarebbe stato più logico fare impregnando l’intero corpo e assicurandosi una morte più certa e rapida?\nE se invece (come previsto dall’ipotesi B della perizia ) a ustionarla è stato un ritorno di fiamma, come si è sviluppata questa azione? Valentina avrebbe sparso la benzina sul pavimento, appoggiato poi il secchio per terra e avrebbe acceso tutto? Ma la detonazione della zona davanti alla cucina e della zona del secchio l’avrebbe investita in modo molto più grave di quanto non dicano invece le sue ferite.\nPerché Manuel ha riportato ustioni più diffuse di quelle di Valentina se i due sono stati esposti alla stessa fonte di fiamma? Questo sia che fossero entrambi bagnati di benzina ( lei lo era di certo ) , sia nel caso non lo fosse nessuno dei due.\nE infine che spiegazioni ha quella famosa strisciata sul muro che abbiamo già esaminato? Chi l’avrebbe lasciata? Non certo Manuel già morto e soffocato. Valentina? E quando? In che momento di questa ipotesi suicidiaria? E cosa rappresenterebbe quel segno che scivola verso il basso proprio dove c’è il corpo di Manuel, mentre Valentina brucia in un’altra stanza, e viene poi ritrovata a cavallo tra quella stanza e l’andito?\nLa mia impressione è che gli elementi della scena del crimine, che pure non offrono certezze al 100%, trovino una collocazione più logica nello scenario del tentato femminicidio di Valentina Pitzalis da parte di Manuel Piredda, più che nello scenario opposto.\nSi tratta però, lo ribadisco ancora una volta, di considerazioni personali. Di una mia analisi dei dati a mia conoscenza, certo non di un’anticipazione delle conclusioni che alla fine la Procura dovrà trarre decidendo se chiudere le indagini con una richiesta d’archiviazione convinta che i fatti si siano svolti come già stabilito nel 2011, o se al contrario dovesse richiedere un rinvio a giudizio alla luce di dubbi emersi in questa fase di indagini preliminari.\nMeno che meno questa mia analisi può valere o anticipare la decisione ultima di merito, che spetta a un Giudice.\nI miei sono semplicemente spunti di riflessione che spero abbiano fornito a tutti voi qualche elemento in più per farvi una vostra opinione ..\nPer leggere l’articolo precedente clicca qui:–> LA NOTTE DI BACU ABIS: LA SCENA DEL CRIMINE E L’INCENDIO\nPer leggere l’inchiesta dall’inizio clicca qui:–> VALENTINA PITZALIS: LA FENICE CHE NON DEVE RISORGERE\nBacu Abis benzina ferite fiamme fuoco incendio Interrogatorio Manuel Piredda Omicidio scena crimine TRacce ustioni Valentina Pitzalis\nNOVEMBRE E DICEMBRE: GLI ULTIMI MESI DI ELENA


Colori liquidi Pasta di zucchero coloranti in vendita online su Europarty\nColori liquidi - Pasta di zucchero per le tue decorazioni torte, coloranti alimentari, utilizzabili anche su torte salate, in gel o liquidi, decorazioni per torte online!. Rose in pasta di zucchero e pasta di zucchero nera reperibili online. Tutto per il Cake Design, coloranti professionali in gel, polvere e liquidi , pasta di zucchero 500 gr. vari colori. Realizzare una bella torta decorata con la pasta di zucchero è un opera d'arte, ma con gli ingredienti giusti anche tu potrai realizzare una torta fantastica... Ti dispiacerà quasi mangiarla per quanto bella ! E allora acquista la pasta di zucchero on-line ed in bocca al lupo.\nColore liquido gr.10 rosso brillanteGr.10Colori liquidi 3,43 € 2,64 € (prezzo iva inclusa)\nColore liquido gr.10 verde brillanteGr.10Colori liquidi 3,43 € 2,64 € (prezzo iva inclusa)\nColore liquido gr.10 blu patentGr.10Colori liquidi 3,43 € 2,64 € (prezzo iva inclusa)


Oroscopo Paolo Fox domani 17 ottobre: Sagittario, Capricorno, Acquario, Pesci\nHome » Oroscopo » Oroscopo Paolo Fox domani 17 ottobre: Sagittario, Capricorno, Acquario, Pesci\nOroscopo di Paolo Fox le previsioni per domani sabato 17 ottobre: cosa dicono le stelle per l’amore, la salute e il lavoro? L’oroscopo liberamente ispirato a Paolo Fox per Sagittario, Capricorno, Acquario e Pesci\nOroscopo Sagittario sabato 17 ottobre\nOroscopo Capricorno sabato 17 ottobre\nOroscopo Acquario sabato 17 ottobre\nOroscopo Pesci sabato 17 ottobre\nCari Sagittario, come preannuncia l’oroscopo di Paolo Fox, domani avrete voglia di provare nuove esperienze. Qualcosa si potrà già intravedere, dopo un mese di settembre in cui tutto sembrava fermo. Fate valere le vostre idee, soprattutto con chi vorrà ostacolarvi in ogni modo.\nAmici del Capricorno, secondo le previsioni astrali di Paolo Fox, domani e domenica saranno due giornate vincenti. Potrete lasciarvi alle spalle la stanchezza e le tensioni dell’ultimo periodo e potrete recuperare, sia in amore che nel lavoro. In questi giorni avete una voglia di emergere e di mettervi in gioco. Cercate di raggiungere i traguardi che vi siete prefissati.\nLeggi anche: Oroscopo Paolo Fox domani venerdì 16 ottobre: Sagittario; Capricorno; Acquario; Pesci\nCari amici dell’Acquario, come profila l’oroscopo di Paolo Fox, domani e domenica saranno due giorni in cui dovrai affrontare confusione, insicurezza e un po’ stanchezza. Nelle prossime ore sentirete anche una certa agitazione, segnale di un qualcosa che sta per accadere. Fra qualche settimana Giove e Saturno arriveranno nel vostro segno, portando con loro una bella dose di forza e energia.\nCari Pesci, secondo le previsioni astrali di Paolo Fox, domani ritroverete la voglia di amare. Se a inizio settimana ci sono stati dei contrasti di coppia, nelle prossime ore avrete voglia di mettervi in gioco. Si prospetta un weekend ricco di emozioni, di voglia di dare attenzione e gesti di affetto a chi ti sta vicino.


600 euro ai professionisti e fondi sisma, Architetti Ancona: 'Segnali positivi, ma non basta'\n“Siamo contenti di apprendere che il governo abbia deciso di destinare il reddito di ultima istanza anche ai professionisti iscritti agli albi professionali. Dopo un’iniziale sottovalutazione, che non abbiamo mancato di stigmatizzare insieme alle altre professioni tecniche, l’esecutivo ha previsto 600 euro ai professionisti che nel 2018 hanno avuto un reddito fino a 30.000 euro e, fino ai 50.000 euro, a coloro che possono dimostrare un calo del fatturato di almeno il 33% nei primi tre mesi del 2020 rispetto allo stesso periodo del 2019”.\nQuesto è il commento di Donatella Maiolatesi, presidente dell’Ordine degli Architetti di Ancona, in riferimento alla nuova misura annunciata dal Ministro del Lavoro Nunzia Catalfo che estenderebbe le misure di sostegno al reddito dei professionisti iscritti all'albo professionale.\n“Il sostegno al reddito - continua il Presidente degli Architetti di Ancona - rappresenta un primo passo significativo, ma non può certo rimanere l’unico. Questo per almeno due motivi: il primo è che molti professionisti rimarranno fermi, molto probabilmente, anche nel mese di aprile; il secondo è che il mestiere dell’architetto comporta spese vive che, anche in periodi di fermo, devono continuare a essere sostenute, come l’affitto di uno studio. Pur rendendoci conto della difficoltà del momento della scarsità delle risorse, la cifra stanziata dal governo è una goccia nel mare”.\nMaiolatesi commenta anche la notizia di venerdì scorso sullo sblocco dei fondi, da parte del Commissario straordinario per la ricostruzione del centro Italia, Giovanni Legnini, per l’anticipo del 50% dei compensi per i professionisti che lavorano ai progetti di ricostruzione. “Siamo certamente soddisfatti, anche se si tratta di una toppa a una mancanza gravissima che ha, fino ad ora, non solo svilito l’attività di architetti e altri professionisti, ma rallentato il processo di ricostruzione. Queste somme serviranno a coprire i costi già sostenuti da architetti, ingegneri e per avviare i progetti che dovranno far tornare le aree colpite dal sisma alla normalità il prima possibile” conclude la presidente dell’Ordine degli Architetti di Ancona.


Il quaderno di Soeur Comoé. Metafora, spazio e narrazione nella parentela akan. | IRIS Università degli Studi di Siena Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina\nIl quaderno di Soeur Comoé. Metafora, spazio e narrazione nella parentela akan.\nIl saggio presenta una ricerca sulla forme di rappresentazione della parentela in una società akan della Costa d'Avorio (gli Anno). Attraverso l'analisi di alcuni grafismi locali, raccolti nel corso di una ricerca sul campo, vengono messe in discussione le modalità e le implicazioni cognitive delle rappresentazioni grafiche antropologiche standard concernenti le genealogie. Vengono dunque esplorate in una nuova luce le connessioni concettuali e metaforiche tra nascita, formazione dei gruppi, spazio e tempo nella società Anno.\nTitolo: Il quaderno di Soeur Comoé. Metafora, spazio e narrazione nella parentela akan.\nCitazione: Cutolo, A. (2015). Il quaderno di Soeur Comoé. Metafora, spazio e narrazione nella parentela akan.. In S.G. A. Cutolo (a cura di), Tempo, persona e valore. Saggi in omagio a Pier Giorgio Solinas (pp. 105-126). Lecce : Argo.\nAbstract: Il saggio presenta una ricerca sulla forme di rappresentazione della parentela in una società akan della Costa d'Avorio (gli Anno). Attraverso l'analisi di alcuni grafismi locali, raccolti nel corso di una ricerca sul campo, vengono messe in discussione le modalità e le implicazioni cognitive delle rappresentazioni grafiche antropologiche standard concernenti le genealogie. Vengono dunque esplorate in una nuova luce le connessioni concettuali e metaforiche tra nascita, formazione dei gruppi, spazio e tempo nella società Anno.


"Festival Eden", sul palco c'è Dacia Maraini - QuiLivorno.it\nDomenica 22 Maggio 2022 - 03:34\n“Festival Eden”, sul palco c’è Dacia Maraini\nGiovedì 21 Luglio 2016 — 08:00\nContinuano gli appuntamenti con la sesta edizione del Festival Eden Parole e Musica alla Terrazza Mascagni, iniziativa sostenuta dal Comune di Livorno, in collaborazione con il Nuovo Teatro delle Commedie, e le case editrici e librerie del territorio, che proseguirà fino a sabato 23 luglio.\nGiovedì 21 sul palco del festival salirà a presentare il suo ultimo lavoro La bambina e il sognatore la scrittrice Dacia Marani, recente proclamata vincitrice, il 7 luglio, a Certaldo Alta, della 35esima edizione del Premio Boccaccio 2016 per la letteratura italiana.\nCon La bambina e il sognatore Dacia Maraini ha costruito un romanzo potente, illuminato per la prima volta da un’intensa voce maschile, il maestro Nani Sapienza, già segnato dalla morte crudele, per malattia della figlia Martina, che un sogno visita nella forma di una bambina che crede essere Lucia, uscita di casa con un cappotto rosso e mai più rientrata. Dacia Maraini ci porta, così, passo dopo passo, e attraverso un’ossessione di ricerca, al cuore di una paternità negata, scoprendo i chiaroscuri di un sentimento che non ha mai smesso di essere una terra selvaggia e inesplorata. Una ricerca di sé, che costringerà il maestro a ridisegnare i confini di un passato incapace di lasciarsi dimenticare.\nA seguire poi, come di consueto per il festival, che vede alternarsi presentazione di libri e spettacoli teatrali, la compagnia Pilar Ternera presenterà “ Ho un Vizio al cuore” in versione reloaded, una versione modificata e rivisitata appositamente per l’occasione. “Ho un vizio al cuore”è l’ultima produzione di Pilar Ternera tratta da “I tre atti unici” di Anton Čechov, L’orso, Proposta di matrimonio, L’anniversario con regia di Francesco Cortoni, con Alessia Cespuglio, Elisa Ranucci, Francesco Cortoni, Marco Fiorentini. Costumi La Bottega della Driade, video e luci Alessio Tanchis, tecnico audio Gabriele Bogi.\nČechov definiva I tre atti unici “scherzi”. Questi personaggi altro non sono se non delle burle, figure a metà che suscitano la risata perché prive di sfumature. Sono in bianco e nero, incapaci di attingere alla tavolozza dei grandi sentimenti che li potrebbe trarre in salvo. In fin dei conti, ci fanno ridere perché sono incapaci di comunicare, di capire quello che capita, di governare la propria vita e fargli prendere una piega diversa. In questa assoluta incapacità c’è tuttavia una condizione contemporanea e attuale che vale la pena indagare a piene mani e che ce li fa affrontare con un po’ di inquietudine. E se fossimo noi personaggi a metà e in bianco e nero? Allora chi avrebbe il coraggio ancora di scherzare?\nIL PROGRAMMA COMPLETO DI EDEN


Clariverso Duo :: www.autunnomusicale.it\nPresentare un intero programma in duo flauto e clarinetto risulta essere una grande sfida che Giordano Muolo – clarinetto e Palma di Gaetano – flauto potevano affrontare e vincere avendo al loro fianco un eclettico e sorprendente compositore come Alessandro Cerino.\nIl progetto “Multiverso” è l'insieme di musiche tratte da un vastissimo repertorio classico, moderno e di colonne sonore accomunate dall'estro musicale di un Autore straordinario che, da più di 30 anni, dona alle sue opere un gusto inconfondibile ricco di colori e sfumature, guizzi compositivi, citazioni, cambi dinamici repentini, sviluppi agogici che sorprendono, rasserenano ed entusiasmano l'ascoltatore ... come pure l'esecutore!\nUn programma dunque che unirà i Molteplici Universi Musicali e trasformerà due strumenti melodici, immersi in logiche un po' spiazzanti ma inevitabilmente intrecciati, invertiti e amalgamati fra loro (come nella Vita!), in un'orchestra; esposizioni mai banali o scontate, che, attraverso "imprese" tecniche e virtuosistiche, riproporranno, in chiave “AlesSandro Cerino”, temi famosissimi che si trasformeranno, si evolveranno, si arricchiranno per poi tornare alla loro semplicità, sempre immersi nei timbri diversi e uguali di flauto e clarinetto.\nUna proposta inedita ed esclusiva che, con acceso entusiasmo e voglia comunicativa, aspetta solo di essere ascoltata ed applaudita!