I Nobel dell’ipocrisia e della propaganda\nAlbert Arnold Gore junior e l’I.p.c.c. hanno vinto l’ambito e ‘prestigioso’ Premio Nobel per la Pace ! Solamente il Comitato di ‘esperti’ della Fondazione svedese per il Nobel poteva assegnare il premio per la Pace al fasullo e propagandistico riscaldamento globale! La spiegazione ufficiale è che Al Gore junior e l’Ipcc (il Comitato intergovernativo per i mutamenti climatici), sono stati premiati per gli sforzi compiuti al fine di «costruire e divulgare una maggiore consapevolezza sull'impatto del cambiamento climatico causato dall'uomo, e per delineare le misure necessarie a contrastare» gli effetti negativi. Non importano le sempre più numerose evidenze scientifiche che dimostrano la truffa colossale, il terrorismo mediatico e psicologico portati avanti da Gore & C.. Poco importa anche che la strategia algoriana sia quella di puntare il dito contro i Paesi in via di sviluppo, colpevoli di una crescita demografica incontrollata (falsa pure questa), che causerebbe il consumo delle risorse mondiali (!?). Della serie: non siamo noi occidentali che consumiamo e sprechiamo, ma sono i “morti di fame” del Terzo Mondo! Quindi “maggiore consapevolezza” di cosa? Forse che il milione e mezzo di dollari (soldi che vengono donati assieme al Premio) è stato dato ad un miliardario guerrafondaio, massone di alto rango, che partecipa attivamente alle strategie eugenetiste e razziali statunitensi? Nulla di nuovo all’orizzonte direbbe qualcuno, visto che perfino Heinz Alfred Kissinger - Henry per gli amici - nonostante i suoi numerosissimi crimini in giro per il mondo - ha ricevuto il premio Nobel per la Pace nel 1973 (alla faccia di Salvador Allende e di tutti i cileni scomparsi e torturati; alla faccia degli abitanti massacrati dell’Iraq, dell’Iran, dell’Indocina, di Cipro, di Timor Est, del Bangladesh, ecc. ecc.) Ecco l’ipocrisia dei Nobel…\n“Ogni bambino nato in soprannumero rispetto all’occorrente per mantenere la popolazione al livello necessario deve inevitabilmente perire, a meno che per lui non sia fatto posto dalla morte degli adulti...pertanto...dovremmo facilitare, invece di sforzarci stupidamente e vanamente di impedire, il modo in cui la natura produce questa mortalità; e se temiamo le visite troppo frequenti degli orrori della fame, dobbiamo incoraggiare assiduamente le altre forme di distruzione che noi costringiamo la natura ad usare.Invece di raccomandare ai poveri l’igiene, dobbiamo incoraggiare il contrario. Nelle città occorre fare le strade più strette, affollare più persone nelle case, agevolando il ritorno della peste. In campagna occorre costruire i villaggi dove l’acqua ristagna, facilitando gli insediamenti in tutte le zone palustri e malsane. Ma soprattutto occorre deplorare i rimedi specifici alla diffusione delle malattie e scoraggiare quella persone benevole, ma tratte decisamente in ingannano, che ritengono di rendere un servizio all’umanità ostacolando il decorso della estirpazione completa dei disordini particolari”. Thomas Malthus, “Saggio sui principi della popolazione”\nAl Gore e il Piano per il Controllo Demografico GlobaleMarcello Pamio – 10 aprile 2007\n«Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisca, trovammo l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, dell’esaurimento delle riserve idriche, della fame et similia sarebbe potuta andar bene […] Tutti questi pericoli hanno come causa l’intervento umano […] Il nemico reale, quindi, è la stessa umanità» “A Report by the Council of the Club of Roma”, 1991\n“Una scomoda verità”, il documentario-denuncia di Al Gore sta girando il mondo come nessun altro prodotto cinematografico degli ultimi anni! Proiezioni dentro le scuole, alle università, conferenze pubbliche in ogni città di ogni paese del globo. Premiato con ben due Oscar, come miglior documentario e come miglior canzone, la casa di produzione è la Paramount Classics , una divisione della Paramount Pictures!\nE’ doveroso a questo punto aprire una parentesi storica per meglio comprendere l’indirizzo strategico di questa potentissima casa di produzione (massonica). La Paramount è la prima major hollywoodiana, fondata nel 1912 e diretta per vent’anni da Adolph Zukor un pellicciaio nato in Ungheria. Mentre suo fratello Arthur, adottato dallo zio Kalman Lieberman dopo la morte del padre, sarebbe diventato rabbino della maggiore sinagoga di Berlino, il giovane Adolph abbandona il giudaismo praticante non appena giunge in America.\nNel 1966 la Paramount viene assorbita da un grande conglomerato industriale-finanziario, il più grande tra quelli che hanno assorbito le majors: la Gulf-Western Industries Incorporated di Charles Bluhdorn (austriaco immigrato in America).I primi decenni del secolo scorso (e non è cambiato granché oggi se non qualche fusione tra loro) sono caratterizzati da otto major, le cinque maggiori: Paramount (Zukor), Warner Brothers (i Warner), Loew-Metro Goldwyn Mayer (i Mayer), Twentieth Century Fox (i Fox) e RKO e le tre minori, Universal (Laemmle), Columbia (fratelli Cohn) e United Artist. Tutte e otto sono però consociate nella Motion Picture Producters of America (MPPA) e quindi controllate dal gruppo Rockefeller e/o Morgan. I veri padroni degli oligopoli cinematografici rappresentati dalle maggiori case di produzione sono ancora oggi i grandi finanzieri di Wall Street. I maggiori trust finanziari e bancari statunitensi, le Big Three, sono i gruppi Rockefeller, Morgan e Kuhn Loeb & Co.\nOvviamente la Paramount Classics che ha finanziato il documentario di Al Gore, non fugge da questo controllo economico! Chiudiamo l’analisi di “An inconvenient truth” con il giovane regista Davis Guggenheim, figlio del quattro volte premio Oscar Charles Guggenheim (nato da una famiglia ebrea di Germania).\nDecisamente Al Gore non è quello che si può definire l’ultimo arrivato: membro del C.F.R. (Consiglio per le Relazioni con l’estero, il governo ombra statunitense), della Commissione Trilaterale (fondata da David Rockefeller), nonché vicepresidente degli Stati Uniti d’America sotto William Jefferson Blythe III, detto Bill Clinton, e candidato alle presidenziali del 2000 contro George Walker Bush junior. Inutile ricordare che Al Gore avrebbe vinto le elezioni se non fosse intervenuto George Walker Herbert Bush (massone del 33° grado del Rito Scozzese Antico e Accettato) a sistemare il tutto e posizionare il figliol prodigo alla Casa Bianca… Al Gore è l’uomo di punta del movimento New Age che cavalca il cavallo verde dell’ecologia.\nEcco perché vedere un Al Gore che indossa la maschera del paladino ecologista dovrebbe farci sorridere, anche perché, il portavoce della campagna contro il riscaldamento globale, il cui nome completo è Albert Arnold Gore junior (per differenziarlo dal paparino Albert Arnold Gore senior), fa parte di una delle più potenti famiglie statunitensi, paragonali a quella dei Bush. Il papà di Al Gore, che chiamerò Gore senior, ha fatto parte del cosiddetto “establishment rosso”. Socio in affari con il famoso imprenditore e collezionista d’arte, Armand Hammer, il quale per primo portò aiuti economici a Vladimir Il'ič Ul'janov, meglio conosciuto come Lenin.\nAlbert Arnold Gore senior\nIl padre Julius Hammer ha fondato il Partito Comunista Americano ed era amico, nonché benefattore, di Gore senior e addirittura di Joseph Stalin. Armand Hammer - secondo l’FBI statunitense e grazie al FOIA - faceva sporchi affari di importazione ed esportazione con l’Unione Sovietica e ha personalmente negoziato con Lenin durante gli anni ’20; successivamente è entrato nel mondo del petrolio fondando la OXI , Occidental Petroleum Corporation.Politicamente Hammer non guardava in faccia nessuno (come nella migliore delle tradizioni mondialiste): ha finanziato i repubblicani come Nixon, e i democratici come Al Gore junior!\nQuindi il neo ecologista Al Gore junior, che sta girando il mondo denunciando da tutti i microfoni il riscaldamento del globo, è stato finanziato da una corporation petrolifera e non solo, ma vanta addirittura legami economici con la stessa: possederebbe infatti 500.000 dollari di azioni della OXI! Potrà anche essersi sbarazzato di queste poco-pulite azioni, intestate magari a un prestanome o devolute in beneficenza, ma il discorso non cambia di un millimetro, perché come vedremo, le finalità del documentario, dalle stesse parole di Al Gore, rientrano nella campagna per il controllo demografico del pianeta portato avanti da decenni da potenti gruppi controllati dai Rockefeller!\nPrima però analizziamo quali sono questi gruppi e quali soprattutto le finalità. “La premessa indispensabile, per una incondizionata accettazione ai programmi di genocidio dei cosiddetti circoli mondialisti, è l’odio per l’uomo, l’odio per il suo diritto divino di procreare e di popolare la terra”. Forse sto esagerando? Assolutamente no.\nIl 6 e 7 aprile 1968 presso l’Accademia dei Lincei alla Farnesina a Roma, una trentina di persone si sono riunite - con la sponsorizzazione della Fondazione Agnelli - per “cambiare le loro idee sui grandi problemi del pianeta”.\nNasce così il “Club di Roma”! Un gruppo di chiaro stampo malthusiano (vedremo in seguito chi fu Thomas Malthus), in cui l’odio contro l’uomo non trova più limiti: l’uomo infatti diventa “un cancro”, “un essere perverso”. Le parole d’ordine, come scrisse il presidente Aurelio Peccei, nella sua biografia, diventano: “Il diritto di dar la nascita non è un diritto assoluto”.\nO come disse alla Deutsche Press Agentur nel 1988, il principe Filippo (Mountbatten) Duca di Edimburgo massone d’alto rango e presidente internazionale del WWF: “Nel caso io rinasca, mi piacerebbe essere un virus letale, così da contribuire a risolvere il problema della sovrappopolazione”\nFilippo Duca d'Edimburgo\nNel 1965 il presidente USA, Lyndon Johnson dichiarava a San Francisco durante il 20° anniversario delle Nazioni Unite, che 5 dollari investiti nel controllo della popolazione, valevano quanto 100 dollari investiti nello sviluppo economico. Per non essere da meno Nixon il 18 luglio 1969 al Congresso sottolineò come le Nazioni Unite “dovranno prendere l’iniziativa di reagire contro la crescita della popolazione mondiale”, e nel 1970 la sua amministrazione emise una direttiva che chiedeva una serie di studi per la diminuzione delle nascite. Studio che non tardò ad essere pubblicato. Il 24 aprile 1974 Henry Kissinger firmò il “National Security Study Memorandum 200” e lo inviò al nuovo presidente Gerald Ford.\nQuesto Memorandum altro non è che “uno studio sull’impatto della crescita della popolazione mondiale sugli interessi strategici americani” mettendo ben in evidenza quali sono “le implicazioni politiche ed economiche internazionali” . Kissinger & C. (creatura dei Rockefeller) raccomanda caldamente il trasferimento della tecnologia contraccettiva, la sterilizzazione, l’aborto, il condizionamento della popolazione e dei leaders politici. Nel 1975 tali raccomandazioni vengono accolti dall’amministrazione americana. Lo spopolamento di intere nazioni della terra entrava così, a far parte della politica estera degli Stati Uniti. A firmare questo atto criminale fu il Direttore del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, Brent Scowcroft. Il primo di una lunga serie di esperimenti fu la guerra civile in Libano (1975-1990)…\nPassano gli anni ma la situazione non cambia di molto. Il 24 luglio 1980, il presidente James Earl Carter junior (noto come Jimmy Carter) firma i risultati di un nuovo studio intitolato: “The Global 2000 – Report to the President” Un rapporto di oltre 1600 pagine che esordisce così: “Se proseguirà la tendenza attuale, allo sviluppo demografico ed economico, il mondo del 2000 sarà più popolato, più inquinato, meno stabile ecologicamente e più vulnerabile alla distruzione del mondo in cui viviamo oggi”. Questo Global 2000 è una dichiarazione politica ufficiale di intenti genocidi, secondo la quale i paesi in via di sviluppo, privati di industrializzazione, dovrebbero regredire e ridurre le loro popolazioni! Guarda caso, la medesima conclusione che arriva Al Gore nel suo “documentario ecologista”.\nLa Conferenza dell’ONU sulla Popolazione tenuto a Bucarest nel 1974 e quella del Cairo nel 1994 sono state delle mere speculazioni propagandistiche finanziate dai gruppi mondialisti (uno per tutti la Fondazione Rockefeller ) il cui scopo è stato quello di inventare la presunta “sovrappopolazione” nel Terzo Mondo come paravento per saccheggiare le materie prime. La prova di questo è scritta nel “Memorandum 200” . Nella conferenza del Cairo, per esempio, si è riproposto la distruzione dell’istituzione della famiglia, che è il fondamento della società umana, camuffando questo con lo slogan della “libertà sessuale”. I metodi proposti? Li possiamo vedere oggigiorno: diffusione generalizzata dell’aborto, sterilizzazione forzata, eutanasia, pornografia e chi più ne più ne metta. Per non parlare della cancellazione di importanti valori e/o modelli familiari sostituendoli con beceri quanto devianti valori rappresentati perfettamente da star dello spettacolo, della musica e della televisione.\nTra il 3 e il 14 giugno del 1992 a Rio de Janeiro si tenne una Conferenza internazionale sull’ambiente. Erano presenti 140 paesi con 7892 delegazioni da tutto il mondo, governative e gruppi di ambientalisti, finanziate e sponsorizzate dalle solite fondazioni come Carnegie, la Rockefeller, la Edmond de Rothschild, la Kettering.Sapete da chi era guidata la delegazione statunitense? Proprio da Al Gore in persona, il quale ha presentato il suo libro dal titolo “Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit”, (“Terra in equilibrio: Ecologia e Spirito Umano”). Un libro in cui viene lanciata l’idea per un nuovo “Piano Marshall Globale” sotto il controllo dell’ONU in grado di imporre uno stretto controllo sui consumi energetici e la politica industriale degli Stati. Egli ripropone anche la furiosa campagna del governo britannico contro i paesi inadatti allo sviluppo ai quali il principe Filippo chiedeva insistentemente di ridurre la propria popolazione. Lo stesso Filippo di prima, il presidente internazionale del WWF. Gore arriva ad affermare che la minaccia nucleare che aveva caratterizzato gli anni della Guerra Fredda sia stata sostituita “dalla natura strategica della minaccia che ora la civiltà umana pone all'ambiente globale e dalla natura strategica posta alla civiltà dai cambiamenti nell'ambiente globale”. Chiese per tanto ai leader mondiali di non lasciarsi distrarre dall'intraprendere questo nuovo corso anche se questo avrebbe lasciato “milioni di persone ... a soffrire nella povertà e a morire di stenti, guerre, e malattie”.\nCertamente in tutto questo, il documentario propagandistico della Paramount Classics gioca un ruolo fondamentale e soprattutto funzionale. E’ bene anche ricordare che dalla fine degli anni ’80 Al Gore junior promuove l’embargo della tecnologia moderna verso il Terzo Mondo, con la scusa ufficiale che si tratta di “tecnologia duale”, ovvero utilizzabile sia per scopi civili che militari. Perché rischiare che questi popoli certamente inferiori si dotino di armamenti? Meglio non dare nulla, per il loro e soprattutto per il nostro bene\nTutto questo nel ricco documentario si può “leggere” se e solo se si hanno gli strumenti conoscitivi adeguati: tra numerosissimi e complicati grafici sull’aumento dell’anidride carbonica nel pianeta, prove fotografiche dello scioglimento dei ghiacciai sia al nord che al sud del globo, che porteranno all’innalzamento del livello dei mari di svariati metri e la conseguente cancellazione di centinaia di milioni di persone, soprattutto nel sud-est asiatico, Al Gore svela i suoi veri intendimenti, si toglie la maschera e dice:\n“Stiamo assistendo alla collisione tra la nostra civiltà e la Terra , e sono tre i fattori responsabili di questa collisione. Il primo è l’aumento della popolazione! La mia generazione, quella del baby-boom, è nata dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando la popolazione aveva appena oltrepassato la soglia dei 2 miliardi. Ora ho 50 anni e la popolazione a quasi raggiunto i 6 miliardi e mezzo ma secondo le aspettative di vita della mia generazione raggiungeremo i 9 miliardi.Ci sono volute 10 mila generazioni per arrivare a 2 miliardi di persone, ma se nell’arco di una vita dai 2 miliardi si passa a 9, questo significa che sta accadendo qualcosa di diverso. Stiamo creando sempre più pressione sulla terra, e la maggior parte di questa pressione viene esercitata dalle nazioni più povere del mondo. C’è una maggiore richiesta di cibo, una maggiore richiesta di acqua, ma le risorse naturali sono limitate”.\nAvete capito dove vuole arrivare? Ho sottolineato appositamente i passaggi chiave che rientrano nel pensiero malthusiano.Secondo il democratico ecologista del Tennessee, la prima causa di tutto questo surriscaldamento globale è da imputarsi all’aumento delle popolazioni e alla pressione esercitata dalle nazioni più povere! Conclude dicendo che le risorse naturali sono limitate. Ricordate prima quando vi ho accennato a Thomas Malthus?\nBene, oltre due secoli fa il reverendo Thomas Robert Malthus elaborò una teoria che pone in relazione la crescita della popolazione con lo sviluppo economico. Il pastore anglicano sosteneva che la tendenza della popolazione di un paese è di crescere a tasso geometrico (per esempio 1–2–4–16-32), mentre l’offerta di cibo segue invece un tasso aritmetico (per esempio 1-3–5–7–11). Quindi siccome l'offerta di cibo non riesce a tenere il passo della crescita della popolazione, i redditi pro-capite tenderanno a diminuire sino ad arrivare al livello di sussistenza. Il solo modo per evitare bassi livelli di vita o di assoluta povertà è di limitare il numero di nascite! Ma guarda caso…\nNon solo, ma per Malthus, come per Al Gore, le risorse sono limitate, e questo implica una sola cosa: se una nazione vuole mantenere il proprio standard di benessere, come per esempio gli Stati Uniti, dovrà far di tutto per impedire che queste risorse (appunto limitate) vengano distribuite equamente. Ecco le guerre, le carestie e i genocidi. Thomas Malthus è l’ideologo del controllo demografico, e le sue teorie demografiche saranno riprese e studiate da Charles Darwin, applicate sulla popolazione da Adolf Hitler, e propagandate dal nostro “sempre-verde” Al Gore.\nL’altra cosa che il documentario non lascia spazio è alla speranza. Una persona, che non ha le conoscenze adeguate, come la maggior parte dei giovani, dopo aver visto il dvd potrebbe senz’altro pensare e dire: “non c’è più nulla da fare”. Spegnere la speranza, soprattutto in un ragazzo (l’adulto di domani), è una delle cose più criminali che si possano fare, e naturalmente questo rientra in una strategia deviante creata ad hoc.\nAl Gore dimentica di dire nel suo documentario che la Terra potrebbe sfamare una popolazione molto più numerosa di quella attuale, se solo avvenisse una distribuzione equa delle ricchezze e soprattutto un consumo più consapevole da parte nostra. Utopia? No! Basta snocciolare qualche dato per comprendere che non lo è affatto. Il 70% dell’intera coltivazione cerealitica degli Stati Uniti d’America (il 36% nel mondo!) serve per allevare gli animali da macellazione. Animali che naturalmente non saranno mangiati dai paesi in via di sviluppo, ma da noi occidentali! Secondo il World Resources Institute gli americani ingurgitano 122 chili di carne a testa ogni anno, mentre noi italiani “solamente” 88 chili! Quasi il 50% dell’acqua consumata, sempre negli Stati Uniti, serve proprio per le coltivazioni che andranno per questi animali. Pensate che per produrre solamente 5 chili di carne bovina serve tanta acqua quanta ne consuma una famiglia media (occidentale naturalmente) in un intero anno. Ecco perché a livello globale, il 70% dell’acqua utilizzata dal pianeta è usato dalla zootecnia e dall’agricoltura!\nPossiamo ancora parlare di utopia? O questo termine è comodo perché ci evita di mettersi davanti allo specchio tutti per intonare un bel “mea culpa”? Ma andiamo avanti. Per produrre un paio di jeans è richiesto oltre 10.000 litri di acqua e per irrigare 1000 metri quadrati di tappeto erboso per il golf, servono non meno di 670.000 metri cubi di acqua ogni anno. L’elenco sarebbe lunghissimo, ma penso basti per far comprendere come le risorse (in questo caso l’acqua, ma è valido per qualsiasi altro bene) non sono certamente distribuite. Nel mondo infatti 400 milioni di bambini non hanno accesso all’acqua potabile e 2 milioni ne muoiono per la sua mancanza. Ma per fortuna che ci sono le teorie di Malthus e il documentario di Al Gore: d’altronde che colpa ne abbiamo noi se le risorse del pianeta sono limitate e se siamo nati in un opulento occidente!\nGrazie Malthus e soprattutto grazie Al Gore\nNon ho voluto commentare i dati riportati dal documentario per non dilungarmi troppo, perché penso sia sufficiente il background di Al Gore per comprendere cosa e soprattutto chi c’è dietro. Comunque sia, recentemente la rivista tedesca Bild  ha pubblicato una denuncia sulla presunta catastrofe provocata dalle emissioni di CO2. L’articolo presenta tre tesi che contraddicono quelle di Al Gore.\n1) I periodi di caldo e freddo si alternano da sempre a prescindere dalla concentrazione di anidride carbonica.\n2) Gli inverni caldi non costituiscono la prova di un reale cambiamento climatico. Sono esistiti sempre, come l'estate del 1904, quando l'Europa fu investita da un caldo tropicale, tanto che il grande fiume Elba rimase quasi a secco. L'inverno del 1907 fu così mite che le piante cominciarono a fiorire in dicembre, come in primavera. Il motivo è l'aumento delle radiazioni solari e gli scienziati danesi hanno dimostrato che il sole alla fine del 20mo secolo ha emesso radiazioni tanto intense come non è mai accaduto negli ultimi mille anni.\n3) La terza tesi afferma che il quantitativo di CO2 nell'atmosfera non dipende quasi affatto dalle automobili, ma che l'attività umana contribuisce solo dall'1 al 4 per cento delle emissioni mondiali. La respirazione degli esseri umani produce 2,5 milioni di tonnellate di C02 e le macchine ne producono 6,7 milioni. Il grosso del CO2 viene dalla respirazione animale e dagli oceani.\nCon quanto ho riportato non è mia intenzione far finta di non vedere le gravissime colpe ambientali che ha la nostra società industrializzata. Anzi, l’unica cosa certa che si evince da questa diatriba (non certo sterile dal punto di vista evolutivo), oltre alla strategia dei nuovi demografi malthusiani come Al Gore, è che tutti noi occidentali dovremo rivedere assolutamente il nostro stile di vita in molti dei suoi aspetti fondamentali, ecco qualche piccolo esempio:\n- Consumo alimentare: quanto di quello che mangiamo serve ad una sana nutrizione e quanto è inutile spazzatura chimica indotta dalla pubblicità? E’ davvero fondamentale, per noi italiani, mangiare 88 chili di carne all’anno?\n- Riciclo e riutilizzo: quanti sono gli oggetti che vengono effettivamente riutilizzati e riciclati e che non vanno a finire in discarica inquinando il paese?\n- Mezzi di trasporto: servono davvero 2/3 automobili e due scooter per famiglia?\n- Spreco di risorse: quanto oro blu (acqua) buttiamo via tenendo aperto il rubinetto durante una bella doccia calda? Oppure quando laviamo i piatti o la macchina?\nSolo una seria presa di coscienza del problema, può dare dei risultati importanti anche a livello planetario, visto che siamo tutti, che ci piaccia o non ci piaccia, nella stessa barca. Dare la colpa ai paesi poveri del Terzo Mondo, come fa Al Gore & C., denota solo una strumentale e criminale malafede!\nPer approfondire l'argomento:- Bild sulla frode del riscaldamento globale- Il razzista Al Gore- Da Hitler a Gore, la strategia ecologista dell'Impero Britannico- Gore denunciato a Washington e in Canada\n “Dietro il sogno americano: il ruolo dell’ebraismo nella cinematografia statunitense” Gianantonio Valli, ed. Barbarossa Idem FOIA: Freedom of Information Act) la legge sulla libertà d’informazione “ONU: gioco al massacro” di Franco Adessa, ed. Civiltà. Sommario del “National Security Study Memorandum 200” . “Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della storia” Idem Movisol “An inconvenient truth”, documentario di Al Gore, prodotto dalla Paramount Classics http://www.movisol.org/07news051.htm\n5 settembre 2007 – Un ufficio della Commissione Ambiente del Senato USA ha annunciato il 30 agosto un nuovo studio del dott. Klaus-Martin Schulte, secondo cui meno della metà degli scienziati che esaminano il riscaldamento globale credono che le cause siano da attribuire all'attività umana. Lo studio di Schulte passa in rassegna i trattati sul cambiamento climatico pubblicati tra il 2004 e il 2007. Sui 539 trattati presi in esame solo 38 - cioè il 7% - appoggia esplicitamente la teoria del riscaldamento dovuto all'attività umana. Complessivamente i sostegni espliciti e quelli impliciti a tale teoria arrivano al 45%. Il “consenso” di cui parla Gore sembra dunque limitarsi agli impresari dei suoi concerti e non al mondo scientifico.James Hansen, direttore dell'Istituto Goddard della NASA, una delle “autorità” più citate da Al Gore, si è recentemente screditato quando è stato costretto ad “aggiornare” i dati della temperatura globale riportati sul sito web dell'istituto dopo che il collega canadese Steve McIntyre aveva reso noto che i dati per gli Stati Uniti impiegati da Hansen sono i dati grezzi provenienti dalle stazioni meterologiche del Global Climate Historical Network e non le medie aggiustate delle rilevazioni. Ad Hansen risultano temperature molto elevate negli anni Novanta, presentati come come il decennio più caldo della storia. Ma una volta fatta la media e gli aggiustamenti secondo le regole stabilite, risulta che il decennio più caldo furono gli anni Trenta e non gli anni Novanta. L'anno più caldo è il 1934 e non il 1998, come piace alla propaganda di Gore. La correzione di McIntyre, inoltre, riduce la media del periodo “anomalo” 2000-2006 di 0,15 gradi.La falla apertasi in tal modo nella teoria del riscaldamento provocato dall'industrializzazione diventa irrimediabile. Sul sito dell'Institute adesso si può leggere una nota in cui si ringrazia il prof. McIntyre per aver indicato l'errore. http://data.giss.nasa.gov/gistemp/In passato McIntyre fu tra coloro che dimostrarono la falsità del grafico delle temperature dell'ultimo millennio redatto da Michael Mann, che presentava un abnorme riscaldamento nell'ultimo periodo, secondo un andamento definito “mazza da hockey”. (vedi http://www.movisol.org/clima.htm).\nIl presunto programma ambientalista di Al Gore, ripreso letteralmente da quello dell'erede al trono d'Inghilterra principe Carlo, in pratica è un attacco rivolto alle popolazioni del Terzo Mondo, soprattutto quelle africane, in quanto tende a privarle di ogni opportunità di sviluppo industriale da cui dipende la possibilità di queste popolazioni di sottrarsi al genocidio imposto con il sottosviluppo.La logica di questa truffa ambientalista è stata criticata persino dall'ottantenne Fidel Castro secondo il quale la conversione del mais in etanolo - come esige il programma ambientalista - condurrebbe necessariamente alla morte prematura di tre miliardi di persone in tutto il mondo\nPubblicato da Riccardo Negro a 23:59


Pizza con zucchine e trota affumicata\nCucina Italiana > Pizza > Pizza con zucchine e trota affumicata\nZucchine - 6 (circa 900 g)\nCipolline fresche - 2 (circa 80 g)\nTrota affumicata - 100 g\ntotae: 1 ora e 10 minuti\nEnergia: 774 (kcal) 39 % GDA (*) - 3240 (kJ)\nCarboidrati totali: 107,9 (g) 40 % GDA\ndi cui zuccheri: 13,1 (g) 15 % GDA\nSe si vuole, si può preparare la base per la pizza seguendo le nostre ricette oppure si può acquistare la pasta già pronta. Scegliendo la nostra base si hanno meno grassi e calorie e quindi il calcolo dell'apporto nutritivo è stato fatto con questa.\nPreparare le zucchine. Lavarle accuratamente, eliminare la parte interna e tagliarle a fiammifero. Metterle in un tegame antiaderente con 2 cucchiai di olio, il prezzemolo e le altre erbe aromatiche. Aggiungere le cipolline affettate finemente, l'acqua e il vino. Regolare di sale e cuocere su fiamma moderata fino a quando il liquido di ottura non si è ritirato del tutto.\nNel frattempo dividere l'impasto in quattro parti e stendere ciascuno di essi su una superficie infarinata, aiutandosi con il mattarello. La forma si deve adattare alla teglia usata; può essere rettangolare o rotonda. Le dosi sono sufficienti per quattro teglie rotonde da 30 cm di diametro se vi piace la pizza bassa e croccante; se preferite una pizza più morbida e alta stendete l'impasto su due teglie.\nUngere con il resto dell'olio il fondo delle teglie e adattarvi le sfoglie. Cospargere uniformante sulla superficie il composto di zucchine e distribuire anche i filetti di trota affumicata tagliati a listerelle. Far riposare per una ventina di minuti.\nRiscaldare il forno a 220°C. Tagliare la mozzarella a fettine sottilissime o a cubetti. Infornare le pizze e farle cuocere per circa 15 minuti. Tirare fuori le teglie, distribuire sulla superficie la mozzarella e infornare ancora per 5 minuti circa. I tempi di cottura devono essere regolati comunque rispetto al proprio forno.


Articolo 1 – FILOSOFIA\nArticolo 2 – ANTI-DOPING E CONDIZIONI SANITARIE\nArticolo 3 – PERDITA DI PESO\nArticolo 4 – SISTEMA DELLA COMPETIZIONE\nArticolo 5 – CONTROLLO DEL PESO\nArticolo 6 – CLASSI DI ETA’, CATEGORIE DI PESO E DIVISIONI PER CINTURA\nArticolo 7 – UNIFORME ED ASPETTO DEGLI ATLETI\nArticolo 8 – AREA DI GARA\nArticolo 10 – DURATA DELL’INCONTRO\nArticolo 11 – INIZIO DELL’INCONTRO\nArticolo 12 – USCITA DAL TAPPETO\nArticolo 13 – POSIZIONI DI PARTENZA E DI RIPRESA DELL'INCONTRO\nArticolo 14 – DEFINIZIONE DI GUARD (HALF, OPEN, CLOSED)\nArticolo 15 – PUNTI TECNICI ATTRIBUITI ALLE AZIONI E ALLE POSIZIONI\nArticolo 16 – RESTRIZIONI PER CLASSI DI ETA' E CINTURE\nArticolo 17 – INTERRUZIONI PER FERITA O PERDITA DI SANGUE\nArticolo 18 – INTERRUZIONI DELL’INCONTRO\nArticolo 19 – TIPOLOGIE DI VITTORIE\nArticolo 20 – PUNTI DI CLASSIFICA ASSEGNATI AGLI ATLETI ALLA FINE DEGLI INCONTRI NEI GIRONI ALL'ITALIANA\nArticolo 21 – CHALLENGE (RICHIESTA DI PROVA VIDEO)\nArticolo 22 – PASSIVITA’\nArticolo 23 – AZIONI ILLEGALI\nArticolo 24 – PROCEDURE DI ESPULSIONE\nArticolo 25 – COMPOSIZIONE\nArticolo 26 – UNIFORME\nArticolo 27 – COMPITI GENERALI\nArticolo 28 – L’ARBITRO\nArticolo 29 – UFFICIALE AL TAVOLO\nSETTIMA PARTE - DISPOSIZIONI FINALI\nIl Grappling è uno stile di lotta creato dalla fusione tra la Lotta libera, il Brazilian jiu-jitsu, la Luta Livre brasiliana, il Catch Wrestling, il Judo e il Sambo, in cui lo scopo è portare a terra l'avversario, controllarlo a terra e costringerlo ad arrendersi con una tecnica di submission (strangolamento, leva articolare o presa dolorosa). Il Grappling tra tutti gli stili di lotta è quello che ha il regolamento più permissivo ossia che permette agli atleti di utilizzare il maggior numero di tecniche. Il Grappling può essere considerato uno degli stili di lotta più sicuri in quanto, generalmente, durante gli incontri la lotta si svolge prevalentemente a terra. Il Grappling, fra tutti i moderni stili di lotta, è quello più simile alla lotta che si praticava alle Olimpiadi dell'antica Grecia. Il Grappling è diviso in due stili: Grappling No-Gi, dove gli atleti indossano dei pantaloncini e una maglietta attillata chiamata rashguard, e Grappling Gi, dove gli atleti indossano un kimono.\nL’attività agonistica dello sport del Grappling implica l’accettazione del rischio ad essa inerente da parte di coloro che vi partecipano, sicchè i danni da essi eventualmente sofferti ad opera di altro competitore, rientranti nell’alea normale, ricadono sugli stessi, senza che si possano invocare strumenti risarcitori.\nTutti gli atleti si impegnano a rispettare i regolamenti Antidoping della UNITED WORLD WRESTLING e il Codice Mondiale Anti-Doping. Gli atleti che sono consapevoli di aver contratto i virus HIV o HCV o HBV non possono partecipare alle competizioni.\nPer quanto riguarda la perdita di peso nei locali della competizione, la UNITED WORLD WRESTLING ha adottato le seguenti regole: la pratica della disidratazione, della eccessiva restrizione calorica, dell’auto-induzione al vomito, l’uso di diuretici o emetici, delle sostanze che provocano il vomito e dei lassativi sono strettamente vietati. Gli atleti che hanno meno di 18 anni di età non possono utilizzare la sauna ed i bagni turchi e non possono indossare indumenti impermeabili per sudare nei locali della competizione.\nEliminazione diretta con ripescaggio\nIl sistema della competizione è eliminazione diretta con ripescaggio. L’accoppiamento degli atleti per il primo incontro è determinato con una estrazione a sorte effettuata manualmente o con un computer. Se il numero dei partecipanti alla competizione non è ideale (è ideale con il numero di atleti di 4, 8, 16, 32, 64, 128, ecc…), vengono svolti degli incontri di qualificazione partendo dal basso del girone per portare il numero degli atleti a corrispondere ad un numero ideale (4, 8, 16, 32, 64, 128, ecc…). Il numero degli incontri di qualificazione da svolgere corrisponde al numero degli atleti che è necessario eliminare per portare il numero degli atleti a corrispondere ad un numero ideale (es. con 11 atleti in una categoria vanno eliminati 3 atleti per portare il numero degli atleti a corrispondere al numero ideale di 8 e quindi vanno svolti 3 incontri di qualificazione). Gli atleti che vincono i loro incontri continuano a competere fino a quando rimangono due atleti imbattuti che disputano la finale per il primo e il secondo posto della categoria. Gli atleti che hanno perso contro i due finalisti sono ripescati in due differenti gruppi: il primo gruppo formato dagli atleti che hanno perso contro il primo finalista e il secondo gruppo formato dagli atleti che hanno perso contro il secondo finalista. In ognuno dei due gruppi, il primo incontro è tra l’atleta che ha perso il primo incontro con il finalista e l’atleta che ha perso il secondo incontro con il finalista, chi vince tra i due poi si scontra con l’atleta che ha perso il terzo incontro con il finalista e così via fino allo scontro con l’atleta che ha perso in semifinale con il finalista; quindi l’atleta che nel girone eliminatorio ha perso in semifinale con il finalista, nel gruppo di ripescaggio disputerà solo l’ultimo incontro che sarà la finale per la medaglia di bronzo. Entrambi i vincitori dei due gruppi di ripescaggio ricevono una medaglia di bronzo e i due quinti classificati sono i due atleti che hanno perso le due finali dei due gruppi di ripescaggio. Dal 7° posto in poi gli atleti sono classificati ex aequo.\nc) Incontri dei gruppi di ripescaggio;\nd) Incontro di finale per il 1° e il 2° posto.\nSe in una categoria di peso ci sono meno di sei atleti, la competizione si svolge secondo il girone all'italiana (o sistema nordico) (nelle competizioni nazionali potrebbe essere utilizzato il girone all'italiana solamente nelle categorie di peso con tre atleti) in cui ogni atleta affronta tutti gli altri atleti e la classifica è fatta in base ai seguenti criteri:\n1) Atleta con più vittorie;\n2) Atleta con più punti di classifica (vedere articolo 20);\n3) Atleta vincitore dell’incontro diretto;\n4) Atleta che ha guadagnato più punti tecnici durante la competizione;\n5) Atleta che ha fatto guadagnare meno punti tecnici ai suoi avversari durante la competizione.\nNei gironi all'italiana gli atleti classificati al terzo e al quarto posto della categoria vengono considerati entrambi come terzi posti e ricevono una medaglia di bronzo.\nAccoppiamenti nei gironi all'italiana:\na) con 5 atleti (A, B, C, D, E): 1° turno: A-B e C-D ; 2° turno: A-C e B-E ; 3° turno: A-E e B-D ; 4° turno: A-D e C-E ; 5° turno: B-C e D-E;\nb) con 4 atleti (A, B, C, D): 1° turno: A-B e C-D ; 2° turno: A-C e B-D ; 3° turno: A-D e B-C.\nIl controllo del peso si svolge soltanto il giorno della competizione vicino al luogo della gara. Gli atleti durante il controllo del peso devono indossare una rash guard o una maglietta e dei calzoncini da competizione No-Gi e possono controllare il proprio peso sulla bilancia tutte le volte che lo desiderano. Non deve essere concessa nessuna tolleranza sul peso.\nARTICOLO 6 - CLASSI DI ETA', CATEGORIE DI PESO E DIVISIONI PER CINTURA\nPulcini (4-5 anni di età compiuti) e Bambini (6-7 anni di età compiuti)\nNon ci sono categorie di peso\nFanciulli (8-9 anni di età compiuti)\nMaschi e femmine: 24, 34, +34kg\nRagazzi (10-11 anni di età compiuti)\nMaschi e femmine: 30,42, +42kg\nNovizi (12-13 anni di età compiuti)\nEsordienti (14-15 anni di età compiuti)\nCadetti (16-17 anni di età compiuti)\nL'organizzatore della gara, in alcune o in tutte le classi di età, può introdurre la categoria Openweight (senza limiti di peso).\nNelle competizioni nazionali gli atleti, in base alla loro Cintura, possono essere suddivisi nelle seguenti divisioni:\nARTICOLO 7 - UNIFORME ED ASPETTO DEGLI ATLETI\nUniforme nelle gare di Grappling No-Gi (calzoncini e rashguard)\nIl primo atleta chiamato deve indossare una rash guard rossa e dei calzoncini/leggings rossi. Il secondo atleta chiamato deve indossare una rash guard blu e dei calzoncini/leggings blu. Per entrambi gli atleti, solo i calzoncini/leggings possono essere anche di un colore neutro ossia nero, bianco o grigio.\nUniforme nelle gare di Grappling Gi (kimono)\nEntrambi gli atleti chiamati al tappeto devono indossare un kimono (Gi) che può essere di qualsiasi colore.\nIl primo atleta chiamato al tappeto deve indossare una cintura rossa e il secondo atleta chiamato al tappeto deve indossare una cintura blu. Le cinture rosse e blu vengono fornite agli atleti dall’organizzazione della gara.\nIl Gi deve essere di cotone o di materiale simile e in buone condizioni.\nIl Gi non deve essere troppo spesso o rigido al punto da ostacolare l'avversario. La giacca deve scendere oltre le anche, ma non oltre le cosce.\nQuando si estendono le braccia in avanti, la distanza tra le maniche ed i polsi non deve superare i 5 cm. I pantaloni devono essere di dimensioni adeguate e con l’atleta in posizione eretta devono scendere fino alle caviglie. I pantaloni non devono essere troppo stretti o troppo larghi al punto da impedire all'avversario di effettuare prese o azioni. La cintura deve essere legata stretta intorno alla vita per fissare la giacca. Le donne, sotto il loro Gi, possono indossare una rash guard.\nEquipaggiamento di protezione. E’ permesso l’uso di ginocchiere, di protezioni per le orecchie o per l’apparato genitale, leggere e senza parti esterne dure o rigide. Gli atleti possono inoltre utilizzare un paradenti interno alla bocca. Gli atleti non possono indossare scarpe durante il combattimento.\nAvvertenze sull’abbigliamento. Gli atleti possono portare nomi di sponsors o simboli sulle loro uniformi da competizione se non interferiscono con il riconoscimento del colore dell’uniforme. Sono vietati marchi, simboli od espressioni volgari, offensive, diffamatorie, razziste, sessiste, omofobiche o violente o collegate a pornografia, gioco d'azzardo, droga, alcol o tabacco. Nelle gare internazionali sono vietati emblemi o simboli della propria società sportiva.\nAspetto degli atleti e igiene personale. Le uniformi da competizione devono essere pulite, asciutte e senza odori sgradevoli. Gli atleti non possono avere bende ai polsi, alle braccia o alle caviglie tranne in caso di infortunio o su ordine del medico. Gli atleti non possono indossare qualsiasi oggetto che potrebbe causare lesioni agli avversari, come collane, bracciali, cavigliere, anelli alle dita delle mani o dei piedi, piercings, protesi, ecc… Le unghie delle dita delle mani e dei piedi degli atleti devono essere pulite, corte e senza bordi taglienti. Se un atleta ha i capelli lunghi deve indossare un protettore per le orecchie o un copri-capelli sportivo. Gli atleti devono essere ben puliti e i loro capelli e la loro pelle non devono essere grassi o appiccicosi. Gli atleti non devono essere sudati quando si presentano al tappeto per l’inizio del combattimento. L’arbitro durante un incontro in qualsiasi momento può chiedere agli atleti di asciugarsi dal sudore o di pulirsi.\nIn tutte le competizioni, possibilmente devono essere usati tappeti con area di combattimento di forma circolare ma è consentito l’utilizzo di tappeti con area di combattimento di forma quadrata. Il tappeto deve avere uno spessore minimo di 4 cm con un'area di combattimento con un diametro di minimo 6 metri (o con i quattro lati di 6 metri se di forma quadrata) e con un area di sicurezza di almeno mezzo metro.\nLa Federazione può autorizzare l'utilizzo di una gabbia da MMA o di un ring che abbiano i requisiti stabiliti dal regolamento di MMA.\nAfferrare o agganciare con qualsiasi parte del corpo la struttura materiale (tappeto, gabbia o ring) viene considerata azione illegale.\nPer Seniors Assoluto e Cinture Viola = 5 minuti effettivi + 1 minuto eventuale di overtime.\nPer Novizi, Esordienti, Cadetti, Juniors, Veterans e Seniors Cinture Blu e Bianche = 4 minuti effettivi + 1 minuto eventuale di overtime.\nL’atleta che non si presenta al tappeto nell'ora esatta stabilita perde l’incontro per forfeit. Gli atleti devono andare all’angolo loro assegnato e aspettare in piedi che l’arbitro li chiami al centro del tappeto. L’arbitro ispeziona le uniformi degli atleti e gli da 2 minuti per sostituirle nel caso in cui non siano conformi alle presenti regole. Nel caso in cui un atleta non ritorna sul tappeto con una uniforme regolare entro 2 minuti, perde l’incontro per forfeit. L’arbitro ispeziona gli atleti per assicurarsi che la loro pelle e i loro capelli non siano sudati o coperti con sostanze grasse, viscide o appiccicose. Terminata l’ispezione dell’arbitro, i due atleti si stringono la mano e cominciano il combattimento al fischio dell’arbitro.\nARTICOLO 12 - USCITA DAL TAPPETO\nIn caso di uscita dal tappeto di uno o di entrambi gli atleti, l’arbitro interrompe l’incontro con un fischio.\nEccezione 1: Se l’uscita dal tappeto avviene durante un'azione che potrebbe far guadagnare dei punti, l’arbitro fa continuare l’azione per 3 secondi per dare la possibilità all’atleta di stabilizzare la posizione e guadagnare i punti.\nEccezione 2: Se l’uscita dal tappeto avviene mentre è in corso un tentativo di submission, l’arbitro, se l’uscita non ha come scopo quello di far interrompere l’incontro per evitare la submission, fa continuare l’azione fino a quando non termina il tentativo di submission.\nN.B. In entrambi i casi (eccezione 1 e 2) se un atleta oltrepassa con una parte della testa il limite del tappeto (ossia esce dall’area di sicurezza), l’arbitro per ragioni di sicurezza interrompe immediatamente l’incontro e, nel caso dell’eccezione 2 (tentativo di submission), se l’uscita dal tappeto è stata causata dall’esecuzione della corretta difesa dalla submission, attribuisce 1 punto per attack submission all’atleta che ha tentato la submission. In entrambi i casi (eccezione 1 e 2) l'arbitro si posiziona al limite del tappeto (limite dell'area di sicurezza) per impedire con il suo corpo che gli atleti oltrepassino con la testa il limite del tappeto.\nAttribuzione di 1 punto all'avversario\nL’arbitro, ogni volta che interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e deve far riprendere l’incontro in piedi, deve punire il primo atleta uscito dal tappeto attribuendo 1 punto al suo avversario, ad eccezione dei seguenti casi:\nSpinta: se un atleta spinge intenzionalmente l'avversario fuori dall’area di combattimento senza tentare un takedown ma al solo fine di farlo uscire dal tappeto, non guadagna il punto per l’uscita dal tappeto dell’avversario; inoltre, per ogni spinta successiva alla prima, che fa uscire dall’area di combattimento l’avversario, all’atleta che spinge viene attribuita una Caution che fa guadagnare 1 punto all’avversario;\nSollevamento: se un atleta stacca da terra il suo avversario e, mentre lo tiene sollevato dal tappeto, esce dal tappeto (ossia mette un piede interamente nell'area di sicurezza esterna all'area di combattimento), l’arbitro interrompe l’incontro ma non attribuisce il punto per l’uscita dal tappeto.\nFuga dal tappeto\nSe un atleta esce intenzionalmente dall’area di combattimento, non a causa di un’azione dell’avversario, è considerato passivo e riceve una caution per passività che fa guadagnare 1 punto all'avversario (il punto attribuito all'avversario per la caution si aggiunge al punto attribuito all'avversario per uscita dal tappeto).\nL’incontro comincia con i due atleti in posizione di partenza ossia in posizione neutra in piedi al centro del tappeto.\nIn caso di uscita dal tappeto, l’arbitro interrompe l’incontro con un fischio e ordina agli atleti di assumere la corretta posizione di ripresa al centro del tappeto. Una volta che l’arbitro approva la posizione di partenza o di ripresa l’incontro comincia al suo fischio.\nNelle posizioni di ripresa a terra, tranne nella posizione di ripresa in back mount, l'atleta che riparte sopra è quello che stava sopra all'avversario nell'ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi.\nRegola generale per le posizioni di ripresa dell’incontro\nL'ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi determina la posizione di ripresa dell’incontro.\nQuindi, nel momento in cui l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto:\nse gli atleti stanno combattendo in piedi da almeno 3 secondi (tranne nel caso in cui un atleta, da almeno 3 secondi, è in back mount sull'avversario che sta in piedi) oppure stanno combattendo a terra da meno di 3 secondi (quindi per l’ultima azione che li ha portati a terra non sono stati attribuiti i punti del takedown o della chiamata di guardia o della back mount), l’arbitro fa riprendere l’incontro in posizione neutra in piedi;\nse gli atleti stanno combattendo a terra da almeno 3 secondi oppure, dopo essersi rialzati da terra, stanno combattendo in piedi da meno di 3 secondi, l’arbitro fa riprendere l’incontro in una delle seguenti posizioni di ripresa a terra.\nPosizione neutra in piedi\nI due atleti sono in piedi uno di fronte all’altro al centro del tappeto e in attesa del fischio dell’arbitro per iniziare il combattimento.\nLa posizione di ripresa neutra in piedi è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto mentre gli atleti stanno combattendo in piedi da almeno 3 secondi (tranne nel caso in cui un atleta, da almeno 3 secondi, è in back mount sull'avversario che sta in piedi) oppure mentre gli atleti stanno combattendo a terra da meno di 3 secondi (quindi per l'ultima azione che li ha portati a terra non sono stati attribuiti i punti del takedown o della chiamata di guardia o della back mount).\nPosizione di ripresa in closed guard\nLa ripresa in closed guard si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: l'atleta che sta sotto con la schiena appoggiata a terra, con l'avversario tra le sue gambe e i piedi incrociati e con le mani appoggiate sui lati della testa; l'atleta che sta sopra in ginocchio e con le mani appoggiate sulla pancia dell'avversario.\nLa posizione di ripresa in closed guard è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una closed guard a terra.\nPosizione di ripresa in half guard\nLa ripresa in half guard si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: l'atleta che sta sotto con il fianco appoggiato a terra (con il petto rivolto verso la gamba libera dell'avversario), con una gamba dell'avversario tra le sue gambe e con le mani appoggiate sulla gamba libera dell'avversario; l'atleta che sta sopra in ginocchio e con le mani appoggiate sui fianchi dell'avversario.\nLa posizione di ripresa in half guard è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una half guard a terra.\nPosizione di ripresa in open guard\nLa ripresa in open guard si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: l’atleta che sta sotto è in posizione supina con la schiena appoggiata a terra, con le mani appoggiate sulle sue cosce ed i piedi appoggiati sul tappeto. L’atleta che sta sopra si mette in ginocchio davanti ai piedi del suo avversario e appoggia le mani sulle ginocchia dell’avversario.\nLa posizione di ripresa in guardia aperta è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto mentre gli atleti combattono a terra e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una posizione non dominante a terra diversa dalla closed guard e dalla half guard (ad esempio: open guard, turtle, front head and arm, mezza back mount, ecc…).\nPosizione di ripresa in side mount\nLa ripresa in side mount si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: l’atleta che sta sotto in posizione supina con la schiena appoggiata a terra, i gomiti liberi e le mani appoggiate sulla schiena dell’avversario; l’atleta che sta sopra in posizione prona con le ginocchia e i gomiti appoggiati sul tappeto e la parte frontale del tronco appoggiata su quella dell’avversario.\nLa posizione di ripresa in side mount è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una side mount.\nPosizione di ripresa in full mount\nLa ripresa in full mount si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: l’atleta che sta sotto con la schiena appoggiata a terra e con le mani appoggiate sui lati della testa e l’atleta che sta sopra seduto sulla pancia dell’avversario, con le ginocchia appoggiate a terra ai lati del tronco dell’avversario e le mani appoggiate sul petto dell’avversario.\nLa posizione di ripresa in full mount è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una full mount.\nPosizione di ripresa in back mount\nLa ripresa in back mount si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: gli atleti seduti a terra con uno che abbraccia l'avversario da dietro con il petto appoggiato alla schiena, i talloni tra le cosce e con un braccio che passa sopra la spalla e l’altro sotto l’ascella dell’avversario e l'altro atleta con entrambe le mani che afferrano il braccio dell'avversario che passa sopra la sua spalla.\nLa posizione di ripresa in back mount è ordinata quando l'arbitro interrompe l'incontro per uscita dal tappeto e l’ultima posizione stabilizzata per almeno 3 secondi è stata una back mount (sull'avversario che sta a terra o in piedi).\nARTICOLO 14 - DEFINIZIONE DI GUARD (HALF, OPEN, CLOSED)\nLa guard (guardia) nella lotta a terra è la posizione dell'atleta che sta sotto che utilizza una o entrambe le gambe per impedire all'avversario di raggiungere una posizione dominante (side, full o back mount).\nHalf guard è la posizione dell'atleta che sta sotto che ha una delle gambe dell'avversario intrappolata tra le sue gambe.\nEsempi di Half guard\nOpen guard è la posizione dell'atleta che sta sotto che utilizza entrambe le gambe per impedire all'avversario di raggiungere una posizione dominante, senza chiudere le gambe intorno al corpo dell'avversario.\nEsempio di Open Guard\nClosed guard è la posizione dell'atleta che sta sotto che ha l'avversario tra le sue gambe con i piedi o le gambe incrociate o in contatto.\nEsempio di Closed Guard\nARTICOLO 15 - PUNTI TECNICI ATTRIBUITI ALLE AZIONI E ALLE POSIZIONI\nNella lotta a terra le posizioni dominanti sono quelle che fanno guadagnare punti e sono tre: la side mount, la full mount e la back mount. Le posizioni non dominanti sono quelle che non fanno guadagnare punti (es. guardia, mezza guardia, turtle, ecc...). Per ottenere i punti la posizione dominante va mantenuta per almeno 3 secondi.\nPer stimolare la ricerca della submission, i punti per le posizioni dominanti seguono un sistema di progressione per il quale le posizioni dominanti devono essere migliorate per far guadagnare i punti. La progressione nelle posizioni dominanti che attribuisce i punti è la seguente: side mount > full mount > back mount.\nL’atleta dopo che ha guadagnato i punti per una posizione dominante (side mount, full mount o back mount) non può guadagnare i punti per la stessa posizione dominante o per un’altra posizione dominante inferiore nel sistema di progressione, se prima non resetta il conteggio delle posizioni dominanti (ad esempio l'atleta non guadagna punti se dalla back mount passa in full mount o in side mount e se dalla full mount passa in side mount). Il conteggio delle posizioni dominanti si resetta quando l’atleta perde la posizione dominante e l’altro atleta si posiziona per almeno 3 secondi in qualsiasi tipo di guardia (anche turtle) o mezza guardia (no quarter guard ossia se si controlla solo con le gambe la gamba dell'avversario sotto il ginocchio) o in qualsiasi posizione dominante o in piedi o guadagna due punti per un ribaltamento. Dopo il reset del conteggio delle posizioni dominanti l’atleta che ha perso la posizione dominante può nuovamente guadagnare i punti con tutte le posizioni dominanti.\nSe un atleta, dopo aver eseguito un takedown o un ribaltamento o dopo aver ottenuto una posizione dominante, si ritrova chiuso in una presa di submission che lo mette in pericolo, guadagna i punti solo se riesce a liberarsi dalla presa di submission ed a stabilizzare la posizione per almeno 3 secondi (le prese della testa e del collo che non mettono l'atleta in pericolo di essere sottomesso, non vengono considerate prese di submission e quindi non impediscono il conteggio dei 3 secondi per l'assegnazione dei punti).\nUscita dal tappeto (vedere articolo 12)\nChiamata/tirata di guardia (saltando sull'avversario, sedendosi o buttandosi a terra) quando entrambi gli atleti sono in piedi.\nSe un atleta, dalla posizione in piedi, senza contatto con l'avversario, per evitare la lotta in piedi chiama/tira la guardia (saltando sull’avversario, sedendosi o buttandosi a terra) senza tentare immediatamente un attacco, l’arbitro immediatamente gli assegna 1 caution per passività (che comporta l'assegnazione di 1 punto all'avversario) e interrompe l'incontro per far ripartire gli atleti dalla posizione neutra in piedi.\nIn tutti gli altri casi, se un atleta, dalla posizione in piedi, chiama/tira la guardia (saltando sull’avversario, sedendosi o buttandosi a terra), l'arbitro assegna 2 punti per takedown all'atleta che sta sopra se quest'ultimo mantiene il controllo sopra all'avversario a terra per almeno 3 secondi (per il controllo si applicano gli stessi criteri del takedown). Se i due atleti chiamano/tirano la guardia nel medesimo istante guadagna i 2 punti il primo atleta che si posiziona per almeno 3 secondi sopra all'avversario (per il controllo si applicano gli stessi criteri del takedown).\nN.B. Nelle gare di Grappling Gi, a discrezione dell'organizzatore della gara, si possono applicare le seguenti deroghe al regolamento di gara: la chiamata/tirata di guardia non fa guadagnare punti all'avversario. Tra l'azione del chiamare/tirare la guardia e l'azione del takedown, si considera l’azione iniziata prima: se l’atleta inizia il movimento del takedown mentre o dopo che l’avversario ha chiamato/tirato la guardia, non gli vengono attribuiti i punti per il takedown; se l’atleta inizia il movimento del takedown prima che l’avversario ha chiamato/tirato la guardia, gli vengono attribuiti i punti per il takedown se controlla l'avversario a terra da sopra per almeno 3 secondi; per il controllo si applicano gli stessi criteri del takedown.\nAttack submission (1 punto)\nL'atleta che chiude una submission (o più submissions consecutive) (no la leva al polso) mettendo in reale pericolo l'avversario, ossia l'arbitro reputa che stia per battere, per almeno 3 secondi, guadagna 1 punto quando l'avversario torna libero dalla presa di submission o quando termina il tempo regolamentare dell'incontro prima che l'avversario torna libero dalla presa di submission. Gli attack submission portati nello stesso istante dai due atleti non fanno guadagnare punti.\nGUIDA AGLI ATTACK SUBMISSION\nTakedown (2 o 3 punti)\nIn qualsiasi situazione in cui l'azione inizia in piedi e finisce a terra (nel Grappling No-Gi anche nel caso in cui un atleta salta in guardia, si siede o si butta a terra), guadagna 2 punti l'atleta che controlla a terra l'avversario da sopra per almeno 3 secondi.\nE’ considerato controllo dopo un takedown quando l'atleta che sta sopra (anche da posizione in piedi) mantiene il contatto con il corpo dell'avversario che sta sotto e:\nse l'avversario ha il sedere o il lato del bacino verso il tappeto, lo mantiene per almeno 3 secondi: con la schiena o il fianco a terra oppure con il sedere o il lato del bacino a terra e con la schiena o il fianco rivolti verso il tappeto e che formano un angolo inferiore a 90° con il tappeto,\nse l'avversario ha la pancia verso il tappeto, lo controlla da dietro fuori dal controllo delle sue braccia e lo mantiene per almeno 3 secondi: con la pancia a terra o con 3 punti di contatto con il tappeto (due braccia e un ginocchio oppure due ginocchia e un braccio oppure due ginocchia e la testa).\nSe durante l'esecuzione del takedown l'atleta che lo esegue, mentre tocca il tappeto solo con i piedi, riesce a sollevare sopra la linea della sua vita il corpo dell'avversario (le braccia non vengono considerate) e a farlo cadere sulla schiena, guadagna 3 punti (chiamato Amplitude Takedown).\nEsempio di takedown da 3 punti\nL’atleta che porta a terra l’avversario finendo sopra di lui in una posizione non dominante (ad esempio sopra all’avversario che sta in closed guard, open guard, half guard, turtle) e lo controlla per almeno 3 secondi, guadagna 2/3 punti.\nL’atleta che porta a terra l’avversario finendo sopra di lui in una posizione dominante (side mount, full mount o back mount), e lo controlla per almeno 3 secondi, guadagna 2/3 punti per il takedown più i punti per la posizione dominante conquistata (se dopo aver portato a terra l'avversario finisce in back mount ma con la schiena a terra o con il fianco a terra, ossia in posizioni non sopra l'avversario, guadagna solo i 4 punti per la back mount e non guadagna i 2 punti per il takedown).\nI takedown che intenzionalmente fanno cadere l’avversario sulla testa o sul collo sono illegali.\nNo Takedown o Ribaltamento\n(angolo schiena-tappeto maggiore di 90°)\nSi Takedown o Ribaltamento\n(angolo schiena-tappeto minore di 90°)\n(no 3 punti di contatto ginocchia-braccia o testa)\n(si 3 punti di contatto ginocchia-braccia o testa)\n(Non è passato dietro fuori dal controllo delle braccia)\n(è passato dietro fuori dal controllo delle braccia)\nRibaltamento (Sweep o Reversal) (2 punti)\nNella lotta a terra quando l’atleta che sta sotto riesce ad invertire la posizione, a passare sopra all’avversario ed a controllarlo a terra da sopra per almeno 3 secondi, guadagna 2 punti.\nSecondo la stessa logica del takedown (vedere le foto del takedown), è considerato controllo dopo un ribaltamento quando l'atleta che sta sopra (anche da posizione in piedi) mantiene il contatto con il corpo dell'avversario che sta sotto e:\nse l'avversario ha il sedere o il lato del bacino verso il tappeto, lo mantiene per almeno 3 secondi: con la schiena o il fianco a terra o con il sedere o il lato del bacino a terra e con la schiena o il fianco rivolti verso il tappeto e che formano un angolo inferiore a 90° con il tappeto,\nL’atleta che inverte la posizione finendo in una posizione non dominante (sopra all’avversario che sta in guardia, in mezza guardia o in turtle) e lo controlla per almeno 3 secondi, guadagna 2 punti. L’atleta che inverte la posizione finendo in una posizione dominante (side mount, full mount o back mount), e lo controlla per almeno 3 secondi, guadagna 2 punti per il ribaltamento più i punti per la posizione dominante conquistata.\nSide Mount (3 punti)\nNella lotta a terra quando un atleta controlla l'avversario da sopra, ha il corpo fuori dal controllo delle gambe dell'avversario (ossia fuori dalla sua guardia o mezza guardia; è permesso solo un braccio tra le gambe dell'avversario che sta sotto), ha il petto a contatto o verso il corpo dell'avversario e lo mantiene con almeno una delle due scapole che tocca interamente il tappeto. La posizione di side mount include le posizioni ginocchio sullo stomaco e nord-sud. Per guadagnare i 3 punti la posizione di side mount va mantenuta per almeno 3 secondi.\nEsempi di side mount (foto):\nNon è Side Mount\n(la scapola non tocca il tappeto)\nFull Mount (4 punti)\nNella lotta a terra quando l’atleta che sta sopra è seduto sul tronco dell'avversario (con il petto rivolto verso la testa dell’avversario), fuori dal controllo delle sue gambe (ossia fuori dalla sua guardia o mezza guardia), poggia entrambe le ginocchia sul tappeto ai due lati del tronco dell’atleta che sta sotto, con al massimo un braccio dell'avversario sotto una sua gamba.\nNel caso in cui l'atleta che sta sopra ha un braccio dell'avversario sotto la sua gamba, guadagna i punti della full mount solo se il ginocchio della sua gamba che sta sopra il braccio dell'avversario non oltrepassa la linea dell'ascella (nel caso in cui oltrepassa la linea dell'ascella, ad esempio nella posizione con il triangolo di gambe chiuso sulla testa dell'avversario, la posizione viene considerata una side mount se l'atleta che sta sotto sta con la schiena a terra).\nPer guadagnare i 4 punti la posizione di full mount va mantenuta per almeno 3 secondi.\nEsempi di full mount (foto):\nNon è Full Mount ma é Side Mount\n(tutte e 2 le braccia sotto le gambe)\n(un ginocchio non tocca terra)\n(il ginocchio che sta sopra il braccio dell´avversario oltrepassa la linea dell'ascella)\n(il petto è rivolto verso le gambe dell'avversario)\nBack Mount (4 punti)\nQuando l'atleta controlla l'avversario da dietro, con il suo petto appoggiato alla schiena dell'avversario e i suoi talloni tra le cosce dell’avversario senza incrociare i piedi o le gambe, con al massimo un braccio dell'avversario sotto una sua gamba. E’ l’unica posizione dominante che può essere eseguita anche sull'avversario che sta in piedi.\nPer guadagnare i 4 punti la posizione di back mount va mantenuta per almeno 3 secondi.\nEsempi di back mount (foto):\nNon è Back Mount\n(i piedi sono incrociati)\n(le gambe sono incrociate)\n(i talloni non sono tra le cosce dell'avversario)\n- Le suddette restrizioni tecniche sono state stabilite dalla Federazione Italiana al fine di tutelare il più possibile l’incolumità degli atleti. Nelle gare internazionali si applica invece il Regolamento UWW che potrebbe avere restrizioni diverse.\nARTICOLO 17 - INTERRUZIONI PER FERITA O PERDITA DI SANGUE\nL'arbitro deve interrompere l'incontro e può far intervenire il personale medico se un atleta perde sangue o se si è ferito a causa di un’azione illegale volontaria o involontaria del suo avversario (es. testata, dito in un occhio, ecc…). In un incontro la somma dei tempi di interruzione per ferita o perdita di sangue non può superare i 2 minuti per atleta. Se dopo il tempo di interruzione dell’incontro l’atleta che si è infortunato non può continuare il combattimento, l’atleta che ha commesso l’azione illegale perde l’incontro per squalifica.\nSe un atleta si ferisce a causa dello sforzo o mentre esegue un’azione o a causa di un’azione legale del suo avversario o se è colpito da crampi non può usufruire del tempo di interruzione per ferita e, in questi casi, se chiede l'interruzione del combattimento perde l’incontro per abbandono.\nSe un atleta tenta di evitare un’azione o una submission simulando una ferita, l’arbitro lo squalifica.\nIn tutti i casi di interruzione dell’incontro per ferita o perdita di sangue, il medico deve decidere se l’atleta è idoneo a continuare il combattimento e/o se la perdita di sangue è stata effettivamente fermata.\nNel caso in cui i due atleti si infortunano nello stesso momento e non possono riprendere l’incontro, la vittoria viene assegnata a chi ha il punteggio più alto. Se il punteggio è di parità, il corpo arbitrale vota per determinare il vincitore (in caso di parità nei voti, prevale il voto dell'arbitro).\nTutti gli atleti devono avere disponibile una uniforme di riserva al bordo del tappeto per l’eventuale sostituzione in caso di uniforme strappata o macchiata di sangue.\nNota: nel caso in cui un atleta vomita o espelle altri fluidi corporali, si applica la stessa regola della perdita di sangue.\nSe per qualsiasi ragione l’incontro è stato interrotto (ad es. per ferita, perdita di sangue, consultazione tra ufficiali di gara, ecc…), i due atleti devono stare al centro del tappeto in piedi o seduti, rivolti verso l'Ufficiale al tavolo, senza parlare con nessuno, senza bere e aspettando che l’arbitro li chiami per riprendere l’incontro. Per le posizioni di ripresa del combattimento si applicano le stesse regole dell'uscita dal tappeto.\nNel caso in cui ci siano dei problemi con le uniformi degli atleti, l'arbitro interrompe l’incontro per far risistemare le uniformi al primo momento opportuno che non interferisce con l'azione in esecuzione dando comunque sempre la priorità alla sicurezza degli atleti.\n•\tVittoria per submission\nL'arbitro deve interrompere l'incontro e dichiarare un atleta vincitore per submission, senza considerare i punti guadagnati dai due atleti fino a quel momento, quando il suo avversario:\n-\tsi arrende battendo in modo chiaro ed evidente almeno due volte la mano o il piede sul corpo dell’avversario, sul suo corpo o sul tappeto;\n-\tsi arrende dichiarando verbalmente la resa;\n-\turla o emette rumori che manifestano dolore mentre è chiuso in una presa di submission;\n-\tperde conoscenza a causa di un’azione lecita eseguita dall’avversario o a causa di un incidente non derivante da un'azione illegale.\nInoltre, ad eccezione dei Campionati continentali e mondiali senior, l’arbitro ha sempre il potere di interrompere l’incontro se ritiene che l’atleta che sta subendo un tentativo di submission, anche se non si è arreso, non sia in grado di liberarsi senza infortunarsi ossia sia in imminente pericolo di infortunio grave. La sicurezza degli atleti prevale sempre.\n•\tVittoria per squalifica\nUna vittoria per squalifica è dichiarata quando un atleta per qualsiasi motivo è squalificato dall’incontro o dalla competizione.\n•\tVittoria per abbandono\nUna vittoria per abbandono è dichiarata quando un atleta per qualsiasi motivo non può continuare il combattimento o quando è dichiarato dal medico non idoneo a continuare l'incontro. Un allenatore può anche decidere la resa del suo atleta tirando un asciugamano sul tappeto.\n•\tVittoria per forfeit\nUna vittoria per forfeit è dichiarata quando un atleta per qualsiasi motivo non si presenta sul tappeto per il combattimento o non rispetta le regole del presente regolamento sull’uniforme o sull’equipaggiamento di protezione. L'atleta che non si presenta sul tappeto per il combattimento senza presentare un certificato medico, non può continuare la competizione e viene escluso dalla classifica finale.\n•\tVittoria per superiorità tecnica\nUna vittoria per superiorità tecnica è dichiarata quando un atleta guadagna 15 punti di vantaggio sull’avversario. Se un atleta ha guadagnato 15 punti di vantaggio sull'avversario, l'arbitro interrompe l'incontro e dichiara la vittoria per superiorità tecnica.\n•\tVittoria per decisione\nAlla fine del tempo regolamentare l'atleta che ha guadagnato più punti viene dichiarato vincitore. Una vittoria per decisione è dichiarata quando, alla fine del tempo regolamentare, la differenza tra i punteggi dei due atleti è inferiore a 15 punti.\nSe il punteggio è pari alla fine del tempo regolamentare, l'arbitro dichiara vincitore l'atleta che ha guadagnato l'ultimo punto (invece, nel torneo Assoluto della classe Seniors, in ogni caso di parità l'incontro continua con l'overtime).\n•\tVittoria all’overtime\nL'incontro continua con l'overtime se il punteggio è 0-0 alla fine del tempo regolamentare e negli altri casi in cui non è possibile determinare l'atleta che ha guadagnato l'ultimo punto (ad esempio in caso di 1-1 per due caution per passività attribuite nello stesso momento). Nel torneo Assoluto della classe Seniors, invece, in ogni caso di parità l'incontro continua con l'overtime.\nNell'overtime, che dura 1 minuto, non si attribuiscono punti tecnici per azioni o posizioni ed è possibile vincere solo per submission, per squalifica o per abbandono (le cautions per passività e azioni illegali non fanno guadagnare punti ma vengono conteggiate e possono portare alla squalifcia dell'atleta).\nL'atleta che parte in posizione di attacco è determinato da un sorteggio effettuato con il lancio di una moneta.\nL'atleta sorteggiato deve scegliere una delle due seguenti posizioni di partenza:\nPosizione di ripresa in back mount. Si effettua al centro del tappeto nella posizione seguente: gli atleti seduti a terra con uno che abbraccia l'avversario da dietro con il petto appoggiato alla schiena, i talloni tra le cosce e con un braccio che passa sopra la spalla e l’altro sotto l’ascella dell’avversario e l'altro atleta con entrambe le mani che afferrano il braccio dell'avversario che passa sopra la sua spalla.\nPosizione di ripresa in armbar. Si effettua al centro del tappeto con l'atleta che si difende sdraiato sulla schiena e con la mano bloccata in una posizione di difesa e con l'atleta che attacca in posizione per eseguire l'armbar e con un braccio a sua scelta all'interno delle braccia dell'avversario e con l'altro braccio che afferra la gamba dell'avversario oppure appoggiato a terra.\nARTICOLO 20 - PUNTI DI CLASSIFICA ASSEGNATI AGLI ATLETI ALLA FINE DEGLI INCONTRI NEI GIRONI ALL'ITALIANA (VEDERE ARTICOLO 4)\nSono i seguenti e vengono utilizzati per determinare la posizione degli atleti nella classifica finale della categoria:\n•\tVittoria per Submission, per squalifica, per abbandono, per forfeit (5 punti al vincitore - 0 punti al perdente)\n•\tVittoria per superiorità tecnica (4 punti al vincitore - 0 punti al perdente)\n•\tVittoria per decisione (3 punti al vincitore - 0 punti al perdente)\n•\tVittoria all’overtime (2 punti al vincitore - 0 punti al perdente in ogni caso, senza considerare la tipologia di vittoria)\nNota: nelle vittorie per superiorità tecnica e per decisione, 1 punto di classifica è attribuito al perdente che ha guadagnato almeno 1 punto tecnico.\nARTICOLO 21 - CHALLENGE (RICHIESTA DI PROVA VIDEO)\nIl challenge è l’azione attraverso la quale ad un allenatore è permesso, nell’interesse del suo atleta, di interrompere l’incontro e di chiedere al corpo arbitrale di guardare la ripresa video al fine di riconsiderare il giudizio in quanto ritiene che sia stato commesso un errore arbitrale. L’allenatore che vuole chiedere un challenge, entro 10 secondi dal momento in cui il corpo arbitrale ha preso la decisione da contestare, ed in ogni caso prima che sia dichiarato il vincitore dell’incontro, deve gettare sul tappeto di gara l’oggetto con cui si chiede il challenge e rimanere seduto. L'arbitro interrompe l’incontro appena l’azione in corso si conclude e chiede all'atleta se è d'accordo con la decisione del suo allenatore di chiedere il challenge. Se l’atleta non è d’accordo, l’incontro continua. Se l'atleta è d'accordo, il corpo arbitrale e il Capo Arbitri chiedono all’allenatore quale è la sua richiesta e poi guardano le riprese video ed esprimono il loro giudizio correggendo tutti gli eventuali errori commessi nella valutazione dell'azione contestata. In caso di discordanza la decisione finale spetta al Capo arbitri. Se dopo aver visto il video il corpo arbitrale modifica la propria decisione sull’azione contestata, nel senso indicato dall’allenatore che ha chiesto il challenge, l'atleta vince il challenge e non vengono attribuiti punti. Se invece non viene accolta la richiesta dell’allenatore, l’atleta perde il challenge e sono attribuiti 5 punti al suo avversario.\nIn ogni caso, è facoltà del corpo arbitrale e del Capo arbitri fermare l’incontro per visionare il video di un’azione al fine di prendere una decisione più ponderata.\nNelle competizioni nazionali, le regole del presente articolo vengono applicate solo se stabilito dalla Federazione.\nARTICOLO 22 - PASSIVITA'\nGli atleti durante l’incontro hanno il dovere di essere costantemente in azione, per migliorare la loro posizione o per sottomettere il loro avversario, e di far rimanere il combattimento nei limiti del tappeto.\nQuando l’arbitro ritiene che un atleta è passivo deve inizialmente stimolarlo con comandi verbali dicendo "azione rosso" oppure "azione blu" senza interrompere l’incontro.\nSe dopo i comandi verbali dell'arbitro l'atleta continua a rimanere passivo, dopo 15 secondi e senza interrompere l'incontro, l'arbitro gli assegna una prima caution che comporta l'attribuzione di 1 punto all'avversario e così via ogni 15 secondi. Ogni caution deve essere registrata dall'Ufficiale al tavolo. L'arbitro quando assegna una caution esegue il corretto segnale manuale e richiama verbalmente l'atleta passivo dicendo "caution rosso/blu".\nLe passività includono:\nEvitare intenzionalmente il contatto con l’avversario\nBloccare l’avversario con l’intenzione di impedire l'azione e il combattimento (ad esempio: dalla guardia chiusa bloccare l'avversario senza provare nessun attacco ma solamente per impedirgli di assumere una corretta postura per sviluppare un'efficace azione di attacco; dalla posizione sopra all'avversario che sta in guardia chiusa, bloccarlo senza cercare di aprire la sua guardia per passare in una posizione dominante)\nRitardare l’azione parlando con l’allenatore che sta all’angolo\nLasciare il tappeto senza permesso\nImpiegare troppo tempo per tornare al centro del tappeto per la ripresa dell’incontro\nAbusare del tempo o comportarsi in modo scorretto durante le interruzioni del combattimento\nAssumere una posizione di partenza o di ripresa dell'incontro non corretta\nIniziare a lottare prima del fischio dell'arbitro\nPosizionarsi costantemente vicino al limite del tappeto per utilizzare l'uscita dal tappeto come espediente per neutralizzare le azioni di attacco dell'avversario e impedirgli di guadagnare punti.\nFuga dalla posizione per evitare la lotta in piedi o la lotta a terra:\nIn piedi: vedere nell'articolo 15 "Chiamata/tirata di guardia (saltando sull’avversario, sedendosi o buttandosi a terra) quando entrambi gli atleti sono in piedi".\nA terra: se l’atleta che sta sopra si alza in piedi e fugge dalla presa per evitare la lotta a terra.\nFuga dal tappeto: vedere nell'articolo 12 "Fuga dal tappeto".\nNel caso in cui l’azione illegale è stata compiuta volontariamente da un atleta, l’arbitro, se l’azione viola in modo palese e antisportivo l'etica dello sport (azioni illegali gravi), deve squalificarlo immediatamente dall’incontro o dall’intera competizione e deve fare un rapporto per un’eventuale revisione del suo tesseramento alla Federazione.\nSe l’azione illegale volontaria è meno grave l’arbitro interrompe l’incontro e, se l’atleta infortunato può continuare il combattimento, assegna all'atleta che ha commesso l'azione illegale 1 caution che comporta l'attribuzione di 1 punto all'avversario. Le caution delle azioni illegali e delle passività si cumulano e portano alla squalifica alla quarta caution.\nSe un atleta viene ferito da una azione illegale volontaria o involontaria del suo avversario (es. testata, gomitata, ginocchiata, colpo ai testicoli, ecc…) e non può continuare l'incontro, l’atleta che ha commesso l’azione illegale perde l’incontro per squalifica.\nSe un atleta si difende da un tentativo di submission eseguendo volontariamente un'azione illegale, perde l'incontro per squalifica.\nNon dare tempo all'avversario per dichiarare la resa.\nColpi con pugni, calci, ginocchia, gomiti, avambraccia, testa, ecc…\nButtarsi con il peso del corpo sull’avversario che è in appoggio sulla testa o sul collo o che è stato sollevato da terra ed è a testa in giù (sull’avversario che è in appoggio sulla testa o sul collo è permesso fare pressione con il peso del corpo solo in maniera progressiva e non bruscamente; l’avversario che è stato sollevato da terra ed è a testa in giù, se riportato a terra deve essere accompagnato lentamente). In ogni caso è dovere di ogni atleta fare il possibile per evitare che l’avversario subisca traumi alla colonna vertebrale salvaguardando in particolare la sua regione cervicale.\nSollevare e sbattere o schiacciare (slam) violentemente l’avversario sul tappeto senza eseguire una corretta tecnica di takedown ma con il solo fine di provocargli un trauma o di liberarsi da una presa (esempi: dalla posizione in piedi sbattere sul tappeto l'avversario che è in closed guard o che ha un triangle choke o un armbar chiuso; dalla posizione in piedi con l’avversario in back mount buttarsi a terra sulla schiena schiacciando l’avversario).\nCombinazioni di leve alle articolazioni (chiuse in piedi quasi al limite fisiologico dell’articolazione) e di takedown.\nUtilizzare le dita per strangolare l’avversario (foto 8). E’ ammessa la pressione sul collo con il pugno o la mano.\nTirare le dita e manipolare le piccole articolazioni. Rompere una presa dell’avversario afferrandogli meno di 4 dita delle mani o dei piedi (foto 7) (esempio: leva al pollice o all’alluce).\nNelle competizioni No-Gi afferrare volontariamente l’uniforme di gara.\nNelle competizioni con Gi strangolare l'avversario con la cintura.\nRiposarsi durante il combattimento con la scusa di asciugarsi, pulirsi il naso, simulando infortuni, ecc... In questi casi l'arbitro deve interrompere l'incontro e attribuire 1 caution per azione illegale all'atleta colpevole.\nCospargere la pelle o i capelli con qualsiasi tipo di sostanza o usare bende o qualsiasi tipo di materiale protettivo senza l’autorizzazione del medico e il consenso dell’arbitro.\nLeva al tallone in torsione interna ed esterna (inside e outside heel hook - foto 1 e 2) o con presa diretta sul tallone (foto 9).\nLeve alla cervicale (neck cranks) bloccando o afferrando le due braccia/spalle dell’avversario [es. crocifisso (foto 3), full Nelson (foto 4), can opener (foto 5)] o bloccandogli il torace o il corpo (es. twister, foto 11). Sono ammesse le leve alla cervicale eseguite bloccando o afferrando un solo braccio/spalla dell’avversario e senza bloccargli il torace o il corpo (l’avversario deve avere la possibilità di seguire il movimento a cui lo costringe la leva cervicale). Sono inoltre ammesse tutte le leve alla cervicale eseguite insieme ad uno strangolamento e le prese di submission alla cervicale eseguite per controllare l’avversario e non per sottometterlo. Le compressioni alla cervicale sono ammesse solo se eseguite insieme ad uno strangolamento (ad esempio Ezekiel choke é ammesso, foto 12) (nella foto 10 esempio di compressione alla cervicale proibita).\nFoto 1. Leva al tallone in torsione\nFoto 2. Leva al tallone in torsione\nFoto 3. Crocifisso (vietato)\nFoto 4. Full Nelson (vietata)\nFoto 5. Can opener (vietato)\nFoto 7. Afferrare meno di 4 dita (vietato)\nFoto 8. Utilizzare le dita per strangolare l'avversario (vietato)\nFoto 9. Heel Hook con presa diretta sul tallone (vietato)\nFoto 10. Compressione alla cervicale dalla Full Mount (vietata)\nFoto 11. Twister (vietato)\nFoto 12. Ezekiel choke (ammesso)\nGli ufficiali di gara sono l'Arbitro e l'Ufficiale al tavolo. Nelle competizioni internazionali più importanti gli Ufficiali di gara non possono essere della stessa nazionalità e non possono arbitrare incontri in cui combattono atleti del loro paese.\nGli Ufficiali di gara devono svolgere tutti i compiti previsti e rispettare le regole del presente Regolamento e dei regolamenti stabiliti dalla Federazione per ogni singola competizione. I compiti principali dell’Arbitro consistono nel dare inizio ed interrompere l'incontro, attribuire i punti e le penalità e dichiarare il legittimo vincitore. Per fare questo deve utilizzare la terminologia ed i segnali manuali stabiliti (clicca "SEGNALI MANUALI DELL'ARBITRO"). Le decisioni dell’Arbitro prevalgono su quelle dell'Ufficiale al tavolo ma, in caso di dubbio, l’Arbitro può consultare l'Ufficiale al tavolo. Il responsabile della competizione ha comunque sempre l'ultima parola sulle decisioni degli Ufficiali di gara. Gli Ufficiali di gara non devono parlare con nessuno durante l'incontro tranne nel caso in cui devono consultarsi tra loro. Tutti i punti e le caution attribuite dall’arbitro devono essere segnate dall'Ufficiale al tavolo sul tabellone (elettronico o manuale) in modo tale che siano visibili agli atleti e al pubblico.\nL’arbitro è responsabile dell'ordinato svolgimento dell'incontro che deve dirigere secondo le regole ufficiali. Deve ottenere il rispetto degli atleti ed esercitare una piena autorità su di loro affinchè obbediscano immediatamente ai suoi ordini ed alle sue istruzioni. L’arbitro deve condurre l’incontro senza tollerare interventi esterni irregolari. Dopo l’esecuzione di un'azione deve indicare con le dita il numero di punti attribuiti, alzando il braccio che corrisponde al colore dell’atleta che ha guadagnato i punti.\nIspezionare le uniformi degli atleti e chiedergli di sostituirle entro 2 minuti nel caso in cui non siano conformi alle regole.\nNon ostruire la visuale all'Ufficiale al tavolo.\nStimolare un atleta passivo con i comandi verbali (azione rosso e/o azione blu) senza interrompere l’incontro e, nel caso, attribuire le caution per passività.\nNon permettere agli atleti di riposarsi durante il combattimento con la scusa di asciugarsi, pulirsi il naso, simulando infortuni, ecc... In questi casi l'arbitro deve interrompere l'incontro e attribuire 1 caution per azione illegale all'atleta colpevole.\nNelle competizioni No-Gi liberare la parte del corpo dell’atleta che è rimasta involontariamente incastrata nell’uniforme. Se un atleta volontariamente afferra la propria uniforme o quella dell’avversario, l’arbitro deve dargli immediatamente un colpetto sulla mano e avvertirlo verbalmente. Se l’atleta continua ad afferrare l’uniforme, l’arbitro interrompe l'incontro e attribuisce 1 caution per azione illegale all'atleta colpevole.\nInterrompere l’incontro e attribuire le caution per azioni illegali.\nInterrompere l'incontro e assegnare il cartellino giallo o rosso per violazioni di condotta.\nEssere pronto a fischiare con il fischietto se gli atleti si avvicinano al limite del tappeto.\nDecidere se un’azione eseguita al limite del tappeto è valida.\nIn caso di uscita dal tappeto di uno o di entrambi gli atleti, interrompere l’incontro con un fischio, attribuire l’eventuale punto per l’uscita dal tappeto e ordinare agli atleti di assumere la corretta posizione di ripresa al centro del tappeto nella quale il combattimento deve riprendere, indicandolo rapidamente sia verbalmente che con il corretto segnale manuale.\nInterrompere l’incontro e proclamare la vittoria per superiorità tecnica quando l'Ufficiale al tavolo segnala che ci sono 15 punti di differenza tra i due atleti. In tale situazione deve aspettare che l’azione sia terminata.\nInterrompere l’incontro nel momento esatto quando è necessario (a tal fine l'arbitro terrà il fischietto in bocca per tutto il tempo dell'incontro).\nARTICOLO 29 - UFFICIALE AL TAVOLO\nL'Ufficiale al tavolo deve seguire l’incontro attentamente senza lasciarsi distrarre in alcun modo.\nCompiti specifici dell'Ufficiale al tavolo:\nGarantire una buona comunicazione con l’arbitro.\nInterrompere il conteggio del tempo dell'incontro e farlo ripartire ogni volta che l'arbitro lo segnala fischiando con il fischietto.\nSegnare sul tabellone i punti e le caution attribuite dall'arbitro.\nTenere sempre presente i punti e il tempo dell'incontro segnati sul tabellone.\nOrdinare all'arbitro di interrompere l’incontro quando è necessaria una consultazione in caso di dubbio su decisioni o omissioni dell'arbitro.\nSegnalare all’arbitro quando ci sono 15 punti di differenza tra i due atleti (vittoria per superiorità tecnica).\nAnnotare i punti di classifica assegnati ad ogni atleta alla fine degli incontri dei gironi all'italiana.\nIn tutte le gare federali deve essere utilizzato esclusivamente il presente Regolamento. Tuttavia la Federazione, su richiesta specifica, può autorizzare deroghe al presente Regolamento o l'utilizzo del Regolamento Submission Only.\nIl presente Regolamento può essere modificato in qualsiasi momento se ritenuto necessario. In caso di controversia sulla sua interpretazione, fa fede unicamente il testo in lingua italiana per le competizioni nazionali e il testo in lingua inglese per le competizioni internazionali.\nI partecipanti alle competizioni accettano di non ricorrere ai tribunali civili in caso di controversia. Qualsiasi vertenza è giudicata dalla Federazione Italiana per le competizioni nazionali e dal Comitato Mondiale di Grappling (WGC), in primo grado, e dal Comitato Esecutivo del United World Wrestling, in appello, per le competizioni internazionali. La parte che lo desidera può ricorrere in ultima istanza, a sue spese, alla Corte Arbitrale dello Sport del CIO (Comitato Olimpico Internazionale) che ha sede in Svizzera nella città di Losanna.


SERIE C. Da Bolgare alla Coppa Lombardia: le 100 panchine castelleonesi di Mauro Finali\nLa gara di sabato scorso fra Branchi e Pallavolo Gardonese è stata caratterizzata non solo dal successo del team di casa ma anche, soprattutto, ha rappresentato per il tecnico Mauro Finali la centesima gara sulla panchina castelleonese fra campionato e Coppa Lombardia\nDi Francesco Jacini | Martedì, 27 Ottobre 2015 06:19\nIn esclusiva per Baloo Volley, il cinquantaduenne tecnico cremonese, ex con un passato a Pianengo in B2 e Soresina in serie C, ha risposto ad alcune domande riguardo a questo prestigioso traguardo che ben pochi, in provincia di Cremona, possono vantare.\nQuando hai accettato la proposta di allenare la Pallavolo Castelleone, ti saresti aspettato questo traguardo?\n“Se debbo essere sincero no. Quando ho detto di sì nella tarda del primavera del 2012 Castelleone era una formazione neopromossa dalla Prima Divisione, ho accettato perché conoscevo alcune giocatrici come Laura Paulli e gemelle Erika ed Elena Amici mentre Ester Cattaneo l’ho vista da avversaria quando allenavo Pianengo e lei militava nell’Atalantina. Inoltre conoscevo anche Giuliano Agazzi che ho conosciuto agli inizi della carriera a Cremona, prima che spiccasse il volo verso categorie superiori. Il progetto mi ha convinto e, nonostante alcune proposte di società cremasche di categoria superiore (Offanengo, ndr), e dopo l’inaspettata promozione in C mi è sembrato scorretto lasciare la società”.\nCastelleone ambiente ideale per lavorare bene?\n“Dopo le esperienze precedenti in questi anni sono stato messo in condizione di lavorare con tranquillità, sono sempre stati privilegiati i rapporti umani e di conseguenza in tre campionati ci siamo tolti delle belle soddisfazioni: il passaggio in serie C da neopromossa, aver sfiorato per due anni consecutivi i play off ed il successo in Coppa Lombardia sono risultati costruiti con il tempo e hanno permesso di far conoscere la società a livello regionale, ritagliandoci un ruolo da protagonisti”.\nQuali sono state le partite più belle e quelle dove, secondo te, la squadra ha reso al di sotto delle aspettative?\n“La finale di Coppa Lombardia contro Gorla Maggiore assolutamente sì. Anche se secondo me la vittoria più bella di queste cento gare è stata a Cinisello Balsamo contro l’Auprema: vincemmo 3-2 al termine di una ver battaglia contro una squadra molto forte e che in quella stagione ha lottato sino alla fine per la promozione diretta in B2. Promozione che poi conquistarono dopo i play off, indirettamente con quei punti presi da loro facemmo un favore alla loro diretta concorrente ovvero Crema. Proprio contro Crema nei derby segnalo le partite più deludenti sia all’andata quando al PalaDosso sono state presenti 500 persone e al ritorno non siamo riusciti ad esprimere il nostro livello di gioco, interpretando male la partita. I risultati 3-0 per loro. Questo risultato è merito, soprattutto, delle giocatrici”. La redazione di Baloo Volley si complimenta con Mauro Finali, il gentleman del volley cremasco, e la Pallavolo Castelleone per il risultato raggiunto.\nDunque le 100 panchine di coach Finali sono così distribuite: 26 in serie D, 54 in serie C e 20 in Coppa Lombardia. In sintesi il bilancio è di 70 vittorie e 30 sconfitte.