Nasce sotto la regia di Confartigianato il coordinamento territoriale Padova Sud Patriarcati - Padova24Ore\nOltre 49mila abitanti, oltre 5mila imprese (2200 artigiane, 1336 nel commercio e servizi, 500 agricole, 261 industrie, 700 imprese assicurative, creditizie ed enti vari): è questo il quadro economico dell’area Padova Sud Pratiarcati, un’area che si estende per 80 chilometri quadrati e comprende i comuni di Albignasego, Casalserugo, Due Carrare e Maserà.\nSi tratta di un’area a grande intensità produttiva, che merita una piena sintonia tra le associazioni di rappresentanza presenti nel territorio.\nPer questo, Confartigianato, Ascom, Cia, Cna, Confesercenti, Coldiretti, Confagricoltura e Confindustria hanno deciso di fondare il Coordinamento delle Categorie economiche Padova Sud Pratiarcati, un nuovo organo di indirizzo delle politiche comuni, adottate da tutte le associazioni di categoria presenti nella zona.\n“Al di là degli interessi peculiari di ogni categoria, esistono dei temi comuni e trasversali che ci riguardano tutti, come imprenditori e come cittadini – spiega Davide Lunardi, Presidente del Mandamento di Albignasego di Confartigianato e portavoce di turno del Coordinamento -. Penso alla sicurezza, ad esempio. Ma non solo. Penso a politiche di rigenerazione urbana che sappiano ridisegnare i luoghi in cui viviamo e lavoriamo, con un occhio attento al rispetto dell’ambiente e al risparmio energetico”.\nRidisegnare i luoghi vuol dire anche pensare ad una viabilità efficiente che garantisca uno spostamento delle merci e delle persone adeguato ai nostri tempi.\n“Tra le questioni trasversali che abbiamo individuato come prioritarie c’è, naturalmente, la fiscalità e in particolare la fiscalità delle imprese – continua Lunardi -. Vogliamo che le amministrazioni si impegnino a non aumentare la pressione fiscale, per liberare risorse necessarie alla crescita delle aziende e quindi dell’intero territorio”.\nMa un territorio cresce anche attraverso una produttiva relazione tra impresa e scuola: “Per questo vogliamo rafforzare una sinergia con gli istituti che operano nella zona che favorisca un orientamento al lavoro che possa risultare efficace per gli studenti, per le famiglie e per le imprese – precisa Lunardi -. Vorrei sottolineare, inoltre, la necessità di un percorso serio di digitalizzazione delle nostre imprese che ha bisogno di opere infrastrutturali come la banda larga e ultralarga. Non possiamo pensare di essere un’area competitiva senza un processo di crescita costante di cui devono essere protagoniste le nostre aziende, ma anche le amministrazioni locali, attraverso una programmazione responsabile, puntuale ed efficiente”.\nCon la firma del documento programmatico, le associazioni di categoria si assumono l’impegno di sostenere politiche di sviluppo del territorio comuni, attraverso un dialogo costante con le amministrazioni locali, i cittadini e tutti i soggetti che operano nell’area.\n← Signor sindaco, vi siete dimenticati una vittima della rapina che costò la vita all’agente Arnaldo Trevisan\nDa Sengiari a Tramonte di Teolo la 36esima festa dei “Casolini” Ascom →


Incendio nella notte in via Revoltella: un intossicato e appartamento distrutto dalle fiamme\nCronaca Via Pasquale Revoltella\nL'intervento dei Vigili del fuoco ha coinvolto 16 unità. Sul posto anche 118, Polizia e tecnici dell'AcegasApsAmga\nRedazione 15 novembre 2016 10:35\nNella corsa della scorsa notte, all'1.14 di martedì 15 novembre, i Vigili del fuoco sono intervenuti in via Revoltella 5 a causa di un incendio nell'appartamento al terzo piano (su quattro) dello stabile: sul posto sono intervenuti quattro mezzi e ben 16 pompieri per avere la meglio sulle fiamme.\nI Vigili del fuoco hanno provveduto oltre che alle operazioni di estinzione dell’incendio e anche all'evacuazione del condominio: l’inquilino dell’appartamento interessato dalle fiamme risulta l'unico intossicato ed è stato sottoposto ai controlli del 118 e quindi trasportato per accertamenti all’ospedale di Cattinara.\nUna volte spente le fiamme, si è provveduto a una verifica generale degli appartamenti interessati dalla possibile presenza di fumo, o possibili danni per infiltrazioni d’acqua per consentire laddove possibile il rientro degli inquilini. L’azione termica e le alte temperature hanno provocato ingenti danni all’appartamento interessato, in particolare sono state danneggiate le strutture del solaio superiore della camera da letto nonché gli impianti elettrici e termici presenti.\nPresenti sul posto anche gli operatori della Polizia di Stato e il personale AcegasApsAmga per la disattivazione delle utenze gas ed elettrica dell’appartamento danneggiato dall’incendio.\nDopo circa 5 ore di lavoro, le squadre dei Vigili del fuoco sono tornate in caserma.


Fortnite: l’evento “Astronomical” è stato un successo!\nFortnite: la prima di “Astronomical” è stata un successo globale!\nIl concerto-evento “Astronomical” di Travis Scott su Fortnite era chiamato al confronto con gli ottimi numeri dei precedenti eventi. Sarà riuscito nell’impresa di replicarli?\nQualche articolo fa (lo trovi qui), quando tutto ciò ancora non era ufficiale, ti avevamo anticipato la possibilità che Travis Scott tenesse un concerto nel mondo dell’ormai più che famoso Battle Royale, Fortnite. Questa notte (01:00 dell’ora italiana) si è tenuta la prima del famigerato evento targato Epic Games.\nL’evento aveva su di sè il peso di un nome importante come il rapper statunitense Travis Scott, le tante aspettative dei videogiocatori di Fortnite e i numeri importanti dei precedenti eventi e concerti. A tal proposito, ricordiamo che il concerto di Marshmallo tenutosi a “Parco Pacifico” ha fatto registrare 500.000 spettatori live su Twitch e 800.000 su YouTube poco più di un anno fa.\nNumeri importanti, mastodontici verrebbe da dire. Ma non per un artista di fama internazionale come Travis Scott. La prima del concerto-evento su Fortnite ha fatto registrare 1.200.000 spettatori in live su Twitch, in attesa dei numeri fatti registrare su YouTube; un successo planetario per un evento pirotecnico e molto ben curato, tra effetti speciali, laser show, meduse e un Travis Scott formato XXXL. Ma la chicca è stata sul finale, quando c’è stato un probabile indizio sulla possibilità di rivedere la prima, originale mappa. Ma di questo, ne parleremo a fine articolo.\nL’evento di Fortnite, denominato “Astronomical”, è partito con l’atterraggio dell’ Astroworld (riferimento all’ultimo album di Travis Scott) su un palco appositamente costruito poco più a nord di “Sabbie Sudate”; altro non era che la piccola stella violacea che si intravedeva nel cielo della mappa di Fortnite nell’ultima settimana.\nUna volta atterrata, sono partite alcune delle tracce più famose e conosciute di Travis Scott, che oltretutto ha cantato “The Scotts”, l’ultimo pezzo scritto dal rapper statunitense e suonato in anteprima su Fortnite.\nGli effetti grafici sono stati qualcosa di mai visto prima su Fortnite, un Travis Scott formato XXXL si è esibito muovendosi nell’area vicino a “Spiagge Sudate” e i giocatori sono stati sballonzolati qua e la, prima di finire nelle profondità di un oceano, a 50 metri dal terreno o addirittura in mezzo allo spazio. Un lavoro che avrà necessitato tante ore di lavoro, ma che avrà soddisfatto tutti i fan che hanno seguito in live il concerto.\nPer chi ha scoperto solo adesso la bravura del rapper Travis Scott, ecco qui l’elenco delle canzoni suonate durante l’evento di Fortnite “Astronomical”:\nDurante l’ultima canzone di Travis Scott è peró successo qualcosa di veramente particolare: i giocatori sono stati lanciati in un tunnel spazio-temporale simile a quello dell’evento della distruzione della vecchia mappa e, poco prima di venirne fuori, è apparsa una luce con una farfalla astrale; i vecchi giocatori di Fortnite l’avranno sicuramente riconosciuta: è la farfalla astrale di uno dei primissimi eventi del gioco. Tanti giocatori vedendola hanno sperato di ritrovarsi, dopo aver attraversato la luce alla fine del tunnel, nella vecchia mappa di gioco ma, purtroppo (o per fortuna), così non è stato.\nPotrebbe Fortnite, al pari di Apex Legends, reintrodurre parallelamente alla nuova mappa, la vecchia? Oltre alla farfalla cosmica, in realtà, c’è anche un altro indizio: in uno degli stili delle skin del set “Travis Scott”, è presente proprio la primissima mappa di Fortnite, alimentando così la fantasia dei videogiocatori. Tutto è possibile, la parola alla Epic Games adesso.\nTi sei perso la premiere mondiale del concerto-evento a causa dell’orario? Nessun problema, Fortnite ha pensato a tutti: il concerto verrà ripetuto, a varie fasce orarie, sia oggi che nei prossimi giorni; nell’immagine qui sotto trovi tutti gli orari disponibili. Resta sintonizzato per eventuali aggiornamenti!\nHai seguito in live il concerto-evento di Travis Scott su Fortnite? È stato meglio o peggio del concerto di Marshmallo? Dicci quale hai preferito qui sotto nei commenti


Miglior Plafoniere Led | vedi le recensioni 2019, la Classifica e Prezzo\nPlafoniere Led recensione e Miglior Prezzo 2020\nIn questa pagina troverai la lista di migliori Plafoniere Led con tanto di scheda tecnica, recensioni rilasciate dalle persone che hanno già acquistato il prodotto, info sul prezzo aggiornato e le offerte attive.\nMiglior Plafoniere Led\nEcco la classifica dei miglior Plafoniere Led, clicca per vedere recensioni, dettagli e offerte attive:\n53,76 € −26% 39,99 €\nmolto comodo il fatto se c'è necessità di poterne collegare un altro in serie: ⁃⁃⁃⁃Prodotto ben costruito, È lineare ed occupa poco spazio, Montaggio semplice al muro mediante due staffe e le viti in dotazione. Con 36 mm davvero super piatto. ci sono cavi (17 cm) ad entrambe le estremità per rendere ad es. molto comodo il fatto se c'è necessità di poterne collegare un altro in serie. - È possibile collegare fino a 18 apparecchi di illuminazione - molto pratico.\nPlafoniera LED soffitto moderna,Plafoniera bagno moderna,18W TECKIN Lampada LED soggiorno Plafoniera per camera da letto o soggiorno a risparmio energetico cameretta bambini 1500 LM, 4500K,Ø28cm,IP44\n【 Ad alta luminosità 】 plafoniera ad alte prestazioni e con una luminosità di 1500 lumen, emette una luce forte e omogenea grazie alla tecnologia LED 18W , la plafoniera TECKIN può illuminare gran parte delle zone della stanza. Riduce efficacemente gli spazi buoi grazie alla sua illuminazione, portandovi la migliore esperienza di luce-using.\n【 Lunga durata e risparmio energetico 】 con una durata di vita di 28000 ore, la plafoniera TECKIN consente a tutti di sbarazzarsi di problemi delle lampadine. Elimina praticamente la necessità di sostituire le lampadine e la sua lunga durata vi porta luce continua per un lungo periodo.\n【 Installazione facile ed ad ampio applicazione 】 con un design semplice, la plafoniera TECKIN è adatto per una varietà di stili di casa e luoghi tipo cucina, balcone, camera da letto, soggiorno ecc. Può essere installato facilmente collegando il legare ed avvitando la lampada al soffitto senza ulteriori attrezzi e manodopera\n【 Luce bianca naturale e cura dell’occhio 】 la plafoniera TECKIN ti porta il piu vicino possibile alla luce naturale. E con la trasmissione chiara del paralume di PMMA, la luce del LED di Ra80 inclusa, esso può proteggere gli occhi dalle luci dure ed abbaglianti\n【 Servizio di garanzia 】 la plafoniera a LED TECKIN garantisce 1 anno di garanzia. Il servizio clienti sarà disponibile per voi 7/24 ore. Se ci sono dei problemi, preghiamo di mettersi in contatto con noi per una soluzione rapida e tempestiva\nIn questa pagina potete trovare una lista dei prodotti con le relative recensioni ed opinioni rilasciate da clienti che hanno già acquistato Plafoniere Led.\nGli utenti che rilasciano le recensioni su Plafoniere Led danno utili informazioni non solo sulla fase di acquisto ma anche del reale utilizzo nella vita reale, è grazie a questi feedback che si puo’ capire il reale utilizzo.\nEcco quindi che nella parte Alta della classifica si trovano i migliori prodotti Plafoniere Led e via via che si scende le altre opportunità, sempre comunque selezionate tra le scelte più gettonate.\nOFFERTAMiglior Plafoniere Led\nIl prezzo viene aggiornato ogni giorno cosi da sapere sempre quanto costa Plafoniere Led.\nDurante l’anno sono attive delle promozioni sui prodotti in vendita online e Plafoniere Led potrebbe rientrare tra queste.\nQui di seguito abbiamo selezionato una serie di Plafoniere Led che risultano tra le più economici in commercio.\nBasta scorrere la lista per trovare Plafoniere Led economici con ogni scheda prodotto ordinata in base al prezzo, dalla più economica (prezzo più basso) alla più costosa (prezzo più alto)\nOFFERTAPlafoniere Led Economici\nIl prodotto Plafoniere Led si puo’ trovare all’interno del catalogo dedicato dove viene presentata tutta la linea dei prodotti in vendita.\nPlafoniere Led viene inserito all'interno di questa presentazione catalogo 2019 assieme alla famiglia di prodotti appartenenti al Brand.\nSi tratta dell’eterno dilemma di oggi, dove comprare Plafoniere Led? Acquistare online oppure direttamente in negozio?\nOnline I vantaggi dei negozi online è data dalla immediata disponibilità di Plafoniere Led, si puo’ ricevere direttamente a casa attraverso corriere (a volte anche senza spese di spedizione). Online si possono anche consultare le schede tecniche che ne mostrano i dettagli e leggere le opinioni degli utenti che l’hanno provato.\nNegozio In negozio invece si puo’ provare con mano il prodotto, è possibile vedere direttamente Plafoniere Led come funziona e quindi avere una idea più chiara sull’acquisto da fare. Non sempre, ma in alcuni casi si puo’ ricevere indicazioni dagli esperti presenti nel negozio e valutare quindi ulteriori informazioni e caratteristiche.Tendenzialmente possiamo dire che acquistare online significa risparmio. Gran parte delle volte gli shop online possono vantare prezzi più vantaggiosi e quindi si spende meno.\nAmazon ed Ebay sono di fatto i due colossi dell’ecommerce e possono contare su milioni di utenti che acquistano ogni giorno. Su questi store online puo’ trovarsi il prodotto Plafoniere Led e per verificarlo basta cliccare sulla pagina dedicata ai seguenti link:\nPlafoniere Led su Amazon\nPlafoniere Led su Ebay\nPlafoniere Led puo’ risultare disponibile o in arrivo, solamente in alcuni casi non risulterà più disponibile, tuttavia basterà leggere i dettagli della scheda prodotto per capire se tornerà in vendita a breve.\nEbay invece puo’ far fede sulla garanzia di chi sceglie come metodo di pagamento paypal e diversi annunci di Plafoniere Led usato.\nVi basterà accedere a questo buono sconto per ridurre il prezzo del vostro carrello e quindi ottenere Plafoniere Led ad un costo ulteriormente più basso.\nSe i dettagli, la scheda tecnica e le informazioni ottenute leggendo le recensioni non vi hanno convinto potete trovare delle alternative a Plafoniere Led.\nRegalo Padrino Battesimo recensione e Miglior Prezzo 2020\nCappello Aviatore recensione e Miglior Prezzo 2020


La Pupa e il Secchione 11 febbraio: anticipazioni - MAM-e\nLa Pupa e il Secchione 11 febbraio: le anticipazioni\nStasera, 11 febbraio 2021: torna la Pupa e il Secchione e Viceversa con una nuova esilarante puntata! Scopriamo assieme quali sfide l’amato Pucci desidererà sottoporre ai concorrenti! L’appuntamento, come al solito, è su Italia 1 alle 21.20.\nQuella di stasera sarà la quarta puntata e sarà all’insegna di drammi e incomprensioni. Infatti, il secchione Marini, che già dalla prima puntata ha dimostrato non riuscire ad integrarsi col gruppo, continua ad essere attaccato da tutti.\nAnche tra la coppia Jessica e De Santis sembra non esserci il sereno. Infatti, nella prossima puntata, ci saranno molteplici incomprensioni tra i due… quali saranno le conseguenze?\nAnche l’ultima coppia arrivata, composta da Manuel e Paolella, fa fatica ad integrarsi nel gruppo dei veterani. Per questo motivo, la secchiona avrà un crollo e piangerà.\nInfine, le dinamiche del gioco cambieranno quando Pucci presenterà “il forziere“. Gli ospiti della serata saranno: Vladimir Luxuria e Diego Dalla Palma.\nNella terza puntata, le coppie che si sono sfidate al synthony test sono state: Orazi e Gianluca vs. Matteo e Hafdaoui. Orazio e Gianluca è la coppia che la giuria ha deciso di salvare, mandando automaticamente la seconda coppia al bagno di cultura. Lì Matteo e Hafdaoui si sono dovuti scontrare con De Santis e Jessica.\nSia Matteo che Jessica hanno riscontrato delle difficoltà iniziali: la pupa non ha saputo riconoscere Hitchcock, mentre il pupo non è riuscito a dare un nome al volto di Churchill. Alla fine, con un vantaggio di 6 punti, Jessica e De Santis si salvano, eliminando Matteo e Hafdaoui.\nFrancesca Cipriani ha poi spiegato una nuova provare: riconoscere la propria partner dal lato B. De Santis, Pisani, Marini e Guidi sbagliano, mentre Matteo, Gianluca e Manuel riconoscono la propria partner.\nL’ospite d’onore Jo Squillo ha sottoposto i concorrenti a una prova di moda, facendogli creare dei capi d’abbigliamento. Con Roberto Giacobbo, invece, si sono affrontate domande di storia.\nRicordiamo che la prossima puntata de La Pupa e il Secchione e Viceversa sarà visibile su Italia 1 alle 21.20, oggi 11 febbraio. In alternativa, sarà disponibile lo streaming su Mediaset Play\nanticipazioni la pupa e il secchioneBagno di culturaitalia 1la pupa e il secchione e viceversaPupapupa e secchionesecchione


Vendita di cestini spesa plastica con ruote a trolley Plastimark Speesy - GAB Tamagnini\nHome / Prodotti / Arredamento / Carrelli e cestini / CESTINO PLASTIMARK SPEESY\nSPEESY è il cestino di ultima generazione pensato da Plastimark per soddisfare le attuali esigenze di praticità e comodità.\nÈ estremamente silenzioso grazie alle sue ruote gommate di alta qualità e può essre tirato facilmente impugnando il robusto manico telescopico a due elementi. La conformazione del manico è stata progettata e realizzata con cura, allo scopo di evitare la caduta dello stesso al momento del rilascio.\nSPEESY è realizzato in materiale plastico completamente riciclabile ed è dunque un prodotto ecologico perché partecipa attivamente alla lotto contro l’inquinamento ambientale.\nSPEESY è un prodotto igienico perché il suo fondo pieno evita che la spesa entri in contatto col pavimento e la presenza di un foto al centro premette l’immediata fuoriuscita di eventuali liquidi accidentalmente accumulatisi.\nSPEESY è disponibili anche in colore nero.


Sentosphere Laboratorio dei Profumi Fiori d'Oriente 141 di Sentosphere\nMiscela le 8 basi e crea il tuo personalissimo profumo!\n3 flaconcini spray per portare le tue fragranze sempre con te\nSentosphere Laboratorio dei Profumi Fiori d'Oriente 141 - Dettagli Fragranze floreali e orientali.. scopri le regole della fabbricazione dei profumi e crea la tua miscela ideale. Combina le fragranze tra di loro facendo attenzione a dosare bene le quantità, sempre seguendo il tuo gusto personale. Una volta mescolato il tutto, basta mettere il nuovo profumo nei tre flaconcini spray, pronto per essere indossato! I laboratori Sentosphere sono ideati per sviluppare la manualità e la creatività dei più piccoli con prodotti naturali di altissima qualità e dermatologicamente testati. Ulteriori informazioni\n8 fragranze profumate, 3 flaconi spray, 8 pipette e le istruzioni per giocare.


Recensione su 'Osteria Coe' di joy, 3 cappelli su Gustaferrara.it\nRecensione su Osteria Coe di joy, 3 cappelli, locale visitato il 03/07/2011\nVia Caduti di Malga Zonta 7, Passo Coe Folgaria, TN\nzona sciistica , vista panoramica , veranda panoramica , prenotazione consigliata , in alta quota , immerso nel verde , cucina trentina , carne salada , canederli , caciotta di mucca , ambiente caratteristico montanaro\nha visitato il locale il 03/07/2011\n150 Recensioni scritte dal 17/05/2008 3593 Punti\nGita programmata da tempo,solo una meta precisa, da visitare nel pomeriggio, il resto da decidere strada facendo.\nDopo aver guardato in rete dove passar la mattinata, più precisamente Guardia, piccola frazione di Folgaria, caratteristica per i suoi murales, ma soprattutto a noi interessava la cascata dell' Hofentol, raggiungibile comodamente in 10-15 minuti di passeggio, ci dirigiamo per tempo verso Passo Coe.\nPanorama stupendo, come solo le montagne sanno offrire, i posti di ristoro sono due, decidiamo dopo aver letto i menù esposti per questa Osteria.\nCi chiedono se abbiamo prenotato alla nostra risposta negativa, ci dicono che hanno posto solo fuori,và bene, però adottando l'ora di Joy a Mezzogiorno in punto abbiamo già i menù pronti da consultare, una rapida occhiata e poi ci gustiamo il paesaggio.\nCi siamo accomodati in un terrazzo con panchine e tavoli tipo festa della birra,con tre ombrelloni da bar per ripararci dal sole, però con un panorama unico, e sottolineo unico!!!!\nArriva l'antipasto, abbiamo scelto un antipasto in due per stare leggeri\ncarne salada con funghi, julienne di insalata con semi di cumino, un bel piatto fresco, gradevole e molto gustoso, sia per la carne salada ottima che per il particolare gusto del cumino nell'insalata, buoni anche i funghi!\nDa bere per accompagnare il pasto, una bottiglia di acqua gassata e mezzo litro di bianco frizzante molto buono.\nCome primi abbiamo scelto il piatto della casa, che consisteva in tagliatelle al ragù di vitello con funghi e formaggio.\nPasta un pò asciutta, una buona quantità di ragù, però a mio giudizio un piatto normale, la portata meno riuscita del pranzo...\nIntanto che pranzavamo, ogni tanto mi perdevo con lo sguardo nei pascoli e davo un occhiata ad una scritta luminosa, che indicava la data, l'ora e la temperatura: 16° che goduria!!!!!\nArrivano i secondi, abbiamo scelto entrambi il piatto del montanaro:\npolenta, funghi luganega e formaggio di malga alla piastra.\nTutto molto buono, la luganega, non è sottile come la nostra luganega,ma uguale alla nostra salsiccia normale, ma di un gusto più saporito, molto buono il formaggio, ed anche i funghi, buoni, buoni.\nPer terminare il pranzo, prendiamo due caffè, la grappa me la gusto su di una sdraio, ad osservare il paesaggio ed a rinfrancarmi lo spirito, lontano dal tran-tran di tutti i giorni.\nPranzo da tre cappelli, il paesaggio sarebbe da cinque, ma il pranzo è da tre cappelli.\nPer un totale di € 54, con la grappa gentilmente offerta, poi via a visitare\nBase Tuono, il vero motivo della gita. Per i nostalgici del servizio di leva nell'aeronautica, un bel tuffo nei vent'anni di allora....\nRecensione su Osteria Coe\nUna bella gita davvero, in luoghi che conosco abbastanza bene e che mi sono tanto cari!!!\nEh.... la montagna ha sempre il suo perchè\nbravo joy, sempre belli i tuoi resoconti domenicali... e un giro a Base Tuono bisogna che me lo faccia anche io\nDevo dire che mi ha fatto un certo effetto pranzare e vedere in lontananza i Nike


novembre | 2014 | I tesori alla fine dell'arcobaleno | Pagina 2\nTALAMONA riepilogo dei tre incontri con D.ssa Maurizia Bertolini\nUN PUNTO SULLA FAMIGLIA E LA GENITORIALITA’\nUN’ OCCASIONE PER RIFLETTERE INSIEME SUL MESTIERE PIU’ DIFFICILE DEL MONDO\nIl mestiere dei genitori è da sempre quello più difficile e stimolante, ma soprattutto è un mestiere che si evolve nel corso del tempo anche in base ai mutamenti della società. In un’epoca complessa come quella che stiamo vivendo è sempre più difficile avere dei punti di riferimento chiari e dunque è molto difficile dare ai figli strumenti concreti per la loro crescita. I genitori sono sempre più soli con se stessi e c’è sempre più la necessità di doversi confrontare con altri circa il proprio ruolo. Ecco perché durante il mese di ottobre e novembre , si sono svolti in Biblioteca 3 incontri dedicati alla relazione dei genitori con i loro figli in particolare durante 3 fasi di passaggio importanti della vita di un bambino / ragazzo : quella dell’entrata all’asilo, dall’asilo alla scuola elementare e poi quella che attraversa tutto il periodo delle scuole medie che è la preadolescenza, verso l’adolescenza. Gli incontri si sono svolti in maniera informale come “chiacchierata” e spesso si è parlato di tematiche poi più allargate riguardanti le relazioni genitori- figli, della valorizzazione di questa grande esperienza che spesso è “il crescere insieme” in un mondo a volte non semplice e senza perdere mai l’occhio anche sulla grande soddisfazione che da “essere genitori”. Da questi incontri emerge senz’altro l’attrazione a una possibilità di sapere, di informarsi e formarsi ( dove oggigiorno al genitore viene chiesto di sapere e di fare veramente tanto ed a volte “anche di più” ) e soprattutto la possibilità di scambio di esperienze e condivisione degli aspetti del vivere.Parlando insieme ci si apre, ci si confida, e nello scambio, nonostante le peculiarità di ogni famiglia e di ogni relazione, ci si scopre anche a volte inaspettatamente un po’ uguali, “nella stessa barca” , quella di accompagnare i figli all’esser grandi e preparali ad una autonomia che li sappia far stare nel mondo in maniera buona e costruttiva. Gli incontri sono stati proposti come un momento per fermarsi, mentre fuori corre l’epoca di internet e del tutto in fretta e di fretta, per potersi offrire questa possibilità di scambio (che un tempo veniva fatta ogni giorno), un confronto aperto al nutrimento dell’anima da cui nascono occasioni di riflessione personale, in un clima di sobrietà ed accoglienza volto alla valorizzazione e all’arricchimento. Questo senz’altro un elemento che è stato messo in risalto sia dai partecipanti che da Maurizia Bertolini, Psicologa , che ha condotto gli incontri. Perché il valore dell’informazione lo possiamo trovare un po’ ovunque, ma quello dello scambio umano è sicuramente una grande ricchezza che possiamo vivere solo se in prima persona decidiamo di offrici questo momento ed aprirci con fiducia agli altri in un’ottica di sincero un nutrimento reciproco che spesso porta con sé vitalità e forza rinnovata.\nAntonella Alemanni e Maurizia Bertolini\nnell’immagine: Renoir, Casalinga con suo figlio Jean\nTOLLERANZA E LIBERTA’RELIGIOSA IN ETA’MODERNA:UN PERCORSO TRA RIVELAZIONE E RAGIONE\n“Rivelazione” e “ragione” sono i due concetti che dall’alba dei tempi assillano la mente umana intenta a trovare giustificazioni del proprio atteggiamento nei confronti della religione altrui, nella ricerca teologica e filosofica. L’età moderna apre uno scenario “nuovo”: l’uomo uscito dal Medioevo attua quello sconvolgimento socio-politico che vede il passaggio dalla respublica cristiana allo Stato Moderno. È nello Stato Moderno che l’uomo vive proiettato verso il futuro, e macina il proprio tempo rapito dai forti interrogativi sul senso dei propri limiti territoriali, del loro allargamento, e dei conflitti che possono essere messi in atto per evadere da questi limiti – invadendo altri limiti geografici e, quindi, sociali. Lo studio della Storia ci porta a percepire che l’uomo vive sulla Terra la ricerca di un Regno che non è territorio, che non è geografia, ma che è Regno nella coscienza religiosa e nella liturgia, nel proprio Credo e nei modi e nei luoghi di diffusione di questo Credo.\nFai clic per accedere a Buzzi_Tolleranza_Rec_MBFerri.pdf\nUOMINI SULLE VETTE DELLA STORIA\nPosted on novembre 18, 2014 by I tesori alla fine dell'arcobaleno\nTALAMONA 7 novembre 2014 alla Casa Uboldi un importante centenario\nAl culmine della vittoria di Austerlitz il 2 Dicembre 1805, si volle avere la celebrazione del genetliaco dell’imperatore. Le ricerche in tal senso portarono alla scoperta di un santo martire di nome Neapolis, compagno di San Saturnino. Da qui venne intessuta la leggenda di un martire, dapprima torturato, poi agonizzante in prigione fino alla morte. Si ricorda il 15 Agosto.\nSan Napoleone, Duomo di Milano(tetto)\nCome “San Carlomagno”, il “San Napoleone” appartiene alla storia politica piuttosto che all’agiografia che è valsa solo a nascondere discutibili ambizioni in nessun modo riconducibili ad un autentico culto dei santi. Si sa che Napoleone Bonaparte, futuro imperatore dei Francesi, nacque ad Aiaccio il 15 agosto 1769. Soltanto dopo il 1801 si manifestò, forse non tanto da parte di Napoleone quanto del suo ambiente, la preoccupazione di utilizzare questa data per consolidare il prestigio popolare dell’uomo la cui ambizione cresceva in proporzione ai suoi successi. Man mano che si allontanava la bufera rivoluzionaria, infatti, l’anniversario del 14 luglio appariva sempre meno opportuno e per contro, il 15 agosto, festa dell’Assunta, era celebrato con una processione detta del “voto di Luigi XIII” e perciò strettamente collegata al decaduto Ancien Regime. Sembrava quindi di estremo interesse profittare di queste tradizioni popolari per sostituire all’antica festa una nuova, tutta orientata alla glorificazione del fondatore del Nouveau Regime; e molti piccoli fatti dovevano permettere di raggiungere progressivamente tale scopo.\nIl testo definitivo del Concordato era stato autentificato il 15 luglio 1801 e, cedendo ai suggerimenti di Portalis, suo ministro dei culti, Bonaparte avrebbe desiderato che venisse pubblicato il 15 agosto. A quella data il Concordato sarà firmato soltanto da Pio VII, ma si vedrà come questa felice conclusione fu poi utilizzata qualche anno dopo nel testo del decreto che istituiva il “San Napoleone”.\nIl 3 agosto 1802 Bonaparte era nominato console a vita e la nomina fu resa pubblica il 15, nel giorno genetliaco del “Primo Console “.\nA partire dal 1803 nell’Almanac National la festa di San Rocco (16 agosto) viene sostituita con quella di San Napoleone, ma si tratta solo di un calendario laico che, d’altra parte, riproduce contemporaneamente il calendario rivoluzionario e quello gregoriano. L’agiografia non vi entra ancora per nulla. È solo nel 1805 che l’introduzione della festa di San Napoleone comincia a porre alcuni problemi: il 18 ottobre,su richiesta dei canonici di Nizza, che desideravano dedicare uno degli altari della chiesa di S. Croce a San Napoleone, il ministro Portalis faceva rispondere che l’imperatore non aveva il potere di autorizzare questa dedica, ma che, naturalmente, nulla gli sarebbe riuscito più gradito che vedere così onorato il suo patrono.\nLa vittoria di Austerlitz, il 2 dicembre 1805, portò l’esaltazione al suo culmine e fra i voti espressi dal tribunato figura quello di una celebrazione del genetliaco dell’imperatore. Non si parla ancora, quindi, di una festa di San Napoleone, ma il 4 gennaio 1806, Portalis fa notare che, se la monarchia celebrava S.Luigi, l’impero poteva ben celebrare San Napoleone. Con un decreto del 19 febbraio 1806 si stabilì dunque che ” la festa di San Napoleone e quella del ristabilimento della religione cattolica in Francia saranno celebrate in tutto il territorio dell’impero al 15 agosto di ogni anno, giorno dell’Assunzione e data della conclusione del Concordato”.Un così ampio e diffuso interesse delle gerarchie ecclesiastiche francesi verso San Napoleone e il suo culto doveva essere determinato dal profondo rilievo politico attribuito dal regime a tale iniziativa, finalizzata certamente ad alimentare il crescente culto personale di Bonaparte, culto che andava ad attingere anche la tradizione cattolica. Questa decisione veniva ratificata il 3 marzo sul piano ecclesiastico dal cardinale legato Giovanni Battista Caprara, occupato allora a negoziare a Parigi la messa a punto del famoso Catéchisme imperial.\nRestava ora da vedere chi doveva essere questo S. Napoleone il cui culto era cosi brutalmente imposto ai fedeli dell’impero. Il 14 marzo il vescovo di Tournai, Francesco Hirn, ordinava al clero e ai fedeli di commemorare, il giorno dell’Assunzione, un San Napoleone vescovo, promettendone l’Ufficio per un tempo successivo. Di fatto, il 21 maggio, il cardinale legato mandava a tutti i vescovi una “Istruzione” a proposito di San Napoleone con una leggenda “redatta dopo esatte ricerche e notizie acquisite sul santo”. Le ricerche intraprese sotto la sua direzione avevano, in realtà, scoperto nel Martirologio di Benedetto XIV, al 2 maggio, in Roma, un santo martire Neopolis, compagno di S.Saturnino; i manoscritti del Martirologio Geronimiano, invece, ponevano il martirio in Alessandria. Mescolando abilmente le due notizie, senza insistere sui particolari, era possibile intessere la “leggenda” di un martire, dapprima torturato poi agonizzante in prigione fino alla morte.\nOccorreva ancora spiegare il passaggio da questo Neopolis a Napoleone e vi provvidero le risorse della filologia che prescrissero di inserire nella leggenda un dotto paragrafo secondo cui ” ex his quibus carcer pro stadio fuit, Martyrologia et veteres scrip-tores commendant Neopolim seu Neopolum qui ex more proferendi nomina medio aevo in Italia invalescente et ex recepto loquendi usu Napoleo dictus fuit atque italice Napoleone communiter nuncupatur “.\nCosi dunque, per la prima volta, si potè celebrare ufficialmente e liturgicamente S. Napoleone, il 15 agosto 1806, più a gloria dell’imperatore che ad onore del santo martire, fino a quel momento ignorato. Nel corso dell’Ufficio era prevista, infatti, oltre al Te Deum, un’omelia in lode del sovrano, pronunciata dinanzi alle personalità ufficiali “civili, militari e giudiziarie”. Si giunse persino a diffidare alcuni vescovi, specialmente nel Belgio, per non aver messo sufficiente calore nell’esaltazione.\nA Roma, tuttavia, queste innovazioni in materia di culto dei santi, non incontrarono soverchia approvazione. Il cardinale Di Pietro redasse, all’intenzione di Pio VII, un’opera in cui protestava per la sostituzione di una festa mariana tanto importante per le sue implicazioni dogmatiche, con la festa di un santo introvabile: era un nuovo abuso del potere temporale contro cui il papa doveva protestare. Ma Pio VII non poteva farlo senza sconfessare il suo legato e vi erano interessi più importanti da salvaguardare, sia pure chiudendo gli occhi su di una sopraffazione agiografica.\nGli avvenimenti politici si incaricarono ben presto di porre nell’oblio la festa di S. Napoleone. Il 16 luglio 1814 il re Luigi XVIII annullò i decreti relativi alla celebrazione del 15 agosto; nel 1852, poi, l’imperatore Napoleone III emise un decreto che riconosceva nuovamente quella data come festa nazionale, ma semplicemente in quanto anniversario della nascita di suo zio e non come giorno di S. Napoleone. Tale è la breve storia del culto di un martire che nacque più dall’immaginazione degli adulatori che dalla realtà storica con cui ha ben pochi rapporti. Il culto di S. Napoleone, tuttavia, doveva servire a mantenere in Francia la celebrazione tradizionale del 15 agosto come festa d’obbligo, che altrimenti sarebbe certamente stata soppressa, come molte altre, negli articoli organici aggiunti al Concordato del 1801.\nfonte: Bibliotheca Sanctorum, (collana), Città Nuova Ed.\nUn sentito ringraziamento va a Trifone Cellamaro, bibliotecario nella Veneranda Biblioteca Ambrosiana, per il costante appoggio e sostegno nelle proposte, ricerche, studi ed approfondimenti di vari articoli. (L.B.)\nPosted on novembre 9, 2014 by I tesori alla fine dell'arcobaleno\nIl Regno di Flora è un quadro di Nicolas Poussin che riunisce il tema della grazia primaverile con quello degli insuccessi amorosi e dell’origine dei fiori dalla metamorfosi di alcuni dei.\nLa scena si svolge in un giardino dall’impostazione scenografica e artificiosa determinato dal contrasto e dalla “varietas” degli elementi costitutivi: l’esile grazia del pergolato e l’incombente roccia ricoperta da viluppi di fronde e di muschi che lasciano intravedere un antico bassorilievo e un’alta erma con un busto maschile.\nUn grande vaso raccoglie ma non contiene dell’acqua corrente che cade insinuandosi fra il gruppo delle figure che popolano la scena.\nSostenendo un lembo della veste per non intralciare la grazia leggera del proprio passo, Flora incede spargendo fiori e danzando insieme ad un girotondo di amorini.\nSulla sinistra, Narciso si specchia nell’acqua contenuta nel cratere che gli porge una ninfa e allarga le braccia stupito per la propria bellezza, inutile vanto che lo condurrà, morendo, a tramutarsi nel celebre fiore.\nDietro, Aiace, deposte le armi e gli abiti ma ancora con l’elmo alato e piumato simbolo del suo passato guerriero, si uccide lasciandosi cadere sulla spada: ma è una nota di dramma che non turba il clima apparentemente festoso e allegro dell’insieme.\nDietro di lui, Clizia si scherma gli occhi con la mano per guardare il rapido passare del luminescente Carro del Sole, mentre dall’altra parte Adone, appoggiato ad una lancia, osserva la ferita mortale procuratagli dal cinghiale e dal cui sangue Afrodite, innamorata e contrita, farà sbocciare l’anemone.\nA fianco di lui l’efebico Giacinto si tocca il capo colpito involontariamente a morte da Apollo e osserva il fiore che tiene in mano e nel quale verrà tramutato.\nIn primo piano, le dolci effusioni amorose di una coppia ispirano l’ingenua voglia di tenerezza della bianca cagnetta di Adone che guarda con espressione interrogativa e speranzosa il proprio compagno.


Rifkin's festival regia di Woody Allen | ifellini.com\nby Giovanni · 17 settembre 2021\nRifkin’s festival (2021) USA di Woody Allen\nLe tematiche consuete di Allen vengono riprese in un’opera che è sostanzialmente un patchwork di molte cose già viste nel suo cinema. La diversità è data un po’ dalla scelta di utilizzare Wallace Shawn come suo alter ego e dagli inserti citazionisti con cui l’autore, compiaciuto, dichiara il suo amore per i capolavori che lo hanno formato. Appare perciò godibila la sua rilettura del cinema europeo incastonato nello sviluppo della trama per cui ogni scena ripete senza essere una mera copia.\nTuttavia, il film sembra davvero poco ispirato e non può sfuggire la routine di sfondo come spesso è accaduto quando le opere di Allen erano ispirate più al marketing della località che lo ha ospitato più che dall’idea narrativa. Così come Roma era stato un vuoto contenitore di una trama pasticciata, anche S. Sebastian è una cartolina e poco più.\nTags: christoph waltzgina gershonlouis garrelrifkin's festivalsteve guttenbergwallace shawnwoody allen\nNext story Un ispettore chiama – Cattiverie\nPrevious story Tides – Il ritorno degli uomini


▷ Intel Extreme Masters Katowice al via il 2 marzo con un montepremi totale di 950.000 dollari - PC-Gaming.it\nHome » News » Intel Extreme Masters Katowice al via il 2 marzo con un montepremi totale di 950.000 dollari\nIntel Extreme Masters Katowice al via il 2 marzo con un montepremi totale di 950.000 dollari\nIntel Extreme Masters (IEM) ritorna a Katowice, in Polonia, dal 2 al 4 marzo per concludere una delle più grandi stagioni del torneo globale di eSport che dura da più tempo al mondo. All’edizione di IEM Katowice dello scorso anno, 173.000 tifosi si sono radunati nella Spodek Arena, mentre 46 milioni si sono sintonizzati online, rendendola la trasmissione più seguita nella storia della ESL.\nQuest’anno, un pubblico ancora più vasto vedrà incoronati i Campioni del mondo di Counter-Strike: Global Offensive e StarCraft II. Inoltre, IEM Expo presenterà un evento femminile CS:GO su invito, oltre ai VR Challenger League Grand Finals, che concludono una stagione straordinaria per il primo campionato di eSport in realtà virtuale.\nPer entrare nell’azione è possibile seguire il live streaming ,a partire da venerdì 2 marzo, all’indirizzo http://live.intelextrememasters.com/.\nPremi – Il montepremi totale per questo evento di eSport della durata di tre giorni è di 950.000 dollari.\nMontepremi totale di 500.000 dollari per CS: GO\nMontepremi totale di 400.000 dollari per StarCraft II


Festival Biblico e Mediagraf: al centro c'è la Bibbia - Festival Biblico\nFestival Biblico e Mediagraf: al centro c’è la Bibbia\nPosted at 17:26h in news\tby\tstaff Festival Biblico\nC’è un filo conduttore che lega il Festival Biblico e un’impresa come Mediagraf che ha sede a Noventa Padovana, ed è proprio la Bibbia. Sì perché l’azienda alle porte del casello di Padova Est è tra i principali stampatori italiani del Testo Sacro e, in quasi trent’anni di attività, sono davvero milioni le copie del Libro dei Libri che sono state impresse nello stabilimento e che, da qui, hanno poi iniziato il loro lungo viaggio in tasti posti in giro per l’Europa, nelle chiese, nei centri educativi e in moltissime case.\n«Diventa naturale per noi osservare ciò che ruota attorno alla Bibbia, nella galassia di iniziative religiose, spirituali, sociali e culturali che traggono fonte dalla Parola di Dio» afferma fra Giancarlo Capitanio, presidente di Mediagraf. «Tra queste vi è sicuramente il Festival Biblico che nel suo cammino di tredici anni ha aperto una via culturale alle Scritture, capace di invitare tutti a un viaggio che ripercorre secoli di storia e di vita religiosa».\nMediagraf è oggi una delle più importanti realtà tipografiche italiane e offre una gamma completa di servizi di comunicazione integrata: dalla stampa ad alta tiratura roto-offset sino alle più recenti soluzioni di stampa digitale, da servizi di creatività e web sino alla gestione di stoccaggio e postalizzazione dei vari prodotti. «Il fatto che l’assetto societario sia composto da enti religiosi fa della nostra impresa una realtà abbastanza atipica nel panorama nazionale. In questi tre decenni abbiamo sempre puntato ad una buona gestione dell’attività imprenditoriale mettendo al centro la persona e il territorio in cui operiamo. Questo ci ha portato, ad esempio, a gestire gli anni della crisi avviata nel 2008 senza ricorrere a licenziamenti e ad accompagnare una leggera riduzione del personale seguendo il naturale abbandono del lavoro da parte di chi vi era impiegato». Grande attenzione alla responsabilità sociale, dunque, visto anche come fattore competitivo e condizione per sviluppare rapporti di fiducia con clienti e fornitori. Tale attenzione è dimostrata, ad esempio, da un importante impianto fotovoltaico che consente di assorbire gran parte del consumo energetico richiesto dallo stabilimento, come anche dal coinvolgimento nei processi produttivi di una cooperativa sociale che impiega persone a svantaggio sociale o, ancora, instaurando collaborazioni con tipografie di piccole dimensioni che vengono coinvolte in alcune lavorazioni.\n«La Bibbia è ispirazione del nostro essere uomini di questa terra» – prosegue fra Capitanio – «e portare i suoi valori nel lavoro è per noi naturale. Potremmo dire che per noi “la Parola conta”, sia perché ci guida nelle nostre scelte, sia perché “essere di parola” è oggi quanto mai necessario per riallacciare positive relazioni dentro e fuori del lavoro. Essere al Festival Biblico è, pertanto, un modo di connetterci alle nostre comunità ed è anche un modo che dimostrare che si può fare buona impresa seguendo gli insegnamenti della Bibbia».\nMediagraf – che ha ovviamente collaborato alla stampa dei materiali cartacei del Festival Biblico – omaggerà anche tutto il pubblico della manifestazione con due speciali segnalibro illustrati dalla vicentina Alice Walczer Baldinazzo. «Valorizzare i giovani artisti» – conclude fra Capitanio – «è una delle nostre attenzioni al futuro sentendo il dovere di dialogare e coinvolgere sempre più le giovani generazioni».


sollevazione: MODERN MONEY THEORY/BARNARD: UN'ANALISI CRITICA\n(...) Dirò subito che il libro Il più grande crimine è scritto in modo presuntuoso, da un presuntuoso che presume di aver capito quello che gli ha detto il mentore che si è andato a cercare con il lanternino nel lontano Michigan, ma ci ha capito ben poco.\nPer buona parte del libro la lettura è fastidiosa, a volte è proprio insopportabile. Al contrario le tesi di Wray sono tutt’altro che peregrine, ma evidentemente Randall Wray non conosce l’italiano e non si è reso conto di quali mani stiano trattando il suo pensiero. L’inizio del libro ne suggerisce immediatamente la collocazione nel filone dei complottisti, dal quale, notoriamente, sono ben distante. Sono convinto, infatti, che non ci sia un piano organizzato da un gruppo specifico di persone per distruggere il mondo, ma che si tratti piuttosto di quel “piano del capitale” di cui Raniero Panzieri e l’operaismo hanno diffusamente analizzato la natura, come peraltro, su un piano diverso ha fatto Jacques Camatte, e che è cosa ben diversa dal complotto che si evince da questa frase del libro di Barnard: «Fu letteralmente deciso a tavolino, e ci sono riusciti: nomi e cognomi, date e fatti, nelle righe che seguono».\nSe l’esordio è infelice, nella pagina successiva il mal di mare aumenta, quando il nostro riferisce della sua ricerca di “autorevolezza” per capire la questione del signoraggio [ci ripromettiamo di tornare presto sulla questione del signoraggio, Ndr] poiché chi ne parla è “un gruppo assortito di avvocati, medici, traders, giuristi, internettiani non meglio qualificati e/o imprecisati affaristi, insomma, tutto meno che economisti e monetaristi” privo di qualunque credenziale. Può darsi che sia così, anche se Barnard dimentica (ma forse non lo sa) che Marx e Lenin erano avvocati entrambi e, malgrado ciò, qualcosina di nuovo in economia hanno scritto. In tempi più recenti, l’avvocato Strauss Kahn è divenuto Presidente del FMI, così come è avvocato cassazionista anche Emanuele Emanuele, Presidente della Fondazione Roma e professore di scienze delle finanze alla Sapienza. Insomma, il metro di giudizio del Barnard si traduce in un pre-giudizio da lavanderia, e mi perdonino le lavandaie che non meritano certo un simile accostamento.\nPoche righe dopo, il nostro sembra riprendersi, quando dice che Willem Buiter, noto economista della London School of Economics, su sua specifica richiesta gli dichiarò, giustamente, che «Chiunque veda nel signoraggio bancario un complotto, è un orso decerebrato», il che però, fa decisamente a cazzotti con la tesi complottista dell’esordio.\nRandall Wray è un professore di una università del Michigan che sostiene che lo Stato può garantire la piena occupazione operando come datore di lavoro di ultima istanza. La tesi è interessante, ma non è proprio una novità: in fondo, lo Stato sovietico un lavoro lo garantiva comunque a tutti anche se la centralizzazione comportava l’oppressione delle libertà individuali e quel clima di cupa tristezza che gravava su tutto l’universo sovietico.\nL’altro punto interessante del modello di Wray è che lo Stato può spendere in deficit tutto quello che gli serve, ovviamente se la spesa è indirizzata verso attività produttive.\nIn pratica si tratta del medesimo concetto che sta alla base dell’economia dell’abbondanza, ma con alcune differenze significative. La prima è che un modello centralista incontra innumerevoli difficoltà di ordine politico e sociale. Inoltre non si capisce per quale ragione la spesa debba essere effettuata per raggiungere la piena occupazione, sembra un sistema più vicino alla servitù della gleba di Diocleziano che ad una società libera. D’altra parte se l’ottica è centralista, è difficile pensare in termini di libertà. Com’è noto, preferisco che la spesa sia indirizzata a garantire la vita dei cittadini, come diritto che è legato al montante degli investimenti da un algoritmo ben definito. E all’obiezione che molti fanno che senza la costrizione della necessità di vivere non si lavora e non si produce nulla, rispondo che preferisco un fannullone libero ad un produttore schiavo.\nA parte queste considerazioni, certamente non esaurienti su un argomento che merita ben altri approfondimenti, ciò che non trovo nell’analisi di Wray è una critica del debito, che anzi viene assunto in modo acritico a motore del suo sistema. Lo Stato può indebitarsi all’infinito, perché il debito, come poi riferisce Barnard è ricchezza dei cittadini. L’unico limite all’indebitamento è l’inflazione e allora lo Stato deve rallentare la creazione di denaro. In questo modo, però, si finisce lo stesso nelle mani dei ricchi che, dopo aver cumulato enormi fortune grazie agli interessi, e aver tenuto bassa la circolazione monetaria, possono accelerarla all’improvviso per creare inflazione. Questa situazione costringe lo Stato a rallentare la creazione di moneta e questo genera impoverimento nella popolazione, poiché il sistema finirebbe in stagflazione, come accadeva negli anni settanta, anche senza uno specifico piano del capitale. A quel punto chi ha i soldi in mano può egualmente compiere il grande crimine di appropriarsi di enormi ricchezze materiali a pochi soldi.\nPer uscire dall’economia del debito, com’è noto sostengo la necessità di introdurre il tasso negativo, in modo da scoraggiare l’accumulazione monetaria, eliminare gli interessi attivi e con essi la rendita finanziaria, ed ottenere un potente strumento contro l’inflazione indotta dalla spesa a deficit. Non sto a ripetere le mie tesi che scrivo ormai da quindici anni, e quindi vi rimando ai miei libri.\n«I cittadini degli Stati a moneta sovrana non sono mai chiamati a ripagare alcun debito pubblico, e le tasse non sono mai servite a ciò. Gli Stati a moneta sovrana, poi, non devono mai onorare quel debito, neppure quando è detenuto dalle Banche Centrali, nulla li costringe a farlo, anzi, proprio non lo fanno, per cui s’infrange il teorema secondo cui essi sarebbero oggi schiavi delle Banche Centrali, e noi assieme ad essi».\n«Inoltre, il debito dello Stato a moneta sovrana non è mai un problema economico rilevante, infatti esso non viene mai ripagato, cioè i titoli di Stato a livello generale (aggregato) non giungono mai a maturazione. Dunque, per concludere, le banche non possono mai direttamente creare denaro nuovo, e fra l’altro la riserva frazionaria in sé non esiste. Essa fu un errore di teoria economica della fine degli anni ’60, che è rimasto per inerzia su qualche libro di testo, ma che oggi è saldamente riconosciuto come pratica bancaria inesistente».\nSignor Barnard, ma che dice? Che orribile pasticcio, che confusione!\nCosa c’entrano i rapporti tra banche e Stati a moneta sovrana con la riserva frazionaria di cui peraltro afferma con decisione l’inesistenza? Perché mai lo Stato dovrebbe emettere titoli di debito e non stampare denaro direttamente? Così non si capisce nulla. E come sarebbe a dire che la riserva frazionaria non esiste?\nA prescindere dal fatto che la riserva è un obbligo di legge, imposto tra gli altri dall’art. 4 del Regolamento della Banca Centrale Europea, visto che Barnard ha bisogno di padri nobili e affidabili, questo è ciò che dice Maurice Allais nel suo libro “La Crise mondiale d’aujourd’hui” in merito alla riserva frazionaria:\n«Au total, le mécanisme du crédit aboutit à une création de monnaie ex nihilo par de simples jeux d’écriture. Reposant essentiellement sur la couverture fractionnaire des dépôts, il est fondamentalement instable». Ricordo che Maurice Allais, recentemente scomparso, è stato insignito del premio Nobel per l’economia.\nÈ falso che le Banche centrali si approprino di tutta la moneta creata per nasconderla nei paradisi fiscali, poiché il meccanismo di appropriazione riguarda gli interessi. È falso pure che stampando una banconota la banca centrale si appropri della differenza tra il costo della banconota e il nominale. È anche falsa la distinzione, tra moneta “reale” e moneta “virtuale”, che ha senso forse solo per le monete metalliche, ma solo nella misura in cui queste sono rappresentative del prezzo della merce da cui sono composte.\nQualche tempo fa il prezzo del rame era salito al punto che una moneta di un centesimo di euro, dato il suo peso, aveva un prezzo maggiore del nominale. Di conseguenza qualcuno pensò di farne incetta per fonderle e rivenderle come rame guadagnandoci sopra. Ma stiamo parlando di quisquilie che nell’economia moderna, in cui la quasi totalità del denaro è virtualizzata, sono del tutto irrilevanti.\nCon un po’ di fatica si capisce quello che Barnard dice a proposito della creazione sul debito del denaro da parte delle banche commerciali. Tuttavia, per lui questo fatto è irrilevante, poiché quando il mutuatario ripaga il debito, questo viene cancellato, tranne gli interessi che però rappresentano “lo stipendio” della banca. Oh, oh, ma come sarebbe a dire? Le centinaia di miliardi che il debito complessivo (Stato, famiglie, imprese) è costretto a pagare ogni anno, sarebbero uno stipendiuccio?\nIn Italia il debito complessivo ammonta a 3,15 volte il PIL e quindi a circa 4.800 miliardi. Ad un tasso del 5% gli interessi su questo debito comportano un trasferimento di ricchezza di circa 240 miliardi. E questo sarebbe irrilevante? Non è questa, forse, l’essenza della rendita finanziaria? E non è forse, la rendita il problema? Viene il dubbio che tutta la confusione che impregna lo scritto di Barnard non stia lì per caso, ma proprio per nascondere il problema.\nE veniamo alla natura della moneta.\nA parte il linguaggio un po’ confusionario che fa parte dello stile del personaggio, nulla quaestio, se non che l’affermazione che il denaro è aria fritta è evidentemente fuorviante. Questa storia del denaro aria fritta è ripetuta più volte in tutto il testo. Serve per dire che il denaro non ha alcun “valore” in sé, ma anche che esiste un denaro “aria fritta” e un denaro “reale”, il che è davvero fuorviante. Inoltre, nel testo c’è un totale appiattimento della prospettiva storica, per cui non si capisce per quale ragione nel 1944 e nel 1971 le banche hanno vietato di convertire in oro le banconote. A parte che le due date in questione indicano cose diverse, se non si spiega come nascono le banconote è difficile capire qualcosa. E se volete togliervi un po’ di confusione dalla testa in merito a questo argomento vi consiglio di leggere il mio saggio Un’altra moneta.\nInsomma, sembra che il mal di mare che ci era venuto alla lettura delle pagine precedenti stia passando, quando ci si imbatte in quest’altra perla:\n«Ovviamente, col meccanismo degli interessi si generano altri codici sia per la banca che per i c/c di A e del concessionario, ma questo di nuovo non è una ricchezza reale, sono solo codici astratti che possono o non possono essere un bene al netto (se la banca è in passivo anche gli interessi scompaiono)».\nCome sarebbe a dire che gli interessi possono o non possono essere un bene al netto? Ma che vuol dire? Oddio, di nuovo il mal di mare, riecco che spunta fuori la distinzione tra denaro reale e denaro virtuale. E che vuol dire poi che se la banca è in passivo gli interessi scompaiono? È ovvio che se un soggetto ha un passivo, quello che incassa non produce utili ma la copertura della perdita, almeno nello stato patrimoniale. Prova a far scomparire gli interessi che si incassano dal bilancio e vedi poi cosa ne pensa la Guardia di Finanza. Dio, che confusione!\nMa le cose peggiori arrivano ora. Barnard sostiene che il monopolio dello Stato sulla moneta dipende dal fatto che con questa moneta possiamo pagare le tasse, e che se non ci fosse…. «Pensateci bene: se non ci fosse questo sistema, chi mai lavorerebbe per il settore pubblico, cioè statale? Pochissimi. Perché i privati potrebbero inventarsi altre monete in concorrenza con quelle dello Stato, e in virtù dei maggiori profitti promettere poi maggiori vantaggi ai cittadini, per cui quasi nessuno finirebbe a lavorare per il settore pubblico e lo Stato medesimo cesserebbe di esistere. Sarebbe il trionfo dei signorotti locali in stile feudale, cioè nascerebbero veri e propri Stati privati con monete private entro lo Stato. Un caos».\nSono stanco e siamo solo a pagina sedici. Ma l’avete voluto voi. Nel resto del libro il nostro eroe continua con il suo linguaggio farraginoso e confusionario a raccontare cose vere e ben note, per le quali non c’era alcun bisogno di andare dall’altra parte dell’oceano per scoprirle, e nascondere il vero problema, quello degli interessi e della rendita finanziaria. Che come in tutto il libro, passa per una cosa naturale, quasi banale, come in questa frase a pagina 19: «L’unico reale profitto della FED sui titoli di Stato sono gli interessi». Ma va? E allora che succede? E che volete che succeda se gli interessi sono irrilevanti?\nE poi aggiunge: «La BC, proprio in virtù del fatto che in questo caso può inventarsi il denaro, ha facoltà di accreditare tutte le riserve bancarie che vuole, e questo di conseguenza permette al governo di spendere quanto vuole, creando ricchezza fra i cittadini e aziende».\nInsomma, spiegata così sembra che è la spesa dello Stato che crea ricchezza, qualunque spesa dello Stato, e non il lavoro dei cittadini e delle imprese. Quindi anche la spesa per le Maserati al Ministero della Difesa o quelle per i sollazzi di qualche buontempone membro della casta. Sarà mica che si deve trattare di una spesa per opere pubbliche o per investimenti? La spesa crea ricchezza perché consente quel lavoro. E quindi, dato che dobbiamo essere grati ai nostri governanti che ci consentono di lavorare per pagare tutte le tasse allo Stato e per mantenerli nel lusso e nei privilegi, oltre alle tasse dobbiamo pagare gli interessi, che sono lo stipendiuccio delle banche. Capito? E zitti voi che non capite niente di economia perché siete avvocati, medici, ristoratori, infermieri, ragionieri poco ragionevoli, spazzini, ingegneri non ingegnosi e per lo più nullafacenti e buontemponi. A tenervi in riga ci pensa lui che sa tutto per definizione e sa come fare. In fondo non ha fatto una cosa diversa da Solone che lasciò Atene per andare in Egitto, l’America di allora a cercare la fonte delle leggi giuste da dare alla città. Peccato che non è Solone.\nLa spiegazione da pagina 26 in poi di come funziona il meccanismo di creazione di moneta delle banche è geniale. Perché non ha l’obiettivo di spiegare il meccanismo, ma solo di far vedere che gli interessi che prendono le banche non sono un problema, al punto che le banche sono povere e sostanzialmente fallite. La cosa che non si capisce leggendo la brillante e confusissima spiegazione del nostro, è per quale ragione dobbiamo avere come intermediario una banca per un lavoro che, così come è spiegato, potrebbe benissimo fare un computer praticamente a costo zero. Insomma, nel suo tentativo di far scomparire gli interessi, alla fine fa scomparire anche le banche! Arriviamo così alla spiegazione di come il debito diventi un problema nei paesi che hanno ceduto la loro sovranità monetaria come è accaduto nella Unione europea. Tutto vero, lo sappiamo tutti e da tempo.\nIl grande crimine è questo, che qualcuno aveva preparato il golpe che ha condotto i paesi dell’Unione Europea al fallimento, per l’impossibilità degli Stati e pure della BCE di stampare moneta come fa la FED, la Banca del Giappone o quella d’Inghilterra. E l’obiettivo del golpe è quello di comprare tutto quello che si può comprare a prezzi stracciati e soprattutto indurre in schiavitù milioni di lavoratori costretti a lavori da fame. Mentre se lo Stato può stampare tutto il denaro che vuole il problema non si pone e si vive tutti felici e contenti. Davvero? Non mi pare che sessanta milioni di poveri americani siano tutti felici e contenti anche se la FED stampa quattrini, e dal 2007 ne ha stampati in quantità industriali. E nemmeno in Giappone o in Inghilterra. Forse c’è qualcosa che non funziona anche in questi sistemi, o no? Perché l’Italia fino al 2002 aveva la sovranità monetaria e poteva stampare tutta la moneta che voleva però non mi sembra affatto che navigassimo nell’oro, anzi passavamo da una crisi all’altra sempre peggio, sempre più giù. Si sapeva che la struttura dell’euro aveva questa ed altre debolezze. Diversi economisti e anche qualche avvocato l’hanno scritto nei loro libri sin da quando è stato sottoscritto il Trattato di Maastricht. Ma non è solo questa la fonte dei nostri guai e di quelli del mondo.\n* Fonte: Domenico De Simone\nEtichette: banche, capitalismo, crisi, economia, finanza, MMT. Barnard, moneta\nCondivido in massima parte le ovvie critiche allo scritto di P.Barnard. Però un'affermazione mi trova in disaccordo, ed è una questione di non poco conto dal punto di vista interpretativo, prima che sostanziale. L'affermazione è "È falso pure che stampando una banconota la banca centrale si appropri della differenza tra il costo della banconota e il nominale." A rigor di logica è, al contrario, vero che "stampando una banconota la banca centrale si appropria della differenza tra il costo della banconota e il nominale". Anche i libri contabili della BC lo confermano indirettamente, considerando patrimonio netto tutti gli strumenti finanziari acquistati emettendo banconote. Per spiegarlo ai più dico sempre che "la BC si patrimonializza (anche) emettendo banconote fiat". L'unica obiezione a questa lettura potrebbe essere l'eventuale rientro alla BC di banconote in cambio di asset finanziari, e la conseguente distruzione delle banconote rientrate. Se qualcuno mi darà prova che ciò sia mai avvenuto, allora, e solo allora potrò ricredermi sulla truffa dell'emissione di banconote a debito della BC. Il tutto assume un significato truffaldino in relazione all'identificazione della BC in quanto entità economica, prima che istituzionale. E qui si apre la storia infinita di cosa sia la BC odierna nel mondo occidentale. Istituto di diritto pubblico non vuol certo dire che il patrimonio finanziario della BC appartenga allo Stato. Al contrario, il divorzio tra Tesoro e BC segna proprio questa cruciale distinzione. Se non si fa luce su questo punto, poi il seguito del debunker sulle "bufale dei signoraggisti" resterà sempre avvolto da sospetta ambiguità.\nRileggerò con cura e maggiore attenzione. Una cosa non mi piace nello scritto di De Simone, come pure nel pamphlet di Barnard: il tono di supponenza al limite dell'offesa.\nUn tono rivolto a una singola persona nel Caso del post di De Simone, e ad una vasta e indefinita platea di "grulli" in quello di Barnard.\nHo una formazione scientifica, e sono quindi abituato a discutere e a riconoscere i miei errori, come quelli degli altri. Con toni, però, molto peno sterilmente polemici di quanto accade troppo spesso nelle discussioni tra umanisti (filosofi, avvocati, letterati etc). E' quindi soprattutto agli "umanisti" che mi rivolgo, per chiedere: perché non ci date un taglio e non cominciate ad essere più cortesi nelle discussioni?\nTutti abbiamo, prima o poi, sbagliato, e, se non è ancora accaduto, siate certi che accadrà. Chi è senza "peccato" scagli la prima pietra... De Simone e/o Barnard sono senza "peccato"?\nLe tesi complottiste sono semplicemente ridicole. A me pare, al contrario, che le grandi menti del capitalismo non sappiano che pesci pijare di fronte al marasma generato dalle sue contraddizioni.\nE' evidente che siamo di fronte ad un cambio di veste politica, in termini bordighiani-cervettiani, l'involucro politico del capitalismo negli ultimi anni(la democrazia) è in crisi profonda. Questo però non significa che c'è un complotto di qualche setta oscura per un dominio plutocratico del mondo. Al contrario da questa crisi potranno emergere sia regimi autoritari sia rivoluzioni popolari; probabilmente succederanno entrambe le cose, in paesi diversi\nRagazzi se a uno non piace la MMT ci sta. chissenefrega. Tanto sempre di keynes si parla. Nulla di rivoluzionario ma almeno smonta le balle dei liberisti e di chi fa terrorismo sul debito pubblico. Anche se rimane il rispetto da portare a Barnard che con il suo " piu grande crimine"che almeno ha fornito strumenti per leggere l' attuale crisi europea ( ormai da due anni a questa parte si è verificata ogni cosa predetta ) cosa che con la semplice equazione signoraggista " BC private che prestano soldi agli stati indebitandoli all' infinto, questo è il debito pubblico" non avrebbe fatto capire nulla e ancora in rete infatti ci sono una massa di caproni che mischiano tutto e non capiscono nulla. E fortuna che l' Italia ha pochi mesi per salvarsi... questa è la preparazione? Come si fa a citare Domenico De Simone che di economia non capisce una cippa? Cioè prima fate la sacrosanta mossa di sposare la causa nazionale a sfondo socialista e non reazionario ( tanto da fare articoli in cui ci si distingue dalla situazione ungherese ) e poi andate a citare un tipico esempio di calderone complottista come de simone, come ad esempio quando avete citato auriti? Ragazzi qui non è questione di urlare " al fascista" il punto è che questi di economia non ci capiscono proprio niente ( e poi indirettamente le loro tesi vengono sposate dagli ambienti che tanto ripudiate). Si tratta di metodo, non di antifascismo.\n"La denuncia dell’assurdità criminale delle politiche liberiste e del piano del capitale, per quanto confusa è sacrosanta. Ma tutta la confusione, gli svarioni concettuali, gli esercizi di arroganza e di presunzione di cui è impregnato il testo finiscono per renderla poco credibile."\nlo stesso può valere benissimo anche per il tuo post, altrettanto presuntuoso, arrogante.\nSe voi chiamate "analisi critica" questo sproloquio di chiacchiere disinformate, siamo veramente alla frutta. Questo è un articolo a dir poco incommentabile.\n"Cosa c’entrano i rapporti tra banche e Stati a moneta sovrana con la riserva frazionaria di cui peraltro afferma con decisione l’inesistenza? Perché mai lo Stato dovrebbe emettere titoli di debito e non stampare denaro direttamente? Così non si capisce nulla. E come sarebbe a dire che la riserva frazionaria non esiste?"\nCioè, ma questo tizio non si è neanche letto i testi di Wray, Lavoie, Moore, e tutti gli altri che spiegano queste cose (da anni!, roba degli anni '80 se non prima), ma scrive una critica della MMT?\nIo non voglio fare polemiche con voi, ma spero che qualcuno lo faccia al posto mio, perchè a me questa roba mi fa proprio incazzare: il più grande crimine è stato pubblicato a settembre nel 2010. E' passato più di un anno, e questa è la prima volta che ne parlate, e per di più con delle argomentazioni di un livello da far cascare le braccia. Dopo un anno questo è quello che siete in grado di produrre.\nMa va bene, come volete. Se questo è il grado di attenzione e di interesse che secondo voi merita la MMT, allora ne prendo atto.\nSu questo sito si trova spazio per parlare delle teorie di Auriti ma non per riflettere su teorie economiche sviluppate da decenni di ricerca accademica post-keynesiana. Cioè, rendetevi conto...\n8 gennaio 2012 00:05\ncari miei rivoluzionari democratici così partite davvero male!!!\n8 gennaio 2012 00:28\nNon capisco sinceramente questo negazionismo a priori sulle teorie del complotto. Se è vero che alcune siano delle bufale conclamate è altrettanto vero che il complotto è sempre esistito ed esiste ancor più oggi in un mondo dominato dalla finanza che detta le agende ai rispettivi governi conducendoli spesso a guerre mascherate da democratizzazioni col solo scopo di impadronirsi delle risorse energetiche e finanziarie. In questo post l'autore si presenta come uno che non crede al complotto e fa capire che quelli che lo fanno sono poco intelligenti. Io penso che sia lui un ingenuo. Pensate anche voi che quello che è successo in Libia sia stato un complotto vero? e quello che sta succedendo in Siria forse non lo è? E quanti altri centinaia di esempi potremmo trovare solo in epoca moderna in america latina, asia e africa. Allora questi complotti esistono mentre quando si parla del complotto che mira a distruggere milioni di lavoratori e cittadini europei a favore degli interessi di un elite finanziaria che in questo modo si arricchirà a dismisura (perchè questo dice barnard e non le sciocchezze che ho letto su questo post scritto palesemente per screditare un pensiero che sta riscuotendo un discreto successo tra la gente e sta risvegliando qualche coscienza sopita) diventando competitiva nei paesi emergenti allora ecco che la parola complotto diventa improvvisamente una idiozia per allocchi. così la pensate dunque? beh allora chiariteci quali sono per voi i complotti veri e quelli falsi così ognuno poi saprà con chi ha che fare.\n8 gennaio 2012 00:56\nEravamo sicuri che la pubblicazione di questo pezzo del De Simone avrebbe suscitato proteste. E' vero che esso contiene alcuni errori, e anche che lo stile rivela una certa supponenza. Avremmo pubblicato anche pezzi di Barnard, se non fosse che lui non ha bisogno che gli facciamo eco, data la potenza di fuoco che ha acquisito nel mondo internettaro (in quello reale è un'altra musica).\nAbbiamo detto a premessa che con questo pezzo "diamo inizio alle danze", nel senso che vorremmo capire a far capire di più la MMT, e quindi anche le critiche.\nDiremo la nostra a tempo debito cioè quando saremo sicuri di non dire sciocchezze, visto che se la teoria economica è ardua materia, quella monetaria lo è ancor di più.\nDi sicuro è che se non ci ha mai convinto il keynesismo, figuriamoci se ci convince la sua versione fondamentalista —la barnardiana "gallina dalle uova d'oro.\nQuindi via al dibattito, consapevoli come siamo che in questo campo minato, molte sono le panzane che circolano. E qualche rischio potremo correrlo anche noi.\nAccogliamo invece la sollecitazione degli amici di Eco della Rete, per cui, per quel che è possibile, va tentato un dibattito scevro da scomuniche aprioristiche.\n8 gennaio 2012 12:53\nMi pare che la questione sia non tanto la MMT quanto la versione divulgata da Barnard in modo veramente pessimo. Ben venga perciò l'evento promosso dallo stesso Barnard con gli esponenti di questa teoria, che m'interessa più per gli spunti analitici che per le "soluzioni" di politica monetaria prospettate, allo stesso modo della cosiddetta scuola austriaca.\nSe ci fornirà strumenti validi di analisi tanto meglio. Se invece la cosa si risolverà in un coinvolgimento emotivo pseudo-razionale, che ha tanta presa sui fans di Barnard, resterà il rumore di fondo che è. La contrapposizione complottisti-bufalisti è un di cui di questo inutile rumore di fondo, del quale oggi ne faremmo volentieri a meno.\nP.S. per questo nel mio primo commento (già postato su CDC spazio utenti) mi sono limitato ad un dettaglio tecnico.\n8 gennaio 2012 19:49\n@ anonimo 07 gennaio 2012 13:59\nrispetto a Barnard?\nma se ogni suo articolo che leggevo (LEGGEVO) era un continuo turpiloquio di insulti al lettore! ma vada all'inferno come dice. io detesto arroganti, prepotenti, supponenti e deficienti!\nma che bello criticare chi tenta di fare qualcosa ,oggi occorre alzare il culo e fare , e barnard sarà anche un pò stronzo ma ha capito che è giunto il momento di agire poi una teoria monetaria si aggiusta si può rivedere, ma è qualcosa di concreto da cntrapporre al sistema attuale governato da parassiti inutili e senza futuro...come le chiacchere inutili .\n8 gennaio 2012 23:11\n«I cittadini degli Stati a moneta sovrana non sono mai chiamati a ripagare alcun debito pubblico, e le tasse non sono mai servite a ciò. Gli Stati a moneta sovrana, poi, non devono mai onorare quel debito, neppure quando è detenuto dalle Banche Centrali, nulla li costringe a farlo, anzi, proprio non lo fanno, per cui s’infrange il teorema secondo cui essi sarebbero oggi schiavi delle Banche Centrali, e noi assieme ad essi». [Barnard]\n"Infatti, i 90 e passa miliardi all’anno che lo Stato paga di interessi sul debito vengono tutti accreditati sui conti dei cittadini che si arricchiscono così. Che i titoli del debito pubblico siano moneta lo si sa da tempo immemore, ma quello che Barnard dimentica è che gli interessi su questo debito sono un modo di distribuzione che premia i ricchi e genera gravi squilibri nella società, al punto che la maggioranza dei cittadini diventa sempre più povera e una risibile minoranza sempre più ricca. O non se n’è accorto, Barnard?" [De Simone] SARA' PERCHE' NOI LA MONETA SOVRANA NON L'ABBIAMO???\n9 gennaio 2012 05:40\n9 gennaio 2012 06:01\n«Mentre se lo Stato può stampare tutto il denaro che vuole il problema non si pone e si vive tutti felici e contenti. Davvero? Non mi pare che sessanta milioni di poveri americani siano tutti felici e contenti anche se la FED stampa quattrini, e dal 2007 ne ha stampati in quantità industriali. E nemmeno in Giappone o in Inghilterra. Forse c’è qualcosa che non funziona anche in questi sistemi, o no?»\nQuà la confusione pazzesca la fa De Simone, perchè LA FED NON È LO STATO.\nIl problema di tutti questi Stati con la loro fantomatica "moneta sovrana" è che quest'ultima viene creata dalle BC, che non sono lo Stato, che la emettono PRESTANDOLA ad interesse agli Stati.\nSono tutte MONETE DEBITO che di "sovrano" (termine con il quale si sottointende, sbagliando, "di proprietà dello Stato e da Esso creata") non hanno proprio nulla...\n«SARA' PERCHE' NOI LA MONETA SOVRANA NON L'ABBIAMO???»\nQuando avevamo la Lira, che secondo Barnard rientrerebbe nella casististica della "moneta sovrana", il problema del debito pubblico in crescita esponenziale e degli interessi esisteva lo stesso...\nPer tommy 81: se avessi letto il saggio di Barnard sapresti che una moneta per essere sovrana non deve essere solo la moneta dello stato ma inoltre deve essere sganciata dalle monete forti. Il boom del debito pubblico lo abbiamo avuto negli anni 80. e l' italia dal 79 al 92 era dentro lo sme, ossia il sistema che agganciava la lira al marco, per tanto non era una moneta sovrana. dal 2002 a sistituire lo sme c'è l' euro. approfondite:http://vocidallestero.blogspot.com/2011/05/il-debito-estero-come-strumento-di.html\n9 gennaio 2012 13:12\ne in ogni caso sarebbe anche una sovranità limitata una eventuale lira sotto i parametri dei trattati europei\nQuesto articolo non fa che confermare l’impressione che ricavo quando mi capita di trovare testi di Bernard in rete. La teoria Mmt appare:\n1) Dubbia sul piano della verità. In minoranza in ambito accademico pure tra gli economisti “eterodossi”, dal punto di vista dell’uomo comune le sue affermazioni appaiono quasi pazzesche: che lo Stato possa indebitarsi all’infinito, dare lavoro a tutti creando moneta dal nulla ecc. Non che ciò che sia controintuitivo sia perciostesso falso (vedi la fisica), ma ovviamente occorrono prove forti\n2) Inutile sul piano pratico. Non risulta che ne abbiano avuto bisogno Marx per analizzare le contraddizioni del capitalismo , né Lenin o Mao per fare la rivoluzione, né ai tempi i “no-global” per osteggiare la mondializzazione, né ora i numerosi intellettuali per proporre alternative all’austerità tedesca come strada per uscire dalla crisi finanziaria\n3) Omologa concettualmente al liberismo: ne è l’altra faccia della medaglia. La medaglia è la tecnocrazia, l’idea che l’economia sia una “scienza” e che quindi soltanto i tecnici (gli economisti) possano discuterne, e trovare la soluzione per risolvere il problema (magari formando un governo “tecnico”). L’economia così intesa è in realtà simile a una religione, è un’ideologia… La soluzione ai problemi economici è politica (scelta dei fini) e non tecnica (scelta dei mezzi)\n9 gennaio 2012 19:50\n«se avessi letto il saggio di Barnard»\nHo letto prima parte del saggio (fino a pagina 11), quella dove B. pretende di "confutare" i "signoraggisti" (termine generico nel quale butta dentro di tutto e di più senza nessuna distinzione) e la "teoria del complotto sul signoraggio".\nÈ già tanto che ho fatto lo sforzo di leggermi la prima parte dato che il saggio parte subito malissimo (concordo con De Simone su questo) con il paragrafo "Il metodo di questo lavoro" nel quale B. spiega appunto quali sono stati i criteri da lui utilizzati, criteri che sono al confine tra il ridicolo e il demenziale, come il fatto che ha escluso gli accademici Italiani dalla sua indagine(eliminando di default Auriti, tanto per dirne uno) con questa motivazione: "Scartai l’ipotesi di rivolgermi a un accademico italiano, semplicemente perché avrei speso più tempo a capire da quale corrente politica e/o massonica era appoggiato che a intervistarlo."\nSe le premesse sono ridicole, il resto non può che esserne la conseguenza.\nIl metodo, le premesse, sono le fondamenta di una tesi. Se sono ridicole e demenziali le fondamenta la tesi non potrà che esserne il riflesso.\nImmagino che tu invece non abbia mai letto niente di Auriti...\n«Il boom del debito pubblico lo abbiamo avuto negli anni 80»\nIl boom economico in Italia c'è stato perchè, come sempre dopo la guerra, c'era un paese da ricostruire e modernizzare e perchè la casta bancaria non aveva ancora tutto il potere che ha acquisito gradualmente negli anni seguenti a colpi di decreti e leggi varie coercitando i politici a concedergli magiore "autonomia", poteri e favori.\nCon gli anni 70'/80' esplode l'informatizzazione e, parallelamente, la finanza di rapina, che sfruttando le potenzialità del sistema telematico, la velocità dei computer e paradisi fiscali, comincia a crescere ed ad evolversi fino a diventare completamente fuori controllo e influenzando irrimediabilmente l'economia reale.\nTi consiglio la lettura di "Soldi", di Robert Denis, dove viene raccontata tale evoluzione e deregolamentazione, rivelando il funzionamento del sistema di clearing internazionale che ha permesso tutto questo.\nche facciamo, ritorniamo alla demonizzazione dell'interesse di poundiana memoria?\nil problema non è l'interesse nè la rendita, per vari motivi.\n1) da 15 anni in quasi tutto il mondo la rendita non esiste, in quanto gli interessi sono talmente bassi da essere inferiori all'inflazione. quindi è già in opera la tua geniale soluzione dell'interesse negativo, e secondo me è proprio questo a creare problemi, perchè con gli interessi negativi conviene indebitarsi! troppo credito, troppo consumo, troppa festa!\ne poco risparmio e poco investimento vero.\n2) oggi i veri possessori del "capitale" e percettori di "rendite" sono... i lavoratori-risparmiatori! stati, imprese, sono tutti indebitati! non è più una societa "capitalista" (in cui si arricchisce chi ha il capitale) ma una società DEBITISTA in cui si arricchisce chi ha un capitale negativo (debiti), chi usa capitale altrui.\n3) il capitale è produttivo (al limite possiamo dibattere sulla sua accumulazione originaria e sulla sua distribuzione, ma qui non interessa) e come qualsiasi fattore produttivo deve essere REMUMERATO se no si rifiuta di lavorare e/o emigra.\n9 gennaio 2012 22:11\nDi Auriti abbiamo visto tutti i video e letto i libri. Teoria interessante, affascinante quanto si vuole per chi si approccia a questo tema ma dal punto di vista pratico ( ce la prendiamo con il padre eterno se l' emissione di moneta non funzionano come intendono i signoraggisti?) inutile in quanto a parte che è un fatto oggettivo che non esiste che gli stati si sono auto ingabbiati con delle banche centrali nazionali private che prestano ad essi i soldi e si prendono indietro tutto più gli interessi con la conseguenza che lo stato tassa all' infito i cittadini per ripagarlo. Non ci vuole Paolo Barnard ( che nel saggio smonta tranquillamente la questione ) per capirlo. Vorrebbe dire che i debiti pubblici aumentino continuamente e sempre linearmente ( e non è così) e inoltre questa chiave di lettura smonta qualsiasi tipo di riflessione geopolitica o ad esempio di lettura dell' attuale crisi europea. Non si possono sostenere entrambe, a meno di non essere schizofrenici. Di movimenti che sostengono il primo metodo ce ne sono tanti e siccome la prospettiva di questo è un' altra non si capisce perché dovrebbero mettere al primo posto la questione "complotto del signoraggio".\nE comunque Barnard o non Barnard tu ponevi le domanda sulla moneta sovrana e sul debito pubblico italiano. Ti è stato detto quando la moneta è sovrana e ti è stato proposto un articolo che ti descrive come l' Italia abbia man mano smantellato la propria sovranità monetaria e quando e perché il debito è diventato un problema anche perché in sé per sé in debito pubblico NON è un problema anche se piace dirlo a chi vorrebbe tutto privatizzato.\nBarnad non smonta proprio niente.\nIo dico che tu di Auriti, ammesso che abbia letto davvero qualcosa, non lo hai compreso, se no non diresti che Barnard lo "smonta", come non lo "smontano" tutti quelli che continuano a ripetere compulsivamente, come fa B., la questione del bilancio a pari della BC...\nNon capisco chi afferma "i complotti ci sono sempre stati"...\nOk, i complotti ci sono sempre stati, ma questi non erano e non saranno mai di tipo universale, dato che la realtà è un oggetto che non può essere plasmato dal soggettivismo attivo di pochi plutocratici.\nPer dirla in parole povere: il complotto era quello di uccidere Giulio Cesare, non quello di programmare le invasioni barbariche; il complotto è quello che fa cadere Berlusconi, non quello di programmare a tavolino la crisi del capitalismo...\nnon raccontiamoci PALLE\n(A)nticomplottist(A): non si poteva esporre in maniera più chiara e con esempio più calzante la fallacia dei ragionamenti dei "complottisti".\n11 gennaio 2012 00:53\n«E comunque Barnard o non Barnard tu ponevi le domanda sulla moneta sovrana e sul debito pubblico italiano»\nNo, io non ho posto nessuna domanda sulla "moneta sovrana".\nHo invece affermato che è un concetto ridicolo che non trova nessun riscontro con la realtà dei fatti.\n«(A)nticomplottist(A): non si poteva esporre in maniera più chiara e con esempio più calzante la fallacia dei ragionamenti dei "complottisti".»\n«il complotto era quello di uccidere Giulio Cesare»\nNon vedo nessuna differenza tra questa situazione presa come esempio di "fatto certo e reale" e l'eventualità che la lobby dei banchieri (composta anch'essa di persone reali che perseguono interessi personali reali) possa aver pianificato di impossessarsi della sovranità monetaria degli Stati sovrani attraverso il controllo del sistema di emissione. -_-\nLa seconda situazione non mi sembra per niente meno realistica o meno pratica della prima e neppure vedo alcuna ragione logico/razionale valida per crederlo.\n11 gennaio 2012 01:15\n11 gennaio 2012 01:17\n11 gennaio 2012 01:22\nSalviamo la democrazia:\n«è un fatto oggettivo che non esiste che gli stati si sono auto ingabbiati con delle banche centrali nazionali private che prestano ad essi i soldi e si prendono indietro tutto più gli interessi con la conseguenza che lo stato tassa all'infinito i cittadini per ripagarlo.\nSarà un fatto oggettivo per te e per tutti quelli con il cervello infarcito di idiozie come la "moneta sovrana", il "debito pubblica ricchezza dei cittadini" e altre simile corbellerie...\n«Vorrebbe dire che i debiti pubblici aumentino continuamente e sempre linearmente»\nContinuamente sì, "linearmente" lo hai aggiunto gratuitamente te.\n«inoltre questa chiave di lettura smonta qualsiasi tipo di riflessione geopolitica»\n«anche perché in sé per sé in debito pubblico NON è un problema»\n11 gennaio 2012 10:37\ncos'è contabilmente il debito pubblico?\n13 gennaio 2012 16:24\nÈ la truffa con la quale gli strozzini ci tengono tutti per i coglioni.\nE per favore: non dirmi che tu mi hai chiesto cosa sia "contabilmente".\nNon ho voglio di perdere tempo con i fanatici Barnardiani o con i debunker.\n"Capite qual è il presupposto ideologico, peraltro pure fasullo, del nostro eroe? Lo statalismo centralista di cui era già impregnato il progetto di Randall Wray. Perfetto tutto torna. Se non fosse per il fatto che si tratterebbe di tornare indietro di una cinquantina d’anni, verso forme di aggregazione sociale che hanno già causato un paio di guerre mondiali e innumerevoli guerre locali. E che il centralismo statale non sembra facilmente applicabile in un mondo che sta imparando forme di democrazia diretta e soprattutto di comunicazione e di scambio della cultura e delle informazioni che creano coscienza. Che puzza di vecchiume!"\nEcco qua!!!Indipendentemente dalla validita' della MMT traspare da parte di De Simone l'idea per cui questo,il nostro e' comunque il "miglior mondo possibile" e non va cambiato MAI,l'ideologica "riduzione" del novecento a secolo dei dittatori e delle guerre mondiali dal quale emendarsi PER SEMPRE!Nonostante lo schifo del presente!!!De Simone preferisce la dittatura finanziaria dei banchieri internazionali!!!Significa che lui in questa societa' guadagna bene!Ma non per tutti e' cosi'!\n15 gennaio 2012 10:19\nSe l'olocausto perpetrato da Adolf Hitler con lo sterminio di sei milioni di ebrei caratterizzò il suo regime con un'aberrante mostruosità o come una sbalorditiva incarnazione del male, quale sorta di categoria teorica bisognerebbe utilizzare per definire i vari governi degli Stati Uniti che hanno seminato morte in modo analogo, se non maggiore?\nPeccato che il nostro autore non formuli a sé stesso questa domanda, perché qualunque risposta avrebbe messo in discussione la fede nordamericana che garantisce che gli Stati Uniti siano una democrazia. Addirittura l'incarnazione perfetta della "democrazia" in questo pianeta...I milioni di vittime sono stati semplicemente cancellati del registro ufficiale del governo e, peggio ancora, dalla memoria del paese nordamericano, mantenuto impudicamente nell'ignoranza o sottomesso alle interessate tergiversazioni informative. Come lugubremente ripeteva il criminale dittatore argentino Jorge R. Videla alle angosciate richieste dei parenti della repressione, anche per Barack Obama le vittime delle guerre statunitensi “non esistono", "sono sparite", "non ci sono"...\nFr@ncesco CH scrive:\n1 febbraio 2012 17:24\nS E M B R A UNA FAVOLA, MA E' SOLO E C O N O M I A\nLo STATO, la sovranità, la moneta.\nSull'isola di FALCONIA vivevano 2 famiglie. Una possedeva una mucca, l’altra 10 galline. La ricchezza annuale dell’intera Falconia era costituita da una mucca, dieci galline, 1000 litri di latte e 500 uova (la produzione). Le due famiglie si scambiavano uova con latte, e cosi vissero per anni.\nLa ricchezza complessiva di Falconia ovviamente restava invariata, anno dopo anno: sempre 1 mucca, 10 galline, 1000 litri di latte e 500 uova.\n1 febbraio 2012 17:27\nIntorno a Falconia girovagavano dei pirati, che avevano in mente di saccheggiare l’isola. Le due famiglie così fondarono lo STATO, a cui attribuirono la SOVRANITA’, e ciascuna di esse scelse uno dei propri membri, che andarono così a costituire lo Stato.\nAllo Stato fu attribuito dalle famiglie un compito preciso: usare la sovranità, cioè il potere di decidere e attuare qualsiasi cosa fosse necessaria per migliorare la vita su Falconia. Lo STATO aveva quindi la sovranità, così inventò una cosa che prima su Falconia non c’era: la MONETA SOVRANA.\nErano dei pezzi di carta su cui lo Stato scriveva “Io Ti Devo”.\nLo STATO stabilì che su Falconia quei pezzi di carta dovevano essere obbligatoriamente accettati come pagamento nelle transazioni dei beni. Per obbligare tutti a utilizzarli, lo stato inventò le TASSE.\nLe TASSE erano dei pezzetti di ricchezza che ogni anno ciascuna delle due famiglie avrebbe dovuto versare allo Stato, e che lo Stato accettava solo se venivano pagate usando la SOVRANA (La famiglia non avrebbe potuto pagare le tasse usando delle uova, in pratica).\nCosì lo STATO iniziò la sua attività. Stampò 100 SOVRANE, su ciascuna scrisse “Io Ti Devo 1”e con quelle pagò delle persone, commissionando loro la costruzione di un porto e delle mura intorno all’isola. Lo Stato creò questa moneta dal nulla, a DEFICIT.\nPrima non le aveva, letteralmente PRIMA le inventò e POI le spese. Non avendole prese in prestito da alcuno, non si indebitò con alcuno, se non con se stesso.\nTutti su Falconia avevano necessità della SOVRANA, per pagare le merci e le tasse, quindi le persone accettarono in pagamento dallo Stato la moneta, e costruirono le mura e il porto. Incassarono e spesero le Sovrane, che iniziarono a circolare come mezzo di pagamento.\nUna volta realizzate le mura, le famiglie non avevano più la necessità di fare la vedetta contro i pirati. Impiegarono il tempo e le energie risparmiate per studiare l’ingegneria navale e costruire una nave, con cui iniziarono a commerciare per mare una parte del latte e delle uova.\nTutto questo accadde nell’arco di un anno. Alla fine dell’anno, le ricchezze fisiche di Falconia erano così costituite da: una mucca, dieci galline, 1000 litri di latte, 500 uova, una muraglia, UN PORTO, UNA NAVE. C’erano anche 100 SOVRANE, che erano ricchezza per i cittadini che le possedevano, e debito dello Stato. I cittadini inoltre avevano imparato l’ingegneria navale.\nIn un anno lo STATO, spendendo a DEFICIT la propria MONETA SOVRANA, aveva AUMENTATO LA RICCHEZZA DI FALCONIA.\nIl suo “debito” non era un vero debito, perché lo aveva verso sé stesso. Infatti cos’è che lo Stato si impegnava a dare ai cittadini, scrivendo “Io Ti Devo” su quei pezzi di carta? Si impegnava a riconoscere loro il pagamento delle tasse che avrebbero effettuato usando la SOVRANA.\nForse lo Stato può sembrare un tiranno, e in parte lo era, ma i cittadini erano soddisfatti: lo avevano creato “tiranno” per stare meglio, e la cosa aveva funzionato. Erano stati loro a decidere che a tal fine lo STATO dovesse avere la SOVRANITA’. C’erano le tasse da pagare, è vero, ma tutti erano diventati un po’più ricchi, di una ricchezza che prima non c’era, e anche dopo aver pagato le tasse i cittadini continuavano ad essere più benestanti rispetto alla loro situazione di partenza.\nC’era qualcuno che si opponeva a questo sistema, e che riteneva che lo Stato avrebbe dovuto comportarsi “come un buon padre di famiglia”: spendere solo ciò che guadagnava tassando. Questo qualcuno non capiva (o fingeva di non capire) che\n2) Se lo Stato avesse speso solo ciò che aveva prelevato con le tasse, sarebbe finita la sua ragione di esistere: non avrebbe più potuto creare ricchezza per tutti. Avrebbe prelevato 100 e speso 100, per cui tutto sarebbe rimasto uguale. Ma lo Stato, ricordiamo, era stato creato di falconiani per migliorare il benessere della collettività.\nQuesto qualcuno non capiva che la spesa a deficit dello STATO aumentava il benessere e la ricchezza dei cittadini. O forse questo qualcuno avrebbe preferito dei cittadini più deboli e ricattabili, meno forti di quello che erano diventati i cittadini di Falconia.\nSenonché un giorno alcune delle persone che governavano lo Stato di Pollonia Maior parlarono con dei loro amici, che vivevano sull’isola di AVVOLTOIA. Questi miravano a impossessarsi delle ricchezze costruite nell’arcipelago di Pollonia con la spesa a deficit dei due stati negli anni precedenti.\nAllora si accordarono in questo modo: alcuni governanti di Pollonia Maior e Pollonia Minor, che prima di governare avevano lavorato per anni al soldo di AVVOLTOIA, si misero d’accordo tra di loro e seguendo il suggerimento di Avvoltoia RINUNCIARONO alla SOVRANITA’ MONETARIA. Pollonia d’ora in avanti non avrebbe più potuto stampare i suoi “Io Ti Devo” autonomamente.\nDecisero che Pollonia avrebbe dovuto prendere la sua moneta in prestito da Avvoltoia, (che avrebbe lei creato la moneta dal nulla, curando di non crearne troppa) pagando un tasso di interesse.\nChiamarono questa moneta, che non era proprietà di nessuno, NEURO.\nInoltre decisero che le scelte più importanti per ciascuna delle due isole dell'arcipelago di Pollonia non si sarebbero più prese vicino alla gente, che avrebbe potuto capire quello che accadeva, ma sarebbero state prese su un’altra isola, più lontana: BRUSSELIA.\nI mercanti di Avvoltoia mandarono persone di loro fiducia a vivere su Brusselia, così che potessero controllare da vicino quello che succedeva quando venivano prese le decisioni importanti, che poi venivano trasmesse a Pollonia Maior e Pollonia Minor, che le avrebbero applicate.\nE la popolazione che viveva nell’arcipelago di Pollonia? Restava, per quei governanti che avevano progettato tutto questo, la parte più difficile: convincere gli abitanti che tutto questo era stato fatto per il bene della gente.\nAllora su Pollonia i governanti amici di Avvoltoia raccontarono che lo Stato avrebbe dovuto essere come un buon padre di famiglia, non spendere più di quello che incassava.\nD’altronde, spiegavano, fino ad ora avete vissuto al di sopra delle vostre possibilità, vi siete indebitati, non potete indebitare così i vostri figli. Lo Stato avrebbe dovuto fare “un passo indietro”, c’erano tanti privati che avrebbero potuto sostituirlo in tante cose.\nDissero agli abitanti che per chi andava da un’isola all’altra dell’arcipelago ci sarebbe stato il vantaggio di non dover cambiare più una moneta con l’altra. La gente era un po’ perplessa, e non capiva bene cosa sarebbe accaduto in futuro. Si limitò a dire: “speriamo che vada tutto bene”.\nD’altronde quei governanti si presentavano in modo molto rassicurante, dicevano di essere amici del popolo, e il popolo diede loro fiducia.\nE così Pollonia Minor iniziò a vivere senza più la SOVRANA. Lo Stato non poteva più creare la sua moneta, per cui prima tassava, e poi spendeva. Prelevava 100 Neuri, e ne spendeva 100: aveva il “pareggio di bilancio”, ma ovviamente non creava ricchezza, lasciava le cose esattamente come stavano prima.\nOgni volta che, per costruire qualcosa di nuovo, gli occorrevano dei Neuri in più, non poteva fare come si faceva prima, quando lo Stato si indebitava con se stesso spendendo a deficit.\nQuando servivano Neuri, Pollonia Minor dovette iniziare a prenderli a prestito dai mercanti di Avvoltoia, e per ogni 100 Neuri presi in prestito doveva renderne 5 in più ai mercanti, il TASSO DI INTERESSE.\nInoltre, a fine prestito, il deficit era diventato un debito vero.\nDopo un po’, questi interessi iniziarono a cumularsi, quindi lo Stato iniziò a tassare per 105 e spendere per 100. Chiamò quei 5 “avanzo di bilancio”, e fece dei grandi annunci per spiegare che era un’ottima cosa, ma in realtà quei 5 neuri (che bastavano appena a pagare gli interessi) erano RICCHEZZA SOTTRATTA AI CITTADINI, che iniziarono a impoverirsi.\nLe imprese, dissanguate dalle tasse, chiudevano. Aumentò il numero dei disoccupati, che per sopravvivere iniziarono ad accettare condizioni di lavoro da schiavi. Molti iniziarono a rubare e rapinare. Ma finalmente avevano le liberalizzazioni: potevano risparmiare sulla bolletta del telefono (chi poteva continuare a permetterselo).\nQuando divennero forti le difficoltà nel pagare le tasse, lo Stato continuò a chiedere altri Neuri a debito ai mercanti di Avvoltoia per pagare i debiti più vecchi che già doveva agli stessi mercanti.\nI mercanti di Avvoltoia si accorsero di questo, e iniziarono a chiedere un tasso di interesse ancora più alto, perché avevano paura di non riavere indietro i loro soldi. Pollonia infatti non poteva più stampare i soldi di cui aveva bisogno, doveva recuperarli con le tasse o prenderne altri a prestito. Non aveva più la “ability to pay”(capacità di saldare i suoi debiti), dunque sarebbe potuta diventare insolvente.\nCosì, in cambio del rischio che correvano, i mercanti per 100 Neuri prestati e da rendere in 10 anni, ne chiedevano indietro 170, 180.\nDopo poco tempo Pollonia finì strangolata, e così i governanti (che avevano progettato tutto) fecero partire la “fase 2”: spiegarono che il debito doveva assolutamente essere ripagato, e che quindi sarebbe stato necessario per Pollonia Minor VENDERE I BENI PUBBLICI, ossia le più grosse ricchezze reali costruite negli anni della spesa a deficit fatta con moneta sovrana: i muri e i porti, per esempio.\nMa i mercanti non volevano diventare proprietari dei beni, a loro bastava diventarne i gestori. In cambio di un piccolo taglio sui debiti che Pollonia doveva loro, acquisirono il diritto di gestire il porto, e imposero ai cittadini di Pollonia Minor un pedaggio salatissimo per ogni ingresso nel porto.\nLa proprietà del porto la lasciarono allo Stato di Pollonia Minor, che si sarebbe poi dovuto indebitare nel caso fossero serviti dei Neuri per ripararne qualche pezzo.\n1 febbraio 2012 17:31\nLa storia di Falconia e dell’arcipelago di Pollonia finisce qui, per ora.\nPotete cambiare i nomi a piacimento. Ad esempio, potete chiamare “Falconia” con molti nomi: Svizzera, Norvegia, USA, Gran Bretagna, Giappone, Cina, Russia. Avreste potuto chiamarla anche “Italia”, fino a qualche anno fa.\nRandall Wray, padre della Modern Money Theory: “Quando un governo a sovranità monetaria emette un debito crea un bene per il settore privato senza nessuna contropartita o responsabilità del settore privato. Quindi il risultato dei debiti emessi dal Governo crea un bene per il settore privato. Il debito privato è un debito ma i debiti del governo sono benessere per il settore privato.”\n27 febbraio 2012 17:37\n"Insomma, spiegata così sembra che è la spesa dello Stato che crea ricchezza, qualunque spesa dello Stato, e non il lavoro dei cittadini e delle imprese. Quindi anche la spesa per le Maserati al Ministero della Difesa o quelle per i sollazzi di qualche buontempone membro della casta. Sarà mica che si deve trattare di una spesa per opere pubbliche o per investimenti? La spesa crea ricchezza perché consente quel lavoro"\nMi permetto di dedurre da questo passaggio che lei non ha capito molto del discorso.\nLa MMT propone esattamente che lo Stato debba investire in attività produttive e creazione di lavoro utile alla società, dove ovviamente le definizioni di "produttive" e "utili" non possono che essere date dal governo di quella società.\nMigliore il governo, migliore la sua politica economica.\nMMT vuole fornire uno STRUMENTO alla società per affrancarsi dalla schiavitù del debito.\nL'eliminazione della leva finanziaria è ovviamente un passo auspicabile, ma successivo: si deve procedere per gradi, non si può cancellare un potere consolidatosi lungo secoli da un giorno all'altro.\nQuesto è FISIOLOGICO, im cambiamenti devono essere graduali come lo sono stati quelli del turbocapitalismo.\nL'urgenza oggi è fermare il mostro prima che sia troppo tardi, e la MMT va in tal senso.. poi si può decidere come sviluppare il discorso.


Tuta Intera Danza a Pantaloncino Metalizzata Alegra - Move Dancewear®\nTuta Intera Danza a Pantaloncino Metalizzata Alegra 39,50€\nhttps://www.movedancewear.com/it/tuta-intera-danza-a-pantaloncino-metalizzata-alegra-p3827/ 3827 Tuta Intera Danza a Pantaloncino Metalizzata Alegra https://www.movedancewear.com/images/al/ALLU0235_DT_MRO.jpg EUR_IT_standard EUR 39.5 39.5\nInStock /Body Danza Una bellissima tuta con pantaloncini corti e spalline spesse in tessuto metallizzato della collezione Alegra. Perfetto per la danza, ginnastica, costumi di carnevale e base costume! Con cuciture in vista su entrambi i lati, girocollo. Disponibile in un’ampia gamma di colori, ideale per ogni completo! girocollo cuciture su entrambi i lati spalline spesse N.B.: Non possiamo garantire massima opacità perchè dipende dalla scelta del colore. Ti consigliamo capi del colore della tua pelle come base. Alegra NeroRosa ChiaroRosa ScuroRosso CiliegiaOroGrigio ScuroMarineViolaRossoBlu RoyalArgentoVerde Female