Selezioni Nazionali: il giro si chiude con la scelta della Russia 🇷🇺 | Pagina 3 | Eurovision Song Contest 2020 | Home Page - realityhouse.it\nHome PageIN ARRIVOEurovision Song Contest 2020Selezioni Nazionali: il giro si chi…\nPer il momento il 90% delle canzoni è tremendo, però non parliamo troppo presto perché lo scorso anno eravamo nella stessa situazione.\nL'edizione migliorò grazie alle scelte interne di Cipro/Grecia/Paesi Bassi/Svizzera/Malta/Armenia/Azerbaijan, quindi direi di aspettare\nInoltre probabilmente qualche canzone crescerà sicuramente con gli ascolti da qui a maggio.\nOra devo recuperare un po' tutto, specialmente il Melodifestivalen\nMa ho già visto qualcosina di Dotter e sono così , e poi queen Anna in finale\n🇮🇸 🇮🇸 🇮🇸 UPDATE ISLANDA 🇮🇸 🇮🇸 🇮🇸\nSiamo esattamente a meno dieci giorni dalla finale del Söngvakeppnin 2020, che penso di poter dire con assoluta certezza essersi caratterizzata come la migliore nella storia quindicennale di questa selezione\nIn corsa rimangono cinque proposte, ma la notizia vera e propria è che in queste ultime ore sembra stare montando proprio in Islanda la vera e propria guerra santa di questa stagione di finali nazionali: l'anno scorso era successo in Romania con Bella Santiago vs. Laura Bretan (vinse poi Ester Peony in circostanze particolari e mai del tutto chiarite), quest'anno sta accadendo proprio qua con lo scontro fra Iva con Oculis Videre e Daði Freyr & Gagnamagnið con Think About Things.\nLa prima è emersa fin da subito come la favorita degli eurofan per una serie di concause ed ha generato un entusiasmo al limite dell'immotivato (nel senso che c'è chi l'ha definita la nuova Enya e chi si è spinto a dichiarare che il pezzo potrebbe vincere l'Eurovision ad occhi chiusi; nel sondaggio di Wiwibloggs ha vinto la palma di preferita degli utenti con il 58% delle preferenze); il secondo, già conosciuto nella bolla eurovisiva per il secondo posto raccolto dietro Svala nel 2017 con Is This Love?, è partito molto in sordina ma sta diventando virale proprio in queste ore grazie all'endorsement di diverse personalità mainstream dello spettacolo (Rylan Clark-Neal, India Willoughby, RUSSELL CROWE).\nSe poi l'interesse attorno alla proposta di Iva si era raffreddato dopo l'annuncio di RÚV riguardo all'intenzione dell'interprete e del suo team di portare il brano tradotto in inglese nella serata finale, è notizia proprio di queste ore che le voci incontrollate in merito a un suo ravvedimento erano veritiere e che Iva canterà effettivamente in islandese durante la sua esibizione di sabato 29. Rimarrà in islandese anche il brano dei DIMMA (ma non esisteva una versione alternativa) mentre porteranno la versione tradotta appunto Daði Freyr, il duetto delle due hostess Ísold & Helga e la ripescata dalla giuria Nína Dagbjört.\nE voi, da che parte vi schierate nello scontro del decennio? E chi credete rappresenterà l'Islanda a Rotterdam?\nLa line-up completa della finale:\n1. Ísold & Helga, Meet Me Halfway\nMusica: Birgir Steinn Stefánsson, Ragnar Már Jónsson\nTesto: Birgir Steinn Stefánsson, Ragnar Már Jónsson, Stefán Hilmarsson\n2. Daði Freyr & Gagnamagnið, Think About Things\nMusica e testo: Daði Freyr Pétursson\n3. Nína Dagbjört, Echo\nMusica: Þórhallur Halldórsson, Sanna Martinez\nTesto: Þórhallur Halldórsson, Christoph Baer, Donal Ryan, Sanna Martinez\n4. Íva, Oculis Videre (Vedere con gli occhi)\nMusica e testo: Íva Marín Adrichem, Richard Cameron\n5. DIMMA, Almyrkvi (Eclissi totale)\nMusica: DIMMA (Stefán Jakobsson, Ingó Geirdal, Silli Geirdal, Egill Örn Rafnsson)\n23 febbraio, 2020 - 0:21\nSabato interlocutorio con sole due scelte e altri due show eliminatori (il Portogallo ancora in corso mentre scrivo). Prima del vero e proprio Super Saturday di sabato prossimo avremo la Polonia domani, le presentazioni di Germania e UK giovedì e la Bielorussia venerdì\nDopo il ritiro forzato del 2019, l'Ucraina è tornata in gara con la stessa formula dell'anno scorso ovvero la finale nazionale Yevrobachennia, Natsionalny Vidbir organizzata non già dall'affiliato EBU UA:PBC ma dal broadcaster commerciale STB.\nDue concessioni rispetto alla scorsa edizione: sostituzione in giuria di Jamala con Tina Karol (rappresentante ucraina nel 2006) e del produttore Yevhen Filatov con l'altro produttore Vitaliy Drozdov, nonché divieto TASSATIVO di prendere parte alla competizione a tutti gli artisti che si fossero mai recati in Russia.\nLa gara si disputava sulla distanza delle tre puntate: due semifinali che hanno ridotto i 16 aspiranti a 6 e una finalissima. A scegliere il vincitore una combinazione 50/50 di giuria (AKA i summenzionati Tina Karol e Vitaliy Drozdov assieme ad Andriy Danilko, ovvero l'uomo dietro il personaggio di Verka Serduchka) e televoto.\nLa finale doveva tecnicamente configurarsi fra Maryna Krut' in arte Krut' e il duo Tvorchi, ma alla fine è successo tutt'altro: primo posto di giurie e televoto per il gruppo Go_A e vittoria piena per loro (prima volta nella storia del Vidbir che il vincitore mette d'accordo entrambe le componenti). Al secondo posto si piazza Andrei Hayat in arte KHAYAT con Call For Love, mentre al terzo si classifica appunto Krut' con il brano 99.\nA rappresentare l'Ucraina a Rotterdam saranno quindi i Go_A, gruppo originario di Kiev e composto dalla cantante Kateryna Pavlenko, dal polistrumentista Taras Shevchenko, dal corista Igor Didenchuk e dal chitarrista Ivan Grigoryak. La canzone si intitola Solovey (Usignolo) ed è scritta e composta da Pavlenko e Shevchenko.\nIn programma per stasera era anche la finale di EMA 2020, in diretta dallo Studio 1 di RTV Slovenija a Lubiana. In gara erano 12 brani, due dei quali uscivano dal concorso per artisti emergenti EMA FREŠ che non è riuscito a smuovere particolarmente i cuori degli eurofan (ma lo stesso si poteva dire degli altri dieci). In tutto questo il vero e unico mattatore della serata è stato il presentatore Klemen Slakonja, che prima ha finto di farsi male mentre suonava Arcade per poi rientrare sul palco con diversi tipi di infortuni, poi si è esibito in un PAZZESCO medley pre-registrato in stile Tale e quale show di tutte le canzoni rappresentanti della Slovenia nella storia dell'Eurovision.\n@KlemenSlakonja was everything 👑 #EMA2020 #Eurovision #Slovenia pic.twitter.com/VTzzbbwsQX\nAlla fine ha vinto Ana Soklič, di cui non si sa ne età, né luogo di nascita, né alcun interessante dettaglio della sua biografia tranne che ha partecipato alla prima e unica edizione di X Faktor Slovenija (2012) classificandosi quinta. La canzone si chiama Voda (Acqua), è scritta da Ana stessa assieme a Bojan Simončič e Žiga Pirnat e non è un pezzo etnico con percussioni come quello bulgaro del 2007, ma una ballatona strappacuore in lingua. In superfinale Ana ha battuto la favorita della vigilia, Lina Kuduzović (già terza allo Junior Eurovision Song Contest 2014) con Man Like U, per 5 035 voti a 4 369.\n23 febbraio, 2020 - 16:42\nNon ho mai parlato della Polonia perché non hanno fatto niente per far sì che si parlasse di loro: all'ultimo hanno organizzato una finale nazionale tramite il loro talent show Szansa na Sukces, con 21 aspiranti che sono stati ridotti a 3 in un giro di semifinali dove cantavano solo cover (rispettivamente a tema ABBA, Eurovision e Beatles )\nIn finale i tre superstiti hanno presentato l'ennesima cover (stavolta di canzoni vincitrici dell'Eurovision) e un inedito. La cosa più interessante è che c'era in gara anche Albert Černý, AKA il frontman dei Lake Malawi (rappresentanti della Repubblica Ceca all'Eurovision 2019), con un brano scritto assieme a JOWST (rappresentante norvegese nel 2017), Cesár Sampson (3° per l'Austria all'Eurovision 2018) e Lasse Piirainen dei Norma John (rappresentanti finlandesi nel 2017). Se siete curiosi no, non ha vinto, si è fermato al secondo posto sia per la giuria sia per il voto del pubblico via SMS.\nA rappresentare la Polonia all'Eurovision sarà Alicja Szemplińska, 17enne di Ciechanów, fresca vincitrice della decima edizione di The Voice of Poland. La canzone si intitola Empires ed è una ballad vecchia e stantia scritta da Patryk Kumór, Dominic Buczkowski-Wojtaszek, Laurell Barker e Frazer Mac.\nSe riconoscete i nomi non c'è nulla di strano: Kumór ha scritto Anyone I Want To Be e Superhero, le canzoni con cui la Polonia ha vinto le ultime due edizioni del Junior Eurovision. Buczkowski-Wojtaszek ha fatto lo stesso ma solo per Superhero, mentre Laurell Barker ha scritto tanto per il Melodifestivalen e per l'Eurovision in questi ultimi due/tre anni (soprattutto She Got Me di Luca Hänni, quarta classificata all'ESC 2019 per la Svizzera)\n24 febbraio, 2020 - 0:22\nun po' sorpreso che Go_a mi piacciano tanto visto che non ho mai digerito del tutto le Tullia l'anno scorso ma per ora rientra tra il meglio dell'anno per quanto non sia stato un Vidbir forte come i precedenti\nle altre due non le ho seguite ma ho recuperato solo i risultati e Klemens che è fantastico ho recuperato pure il suo video dove fa Melania\nin Polonia avevo sentito le altre due e devo dire che avrei preferito i Lake Malawi Empire tra tutte quelle di questo genere presentate quest'anno è quella che mi piace meno. una piccola delusione visto che le due vincitrici del jesc sono molto meglio. Apprezzo molto di più Voda per quanto debba risentirla meglio\n25 febbraio, 2020 - 17:20\nLa mia prima Top 14 di quest'anno:\n26 febbraio, 2020 - 19:36\nEccomi qui, non vedevo l'ora di commentare questa apertura della stagione eurovisiva!\nSono soltanto le prime 14 canzoni ma, stando a ciò di cui disponiamo, sembra delinearsi un'edizione piuttosto interlocutoria e impersonale: perfino un Portogallo 2018, ingiustamente bistrattato e rilegato ad ultima ruota del carro, quest'anno avrebbe avuto delle buone credenziali. Auspico che Azerbaigian, Bulgaria e Grecia sgancino delle bombette, perché ad oggi la situazione mi perplime.\nPromuovo a pieni voti soltanto la Lituania, che propone non solo il brano più incisivo della propria storia eurovisiva, ma anche all'interno del genere indie. Quelle sonorità ipnotiche appoggiate su una voce autorevole della scuola depechemodiana, creano una commistione uditiva gradevole. Tutto sommato salvo anche il Belgio: sì, ci si aspettava di più dopo l'ottima Romantic e considerato anche il background di Alex Callier, nonché le hit che ha saputo collezionare in decenni diversi di vita della band, ma in tempi di magra come questi non posso non abbracciare una canzone come Release me, forse troppo trip hop per l'Eurovision e, in particolare, per la semifinale in cui è stata collocata, ma a me basta che facciano un figurone e, ovviamente, faranno parte della mia playlist indipendentemente dall'accoglienza che riceveranno.\nL'Albania solitamente non intercetta i miei gusti (con sporadiche eccezioni, vedi Jonida), quest'anno torna sulla ballatona senza guizzi che si risolve in un vuoto esercizio di stile. La canzone non possiede nulla e quell'assolo di violino non basta a renderla memorabile, avrei preferito di gran lunga Era Rusi al suo posto.\nLa Repubblica Ceca continua a deludermi con queste canzonette, questa sorta di Sean Paul low cost probabilmente ravviverà Rotterdam inserita tra una nenia e l'altra, non metto in dubbio che ci sia bisogno di canzoni come questa in una lineup così cospicua, ma il mio sogno proibito consiste nel vedere Barbora Mochowa su quel palco prima o poi ed entrambe le volte aveva una canzone sufficientemente on point.\nHo recuperato anche The Next Star for Eurovision e francamente avrei evitato l'avanzamento di Eden Alene (brava, ma ennesimo vocione tanto esteso quanto già ascoltato), a scatola chiusa avrei puntato su una cantante dai colori più opachi e accattivanti, come Ella Lee Lahav. Spero che la canzone non sia in linea con le aspettative a questo punto, che per Israele partono piuttosto tiepide.\nNon male Montaigne per l'Australia, la canzone è oppressiva al punto giusto grazie anche all'apporto certosino delle coriste, e la messa in scena, se rivista come penso accadrà, può rivelarsi meno casuale e più performante per la canzone stessa, che necessita come l'aria di uno staging caratterizzato da un concept più emblematico. La canzone, ripeto, non mi fa strappare i capelli, seppur c'è qualcosa da smussare, ma non è nemmeno malvagia. Per mio gusto l'irriverente vena punk di Jaguar Jonze avrebbe avuto qualcosa in più da dire. Considerando però la minaccia del ritorno di Dami Im, so già che rimpiangerò Montaigne l'anno prossimo, quindi posso provare a entrarci in empatia fin quando non è troppo tardi.\nStendo un velo pietoso su Norvegia, Slovenia e Polonia (e il guaio è che, a differenza dell'Albania, non riesco nemmeno a pescare qualcosa di meglio dai rispettivi cucuzzari). Parabola più che discendente per le ultime due, considerando le perle che ci avevano propinato nel 2019, quanto alla Norvegia, che ha realizzato le cose formalmente in grande per poi non avere di fatto nulla a livello di sostanza, non posso che constatare quanto abbia investito energie considerevoli in risorse di fatto stantie e inefficaci. Attention puzza tanto di Danimarca 2017 e suppongo che anche il percorso sarà analogo.\nL'Ucraina, complessivamente, si è ritrovata il podio più avvincente tra tutte le selezioni finora portate a compimento, per quanto avrei promosso Katya Chilly in finale al posto di qualche evitabile filler. Della band vincitrice non mi lamento, la quota etnica mi sembra ben impiantata, rivedrei giusto alcuni passaggi a livello di pulizia vocale nelle note più acute della canzone, che le giurie potrebbero non perdonarle, ma la canzone c'è e meno male aggiungerei, è per proposte peculiari come questa che l'ESC ha ragione di esistere e di allargare i propri confini.\nLa Lettonia vedo che è già ultima per i bookmakers e la cosa non mi sorprende, ogni anno porta una canzone fatta e finita con i controfiocchi e puntualmente non viene capita: ancora non mi capacito di come i Triana Park e Laura Rizzotto siano state prese a torte in faccia; posso capire, al limite, l'esclusione dei Carousel, che hanno osato portare una smoky song di ostica assimilazione, ma questo paese grida ancora vendetta per le ingiuste stroncature collezionate nel corso degli anni. La firma di Aminata, la forte stage presence di Samanta Tina, un testo messo al servizio dell'empowerment femminile, una struttura musicale dinamica che culmina in un tripudio dupstep, sono ingredienti che, ben mescolati tra loro, sulla carta dovrebbero portare solo ad un consenso, non dico unanime, ma comunque considerevole. Eppure, per l'ennesima volta, vedere una donna confident, sicura di sé, dotata di un'autorevolezza di notevole caratura e padrona dei propri mezzi, produce solo scetticismo. Non mi capacito di come mezzo web stia schernendo la canzone per quel "I'm a composer", mettendo in secondo piano il valore compositivo della canzone e l'estro scenico con cui è stata confezionata.\nSono curioso di ascoltare il revamp dell'Armenia, la canzone è squisitamente urban con reminiscenze puttanpop, e si candida ad essere tra le mie guilty pleasure dell'edizione.\nTra le selezioni ancora in sospeso, rispondendo alla domanda di ge_aldrig_upp, tendenzialmente sono dalla parte di Daði Freyr & Gagnamagnið per l'Islanda, però con riserva, nel senso che ritenevo la canzone presentata tre anni fa più iconica di questa. Potrebbe a lungo andare rivelarsi una joke entry o, nella migliore delle ipotesi, occupare la quota "simpatia" come naturali eredi dei Lake Malawi. Fatto sta che preferirei che si riaffacciassero l'anno prossimo con una canzone più valida. L'avversaria, paradossalmente, è in continuità con gli Hatari: in un senso completamente diverso, la ritengo disturbante e può diventare insidiosa conoscendo l'ambiente eurovisivo, però al di là di qualche suggestione creata dal solo instrumental, la canzone non riesco a farmela piacere. In sintesi: se questa è la lotta del secolo delle selezioni nazionali della stagione eurovisiva 2020, è evidente che il livello medio di quest'edizione non sia poi così esaltante.\nE lo dico a ragion veduta, perché ho seguito anche la prima semifinale del Portogallo e le due dell'Estonia e non c'è nulla di promettente all'orizzonte. Strano per il primo, perché, da quanto è tornato in gara nel 2017, non mi ha mai deluso ma ci vorrà più di una rivisitazione portoghese di Edith Piaf per fare la differenza a Rotterdam. Per quanto riguarda il paese baltico è praticamente certa la qualificazione di Jaagup Tuisk, che ha voluto ispirarsi alla formula vincente di Duncan Laurence giocando col pathos emotivo, dosando però male tutti gli ingredienti e creando un mappazzone di scarsa entità. Io, con la premessa che comunque non ci sono canzoni forti o presunte tali, punterei piuttosto su una tra SHIRA e Anett x Fredi, più per le studio version delle rispettive canzoni, a dire il vero, che per le performance sul palco dell'Eesti Laul.\nAvete ascoltato le cinque canzoni con cui Roxen si gioca il già suo posto per la Romania? Gli eurofan sono pazzi per la latineggiante Cherry red e temo che l'epilogo sarà proprio questo. Ma diciamocelo, non abbiamo affatto bisogno di questa canzone, e Alcohol you sarebbe la scelta più ragionevole del lotto, se non altro veicolerebbe un qualcosa di distintivo, e non l'ennesima copia di mille riassunti.\nEdit: mi sono appena accorto di aver tralasciato le due big 5 annunciate. Questo elemento è più che esplicativo dell'opinione che ho di loro.\n27 febbraio, 2020 - 21:56\nIl Regno Unito era partito ancora nel 2019 con grandi proclami trionfalistici: non più finale nazionale ma una democraticissima selezione interna foraggiata dalla major BMG. Poi non si è saputo letteralmente più nulla fino a ieri, quando il brano è stato annunciato da Greg James al Breakfast Show di BBC Radio 1.\nA rappresentare l'Union Jack a Rotterdam sarà James Newman, 34 anni, di Settle (North Yorkshire); il brano si intitola My Last Breath ed è scritto da James stesso assieme a Iain James Farquharson, Ed Drewett e Adam Argyle.\nJames è fratello maggiore del più noto John, celebre per brani come Love Me Again (2013), hit in mezza Europa (Italia compresa) inserita anche nella colonna sonora di FIFA 14. Farquharson ha già preso parte all'Eurovision, vincendolo, nel 2011 per l'Azerbaijan come co-autore di Running Scared di Ell & Nikki; è tornato poi alla ribalta nel 2013 firmando Love Kills per il belga Roberto Bellarosa, poi dodicesimo. Drewett ha scritto per artisti del calibro di Little Mix, Jonas Blue, The Wanted, Olly Murs, Craig David e One Direction.\nA stretto giro segue la Germania, che presenterà in serata ma ha già subito il proverbiale leak nel primo pomeriggio di oggi. Anche per loro niente più finale nazionale, ma selezione interna con scelta demandata a un comitato interno ad ARD.\nIl brano proposto si intitola Violent Thing ed è cantato da Benjamin "Ben" Dolič, 22enne sloveno di Lubiana, già secondo classificato nell'ottava edizione di The Voice of Germany. Si tratta di un featuring con tale B-OK, che non è altri che Borislav Milanov - compositore e produttore bulgaro legato alla casa di produzione Symphonix Records, una delle forze più dominanti nell'Eurovision degli anni dieci, con all'attivo un secondo posto (Bulgaria 2017), un terzo (Austria 2018) e un quarto (Bulgaria 2016).\nLa canzone è scritta appunto da Milanov assieme a Peter St. James, Jimmy Thorén, Dag Lundberg e Martin Connor. Lundberg ha un background eurovisivo all'interno di Symphonix, nel senso che ha figurato assieme a Milanov fra gli autori di Bones (Equinox, Bulgaria 2018).\n27 febbraio, 2020 - 23:19\nEro prontissimo ad allungare la mia classifica verso il basso e invece mi ritrovo sorpreso. non considerando Diodato e l'olanda per ovvi motivi sono le migliori delle big 5. Certo è più per demerito altrui ma\nla sorpresa più grande è il Regno Unito. Non è un capolavoro, non stravolgerà alcuna classifica e non riporterà gli inglesi agli antichi fasti ma è rispettabile, decente, ascoltabile e non era per niente scontato. Forse la migliore proposta inglese degli ultimi tempi dopo Molly e Lucie? Li posso vedere anche scampare il fondo classifica\nla Germania per ora mi piace nonostante tra tutti i prodotti Simphonix forse è il più debole, vediamo se crescerà. In questo momento tra i big 5 la darei come quella che ha più possibilità di un buon risultato almeno in base al genere visto che per la maggior parte vediamo le conseguenze della vittoria di Duncan e dell'exploit di Tamara.\nneanche due settimane e ancora in attesa di un vincitore...\nOggi ho ascoltato per bene tutte le canzoni scelte e, come dico puntualmente ogni anno , mi sembra un'edizione deboluccia.\nObsessed dalla proposta Ucraina. Mixa una proposta più tradizionale (mi ha ricordato quelle queens delle Tulia) con una produzione super moderna.\nChe MESS gli Hooverphonic. Ho divorato Romantic durante l'estate di 2 anni fa, e ora si presentano con sta roba? Non è brutta, ma mi hanno proprio deluso.\nNon capisco l'hype spropositato per la Lituania, ma ok, è carina lo stesso, in finale quest'anno ci arrivano. Ma insomma, anche meno stracciarsi le vesti per così poco.\nLettonia e Armenia pzzsk. Serving puttanpop realness. All'inizio le trovavo tremende entrambe, o forse anche ora, però crescono un botto con gli ascolti.\nOk anche Norvegia e Albania. Due ballad "standard" ma ci stanno. Nessun guizzo particolare, ma si fanno ascoltare con piacere.\nSull'Australia ho emozioni contrastanti, canzone un po' basic, ma lei ha una voce interessante. Lo staging avrà un ruolo fondamentale\nSlovenia, Polonia, Regno Unito inutili.\nGermania e Repubblica Ceca hanno del potenziale, ma a me non convincono pienamente\nGli Spagnoli mi fanno tenerezza. Quest'anno ci credono tanto, ma la canzone è proprio innocua. Una proposta proprio trasparente.\nIl premio per la più cheap va per direttissima alla Francia. Ma che èèèè\nPassare da Amir, Alma, Madame Monsieur (e mettiamoci pure Bilal dai) a questo...\nComunque io senza parole per gli eurofan che ci piazzano quasi sempre in bottom 5 nelle loro classifiche, perché al momento Fai Rumore in mezzo a 'sta roba fa un figurone esagerato. E non lo dico solo perché sono Italiano, ma ora come ora abbiamo la canzone migliore.\nComunque nessuna mi ha dato il winner-feeling.\n@BlueBlau pazzesca la tua icon , io spero proprio in quella regina di Dotter\n28 febbraio, 2020 - 23:14\nLa selezione bielorussa Nationalnyi Otbor, già sul ciglio dell'orlo della cancellazione da qualche anno, è stata alla fine confermata anche per questo 2020. Le modalità d'ingaggio erano le solite, ma con qualche differenza sostanziale:\n- le iconiche audizioni online non più aperte a tutto il mondo ma ai soli cittadini bielorussi\n- 12 acts (invece di 10 ammessi) alla finalissima trasmessa in TV\n- l'orrendo meccanismo di voto con i giurati che si esprimevano in stile Zecchino d'Oro è stato sostituito da un più democratico split 50/50 fra giuria e televoto\nLa finalissima si è tenuta stasera presso lo studio televisivo "600 Metrov" a Minsk, con Evgeny Perlin e Helena Meraai (5° classificata allo Junior Eurovision 2017) alla conduzione. In giuria comparivano svariate stelle comete del panorama musicale bielorusso (Koldun, Zena), alcuni HoD di varie nazioni (Stig Karlsen, Tali Eshkoli, Joana Levieva-Sawyer) ma soprattutto, atteso quanto una cartella esattoriale di Equitalia, William Lee Adams di Wiwibloggs.\nI giurati hanno lanciato al primo posto Fire di tale Yan Yarosh (una sorta di Arcade in salsa bielorussa), relegando alle piazze d'onore il progetto VAL con Da vidna (una versione sfigata del pezzo lituano di quest'anno) e Anastasiya Malashkevich con Invisible (una cosa estremamente brutta e vecchia, che però aveva come punto d'interesse la presenza di Ylva e Linda Persson come coriste).\nIl televoto ha ribaltato la situazione, regalando il primo posto al gruppo CHAKRAS con La-ley-la (un gorgheggio lungo tre minuti), mentre i VAL si piazzavano al secondo posto e KeySi con Chili Pepper al terzo. Dalla somma delle due classifiche emergeva la vittoria dei VAL con 20 punti, seguiti da Yan Yarosh e dalle CHAKRAS a 18.\nRappresenterà quindi la Bielorussia a Rotterdam il gruppo VAL (Uladzislaŭ Paškievič, Valeryja Hrybusava) con il brano Da vidna (Fino all'alba), scritto e composto da loro stessi assieme a Mikita Najdzionaŭ. Si tratta della prima proposta in lingua bielorussia dal 2017, quando i Naviband portarono l'iconica Historyja majho žyccia (Storia della mia vita) classificandosi diciassettesimi a Kiev.\nQui l'esibizione live:\n29 febbraio, 2020 - 8:41\nVAL con Da vidna (una versione sfigata del pezzo lituano di quest'anno)\nSe non si ha niente da dire, meglio non dire niente?\n29 febbraio, 2020 - 11:45\nPerò è un po' vero che gareggiano nello stesso "ambito", se così vogliamo chiamare questo tipo di pop un po' alternativo ma radio-friendly. Fra le 19 proposte selezionate finora io mi sento di "incasellarle" nello stesso gruppo, e sarebbe così anche se ad esempio ce la facesse Think About Things in Islanda stasera (per quanto sia molto diversa per tipo di formazione e mood)\nOn Fire è un po' più votata verso l'elettronica, questa più sulla dance-finto-tropical, ma alla fine non sono sicuramente l'unico ad aver paragonato le due - tanto più che sono pure nella stessa semifinale e si toglieranno sicuro voti a vicenda (anzi, come è più probabile, la prima fagociterà la seconda)\n29 febbraio, 2020 - 13:56\nè la scelta migliore che avevano come selezione buona, soprattutto quest'anno abbiamo visto e vedremo di peggio ma nessuna mi pareva fosse veramente in grado di passare la semifinale. Le scelte migliori erano proprio Val e Chakras e tra le due ha vinto proprio quella che ha più possibilità di raccogliere qualcosa visto che difficilmente avrei visto le giurie puntare su la-ley-la.\nDevo ancora inquadrarla ben benino ma non mi dispiace e poi abbiamo un'inaspettata proposta in lingua, che è sempre un bene\n29 febbraio, 2020 - 19:19\nio mi sento di "incasellarle" nello stesso gruppo, e sarebbe così anche se ad esempio ce la facesse Think About Things in Islanda stasera\nCredo diventerebbe la mia top 3 provvisoria. A man can dream.\n1 marzo, 2020 - 13:10\nAnche questo Super Saturday è andato! Quattro nazioni (Estonia, Moldavia, Croazia, Islanda) hanno scelto il loro rappresentante mentre tre (Portogallo, Serbia, Svezia) hanno tenuto una puntata eliminatoria, per un totale di sei ore e mezza di spettacolo dal kick-off estone ai risultati portoghesi\nCon le quattro scelte di ieri sera arriviamo al giro di boa dell'edizione: finora hanno scelto 21 nazioni su 41, ma già altre tre ci aspettano entro stasera (Romania, Serbia, presentazione Grecia)\nHa scelto innanzitutto l'Estonia, giunta al suo climax con 12 finaliste uscite dopo due serate eliminatorie da una rosa di 24. La puntata finale della dodicesima edizione di Eesti Laul si è tenuta a Tallinn, come sempre nella familiare cornice della Saku Suurhall di Tallinn (già sede dell'Eurovision 2002), con Karl-Erik Taukar e Tõnis Niinemets alla conduzione. Il format era lo stesso a cui siamo stati abituati in questi ultimi anni: primo turno con split 50/50 fra una giuria internazionale di nove elementi e il televoto, poi superfinale a 3 giudicata al 100% dal pubblico estone.\nSulla carta il leitmotiv di questa selezione doveva essere lo scontro finale fra Jaagup Tuisk, 18enne cantautore al debutto nel mondo della musica, ed Uku Suviste, veterano dell’Eesti Laul e della musica estone. Fra i due, come già accaduto l’anno scorso con Stefan Airapetjan, si è inserita la proposta di Anett Kulbin e Frederik Küüts (Anett x Fredi), che con Write About Me hanno stravinto a sorpresa il voto della giuria. Al round finale hanno dunque avuto accesso queste tre proposte, lasciando Egert Milder e la sua Georgia (On My Mind) – dedicata ai trascorsi del cantante in Erasmus a Tbilisi – al quarto posto del classificone.\nLa superfinale ha sovvertito i pronostici della vigilia, premiando Uku Suviste per un distacco che dalle indiscrezioni dovrebbe assumere le dimensioni del plebiscito (si parla di oltre 33 000 voti raccolti, contro gli 8k di Jaagup e i 7k di Anett x Fredi). Se queste cifre fossero confermate si tratterebbe però del numero più basso di voti raccolti da quando è stata adottata questa formula (il 2015).\nVince dunque Uku Suviste, 37enne di Võru, con il brano What Love Is scritto e composto da lui stesso assieme a Sharon Vaughn, prodotto da Dimitris Kontopoulos e indirettamente finanziato da Philipp Kirkorov. Uku conquista il titolo dell’Eesti Laul alla terza partecipazione: nel 2017 si era fermato in semifinale, mentre l’anno scorso fu secondo con Pretty Little Liar (sempre prodotta dal dream team Kirkorov/Kontopoulos). La partnership con Kirkorov nasce dalla sua partecipazione a The Voice Russia, avvenuta nel 2018 e conclusasi con la sua eliminazione in semifinale.\nI moldavi avevano deciso di bypassare la loro storica finale nazionale O melodie pentru Europa, che anno dopo anno stava registrando nuovi record negativi di interesse – ma a metà dell’opera hanno cambiato idea e l’hanno semplicemente riproposta ingrandita e con un nuovo nome (Finala națională 2020). In gara c’erano ben 20 cantanti, dalle super celebs a gente che aveva registrato il brano nella propria cameretta (non scherzo). Lo spettacolo è andato in onda dai TRM Studios di Chișinău ed è durato oltre tre ore.\nNon c’è stata nessuna sorpresa rispetto alle previsioni dalla vigilia: a vincere è stata Natalia Gordienco (già rappresentante moldava nel 2006), che come Uku Suviste in Estonia era chiaramente spinta dal Dream Team di Kirkorov. Gordienco ha vinto sia il voto delle giurie (64 punti su un massimo di 84) sia il televoto, dove ha prevalso con un totale di 3 022 voti raccolti. Al secondo posto troviamo un’altra vecchia conoscenza ovvero Pasha Parfeny (11° all’Eurovision 2012 sempre per la Moldavia), mentre al terzo si classifica Maxim Zavidia che aggiunge una medaglia di bronzo all’argento del 2019 e al quinto posto del 2016.\nParfeny è secondo al televoto con 1 617 preferenze, Catarina Sandu terza con 824 e Zavidia quarto con 650: in linea di massima, il trend è positivo rispetto agli anni passati, dove si poteva andare sul podio con meno di 300 preferenze. In gara c’era anche Geta Burlacu – già rappresentante moldava nel 2008 – che però si è ritirata per motivi personali prima della finale. La cosa divertente è che ha comunque raccolto sette voti\nRappresenterà dunque la Moldavia a Rotterdam Natalia Gordienco, 32enne cantante pop di Chișinău, con il brano Prison scritto e composto da Philipp Kirkorov, Dimitris Kontopoulos e Sharon Vaughn. Come già detto, Gordienco torna all’Eurovision dopo ben 14 anni: aveva già partecipato assieme ad Arsenium degli O-Zone e al rapper Connect-R nel 2006, classificandosi al ventesimo posto in finale con il brano Loca (Pazza).\nLa Croazia ha riproposto anche quest’anno il DORA, storica finale nazionale che viveva quest’anno la sua ventunesima edizione. La location era la stessa del 2019 (il palazzetto dello sport Marino Cvetković di Opatija) e pure il meccanismo (split 50/50 fra giurie locali e televoto) e il numero di brani in gara (16). Era stata annunciata Netta Barzilai come ospite a sorpresa, ma ha preferito rimanere a casa per colpa del coronavirus.\nNon c’è granchè da dire sui brani perché anche quest’anno hanno scelto di rivelarli soltanto durante la finale, limitando l’hype al rilascio di inutili snippet da 30 secondi usciti giovedì sera a caso su un canale Facebook.\nA vincere è stato Damir Kedžo, 32enne cantante di Omišalj (Castelmuschio) super conosciuto in tutti i Balcani, con la ballata Divlji vjetre (Vento selvaggio) scritta e composta da Ante Pecotić. La vittoria di Kedžo è maturata tramite un secondo posto con le giurie e una vittoria al televoto; Mia Negovetić, prima per i giurati e seconda per il popolo croato, ha dovuto accontentarsi della piazza d’onore in quanto da regolamento i pareggi venivano sciolti in favore del miglior piazzato al televoto. Al terzo posto si è piazzata Indira Levak, ex voce solista dei Colonia anch’essi in gara (ottavi).\nArriviamo all’Islanda, che ha portato a casa un’altra edizione stupenda del Söngvakeppnin malgrado il proverbiale disfattismo dei fan di tutta Europa. La finale si è tenuta ieri sera, come da molti anni a questa parte presso il palazzetto dello sport Laugardalshöll a Reykjavik, con alla conduzione il confermatissimo trio del 2019 composto da Fannar Sveinsson, Benedikt Valsson e Björg Magnúsdóttir.\nLa formula era la stessa degli ultimi anni: primo turno con le cinque canzoni superstiti giudicate da una giuria internazionale di 10 membri e dal televoto, superfinale a 2 con le due più votate alla mercede del solo televoto (però con somma dei voti fra prima e seconda sessione). Come avevo già teasato due settimane fa, tutto sembrava apparecchiato per uno scontro a due tra la favorita degli eurofan (Iva) e quella del volgo (Daði Freyr og Gagnamagnið), anche se col passare dei giorni questi ultimi avevano recuperato terreno grazie all’endorsement di svariate personalità mainstream dello spettacolo (i maligni dicono foraggiate da Netflix, che ha firmato un contratto di finanziamento della partecipazione islandese per l'edizione in corso). Tutto questo non è stato possibile perché Iva ha salutato la competizione già al primo turno, superata dalla metal band DIMMA che settimana dopo settimana è cresciuta tantissimo e ha del tutto meritato l’approdo in superfinale. Assieme ad Iva si sono accomodate ai tavolini le ex hostess di Icelandair Ísold & Helga e la supermodella Nína Dagbjört, la cui cagnetta Birta è stata una delle star assolute della serata.\nIT'S TIME. RETRIEVE THE EMERGENCY CANINE. #12Stig #songvakeppnin pic.twitter.com/N36zFqLnbM\n— Pif Paf Blog (@ESCPifPaf) February 29, 2020\nLo scontro finale è stato ritardato di parecchio a causa di un problema con la backing track di Think About Things, che ha costretto Daði e i suoi a ripetere l’esibizione. Nel frattempo si sono esibiti anche gli HATARI, con un medley di Klefi (Cella) feat. Bashar Murad e dell’iconicissima vincitrice dell’edizione passata Hatrið mun sigra (L’odio prevarrà). A seguire abbiamo avuto i KEiiNO, sesti all’ultimo Eurovision per la Norvegia, che hanno presentato invece la loro Spirit In The Sky e un nuovo singolo inutile. Finalmente alle 23:30 sono state aperte le buste: i pronostici della vigilia sono stati rispettati, con la vittoria di Daði Freyr og Gagnamagnið sui DIMMA per un margine ancora da svelare.\nDaði Freyr Pétursson ha 27 anni, è un cantante/cantautore/musicista polistrumentista e vive a Berlino. Il suo gruppo Gagnamagnið (“Soglia dati”) è formato dalla di lui moglie Árný Fjóla Ásmundsdóttir, la di lui sorella Sigrún Birna Pétursdóttir, l’attrice Hulda Kristín Kolbrúnardóttir, lo studente di antropologia Jóhann Sigurður Jóhannsson e l’insegnante di islandese Stefán Hannesson. Sempre in questa formazione (ma con il gruppo non accreditato) Daði si era rivelato a tutta l’Islanda nel 2017, quando con il brano Is This Love?/Hvað með það? si era classificato secondo al Söngvakeppnin da semisconosciuto mettendo paura all’eventuale vincitrice Svala.\nLa canzone si intitola Think About Things, è dedicata ad Áróra Björg (la figlia appena nata di Daði e Árný) ed è scritta e composta da Daði stesso.\n1 marzo, 2020 - 13:57\nÉ cominciata da due settimane ormai l'edizione 2020 del Festival da Canção, che sembra essersi caratterizzata per una moria generale dei principali favoriti.\nNella prima semifinale (andata in onda il 22 febbraio) la scure è caduta sui Blasted Mechanism, sostenutissimi dalla "bolla", ad onor del vero però estremamente deludenti nella prima - e a questo punto unica - performance della loro Rebellion. Ce l'ha fatta ma senza convincere l'altra grande favorita Bárbara Tinoco con Passe-partout, meglio Elisa Silva con la ballatona Medo de sentir (Paura di sentire) che ha strappato un lungo giro di applausi. Ce l'hanno fatta anche Throes + The Shine con Movimento e Filipe Sambado con Gerbera amarela do Sul (Gerbera gialla del sud) eseguita in full drag queen regalia.\nNella seconda semifinale (29 febbraio) è invece stato fatto fuori il gruppo Dubio feat. +351, che sembrava aver raccolto un minimo di consensi all'interno di una puntata dal livello decisamente più basso rispetto alla prima. Accedono alla finale Kady con Diz só (Dì solo), Elisa Rodrigues con Não voltes mais (Non tornare mai più), Tomás Luzia con Mais real que o amor (Più vero dell'amore) e Jimmy P con Abensonhado (Benedetto)\nTra ieri e l'altro ieri si sono svolte anche le due semifinali del Beovizija, che stasera presenta la sua finale con i 12 acts rimasti in gara.\nLe favorite della vigilia sono tutto sommato due: Oči meduze (Gli occhi di Medusa) di Andrija Jo, apparso molto in difficoltà nella sua semifinale, e Hasta la vista del trio femminile Hurricane nel quale milita anche Sanja Vučić, già rappresentante serba nel 2016. Possibili outsider potrebbero essere Kolači (Biscotti) di Marko Marković - un chiaro tributo alla tradizione del turbofolk balcanico à la Goran Bregović - e Bomba (La bomba) della leggenda della musica serba Neda Ukraden.\n1 marzo, 2020 - 14:23\nquando il tuo preferito non vince neanche quando è il favorito grazie Estonia\nEesti Laul non proprio avvincente ma qualcosina di carino c'era: Rasmus, Traffic, Georgia, Anett e Ferdi e naturalmente il mio preferito Jaagup che se scelto finiva dritto tra le mie preferite. invece Uku si va ad aggiungere al grande numero di delusioni. preferivo di gran lunga la sua lo scorso anno\nper la Moldavia non è una sorpresa, me l'aspettavo anche se volevo Moldovita. va ad aggiungersi al mucchio...\nCroazia pure va in quella direzione ma l'apprezzo di più delle altreper il mio debole per il genere. ho recuperato qualcosa visto che non sono riuscito a seguire e mi sembra la scelta migliore.\nfortunatamente ci pensa l'Islanda a salvare la serata. Daði mi era piaciuto a primo ascolto, quando ancora non avevo capito che era lui e che mi piaceva già l'altra volta (per quanto tifassi e tifo ancora Svala ) ed era nettamente il migliore. certo magari con Iva andavi sul sicuro per una top 10 ma visto l'andazzo ormai chissene\ne ora speriamo per stasera aspetto la Romania per salvare il baraccone, che tempi...\n1 marzo, 2020 - 16:27\nLa mia top 21:\n2 marzo, 2020 - 0:54\nDei piani greci sapevamo da un po’: scelta interna di Stefania Liberakakis, 17enne greco-olandese nata a Utrecht e già rappresentante dei Paesi Bassi al Junior Eurovision 2016 come 1/3 del gruppo vocale Kisses. Come quelli di Estonia e Moldavia, anche questo brano risente della longa manu del Dream Team di Philipp Kirkorov (popolarissimo autore e produttore musicale russo) e Dimitris Kontopoulos (autore greco con all’attivo dieci partecipazioni all’ESC, fra cui due secondi posti con Shady Lady di Ani Lorak (Ucraina 2008) e Hold Me di Farid Mammadov (Azerbaijan 2013), e due terzi posti con You Are The Only One di Sergey Lazarev (Russia 2016) e Scream sempre di Lazarev (Russia 2019).\nLa canzone si intitola Superg!rl ed è scritta e composta da Dimitris Kontopoulos assieme a Sharon Vaughn e al collettivo di autori Arcade (Pavlos Manolis, Anastasios Rammos, Diverno, Gabriel Russell).\nPer la prima volta in molti anni la Romania ha abbandonato la sua storica selezione nazionale per affidarsi ad un’artista (Roxen) e a una serata dove sarebbe stata scelta soltanto la canzone all’interno di un carnet di cinque proposte. I brani sono stati annunciati il 21 febbraio e hanno subito catturato l’entusiasmo degli eurofan, in parte per la loro contemporaneità (quattro chiaramente ispirati al mondo di Billie Eilish declinato in vari modi, uno una hit estiva sbatticù palesemente scarto di Inna) in parte per i fighissimi video ufficiali.\nLa selezione si è tenuta stasera presso il palazzetto dello sport “Roman Iamandi” di Buzău, con alla conduzione Elena Gheorghe e Connect-R (rispettivamente rappresentante rumena nel 2009 e rappresentante moldavo nel 2006). La cosa più interessante della serata erano i numerosissimi ospiti: Dora Gaitanovici ha cantato un medley di ex proposte romene, Ulrikke Brandstorp e Natalia Gordienco i loro brani per il prossimo Eurovision, Sandro Nicolas (rappresentante cipriota a Rotterdam) un medley di Fuego di Eleni Foureira e Replay di Tamta, Loreen (proprio lei) uno show di mezz’ora con le sue hit eurovisivo-melodifestivaliere inframmezzate da singoli.\nEra chiaro fin dal giorno del rilascio dei pezzi che Roxen aveva la sua preferita nella ballata Alcohol You, e come previsto è stato proprio questo pezzo a guadagnare il favore di pubblico e giuria. Si ferma al secondo posto Storm (Billie Eilish ma in chiave più eurovisivo-generica) mentre al terzo abbiamo Cherry Red (la hit estiva uptempo che però aveva riscosso grande entusiasmo all’interno della fanbase).\nRoxen è il vero nome di Larisa Roxana Giurgiu, 20 anni, artista di Cluj-Napoca di genere deep house. Il suo brano Alcohol You è scritto da Ionuț Armas, Breyan Isaac e Victor “Viky Red” Bourosu. Isaac è un produttore di Boston che ha lavorato con artisti del calibro di David Guetta, Flo Rida, Pitbull, Wiz Khalifa, Nicki Minaj e Charlie Puth, mentre Viky Red aveva partecipato come artista alla selezione rumena del 2012 classificandosi in decima posizione.\nSi è tenuto stasera anche l’ultimo atto del Beovizija serbo, quest’anno organizzato in tre giorni (due semifinali e una finale fra venerdì 28 e domenica 1). Lo spettacolo si è tenuto presso lo Studio 8 di RTS a Belgrado ed ha avuto la bellezza di quattro conduttori (Dragana Kosjerina, Jovan Radomir, Kristina Radenković e Stefan Popović).\nLo scontro doveva essere fra le Hurricane ed Andrija Jo, ma quest’ultimo ha ben pensato di suicidarsi con due performance al limite del giustificabile fra venerdì e stasera. Un secondo posto al televoto è stato una magrissima consolazione per l’interprete di Oči meduze (Gli occhi di Medusa), demolito dalle giurie fino alla decima posizione. Per le Hurricane invece tutto facile, 24 punti totali con un primo posto sia per i giurati che per il televoto. Le piazze d’onore vanno, un po’ a sorpresa, a Naiva con Baš, baš (Davvero, davvero) e ad Igor Simić con Ples za rastanak (Ballo d’addio): la prima raccoglie 15 punti (terza per le giurie, quarta al televoto), il secondo 14 (secondo per le giurie, settimo al televoto). Andrija Jo chiude in quarta posizione, mentre la 69enne beniamina del pubblico serbo Neda Ukraden si piazza settima.\nHurricane è il nome di un gruppo vocale tutto femminile formato da Sanja Vučić, Ivana Nikolić e Ksenija Knežević. Vučić torna all’Eurovision dopo 4 anni: aveva già partecipato da solista nel 2016, classificandosi diciottesima con Goodbye (Shelter). Knežević è invece figlia del cantante Nenad Knežević in arte Knez, rappresentante del Montenegro (e ultimo a portare in finale il piccolo paese dei Balcani) nel 2015. Il brano si intitola Hasta la vista, è interamente in serbo ed è scritto da Vučić e Kosana Stojić su musica di Nemanja Antonić.\nCurrently Online: Chino, Raffaele, BertoBarto, carpediem86, guardian22, zioclezio, Mauro, laura2595, philkas, Zerbino96, anto1994, Vesuvius21, Thomas, Fang


ISERNIA...CI SIAMO! - ACMEI\nParte la nostra nuova avventura ad Isernia, primo punto vendita nel territorio molisano, segno tangibile dell'obiettivo del gruppo Acmei di continuare ad investire per rispondere sempre più alle sfide di un mercato in continua evoluzione.\nCome anticipato qualche mese fa, Acmei e Calabrese hanno deciso di unire le proprie forze per offrire al mercato sempre più competenze, professionalità e servizi.\nNasce così Calabrese - Gruppo Acmei.\nI colori identificano le nostre business unit che racchiudono all'interno le specializzazioni Acmei:\n- tattamento e diffusione d'aria\n- trattamento e depurazione d'acqua\n- componenti idrici-sanitari\n- infrastrutture di rete\nQuesta unione porta non solo ad una più ampia disponibilità di prodotti e brand ma anche a maggiori servizi quali consulenza tecnica, consegne giornaliere e tanto altro.\nll Know-How dei nostri specialisti e la rete vendita in costante aggiornamento, infatti, consentono ad acmei di analizzare le esigenze del cliente e interpretarne le necessità, supportandolo nella scelta delle migliori soluzioni tecniche ed integrate più idonee per ogni tipo di impianto.\n“Questa nuova apertura conferma l’impegno del Gruppo Acmei di continuare ad investire in attività e servizi a valore aggiunto per rispondere sempre più a rispondere alle di un mercato in continua evoluzione”.


DAEWOO ASSISTENZA ASCIUGABIANCHERIA ROMA IRNERIO, INTERVENTI ENTRO 24H DALLA CHIAMATA - Riparazione asciugabiancheria\nAssistenza asciugabiancheria Daewoo a Roma Irnerio\nTecnico asciugabiancheria Daewoo a Irnerio\n25 anni di esperienza in riparazione asciugabiancheria Daewoo a Roma Irnerio\nChiama il nostro numero per richedere un intervento di riparazione asciugabiancheria Daewoo a Irnerio\nRiparazione asciugabiancheria Daewoo Irnerio a domicilio\nUno dei nostri tecnici specializzati verrà a casa tua a Irnerio e ti consiglierà, in base al tipo di guasto, se riparare o sostituire la tua asciugabiancheria Daewoo.\nRiparazioni effettuate con ricambi originali Daewoo. Utilizziamo solo ricambi originali per eseguire l’intervento di riparazione e assistenza asciugabiancheria Daewoo a Irnerio, per qualsiasi guasto o rottura, direttamente a casa tua.\nI nostri tecnici, di assoluta fiducia e competenza, effettuano il servizio di assistenza Daewoo a Irnerio a domicilio, indispensabile in caso di interventi urgenti e su elettrodomestici ingombranti. L’utilizzo di accessori e ricambi originali assicura la perfetta riparazione dell' asciugabiancheria Daewoo, le massime prestazioni e un ciclo di vita più lungo nel tempo.\nContattaci subito per fissare un appuntamento per risolvere tutti i problemi della tua asciugabiancheria Daewoo a Irnerio.\nOffriamo un servizio di assistenza e riparazione asciugabiancheria Daewoo a Irnerio rapido ed efficiente direttamente a casa vostra.\nPrima di qualsiasi intervento il nostro tecnico Daewoo specializzato farà la diagnosi e il preventivo dei costi della riparazione della tua asciugabiancheria Daewoo a Irnerio.\nDopo ogni intervento, il tecnico del nostro centro assistenza elettrodomestici Daewoo Irnerio verifica l'efficienza dell’elettrodomestico e il completo ripristino del funzionamento della tua asciugabiancheria Daewoo.\nRiparazione asciugabiancheria Daewoo a Irnerio\nGrazie alla presenza capillare a Roma e Provincia di Roma siamo in grado di fornirvi un servizio di assistenza asciugabiancheria Daewoo a Irnerio tempestivo e puntuale.


Le stelle ci dicono come uscire sereni dall'inverno - Oasi delle Mamme\nHome » Oroscopo » Le stelle ci dicono come uscire sereni dall’inverno\nLe stelle ci dicono come uscire sereni dall’inverno\nOasi Redazione 20 febbraio 2014\tOroscopo Inserisci un commento 840 Views\nCosa ci consigalino le stelle per uscire sereni dall’inverno? Abbiamo alle spalle mesi grigi, freddi e piovosi. La mancanza di tepore e di luce comincia a sentirsi nel corpo, nelle ossa e soprattutto nell’umore. Occorre trovare un rimedio che ci aiuti a sopportare il tempo che manca all’arrivo della primavera che sembra ancora molto lontana.\nIn base alla stagione in cui siamo nati, avremo a disposizione determinati rimedi che ci aiutano a risvegliare il Sole interiore, quel calore che ognuno di noi custodisce nella regione del plesso solare, che sta alla base di una sana respirazione, di un buon portamento fisico e di una mente libera.\nQuando siamo stanchi e stressati soffriamo di acidità di stomaco, impossibilità a respirare in modo sano e profondo, disturbi digestivi, sonnolenza post-prandiale, stanchezza cronica, ecc.).\nOgni segno ha un rapporto particolare con il plesso solare, che è la sede della forza di volontà e della capacità decisionale, ma anche della paura e del giudizio.\nRiuscendo a ripristinare una buona corrente fluida di respiro e di calore nel plesso solare, è possibile riacquisire chiarezza mentale e determinazione a livello interiore.\nDividendo i segni zodiacali per stagione, vediamo quali sono gli organi bersaglio di ciascun segno zodiacale e quali rimedi migliori adottare per raggiungere un buon equilibrio tra volontà ed emozioni:\nI SEGNI PRIMAVERILI – ARIETE, TORO E GEMELLI (dall’equinozio di primavera al solstizio d’estate)\nI primi tre segni sono quelli che meno si adattano alla fredda immobilità invernale – nella loro visione interiore tutto è rinascita, quindi movimento, colore intenso e maturo (come le ciliegie di maggio) quindi espressività corporea, raggi caldi ed avvolgenti che si traducono in un grande fiume comunicativo (avete presente quanto parla un Gemelli?!).\nA livello viscerale, l’Ariete ha come organo bersaglio la vescica – quindi odia il freddo. Il punto qui è rafforzare tutto l’apparato urinario, portare calore interiore, scaldare le estremità – mani e piedi. Meravigliosa qui è l’azione dell’Echinacea, da prendere come tintura madre (la posologia ve la potranno consigliare in erboristeria) per rinforzare il sistema immunitario, dando una bella sferzata di energia a tutto il fisico.\nL’organo bersaglio del Toro è la cistifellea, che ha il suo punto riflesso alla base del collo, dove spesso chi ha forti posizioni planetarie in questo segno accusa dolori – “alla cervicale” appunto. Fate attenzione che in realtà non si tratti di problemi digestivi dovuti all’ingestione di cibi troppo conditi che mettono a dura prova il fegato (la golosità del Toro!) Una mano santa è costituita dalla pianta del carciofo, da assumere anche in questo caso sotto forma di tintura madre (la posologia ve la potranno consigliare in erboristeria). E’ il sapore amaro che ripristina il benessere in questo meridiano corporeo.\nPer quanto riguarda i Gemelli, i polmoni sono l’organo che si fanno carico di assorbire lo stress e la stanchezza, con continui raffreddamenti, episodi di asma o bronchiti, affaticamenti generali. La medicina tradizionale cinese consiglia il sapore piccante per rinforzare questo meridiano, così da ristabilire la giusta temperatura corporea e scongelare questi scostanti amici “mercuriali” – a volte troppo leggeri e volubili. In alternativa è consigliato l’uso di tintura madre di ribes nero, che ha un grande apporto di vitamina C.\nI SEGNI ESTIVI – CANCRO, LEONE E VERGINE (dal solstizio d’estate all’equinozio d’autunno)\nIl secondo gruppo di segni si sviluppa nel momento dell’anno quando il calore è veramente forte, quindi riesce ad integrare meglio il Sole dentro, facendone una riserva che dura abbastanza a lungo. La forte luce solare, costante e continua e pungente, crea nel nativo uno spazio di desiderio di una stagione più mite, in cui la mente non venga così sollecitata dalla luce ed intorpidita dall’afa. Quindi paradossalmente questi 3 segni sopportano meglio l’assenza di temperature calde, ma anche per loro il cuore dell’inverno non è un periodo facile.\nIl Cancro, poi, è il primo segno d’Acqua dello Zodiaco, e di conseguenza soffre l’umidità. Il suo organo bersaglio è lo stomaco, che è la fucina del corpo, il Grande Laboratorio Alchemico del Corpo Umano, dove il calore viene attivato continuamente per la trasformazione del cibo in sostanze nutrienti. Il Cancro ha bisogno di dolcezza e morbidezza, di ampio respiro, di colori tenui. Così delle tisane di melissa saranno particolarmente indicate per arrivare facilmente incontro all’equinozio di primavera.\nIl Leone ha un sistema nervoso molto suscettibile e delicato, perché è costantemente stimolato da un forte atteggiamento autocritico, che lo costringe a essere sempre al top. Rilassarsi e imparare a ridere di sé è la ricetta vincente e l’Oligoelemento Magnesio – in ampolle o contagocce – è stupendo per promuovere questa azione. Se poi uno si rendesse conto anche a quanti ruoli costringe se stesso, e ne volesse uscire, avvalendosi di una buona dose di auto-analisi ed auto-osservazione, per respirare più libero, ben venga.\nLa Vergine come segno zodiacale si sviluppa in un periodo di “raccolto” – settembre è il mese legato alla mietitura, quindi simbolicamente il nativo si identifica con i risultati ed è completamente teso a conseguire, a conquistare una meta. Per sedare questo atteggiamento iperattivo e super-esigente saranno adatti degli infusi di iperico, che ristabiliscono i picchi umorali e facilitano l’insorgenza di stati di ipotensione, particolarmente auspicabili per questi nativi così proiettati un momento più in là dell’attimo presente.\nI SEGNI AUTUNNALI – BILANCIA, SCORPIONE E SAGITTARIO (dall’equinozio d’autunno al solstizio d’inverno)\nSiamo arrivati nel momento dell’anno in cui l’estate è finita ed il Sole “muore” con il passaggio nell’equinozio. Questi segni sono tra quelli che sentono da una parte il bisogno di oscurità e ovattamento, rispetto ad uno scoprirsi sfacciato davanti alla forte luce solare, ma dall’altra necessitano fortemente di un principio di calore che asciughi tutta l’umidità di cui soffrono fortemente.\nIn particolare il segno della Bilancia risente di questo, avendo come organo bersaglio i reni – i filtri fondamentali del corpo, che non sopportano le temperature troppo drastiche. La Bilancia ama le stagioni miti e odia tutti gli assoluti, quindi sarà importante per questo nativo mantenersi costantemente dentro un equilibrio costante, riscaldandosi in inverno con bevande a base di pepe nero, cannella, cardamomo e peperoncino. Un buon esempio è il Masala Chai, una miscela di spezie piccanti – zenzero, cardamomo, anice, cannella, pepe, chiodi di garofano, semi di finocchio – che si consuma abitualmente in India mescolandola a tè e latte.\nLo Scorpione tende a rinchiudersi in spazi interiori isolati, in cui effettuare i suoi voli pindarici e ha bisogno ad un certo punto di essere riportato sulla terra. L’inverno è la sua stagione, perché la visione interiore di cui si nutre è plumbea e protettiva, come una coltre di nubi. Per riportare il sorriso e riattivare i circuiti energetici si consiglia il consumo di cibi colorati di stagione, come le arance e gli agrumi in generale, zucca, radicchio, pomodori. Essi stimolano il risveglio del colore interiore.\nIl Sagittario è un segno che riesce a mantenere quasi sempre acceso il proprio Sole interiore, visto che una delle sue parole d’ordine è entusiasmo. Quello che fa bene a questi nativi è riportare in equilibrio una natura anche troppo esuberante, che quando ci si trova in una situazione di stanchezza, rischia di diventare pedanteria e presupponenza. Sarà bene usare un infuso di passiflora, che seda e dà misura ad una natura che può essere estenuante alla lunga.\nI SEGNI INVERNALI – CAPRICORNO, ACQUARIO E PESCI (dal solstizio d’inverno all’equinozio di primavera)\nQuesti sono i segni che si trovano bene a temperature fresche (ovviamente si parla in senso lato, visto che noi siamo composti da tanti strumenti diversi, tante voci differenti che compongono la nostra sinfonia unica e personale – i valori di ogni segno vengono valutati sia dalla posizione del Sole – es. Sole in Capricorno, io appartengo al segno del Capricorno – che dall’ascendente – es. un ascendente in Bilancia corrisponde per una donna ad una posizione quasi più forte della presenza del suo Sole).\nTornando ai segni invernali, essi amano il freddo. E’ una predisposizione d’animo ed è basato sul fatto che nascendo con un dato clima, la nostra memoria cellulare assorbe subito le informazioni ad esso relative, stabilendo un fondamento individuale molto forte. Nascere in inverno ci stimola a conservare il calore interiore ben protetto, così che non si disperda. Perciò in questo caso non si tratta di risvegliare, ma di aiutare a rivelare.\nIl Capricorno rientra esattamente in questo caso. Esso viene spesso tacciato di distacco, tendenza all’isolamento e difficoltà comunicative. In realtà è solo l’essenzialità che la sopravvivenza atavica ha impresso nel nostro DNA. Ci sono stati tempi nella storia umana in cui tacere e risparmiare energia vitale significava non morire e questo il nostro corpo inconsciamente lo sa e agisce di conseguenza. Per aiutare a sciogliere l’innata riservatezza è consigliato l’uso dell’Echinacea (come ho già consigliato all’Ariete) in infuso. Questa pianta ha dei teneri fiori rosa e fucsia, è un piccolo sole e simbolicamente aiuta ad irradiare il calore interiore verso il mondo esterno.\nL’Acquario è il segno del futuro, è un segno d’Aria proiettato verso il domani, è tecnologico, veloce, telematico. Da qui il suo atteggiamento nei confronti degli altri umani è molto distaccato per disinteresse e noia, se questi non sono altrettanto veloci e intraprendenti. Quindi qui non si tratta tanto di arrivare a primavera, ma di imparare a stabilire dei sani rapporti interpersonali. Il consumo di camomilla, altro fiore tenero e gentile, aiuta a contattare la parte morbida interiore, e a portarla a galla, per condividerla.\nI Pesci, il segno in cui attualmente ci troviamo, ha invece sempre tanto bisogno di Sole, per stimolare un sistema immunitario “depresso” perché influenzato da un mondo emozionale in cui non ci sono limiti e barriere. Questo segno è l’ultimo dello Zodiaco, quindi conosce a livello inconscio tutte le altre tipologie che lo hanno preceduto. Perciò non si pone confini ed entra in contatto empatico con tutti. Solo risvegliando il Sole interiore, un nativo sa chi è e può così iniziare un processo di auto-identificazione. E’ consigliato il decotto di equiseto, detto anche coda cavallina, la cui struttura ricorda una piccola spina dorsale, che simbolicamente rappresenta la struttura necessaria a questo nativo per identificarsi in se stesso.\nSpero che ciascuno di voi trovi un interessante spunto di riflessione ed un consiglio per stare meglio. Potete scrivermi qui per chiarimenti, se lo desiderate\nAlla prossima settimana con l’oroscopo di marzo!\nacidità di stomaco disturbi digestivi linguaggio del corpo organi bersaglio di ciascun segno zodiacale rimedi per uscire dall'inverno sana respirazione segni zodiacali per stagione stagione in cui siamo nati stanchezza cronica stanchi e stressati\t2014-02-20\nTags acidità di stomaco disturbi digestivi linguaggio del corpo organi bersaglio di ciascun segno zodiacale rimedi per uscire dall'inverno sana respirazione segni zodiacali per stagione stagione in cui siamo nati stanchezza cronica stanchi e stressati\nPrecedente Torta San Valentino: l’amore spiegato ai bambini\nSuccessivo Rimedi casalinghi contro i mali di stagione


Reddito e disuguaglianza italiana negli ultimi 150 anni. Cresce quella generazionale | Nova Nova24\nA parlare di poveri o ricchi, di uguali e disuguali, guardando solo all’oggi si rischia di vedere solo l’albero ma mancare la foresta. Anche se ne abbiamo avuto uno sotto gli occhi – la crisi economica – è raro che persino i grandi cambiamenti abbiano un grosso impatto da un anno all’altro. Eppure la nostra vita quotidiana è completamente diversa anche solo rispetto a qualche generazione fa.\nQuanto sono cambiate allora le cose, esattamente? Fare paragoni fra periodi tanto diversi non è semplice, ma per dare un’idea di massima le stime più affidabili – il Maddison Project dell’università di Groningen – ci dicono che grosso modo gli italiani intorno alla metà dell’ottocento avevano un tenore di vita inferiore anche rispetto a quello degli afghani di oggi. E per di più quel poco di benessere che c’era apparteneva a pochissimi, al punto che al 20% più ricco andava circa il 55% di tutto il reddito prodotto in Italia – mentre di recente siamo a poco più del 40.\nUn altro modo per rispondere a queste domande è guardare alle ricostruzioni storiche di Giovanni Vecchi e coautori, che nel volume “Measuring Wellbeing: A History of Italian Living Standards” edito da Oxford University Press hanno raccolto un gran numero di indicatori su un secolo e mezzo – e a volte anche di più – di Italia e di italiani.\nScopriamo così che le cose non cambiano moltissimo nei primi decenni subito dopo l’unità, almeno quanto a reddito, mentre la disuguaglianza misurata attraverso il coefficiente di Gini ha invece delle oscillazioni. In questo periodo storico però le stime sono anche più fragili, perché si tratta di ricostruzioni che precedono di decenni le fonti statistiche come le conosciamo e usiamo oggi, e pur essendo le migliori disponibili vanno prese con qualche grano di sale.\nGli stessi autori delle stime, d’altronde, scrivono che “sebbene l’indice [di Gini] sia senz’altro aumentato di quattro punti fra il 1871 e il 1901, e poi diminuito dello stesso numero fra il 1901 e il 1921, l’ampiezza della variazione – per quanto non trascurabile – è nel complesso piccola e appena statisticamente significativa”. Il periodo del fascismo, invece, pur disastroso dal punto di vista dei redditi – e non solo, naturalmente – “non sembra aver portato a cambiamenti significativi in questo senso”.\nCon rallentamenti e persino qualche retromarcia, certo, ma nel lungo periodo alla crescita economica italiana si è associato un enorme calo delle disuguaglianze. Questo è vero soprattutto per l’Italia repubblicana. Scrivono ancora Vecchi e Amendola che “l’intensa crescita economica del dopoguerra portò a un grande aumento del reddito nazionale, ma solo parte di esso raggiunse l’intera popolazione: nei vent’anni dal 1948 al 1968 il PIL pro capite triplicò mentre i salari medi raddoppiavano soltanto”.\nQuesta fase storica finisce con l’autunno caldo del 1969, periodo a partire dal quale convergono diversi fattori politici, economici e sociali: si rafforza il ruolo dei sindacati, l’inflazione a doppia cifra unita ai meccanismi di indicizzazione dei salari “ha profonde ripercussioni sull’intera struttura del reddito delle famiglie”, e insieme si sviluppa parte dello stato sociale per come lo conosciamo oggi.\nIl reddito segue per alcuni periodi una traiettoria vicina a una minore disparità nella sua distribuzione, ma poi proprio di recente finisce per andarsene per conto proprio. La crescita italiana punta il freno e rallenta rispetto alle altre economie avanzate, fino a esaurire praticamente del tutto la propria spinta in tempi recenti. Ancora oggi, dopo la botta della recessione e la leggera ripresa in corso, il PIL pro capite degli italiani resta al livello di vent’anni fa.\nDi disuguaglianza non ne esiste una soltanto, e fra le maggiori in aumento c’è quella generazionale: a intendere le crescenti differenze fra giovani e anziani. Uno fra i sistemi pensionistici più generosi del mondo, come mostrano i dati dell’OCSE, ha infatti consentito condizioni favorevolissime a gruppi di lavoratori, che tramite il sistema retributivo hanno potuto – e ancora oggi possono – accedere a un reddito pensionistico praticamente indipendente dalla loro carriera.\nAlmeno fino agli anni ‘90 l’ammontare della pensione dipendeva dalla propria retribuzione a fine carriera, a prescindere dai contributi pensionistici versati, e in questo modo diversi lavoratori hanno finito per ricevere molto di più di quanto avevano versato. I soldi che fanno la differenza però da qualche parte devono arrivare, e la differenza è andata in carico al resto del sistema produttivo italiano sul quale la pressione fiscale è oggi molto maggiore di quanto non fosse anche solo venti o trent’anni fa.\nCon la grande recessione questa situazione è peggiorata ancora, e a fronte di centinaia di migliaia di persone – in larga parte giovani – che hanno perso il lavoro il reddito dei pensionati è rimasto dov’era: al punto che oggi chi è più in avanti con gli anni risulta di gran lunga meno esposto alla povertà rispetto a tutti gli altri. Un genere di disuguaglianza in enorme crescita, ma curiosamente ignorata dalla politica.\nL’articolo Reddito e disuguaglianza italiana negli ultimi 150 anni. Cresce quella generazionale sembra essere il primo su Info Data.


Venerdì 18 dicembre 2015 sono state pubblicate le 27 proposte che serviranno come base per l'elaborazione concreta delle regole comuni a tutta l’Europa per gli “unmanned aircraft” (droni).\nIl documento, intitolato “Introduction of a regulatory framework for the operation of unmanned aircraft”, è il risultato di 3400 commenti.\nLa JARUS è finalmente riconosciuta dall’Europa e dall’EASA.\nCi sono tre categorie e sarà pronto un set di regole comune per la “categoria Open” nel corso del 2016.\nC'è una chiara definizione della categoria inoffensiva.\nBy Olivier Fontaine 21/12/2015\nQuando mai abbiamo visto le autorità andare cosi velocemente? Appena 10 giorni fa è stata pubblicata la comunicazione della commissione al parlamento Europeo link . Secondo noi, questo nuovo documento è una brillante sintesi frutto di una tecnica di elaborazione efficiente e molto democratica. I tempi sono sorprendentemente corti, infatti questa “Technical Opinion” è stata redatta sulla base del Documento Commenta-e-Rispondi, il CRD dell'estate 2015, al quale chiunque poteva partecipare fino al 15 settembre. Con quest'ultimo documento, lo scheletro di regole uniche per tutta l’Europa è arrivato, l’occasione, tanta attesa, che aspettavamo è finalmente realtà ed è il frutto di una modalità di elaborazione molto democratica.\nStranamente la maggioranza delle risposte al CRD non sono state date da parte della comunità degli operatori o aspiranti operatori di droni ma bensì dalla comunità aeronautica rappresentata da tutta la sua diversità. In realtà le opinioni raccolte variano dalla franca opposizione al sostegno positivo. Come avevamo già segnalato alla comunità (link) molti operatori dello spazio aereo, i piloti oppure gli ANSPs percepiscono i droni come delle minacce intrusive. Infine qualche malizioso obietterà che è sparito il termine RPAS a favore del termine “unmanned aircraft” (UA), ma tale definizione è usata per anticipare il futuro, in cui il trasporto merce o il trasporto di passeggeri con mezzi a pilotaggio remoto (APR) sarà possibile. Quindi Il progetto è veramente lungimirante.\nPer gli aeromodelli cosa succederà? In realtà gli aeromodellisti sono anch'essi coinvolti in questo progetto di regolamentazione. In sostanza niente dovrebbe vietare le loro attività. Ma siccome è noto che hanno sempre dimostrati un livello di safety accettabile sarà loro riconosciuto una sorta di statuto da “nonno” o “antenati”. Nel testo si usa il termine inventato per l’occasione di “grandfathering”, cioè una forma di diritto acquisito dall’esperienza. Citiamo: “Per gli aeromodelli non sarà possibile ottenere una definizione diversa da quella di “velivoli senza pilota”. Tuttavia, la differenza tra 'aeromodelli' e 'aerei senza pilota non commerciale' sta più nel tipo di funzionamento rispetto alle caratteristiche del veicolo. Il presente parere tecnico applica il principio di 'grandfathering' per le attività di aeromodellismo nella categoria 'specifica'. Sarà agli stati membri di gestire le attività di aeromodellismo”.\nScopriamo con soddisfazione che come era stato ufficialmente chiesto dalla Sapritalia durante il “JARUS Harmonisation Workshop” di Bern nell'ottobre 2014, è stata recepita la nostra proposta di “applicare sul contenitore di qualsiasi SAPR giocattolo e non, un avviso di prudenza nell’utilizzo e altre informazioni come per esempio l’obbligo di rispettare la regolamentazione esistente e/o la privacy delle persone ”… il provvedimento è stato finalmente adottato con la “Proposta 2”.\nI principi di base della futura regolamentazione\nCome è stato dichiarato a Riga, “incidenti con i droni accadranno”. Di conseguenza, si tratta piuttosto di limitarne gli effetti, lo scopo è quindi di trovare il migliore equilibrio possibile. Le proposte per la revisione del regolamento di base 216/2008  prevedono che le regole comuni europee siano stabilite per tutti i velivoli senza pilota. Per rimanere in linea con i principi generali del diritto comunitario queste regole saranno implementate localmente dalle autorità aeronautiche nazionale (NAA ). Solo in pochi casi eccezionali l'Agenzia fungerà da autorità competente per il rilascio di certificati.\nBasati sulla chiarezza e l’armonizzazione tra i paesi, i principi concettuali che fungono di colona vertebrale all’elaborazione delle regole, anche se si sovrappongono tra loro, sono molto chiari:\nLa proporzionalità: I vincoli regolamentare aumentano all’aumentare del rischio.\nOperazione centrico: Basata sul rischio che rappresenta l’operazione stessa.\n“Risk based”: Una regolamentazione basata sulla valutazione e differenziazione del rischio.\n"Performance based”: Una regolamentazione basata su obbiettivi e processi che producono effetti misurabile.\n“Progressive”: Che evolva progressivamente con l’aumento dell’esperienza dell’operatore, da operazione semplice verso operazioni più rischiose.\n“Smoth”: S’intende una transizione in “morbidezza” dal mondo aeronautico preesistente a quello “remoto” dell'avvenire, e che non diventa un fardello eccessivo per l’aeronautica classica esistente.\nProviamo con un semplice schema a sintetizzare questa nuova visione della regolamentazione che potrebbe riassumersi con una diagonale separatrice, illustrando l’aumentare del rischi con l’aumentare del peso del altitudine e/o del numero di persone coinvolte (fig2) al posto delle solite linee verticale (fig1).\nCiò che cambia è la filosofia stessa, il rischio non può più essere soltanto una questione di peso come si sarebbe pensato in passato, oggi dobbiamo affinare la nostra percezione del rischio stesso. Vanno di conseguenza presi in considerazione diversi rischi cercando di comprenderne meglio le conseguenze. Assistiamo ad una de-compartimentazione o una de-verticalizzazione della comprensione del rischio.\n Il REG216/2008 attuale verrà probabilmente abrogato con il nuovo regolamento.\nLe 27 proposte dell’easa.Le 27 proposte si applicheranno sia per operazioni commerciali che non commerciali, quindi anche ai giocatoli e aeromodelli. Gli stessi aeromobili senza pilota potrebbero essere utilizzati sia per le attività commerciali che non commerciali costituendo lo stesso un rischio per le terze parti coinvolte. I regolamenti proposti si applicano sia alla progettazione, alla produzione, alla manutenzione e al funzionamento di velivoli senza pilota che ai motori, alle eliche, a parti e attrezzature non installate, così come alle apparecchiature per il controllo a distanza dei velivoli senza pilota, control station, radio comandi e tutte le parte costituente del C2Link futuro.\nProposta 1: Tre categorie distinte di base con formazione differenziate, adatte e corrispondente al rischio.\n“Categoria Open”, per basso rischio:\nNon sono coinvolte le autorità aeronautica, e l’ENAC.\nDistanza da aeroporti e zone sensibili regolamentate.\nVolo in zone popolate possibile (con condizioni).\nNon sorvolare raggruppamento di persone.\nStandard industriale anche per i giocatoli con peso inferiore a 500 g.\nSpecifiche, per operazione di rischio medio.\nOperazioni condizionate a “”.\nApprovazione da ENAC o enti qualificati. Approvazione possibile senza obbligatoriamente essere operatore approvato.\nAutorizzazioni e privilegi basati sul manuale delle operazioni.\nIntroduzione dell’aeronavigabilità per i droni e il riconoscimento delle competenze dei staff basate sul “risk assessment”.\nCertificate, per le operazioni ad alto rischio.\nIl limite tra “Categoria Specific” e “Categoria Certified” non è tutt’ora chiaramente delimitata.\nCriteri sono definiti e l'EASA accetta le richieste.\nSono contemplati i certificato di Tipo (TC), i certificati anti rumori, le organizzazioni approvate, le licenze (anche nel caso di piccoli droni).\nIl C2 Link e il Detect & Avoid potrebbe essere assoggettato ad approvazione indipendente.\nProposta 2: I costruttori, gli assemblatori e gli importatori dovranno adeguarsi ad una legislazione dedicata sui prodotti.\nProposta 3: Per quanto riguarda aspetti tecnici come l’energia cinetica, le performance, le caratteristiche, la perdita di data-link, ecc…, saranno sviluppate palette/limiti per i costruttori, i rivenditori, gli assemblatori e gli importatori.\nProposta 4: Sono istituite le Qualified Entity che opereranno principalmente per la “Categoria Specific””.\nProposta 5: Si stabilisce che l’autorità incaricata del controllo della “Categoria Open” sarà la polizia.\nProposta 6: Una legge primaria dal parlamento Europeo (Hard Law) regolerà soprattutto la “categoria Open” e la ““categoria Specific”.\nProposta 7: La “categoria Certified” sarà regolamentata dalle regole aeronautiche generale, quindi dall’EASA.\nProposta 8: Per la mitigazione del rischio, saranno istituite nuove categorie di zone aeree con le quale le NAA potranno adeguatamente stabilirne i perimetri in modo tale da differenziare determinate zone regolamentate.\nProposta 9: Obbligo del geo-fencing e dell’immatricolazione/identificazione elettronica.\nProposta 10: Elaborazione di standard Europeo approvato dall’EASA per il geo-fencing e l’identificazione elettronica a distanzia.\nProposta 11: L’inoffensività viene definita grazie ad uno studio danese che ha calcolato la forza dell’impatto in caso di collisione. Tale limite è ugualmente in linea con quelli della FAA. La “Categoria Open” comprenderà di conseguenza una sotto-categoria “inoffensiva” che verrà probabilmente fissata per pesi inferiori a 250 g.\nProposta 12: Saranno definite dalla NAA delle zone precise per l’operabilità della “categoria Open”.\nZone dove il geo-fencing con sistemi limitante sia obbligatorio;\nZone dove ci siano delle limitazioni di peso specifiche;\nZone dove l'identificazione elettronica sia obbligatoria;\nZone riservate sulla base di criteri ambientale;\nDelle vere e proprie “no fly zones”.\nProposta 13: I limiti della “categoria Open” saranno definiti come segue:\nEccetto per la sotto-categoria Open inoffensiva, il sorvolare un raggruppamento di persone è vietato;\nIl pilota è responsabile della safety e della distanza di sicurezza con le persone coinvolte.\nLa distanza di sicurezza minimale è fissata a 50 m.\nProposta 14: Separazione con gli altri spazi aerei della “Categoria Open”.\nSistema che limita a massimo 150 metri di distanzia verticale con il suolo.\nIl pilota resta sempre responsabile in caso di uscita dello spazio dedicato\nIl pilota deve dimostrare di possedere competenze coerenti con il mezzo.\nProposta 15: Eccetto per la sotto-categoria inoffensive, il pilota deve giustificare le sue competenze.\nProposta 16: Il MTOM (maximum Take-off Mass) per la “Categoria Open” non potrà eccedere max 25 Kg.\nProposta 17: Altre sotto categorie potranno essere create per suddividere la “categoria Open”.\nProposta 18: Il superamento di qualsiasi criterio che caratterizza la “categoria Open”, fa passare le operazioni nella “categoria Specific”.\nProposta 19: Ciò che caratterizza la “categoria Specific”, è il fatto che si debba fare un risk assessment per le operazioni e:\nFornire specifiche informazione al NAA\nPresentare un risk assessment per le operazioni e il mezzo APR.\nAvere un’apposita manuale.\nProposta 20: Semplificazione dell’approvazione per l’organizzazione, che sarà standardizzata.\nProposta 21: Per gli aeromodellisti, in determinati casi e sulla base di diritto acquisito con l’esperienza, un NAA, basandosi su strutture preesistente, può approvare determinate organizzazioni.\nProposta 22: Per tutte le operazioni di tipo “categoria Specific” l’autorità competente è quella del NAA del paese dell’organizzazione, cioè il paese al quale risponde l’organizzazione dal punto di vista fiscale.\nProposta 23: Per quanto riguarda le operazioni ““Categoria Specific””, un'organizzazione approvata deve rispettare i suoi privilegi.\nProposta 24: Il Certificato per Operatori Remote, il R.O.C., è esigibile per tutte le operazioni “categoria Certified”. Ogni pilota deve essere detentore di una licenza. Saranno implementate delle regole precise per fissare i requisiti delle organizzazioni approvate.\nProposta 25: Nella “categoria Certified” è esigibile l’aeronavigabilità che deve essere allo stesso livello di quello praticato in aeronautica.\nProposta 26: Le diverse parti ed equipaggiamenti di un mezzo possono essere approvati indipendentemente dal mezzo stesso.\nProposta 27: L’EASA adotterà delle certificazioni specifiche basate su determinate configurazioni o tipologie di mezzi particolari.\nÈ ben difficile per noi concludere sapendo che il documento stesso è una proposta che si evolverà. Intanto ci rallegriamo per i suoi contenuti e come nostra abitudine faremo un commento operatore-centrico e non “costruttore-centrico” e/o lobby-centrico!\nAccogliamo molto positivamente l’evidente accelerazione delle procedure, sentiamo troppo spesso commenti e lamentele sulla presunta lentezze delle amministrazioni. Tali commenti mettono spesso sullo stesso piano l’ENAC e altri uffici e/o organismi che spesso non hanno idea di come e cosa stanno facendo l’ENAC, l’EASA, la JARUS, Eurocontrol, l’ICAO. Ma la storia dimostra che non è cosi, come abbiamo già avuto modo di spiegare.\nCome avevamo già fatto notare l’Italia è in anticipo su molti altri paesi. Addirittura sembra che in certi casi siano stati fatti dei veri e propri “copia incolla” con certi progetti di regolamentazione, facendo sorgere il dubbio che sia l’Italia ad essere molto propositiva a livello internazionale. Questa regolamentazione nostrana così vicina a quella che verrà è un vantaggio che pochissimi sembrano comprendere. Con queste normative si apre totalmente il mercato e l’anticipazione evidente dell’ENAC potrebbe darci un margine di manovra e di competitività decisive.\nUna a una le nostre previsioni si avvereranno, quest'ultimo documento ne è la dimostrazione. D'altra parte accogliamo con una grandissima soddisfazione l’integrazione della nostra proposta di obbligare i rivenditori ad avvertire il compratore dell’esistenza di rischi e regolamentazione con l’apposito informativo che dovrà accompagnare il mezzo al momento della vendita.\nPer finire, consigliamo a chi non vuole perdere il treno di mettere tutte le sue energie nell’acquisizione delle competenze necessarie. D’altra parte, ci sentiamo di consigliare a chi non ha partecipato allo sforzo comune, commentando i progetti aperti a tutti, di non perdere più tempo con critiche inutili. Investire dunque … ma … senza dimenticare che a maggior ragione, chi più può meno può! È il momento d’investire e prepararsi all’arrivo di questa regolamentazione Europea.\nRingrazio anche Claudia Gigliotti.\nAlea iacta est, i droni sorvolano il rubicone per fare definitivamente parte dell’aeronautica e del suo sviluppo.\nBy Olivier Fontaine SAPRITALIA\nItalian Center for Analysis and Education on RPAS\nIl 07 dicembre 2015 la Commissione Europea ha convalidato la linea strategica per il futuro dell’aviazione, la quale da una grandissima importanza ai droni (SAPR[i]). Il dubbio non è più possibile, lo sviluppo delle attività legate ai droni ci sarà, il tutto sta nel capire quale ne sarà l’ampiezza. In aviazione assistiamo ad una crescita senza paragone, per questa ragione è importante porsi la domanda e capire se l’aeronautica, senza regole, genererebbe cosi tanti posti di lavoro? Quali sono queste regole, perché sono utili, per chi e per cosa?\n[i] SAPR Sistemi Aeromobile a Pilotaggio Remoto\nTornando un attimo indietro….\nDevo essere onesto, quando tornai da Bruxelles dal primo “Dissemination workshop della JARUS[i] ” presso Eurocontrol, nel maggio 2014, anche se ero molto ottimista[ii], pensavo a un percorso più lento. La storia, ci insegna che c’è voluto trenta anni tra la creazione della defunta organizzazione JAA[iii] e la nascita dell’attuale EASA[iv], le due istituzioni aeronautiche strettamente Europee. Oggi la JARUS (nata in 2007) è l’organizzazione incaricata di formulare il quadro delle regole per i droni, ed è già diventata una organizzazione efficiente e mondiale.\nChe dire dello sforzo immane dell’ICAO! La nostra partecipazione (Sapritalia), lo scorso marzo, al symposium mondiale di Montréal, ci ha reso consapevoli della misura dell’accelerazione del mondo dell’aeronautica in direzione dei droni. Ricordiamo che la storia (fig1) tra i droni e l’ICAO iniziò già nel 1929, poi confermato dalla convenzione di Chicago. Riemerge il problema della loro regolamentazione con la seconda guerra del golfo nel 2003, da allora il treno non si è più fermato. Il 17 aprile 2007 vede la creazione all’interno dell’ICAO del UASSG, poi la circolare 328 e la creazione del RPASP nel 2014, anno in cui finalmente avviene la pubblicazione in marzo del “DOC10019/AN507” il manuale per gli droni (SAPR).\nSe torniamo ancora più indietro nel passato, ci rendiamo conto che la curva dell’evoluzione del mercato aeronautico segue pari pari quella dell’evoluzione delle regolamentazioni. Ricordiamo che secondo uno studio dell’ATAG sono stati trasportati 65 bilioni di passeggeri dal 1914 al 2014 e che si prevede di trasportare i successivi 65 bilioni di passeggeri da oggi al 2030. Grazie alla regolamentazione omogenea e mondiale, assistiamo ad una crescita economica senza paragone.\n[i] JARUS Joint Authorities for Rulemaking on Unmanned Systems\n[iii] JAA Joint Aviation Authorities nata nel 1970\n[iv] EASA European Aviation Safety Agency fondata in 2003\nL’aviazione ha un importanza strategica per l’economia\nNelle nostre precedente comunicazione abbiamo avuto più volte l’occasione di sottolineare quanto l’aviazione è una sorgente di posti di lavori qualificati importantissimi. Ricordiamo che secondo il rapporto dell’ATAG, fatto in occasione del centenario del trasporto aereo sulla base dell’Oxford Economics Analysis, l’aviazione rappresenta 58,1 milioni di posti di lavoro diretto. Se fosse paragonato ad un paese l’aviazione sarebbe il 21esimo paese mondiale, in termine di prodotto interno lordo, rappresentando 3,4% del prodotto lordo mondiale. Altri studi hanno dimostrato che per 1 milione di passeggeri o 100 000 tonnellate di cargo trasportati, si generano 1000 posti di lavoro su un aeroporto come Charles de Gaulle. Gli stessi 1000 posti di lavoro sull’aeroporto creano indirettamente 1000 posti di indotto. In fine ricordiamo che in aeronautica, per 1 pilota ci sono circa 200 altre figure professionali.\nVediamo che l’aviazione è senza dubbio un potentissimo “erogatore” di posti di lavoro altresì altamente qualificati. A questo titolo, l’aeronautica a un ruolo ampiamente importante per l’economia di tutta Europa. Secondo diversi studi l’aeronautica oggi rappresenta circa 1,4 a 2 milioni di posti di lavoro diretto il che rappresenta qualche 4,8 a 5,5 milioni di posti di lavoro senza ancora contare i posti indotti dal fatto della mobilità e del turismo. Per non perdere delle preziose parti di mercato, è necessario che l’Europa riveda la sua strategia in materia.\nLa strategia per l’aviazione europea del futuro\nLa nuova strategia per l’aviazione Europea è concepita per diventare una delle pietre miliari della crescita generale in Europa. Non è quindi un progetto isolato che riguarda la sola commissione “mobilità e trasporto”, ma è nata per soddisfare le priorità della commissione “Occupazione e crescita” e dei progetti del “Mercato unico digitale”, del “Unione Europea per l’energia” oppure “l'UE un attore globale forte”. Visto l’importanza economica dell’aeronautica per l’economia Europea, è di assoluta importanza mantenere la competitività, pertanto la commissione ha individualizzato tre punti prioritari:\nStimolare la crescita, migliorando i servizi nonché l’accesso ai mercati in crescita\nPer crescere, far fronte ai limiti sia per aria che a terra riducendo i vincoli cercando di migliorare l’efficienza e la connettività\nMantenere un alto livello di “safety” e “security”, passando ad una mentalità basata sulla valutazione del rischio e della prestazione\nDi conseguenza la commissione suggerisce al parlamento Europeo di agire:\nCreando in aeronautica dei posti di lavoro altamente qualificati\nProteggere i diritti del passeggero\nAbbracciare la nuova era dell’innovazione tecnologica digitale\nContribuire allo sforzo per ridurre l’inquinamento con una politica ambientale appropriata\nLa grande sorpresa è che i doni (SAPR) sono presenti trasversalmente in tutti gli aspetti della nuova strategia di sviluppo dell’aeronautica partorita dalla commissione “Mobility and Transport”[i]. Infatti, scopriamo che il legislatore ha l’intenzione d’inglobare i droni, seppure con criteri di proporzionalità, sotto lo stesso capello della safety/security aeronautica, considerato come il prerequisito nonché punto cruciale per mantenere la competitività.\nAl capitolo della qualità dei posti di lavoro che l’aeronautica genera, la commissione deplora le mancanze per quanto riguarda la formazione mirata per i droni. Chiede quindi che il tema della formazione in particolare per gli operatori di droni diventi prioritario. Infatti la commissione dovrebbe in un prossimo futuro fissare gli standard di competenze richiesti e formare parallelamente gli ispettori specializzati in safety.\nLiberare il pieno potenziale dei droni\nIl paragrafo contenuto in questo documento, che più ci interessa è intitolato “Droni: liberare il loro pieno potenziale”. Scopriamo che i droni sono considerati come una “tremendous opportunity”, sarebbe a dire una immensa opportunità per l’industria aeronautica, manifatturiera, per le piccole e medie imprese. Anche il business “non aeronautico” che integra queste nuove tecnologie alle loro attività per incrementare in efficienza e competitività, fa parte di questa riflessione.\nRiconoscendo però che le regole attuali di “safety” non sono adatte, una regolamentazione basata sulla valutazione del rischio sarà rapidamente messa in atto. Lo stesso quadro di regole dovrà prendere in considerazione la “privacy”, la “security” nonché i problemi legati alla responsabilità, le assicurazioni e i problemi legati all’ambiente.\nNell’ambito dell’integrazione dei droni in un mercato unico, è precisato che il quadro regolamentare sarà Europeo e riguarderà anche i droni di piccole dimensioni. Tuttavia, è precisato e riaffermato il principio della proporzionalità delle regole in relazione alla valutazione del rischio. Questa modalità è da collegare al nuovo modello di sviluppo REFIT[i], che serve ad assicurare che delle pesantezze amministrative e regolamentarie impediscano lo sviluppo di nuove attività.\nLa proposizione conclusiva fissa due punti precisi:\nL’attuale regolamentazione vigente n°216/2008 sarà rimpiazzata\nL’EASA sarà incaricata di precisare la nuova regolamentazione\n[i] REFIT Regulatory fitness and simplification\nIl futuro lavorativo\nIl piano strategico presentato è del tutto coerente con gli orientamenti politici della Commissione europea di Jean-Claude Junker. Ricordiamo che il suo programma vuole mettere l’accento su un mercato interno capace di “generare posti di lavoro ad elevato valore, i comparti sono: automobilistico, aeronautico, ingegneristico, spaziale, chimico e farmaceutico. A tal fine vuole stimolare gli investimenti nelle nuove tecnologie, migliorare il contesto in cui operano le imprese, agevolare l'accesso ai mercati e ai finanziamenti, in particolare per le piccole e medie imprese, e dotare i lavoratori delle competenze di cui l'industria ha bisogno”.\nInvitiamo comunque alla prudenza nella misura in cui siamo vicino all’avvenimento di nuove tecnologie, non soltanto capace di eseguire lavori finora destinati a noi umani, ma anche di pensarle e gestirle con una parte di creatività. Non dimentichiamo che possiamo comprendere lo sviluppo con due punti di vista distinti:\nIl primo, l’interesse del produttore che mira la competitività a tutti costi\nNel secondo caso, l’interesse del lavoro.\nVogliamo immaginare e sperare che s’intende la creazione di tanti posti di lavoro e percio, poniamoci due domanda:\nSenza le sue regole l’aviazione genererebbe cosi tanti posti di lavoro?\nSiamo sicuri che la strategia messa in moto sia per tutti in modo equo?\nA chi vogliamo rivolgere queste domande? Parliamo della comunità intesa come l’insieme dei operatori oppure parliamo della lobby degli industriali?\nInfatti, il timore sta nel fatto che la comunità degli operatori chiedendo una completa deregulation, in realtà potrebbe fare l’interesse della lobby dell’industria che dopo aver ottenuto la loro deregulation chiederanno il via libera per l’automatizzazione. Come lo analizza molto bene Éric Van Den Abeele[i] l’impressione è che certe lobby industriali sono sicuramente molto interessati alla deregulation.\nPer fortuna qualcuno ci pensa. La riflessione iniziata dall’ILO che fa capo alle Nazione Unite si focalizza sulla forma che avrà il lavoro in futuro. Ovviamente la questione che ritiene di più l’attenzione in questo dibattito è il pericolo che rappresenta la “tecnologizzazione” per il mondo del lavoro, infatti un punto centrale è la questione del lavoro dignitoso per tutti.\nPensando alle sospetti messi in luce in particolare dall’ETUI[ii]. Non possiamo essere del tutto sereni se prendiamo in considerazione le critiche sulle modalità con le quali si svolgono le semplificazioni e la deregulation. Tali sospetti sono rafforzati dal concetto cosi detto “regolamento operatore-centrico”, che sottrae il costruttore da molte responsabilità.\n[i] « Mieux légiférer » : une simplification bureaucratique à visée politique Éric Van den Abeele Working Paper 2015.04\n[ii] ETUI The European Trade Union Institute https://www.etui.org/\nA noi della Sapritalia, dopo avere letto tutti documenti a gli allegati viene con grande chiarezza la determinazione e la chiara volontà della commissione mobilita e trasporto di integrare alla pari dell’aviazione generale i SAPR. È ormai chiarissimo che da adesso in poi, in Europa facciamo parte della grande famiglia aeronautica.\nTutto questo fa ben sperare e ci convince che la nostra energia è stata investita bene e che abbiamo visto giusto dall’inizio. Ma questo passo decisive della commissione deve farci riflettere sulle nostre strategie future e gli investimenti giusti da fare. È evidente che di giocatoli non se ne parla più e che il cerchio si sta restringendo intorno a chi pensava ad una opportunità semplicissima da cogliere.\nSe si vuole guardare il bicchiere mezzo vuoto, diremmo che sarà impegnativa la via verso un lavoro che non sarà affatto facile. Ma per chi vuole vedere il bicchiere mezzo pieno, anche se complessa, questa via porta “dritto dritto” verso del lavoro altamente qualificato e qualificante. Per chi nutre progetti futuri in questo campo particolare, deve mettersi il cuore in pace e non pensare che basterà inclinarsi per raccogliere. Come tutte attività seria, si tratta di lavorare sodo e in modo giusto, senza dimenticare di acquisire con molta seriata le competenze aeronautiche adeguate.\nCi auguriamo che le autorità che ci fanno le regolamentazioni hanno ben presente il problema rappresentato dalla sostituzione del lavoro dell’umano con le machine. Fiduciosi, speriamo per il lavoro e per la sicurezza, che la promessa fatta[i] dal commissario al trasporto e vice presidente della commissione Europea Siim Kallas di avere sempre un essere umano al comando, non sarà una promessa un giorno trasgredita.\n[i] http://www.quadricottero.com/2014/06/rpas-2014-siim-kallas-e-il-futuro-dei.html oppure su FB Video\nBreve cronologia delle regolamentazioni aeronautiche:\n9 settembre 1880, Oxford, Manuale delle leggi della guerra. Definizione dell’aéronaute.\n31 luglio - 3 agosto 1889, Paris, primo congresso internazionale dell’aeronautica.\n29 luglio 1899, l’Aja, Conferenza internazionale della pace. Divieto di lancio di ordigni da mezzo volante.\nNascita del principio di AirLaw.\n18 maggio – 29 giugno, Paris, Conferenza Internazionale della Navigazione Aerea (CINA)\n31 maggio – 2 Giugno, Verona, Primo congresso giuridico internazionale aeronautico.\n21 – 22 aprile 1911, Madrid, l’I.D.I. Le régime juridique des aérostats.\nSettembre 1917, il comitato interalleati elabora la Convenzione Internazionale per l’Aviazione Civile in tempo di pace che in;\n1919 divenne la Commissione Internazionale della Navigazione Aerea CINA che nel;\nLuglio1922, divenne la PICAO, Provisional International Civil Aviation Organisation che il;\n7 dicembre 1944 tramite la convenzione di Chicago divenne l’ICAO che conosciamo\nGrazie a PiemonteTerraDelGusto per il suo aiuto.


Antonio Banderas: dopo 20 anni un nuovo film con Almodóvar | DireDonna\nL'attore e il regista tornano a lavorare insieme per il film La pelle che abito ispirato al libro “Tarantula” di Thierry Jonquet\nManuel MantoanAggiornato il 3 agosto 2020\nAntonio Banderas torna a girare un film con Pedro Almodóvar dopo quattro lustri da “Légami” (1990), che rappresenta il quarto sodalizio fra i due artisti iberici dopo “Passioni” (1982), “Matador” (1986) e “Donne sull’orlo di una crisi di nervi” (1988). Il nuovo progetto di Almodóvar s’intitola La Piel Que Habito (letteralmente, “La pelle in cui vivo”) ed è fortemente ispirato al romanzo di Thierry Jonquet “La Tarantola” (1999). La trama narra le vicende di un chirurgo plastico, interpretato appunto da Banderas, il cui unico obiettivo dopo lo stupro della figlia è vendicarsi dell’uomo che ha compiuto l’atroce violenza.\nAll’età di cinquant’anni, Banderas tornerà quindi a vestire i panni dello spietato vendicatore, ruolo già interpretato nel burrito-western “Desperado” (1995) di Robert Rodriguez. Un film duro, nel quale Almodóvar tornerà a mescolare, con la grande maestria che l’ha reso celebre in tutto il mondo, eros e thanatos, ovvero passione e morte.\nIl regista, due volte premio Oscar (con “Tutto su mia madre” e “Parla con lei”), ha affermato al quotidiano El Pais di aver riscritto la sceneggiatura ben nove volte prima della stesura definitiva. Le riprese avranno inizio con molta probabilità nel corso dell’estate, anche se Almodóvar non ha voluto fornire dettagli in merito alla location.\nCiò che si sa è che le riprese verranno realizzate in Spagna e dureranno circa 10 settimane. Se la notizia è trapelata prima del tempo, ciò lo si deve proprio a Banderas nel corso di un’intervista rilasciata, durante il Film Festival di San Pietroburgo, al quotidiano russo “Kommersant”. Il nome dell’attrice che nel film interpreterà la figlia del chirurgo plastico rimane invece un’incognita, e proprio il regista ha smentito un’eventuale presenza nel cast della sua musa Penelope Cruz: “Per come si è sviluppata la storia, non la vedo in nessun ruolo. Ma questo non è un problema perché continuerò a vederla in altri ruoli. Ho un sacco di storie che voglio raccontare. Senza scendere nei dettagli, tra i miei progetti futuri ci sono altre quattro sceneggiature che vorrei sviluppare“.


Posted on 20.04.2021 20.04.2021 Author Zulujora Posted in Software\nAlcune soluzioni permettono addirittura di scaricare contenuti sul proprio computer, oltre che su smartphone e tablet e di guardarli su schermi più grandi. Sei riuscito a scaricare i video dei tuoi cartoni animati preferiti e adesso puoi anche trasferirli sul tuo cellulare o tablet per farli vedere al tuo bambino! E' stato facile. RaiPlay Yoyo è da oggi disponibile su Android smartphone e tablet. RaiPlay Yoyo è la prima App italiana, con contenuti video live e On Demand, dedicata a tutti. Ma andiamo all'atto pratico, perchè con questa applicazione potremo scaricare sul nostro telefono android, ma anche su Tablet i video che più.\nNome: scaricare cartoni su tablet\nToccandola avrai accesso a tutti i contenuti scaricati e li potrai guardare anche in assenza di connessione. Tuttavia, come tutti sappiamo, è richiesta una connessione internet, per cui molte persone si chiedono se ci sono modi per guardare i video senza internet.\nÈ dunque uno sturmento ideale se volete guardare YouTube senza connessione internet. Ecco come fare.\nPotete dunque scaricare i video sul computer e poi trasferirli su iPhone e iPad.


Rissa nella sala giochi. Denunciati due uomini nel materano\nDroga sequestrata e due uomini di origine georgiana ritenuti responsabili del reato di rissa\nNel corso della settimana appena trascorsa, i Carabinieri della Compagnia di Matera, nell'ambito dei predisposti servizi di controllo del territorio, tesi alla prevenzione e repressione dei reati nonché al pattugliamento del territorio sia nei centri abitati che nelle zone periferiche, hanno denunciato in stato di libertà alla Procura della Repubblica di Matera due uomini di origine georgiana, rispettivamente di 35 e 46 anni, già noti alle forze dell'ordine, ritenuti responsabili del reato di rissa ed inoltre hanno segnalato alla locale Prefettura, 4 ragazzi, di cui un 18enne, due 20enni ed un 33enne, trovati in possesso di sostanza stupefacente, ritenuta per consumo personale.\n- i militari della Stazione, sono stati allertati da alcuni cittadini circa una rissa che era scoppiata davanti al piazzale di una sala giochi del posto. La pattuglia recatasi sul posto, ha appurato che poco prima alcuni soggetti che si erano azzuffati, erano scappati via. I militari, dopo aver raccolto le testimonianze dei presenti, sono riusciti ad identificare subito alcuni degli autori della rissa, ed in particolare due uomini di nazionalità georgiana, domiciliati a Matera, rispettivamente di 35 e 46 anni. Ricostruita la dinamica dei fatti è stato possibile accertare che la rissa sarebbe scoppiata perché completamente ubriachi. I due georgiani individuati sono pertanto stati denunciati in stato di libertà all'Autorità Giudiziaria;\n- i Carabinieri della Sezione Radiomobile hanno proceduto al controllo, in circostanze diverse, di due autovetture che, in entrambi i casi, alla vista dei militari operanti, hanno tentato di allontanarsi rapidamente. Nel primo episodio, una macchina con a bordo tre ragazzi, rispettivamente due 20enni ed un 18enne, è stata fermata e fatta accostare a bordo strada. I ragazzi, sottoposti a perquisizione, sono stati trovati in possesso di una piccola quantità di marijuana, suddivisa in dosi occultate nei propri indumenti. Nel secondo episodio, un'autovettura con alla guida un 33enne del posto è stata fermata e, sottoposto il conducente a perquisizione, è stato trovato in possesso di una piccola quantità di marijuana, ben nascosta in alcuni porta-oggetti del veicolo. In entrambi i casi la marijuana rinvenuta è stata sottoposta a sequestro ed i detentori sono stati segnalati alla Prefettura di Matera.