18 Maggio 2012 at 18:23\nMi intrometto in una serie di commenti forse un po’ più “grandi” di me.\nMa nel mio piccolo penso che:\n– la mamma che ha subito uno shock come quello del possibile soffocamento del bambino dovrebbe cercare aiuto per venirne fuori, ma non la si può biasimare se “fa un passo indietro” (prendendo per assunto – mio – che AS è un passo avanti nella modernità, e fortunatamente un gran passo indietro nel passato pre svezzamento pediatrico), meglio una mamma serena che una mamma in ansia da soffocamento – per il bambino\n– I tempi naturali del bambino possono anche essere codificati per comodità ma sappiamo bene che ogni bambino ha i suoi e il genitore deve porre attenzione ai suoi segnali\n– Che ho visto molti bambini che sono stati svezzati a pappe (non omo-lio) ma che verso l’anno cominciano a mostrare interesse verso il cibo solido. Forse è un secondo richiamo al genitore! E, forse, può essere anche la sua seconda chance per uscire alla grande nel mondo dell’alimentazione. Io personalmente, per la seconda bambina che sta per nascere, sceglierò l’alimentazione complementare a richiesta (insomma, lascerò che sia lei a scegliere).\n– Le pappe non sono il male assoluto, certo molti di noi che ci troviamo su questo blog e scriviamo su questo forum siamo per l’approccio che qui viene messo in evidenza. Se però è vero che il cibo solido è meno pericoloso del semiliquido allora è una ragione in più per preferirlo.\n– un appunto, invece. I tempi del bambino non vanno di pari passo ai tempi dell’adulto. Il concetto è esattamente l’opposto. L’adulto deve riconoscere i vari step dei tempi del bambino. Semplicemente perchè lo sviluppo del bambino segue un percorso tutto suo e non lo può decidere a priori il genitore, esattamente come non dovrebbe decidere a priori se il bambino è pronto per mangiare oppure no. Credo che se anche la pediatria sta facendo un passo indietro in queste affermazioni forse ci si sta accorgendo di qualche cosa…\nPerciò ok se un genitore vuole fare le pappe per suo figlio ma che sia almeno rispettato il momento di richiesta del cibo e della quantità di cibo del bambino.\nE per finire: accidenti, avevo visto gli stessi filmati e questa volta mi stampo anche il foglio di aiuto.\nMia figlia adora le nocciole e a me fanno una paura incredibile. Gliele do perché le adora e ad ognuna le dico: “fammi sentire bene lo sgranocchio” e lei lo ha preso un po’ come una abitudine. Le prende una per volta, mi guarda, le rompe con i molari e poi fa “croc”!\n18 Maggio 2012 at 20:27\nValentina, un commento rapidissimo:\nla mamma che ha subito uno shock come quello del possibile soffocamento del bambino dovrebbe cercare aiuto per venirne fuori, ma non la si può biasimare se “fa un passo indietro”\nIndubbiamente, però l’esempio di cui parliamo è avvenuto a 19 mesi e fino a 15 il bambino ha mangiato pappe, e dalla descrizione data non credo si possa considerare un bambino autosvezzato.\nLe pappe non sono il male assoluto,\nCerto che no, ma uno dei punti salienti del post (e dei commenti che sono seguiti) è che scritto da nessuna parte (nel vero senso della parola) che siano meglio o che riducano i rischi relativi al soffocamento. Ovvero, non credo si possa trarre la conclusione che “dai le pappe, così stai tranquilla”.\nho un’amica, peraltro medico, che inizia ora a dare minibriciole al bambino di 10 mesi, per il resto tutto liquido. ma ha avuto lo shock di vedere il bimbo soffocare appena nato, con una settimana di ricovero, con il suo LATTE, non con una coscia di pollo. lei ora si “lamenta” che si soffoca a ogni briciola e io un po’ mi devo mordere la lingua per non dirle che se non gli dà un pezzo di pane, come dovrebbe imparare? però dopo un simile spavento, posso solo immaginare, non mi sento di biasimarla. non nel senso che condivido ma capisco.sicuramente il bimbo non mangerà papponi fino a 21 anni, peró di sto passo…\n8 Ottobre 2012 at 10:35\n@FedeRiot Certo che un’esperienza così ti segna, ma se sei medico e lavori in ospedale, sai quanti bambini avrai visto che si sono rotti la testa perché scivolati ai genitori prima/durante il bagnetto o che quando imparavano camminare si sfracellavano cadendo (a noi è capitato che figlia 1 ha sbattuto la testa sullo spigolo dello zoccoletto, per fortuna senza conseguenze). Purtroppo gli incidenti accadono e ci prenderemmo in giro da soli se dicessimo che possiamo evitarli al 100%. Tu magari pensi a una cosa, ma te ne sfuggono altre 100. L’unica cosa che possiamo fare è vigilare e fare del nostro meglio :)\nPosso anche dire a tutte le madri (e padri) che magari ci leggono che non mi è sembrato che qualcuno si scandalizzasse se un bambino mangia pappe e se, per fortuna, a differenza di molti altri, nonostante l’andamento artificioso di un percorso tanto anomalo per il mondo animale, non ha problemi poi a passare al cibo vero (se preferite classificarlo per adulti, chiamiamolo pure così anche se mi sembra il nome di un cibo ‘a luci rosse’ :)).\nTutt’altro: gli faccio i complimenti per non essere rimasto segnato negativamente da questa metodologia. Ce ne sono tantissimi che rispondono benissimo allo svezzamento ideologico-medico’posologico detto ‘classico’. Purtroppo moltissimi altri vengono invece ostacolati da questa stranezza per lo più italiana nella normale e potenzialmente spontanea costruzione di un sano rapporto con il cibo.\n(fra cui il mio primo figlio appena ripreso ‘per i capelli’ grazie alla ventata AS portata insieme ad un nuovo fratellino!)\nQuesto ha fatto riflettere alcuni medici fra cui anche Piermarini.\n17 Maggio 2012 at 15:11\nOk, Gekina, ho capito il tuo punto di vista.\nInutile dire che è completamente diverso dal mio e anche i riferimenti scientifici a cui facciamo capo.\nIo preferisco seguire il movimento di rinnovamento all’interno della scienza medica che torna a fare il suo lavoro di ‘scienza’ alla lettera (vedi l’epistemologia di Popper) recuperando il dato oggettivo del fenomeno naturale.\nI metodi nuovi e tecnologicamente avanzati oggi a disposizione, permettono di studiarlo e conoscerlo in modo più approfondito e realistico di quanto sia stato possibile in passato finendo col perdersi dentro le sovrastrutture ‘ideologiche’ createsi in decenni intorno all’infanzia.\nCaso piuttosto unico, reso possibile anche per il fatto che il neonato non parla e non ci smentisce.\nÈ questo che s’intende per EBM, il recupero di un’interpretazione più aderente alla realtà effettiva del fenomeno da studiare. Non è qualcosa di meno scientifico, ma più aggiornato e scientificamente valido, semmai\nDa una conoscenza più approfondita (della fisiologia, ad es) riparte per giungere con rigoroso metodo scientifico (e stavolta con premesse non ipotizzate, ma attentamente osservate con metodologie più consone) ad arricchire, non ad annullare, la conoscenza dei veri meccanismi che regolano le diverse fasi dell’evoluzione dell’essere umano da embrione a adulto.\nSe un passo indietro si sta facendo, si fa in modo epistemologicamente corretto perché presupposto del buon progresso della scienza è non smettere mai di cercare di smentire (falsificare) ogni teoria per metterla alla prova.\nE questo proprio perché aumenta sempre nel tempo la nostra capacità di conoscere i dati di fatto, cosicché progresso si ha quando di teorie che sembravano adeguate prima degli ‘aggiornamenti’, si riesce a trovare il punto debole permettendo, così, di riformularne di nuove che risultino più aderenti ai fatti.\nEcco: è questa la scienza che mi interessa.\nÈ questa che interessa all’umanità.\nPreferendo di dar fiducia alla vecchia idea che lo stomaco del bambino una volta maturo non sia in grado di digerire il salame (ma se è maturo, se è pronto per passare ai solidi, perché mai? Forse esiste l’enzima “della digestione del salame”?) quando l’intera ricerca non di parte (contrariamente a quella pagata dall’industria alimentare per l’infanzia) ha scoperto che così non è, si fa una scelta di fede, ideologica, che rispetto, ma che scientificamente non posso condividere.\nIl fatto che sia meglio evitare il salame (che non è certo l’alimento ideale neanche per un adulto) fa parte solo del buon senso richiesto ad ogni madre: preferire alimenti sani e meglio digeribili, almeno nella quotidianità, per l’intera famiglia.\n17 Maggio 2012 at 04:27\ngloria i bambini sono portatori di handicap.\nFai un esperimento. Prendi tuo figlio di due anni e lascialo da solo a casa per 10 minuti….\nLo faresti? No! Perchè cu sono buone possibilità che nella migliore delle ipotesi si faccia molto male.\nNon capisco perchè ci si debba scandalizzare se un bambino mangia pappette e gradualmente passa al cibo per adulti. I bambini sono diversi dagli adulti.\nPer esempio hanno il fegato ancora in formazione. Un bambino non può bere alcolici… il fegato non glielo permetterebbe.\nHanno uno stomaco abituato al latte. Non riuscirebbero mai a digerire la finocchiona come fate voi.\nI tempi naturali dei bambini mi fanno venire l’ortic aria perchè semplicemente non si potranno conoscere mai.\nI tempi dei bambini viaggiano insieme a quelli delgi adlti che lo accudiscono, mi sembra ovvio.\n18 Maggio 2012 at 13:45\nNON concordo: riguardo al lasciare i bambini soli e’ anche un fatto culturale. Dei miei amici hanno lasciato il figlio di meno di due anni che dormiva solo in casa, con il babyphone connesso con la vicina. A me preoccuperebbe il fatto che non trovando persone in casa si angosci, pero’ ho scoperto che non e’ una verita’ universale.\nI “tempi naturali dei bambini” presuppongono appunto che nessuno li conosca, o meglio che nessuno conosca i tempi di “quel” bambino in quella condizione, e l’adulto non puo’ che adeguarsi, tanto se l’evoluzione non e’ maturata, c’e’ poco che possa fare per cambiare le cose.\n18 Maggio 2012 at 15:05\nCredo che intendesse dire durante il giorno, più che quando dorme… E poi se c’è il baby monitor non è davvero da solo…\nForse un paragone più calzante è chiedersi, ad esempio, a che età manderesti tuo figlio a scuola da solo. Quando io ero piccolo, quando Berta filava, era normale che bambini di seconda terza elementare andassero a da soli e io mi risentivo tantissimo che dovevo aspettare mio fratello grande che mi venisse a prendere (per la strada… che senso avesse e che sicurezza dovesse dare non lo sapevo allora e non lo so adesso :) ). Se non sbaglio sono andato da solo verso i 10 anni quando era partito per il militare (ma forse ce l’ho fatta anche un po’ prima….).\nOra non credo proprio che sarebbe pensabile per un bambino così piccolo di fare il tragitto da solo. Di recente leggevo sul giornale di un genitore denunciato perché aveva fatto andare i figli di 5 e 8 anni a prendere lo scuola bus (dietro l’angolo a circa 300 m da casa) da soli.\nTralasciando il rispetto dei tempi naturali del bambino (che mi fanno venire l’orticaria), credo semplicemente che si può benissimo tirare su un pargolo a pezzi grossi e pappe.\nMio figlio ha rischiato di soffocare attorno ai 19 mesi ed era abituato a mangiare pezzi di cariota, carne a tocchetti, formaggio, pasta ecc… ma la mela, la mela per lui (e per me) è sempre stata un incubo.\nSempre data a spicchi grossi. Il primo episodio però è nato con una macedonia del ristorante. Il secondo episodio con un quarto di mela al parco.\nPosso assicurare che vedere vostro figlio soffocare (prima rosso, poi viola quasi blu, occhi fuori dalle orbite) non è un bel vedere. Non si ha sempre la prontezza di spirito per sistemarlo sulle gambe, contare le volte che gli battete sulla schiena ecc…\nSe siete presi dal panico che fate? Prenderlo per i piedi è sicuramente meglio che non fare nulla.\nDel post non trovo nulla da ridire tranne quelal nota finale. A me personalmente non piacciono i consigli conditi da riferimenti a ebm scritti dopo una ricerca su internet.\nSarebbe molto più interessante sentire il parere di un Pronto Soccorso pediatrico (dove spesso finiscono i bambini che stanno soffocando) e sentire cosa consiglaino loro.\nIl pediatra del PS di Venezia ha risposto a una mia domanda ben precisa. E cioè questa:\n“Dottore mentre mio figlio soffocava non ho saputo far altro che stare immobile e mormorare aiuto – mormorare notate, non gridare – e se dovesse succedere ancora?”\nE lui mi ha detto che è normale, che non sempre si riesce a mantenere la mente lucida quando vedete vostro figlio in quegli stati… e mi ha dato un consiglio pratico. Se non sono in grado di fare quello che consiglia la croce rossa faccia così… Tanto strano?\n16 Maggio 2012 at 22:40\ne perché mai ‘il rispetto dei tempi naturali del bambino’ dovrebbe far venire l’orticaria?\n16 Maggio 2012 at 22:51\nNo, affatto strano.\nDevo dire che la nota finale di cui parli sono stata fino all’ultimo molto tentata di cancellarla (e ancora lo sono, anzi forse lo farò e questi commenti risulteranno incomprensibili a chi passerà di qua in futuro!), non tanto perché si tratta di un mio parere personale – che comunque nasce da una constatazione e non viceversa – ma perché forse salto a conclusioni affrettate. Però mi parrebbe notevole scoprire che non ci sono motivi strettamente anatomici per cui un bambino debba essere trattato come un ‘portatore di handicap’.\nCi penso su, e mi scuso preventivamente con chi leggendo non capirà un tubo di quello di cui sto parlando :-)\n17 Maggio 2012 at 05:41\ntogliere quella nota sarebbe peggio.\nCredo che sia importante per chi legge capire che sono tue opinioni.\nVedi il problema è che la gente tende a prendere le ebm come Vangelo.\nPersonalmente credo che statisticamente al Pronto Soccorso finiscono più facilmente bambini al di sotto dei 3 anni che non adulti.\nIn effetti fino a quell’età i bimbi tendono a ingurgitare tutto. O a inserirsi di tutto.\nLa figlia di una mia amica è finita in ospedale perchè era riuscita a inserirsi un pisello congelato su per il naso. Credo che statisticamente sia più facile per un bambino cimentarsi in un’impresa simile che non un adulto :)\nIdem per la questione mela…. per esempio al nido di mio filglio c’era tutta la frutta di stagione, tranne la mela.\nLa mela ha una texture (per usare un termine vostro) che può provocare soffocamento nei bambini. Negli adulti è assai raro. Ora non chiedetemi perchè….\n16 Maggio 2012 at 12:00\nComunque è vero, ci sono anche molti bambini che pur iniziando e andando avanti per molto tempo con frullati e pappe (industriali o no) poi non hanno problemi a mangiare altro.\nMa il fatto è e lo sottolineo, che ci riescono NONOSTANTE noi genitori, con la connivenza di pediatri e svezzamento convenzione, abbiamo cercato in tutti i modi di deviare il corso naturale del loro sviluppo seguendo impostazioni ideologiche dello strano e malinteso svezzamento da malati.\nInsomma, a me non pare comunque bello che per generazioni siamo state spinte ad usare sistemi che rispondono a logiche mediche o di presunta comodità (sorvoliamo su quelle industriali, ovvie) piuttosto che quelli che, più naturali, consentono di semplificare invece che rischiare di renderlo sempre più ‘artificioso’, il percorso dei cuccioli umani verso il cibo vero!\nvabbè questa storia della naturalità lascia il tempo che trova. cosa è per te “naturale”? è naturale preparare una frittata o un piatto di pasta? il fatto di iniziare gradualmente con il cibo non ha niente di sbagliato, è sul gradualmente (e su quanto questa gradualità debba durare nel tempo) che non abbiamo tutti la stessa opinione.\n16 Maggio 2012 at 15:06\nVado di corsissima, per cui devo essere brevissimo.\nSe per il te il termine “naturale” ha echi negativi, allora forse preferisci il termine “spontaneo”.\nSulla gradualità, faccio riferimento al mio post “svezzamento orizzontale o verticale”. Se lo svezzamento avviene “spontaneamente” non ha molto senso proccuparsi di questo o di quello… soprattutto perché all’inizio si parla di dosi omeopatiche :)\nVedo di continuare stasera.\n16 Maggio 2012 at 22:36\nInsomma! Mica tanto!\nChe un piatto di pasta o una frittata non sian cibi grezzi, ma lavorati e non ‘naturali’ in questo senso credo siamo tutti d’accordo.\nMa la naturalezza che preme all’AS è quella degli istinti che spingono e muovono l’essere umano verso fasi di competenza maggiore nella soddisfazione dei propri bisogni, cioè all’apprendimento tout court.\nSe in un bambino deve formarsi da 0 un nuovo bisogno, e cioè quello di nutrirsi con cose per lui sconosciute e mai individuate con il concetto ‘cibo’ perchè per lui il nutrimento si chiama ‘latte’ l’unico modo psicologicamente e pedagogicamente ‘naturale’ perché ci possa arrivare gradualmente è seguendo per curiosità gesti per lui solo ‘divertenti’ con oggetti cibo e non solo ‘attraenti’ visivamente e cercando di imitarli.\nE allora non sarebbe bene negargli l’accesso ad essi.\nSe proprio necessario stagliuzziamogliene davanti agli occhi un pezzetto perché abbia occasione di capire che si tratta sempre dello stesso ‘oggetto’ e se vorrà lo troverà più facile da gestire in bocca…..se e quando deciderà che vuole metterlo in bocca!\nCerto, si può cercare invece di avvicinarli con cibi semiliquidi simil latte e sperando che li creda un latte da un sapore solo un po’ strano e che non li odi.\nPossiamo passargli tutto esponendolo alle stesse logiche dello svezzamento tradizionale secondo cui il mangiare nel cucciolo umano non viene accettato di buon grado perché tendenzialmente mangerebbe latte ad vitam (assurdo!) e quindi affamiamolo negandoglielo così alla fine qualunque cosa (per lui non cibo e neppure divertente come un gioco) gli finirà nello stomaco l’accetterà e si arrenderà a quest nuova modalità.\nVoglio dire che la logica di quello svezzamento è questa, non che le madri lo facciano consapevolmente, anzi (io per prima nel mio primo svezzamento).\nIl fatto di frullare e dargli noi cibo scegliendolo e proponendolo noi ‘a gradi’ inizialmente, pur se nel farlo non seguiamo anche il teorema delle ricettine e delle tabelle, è comunque solo una nostra esigenza dovuta a nostre paure indotte e amplificate dalla società attuale da cui fatichiamo a sganciarci.\nIl fatto è che ce l’hanno fatto interiorizzare come ‘bene del bambino così come l’abituarlo al cucchiaino, così come il lasciarlo piangere nel lettino perché abbandoni la speranza geneticamente stampata nella sua natura di cucciolo che la mamma andrà a rassicurarlo perché smetta di cercarla.\nInvece non sono sue esigenze, ma esigenze degli adulti.\nParlo di naturalità come esigenza della psiche del bambino di seguire percorsi mentali che si avvierebbero sempre spontaneamente se non li inibissimo noi adulti, chiamiamola pure spontaneità.\nl’insomma, mica tanto era in risposta a Cosmic.\n16 Maggio 2012 at 10:39\nIo invece ho dovuto assitere a due episodi di soffocamento di mio figlio. Il primo da pronto soccorso che solo per la bontà della sorte (eravamo in un ristorante a due minuti a piedi dall’ospedale e le nostre vicine di tavolo erano infermiere canadesi in vacanza) non è finito nella maniera peggiore. Il secondo al parco qualche mese dopo (e lì sono intervenuta io).\nPersonalmente la prima volta sono stata sopraffatta dal panico. Non ero in grado di fare assolutamente nulla.\nIl pediatra del pronto soccorso mi ha spiegato che i bambini hanno una caritide grande come un m ignolo, che a volte basta un pessettino minuscolo per creare l’emergenza.\nE infatti è meglio dare pezzi grossi che il bambino può masticare piuttosto che ridurre tutto a minuscoli tocchetti.\nInoltre la respirazione del bambino piccolo spesso è ancora orale. Mangiare e respirare contemporaneamnete può provocare sofofcamento con pezzi piccoli (scusate non sono medico e vado a memoria di quanto mi hanno detto al Pronto Soccorso).\nIL secondo episodio di soffocamento c’è stato sempre per colpa della mela (la mela per consistenza è tremenda). Il pediatra mi aveva consigliato di studiare sì le manovre di disostruzione… ma dato che nell’emergenza non sei sempre lucida… mi ha detto di prendere il bambino per i piedi, di battere sulal schiena e aspettare che tossisca e pianga (se piange vuol dire che può respirare).\nE vi assicuro che mai consiglio fu più saggio. La seconda volta c’è stato il panico… ma ho afferrato mio figlio per i piedi e l’ho battuto come un tappeto :) E tutto si è risolto per il meglio.\nCOncludo che fino all’età di due anni e mezzo non gli ho mai dato mele a pezzi interi, carote e finocchi se non grattuggiati. Oggi mio figlio si sgranocchia le carote come fosse un coniglio, ama le mele (le mangia intere con la buccia) e il finocchio lo usa come cucchiaino quando faccio il gaspacho.\nMa fino a due tre anni del pupo io sono rimasta traumatizzata da quei due episodi. Eppure mio figlio, pur ricevendo fino ai tre anni verdure crude sminuzzate in poltiglia, oggi mangia forse più dei suoi coetanei. E soprattutto TUTTO. AGlio e cipolle crude comprese.\nE sì che è andato avanti a pappette fino al primo an no e mezzo di vita….\n16 Maggio 2012 at 11:24\nGekia, noto una contraddizione fra l’affermazione corretta del pediatraa che è meglio dare pezzi grossi (anche perchè il bambino impara più facilmente a gestirli) e la soluzione di dare tutto grattugiato.\nSai che per il discorso della respirazione orale quello che più facilmente finisce nelle vie aeree sono i liquidi e semiliquidi addirittura?\n16 Maggio 2012 at 11:42\nInoltre circa il primo anno c’è un riflesso, quello del vomito in rispposta a possibili bocconi invadenti che col tempo tende a scomparire e succede dopo il primo anno circa perché la natura ‘suppone’ che il bambino abbia imparato a mangiare e a gestire i pezzi.\nPiù si va avanti ad inserirli e più si rischia perché al bambino non è stato permesso di sperimentarli e diminuendo fino a sparire questa ‘misura di sicurezza’ naturale dovrà imparare da 0 e con maggior rischi.\nNon ricordo dove l’ho letto ma mi sembra che i rischi di soffocamento da pezzi aumenta sui 3 anni.\nSenza contare che dall’anno in poi i bambini tendono a rifiutare sempre più le novità alimentari, soprattutto se non hanno appreso il vero gusto della sperimentazione, e non solo rispetto ai sapori, ma anche le consistenze!\n16 Maggio 2012 at 12:13\nLinda, il riflesso di cui parli tu è il riflesso faringeo di cui blatero per tutto il post :-D\nScusa Gloria, stavo seguendo anche un’altra situazione su qusto tipo di argomento e credo di essermi disorientata: non sapevo più dove stavo scrivendo cosa! Sorry! :D\nSono momenti tremendi, da non augurare manco al peggior nemico…\nE’ vero, la mela è tremenda… La maniera più sicura che ho trovato, a casa mia, è intera o a spicchi da raschiare con i dentini!\nEd è anche vero che ci sono moltissimi bambini che non hanno avuto alcun problema a passare dai cibi omogeneizzati al cibo “da grandi”, un po’ – credo – per il buon senso dei genitori che hanno saputo promuovere il passaggio in maniera intelligente, un po’ per la buona disposizione del piccolo, chi lo sa. Ma poi ce ne sono anche tantissimi che fanno fatica.\nSarebbe interessante sapere quanto aveva tuo figlio e se era abituato alle pappe e si è trovato con la mela da sgranocchiare come una novità che quindi non ha saputo gestire, oppure se mangiava già a pezzetti o altro; se è vero – come io personalmente credo – che, con le dovute cautele, prima iniziano a masticare e più il rischio di soffocare si allontana, passare attraverso le pappe non è una buona idea (soprattutto se si comincia troppo presto).\nMi colpisce quello che ti ha detto il medico del pronto soccorso, perché io so proprio il contrario, cioè che i bambini respirano di preferenza con il naso (vedi bisogno di impegnare la bocca con la poppata) e anche che è rischioso prendere i bambini per piedi, ma adesso non riesco a trovare dove l’ho letto…\n16 Maggio 2012 at 12:27\nCiao Gekina e agli altri,\nRispondo per praticità qui senza spezzettare tutto in commenti più piccoli.\nIl problema di fondo è che sull’argomento la ricerca (che siamo riusciti a trovare) è molto limitata e si va avanti con quello che gli inglesi chiamano “anecdotal evidence”, ovvero l’esperienza che terzi hanno sull’argomento.\nCome se ciò non bastasse dobbiamo parlare di “valutazione del rischio” e come si fa a minimizzarlo (NON azzerarlo, che è impossibile).\nA mio avviso il punto chiave del post è dove si cita l’articolo americano dove si dice che il riflesso faringeo comincia a diminuire verso i 6 mesi e che dai 6 ai 9 mesi si minimizza la possibilità che il cibo venga aspirato. Sembrerebbe proprio questo la “finestra di opportunità” che la Rapley cita tanto e fa sì che iniziando lo svezzamento quando IL BAMBINO è pronto si diminuiscono i rischi e al tempo stesso si possono introdurre i “solidi” sin da subito con tutti i vantaggi che ne conseguono.\nChiaramente il libro della Rapely altro non è che “anectodal evidence” e non un articolo scientifico, ma di meglio in circolazione non c’è.\nC’è anche da chiedersi quale sia l’approccio più sicuro… è giusto affermare che frullare sia davvero più sicuro di dare i pezzi, nel senso che se frulli “non ti sbagli”? Non sono convinto di ciò e da nessuna parte ho trovato scritto che si consiglia di frullare il cibo (parlo delle raccomandazioni generali fatte dai vari organismi internazionali). Ad esempio, nel Regno Unito hanno cambiato anche le direttive locali e non si consiglia più di frullare, ma semplicemente di schiacciare, anche all’inizio.\nA naso mi verrebbe da dire che il cibo frullato può essere molto più facilmente aspirato… basta pensare quanto più spesso accade che un bicchiere d’acqua vada di traverso, piuttosto che un boccone di cibo solido.\nUn’ultima considerazione sulla valutazione del rischio… mi domando cosa sia più pericoloso un bambino che impara a camminare e sbatte la testa, letteralmente, a ogni pie’ sospinto o uno che comincia a masticare… Una volta siamo finiti al pronto soccorso perché nostra figlia grande aveva battuto la testa (che poi non era niente), ma non abbiamo mai avuto problemi con la masticazione.\nCi sono attività che, a livello personale e totalmente soggettivo, ci sembrano più pericolose, ma lo sono davvero? A cosa dobbiamo stare più attenti dato che non possiamo stare attenti a tutto? Boh…\nScusate il commento fiume :)\n16 Maggio 2012 at 13:34\nsecondo me comunque è buon senso iniziare gradualmente. non gli metto in mano un pezzo di mela come prima esperienza di cibo. magari inizio piano piano con cose morbide spezzettate… e quando vedo che le sa gestire “aumento al difficoltà”. visto che hai citato il camminare come paragone, i bambini iniziano a fare i primi passetti dando la manina ai genitori, o comunque agli adulti, poi piano piano si lasciano da soli. e gli si sta sempre vicino, si cerca di coprire gli spigoli, di togliere dalla loro portata cose pericolose o che si possono rompere, ecc. certo poi ci sono quelli che gli comprano il casco (l’ho visto nei cataloghi quindi qualcuno che lo compra esiste sennò non li venderebbero) o li tengono legati al passeggino, e quelli che li mandano allo sbaraglio e poi finiscono al pronto soccorso. come sempre il giusto è nel mezzo no?\nO quelli che li “mandano allo sbaraglio” e NON finiscono al pronto soccorso :-)\nCiao! Io leggo solo ora, ma ritengo importante intervenire comunque. Felice che entrambi gli episodi si siano conclusi senza conseguenze. Mi sento di dissentire però dal consiglio dato dal pediatra, ovvero di prendere il bambino per i piedi e batterlo. Ho fatto recentemente il corso di disostruzione e sono stati molto chiari nel dire che una manovra di questo tipo è molto pericolosa (soprattutto se il bambino è molto piccolo) perchè c’è il rischio di provocare una lesione a livello cervicale (tetraparesi per intendenrci). Per fortuna a te è andata bene, però è giusto sapere che l’unica manovra efficace e non rischiosa è quella appunto che viene insegnata ai corsi. è molto semplice e consiglio a tutti di partecipare a uno di questi corsi.\nMolto importante la prevenzione: non solo sulla modalità di tagliare i pezzetti di cibo (assolutamente non frullare tutto, ma tagliare in modo adeguato) e evitare che il bambino faccia altro mentre mangia (tipo giocare o saltare sul divano), prima causa di ostruzione delle vie aeree in età pediatrica.\n16 Maggio 2012 at 08:52\nPer quel che riguarda le manovre di disostruzione ce le ho attaccate alla lavagnetta in cucina anche se spero vivamente di non usarle mai!\nPurtroppo molti genitori sono convinti che i loro figli si possano strozzare anche con un semplice chicco di riso…mia mamma un giorno mi disse di stare attenta con il riso perchè troppo grosso per la gola della bambina e che sarebbe stato meglio darle quello specifico (avete capito vero??) perchè si scioglie in bocca! un giorno stavo allungando un pisellino a mio nipote uff non l’avessi mai fatto o spiaccicato o nulla se no si strozza.\nHo cercato di spiegare diverse volte il riflesso ma sono stata sempre gurdata come un’alieno e ogni tanto mi chiedo come è possibile che mia figlia non si sia mai strozzata? ;-)\nIo credo che vada fatta la distinzione tra ostruzione delle vie aeree e qualcosa che si incastra nelle gola.\nSia il chicco di riso che il pisello sono potenzialmente un rischio se il meccanismo respirazione-deglutizione non funziona per qualsiasi motivo. Non mi voglio sbilanciare su questo punto, devo approfondire, vediamo se riesco a fare luce su questo punto.\n16 Maggio 2012 at 11:49\nSi ma così tutto potrebbe essere potenzialmente rischioso per questo comunque bisogna stare vigili. Ma da qui a dire che un chicco di riso è troppo grande per passare attraverso la gola del bambino ce ne passa.\n16 Maggio 2012 at 12:14\n16 Maggio 2012 at 08:33\nscusate mi era partito il commento ma non avevo finito. dicevo che mostrarsi tesi e magari ficcare le dita in gola a un bambino che mette del cibo in bocca è frustrante per lui e non gli fa vivere in maniera serena l’approccio con il cibo. del resto a lungo andare un atteggiamento ansioso nei confronti dell’alimentazione può scatenare meccanismi di ricatto da parte del bambino, che userà il cibo per mettere alla prova la resistenza dei genitori. conosco un bambino che si faceva frullare tutto fino a 4-5 anni perchè ogni volta che metteva in bocca qualcosa gli venivano conati di vomito. evidentemente la mamma è sbiancata al primo conato del bambino e lui ha capito che così poteva ricattarla. infatti la pizza la mangiava, a scuola mangiava, a casa no. direi che di momenti di sfida e capricci dai nostri figli ne abbiamo a bizzeffe, dovremmo evitare che la cosa sconfini anche nel cibo (lo stesso vale x quei bambini che vengono rincorsi per tutta casa con la forchetta purchè mangino, ma questo è un altro argomento). la mia esperienza comunque è che prima vanno all’asilo, e meglio è. lì le paranoie dei genitori non ci sono, a 1 anno si mangia tutti insieme, da soli, e si mangia quello che c’è a tavola senza capricci.\n16 Maggio 2012 at 10:56\nCiao Cosmic, grazie :)\nRaccontando del bambino di 4-5 anni che aveva conati di vomito mi hai ricordato una cosa che trovato cercando qui e là per l’articolo: tra UK e USA ho trovato molti racconti di genitori e diversi accenni al fatto che ci sarebbero bambini con un riflesso faringeo più sviluppato e sensibile di altri, da cui la difficoltà ad avere a che fare con pezzetti e la tendenza a rigettare ecc. Non ho approfondito, ma devo dire che la cosa mi trova un po’ scettica perché non metto in dubbio che ci siano sensibilità diverse di individuo in individuo, ma secondo me questa tendenza a “non accettare i pezzi” è la conseguenza di un’abitudine a deglutire in una certa maniera, di avere un determinato approccio nel senso fisico-meccanico al cibo e, in età più avanzata, di una complessa rete di piccoli o grandi intrecci psicologici.\nIn Italia, poi, ho sempre e solo sentito parlare di “abituarsi ai pezzi” che è ben diverso da “ha un riflesso faringeo troppo sensibile e vomita tutto”.\nDovrò indagare questo punto :-)\nno ma io non penso che quel bambino avesse un riflesso faringeo… quello aveva solo capito come raggirarsi la madre a suo piacimento! era tutta scena che faceva perchè aveva capito che quella era una debolezza della sua mamma. tant’è che se c’era da mangiare qualcosa che gli piaceva, come la pizza, pare che la mangiasse senza conati.\n16 Maggio 2012 at 08:11\nun articolo molto bello. guarderò il video consigliato sulla manovra di disostruzione pediatrica, che vorrei tanto imparare. secondo me è molto importante che un genitore si mostri rilassato


(2) L'Eurosistema promuove il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento, tra l'altro, mediante l'esercizio di compiti di sorveglianza. - PDF\n(2) L'Eurosistema promuove il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento, tra l'altro, mediante l'esercizio di compiti di sorveglianza.\nDownload "(2) L'Eurosistema promuove il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento, tra l'altro, mediante l'esercizio di compiti di sorveglianza."\n1 L 217/16 REGOLAMENTO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA (UE) N. 795/2014 del 3 luglio 2014 sui requisiti di sorveglianza per i sistemi di pagamento di importanza sistemica (BCE/2014/28) IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell'unione europea, in particolare l'articolo 127, paragrafo 2, visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l'articolo 3.1, l'articolo 22 e il primo trattino dell'articolo 34.1, considerando quanto segue (1) Il quarto trattino dell'articolo 127, paragrafo 2 del trattato e il quarto trattino dell'articolo 3.1 dello Statuto del sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito «lo Statuto del SEBC») attribuiscono all'eurosistema il compito di promuovere il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento. (2) L'Eurosistema promuove il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento, tra l'altro, mediante l'esercizio di compiti di sorveglianza. (3) Nel gennaio 2001, l'eurosistema ha adottato i Principi Fondamentali per i sistemi di pagamento di importanza sistemica elaborati dal Comitato sui sistemi di pagamento e di regolamento (Committee on Payment and Settlement Systems, CPSS) della Banca dei regolamenti internazionali (BRI) come requisiti minimi per i sistemi di pagamento di importanza sistemica (SPIS) ( 1 ). (4) Nell'aprile 2012 i Principi Fondamentali per i sistemi di pagamento di importanza sistemica sono stati sostituiti dai principi per le infrastrutture dei mercati finanziari del CPSS e del Comitato tecnico dell'organizzazione internazionale delle commissioni dei valori immobiliari (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) (di seguito, i «Principi CPSS-IOSCO») ( 2 ) che armonizzano e rafforzano gli standard internazionali di sorveglianza anche relativi agli SPIS. (5) Secondo i Principi CPSS-IOSCO, gli SPIS, in quanto suscettibili di determinare rischi sistemici ove privi di sufficiente protezione contro i rischi a cui sono esposti, dovrebbero essere sottoposti a controlli efficaci sulla base di criteri chiaramente definiti e divulgati. Inoltre, le autorità competenti dovrebbero essere dotate di poteri e risorse sufficienti ad adempiere i rispettivi compiti, incluso quello di adottare azioni correttive. Da parte del CPSS e dello IOSCO si raccomanda l'attuazione di questi principi nella misura massima consentita dal quadro giuridico e regolamentare nazionale. (6) Pertanto, al fine di assicurare l'efficienza e la solidità degli SPIS, la Banca centrale europea (BCE) ha deciso di dare attuazione ai Principi CPSS-IOSCO per mezzo di un regolamento. Si prevede che anche le autorità di altri paesi introducano e diano applicazione ai Principi CPSS-IOSCO all'interno del rispettivo quadro giuridico e regolamentare nella misura massima consentita. (7) Il presente regolamento riguarda gli SPIS, che comprendono i sistemi di pagamento di importo rilevante e quelli al dettaglio di importanza sistemica. Esso si applica sia ai sistemi di pagamento gestiti da banche centrali, sia a quelli gestiti da operatori privati. Sulla base dei Principi CPSS-IOSCO è ammessa, in casi eccezionali, un'applicazione differenziata dei medesimi ai sistemi di pagamento gestiti da banche centrali, in ragione dei requisiti imposti dalle pertinenti leggi, regolamenti o policy. L'Eurosistema ha obiettivi di interesse pubblico, compiti e assetto istituzionale definiti nel trattato e nello Statuto del SEBC; ne deriva che gli SPIS dell'eurosistema potrebbero essere esentati da taluni degli obblighi imposti dal presente regolamento. In questo contesto, gli SPIS dell'eurosistema possono essere esentati da specifici obblighi relativi a assetti di governo societario, piani di liquidazione, capitale proprio e attività liquide, garanzie e rischi di investimento che si riferiscono ai medesimi aspetti coperti dai corrispondenti requisiti formalmente adottati dal Consiglio direttivo. Tali esenzioni sono specificate in diverse disposizioni del regolamento. (8) Ai sensi dell'indirizzo BCE/2012/27, del 5 dicembre 2012, relativo ad un sistema di trasferimento espresso transeuropeo automatizzato di regolamento lordo in tempo reale (TARGET2) ( 3 ), TARGET2 ha una struttura decentralizzata che collega tra loro una molteplicità di sistemi di pagamento. I sistemi componenti di TARGET2 sono ( 1 ) Reperibile sul sito della BRI all'indirizzo ( 2 ) Reperibile sul sito della BRI all'indirizzo ( 3 ) GU L 30 del , pag. 1.\n2 L 217/17 armonizzati nella misura più ampia possibile, con alcune eccezioni in caso di restrizioni imposte dal diritto nazionale. Inoltre, TARGET2 è caratterizzato da una piattaforma tecnica unica denominata piattaforma unica condivisa (Single Shared Platform, SSP). Il Consiglio direttivo ha competenza ultima rispetto a TARGET2 e ne tutela la funzione pubblica. Tale assetto di governo societario si riflette sulla sorveglianza di TARGET2. (9) L'efficienza e la solidità di uno SPIS esige il rispetto della normativa nazionale applicabile e richiede altresì norme, procedure e contratti trasparenti che ne regolino il funzionamento. Il rispetto della normativa si riferisce a tutti gli ordinamenti giuridici dei paesi nei quali il gestore dello SPIS o i suoi partecipanti operano. (10) L'efficienza e la solidità di uno SPIS dipende altresì dalla trasparenza e dall'adeguatezza del suo assetto di governo societario, che deve essere documentato chiaramente. (11) Un quadro solido e flessibile di gestione integrata dei rischi legali, di credito, di liquidità, operativi, di impresa, di custodia, di investimento e di altra natura risulta essenziale per identificare, misurare, monitorare e gestire l'intera gamma di rischi generati o sopportati dal gestore dello SPIS. Ciò vale anche per la solidità e resilienza sistema di gestione delle garanzie, delle regole e delle procedure da seguire in caso di inadempimento dei partecipanti e dei piani di continuità operativa adottati dai gestori degli SPIS. (12) La riduzione del rischio sistemico richiede, tra l'altro, la definitività del regolamento. L'Unione ha adottato la direttiva 98/26/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 maggio 1998, concernente il carattere definitivo del regolamento nei sistemi di pagamento e nei sistemi di regolamento titoli ( 1 ). La direttiva 98/26/CE rimette alle regole del sistema la determinazione del momento di immissione (dopo il quale gli ordini di trasferimento divengono giuridicamente vincolanti e, in caso di apertura di una procedura d'insolvenza nei confronti di un partecipante, opponibili ai terzi) e del momento in cui i medesimi divengono irrevocabili. Il regolamento infragiornaliero o in tempo reale può essere consigliabile, ove compatibile con il modello imprenditoriale, e necessario per consentire al gestore dello SPIS e ai partecipanti di gestire i rispettivi rischi di credito e di liquidità. (13) Criteri di partecipazione a uno SPIS che risultino obiettivi, basati sul rischio e pubblici, tali da permettere l'equo e, fatta salva l'osservanza di validi criteri di controllo dei rischi, libero accesso a uno SPIS, promuovono la sicurezza e l'efficienza dello SPIS e dei mercati per i quali opera, senza restrizioni sproporzionate alla libera prestazione di servizi. (14) Le disposizioni del presente regolamento che obbligano un gestore di SPIS a raccogliere, elaborare e trasmettere dati non dovrebbero pregiudicare le norme applicabili in tema di protezione dei dati relativi a partecipanti o clienti. (15) Uno SPIS complessivamente efficiente ed efficace, con obiettivi e finalità chiaramente definiti, misurabili e conseguibili si trova nella posizione migliore per soddisfare le esigenze dei propri partecipanti e dei mercati per i quali opera. (16) La BCE può avvalersi delle banche centrali nazionali per espletare i compiti del SEBC nella misura ritenuta possibile e appropriata. (17) Gli obblighi imposti dal presente regolamento sono proporzionati ai rischi specifici e all'esposizione degli SPIS. (18) La possibilità per le autorità competenti di richiedere misure correttive per rimediare a casi di inosservanza del presente regolamento ovvero per evitare che questi si ripetano e la possibilità per la BCE di irrogare sanzioni efficaci, proporzionate e dissuasive in caso di violazioni del presente regolamento costituiscono un elemento essenziale nell'attuazione dei principi CPSS-IOSCO nella misura massima consentita dal trattato e dallo Statuto del SEBC. (19) È necessario subordinare l'osservanza dei requisiti di sorveglianza imposti dal presente regolamento ad un periodo transitorio che permetta ai gestori di SPIS di familiarizzare con detti requisiti e darvi attuazione. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Oggetto e campo di applicazione 1. Il presente regolamento stabilisce i requisiti di sorveglianza relativi agli SPIS. 2. Il Consiglio direttivo adotta una decisione con la quale identifica i sistemi di pagamento soggetti al presente regolamento, i rispettivi gestori e le autorità competenti. La lista sarà mantenuta sul sito Internet della BCE e aggiornata a ogni cambiamento. ( 1 ) GU L 166 dell' , pag. 45.\n3 L 217/18 3. Un sistema di pagamento è identificato come SPIS se: a) è idoneo a essere notificato ai sensi della direttiva 98/26/CE da parte di uno Stato membro la cui moneta è l'euro ovvero il suo gestore è insediato nell'area dell'euro o ivi stabilito attraverso una succursale che provvede alla gestione del sistema; e b) almeno due delle seguenti condizioni siano soddisfatte nell'anno civile considerato: i) il valore medio totale giornaliero dei pagamenti denominati in euro trattati è pari o superiore all'importo di 10 miliardi di euro; ii) la sua quota di mercato è pari o superiore ad almeno una di quelle di seguito indicate: 15 % del volume totale dei pagamenti denominati in euro, 5 % del volume totale dei pagamenti transfrontalieri denominati in euro, 75 % del volume totale dei pagamenti denominati in euro a livello dello Stato membro la cui moneta è l'euro; iii) la sua attività transfrontaliera (ossia con partecipanti insediati in un paese diverso da quello del gestore dello SPIS e/o mediante collegamenti transfrontalieri con altri sistemi di pagamento), coinvolge cinque o più paesi e genera come minimo il 33 % del volume totale dei pagamenti denominati in euro elaborati da quel SPIS; iv) è utilizzato per il regolamento di altre IFM. 4. I gestori di SPIS garantiscono che lo SPIS da loro gestito rispetti gli i requisiti imposti dagli articoli da 3 a 21. Ai fini del presente regolamento: Articolo 2 Definizioni 1) per «sistema di pagamento» si intende un accordo formale fra tre o più partecipanti, senza contare eventuali banche di regolamento, controparti centrali, stanze di compensazione o partecipanti indiretti, con regole comuni e procedure standardizzate per l'esecuzione di ordini di trasferimento tra i partecipanti; 2) «ordine di pagamento» ha il medesimo significato di cui all'articolo 2, punto i), primo trattino della direttiva 98/26/CE; 3) per «rischio sistemico» si intende il rischio che l'incapacità di un partecipante o di un gestore di uno SPIS di adempiere alla scadenza ai propri obblighi impedisca ad altri partecipanti e/o gestori di uno SPIS di adempiere i propri entro il termine prescritto, con potenziali ripercussioni negative che mettano a repentaglio la stabilità del sistema finanziario o la fiducia nello stesso; 4) per «gestore dello SPIS» si intende il soggetto giuridico responsabile della gestione di uno SPIS; 5) per «autorità competente» si intende la banca centrale dell'eurosistema responsabile in via principale della sorveglianza, identificata come tale a norma dell'articolo 1, paragrafo 2; 6) per «SPIS dell'eurosistema»si intende uno SPIS di proprietà e gestito da una banca centrale dell'eurosistema; 7) per «rischio legale» si intende il rischio determinato dall'applicazione di leggi o regolamenti, al quale consegue di solito una perdita; 8) per «rischio di credito» si intende il rischio che una controparte, sia essa un partecipante o un diverso soggetto, risulti incapace di adempiere ai propri obblighi di natura finanziaria alla scadenza o in futuro; 9) per «rischio di liquidità» si intende il rischio che una controparte, sia essa un partecipante o un diverso soggetto, non disponga di fondi sufficienti per adempiere ai propri obblighi di natura finanziaria alla scadenza ancorché possa disporre di fondi sufficienti per adempiervi in futuro; 10) per «rischio operativo» si intende il rischio che carenze nei sistemi informativi o procedure interne, errori umani, carenze gestionali o turbative provocate da eventi esterni o da servizi esternalizzati provochino la riduzione, il deterioramento o la sospensione dei servizi forniti da uno SPIS; 11) per «rischio di custodia» si intende il rischio di perdite sulle attività detenute in custodia in caso di insolvenza di un custode o subcustode, negligenza, frode, cattiva gestione o errori contabili; 12) per «rischio di investimento» si intende la perdita sopportata dal gestore dello SPIS o da un partecipante quando il gestore dello SPIS investe le proprie risorse o quelle dei suoi partecipanti, ad esempio le garanzie; 13) per «rischio di mercato» si intende il rischio di perdite su posizioni iscritte a bilancio o fuori bilancio, determinate da oscillazioni dei prezzi di mercato;\n4 L 217/19 14) per sistema di regolamento differito su base netta (Deferred Net Settlement, DNS) si intende un sistema che provvede al regolamento su base netta al termine di un ciclo di regolamento predefinito, ad esempio al termine o durante la giornata lavorativa; 15) per «garanzia transfrontaliera» si intende una garanzia rispetto alla quale, dal punto di vista del paese nel quale detta attività è accettata in garanzia, almeno uno dei seguenti elementi è estero: a) la valuta di denominazione; b) il paese nel quale le attività sono ubicate; ovvero c) il paese nel quale ha sede l'emittente; 16) per «pagamento transfrontaliero» si intende un pagamento effettuato tra partecipanti insediati in differenti paesi; 17) per «infrastruttura del mercato finanziario» (IMF) si intende un sistema multilaterale tra le istituzioni partecipanti, compreso il gestore del sistema, utilizzato per compensare, regolare o registrare pagamenti, titoli, derivati o altre transazioni finanziarie; 18) per «partecipante» si intende un soggetto che è identificato o riconosciuto da un sistema di pagamento e autorizzato, direttamente o indirettamente, a inviare e ricevere ordini di pagamento verso o dal sistema; 19) per «Consiglio» si intende il consiglio di amministrazione o di sorveglianza del gestore di uno SPIS o entrambi, secondo la legislazione nazionale; 20) per «dirigenza» si intendono gli amministratori con incarichi esecutivi, ad esempio i membri dell'organo di amministrazione impegnato nella gestione corrente del gestore dello SPIS costituito in forma di società a struttura monistica, e i membri di un consiglio di gestione del gestore dello SPIS costituito in forma di società a struttura dualistica; 21) per «soggetti interessati» si intendono i partecipanti e le IMF che concorrono a determinare il rischio in uno SPIS e, in base a una valutazione condotta caso per caso, gli altri attori del mercato interessati; 22) per «esposizione creditizia» si intende un somma o un valore rispetto al quale sussiste il rischio che un partecipante non provveda al regolamento integrale, alla scadenza o in un momento successivo; 23) per «garanzia» si intende un'attività o l'impegno assunto da un terzo utilizzato dal datore della garanzia per garantire un'obbligazione nei confronti del beneficiario di essa. Le garanzie comprendono sia quelle nazionali sia quelle transfrontaliere; 24) per «fornitore di liquidità» si intende il fornitore di contante ai sensi degli articoli 5, paragrafo 3, 6, paragrafo 5, 8, paragrafi 1, 9 e 11 ovvero di attività ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 4, compresi i partecipanti allo SPIS o soggetti esterni; 25) per «condizioni di mercato estreme, ma plausibili» si intende una serie di condizioni storiche e ipotetiche, ivi compresi i periodi caratterizzati da più elevata volatilità, registrate sui mercati serviti dallo SPIS; 26) per «data di regolamento prevista» si intende la data immessa nel SPIS come data di regolamento da parte del mittente di un ordine di trasferimento; 27) per «rischio di impresa» si intende qualsiasi potenziale deterioramento della posizione finanziaria dello SPIS dal punto di vista commerciale a causa di una diminuzione delle entrate o di un aumento delle spese tale da determinare un'eccedenza delle spese rispetto alle entrate e sfociare in una perdita da imputare al capitale; 28) per «piano di risanamento» si intende un piano elaborato da un gestore di SPIS per ripristinarne il regolare funzionamento; 29) per «piano di liquidazione ordinata» si intende un piano elaborato da un gestore di SPIS per l'ordinata cessazione della sua attività; 30) l'aggettivo «rilevante» qualifica un rischio, un rapporto di dipendenza e/o un cambiamento suscettibili di influenzare la capacità di un soggetto di prestare o fornire i servizi previsti; 31) per «autorità rilevanti»si intendono le autorità che hanno un interesse legittimo ad accedere alle informazioni di uno SPIS per adempiere ai propri obblighi di legge, ad esempio le autorità di risoluzione delle crisi e i soggetti che esercitano la vigilanza sui partecipanti principali; 32) per «rischio di capitale» si intende il rischio che una controparte perda l'intero valore impegnato nell'operazione, ad esempio il rischio che il venditore di un'attività finanziaria consegni l'attività irrevocabilmente senza ricevere in cambio il pagamento o il rischio che il compratore di un'attività finanziaria paghi per essa, ma non la riceva; 33) per «banca depositaria» si intende la banca che detiene e custodisce le attività finanziarie di terze parti; 34) per «banca di regolamento» si intende la banca presso la quale sono accesi i conti relativi ai pagamenti sui quali ha luogo l'adempimento delle obbligazioni originate da un sistema di pagamento; 35) per «agente nostro» si intende una banca utilizzata dai partecipanti di uno SPIS per il regolamento; 36) per «pagamento unilaterale» si intende un pagamento che interessa un solo trasferimento di fondi in un'unica valuta;\n5 L 217/20 37) per «pagamento bilaterale» si intende un pagamento che interessa due trasferimenti di fondi in differenti valute in un sistema di regolamento con scambio di attività verso corrispettivo; 38) per «rischio di correlazione sfavorevole» si intende il rischio scaturito dall'esposizione di un partecipante o di un emittente ove la garanzia prestata da quel partecipante o emessa da quell'emittente è strettamente correlata al suo rischio di credito; 39) «giorno lavorativo» ha lo stesso significato di cui all'articolo 2, lettera n), della direttiva 98/26/CE. Articolo 3 Solidità giuridica 1. Il gestore dello SPIS verifica se la legge applicabile in tutti gli ordinamenti giuridici interessati garantisce un elevato grado di certezza rispetto a tutti gli aspetti sostanziali dell'attività dello SPIS e fornisce per essi un adeguato supporto. 2. Il gestore dello SPIS stabilisce regole e procedure e stipula contratti chiari e coerenti con la disciplina applicabile in tutti gli ordinamenti giuridici interessati. 3. Il gestore dello SPIS deve essere in grado di specificare in modo chiaro e comprensibile la legge applicabile, le regole, le procedure e i contratti per il funzionamento dello SPIS all'autorità competente, ai partecipanti e, se del caso, ai clienti dei partecipanti. 4. Il gestore dello SPIS adotta misure idonee ad assicurare che le regole e le procedure adottate e i contratti siano legalmente vincolanti in tutti gli ordinamenti giuridici interessati e che le azioni intraprese in forza di dette regole, procedure e contratti non siano annullate, rese inefficaci o sospese. 5. Il gestore dello SPIS che esercita la propria attività in più ordinamenti giuridici identifica e limita i rischi che derivano da disposizioni normative potenzialmente confliggenti. 6. Il gestore dello SPIS si adopera per assicurare la designazione dello SPIS ai sensi della direttiva 98/26/CE. Articolo 4 Governo societario 1. Il gestore dello SPIS stabilisce obiettivi formalizzati che attribuiscano massima priorità alla sicurezza e all'efficienza dello SPIS. Gli obiettivi fanno esplicita menzione del sostegno alla stabilità finanziaria e ad altre pertinenti considerazioni di interesse pubblico, in particolare all'apertura e all'efficienza dei mercati finanziari. 2. Il gestore dello SPIS stabilisce assetti di governo societario che delineino con chiarezza competenze e responsabilità in appositi documenti. Tali assetti sono resi accessibili all'autorità competente, ai proprietari e ai partecipanti. La relativa documentazione è pubblicata dal gestore dello SPIS in versione sintetica. 3. Il ruolo e le responsabilità del Consiglio sono chiaramente definiti. Il ruolo e le responsabilità del Consiglio includono: a) l'individuazione di chiari obiettivi strategici per lo SPIS; b) l'istituzione di procedure documentate per il funzionamento dello SPIS, ivi incluse le procedure per individuare, affrontare e gestire i conflitti di interesse dei membri del Consiglio; c) ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, la predisposizione di misure efficaci di selezione, controllo e, se del caso, rimozione dei membri della dirigenza; d) ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, la fissazione di idonee linee di condotta in tema di remunerazione coerenti con le migliori pratiche e basate su risultati di lungo periodo. 4. Ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, il Consiglio verifica il proprio rendimento complessivo e quello individuale dei suoi membri con cadenza almeno annuale. 5. La composizione del Consiglio assicura l'integrità e, ad eccezione degli SPIS dell'eurosistema, una combinazione ottimale di competenze tecniche, conoscenza ed esperienza sia in materia di SPIS, sia in materia di mercati finanziari in genere tali da permettere al Consiglio di svolgere il proprio ruolo e adempiere ai propri compiti. La composizione dipende altresì dai criteri generali di suddivisione delle responsabilità ai sensi della legislazione nazionale. Ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, ove consentito dalla legislazione nazionale, il Consiglio include membri non esecutivi.\n6 L 217/21 6. Ruolo, responsabilità e rapporti gerarchici della dirigenza sono chiaramente definiti. La loro composizione assicura l'integrità e la combinazione ottimale di competenze tecniche, conoscenza ed esperienza sia in materia di SPIS sia, in materia di mercati finanziari in genere, tali da permettere alla dirigenza di adempiere ai propri compiti relativi al funzionamento e alla gestione del rischio del gestore dello SPIS. Tra le responsabilità della dirigenza rientrano quelle di assicurare, sotto la direzione del Consiglio: a) che le attività gestore dello SPIS siano coerenti con i suoi obiettivi, la sua strategia e la sua tolleranza del rischio; b) che i controlli interni e le relative procedure siano adeguatamente concepite, attuate e sorvegliate in modo tale da promuovere gli obiettivi del gestore dello SPIS; c) che i controlli interni e le relative procedure siano soggette a regolare revisione e verifica da parte di funzioni di controllo del rischio e di revisione interna dotate di personale sufficiente e adeguatamente formato; d) il coinvolgimento attivo nelle procedure di gestione del rischio; e) che al quadro di gestione del rischio dello SPIS siano destinate risorse sufficienti. 7. Il Consiglio istituisce e sorveglia un quadro documentato per la gestione del rischio che: a) comprende le politiche di tolleranza del rischio del gestore dello SPIS; b) attribuisce competenze e responsabilità per le decisioni inerenti al rischio; c) disciplina il processo decisionale in situazioni di crisi e di emergenza; d) disciplina le funzioni di controllo interno. Il Consiglio assicura che alle funzioni di gestione del rischio e di controllo interno siano attribuite sufficienti autorità, indipendenza risorse e accesso al Consiglio. 8. Il Consiglio assicura che le decisioni più rilevanti sull'assetto tecnico e funzionale, sulle regole e sulla strategia complessiva dello SPIS, in particolare per ciò che attiene alla scelta del sistema di compensazione e regolamento, della struttura operativa, dell'ambito dei prodotti compensati o regolati e sull'utilizzo di tecnologie e procedure rispondano in modo adeguato all'interesse legittimo dei soggetti interessati dello SPIS. I soggetti interessati e, ove opportuno, il pubblico sono consultati con ragionevole anticipo in merito a tali decisioni. Articolo 5 Quadro per la gestione integrata dei rischi 1. Il gestore dello SPIS istituisce e mantiene un solido quadro per la gestione del rischio al fine di identificare, misurare, monitorare e gestire in modo integrato la gamma dei rischi insorti nello SPIS o quelli a cui il medesimo è esposto. Il quadro per la gestione del rischio è soggetto a revisione almeno con periodicità annuale. Il quadro per la gestione del rischio: a) comprende le politiche di tolleranza del rischio del gestore dello SPIS e strumenti adeguati di gestione del rischio; b) attribuisce competenze e responsabilità per le decisioni inerenti al rischio; c) disciplina il processo decisionale in situazioni di emergenza relative allo SPIS, compresi gli sviluppi nei mercati finanziari potenzialmente pregiudizievoli per la liquidità del mercato e per la stabilità del sistema finanziario negli Stati membri la cui moneta è l'euro in cui hanno sede il gestore dello SPIS o uno dei suoi partecipanti. 2. Il gestore dello SPIS incentiva i partecipanti e, se del caso, i loro clienti a gestire e limitare i rischi che essi possono determinare per lo SPIS o a cui questo li espone. Per quanto concerne i partecipanti tali incentivi comprendono un regime di sanzioni finanziarie efficaci, proporzionate e dissuasive e/o accordi di ripartizione delle perdite. 3. Il gestore dello SPIS rivede con periodicità almeno annuale i rischi rilevanti che genera nei confronti di altri soggetti o quelli in cui incorre per causa loro ivi compresi, tra gli altri, altre IFM, banche di regolamento, fornitori di liquidità e prestatori di servizi per effetto di interdipendenze. Il gestore dello SPIS sviluppa strumenti di gestione del rischio robusti e proporzionati al livello di rischio riscontrato.\n7 L 217/22 4. Il gestore dello SPIS definisce le operazioni e servizi critici dello stesso SPIS. Il gestore dello SPIS individua specifici scenari che possano pregiudicarne la capacità di continuare a effettuare tali operazioni o prestare tali servizi e verifica l'efficacia di tutte le opzioni finalizzate al risanamento o, ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, a un'ordinata liquidazione. I servizi e le operazioni critiche dello SPIS sono rivisti con periodicità almeno annuale. Sulla base di tale valutazione, il gestore dello SPIS elabora un piano finalizzato al risanamento dello SPIS e, ad esclusione degli SPIS dell'eurosistema, alla sua ordinata liquidazione. Il piano di risanamento e di ordinata liquidazione, tra l'altro, presenta in modo sintetico e concreto le principali strategie di risanamento e ordinata liquidazione, riafferma le operazioni e i servizi critici dello SPIS e descrive le misure necessarie ad attuare le principali strategie. Il gestore dello SPIS, se del caso, fornisce alle autorità rilevanti le informazioni necessarie ai fini del piano di risoluzione delle crisi. Il piano di risanamento e di ordinata liquidazione è soggetto a revisione con periodicità almeno annuale. Articolo 6 Rischio di credito 1. Il gestore dello SPIS istituisce un solido quadro per misurare, monitorare e gestire le proprie esposizioni creditizie nei confronti dei partecipanti e quelle tra partecipanti originate dai processi di pagamento, compensazione e regolamento. 2. Il gestore dello SPIS individua tutte le fonti di rischio di credito. La misurazione e il monitoraggio delle esposizioni creditizie ha luogo nel corso dell'intera giornata, mediante l'utilizzo di informazioni tempestive e strumenti idonei di gestione del rischio. 3. Il gestore dello SPIS, ivi compreso quello che gestisce un sistema di regolamento netto differito (DNS) con garanzia di regolamento, che incorra in un'esposizione creditizia nei confronti dei propri partecipanti, copre detta esposizione nei confronti di ciascun partecipante mediante l'utilizzo di garanzie reali, fondi a garanzia, capitale (previa deduzione delle somme destinate a copertura del rischio di impresa) o altre risorse finanziarie equivalenti. 4. Il gestore dello SPIS, ivi compreso quello che gestisce un DNS senza garanzia di regolamento, ma i cui partecipanti siano esposti a rischi creditizi determinati da pagamenti, compensazioni e regolamenti effettuati nell'ambito dello SPIS, adotta regole o conclude accordi contrattuali con tali partecipanti. Le regole e gli accordi contrattuali assicurano che i partecipanti forniscano risorse sufficienti, nell'accezione di cui al paragrafo 3, a copertura dell'esposizione creditizia derivante dai processi di pagamento, compensazione e regolamento dello SPIS relativa ai due partecipanti che, insieme alle loro consociate, hanno la maggiore esposizione creditizia. 5. Il gestore dello SPIS stabilisce regole e procedure per ovviare alle perdite dirette causate da inadempimenti delle rispettive obbligazioni nei confronti dello SPIS da parte di uno o più partecipanti. Tali regole e procedure disciplinano la ripartizione di perdite potenzialmente non garantite, incluso il rimborso di fondi presi in prestito da fornitori di liquidità. Queste includono le regole e le procedure adottate dal gestore dello SPIS per riportare le risorse finanziarie utilizzate dallo SPIS nel corso di un evento di stress al livello stabilito al paragrafo 3. Articolo 7 Garanzie 1. Il gestore dello SPIS accetta in garanzia esclusivamente le seguenti attività: a) contante; e b) attività con basso rischio di credito di liquidità e di mercato, ad esempio attività per le quali il gestore dello SPIS, sulla base di un'adeguata verifica interna, possa comprovare all'autorità competente che sono soddisfatte le condizioni di seguito elencate: i) sono emesse da un emittente a basso rischio di credito; ii) sono liberamente trasferibili senza alcun vincolo giuridico o pretesa da parte terzi; iii) sono denominate in una valuta il cui rischio è gestito dal gestore dello SPIS; iv) dati affidabili relativi al loro prezzo sono pubblicati regolarmente; v) non sono altrimenti soggette al rischio di correlazione sfavorevole; vi) non sono emesse dal partecipante prestatore di garanzia né da un soggetto che fa parte dello stesso gruppo di detto partecipante, eccezion fatta per le obbligazioni garantite ed esclusivamente nel caso in cui le attività dell'aggregato di copertura siano adeguatamente segregate in un robusto quadro giuridico e soddisfino i requisiti indicati ai punti da i) a v). Nel dar corso alla verifica interna di cui ai punti da i) a vi), il gestore dello SPIS definisce, documenta e applica una metodologia oggettiva.\n8 L 217/23 2. Il gestore dello SPIS stabilisce e attua politiche e procedure per monitorare la qualità creditizia, la liquidità del mercato e la volatilità del prezzo di ciascuna delle attività accettate in garanzia. Il gestore dello SPIS monitora con regolarità e con periodicità almeno annuale l'adeguatezza delle proprie politiche e procedure di valutazione. Tale revisione è effettuata ogni qual volta si verifica un cambiamento rilevante che influenza l'esposizione al rischio dello SPIS. Il gestore dello SPIS verifica il valore di mercato delle proprie garanzie con periodicità almeno giornaliera. 3. Il gestore dello SPIS stabilisce scarti di garanzia stabili e prudenti, li sottopone a verifica con periodicità almeno annuale e tiene conto di condizioni di mercato critiche. Le procedure relative agli scarti di garanzia sono convalidate da personale diverso da quello che le ha formulate ed applicate con periodicità almeno annuale. 4. Il gestore dello SPIS adotta misure idonee ad evitare concentrazioni nella detenzione di talune attività ove queste pregiudichino in misura significativa la possibilità di liquidarle in modo rapido senza rilevanti effetti negativi sui prezzi. 5. Il gestore dello SPIS che accetta garanzie transfrontaliere individua e contiene i rischi associati al loro impiego e assicura che le garanzie transfrontaliere possano essere impiegate tempestivamente. 6. Il gestore dello SPIS utilizza un sistema di gestione delle garanzie efficace e flessibile sul piano operativo. 7. Il paragrafo 1 non si applica agli SPIS dell'eurosistema. Articolo 8 Rischio di liquidità 1. Il gestore dello SPIS definisce un quadro integrato per la gestione dei rischi di liquidità determinati dai partecipanti allo SPIS, dalle banche di regolamento, dagli agenti nostro, dalle banche depositarie, dai fornitori di liquidità e da altri soggetti significativi. 2. Il gestore dello SPIS predispone strumenti operativi ed analitici efficaci per identificare, misurare e monitorare in modo continuativo e tempestivo i flussi di regolamento e finanziamento, compreso l'uso di liquidità infragiornaliera. 3. Il gestore dello SPIS detiene o si assicura che i partecipanti detengano sempre liquidità sufficiente in tutte le valute nelle quali opera per effettuare regolamenti in giornata di obbligazioni di pagamento in un ampia gamma di scenari di stress potenziali. Se del caso, in tale ipotesi sono compresi regolamenti infragiornalieri e plurigiornalieri. Tali scenari di stress includono: a) un inadempimento, in condizioni di mercato estreme ma plausibili, del partecipante che insieme alle proprie consociate, detiene gli obblighi di pagamento aggregati di ammontare più elevato; e b) altri scenari in conformità con il paragrafo Il gestore dello SPIS che regola pagamenti unilaterali in euro detiene, ovvero si assicura che i partecipanti detengano, liquidità sufficiente, in conformità con il paragrafo 3, a provvedere al regolamento tempestivo degli obblighi di pagamento in caso di inadempimento del partecipante che insieme alle proprie consociate, ha gli obblighi di pagamento aggregati di ammontare più elevato determinati in base al paragrafo 3, lettera a) in uno dei seguenti modi: a) in contante presso l'eurosistema; ovvero b) in garanzie idonee come definite nel sistema di garanzie dell'eurosistema stabilito dall'indirizzo BCE/2011/14, del 20 settembre 2011, sugli strumenti e sulle procedure di politica monetaria dell'eurosistema ( 1 ), in particolare se il gestore dello SPIS ha accesso alle operazioni dell'eurosistema attivabili su iniziativa delle controparti. 5. Il gestore dello SPIS che regola pagamenti unilaterali in euro detiene, o si assicura che i partecipanti detengano, liquidità sufficiente, in conformità con il paragrafo 3, lettera b), in uno dei modi definiti al paragrafo 4 ovvero presso una banca commerciale con adeguato merito di credito o in uno o più dei seguenti strumenti: a) linee di credito irrevocabili; b) swap in valuta predefiniti; c) pronti contro termine predefiniti; d) attività definite all'articolo 7, paragrafo 1, detenute da un depositario; e) investimenti che sono prontamente disponibili e convertibili in contante mediante accordi di finanziamento prestabiliti per il quali il gestore dello SPIS può dimostrare all'autorità competente, in base ad un'adeguata valutazione interna, che gli accordi di finanziamento sono altamente affidabili anche in condizioni di mercato estreme, ma plausibili. ( 1 ) GU L 331 del , pag. 1.\n9 L 217/24 Il gestore dello SPIS è pronto a fornire prova all'autorità competente, sulla base di un'adeguata valutazione interna, che la banca commerciale presenta un merito di credito adeguato. 6. Il gestore dello SPIS che regola pagamenti bilaterali o pagamenti unilaterali in valute diverse dall'euro detiene, ovvero si assicura che i partecipanti detengano, risorse liquide, secondo quanto previsto dal paragrafo 3 con le modalità definite nel paragrafo Ove il gestore dello SPIS integri le risorse di cui al paragrafo 3 con altre attività, queste ultime devono essere presumibilmente negoziabili o accettabili in garanzia (ad esempio per linee di credito, swap o pronti contro termine) in base ad una valutazione condotta caso per caso in ipotesi di inadempimento, anche se ciò non possa essere predeterminato o con certezza o garantito in caso di condizioni di mercato estreme ma plausibili. Qualora un partecipante integri le risorse di cui al paragrafo 3 con altre attività, il gestore dello SPIS garantisce che tali attività rispettino i requisiti di cui al primo periodo. Le attività si presumono negoziabili o idonee a essere accettate a garanzia se il gestore dello SPIS ha tenuto conto delle norme e delle prassi della relativa banca centrale sull'idoneità delle garanzie. 8. Il gestore dello SPIS non deve presumere l'erogazione di credito d'urgenza da parte di autorità bancarie centrali. 9. Il gestore dello SPIS adopera la dovuta diligenza per verificare che ciascun fornitore di liquidità in favore dello SPIS ai sensi del paragrafo 3: a), disponga di informazioni sufficienti e aggiornate per comprendere e gestire i propri rischi di liquidità associati alla fornitura di contante o altre attività; e b) abbia la capacità di fornire contante o attività come richiesto. Il gestore dello SPIS verifica con periodicità almeno annuale la propria ottemperanza all'obbligo di dovuta diligenza. Sono accettati come fornitori di liquidità solo soggetti che hanno accesso al credito della banca centrale di emissione. Il gestore dello SPIS sottopone a regolare verifica le proprie procedure di accesso alle risorse liquide dello SPIS. 10. Il gestore dello SPIS avente accesso a conti, servizi di pagamento o servizi titoli offerti dalla banca centrale provvede a farne uso, ove possibile. 11. Il gestore dello SPIS determina mediante prove di stress rigorose il fabbisogno di contante e delle altre attività necessario a soddisfare gli obblighi di cui ai paragrafi 3 e 4. Tale fabbisogno è sottoposto a regolari verifiche considerando, tra l'altro, un'ampia gamma di scenari che includono: a) i picchi di volatilità dei prezzo delle predette attività registrati storicamente; b) variazioni di altri fattori di mercato inclusi, tra gli altri, determinanti dei prezzi e curve dei rendimenti; c) l'inadempimento di uno o più partecipanti nello stesso giorno o in giorni consecutivi; d) pressioni simultanee sui mercati monetari e finanziari; e) uno spettro di futuri scenari di stress in una varietà di condizioni di mercato estreme ma plausibili. Tali scenari devono altresì tenere in considerazione l'architettura e le regole di funzionamento dello SPIS, esaminare tutti i soggetti che espongono lo SPIS a rilevanti rischi di liquidità inclusi tra gli altri, banche di regolamento, banche corrispondenti (agenti nostro), banche depositarie, fornitori di liquidità e IMF collegate e coprire, se del caso, periodi di più giorni. 12. Il gestore dello SPIS documenta le ragioni per le quali detiene un certo ammontare di contante e di altre attività mantenute presso di sé o di altri partecipanti e predispone adeguati meccanismi finalizzati alla loro gestione. Esso istituisce procedure chiare per segnalare al Consiglio l'esito delle prove di stress. Il gestore utilizza tali risultati per valutare l'adeguatezza del quadro per la gestione dei rischi di liquidità e per apportarvi modifiche. 13. Il gestore dello SPIS stabilisce regole e procedure chiare per consentire allo SPIS di assicurare il regolamento stesso giorno di obblighi di pagamento e, se del caso, di provvedervi tempestivamente su base infragiornaliera o plurigiornaliera in caso di inadempimento di uno o più partecipanti. Tali regole e procedure: a) fronteggiano carenze di liquidità impreviste e potenzialmente non coperte; b) sono finalizzate ad evitare ricalcoli, revoche o ritardi nel regolamento in giornata di obblighi di pagamento; c) indicano le modalità per riportare il contante e le altre attività utilizzare dallo SPIS nel corso di un evento di stress al livello stabilito ai sensi dei paragrafi da 3 a 5.\n10 L 217/25 Articolo 9 Regolamento definitivo Il gestore dello SPIS stabilisce regole e procedure per consentire il regolamento definitivo non oltre la fine della giornata stabilita per il regolamento. Articolo 10 Regolamento monetario 1. Il gestore dello SPIS che regola pagamenti unilaterali in euro si assicura che il regolamento definitivo abbia corso in moneta di banca centrale. 2. Il gestore dello SPIS che regola pagamenti bilaterali o unilaterali in valute diverse dall'euro assicura che il regolamento definitivo abbia corso in moneta di banca centrale, ove tale opzione risulti praticabile e possibile. 3. Ove non sia utilizzata moneta di banca centrale, il gestore dello SPIS si assicura che i regolamenti monetari abbiano corso mediante l'utilizzo di un'attività con rischio di liquidità basso o nullo. 4. Ove il regolamento abbia corso in moneta di banca commerciale, il gestore dello SPIS monitora, gestisce e limita i rischi di liquidità e di credito che derivano dalle banche commerciali di regolamento. In particolare, il gestore dello SPIS stabilisce e monitora per le proprie banche di regolamento l'adesione a rigidi criteri che tengono conto, tra l'altro, del loro regime regolamentare e di vigilanza, merito di credito, capitalizzazione, accesso alla liquidità e affidabilità operativa. Il gestore dello SPIS monitora e gestisce altresì la concentrazione dell'esposizione di credito e di liquidità dello SPIS nei confronti delle banche di regolamento. 5. Se il gestore dello SPIS effettua il regolamento in moneta di banca commerciale mediante scritturazioni sui propri registri contabili, minimizza e monitora strettamente i propri rischi di credito e di liquidità. 6. Se il regolamento ha corso in moneta di banca commerciale, gli accordi del gestore dello SPIS con le banche commerciali di regolamento stabiliscono con chiarezza: a) quando avvengono i trasferimenti sui registri contabili delle singole banche di regolamento commerciale; b) che i trasferimenti, una volta effettuati, sono definitivi; c) che i fondi ricevuti sono trasferibili nel minor tempo possibile, come minimo entro la fine della giornata. Articolo 11 Pagamento contro pagamento Il gestore dello SPIS che utilizza un meccanismo di pagamento contro pagamento elimina il rischio di capitale assicurando che il regolamento definitivo di un'obbligazione abbia corso se e solo se ha corso il regolamento definitivo dell'altra obbligazione. Tale regola deve essere rispettata indipendentemente dalla circostanza che il regolamento avvenga su base lorda o netta e dal momento in cui si verifica la definitività. Articolo 12 Regole e procedure sull'inadempienza dei partecipanti 1. Nelle regole e procedure dello SPIS il gestore stabilisce una definizione di inadempienza del partecipante che contempli, almeno, il mancato adempimento del partecipante ai propri obblighi finanziari alla relativa scadenza, in conseguenza, tra l'altro, di ragioni di carattere operativo, inadempimenti contrattuali o avvio di procedure di insolvenza nei suoi confronti. Il gestore dello SPIS distingue tra fattispecie di inadempienza di natura automatica e di natura discrezionale. In caso di fattispecie di inadempienza di natura discrezionale il gestore dello SPIS specifica il soggetto deputato a esercitare tale discrezionalità. Tale definizione è soggetta a revisione con periodicità almeno annuale.\n11 L 217/26 2. Il gestore dello SPIS si dota di regole e procedure in materia di inadempienze che gli permettano di continuare ad adempiere ai propri obblighi in caso di inadempienza di un partecipante e che disciplinino la ricostituzione delle risorse a seguito di essa. Le regole e procedure definiscono, almeno, i seguenti elementi: a) le azioni che il gestore dello SPIS può intraprendere quanto si verifica un'inadempienza; b) se tali azioni siano automatiche o discrezionali e i mezzi mediante i quali tale discrezionalità è esercitata; c) i possibili cambiamenti nelle normali prassi di regolamento del gestore dello SPIS finalizzati ad assicurare il regolamento tempestivo; d) la gestione di pagamenti nelle diverse fasi di elaborazione; e) la sequenza probabile delle azioni; f) il ruolo, gli obblighi e le responsabilità delle parti interessate, ivi compresi i partecipanti non inadempienti; g) altri meccanismi da attivare per limitare l'impatto di un'inadempienza. 3. Il gestore dello SPIS è pronto a dare attuazione alle proprie regole e procedure in caso di inadempienze, ivi comprese le appropriate procedure discrezionali previste dalle proprie regole. Il gestore dello SPIS, provvede, tra l'altro: a) a munirsi della capacità operativa, ivi compresa una sufficiente dotazione di personale adeguatamente formato, necessaria ad attuare tempestivamente le procedure delineate al paragrafo 2; e b) a disciplinare nelle regole e procedure dello SPIS le necessità inerenti a documentazione, informazione e comunicazione e, ove risultino coinvolte più IFM o altre autorità, coordinamento. 4. Il gestore dello SPIS rende pubblici gli elementi essenziali delle regole e procedure delineate nel paragrafo 2, ivi compresi, almeno, i seguenti elementi: a) le circostanze nelle quali sono intraprese azioni; b) i soggetti preposti ad intraprenderle; c) l'ambito delle azioni da intraprendere; d) il meccanismo predisposto per regolare gli obblighi del gestore dello SPIS nei confronti dei partecipanti non inadempienti. 5. Il gestore dello SPIS provvede a verificare e rivedere le regole e procedure dello SPIS delineate al paragrafo 2 con periodicità almeno annuale o dopo ogni cambiamento rilevante apportato allo SPIS che incida su tali regole o procedure. I partecipanti allo SPIS e i soggetti interessati sono coinvolti dal gestore dello SPIS nel processo di verifica e revisione. Articolo 13 Rischio di impresa 1. Il gestore dello SPIS stabilisce un solido sistema di controllo e gestione per identificare, monitorare e gestire i rischi di impresa, comprese perdite derivanti dalla inadeguata attuazione di strategie commerciali, flussi di cassa negativi o spese operative inattese o eccessive. 2. Il gestore dello SPIS detiene attività liquide nette finanziate da capitale proprio, ad esempio da azioni ordinarie, riserve dichiarate o altri utili non distribuiti, così da poter continuare ad operare e prestare servizi ove incorra in perdite di esercizio. L'ammontare di tali attività è determinato in base al profilo di rischio di impresa e dal lasso di tempo richiesto per attuare un risanamento o una liquidazione ordinata dei servizi e delle operazioni critiche una volta intraprese tali azioni. 3. Il gestore dello SPIS si dota di piani di risanamento attuabili e, eccezion fatta per gli SPIS dell'eurosistema, di liquidazione ordinata. 4. Il gestore dello SPIS detiene attività liquide nette finanziate da capitale proprio sufficienti ad attuare il piano di cui al paragrafo 3. Il gestore dello SPIS detiene attività liquide nette finanziate da capitale proprio per un ammontare minimo pari alle spese operative correnti semestrali. Tali attività si aggiungono alle risorse detenute a copertura di inadempienze dei partecipanti o di altri rischi coperti ai sensi degli articoli 6 e 8. Al fine di evitare la duplicazione dei requisiti di solvibilità può esservi compreso il capitale proprio detenuto in base a requisiti patrimoniali internazionali basati sul rischio. 5. Le attività detenute a copertura del rischio di impresa sono sufficientemente liquide e di qualità elevata da assicurarne la tempestiva disponibilità. Il gestore dello SPIS deve essere in grado di realizzare tali attività con effetti negativi sul prezzo minimi o nulli, così da poter continuare ad operare in caso di perdite commerciali.\n12 L 217/27 6. Il gestore dello SPIS elabora un piano attuabile per raccogliere capitale aggiuntivo ove il capitale proprio si avvicini o scenda al di sotto dei requisiti di cui al paragrafo 4. Il piano è presentato in Consiglio per l'approvazione ed è aggiornato con periodicità almeno annuale. 7. Agli SPIS dell'eurosistema non si applicano il paragrafo 2 e quelli da 4 a 6. Articolo 14 Custodia e rischi di investimento 1. Il gestore dello SPIS detiene le attività proprie e quelle dei suoi partecipanti presso soggetti vigilati e regolamentati (di seguito, «custodi») dotati di pratiche contabili, procedure di custodia e controlli interni che assicurino un'integrale protezione di tali attività contro il rischio di perdita in caso di insolvenza, negligenza, frode, cattiva amministrazione o errori contabili del custode o del subcustode. 2. Il gestore dello SPIS ha tempestivo accesso alle attività proprie e a quelle fornite dai partecipanti. 3. Il gestore dello SPIS valuta e apprezza la propria esposizione verso le banche depositarie tenendo conto dell'intero ambito delle relazioni intrattenute con ciascuna di esse. 4. Il gestore dello SPIS determina la propria strategia di investimento in modo coerente con la propria strategia globale di gestione del rischio e ne dà integrale comunicazione ai partecipanti. La strategia di investimento è soggetta revisione con periodicità almeno annuale. 5. Gli investimenti del gestore dello SPIS nel quadro della sua strategia di investimento sono garantiti da debitori di alto profilo o dalla possibilità di un'azione di rivalsa su questi ultimi. Il gestore dello SPIS definisce i criteri per individuare i debitori di alto profilo. Gli investimenti sono effettuati in strumenti con minimo rischio di credito, di mercato e di liquidità. 6. I paragrafi da 3 a 5 non si applicano agli SPIS dell'eurosistema. Articolo 15 Rischio operativo 1. Il gestore dello SPIS stabilisce un solido quadro con sistemi, politiche, procedure e controlli appropriate per identificare, monitorare e gestire i rischi operativi. 2. Il gestore dello SPIS si prefigge obiettivi in termini di livelli di servizio e di affidabilità operativa e adotta politiche preordinate a conseguirli. Tali obiettivi e politiche sono soggetti a revisione con periodicità almeno annuale. 3. Il gestore dello SPIS assicura che lo SPIS sia costantemente dotato di capacità scalabili per trattare incrementi nel numero dei pagamenti che si verifichino in occasione di eventi di stress e che sia capace di conseguire i suoi obiettivi in termini di livelli di servizio. 4. Il gestore dello SPIS definisce politiche globali per la sicurezza fisica e informativa tali da identificare, verificare e gestire in modo appropriato tutti i potenziali punti deboli e minacce. Tali politiche sono soggette a revisione con periodicità almeno annuale. 5. Il gestore dello SPIS elabora un piano di continuità operativa per fronteggiare eventi idonei a determinare un rilevante rischio di turbativa per l'operatività dello SPIS. Il piano include l'uso di un sito secondario ed è concepito per assicurare che i sistemi informatici critici possano riprendere a operare entro due ore da tali eventi. Il piano è concepito in modo che lo SPIS sia costantemente capace di regolare tutti i pagamenti dovuti entro la fine della giornata lavorativa nella quale il malfunzionamento si è verificato. Il gestore dello SPIS verifica il piano e lo sottopone a revisione con periodicità almeno annuale. 6. Il gestore dello SPIS identifica i partecipanti critici sulla base, in particolare, del numero dei pagamenti, del loro valore e del loro potenziale impatto su altri partecipanti e sullo SPIS nel suo insieme, in caso tali partecipanti incorrano in un problema operativo significativo. 7. Il gestore dello SPIS identifica, monitora e gestisce i rischi a cui i partecipanti critici, altre IMF e fornitori di servizi e utenze possono esporre l'operatività dello SPIS.\n13 L 217/28 Articolo 16 Criteri di accesso e partecipazione 1. Il gestore dello SPIS stabilisce e divulga criteri di accesso e partecipazione ai servizi del SIPS non discriminatori per i partecipanti diretti e, se del caso, per quelli indiretti e per le altre IMF. Tali criteri sono soggetti a revisione con periodicità almeno annuale. 2. I criteri di accesso e partecipazione di cui al paragrafo 1 devono essere giustificati in termini di sicurezza ed efficienza dello SPIS e dei mercati serviti e adattati e commisurati ai rischi specifici dello SPIS. In osservanza del principio di proporzionalità, il gestore dello SPIS stabilisce requisiti che impongano restrizioni minime all'accesso. Se il gestore dello SPIS nega l'accesso a un soggetto, è tenuto a comunicare per iscritto le ragioni del diniego basate su un'analisi globale del rischio. 3. Il gestore dello SPIS verifica costantemente che i partecipanti rispettino i criteri di accesso e partecipazione allo SPIS. Esso stabilisce e divulga procedure non discriminatorie per agevolare la sospensione e la revoca ordinata del diritto di partecipazione di un partecipante ove questi non soddisfi i criteri di accesso e partecipazione. Tali procedure sono soggette a revisione con periodicità almeno annuale. Articolo 17 Modalità di partecipazione a più livelli 1. Al fine della gestione del rischio, il gestore dello SPIS assicura che le regole, le procedure e gli accordi contrattuali dello SPIS gli consentano di raccogliere informazioni relative alla partecipazione indiretta al fine di identificare, monitorare gestire i rischi rilevanti per lo SPIS che derivano da tale partecipazione. Tali informazioni riguardano almeno gli aspetti di seguito indicati: a) la quota di attività svolta dai partecipanti diretti per conto di quelli indiretti; b) il numero di partecipanti indiretti che provvedono al regolamento tramite singoli partecipanti diretti; c) il volume o il valore dei pagamenti nello SPIS originati da ciascun partecipante indiretto; d) il volume o il valore dei pagamenti di cui al punto c) in rapporto a quelli del partecipante diretto mediante il quale il partecipante indiretto accede allo SPIS. 2. Il gestore dello SPIS individua interdipendenze significative tra partecipanti diretti ed indiretti suscettibili di influenzare lo SPIS. 3. Il gestore dello SPIS identifica i partecipanti indiretti che pongono rischi rilevanti per lo SPIS e i partecipanti diretti attraverso i quali essi accedono al sistema allo scopo di gestire tali rischi. 4. Il gestore dello SPIS sottopone a revisione i rischi determinati da meccanismi di partecipazione a più livelli con periodicità almeno annuale. Ove ciò si renda necessario per assicurare l'adeguata gestione dei rischi, esso intraprende azioni idonee a contenerli. Articolo 18 Efficienza ed efficacia 1. Il gestore dello SPIS adotta un'apposita procedura per identificare e soddisfare le necessità dei mercati per i quali lo SPIS opera con particolare riguardo: a) alla scelta del meccanismo di compensazione e regolamento; b) alla struttura operativa; c) alla gamma dei prodotti compensati o regolati; d) all'utilizzo di tecnologie e procedure.\n14 L 217/29 2. Il gestore dello SPIS si prefigge scopi e obiettivi chiaramente definiti, misurabili e conseguibili in aree quali quelle dei livelli minimi di servizio, delle aspettative inerenti alla gestione del rischio e alle priorità imprenditoriali. 3. Il gestore dello SPIS istituisce meccanismi per la regolare revisione, con periodicità almeno annuale, dei requisiti imposti dai paragrafi 1 e 2. Articolo 19 Norme e procedure di comunicazione Il gestore dello SPIS utilizza o consente l'uso di norme e procedure di comunicazione accettate a livello internazionale al fine di agevolare pagamenti, compensazioni, regolamenti e registrazioni efficienti. Articolo 20 Comunicazione di regole, procedure principali e dati di mercato 1. Il gestore dello SPIS adotta regole e procedure chiare ed esaurienti e le comunica in forma integrale ai partecipanti. Le regole e le procedure principali sono altresì rese pubbliche. 2. Il gestore dello SPIS fornisce una chiara descrizione della struttura e delle operazioni del sistema oltre che dei diritti e obblighi del gestore dello SPIS e dei partecipanti, per consentire a questi ultimi di valutare i rischi in cui possono incorrere partecipando allo SPIS: 3. Il gestore dello SPIS fornisce tutta la documentazione e la formazione necessaria e adeguata per agevolare la comprensione da parte dei partecipanti delle regole e delle procedure dello SPIS e dei rischi cui questi si espongono in conseguenza della partecipazione. 4. Il gestore dello SPIS pubblica le tariffe dello SPIS per i singoli servizi offerti nonché le proprie politiche di sconti. Il gestore dello SPIS fornisce una descrizione chiara dei servizi a pagamento a fini della loro comparazione. 5. Il gestore dello SPIS compila e pubblica le risposte al quadro informativo CPSS-IOSCO per le infrastrutture dei mercati finanziari. Esso aggiorna le sue risposte a seguito di cambiamenti rilevanti apportati al sistema o al contesto nel quale opera e, comunque, con periodicità almeno biennale. Inoltre, il gestore dello SPIS divulga almeno le informazioni essenziali relative al numero e al valore delle operazioni. Articolo 21 Comunicazione alle autorità competenti L'autorità competente ha diritto di ottenere dal gestore dello SPIS tutte le informazioni e la documentazione necessarie per verificare la conformità ai requisiti imposti dal presente regolamento. Il gestore dello SPIS comunica le informazioni specifiche all'autorità competente. Articolo 22 Misure correttive 1. Ove il gestore dello SPIS non osservi il presente regolamento, l'autorità competente: a) informa il gestore dello SPIS della natura dell'inosservanza; e b) offre al gestore dello SPIS l'opportunità di essere sentito e fornire spiegazioni. 2. Sulla base delle informazioni fornite dal gestore dello SPIS, l'autorità competente può ordinargli di attuare specifiche misure correttive al fine di rimediare all'inosservanza e/o evitare che questa si ripeta.\n15 L 217/30 3. L'autorità competente può immediatamente imporre misure correttive ove riscontri, con parere motivato, che l'inosservanza è di gravità tale da richiedere l'adozione di provvedimenti immediati. 4. L'autorità competente informa immediatamente la BCE delle misure correttive imposte al gestore dello SPIS. 5. Misure correttive possono essere imposte indipendentemente o congiuntamente alle sanzioni di cui al regolamento (CE) n. 2532/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni ( 1 ). Articolo 23 Sanzioni In caso di violazione del presente regolamento, la BCE irroga sanzioni in conformità al regolamento (CE) n. 2532/98 e del Regolamento (CE) n. 2157/1999 della Banca centrale europea, del 23 settembre 1999, sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni (BCE/1999/4) ( 2 ). La BCE pubblica una nota sulla metodologia per il calcolo dell'importo delle sanzioni. Articolo 24 Riesame Il Consiglio direttivo riesamina l'applicazione generale del presente regolamento non oltre i due anni successivi alla data in cui esso entra in vigore e, successivamente, ogni due anni, e valuta la necessità di introdurre delle modifiche. Articolo 25 Disposizioni finali 1. Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'unione europea. 2. Entro un anno dalla notifica della decisione del Consiglio direttivo ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, i gestori di SPIS si adeguano ai requisiti imposti dal presente regolamento. 3. Il presente regolamento è vincolante in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri, conformemente ai Trattati. Fatto a Francoforte sul Meno, il 3 luglio 2014 Per il Consiglio direttivo della BCE Il presidente della BCE Mario DRAGHI ( 1 ) GU L 318 del , pag. 4. ( 2 ) GU L 264, , pag. 21.


Chi è Jacline, simbolo dei gilet gialli anti-Macron – Radio Veronica One\nChi è Jacline, simbolo dei gilet gialli anti-Macron\nPubblicato da Fonte AdnKronos in data 17 Novembre 2018\nJacline Mouraud (Afp)\nPubblicato il: 18/11/2018 10:23\nLa rivolta dei gilet gialli ha il volto di una donna. Si chiama Jacline Mouraud, ha 51 anni e vive in un villaggio del Morbihan, in Bretagna. E’ lei l’icona del movimento che è sceso piazza ieri in Francia più arrabbiato che mai per protestare contro l’aumento del prezzo dei carburanti. Fisarmonicista e ipnoterapeuta, come si legge su ‘Le Figaro’, Jacline è diventata il simbolo della protesta dopo aver postato su Facebook un video-invettiva contro il governo Macron.\nNella clip virale di poco più di 4 minuti, vista oltre 6 milioni di volte, Jacline parla di “una caccia contro gli automobilisti” messa in atto dall’esecutivo. Oltre ad aumentare le tasse, la 51enne denuncia “l’inasprimento dei controlli di tipo tecnico e l’introduzione di pedaggi all’ingresso delle principali città”. E conclude: “Dove sta andando la Francia, signor Macron? Certamente non dove hai detto che l’avresti portata”.\nIeri è stato il giorno della rabbia in Francia per il movimento nato sui social media contro l’aumento dei prezzi dei carburanti (benzina più quattro centesimi al litro e diesel più sette) e, in generale, contro il piano del governo per alzare ulteriormente le tasse. Il premier Edouard Philippe ha anticipato che ci saranno misure per aiutare gli automobilisti, incluso un finanziamento di 4mila euro per permettere alle famiglie in difficoltà di sostituire i modelli più vecchi delle auto diesel. Gli annunci non sono bastati però a fermare l’onda dei gilet gialli. Intanto, già oltre 800mila persone hanno firmato una petizione online contro gli aumenti.\nDalla giustizia sportiva al rilancio azzurro, un anno di Gravina in Figc\nManovra, Gualtieri: “Lettera Ue non contesta ma chiede chiarimenti”\nTv: Cavagna ha denunciato l’ex marito e il responsabile di ‘Pomeriggio 5’\nParagone contro Spadafora: “Raggi? Problema solo per chi frequenta salotti”