Pagina 5 Pagina 1 Pagina 2 Pagina 3 Pagina 4\nArticolo XVII - Vettori aerei successivi\n17.1. Il Trasporto Aereo, da effettuarsi tramite più Vettori successivi nell´ambito di un solo Biglietto, o di un Biglietto Complementare, ai fini dell´applicazione della Convenzione è ritenuto un trasporto unico quando esso è stato considerato dai contraenti come un´unica operazione.\nLe disposizioni riguardanti quest´eventualità sono illustrate nell´articolo 19.1.3 (a)\nArticolo XVIII - Formalità amministrative\n(b) Il Vettore non può essere ritenuto responsabile delle conseguenze subite dal Passeggero se quest´ultimo non rispetterà gli obblighi indicati nell´articolo 18.1 (a).\n(a) Se richiesto dalle autorità doganali o da altre autorità pubbliche, il Passeggero può essere invitato ad assistere all´ispezione dei propri Bagagli (in ritardo, Registrati o Non Registrati). Il Vettore non potrà essere ritenuto responsabile dei danni o delle perdite subiti dal Passeggero in tali situazioni, in particolare se quest´ultimo si rifiuta di assistere all´ispezione dei Bagagli.\n(b) Il Passeggero dovrà risarcire il Vettore qualora una propria azione, omissione o negligenza causi al Vettore un danno, in particolare a causa di violazioni delle disposizioni del presente articolo o in seguito all´autorizzazione concessa al Vettore di procedere all´ispezione dei Bagagli.\nArticolo XIX - Responsabilità per danni\n19.1.2 Ai sensi dell´articolo 17 della Convenzione, il Vettore è responsabile del pregiudizio subito in caso di decesso o di lesione corporale per il solo fatto che l´incidente che ha originato la morte o la lesione corporale è avvenuto a bordo dell´aeromobile oppure durante le operazioni d´imbarco o di sbarco.\n(c) In nessun caso il Vettore potrà essere ritenuto responsabile di Danni derivanti dalla propria osservanza di disposizioni di legge o di regolamenti (leggi, regolamenti, decisioni, esigenze e disposizioni) o dall´inosservanza di quelle stesse disposizioni da parte del Passeggero.\n(f) Il Contratto di Trasporto, comprese le presenti Condizioni Generali di Trasporto e tutte le esclusioni o limitazioni di responsabilità in esse stabilite, si applicano ed producono effetti giuridici a favore degli Agenti Autorizzati del Vettore, dei suoi incaricati e mandatari operanti nell´esercizio delle rispettive funzioni, e dei suoi rappresentanti, del proprietario dell´aeromobile utilizzato dal Vettore nonché degli agenti, dipendenti e rappresentanti di tale proprietario. L´ammontare complessivo che le persone suddette potranno risarcire non potrà superare quello della responsabilità del Vettore.\n(h) Salvo accordo esplicito, nessuna delle presenti disposizioni comporta la rinuncia all´esclusione o alla limitazione della responsabilità del Vettore, del proprietario dell´aeromobile utilizzato da quest´ultimo e dei loro agenti, incaricati, mandatari o rappresentanti, conformemente alla Convenzione e alla legislazione applicabile.\n(a) Conformemente all´articolo 17 par. 1 della Convenzione d Montreal del 28 maggio 1999, fatti salvi i casi di esonero dalla responsabilità, in caso di decesso o di lesione corporale subita da un Passeggero, il Vettore è responsabile del Danno se l´incidente che lo ha causato è avvenuto a bordo dell´aeromobile o nel corso di operazioni d´imbarco e di sbarco ai sensi della suddetta Convenzione.\n• Il decesso o le lesioni corporali subite dal Passeggero sono state causate da uno stato di salute fisico o mentale del Passeggero preesistente all´imbarco a bordo dell´aeromobile.\n• Il Danno di cui al paragrafo 2.1 (a) è stato causato in tutto o in parte da negligenze o da atti od omissioni pregiudizievoli imputabili al richiedente l´indennizzo o alla persona da cui tale richiedente deriva i propri diritti, secondo l´articolo 20 della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999.\n• Il Danno non è dovuto a negligenze o ad altri atti od omissioni pregiudizievoli imputabili al Vettore o ai suoi incaricati o mandatari, qualora il Danno superi l´ammontare di 113.100 DSP a Passeggero secondo l´articolo 21 par. 2 (a) della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999.\n• Il Danno è stato causato unicamente da negligenze o da altri atti od omissioni imputabili a terzi, qualora il Danno superi l´ammontare di 113.100 DSP a Passeggero secondo l´articolo 21 par. 2 (b).\n(e) In caso di morte o di lesione corporale causati da incidente aereo, ai sensi dell´articolo 17 della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999 e del paragrafo 2.1 (a) del presente articolo nonché in applicazione dell´articolo 5 del Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio (CE) n° 889 del 13 maggio 2002 recante la modifica del Regolamento del Consiglio (CE) n° 2027 del 19 ottobre 1997, alla persona individuata come Avente diritto potrà essere versato un acconto proporzionale al danno subito per far fronte alle necessità immediate. In caso di decesso, tale acconto non sarà inferiore all´equivalente in EURO di 16.000 DSP per Passeggero. Ferma restando la legislazione vigente, l´acconto sarà versato entro 15 giorni dall´individuazione dell´Avente diritto e dovrà essere dedotto dall´importo definitivo spettante al Passeggero deceduto a titolo di indennizzo.\nAi sensi dell´articolo 5 del Regolamento n° 889 del 13 maggio 2002 e dell´articolo 28 della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999, il versamento di questi acconti o pagamenti anticipati non equivale a un riconoscimento di responsabilità. Detti importi potranno essere dedotti da quelli successivamente versati dal Vettore Aereo Comunitario a titolo d´indennizzo proporzionalmente alla propria responsabilità.\nDetto acconto non è rimborsabile, salvo qualora venga dimostrato che il Danno è stato causato in tutto o in parte da negligenze o da altri atti od omissioni pregiudizievoli imputabili al richiedente l´indennizzo o alla persona da cui tale richiedente deriva i propri diritti, oppure qualora la persona a cui l´acconto è stato pagato non aveva il diritto ad ottenere l´indennizzo.\n• Spetterà al Passeggero dimostrare l´esistenza di un Danno direttamente imputabile al ritardo.\n• In caso di Danno subito da Passeggeri a causa di un ritardo, come definito dalla Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999, ed eccettuati gli atti o le omissioni commessi dal Vettore o dai suoi incaricati nell´intento di causare volontariamente un Danno, o con imprudenza e consapevolezza del Danno che potrebbe derivarne, la responsabilità del Vettore è limitata alla somma di 4.694 DSP a Passeggero. L´ammontare del risarcimento dovrà essere determinato in considerazione del Danno provato dal Passeggero.\n• In caso di Danno causato da un ritardo nella riconsegna dei Bagagli Registrati, eccettuati gli atti o le omissioni commessi nell´intento di causare volontariamente un Danno o con imprudenza e consapevolezza del Danno che potrebbe derivarne, la responsabilità del Vettore è limitata alla somma di 1.131 DSP a Passeggero. Potrà essere concesso ai Passeggeri un risarcimento forfettario (diretto a coprire i costi di prima necessità).\n(a) Conformemente all´articolo 17 della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999, il Vettore è responsabile del Danno patito a causa della distruzione, della perdita o del danneggiamento di Bagagli Registrati se l´incidente che ha provocato il Danno è avvenuto a bordo dell´aeromobile o quando il Vettore aveva in custodia i Bagagli Registrati.\n• Il Vettore non si assumerà alcuna responsabilità ulteriore, oltre a quella prevista dal successivo capoverso (c), per i Danni e/o le perdite causati a oggetti fragili o di valore, o imballati in modo inadeguato, di cui all´articolo 10.1.2, salvo qualora il Passeggero abbia presentato la Dichiarazione Speciale d´Interesse di cui all´articolo 10.2.3. e abbia pagato il relativo supplemento tariffario.\n• In caso di Danno ai Bagagli Registrati, eccettuati gli atti o le omissioni commessi dal Vettore o dai suoi incaricati nell´intento di causare volontariamente un Danno o con imprudenza e consapevolezza del Danno che potrebbe derivarne, la responsabilità del Vettore è limitata alla somma di 1.131 DSP a Passeggero. Se è stato dichiarato un valore superiore, conformemente all´articolo 10.2.3, la responsabilità del Vettore sarà limitata al valore dichiarato, salvo che il Vettore possa provare che detto valore è superiore all´interesse reale del Passeggero al tempo della consegna.\n• Il Vettore potrà essere ritenuto responsabile dei Bagagli Non Registrati accettati a bordo solo in caso di colpa dimostrata sua o dei suoi incaricati o mandatari. In tal caso detta responsabilità sarà limitata a 1.131 DSP a Passeggero.\nArticolo XX - Termini dei reclami e delle azioni di responsabilita\n(a) Il ritiro dei Bagagli Registrati senza la presentazione di reclami da parte del Passeggero, presso gli appositi banchi a ciò dedicati presenti in aeroporto, nei termini previsti, costituirà una presunzione, salvo prova contraria da fornirsi a cura del Passeggero, della riconsegna dei Bagagli in buono stato e conformemente al Contratto di Trasporto. Tutti i Bagagli mancanti devono essere imperativamente segnalati al vettore subito dopo l´arrivo del volo. Non potranno essere prese in considerazione le dichiarazioni effettuate in tempi successivi. Analogamente, tutti gli oggetti di cui si constati la mancanza nei Bagagli devono essere segnalati imperativamente al Vettore il prima possibile. Non potranno essere prese in considerazione le dichiarazioni tardive.\n(b) In caso di deterioramento, ritardo, perdita o distruzione dei propri Bagagli, il Passeggero deve inviare anche un reclamo scritto al Vettore non appena possibile e comunque entro, rispettivamente, sette (7) giorni (in caso di deterioramento o distruzione) e di ventuno (21) giorni (in caso di ritardo) a partire dalla data in cui i Bagagli sono stati messi a sua disposizione. Se il reclamo non sarà presentato nei termini previsti, tutte le azioni intentate contro il Vettore saranno inammissibili, salvo in caso di frode del Vettore. Se il reclamo sarà stato presentato nei termini previsti (sette (7) o ventuno (21) giorni), ma se nessuna conciliazione avrà potuto essere concordata tra il Vettore e il Passeggero, quest´ultimo potrà intentare un´azione risarcitoria del danno entro i due anni successivi alla data d´arrivo dell´aeromobile o alla data in cui l´aereo avrebbe dovuto atterrare.\nA pena di decadenza, tutte le azioni di responsabilità devono essere intentate entro due anni dalla data di arrivo a destinazione, o dalla data in cui l´aeromobile sarebbe dovuto arrivare o dalla fine del viaggio. Il criterio di calcolo di tale periodo di decadenza sarà stabilito dalla legge vigente nel paese del Tribunale adito.


MOLE DI NARNI (TR): MA QUALE VAL VERZASCA, LE MALDIVE SONO IN UMBRIA – Ciadd News\nMOLE DI NARNI (TR): MA QUALE VAL VERZASCA, LE MALDIVE SONO IN UMBRIA\nE’ fatto di questi ultimi giorni, che un video virale su YouTube abbia avuto come effetto collaterale, un’indisciplinata ondata di turisti che si sono riversati nella Val Verzasca, una valle svizzera del Canton Ticino. Nel video, quattro ragazzi giovanissimi mostrano le bellezze di questa valle ed in particolare l’acqua cristallina di un fiume che la attraversa: tuffi, nuotate sott’acqua e rosolamenti al sole non mancano, il tutto condito dallo slogan “Le Maldive di Milano”.\nIl video ha avuto così tanto seguito sul web, che è stato già visualizzato da milioni di persone, causando una vera e propria invasione di turisti milanesi ed elvetici mordi e fuggi.\nNella valle, che di certo è abituata ad avere a che fare con il turismo, si è scatenata subito la polemica: “Questi turisti del mordi e fuggi” ha dichiarato un verzaschese “non hanno rispetto per nulla, dormono in auto, girano seminudi lungo le strade e trasformano la valle in un gabinetto a cielo aperto”.\nIn realtà, pare che la situazione non sia stata così catastrofica dato che lo stesso sindaco di uno dei comuni della valle, ha dichiarato che la situazione è sotto controllo, nonostante l’afflusso di turisti sia aumentato notevolmente.\nMa forse non tutti sanno che anche Terni e l’Umbria hanno le sue Maldive: le Mole di Narni.\nSituate a ridosso delle Gole del Nera e vicinissime sia a Narni che a Stifone, si tratta di un luogo selvaggio, molto nascosto ma di immensa bellezza. In realtà è anche un po’ pericoloso.\nNella stretta valle, il fiume Nera crea una vera e propria piscina naturale, con un’acqua talmente limpida e pulita, da far vedere le rocce sul fondo e dal colore turchese e smeraldo. Lo specchio d’acqua è circondato da vegetazione rigogliosa e selvaggia, che contribuisce a rendere questo luogo come sospeso nel tempo.\nMa c’è un però. Anzi forse anche più di uno. Nonostante non sia presente nessun cartello e nessuna recinzione, pare che lo splendido laghetto in realtà non sia balneabile. Questo a causa di un pericolo di inondazioni causate dall’apertura delle paratie della diga. Sul posto sono presenti esclusivamente cartelli che avvertono possibili inondazioni e una sirena (testata e collaudata tutti i mesi) che avvertono dell’imminente arrivo dell’acqua. Prestare la massima attenzione dunque!\nIn secondo luogo, il sito non è segnalato da nessun cartello; raggiungerle non è impresa facile dato che per arrivare si deve anche attraversare un punto in cui i navigatori non funzionano.\nInoltre, sul posto non sono presenti bar o ristoranti. Questo potrebbe essere un punto a favore effettivamente, ma il fatto è che non ci sono nemmeno nelle vicinanze. Ed è un aspetto da tener presente se ci si vuole avventurare alla ricerca delle Mole di Narni.\nL’unica cosa che può essere classificata come “servizio”, è una piattaforma in legno chiamata solarium per poter stendere gli asciugamani e prendere il sole, che è rialzata rispetto al livello dello specchio d’acqua, ed è stata recentemente restaurata dall’amministrazione comunale.\nPer finire, l’acqua del laghetto è ovviamente molto fredda, cosa che forse lo rende inadatto ad un turismo familiare.\nInsomma, un paradiso da prendere un po’ con le pinze, ma pur sempre un paradiso.\nArticolo successivo Boldrini: denuncerò chi mi insulta su Fb, ora basta!\nArticolo precedente Scoperta una “piccola Pompei” a sud di Lione, è vasta 7mila metri quadri


Yahoo Answer – fabiotordi\nCome cambiare la batteria di una Vespa? Perchè il salvadanaio ha la forma del maialino? Perchè non fanno l’acqua in lattina? Perchè in alcune tastiere sotto le lettere F e J troviamo un segnetto? Cosa vedere in un giorno a Venezia?\nQueste e un numero quasi infinito di domande trovano risposta su Yahoo Answer.\nVe ne sarete accorti anche voi: molte volte quando avete un dubbio, una curiosità o volete risolvere un problema, cercate su Google e spesso trovate la risposta su Yahoo! Answer. Ma che cos’è?\nE’ un servizio di Yahoo! (ma va?) e funziona più o meno così: ti registri e puoi iniziare a fare domande e dare risposte. Hai un certo numero di "punti" che descrescono quando fai le domande, ma salgono quando accedi al sito, scegli la miglior risposta alla tua domanda, rispondi a domande, la tua risposta viene valutata come la migliore, ecc. E coi punti che ci fai? Niente, è solo per la gloria.\nLe domande sono divise in categorie e sottocategorie, e ovviamente è presente anche una maschera di ricerca. Ma è inutile che stia qui a spiegarvi, molto probabilmente ci siete già capitati qualche volta, magari cercando "Dove potrei trovare un paio di Dr Martens a Firenze?" oppure "A cosa serve il pomo d’adamo?" o ancora "Perchè gli squali non dormono mai ?" o infine "perchè i numeri di cell iniziano col numero 3? "\nyahoo answer e’ la miglior fonte di disinformazione del web


OASI NATURA. Questa emulsione barriera non è una semplice crema per le mani, ma un vero trattamento cosmetico di considerevole efficacia. Ha un'azione protettiva notevole per le mani, soprattutto quando esse sono esposte al freddo intenso, al vento, al prolungato contatto con detergenti o sostanze irritanti.\nCoadiuvanti la cura della cellulite, rassodanti e riducenti\nPelli sensibili e parti intime\nAbbigliamento Cosmetotessile Anticellulite\nTop / TRATTAMENTI CORPO\nRegalati un corpo tonico, ringiovanito, che esprima la tua grande vitalità, incominciando proprio dalla pelle: più soda e visibilmente snella, più idratata e piacevolmente setosa. Una parte irrinunciabile per la tua forma ideale.\ncon Olio di Vinaccioli e Allantoina (125 ml)\nValutazione attuale 0,00. Totale voti 0.\nQuesta emulsione barriera non è una semplice crema per le mani, ma un vero trattamento cosmetico di considerevole efficacia,ha un'azione protettiva notevole per le mani, soprattutto quando esse sono esposte al freddo intenso, al vento, al prolungato contatto con detergenti o sostanze irritanti.\nApplicare sulle mani pulite e ben asciugate, effettuando un massaggio intenso in direzione del polso, sia sul dorso che sul palmo. Effettuare l’operazione più volte al giorno, soprattutto dopo essere venuti a contatto con detersivi, sostanze irritanti o acqua.\nLa presenza dell’Olio di Vinacciolie del Vino Bianco in essa contenuta donano elasticità e protezione. Contiene una speciale sostanza, l'Allantoina, con elevato potere cicatrizzante, utile in presenza di screpolature, abrasioni e microlesioni cutanee anche in altri parti del corpo (piedi, gomiti, ecc.). L'azione umettante è garantita dalla Glicerina, presente nella giusta quantità che idrata ed ammorbidisce la pelle.


Muffin vaniglia e crema alle nocciole – Aroma di Mandorle\nHome Cupcakes e Muffin Muffin vaniglia e crema alle nocciole\ndi aromadimandorle 27 Maggio 2019\nI muffin vaniglia e crema alle nocciole, sono chiamati in inglese “swirl muffin” proprio perché si crea una spirale tra i due gusti, vaniglia e nocciola.\nPotete realizzarli anche con la crema al cioccolato (o Nutella), in modo da vedere ancora di più l’effetto spirale dato oltre che dal gusto anche dal colore differente dell’impasto insieme alla crema spalmabile.\nIo ho pensato di realizzare i muffin vaniglia e crema alle nocciole per dare un leggero tocco non coprendo il gusto della vaniglia in maniera assoluta, cosa che sarebbe successa con quella al cioccolato.\nLa crema che ho scelto è quella che l’azienda Babbi mi ha gentilmente omaggiata 🙂 e ci tengo a precisare che questo non è un post sponsorizzato!\nHo realizzato due tipi di muffin, quelli che sembrano mini tortine e i classici muffin. Con quelli classici l’effetto spirale sarà visibile, mentre negli altri la crema resterà all’interno.\nMuffin alla vaniglia e crema alle nocciole\nGustosissimi muffin o mini tortine dal doppio gusto e colore\n70 g Olio di semi – di girasole\nqb Crema spalmabile – gusto a piacere (nocciola, Nutella…)\nIn una ciotola lavorate il latte insieme alle uova con una frusta a mano.\nAggiungete l'olio e continuate a lavorare il composto.\nAggiungete la farina, la vanillina, il lievito e il sale setacciati.\nPer finire versate lo zucchero e mescolate il tutto fino a ottenere un composto senza grumi.\nAccendete il forno a 190° C in modalità statica.\nPreparate i pirottini, la teglia da muffin o per le mini tortine.\nVersate l'impasto con un cucchiaio per regolarvi con la dose giusta.\nAggiungete un cucchiaino di crema spalmabile e con uno stuzzicadenti realizzate un disegno ruotando tra i due composti.\nCuocete a 190° C per circa 20-25 minuti.\nSe hai preparato la ricetta "Muffin vaniglia e crema alle nocciole" taggami nei social utilizzando\nDoffins alle mele senza burro


Biblioteche Cossano Canavese (TO)\nBiblioteche Cossano Canavese\nBiblioteche Italia » Biblioteche Piemonte » Biblioteche provincia Torino » Biblioteche comune Cossano Canavese\nBiblioteche nel comune di Cossano Canavese\nNella pagina che segue troverete la lista completa di biblioteche cossano canavese con denominazione biblioteca, indirizzo biblioteca, telefono biblioteca e sito web biblioteca trovati su internet e/o inseriti sul nostro sito dai rispettivi propritari di biblioteche. Se hai un'attività e vuoi apparire in questa pagina come biblioteche, segnala gratuitamente la tua attività nel comune di cossano canavese.\nNel comune di cossano canavese troverete molte schede su biblioteche con tutti i dettagli (telefono,e-mail,indirizzo, sito web, orari di apertura ecc.), potrete anche vedere immagini biblioteche, servizi offerti da biblioteche, prezzi biblioteche aggiornati, offerte speciali in corso per l'anno 2018 nel comune di cossano canavese.\nLista biblioteche presenti nel comune di cossano canavese\nDi seguito trovate tutte le schede di biblioteche presenti nel comune di cossano canavese. Tutte le schede di biblioteche sono controllate dal nostro team che le aggiorna frequentemente. Le schede che vedete in grigio non sono state ancora controllate da noi.\nPresto potrete commentare e condividere con gli amici tutte le schede di biblioteche presenti nel comune di cossano canavese.\nTelefono : 0125 781807


Salvare il disastro Alitalia: missione impossibile? - Sputnik Italia\n19:28 15 Gennaio 2021\n16:30 13.05.2017 (aggiornato 16:36 13.05.2017) URL abbreviato\nAlitalia, sull’orlo dell’ennesimo fallimento, è tenuta in vita ora da un prestito statale di 600 milioni di euro, che dovrebbero essere restituiti entro sei mesi. I tre commissari nominati dal governo dovranno in tempi brevi sistemare i conti e vendere l’azienda. Salvare il disastro Alitalia: missione impossibile?\nIl governo ha concesso un prestito ponte di ben 600 milioni di euro ad Alitalia per garantire la sua continuità, mentre i tre commissari, Luigi Gubitosi, Enrico Laghi e Stefano Paleari, hanno il compito di elaborare un bando di gara con l'obiettivo di trovare manifestazioni di interesse per l'acquisizione dell'azienda. In poche parole i commissari dovranno trovare una soluzione di mercato per Alitalia.\n© Foto : fornita da Gaetano Intrieri\nNel giro di un decennio la compagnia aerea di bandiera italiana è fallita tre volte, la privatizzazione dell'azienda in passato non ha prodotto gli effetti sperati e i manager di Alitalia hanno fatto un buco nell'acqua. Che fine farà Alitalia? Sputnik Italia ha raggiunto per un'intervista Gaetano Intrieri, consulente aeronautico, docente presso l'Università Tor Vergata.\n— Gaetano, come procede il caso Alitalia e quali prospettive si aprono all'orizzonte?\n— Aver deciso di procedere con la dichiarazione di insolvenza da parte del Tribunale di Roma e quindi poi essere passati al commissariamento secondo la legge Marzano a mio avviso non è stata l'idea migliore. Alitalia oggi si trova ingessata nel terzo default nella sua vita in meno di un decennio con gravissimi problemi anche per l'indotto e soprattutto con gravi problemi verso i propri fornitori, che stanno soffrendo non poco la situazione di Alitalia. Tutto ciò creerà parecchi problemi alla continuità della compagnia nelle prossime settimane.\n— Entro l'estate i commissari prevedono di avere delle offerte concrete per l'acquisizione, ma Alitalia rischia di essere svenduta a pezzi?\n— Per il momento è prematuro dirlo, non credo comunque che soggetti seri, compagnie aeree importanti si avvicineranno ad Alitalia. Non reputo questo scenario facile a realizzarsi, perché al momento nel mondo dell'aviazione vale sempre più forte il pensiero che l'acquisizione di una compagnia da parte di un'altra compagnia non genera grandi risultati reddituali. Se poi ci sono delle entità finanziarie che vogliono prendere gli asset questo è possibile, ma se io fossi il governo italiano starei molto attento, visto i precedenti, a chi cedere Alitalia.\n— Intendo che la privatizzazione di Alitalia è stato un fallimento totale, prima i famosi "capitani coraggiosi", poi Etihad, hanno fallito la loro missione. Sennò Alitalia non si troverebbe nello stato attuale.\n— Alitalia infatti ha vissuto una serie di fallimenti, quali sono stati gli errori più gravi?\n— Paradossalmente l'analisi dei bilanci di questi ultimi dieci anni dimostra che Alitalia andava molto meglio quando era dello Stato. La privatizzazione di Alitalia è stato uno dei flop più incredibili della storia di questo Paese.\nAnni fa quando nessuno ne parlava, scrivevo su diversi forum degli errori quasi dilettanteschi che vedevo fare al management di Alitalia. Oggi è diventato un tiro al bersaglio, tutti se la prendono con il management di Alitalia. È ovvio che ci sono dei manager che stanno in Alitalia da dieci anni, dopo aver fatto tre fallimenti stanno ancora lì.\nTra gli amministratori delegati che si sono succeduti nessuno veniva dal settore dell'aviazione, che è un settore molto difficile e dove bisogna avere molta esperienza per gestire una compagnia aerea. Se continueranno a mettere in Alitalia persone non del settore, Alitalia continuerà a fallire a ripetizione, è un dato quasi matematico.\n— Per l'Italia non avere una compagnia aerea di bandiera è un problema secondo lei?\n— L'Italia è uno dei Paesi industrializzati più importanti. Se da italiano devo vivere senza avere neanche la compagnia di bandiera, dobbiamo dire allora che questo Paese va indietro come i gamberi. Mi trovi lei un Paese del G8 o comunque un Paese industrializzato che non abbia la compagnia di bandiera. In un Paese come il nostro, con città bellissime da Roma a Venezia e Firenze, la compagnia di bandiera dovrebbe fare da traino per il turismo.\nAlitalia potrebbe essere un asset assolutamente strategico all'interno di un governo che voglia puntare su quella che dovrebbe essere una delle prime voci della nostra economia, il turismo. Invece si è messa in mano ai privati in una maniera scellerata, privati che hanno gestito peggio del pubblico la compagnia. Ora lo Stato sta tirando fuori altri 600 milioni pubblici per dare all'Alitalia non si capisce bene quale futuro.\nI nostri ministri si sono affrettati a dire che i 600 milioni sono un prestito, in realtà lo saranno nel caso qualcuno comprasse Alitalia e li restituisse. Se nessuno compra Alitalia, quel prestito è a fondo perduto.\n— Che cosa insegna il caso Alitalia?\n— Insegna che se una persona ha il mal di denti deve andare dal dentista, né dal dermatologo né da un altro specialista. Purtroppo in questo Paese la specializzazione ha spesso lasciato il posto ai tuttologi, ai manager per tutte le stagioni e per tutti i settori, che stanno sempre lì pronti ad accalappiarsi la poltrona per laudi compensi.\ncrisi, Economia, governo, Alitalia, Italia


Sui sentieri polacchi di Szklarska Poreba, sul confine con la Repubblica Ceca, la gara degli azzurri parte subito in salita con il forfait di capitan Marco De Gasperi. I ragazzi di Fabrizio Anselmo e Paolo Germanetto non si sono però persi d'animo e hanno giocato al meglio le loro carte. Al termine di una gara combattuta, lo sloveno Mitja Kosovelj conferma il primo posto nella kermesse iridata andando a vincere in 3h07'36".\nSeconda piazza Andrew Davies in 3h13'39" e bronzo di giornata per l'orientista e skyrunner rumeno Yonut Zinca – 3h14'00"-. Quarto e primo degli italiani un eccellente Emanuele Manzi, passato sotto lo striscione d'arrivo in 3h16'01" dopo avere "messo la freccia" sull'americano Zac Freudemburg. Grande recupero per Tommaso Vaccina che strappa sul finale una buona 8ª piazza. 14° Massimiliano Zanaboni. Per gli azzurri è oro team.\nNella gara in rosa la polivalente campionessa trentina Antonella Confortola conferma il suo eccellente stato di forma portando a termine una strepitosa rimonta che le vale il primo posto e la medaglia d'oro. Per lei finish time con l'ottimo tempo di 3h44'51". Sul podio con lei anche una super Antonella Ferrara, 2ª in 3h48'41". Medaglia di bronzo sulle spalle della polacca Anna Celinska – 3h51'21"-. Peccato per Ivana Iozzia che, va in crisi e chiude 8ª in 4h01'57". Tredicesima Debora Cardone.\nPunti alla mano, anche l'Italia in rosa vince l'oro a squadre davanti a Scozia e Inghilterra.\n«Quando mi era stato proposto questo progetto ho accettato, ma non sapevo bene fino in fondo a cosa andavo incontro – ha commentato a caldo Antonella Confortola -. Invece sono riuscita a gestire bene la gara ed è arrivato addirittura un titolo che non mi aspettavo. In corsa, ho cercato di avere sempre un po' di margine e questo mi ha permesso di gestire al meglio anche le parti più tecniche del percorso, cosi come il caldo che ha messo in crisi tanti atleti. Vedere che anche le mie compagne stavano correndo forte è stato stimolo importante perché senti che stiamo correndo tutti per lo stesso obbiettivo. Vorrei ringraziare la Forestale che mi ha dato la possibilità di prepararmi al meglio per questo risultato. Intanto adesso punto a recuperare le forze e poi pensiamo ai prossimi appuntamenti…».


8 agosto 2020 alle 10:15\n“Il calcio è una cosa semplice”, chissà chi l’avrà detto…\nSe ti serve un terzino compralo, perché distruggere un giocatore che prima faceva bene il suo ruolo?\nParlo di Quadrado un crack gli anni precedenti, uno scarsissimo difensore oggi. Prima dribblava e saltava l’uomo, ora non solo non fa più quello ma non sa più fare nemmeno un passaggio o un cross, ieri sera ne ha sbagliato 8/10.\nQuesto è insegnare calcio?\nTi servono terzini e centrocampisti? Perché prendi Danilo, Ramsey e compagnia? Prendi tre quattro ragazzi giovani di talento, in mezzo a quei campioni imparano, magari qualcuno gli insegna come si gioca e peggio di questi non avrebbero fatto.\nVuoi risparmiare? Quanto ti è costata l’eliminazione di oggi?\nQuesto è essere dirigente?\nComunque grazie Juve almeno a ferragosto mi godrò la cena senza bisogno di cercare un televisore in quel di Pantelleria.\nVenerdì si parte buone vacanze a tutti, e coraggio la vinciamo il prossimo anno…\nBuone vacanze, fratello. Pantelleria è bellissima.\nRitenevo Sarri inadeguato e l’ho criticato per tutto l’anno, motivando le mie critiche in base a ciò che vedevo in campo o sentivo in conferenza stampa. Pertanto oggi mi sembra di avere veramente poco da aggiungere a quello che ho già scritto nelle scorse settimane e mesi. Come avevo scritto, non nutrivo alcuna speranza per il cammino in CL (ritenevo molto probabile l’eliminazione col Lione, e anche se ci si fosse qualificati il ManCity ci avrebbe fatto a pezzi), quindi oggi non sono neanche particolarmente deluso né amareggiato.\n1) Il fallimento di Sarri era già ben evidente prima del lockdown, con la sconfitta in Supercoppa, un solo punto di vantaggio sulla Lazio (a fronte di un campionato vinto a gennaio l’anno precedente) e due prove oscene contro Lione e Milan (in CI). Eppure abbiamo dovuto leggere diversi commenti, tra cui quelli dell’ottimo RD, che difendevano Sarri perché “era primo in classifica e ancora in corsa in CL e CI”. Ora che non si è più in corsa per nessuna coppa e lo scudetto è stato vinto, arrancando, grazie ai demeriti delle avversarie, forse potranno giungere anche loro alle ovvie conclusioni:\n– peggior campionato da 9 anni, con la peggior difesa\n– sonora batosta in Supercoppa\n– sconfitta in CI dopo due semifinali ed una finale giocate in modo INGUARDABILE\n– umiliazione in CL facendosi eliminare dai più scarsi del lotto, dopo due partite oscene\n– qualità del gioco, incommentabile\n– gestione dilettantistica dei giocatori (Dybala buttato dentro per giocare con un uomo in meno negli ultimi 10-15 minuti, quando bastava solo un gol)\n– tralasciamo il resto, es. dichiarazioni surreali in conferenza stampa\n2) Mi tocca pure leggere di un Sarri “soddisfattissimo” per la prestazione di ieri, e alcuni utenti qui parlano di prestazione migliore dell’ultimo mese. Ragazzi, ma non avete mai giocato a calcio? Il Lione è venuto a Torino per cercare un gol, nei primi minuti ha creato un paio di pericoli e poi ha trovato il gol su rigore (inesistente): a quel punto è ovvio che si è chiuso in difesa lasciando il pallino del gioco alla Juve. Che non ha saputo combinarci nulla, solo due-tre colpi di testa da corner o cross buttati in mezzo e la prodezza estemporanea di CR7.\n3) L’anno scorso la sensazione diffusa era che la Juve aveva una grande rosa (ricordate le parole di Mourinho)? Alcuni, come il sottoscritto, avevano evidenziato già allora le carenze a centrocampo, cosa che non avrebbe permesso di primeggiare in Europa, ma l’ampiezza e la qualità della rosa era notevole e riconosciuta. Dopo un anno, è diffusa l’opinione che la Juve debba rifondare e cambiare metà squadra. Ora, detto che si devono correggere le carenze menzionate e altri cambi sono necessari per giocatori ormai logori, siamo sicuri che l’intera squadra sia improvvisamente diventata una banda di pippe nel giro di 12 mesi? O forse nel calcio è fondamentale la grinta, la motivazione, la concentrazione e l’allenatore attuale non sa far rendere la squadra al top?\n4) La pietra tombale sul lavoro di Sarri l’ha messa Pjanic nel dopo partita, l’unico che può parlare liberamente dato che è in partenza. Leggetevi le sue dichiarazioni, se non lo avete già fatto.\n5) Ora mi gusterò i commenti degli juventini che hanno crocifisso Allegri e hanno brindato all’arrivo di Sarri, intravedendone la mano dopo un paio di partite (Napoli, Atletico), che ci spiegheranno ancora una volta che il problema è la rosa mal assemblata e logora, Paratici, Nevdev, il lockdown, gli infortuni (causati dalla gestione di Allegri in passato, alibi per Sarri in questa stagione), la scarsa forma (vedi alla voce infortuni), ecc. ecc. mi raccomando, non ammettete mai di aver preso una topica!\n6) Agnelli deve ora agire di conseguenza. Via Sarri e via chi l’ha voluto (Paratici? Nedved? Entrambi?). Non cambiare sarebbe il preludio al fallimento totale nella prossima stagione (totale = non vincere nemmeno lo scudetto)\n7) Per la prossima stagione, io sono ottimista. Basta prendere un allenatore capace, fare un paio di mosse giuste oltre a quelle già fatte, e possiamo tornare a vincere il campionato in carrozza e a puntare almeno ai quarti di CL.\n8 agosto 2020 alle 17:48\nQuindi per te basta cambiare un paio di pedine oltre che l’allenatore ed essere di conseguenza ottimista per il prossimo anno. Chissà perché Allegri già prima dello scorso anno voleva cambiare mezza squadra e non solo un paio di elementi? forse la squadra di oggi non é così grande come noi crediamo, Sarri o non Sarri.\nCome lo scorso anno anche questo sarà più facile cambiare allenatore che mezza squadra. Con quelli che ci sarebbero da vendere forse si riuscirebbe a comprare un ottimo giocatore ed un buon prospetto. Il secondo lo abbiamo già preso e per il primo occorrerà poter piazzare i vari Higuain, DC, Rabiot, Ramsey, De Sciglio, Rugani, Matuidi, se si potesse anche Danilo e magari Bernardeschi. Pensi che ci sia la coda per questi calciatori? Dimenticavo Khedira.\nSe ci limitiamo a questi sfido anche Guardiola a vincere la Champions. Ma continuiamo ad addossare tutte le colpe a Sarri che per carità Ha dimostrato di non saper gestire campioni e quindi l’esonero è giusto.\n8 agosto 2020 alle 19:39\nPer ottimista, come ho detto, intendo vincere il campionato senza arrancare come quest’anno e fare meglio in CL, ovvero non essere eliminati agli ottavi dai peggiori del lotto.\nQuindi confermo, secondo me con un allenatore capace + Kulusevski + Arthur + due giocatori giusti (es. un centravanti ed un centrocampista) gli obiettivi di cui sopra sono possibili.\nOvviamente lo credo possibile perché non reputo la rosa attuale così scarsa come appare oggi. Un anno fa avevamo una percezione ben diversa, ricordi (pur non ritenendola “da vincere la CL”)?\nSe poi non ci sono i soldi per prendere un ottimo centravanti al posto di Higuain ed un ottimo centrocampista, beh allora le premesse per l’ottimismo vengono a mancare.\nCosì male assortita\nCon il centrocampo più incomprensibile dell’ultimo trentennio\nCosì vecchia, lenta e stanca\nCosì disorganizzata e senza idee\nSenza grinta, mentalità vincente e personalità (eccezion fatta per Ronaldo)\nFacendo due rapide considerazioni con un paio di amici ieri mattina e preso atto di quello che oggi è la Juventus, avevo previsto (non ci voleva un mago) che avrebbe dovuto fare 3 reti, e che contro una squadra così scorbutica sarebbe stato difficilissimo. Il Lione ha giocato nel modo che ormai da 5 anni risulta più ostico, indigesto e irresolubile alla Signora: dieci dietro la linea della palla, ad intasare l’area, e contropiede.\nPazienza: se Agnelli vuole qualcosa di più sa cosa deve fare.\nGrazie lo stesso per questi splendidi nove anni.\nAuguri sinceri al Napoli e all’Atalanta per il prosieguo.\nLeggo che la Juve è pronta rimandare al mittente offerte di 50 milioni per Bentancur. Io per 50 milioni lo porterei in carriola fino al polo nord, con quei soldi prenderei De Paul e me ne avanzerebbero per l’ingaggio.\nLa Juve purtroppo non ha un centrocampo degno di questo nome. Un centrocampo classico richiede: un giocatore d’ordine, un mastino, uno che ti salta l’uomo (che avremmo in Cuadrado, sprecato in difesa per carenze di reparto) e uno che verticalizza/si inserisce. La Juve non ne ha uno che possa eccellere in uno di questi quattro ruoli classici. È vero che i giocatori moderni devono saper fare un po’ di tutto, ma almeno in qualcosa si deve eccellere. Bene, la Juve, a centrocampo, non eccelle in nulla.\nRivaldo pare abbia detto che Arthur può essere il nuovo Xavi. Spero abbia ragione, e così il giocatore d’ordine, peraltro giovane, l’avremmo trovato. Kulukoso sembra bravo a saltare l’uomo, ma forse è più attaccante che centrocampista.\nVedremo cosa riuscirà a combinare Paratici, ma con i pochi soldi a disposizione, un centrocampo come si deve non lo costruisci in un anno (a meno che non succeda il miracolo, e Rabiot e Ramsey diventino fenomeni).\nPer non parlare dei terzini…\nCapitolo allenatore: mi appassiona poco. Lo scorso anno avrei tifato per Conte al posto di Sarri. Nell’Inter ha fatto bene, conquistando il secondo posto e andando avanti in EL. Però il suo carattere ormai pare essersi stabilizzato su atteggiamenti distanti anni luce da quelli necessari per sedersi sulla panchina bianconera. Sceneggiate e protagonismo mal si conciliano con lo stile Juve.\nIl ritorno di Allegri sarebbe simile a quello del Trap negli anni 80. Una minestra riscaldata che farebbe calmare tutti (compresi molti vecchi detrattori), ma che porterebbe pochi risultati.\nCon un allenatore giovane (compreso Pochetino) sarebbe fortissimo il rischio Maifredi.\nMancini… boh. Ha auorevolezza e sa farsi ascoltare dai dirigenti, ma non mi è mai sembrato un gran stratega. E poi è un CT a metà percorso, finirebbe per farsi odiare da mezza Italia.\nPer un top internazionale, Zidane compreso, servono quei soldi che pare al momento non ci siano, a meno che non li si paghi in pacchetti azionari…\n8 agosto 2020 alle 09:29\nMa è più ridicolo chi passa il turno contro l’ ottava del campionato spagnolo o chi viene eliminato dalla settima del campionato francese? Qual’è il campionato più di “spessore” tra i due?\nIl problema non é uno solo.\nPrimo, Ronaldo non è un giocatore alla Messi, che può decidere le partite da solo, ha bisogno di gregari o di una squadra di campioni al top come quando era al Real Madrid.\nSecondo, il Sig.Sarri non mi sembra sto granché di allenatore, ha fatto bene al Napoli anche lì perché aveva una squadra che giocava a memoria; la sua fortuna al Napoli è stato l’infortunio di Milik che gli ha permesso di utilizzare Mertens come falso nove (e non nueve,cribbio siamo in Italia).\nAndato al Chelsea ha trovato una squadra rodata, ma anche lì non ha mai imposto la sua filosofia di gioco.\nRitornando a Ronaldo, certo i rigori bisogna segnarli, ma lodarlo come il Messia quando in un campionato ne segna dodici…..; sotto porta può dire la sua senza dubbio, ma altrove?\nOltretutto in campo è un despota che mette il suo ego prima del bene della squadra.\nVedo meglio Zidane piuttosto che Inzaghi, e non brucerei Pirlo: essere stati campioni in campo non vuole per forza dire essere buoni allenatori, gli esempi sono molti.\nDetto questo torno a pensare al mio Milan…..che è meglio.\nPosto che anche Messi da solo, senza un’organizzazione perfetta attorno, ha delle difficoltà. Basta vedere il diverso rendimento nell’Argentina.\n8 agosto 2020 alle 09:13\nMeglio così, evitiamo di fare figure umilianti in Portogallo, che peserebbero di più. Poi, una squadra con un centrocampo così mediocre, ha poco da stare allegra; può fare bella figura col Brescia, ma contro squadre vere non ha molte speranze.\n8 agosto 2020 alle 09:04\n8 agosto 2020 alle 09:02\nNon sono riuscito a capire, Bocca, il perche ritiene il gioco di Sarri quasi offensivo (nel senso di sguaiato,volgare)? Ho cercato in tutti i modi di rileggerlo e cercare di comprendere in quale momento ciò avvenga.\nLasciando perdere la stagione napoletana( dove comunque il bellissimo gioco si è visto al 3 anno di sarri, non al primo) anche nel chelsea il bel gioco si è visto solo da Marzo in poi (diciamo dopo la sconfitta ai rigori nella coppa d’Inghilterra in finale).\nNella squadra di Torino invece causa uno stop interminabile tale gioco non si è neanche intravisto, quindi, avrò dei limiti,forse, di comprensione ma vorrei sapere a cosa si riferisce.\nCiao non mi sembra di aver mai scritto che il gioco di Sarri sia offensivo e volgare, anzi. Ho distinto tra gioco/filosofia e carattere che ogni tanto incede alla spontaneità e alla volgarità. Questo quello che ho detto. Che poi il suo gioco alla Juve abbia prodotto poco questo è un altro fatto. Un saluto FaB\n8 agosto 2020 alle 10:19\nPremesso che Sarri è il personaggio che mi sta più antipatico in tutta la Serie A, non si può dire che a Napoli il gioco bellissimo si sia visto al terzo anno…sin dall’inizio, diciamo dopo le prime 5-6 partite c’era da incantarsi…qualcosa si inceppò solo dopo la sfortunata autorete al 90′ allo Stadium dopo che avevamo condotto il campionato per mesi…è altrettanto vero, invece, che il bel gioco del Chelsea è arrivato quando Sarri, sentendosi forse bollito, ha deciso di lasciar fare ai giocatori(il “sarriball”faceva ridere, o piangere…a seconda dei punti di vista..),\nSecondo me la vera sconfitta juventina non è stata quella legata all’eliminazione , loro sono abituati ad essere eliminati in CL ,questa volta è accaduto solo un pò prima del solito . ?\nNo , la vera sconfitta , o ,meglio , le vere sconfitte , sono :\n– Il sostanziale fallimento del progetto Sarri , ovvero cercare di conciliare risultati e bel gioco .\n– l’inizio di un fisiologico processo di declino , squadra anziana , da rifondare .\nla Juve gioca ogni anno la champion’s ,dunque è fisiologico che non sidebba necessariamente vincere; esistono gli avversari e diciamo anche una certa dose di sfortuna,talvolta….Ma comunque la Juve è sempre la’ , a un pianeta di differenza dalle altre squadre italiane. Fatevene una ragione e se non riuscite,cercatevi un buon analista…\n8 agosto 2020 alle 15:47\nConcordo sulle vere sconfitte che hai elencato. Per quanto riguarda l’abitudine alle eliminazioni in Champions, invece, ti faccio notare che:\n– la Champions la vince solo una squadra e negli ultimi anni l’hanno vinta quasi sempre le stesse squadre, ergo sono abituate a essere eliminate anche tante altre società;\n– per essere eliminati agli ottavi, ai quarti, in semifinale o in finale bisogna partecipare e passare la fase a gironi. Se non partecipi, non rischi l’eliminazione, ma tra le due opzioni io continuo a preferire la seconda.\n8 agosto 2020 alle 08:39\nIn realtà John Elkann, che non lo ama, avrebbe una grande voglia di cacciarlo…\nAgnelli ha spiegato che, in base al processo di delega, la scelta dell’allenatore spetta all’area tecnica.\n8 agosto 2020 alle 14:54\nLui Sarri non lo voleva o, per meglio dire, non voleva cacciare Allegri. Se non avesse cacciato Allegri avrebbe dovuto cacciare i due di cui sopra già l’anno scorso.\nNon so, forse alla fine prenderanno davvero Iachini.\n8 agosto 2020 alle 08:33\nVisto da fuori: ma se questa è stata la Juve peggiore degli ultimi anni, come poteva fare meglio in Champions ?\nE comunque: Sarri arrivò lo scorso anno al termine di una specie di telenovela nella quale si erano spesi fino all’ultimo nomi importanti (Guardiola, Pochettino ..) e temo che questo ne abbia fatto una seconda scelta, di fronte a una parte almeno dello spogliatoio, la cosa peggiore per un allenatore.\nPoi ha ragione Mauro a dire che oltre all’allenatore ci sono i giocatori, che vanno in campo. Ma comunque mi pare che in questo anno Sarri non abbia fatto giocare meglio la Juve o abbia vinto e convinto: vedete voi, a me non pare l’allenatore a cui affidare il futuro della squadra.\n8 agosto 2020 alle 10:29\nTuttavia se è vero che Bonucci ha dichiarato che l’obiettivo principale era lo scudetto: ecco un buon punto da cui partire per lo svecchiamento della rosa.\n8 agosto 2020 alle 15:46\nMagaraaa! Ma a questo gli danno 7pippi fino al 2024 (lo so, da non crederci ma è nero su bianco!).\nFiguriamoci se c’è qualcuno disposto ad accollarselo durante la mesta vecchiaia con prebende e bonucciate incluse…\n8 agosto 2020 alle 08:31\nIl dubbio che alla Juventus abbiano sbagliato un po’ di cose, effettivamente viene, e direi che alcuni autorevoli utenti juventini del blog abbiano fatto a questo proposito analisi accurate e lucide su cui non si può che concordare.\nIl problema della squadra, al di là del valore di alcuni giocatori che spesso tolgono le castagne dal fuoco, mi è sempre parso quello della mancanza di anima, e questa è una responsabilità di Sarri, che doveva dare un gioco ad una squadra che faceva risultati e che ora non ha un gioco e non fa più risultati. E’ arrivato il nono scudetto, ma tra tutti è stato. da lontano, quello vinto peggio, e non so come sarebbe finita se non fosse intervenuto il COVID.\nIeri poche idee, troppo nervosismo, e quindi anche una preparazione inadeguata della partita, Alex Sandro meglio del solito, Bentancur peggio del solito, CR7 unico a potersi inventare qualche cosa, Ramsey inutile, Pjanic utile solo sull’episodio del rigore, Rabiot bene nel primo tempo male nel secondo dove fa confusione insieme ai compagni, Nevoso poco sicuro in porta, Higuain inesistente. Peccato per quel rigore all’inizio che per me non c’era e che ha condizionato la partita, ma forse è meglio così, con il City si sarebbe rischiata l’imbarcata.\nAdesso c’è molto lavoro da fare, un allenatore di passaggio aspettando che scadano i contratti di Guardiola e soprattutto Zidane che credo sia la soluzione migliore, con Sarri si rischia seriamente di perdere anche il prossimo scudetto. E’ vero che Sarri migliora con il tempo ma sarebbe comunque un allenatore a tempo e queste cose la squadra le sente.\nCi sarebbe da fare un discorso sulle scelte di mercato della Juventus di questi ultimi anni, troppe di breve periodo, ma poi diventa lunga e se ne parla un’altra volta.\nDiciamo solo che tenersi Allegri sarebbe stato meglio.\nRischiamo a questo punto di rimanere con una sola squadra ai Quarti di Coppe, a proposito del livello del nostro Campionato…\nCiao Leo, ma ai quarti non ne abbiamo già due, Inter ed Atalanta?\nSì, ma l’Inter è ai quarti di Europa League perché è uscita nella fase a gironi in Champions.\n8 agosto 2020 alle 17:23\nCiao Apolide, giusto, l’Atalanta ha già fatto gli ottavi… allora due. Ma poi in Semi temo una, se va bene…\nE se invece l’investimento giusto fosse lasciar andare Ronaldo e modellare una squadra su Sarri o chi si voglia? Ieri sera alla Juventus è mancato totalmente il centrocampo. Solo Rabiot ha meritato la sufficienza. Personalmente credo che Allegri stesso non avrebbe fatto molto meglio di Sarri quest’anno.\nLa Juve senza Ronaldo quest’anno sarebbe arriva quinta, o peggio.\nOgnuno è giusto che abbia la propria opinione, d’altronde quando si rimane a livello di teorie si può sostenere di tutto.\nLo scorso anno chiunque avrebbe vinto lo scudetto, mentre quest’anno vincere lo scudetto è diventato improvvisamente un merito.\nLo scorso anno chiunque avrebbe fatto meglio di Allegri, mentre quest’anno Allegri non avrebbe potuto fare di meglio.\nQuesto a parole. Poi c’è la realtà che ci racconta una storia diversa.\nDiciamo che le dichiarazioni post partita la dicono lunga sulla opportunità di confermare o meno Sarri. Se un allenatore dopo la prestazione di ieri mi viene a raccontare che ha visto una grande Juventus due sono le possibilità: o non capisce niente o vuole prendermi per il sedere. In ambedue i casi trovo questo allenatore inadeguato.\nIl mio discorso voleva esultare da Allegri o Sarri. Forse non ci sono riuscito. Volevo porre l’accento sul fatto che Ronaldo forse sia nella sua eccezionalità un vulnus. La Juventus non è il real Madrid e se i limiti di spesa sono a sostegno di questo solo grande campione forse non c’è margine per migliorare la rosa omogeneamente. Io da interista vedrei l’arrivo di Messi allo stesso modo.\nQuest’anno nessuno avrebbe fatto peggio di sarri\nAllegri in vantaggio di due gol col Milan e a + 13 dalla seconda avrebbe vinto lo scudetto con 4 giornate d’anticipo ..fatto riposare più titolari e oggi si sarebbe presentato con una squadra tipo Atletico..ed inoltre non avrebbe mai preso gol all’andata da una squadra modesta come il Lione….e non avrebbe dato via Marione..\nLascia perdere. La Juve di un anno fa, nonostante il grande vantaggio in campionato, era arrivata spompata alle partite decisive di Champions proprio come quella di quest’anno, che però ha l’alibi delle tante partite giocate in piena estate e di un avversario, il Lione, che si è potuto riposare fin da marzo.\nBuona idea, cacciamo l’unico campione che abbiamo, smantelliamo la squadra che fino all’anno scorso stradominava in Italia e assecondiamo un allenatore che ha dimostrato di non essere all’altezza del compito.\nAspetta un attimo.. sei interista?? ?\nSi, sono interista ma poco sopra ad Alega ho spiegato meglio, forse, il mio punto di vista.\nIl commento in risposta ad Alega è assolutamente condivisibile, caro Prospettive.\nNon si tratta di cacciarlo, ma di rendersi conto che non puoi progettare il futuro della squadra attorno a un giocatore avviato verso i 36 anni. Vale per Ronaldo, così come per Messi o qualsiasi altro fuoriclasse a fine carriera.\n8 agosto 2020 alle 08:22\nMr. Bocca, ma se era nell’aria vuol dire che le prestazioni della juve erano di un certo livello, in un certo modo non soddisfacenti, altrimenti parleremo di eliminazione a sorpresa, o no? Sono sicuramente affari della dirigenza juventina, ma io sarei molto sorpreso se Sarri venisse confermato, al di là del rispetto che l’uomo merita, non ha combinato niente di buono per la juve quest’anno\nAgmelli ha già deciso. Sarri andrà via, il prossimo allenatore sarà Pochettino o Zidane..comunque la società deve assumersi la responsabilità dell’ultimo mercto. Sono stati comprati giocatori, solo discreti, e non si è visto il bel gioco di Sarri al Napoli….è ritornato bancario\n8 agosto 2020 alle 15:21\nSarri esonerato…era scontato. Avanti il prossimo. Ci vogliono i giocatori buoni altrimenti saranno costretti a cambiare spesxo l’allenatore\n8 agosto 2020 alle 07:54\nPerò siamo arrivati in finale di Coppa Italia.\nTempo fa, uno di quelli che ha sempre la verità in tasca e che inneggiò all’arrivo di Sarri scrisse in questo blooog che, se fossimo arrivati ai quarti, Sarri avrebbe fatto meglio di Allegri essendo arrivato in finale di Coppa Italia. Se, appunto.\nL’affermazione, ridicola a prescindere dall’esito della partita di ieri, dice molto della capacità di autocritica che alcuni dimostrano e spiega anche il succo dell’articolo di FB: mai ammettere l’errore, è meglio perseverare che cambiare strada, la colpa è sempre degli altri, ce l’hanno tutti con me perché sono piccolo e nero.\nLo scorso anno è stata fatta una scelta, questa scelta si è dimostrata fallimentare e quindi giusto cambiare strada.\nQui non ci troviamo nel classico caso del nuovo allenatore che ha lasciato intravedere buone idee e allettanti prospettive che giustifichino una sua conferma. Qui ci troviamo di fronte ad un allenatore che ha vinto uno scudetto, più che altro perché gli avversari hanno deciso di giocare a ciapanò, fallendo tutto il resto e mostrando di non essere riuscito a dare alla squadra un gioco, brutto o bello che sia ma almeno un gioco, e un anima. Quante volte avete avuto l’impressione che quest’anno la Juve giocasse da squadra, con voglia, con grinta, con spirito di sacrificio, con concentrazione per 90 minuti ? Una, due volte?\nSarri ha fallito, così come aveva fallito lo scorso anno al Chelsea (altrimenti perché lo avrebbero messo alla porta?) e quindi va cambiato come è logico che sia, se non si è dei masochisti.\nI dirigenti hanno sbagliato, che si cambino anche i dirigenti, ma che si cambi prima di tutto l’allenatore.\n8 agosto 2020 alle 10:52\nCmq un trofeo internazionale (Europa League) l ha vinto ,a differenza di Conte e Allegri (come Di Matteo vinse la Champion anni fa col Chelsea)\nAppunto, hai citato Di Matteo e hai detto tutto. Non mi sembra che dopo di allora i top team europei si siano accapigliati per ingaggiarlo.\nUna EL la si vince se si partecipa alla competizione e non tutti hanno questo privilegio. In ogni caso il titolo vinto da Sarri non ha convinto il Chelsea a non licenziarlo.\nI titoli sono importanti ma non possono essere l’unico metro di giudizio quando insieme ad essi ci sono tanti altri indici che depongono in senso negativo.\nAncora con questa storia dell’Europa League.. come se chi ha raggiunto per due volte la finale di CL non fosse in grado di vincere l’EL con la squadra più forte del lotto, se solo vi partecipasse.. d’altro canto Sarri in CL che risultati ha fatto? Solo pesci in faccia..\nnel Napoli Sarri si è trovato la strada\nfatta da Rafa Benitez, allenatore che\ncredo non abbia bisogno di presentazioni poiché ha vinto molto in\ncampo internazionale con il Liverpool\ne si è ripetuto a Napoli a differenza di\nSarri che con la squadra partenopea\nnon ha vinto una beata ceppa ed a\nLondra, anche se ha vinto un’Europa League con la squadra nettamente più\nforte della competizione alla\nveneranda età di sessant’anni, è stato\ncacciato dopo un anno poiché la squadra ad occhio dei tifosi giocava un\ncalcio veramente orribile.\nNella Juve ha vinto uno scudetto ma\nquesta non mi sembra una grande impresa quando alleni la Juve, ed ha\nperso la finale di Coppa Italia giocando\noltretutto un calcio bruttissimo a vedersi ed è uscito agli ottavi di Champions con una buona squadra ma\nampiamente alla portata della Juve.\nSolo una puntualizzazione: il Covid ha aiutato la Juve perchè con la stagione regolare avrebbe vinto la Lazio…lo dico da tifoso juventino, eh!\nFa piacere non aver interrotto la striscia, ma questo scudetto l’abbiamo vinto di culo, se la Lazio non fosse crollata a causa degli impegni ravvicinati secondo me avrebbe vinto senza problemi.\n8 agosto 2020 alle 07:44\nEssere coerenti con i propri errori è da stupidi, se hai possibilità di scelta.\nChe questo fosse un dilettante s’era capito da subito.\n8 agosto 2020 alle 20:10\n8 agosto 2020 alle 07:28\nSono d’accordo con Bocca. La Juve ha preso Sarri per dare una svolta radicale di gioco e mentalità. La juve dove tutto ruotava sul “contano solo i tre punti” aveva ripetutamente ed impietosamente fallito la CL, obiettivo vero di questi anni, essenzialmente per colpa di un gioco sparagnino, appunto “conta solo il risultato”. Sarri era la risposta al gioco spettacolare di chi poi la Cl la vinceva o andava fino in fondo. Poi si può discutere: certo se prendi un Sarri per le sue idee di gioco, gli devi dare tempo e modo di imporle ed allestirgli una rosa adeguata. La juve no ne ha nè il tempo nè la mentalità. Non rinuncerà mai ad una impostazione mentale, direi genetica, che prevede il risultato prima del gioco. Ergo, Sarri e la juve erano reciprocamente inadatti. Si son adattati, Sarri dovendo subire la presenza di singoli mal disposti al gioco di squadra ed un centrocampo poco tecnico e inadatto al palleggio (se Pjanic è il top, è detto tutto), la seconda dovendo supportare un allenatore cui chiedeva tutto e subito. Incoerenze reciproche, era chiaro che non poteva funzionare. La juve deve scegliere: o insegue un gioco più piacevole e spettacolare, e allora si dà il tempo di svilupparlo, quindi conferma Sarri e/o prende un suo simile. Oppure torna alla mentalità all’italiana, e si condanna al fallimento perenne fuori confine, rimarrà squadra da orto di casa, molto lontana dalla mentalità delle milanesi. E ieri sera, badare, la juve ha giocato la partita migliore da un mese a questa parte.\n8 agosto 2020 alle 10:58\nIl gioco sparagnino, come lo chiami tu, ci ha portato a due finali perse contro due squadre oggettivamente superiori, quelle due squadre che hanno segnato gli ultimi dieci anni del calcio europeo.\nSe il problema fosse stato davvero il gioco allora non saremmo arrivati in finale eliminando una volta il Real e un’altra volta il Barça.\n8 agosto 2020 alle 14:49\n8 agosto 2020 alle 15:24\nCaro Alega, il problema non sono le ultime due finali di Champions, delle quali sono molto grato anch’io ad Allegri, ma la Juve vista nell’ultima stagione di Allegri e nella prima (e ultima, a quanto pare) di Sarri, a testimonianza del fatto che il problema principale da risolvere non è quello dell’allenatore. Ognuno naturalmente è libero di pensare che con Allegri o un altro al posto di Sarri questa squadra avrebbe fatto meglio. Io invece penso che anche con Zidane o Guardiola in panchina questa Juve non sarebbe andata molto più lontano in Champions League. Non è un alibi per Sarri, che ha fallito e ne sta pagando le conseguenze, ma un invito a non sottovalutare i limiti strutturali evidenti della Juve attuale. Se poi l’idea della società è davvero quella di costruire la squadra del futuro attorno a Ronaldo, credo ci sia da preoccuparsi ancora di più. Sempre che non abbiano intenzione di acquistare anche Messi e Neymar per tentare il tutto per tutto nella prossima stagione.\nSimone, posso essere d’accordo sul fatto che questa squadra abbia dei limiti strutturali, ma che questa squadra non fosse in grado di eliminare il Lione non è ammissibile.\nMentalità così lontana dalle milanesi che la seconda squadra di Milano ha meno titoli internazionali della Juve, ma per piacere.\nNon sono d’accordo. La Juventus ha preso Sarri perchè quelli che voleva erano tutti impegnati o hanno rifiutato l’incarico.\nL’allenatore che voleva restare era Allegri, ma la dirigenza voleva dare una svolta di 180° al gioco della Juventus, però lo voleva fare senza spendere una cifra per cambiare i giocatori, sui cui acquisti ha speculato, cercando vecchi imbolsiti liberi da contratto.\nE’ stato un anno calcistico anomalo, influenzato da una subdola pandemia che ha colpito ogni persona in maniera diversa. Così come le soste e le incertezze hanno influenzato diversamente calciatori, medici e preparatori atletici.\nGià si sapeva che, in caso di fallimento, il capro espiatorio sarebbe stato Sarri. Non vi rimane che darlo in pasto ai cani. (Su questo blog ce n’è più di uno).\nForza Napoli e speriamo bene per stasera anche se, per quanto accaduto, non sarà mai vera gloria, chiunque ne esca vincitore.\n8 agosto 2020 alle 12:02\nla Juve ha preso Sarri perchè altri non potevano venire..\n8 agosto 2020 alle 20:08\n8 agosto 2020 alle 06:57\nTi consiglierei di cambiare nick, perché con l’ironia hai poca dimestichezza se questo è il massimo che riesci a partorire.\nDopo questo commento potresti cambiare il nick con: ‘Ripeto a caso e senza dichiararlo citazioni di un personaggio a cui un utente si è ispirato per il proprio nickname’\n8 agosto 2020 alle 18:07\nHai superato l’ esamino a cui ti avevo sottoposto. Ma era elementare.\nPrima pagina #CorSport pic.twitter.com/9dgtCjA8Sk\nPrima pagina #Tuttosport pic.twitter.com/Edd2KL8EIa\nDall’anno scorso lo dico:\n1. L’investimento su CR7 ha esaurito risorse enormi, lui poi è in attacco un divoratore, 2(!!!!!) anni per 1(!!!!!) goal su punizione con Dybala e Pianic, piedi fatati in campo, messi sistematicamente da parte. Poi certo, palla a lui, risolve il problema…ma “impigrisce” mentalmente la squadra.\n2 l’età della squadra è altissima, Chiellini non può essere eterno e l’infortunio lo ha tolto dal campo…e Spinazzola ceduto? Rugani inguardabile, De Sciglio fragile…..???\n3. i patti con Raiola su Pogba…plusvalenza sì, ma atleta unico\n4. …e Coman…?\n5 . Ramsey ? Un mistero fragile come Costa, non sempre va bene coi parametri zero…\n6. Paratici…la cacciata di Mandzukic ed Emre Can si sente eccome!….e Dybala ha salvato il campionato…solo perché non è riuscito a venderlo….\n7. Higuain…era in campo? Non me ne sono accorto….\nIn sintesi, le colpe di Sarri sono limitate da scelte fatte da tempo nella società. Poi Pianic ha detto che non tutti giocatori sono stati coinvolti a fondo, anche questo va messo in conto a lui.\nPoi il Lione…” nessuno ha fatto una lacrima al sorteggio (Agnelli)”…io sì, squadra facile un ….., sottovalutazione all’andata, con partita di …, risultato infido, s’è poi visto….\nIn conclusione secondo me è la fine di un ciclo, unico, inimitabile, storico, ma è chiuso…poi se si rinnova e investe si può ripartire su un altro piano, la vedo però dura.\nConcordo su tutto. Folle soprattutto pensare di impostare il progetto della squadra del futuro attorno a Ronaldo, un grande giocatore di quasi 36 anni pagato uno sproposito e ormai avviato sul viale del tramonto. Dieci anni fa avrebbe avuto un senso, ora decisamente no. Non metto in dubbio le sue qualità, che ha dimostrato anche contro il Lione, ma è evidente che da quando è arrivato a Torino la Juve non è più la squadra compatta di prima, che condivideva onori e oneri tra tutti i suoi giocatori.\n8 agosto 2020 alle 06:39\nquello che mi ha fatto incavolare è aver buttato dentro Dybala, speriamo che ora non sia diventato un infortunio serio;\nspero anche che la dirigenza si mantenga fredda e non cacci Sarri;\nnon tutti i guai vengono per nuocere: non facendo la ridicola tournée estiva e se i giocatori si riducono le vacanze Sarri avrebbe finalmente il tempo di allenare sul serio la squadra, sperando che stavolta si azzecchino gli acquisti;\nLa dirigenza, la campagna acquisti, il covid… La domande sono altre: nonostante tutti gli errori commessi (parametri zero misteriosi se non dannosi a stipendi astronomici, non certo dei pirlo, barzagli o pogba, preparazione atletica ed etá media alta che hanno portato ad infortuni gravi e continui in tutti i reparti, etc.) quanto la squadra che é scesa in campo ieri sera ed all’andata é superiore al Lione? Due, tre categorie? E come si é tradotta in campo questa evidente, schiacciante superioritá, che non sto neanche a spiegare, tra andata e ritorno? 6 mesi fa quanti giocatori del Lione conoscevate a parte Depay? Dopo un anno dell’innominabile il gioco é rimasto uguale, peggiorato o crollato drammaticamente in “palla a Ronaldo e che Dio ce la mandi buona”? (Le opzioni positive neanche le includo, per la serie “per favore dia un valore da 1 a 3 su una scala da 1 a 5”). Quando inquadrano la panchina vedete un allenatore da Juve o da Prato? (Nomino i miei così non offendo nessuno, tranne lui). La difesa disperata di Bocca non regge proprio, “la dirigenza ammetterebbe l’errore clamoroso mandandolo via dopo solo un anno”, certo sarebbe una scelta imbarazzante, un’ammissione di aver fallito non solo sul mercato (lo vediamo tutti) ma anche sulla scelta dell’allenatore… Ma l’alternativa di vedere un altro anno di questo orrore non vi sembra peggiore? Vogliamo essere quelli che diabolicamente perseverano o quelli che sbagliano e imparano dagli errori? E concludo… Gli Juventini Puri, e scherzosamente mi ci includo, cosa pensavano dell’innominabile prima, durante e SPERIAMO dopo la sua SPERIAMO brevissima parentesi alla Juve?\n8 agosto 2020 alle 06:12\nPerché? Uscire col Galatsaray, com’era?\n8 agosto 2020 alle 06:47\nera una risposta per errore finita qua…\nChe c’è di male a dire che è sbagliato? Al Napoli ha fatto benino, anche se li ha vinto poco in relazione alla squadra che aveva, ma alla Juve è stato disastroso. Comunque va cacciato pure Paratici, uno che porta dei finti giocatori in società è responsabile alla pari. Ora aspetto anche il “Ciaone” di CR7\nsembra che la Roma cerchi Paratici: se così fosse, che se lo prendano pure.\n8 agosto 2020 alle 02:34\nUn disastro senza mezzi temini una partita insulsa a senza uno straccio di gioco nel quale per la Juve ha brillato(a sprazzi ma che sprazzi)solo Ronaldo…\nUscire agli ottavi contro una modesta squadra francese e’ senza scusanti…\n8 agosto 2020 alle 06:11\n8 agosto 2020 alle 08:17\nCon il Galatasaray era Five minutes no play and il campo is dangerous… oggi e’ It’s a shame! Mentre con il Real ” You Pay! “\n8 agosto 2020 alle 11:23\nNo, “five minutes no play” era contro il Benfica. E che cazzo Principe, le perculate almeno scrivetele storicamente corrette!\nCavolo! allora contro il Gala solo ” il campo e’ dangerous ” nell’ intervista post-partita\nInfatti, col Galatasaray era “ddis is not fotttbbboll!”\nQualche mezza parola sfuggita di senno (nota perchè registrata, la maggiornza pronunciate dal vostro attuale allenatore che non è più “un deliquente che si vendeva le partite a Bari”), contro l’abituale vomitevole caccia all’uomo, ad ogni figuraccia europea.\nPiccola macchietta, questi siete:\n9 agosto 2020 alle 08:07\nCioe’ non e’ che una figuraccia annulla le altre eh. Questo vizio vedo che e’ persistente…..\nma poi vuoi mettere una bella rissa con ” you pay! ” o i fruttini e i bidoni? non c’e’ storia..\nQuesta non è era una rissa, ma una caccia all’uomo poi giustificata da Mancin&Moratti per via, indovina un po’… delle malefatte dell’arbitro…\nLa Juve uscì da finali di Champinons “turlupinate”(’97 col Dirtmund, ’98 col Real, 2015 col Barca) senza fiatare.Salutando gli avversari.\nIl fatto che tu ricordi (tolto il grave errore delle dichiarazioni di Madrid, arrivate però in una condzione emotiva irripetibile per la titanica impresa sfumata in quel modo all’ultimo secondo) tre incidenti da nulla che sono la norma di ogni partita dell’Inter – spero non ti debba ricordare come il vostro ambiente reagisce da sempre alle sconfitte – ti dovrebbe dare il metro di quanto poco ci lamentiamo.\n8 agosto 2020 alle 02:31\nQuesta eliminazione ha un solo responsabile, a mio parere.\nE certamente non è Sarri, il quale lo ha sempre detto senza tanti giri di parole.\nCosì come non può essere l’arbitro, il quale ha tutte le giustificazioni del caso.\nMa … il responsabile del reparto lavanderia di Vinovo.\nÈ mai possibile presentarsi ad una gara di cotanta importanza con le magliette scolorite?\nL’arbitro ci ha messo quasi un tempo a capire che quelle erano delle maglie a strisce. ?\n8 agosto 2020 alle 02:22\nOgni edizione ci regala una citazione pronta ad entrare nella storia.\nSarri si è calato perfettamente nel mondo bianconero. ?\n8 agosto 2020 alle 02:19\ninfatti manderei via Sarri Paratici e Nedved.\nParatici ha preso Ronaldo a quanto si legge. Ma, in due mercati estivi (e due invernali) senza Marotta la Juve si e’ degradata nonostante CR7.\nLa stagione scorsa l’uscita con l’Ajax (e, prima, la scoppola in CI a Bergamo e lo 0-2 a Madrid) mostrarono chiaramente le difficolta’ fisiche della squadra e di un centrocampo non piu’ all’altezza. Pero’ mezza tifoseria si scaglia contro l’allenatore che giocherebbe male… Dimenticndo che 3 anni prima con Vidal, Pogba, Marchisio, Pirlo, Tevez, in pochi si lamentavano dello spettacolo.\nQuest’anno il manico cambia ma la squadra arriva alla ripresa delle coppe ancor piu’ stanca e confusa. Pjanic Khedira e Matuidi, gia’ in calo lo scorso anno, scompaiono del tutto.\nIl fatto e’ che la diatriba vera o presunta tra Allegri e Sarri (che comunque non sussiste per manifesta superiorita’ del primo) fa perdere divista le ultime disastrose campagne acquisti. Oggi la Juve ha messo in campo Ulivieri. Serve aggiungere altro (si’, forse: prima era purtroppo entrato anche Ramsey).\nStasera tutti attaccati a Dybala, uno che e’ rimasto solo perche’ chi ha fatto la squadra non e’ riuscito a venderlo.\nQuindi mandiamo via pure Sarri ma, soprattutto, chi l’ha scelto e riportiamo il dibattito sulla qualita’ della rosa. Facciamo costruire la squadra a qualcuno capace di scegliere non solo su giocatori conosciuti che pero’, guarda caso, nessuno vuole (c’era forse la fila per tesserare Ramsey, Danilo, Rabiot, Higuain).\nIn verità’ una bella mazzata l’ha data marotta comprando higuain e svendendo vidal e coman.\nSembra che marotta Ronaldo nemmeno lo voleva.\n8 agosto 2020 alle 01:25\nquando l’ha detta m’è partita subito in testa la base dei Talk Talk (quelli sì che erano bravi).\n8 agosto 2020 alle 02:17\nE ancora c’è chi pensa che il Sarri non conosca l’inglese ?\n8 agosto 2020 alle 08:43\n“It’s a sceim is the new faiv minit no plei”\n8 agosto 2020 alle 09:30\nTUÈNTI minit: le citazioni si fanno come si deve.\nScusa, in effetti ho citato senza ricontrollare la fonte.\nPiuttosto, se ci accordiamo sottobanco io l’originale ve lo ridarei volentieri, mi prenderei un altro vostro scarto che mi garba di più, dici che ci possiamo trovare a metà strada?\nutente43029 ha detto:\nPreferivo il : “…Bidone al posto del cuore”…..moooolto più poetico\nIn realtà pare abbia detto: “chist è scem”…..\n8 agosto 2020 alle 01:12\nRisultato non inaspettato, non tanto il 2-1, quanto la mancata qualificazione ai quarti. Da due stagioni a questa parte, una dirigenza senza progettualità si è consegnata nei piedi di un vecchio totem che sa ancora irradiare magia e carisma nelle partite più importanti, aspettandosi da lui la risoluzione di tutti i peccati. Se pensiamo che nelle sei partite di Champions a eliminazione diretta giocate in queste ultime due stagioni, ha segnato sette gol soltanto Ronaldo, abbiamo il metro preciso di quanto il progetto-squadra, ad alto livello, sia stato del tutto fallimentare.\nLasciamo perdere: gli ultimi due anni sono coincisi con il tentativo di diventare più ricchi, di entare a far parte dell’élite finanziaria del pallone, se ci siamo riusciti non so, non mi pare, chissenefrega; sul campo di gioco, con Allegri o con l’Ajax, con Sarri o col Lione, siamo invece diventati una squadra senza anima, un’azienda qualsiasi che tira avanti la baracca giorno per giorno, plusvalenza per plusvalenza, senza la minima idea di cosa voglia o possa fare. Con questi chiari di luna, Sarri, francamente, mi pare l’ultimo dei problemi.\n??????: spero tu non voglia paragonare la BBC dei 7 consecutivi con l’unico reperto rimasto, il Bonucci che ne combina una ogni due match… con Demiral e Chiellini out e con de Ligt che ha dovuto giocare pure con una spalla a pezzi? Non scherziamo! Peggiore difesa del decennio (nonostante un monumentale, eroico de Ligt) e si è visto. Voto ?½ fino a scudetto praticamente raggiunto dopo il derby; ? da là in poi. Media voto. ?+\n??????? ????? ? ????: Tranne il monumentale, fantastico Cuadrado di sempre, il resto sono la pena più assoluta, vuoi perchè son sempre infortunati (de Sciglio e Duglas Costa, ma in maniera minore anche Sandro e Danilo), vuoi perchè sono inspiegabilmente svogliati e quasi sempre fuori forma (come Alex Sandro), vuoi perchè sono scarsi (come Bernardeschi e Danilo).\ncon Tevez-Morata-Llorente non c’era cuadrado, mi pare che venne con dybala morata mandzukic\nCuadrado fu preso alla seconda stagione di Allegri con Manzo e Dybala. Morata con Conte..Morata Tevez era l’attacco della finale di Berlino\nNo, Morata con Conte ci ha giocato (per modo di dire) solo al Chelsea. Alla Juventus arrivò nella stagione 2014-15, la seconda di tevez e Lllorente. Cuadrado è vero, arrivò l’anno dopo.\n8 agosto 2020 alle 00:49\nE cosi dopo la Roma anche la Juventus va fuori dalle coppe. Lo fa in maniera più dignitosa rispetto alla squadra giallorossa, oltretutto vincendo, ma aveva contro una squadra di livello inferiore che avrebbe dovuto eliminare senza troppi problemi. E non regge la scusa dell’assemza di Dybala… ora più che mai sul banco degli imputati ci finirà Sarri. Siamo sicuri sia solo colpa sua?\n8 agosto 2020 alle 00:47\nDevo dire che sono sorpreso; non che credessi questa Juve potesse vincere la CL ma andar fuori col Lione di per sé è già impronositcabile… se poi si pensa che non giocano una partita vera da marzo è davvero una sorpresa, almeno per me… Sarri ha fatto peggio di Allegri (nei risultati ma non è che nel gioco si sia andati meglio), tuttavia le responsabilità sono anche e soprattutto di chi ha costruito una rosa squilibrata, almeno per puntare all obiettivo dichiarato che è la CL\n8 agosto 2020 alle 00:44\nps. e te credo che Bocca non manderebbe via Sarri…tutti gli antijuventini d’Italia sognano il bis…\nSarri non ha fallito in Champions, Sarri ha fallito perchè è inadeguato a stare in un top club, è inadeguato a livello tattico (non sa dare variazioni al suo gioco e basta un Gattuso qualunque, inesperto, per metterselo in saccoccia), Sarri non sa motivare se stesso (vedi interviste post partita di stasera) figuriamoci i suoi giocatori.\nGrazie per lo scudetto, ma io un’altra stagione con 40-50 gol sul groppone non la tollero.\n8 agosto 2020 alle 02:10\n8 agosto 2020 alle 02:32\nChe siano anni meravigliosi lo dimostra anche il fatto che tifosi di altre squadre che non hanno avuto la forza di commentare l’uscita della propria squadra dall’Europa League, tornino qui per gongolare per l’uscita della Juve.\n8 agosto 2020 alle 00:41\n…oppure il “bidone della spazzatura” è al posto del cuore di AA? (perché sta pensando di far fuori Sarri…)\nBeh stasera si gode parecchio, questi sono usciti con una squadra ridicola… La vendetta del Violinista.. B ( mai stati in ) Movie\n8 agosto 2020 alle 02:13\nEgregio Principe, non sono in grado di giudicare il livello tecnico dei francesi, non li conosco, li avevo visti giocare solo nella partita di andata. Ma come fate voi a conoscere tutte queste squadre e tutti questi giocatori?\nGuardandoli in faccia mentre giocavano, mi parevano sereni e riposati, al contrario degli juventini che parevano maschere di stress e fatica. Non sono un grande esperto, ma sarei tentato di pensare che le squadre più riposate, quelle che hanno evitato lo stress covid (evitato nel senso che sapevano di non dovere stare all’erta, che il loro campionato era terminato, oppure che era stato programmato per tempo e hanno avuto modo di riposare per bene), saranno la sorpresa della Champions. Le francesi e le tedesche, le vedo molto bene. Se avessi un euro da scommettere, lo punterei su una finale Bayern-PSG, se me ne regalassi dieci, con la quota che avranno, li butterei su una finale Lyon-Lipsia.\n8 agosto 2020 alle 08:10\nBeh, io ho visto che ieri non hanno fatto altro che buttare palla im tribuna, non piu’ di 2 passaggi di fila, stop imbarazzanti…credo che la Juve abbia perso un’occasione unica, il Lione era stato un ottimo sorteggio, e poi ci sarebbe stata la final eight e tutto poteva succedere\n8 agosto 2020 alle 10:31\nUn occasione unica??? Per arrivare ai quarti (e spompata da non reggersi più in piedi in molti elementi), schiantarsi contro il City)?\nSai quante volte la Juventus ha raggiunto i quarti di finali della Coppa Campioni/Champions League, ma anche solo della Champions? Quanti siete in famiglia? Quante mani? Forse non bastano…\nDall ’73 in poi ????? ?̀ ?????? ????????? o ?̀ (?????) ?????? ????????? per ben nove volte, raggiungendo nove finali, due vinte. Oltre a godere parecchio, quali sarebbero i dati di verità del tuo, chiamiamolo, pensiero? Che a pezzi come era messa, la Juventus avrebbe potuto fare come quelle nove volte in cui stava benissimo e si capiva che sarebbe andata lontano? Il calcio è si un gioco, la palla è rotonda, ma chi ci capisce qualcosina, certe cose le vede un po’ prima…\nEro ironico, riprendevo le parole di Bonucci nell’ intervista di ieri, in cui si rammaricava di non essere arrivato alla final eight in cui tutto poteva accadere….\nCerto che la Juve non avrebbe battuto nessuna delle altre, e’ a pezzi, si regge su uno/due giocatori.\nPiu’ che un pensiero e’ un godimento, specialmente per quelli come te Moltitudine, sempre aggressivo e piccato.\nD’altrone per te l’Europa League non vale nulla no? Pensa ai tuoi di ” pensieri “…\nNo, non per me. Ma per Conte, il vostro attuale allenatore, che ebbe modo di dirlo piuttosto chiaramente. Mentre per le squadre che vi vengono ricapultate dopo le eliminazioni ai gironi, ha avuto una parola definitiva Mourinho: ridicolo.\nP.S. Se è per me godi molto poco. Ti sarebbe bastato leggere i miei commenti per sapere cosa pensavo della rosa e della dirigenza della Juventus. Inoltre ho sempre sostenuto e scritto che la stagione sono le 38 partite di campionato, su quello ci si misura, poi se si azzeccano i tempi giusti, i giocatori giusti, si può anche cercare di vincere la lotteria della Champions. Non che la Juve non ci sia mai andata vicino, anzi la ha anche vinta…\nRileggiti, e vedi chi è quello che suca abbestia…\nConfesso, sto rivedendo la partita su Sky… godo di nuovo e con le ore di piu, come un mandrillo direi. Ma tanto eh.\nSi certo, meglio vincere l’ennesimo campionato che la Champions che manca dai tempi del Motorola.. ci credo , lo pensi davvero.\nNon ho scritto questo, patetica macchietta. Ovvio che festeggerei con il sorriso a culo aperto esposto al sole la vittoria della lotteria!!! Hai mai visto nessuno tornare a casa dopo un duro anno di lavoro e festeggiare il fatto di aver sostentato la famiglia una volta ancora?\nPiccolo, piccolo, piccolo pagliaccio, riguardati Juventus-Lyon post-covid all’infinito: questo è il tuo livello!\nMadonna mia che pena: non appena affiorano questi sfigati nerazzurri, è subito un déjà-vu di bassa marea in una suburra.\nAhahahahahha ti ho fatto sbroccare….lo vedo dagli insulti ahahahhahahah che spettacolo ????\nDai su riprenditi con qualche tua bella statistica, ce la puoi fare ???\nTroppe faccine, mi sa che sei tu che hai accusato il colpo.\n“Ovvio che festeggerei con il sorriso a culo aperto esposto al sole la vittoria della lotteria!!! Hai mai visto nessuno tornare a casa dopo un duro anno di lavoro e festeggiare il fatto di aver sostentato la famiglia una volta ancora?”\nNessuna risposta, solo faccine? Mmmm…\nE poi pagliaccio non è un insulto, lo avevo letto qui: in Cina (dove riordiamolo, ci si preoccupa moltissimo della Salute Pubblica fuori dalla Muraglia) è addirittura un simpatico intercalare.\nFatto sta che contro questa Juve, sia prima che dopo il lockdown, basta buttare palloni lunghi oltre la trequarti per creare il panico totale.\nVero. Ci sono riusciti tutti, tranne l’inter.\nLe faccine significano che mi hai fatto sbellicare.. non ho accusato nulla, altrimenti avrei risposto ai tuoi insulti, come pagliaccio o patetica macchietta, ma invece mi fai solo ridere…ma tanto\nAnche se cerchi di mascherarlo, l’ hai presa proprio male questa eliminazione contro la settima del campionato francese e che era alla seconda partita dopo mesi di inattivita’.\nNono, le faccine ostentate, soprattutto quando sai di avere ricevuto una risposta ficcante, sono l’inequivocabile segno social che racconta meglio di mille parole, quando non si sa cosa rispondere e si rimane col sorrisone stolto impiastrato sul faccione.\nSuvvia, macchietta e pagliaccio non sono insulti, ma, nella fattispecie, un incoraggiamento.\nA me pare che sia tu che cerchi di far passare questa eliminazione come un evento – quando era chiaro che fosse inevitabile e addirittura auspicata dalla dirigenza e (tranne per l’infinito orgoglio di Ronaldo e la voglia di meravigliare di Dybala) anche dal resto dei giocatori, che non vedevano l’ora di mettere la parola fine all’esperienza di Sarri – per non dovere mettere nel conto che nemmeno con Conte (lui si che non l’ha presa bene) siete riusciti a vincere un campionato fuori dal lustrino post-calciopoli. Lui, andonionostro, direbbe: “Sssto godendo!”.\nBye bye faccina…\n???? ora sei anche esperto di reazioni sui social?\nSei troppo divertente, ora vuoi far passare che oltre che inevitabile ( la sconfitta ) fosse pure desiderata dalla dirigenza!\nIl troppo rosicamento ti sta annebbiando il giudizio. Riprenditi, rifiata , vai al mare, rilassati. Sei troppo stressato\nPs – E chi dice di essere soddisfatto dell’Inter? Non c’entra nulla con il topic..\nQuando persero a Madrid dopo un’impresa mancata a quel modo crudele all’ultimo respiro, persero anche la testa e ci furono delle dichiarazioni inaccettabili (tra le pochissime della storia juventina a fronte dei vostri abituali rigurgiti di bile domenicali per ogni rimessa laterale invertita che, ça va sans dir, vi ha impedito gloriose imprese).\nOvviamente la dirigenza juventina sperava di arrivare a Lisbona a giocarsi (senza benzina, senza Dybala e Costa e senza chance) i quarti col City, ma l’Andrea Agnelli che scendeva le scale dello Stadium non pareva per nulla affranto, anzi sembrava sollevato. Nelle dichiarazioni post partita disse che ci voleva un po’ di tempo per “analizzare e decidere”: la mattina dopo Sarri era esonerato e dopo due ore Pirlo veniva presentato (ma, dai?!) come il nuovo tecnico bianconero. Due più due, fa spesso quattro.\nDispiace dover pensare che impiastricci i post di faccine per mascherare grossi problemi nella comprensione del testo…\nC’è chi gode per il nono scudetto consecutivo e chi per le sconfitte degli altri.\nSempre di godimento si tratta ?\n9 agosto 2020 alle 09:17\nNon ti ricordavo messo così, principe…\nNo, mi sto divertendo con Moltitudini di sciocchezze, leggi sopra ?\nIl mio vero pensiero l’ho espresso con Mairzuc….\nAh, hai anche un pensiero vero…? Maria Vergine, sembra di leggere una mamma pancina…\nEheh, nemmeno io… Ma ho scoperto che se lo stuzzichi, è un profilo psicologico abbastanza interessante. Non lo conoscevo, l’avevo intercettato per sbaglio in uno scambio con @Waters a proposito del leggendario filotto dei 10 episodi VAR d.o.c. in sole 5 (+1 dei gironi) partite decisive ad eliminazione diretta del 2010.\nAvessi visto che roba…!!! Negazionismo allo stato puro, roba alla Ratko Mladić: a un certo punto temevo che penetrasse fisicamente lo schermo per impedirmi di scrivere…\n8 agosto 2020 alle 00:40\nLa juve, stasera, ha fatto la miglior partita degli ultimi tempi: è tutto dire!\nPer cui è uscita giustamente, posto che in questa competizione (in via ordinaria) contano i 180 minuti e nei precedenti 90 era andata anche troppo bene (1-0 ma poteva essere un risultato anche più penalizzante, vedi 1° tempo).\nUscire agli ottavi, con il Lione (obiettivamente una delle più deboli del gruppo) non è come uscire con il Bayern o con il M. C. (vedi Real).\nIn fondo, è la juve meno forte degli ultimi 5/6 anni e solo Ronaldo (con Dybala) è riuscito a mascherare la realtà.\nLe questioni pubblico/senza pubblico, rigori/non rigori non possono avere rilievo se non nei discorsi da abituè degli alibi: la juve ha fallito un (l’) obiettivo, il lione lo ha centrato, punto.\nMerito a Garcia ed al carattere di squadra del lione, migliore certamente, per questo aspetto, di quello della juve.\nSe poi la ragione è nel mister o nell’assemblaggio iniziale dei giocatori, lo deciderà la società.\nUn rinnovamento, anche anagrafico, è già iniziato (vedi i due acquisti di centrocampo) e se si convincono che l’aspetto motivazionale (evidentemente deficitario) è dipeso dal manico, questi cambieranno manico senza problemi.\n8 agosto 2020 alle 02:09\n8 agosto 2020 alle 00:38\nEliminazione stra-meritata – in 180 minuti un gol su rigore (inesistente) e una prodezza dal nulla\nI miei dubbi di Dicembre si sono materializzati – squadra chiusa, pimpante – che tira praticamente una volta all’andata (con De Ligt fuori) ed una al ritorno (su rigore)\nIn 5 gg non poteva rigenerarsi la Juve – che ha bisogno di una boa – che non sia un ex giocatore – e dipende da CR7 (quando non c’è Dybala)\nPerchè se in questi 2 anni 7/7 gol sono stati fatti da CR7 e Berna sbaglia a porta vuota allora non puoi lamentarti\nQuindi complimenti al Lione che avanza alle final eight con pieno merito\nAA dice che si dovrà riflettere – giusto – io la soluzione non ce l’ho\nMi è piaciuto in alcuni passaggi – ovvero che (a differenta del passato) la CL deve essere un obiettivo e non un sogno\nE dirlo stasera ha un significato – perchè la Juve (che avrà 2/3 stagioni per rifondare) ha raggiunto una dimensione europea (che stasera viene scalfita)\nSarri? Che dire – non so – chi c’è meglio (come chi c’era meglio l’anno scorso)?\nIl fatto è che lui non è il solo responsabile – la rosa è vecchia e verrà rinnovata – poi non so\nA freddo si ragionerà ma la sosta breve non aiuterà di certo\nCerto Sarri sarebbe il capro espiatorio perfetto ma non l’unico colpevole\n8 agosto 2020 alle 02:08\ntutto come previsto, mairzuc (1-1 o 2-1).\nsarri, a stagione finita, possiamo dirlo, ha innegabilmente fatto PEGGIO di allegri lo scorso anno.\nnon credo che quest’anno con allegri avremmo fatto peggio di sarri\n8 agosto 2020 alle 06:58\n…io penso con AA forse meglio nella gestione delle partite e delle energie\nMairzuc per te mi dispiace, sei sempre stato molto sportivo. Comunque, avete vinto il nono consecutivo, l’annata non e’ mica da buttare.. se riuscite a svecchiare la difesa, e non fate come noi dopo il 2010, potreste anche continuare il ciclo…\nVoi dopo il 2010? Dopo il 2010 era ormai finita la tassa Guido Rossi/Palazzi, e la concorrenza aveva (faticosamente) fatto in tempo a riorganizzarsi, non era più quella delle armate di Spalletti e Ranieri…\nOgni tuo commento godo di piu’!\nErotismo fai da te. Sei abituato, no?\nMolto! e’ uno dei piaceri della vita, come vedere la Juve giocare in Europa, con il caldo si festeggia sempre, appuntamento irrinunciabile!\nNon avevo dubbi. Quella sensazione di “vorrei, ma non posso” che si muove tra le righe, su e giù…\nEsatto, bravo, vedi che ti stai aprendo? condividi i tuoi desideri o ossessioni, quel vorrei vincere la Champions ma non posso ??♂\nCi stavi parlando di te, amico… io ti sto solo aiutando… Fammi una faccina per dire che hai capito, non ho altro tempo da perdere…\nCome non hai tempo da perdere?\nStai sempre qua!\nMi sa che stai in pensione\n13 agosto 2020 alle 00:01\nHo tempo da buttare, non da perdere. Non ho tempo da perdere con chi ha grossi problemi con la comprensione del testo.\nLo scudetto vale molto – certo\nMa il ciclo è finito\nCredo ci siano molte analogie tra ieri e Inter Marsiglia 2012 – stessi risultati\nMa allora MM era alla fine credo la Juventus impiegherà 2/3 anni a ripartire seriamente\nSono mesi che predico al vento, dicendo che lo scudetto lo avrebbe vinto la Lazio se non fosse stato per il lockdown.\nLa Juve ha dimostrato di essere una squadra fragile, senza idee, perdendo un filotto di trofei tra Supercoppa di Lega, Coppa Italia ed eliminazione in CL da parte di una squadra – il Lione – che arriverebbe decima nel campionato italiano.\nLa vittoria dello scudetto, favorita dal lockdown, è stato un “incidente di percorso”, o l’eccezione che conferma la regola, qual si voglia dire.\nMa inutile farlo capire agli juventini “so tutto io” e “nono titolo consecutivo”…\nEd ora si sono risvegliati da un brutto sogno. Peccato (per loro) che non sia un sogno…\n8 agosto 2020 alle 02:01\nsulla lazio d’accordissimo, lo dico sempre anche io.\nse ti leggi bene tutti i commenti la maggior parte degli juventini erano convinti dell’eliminazione, dopo l’andata\nil lione secondo me al peggio arriverebbe ottavo in italia.\n8 agosto 2020 alle 07:01\nSe mio nonno aveva le ruote la Lazio non veniva piallata dall’Atalanta anche a febbraio o marzo o aprile o maggio o giugno\n8 agosto 2020 alle 20:30\nLa Lazio e l’Atalanta sono arrivate a pari punti, 78, nonostante l’Atalanta avesse preso 4 punti su 6 ai romani.\nE non dimenticare che la Lazio ha perso 6 gare su 10 nel post lockdown.\nE che prima del lockdown ne aveva perse solo 2 e i capitolini avevano 8 punti di più della Dea.\nOra fatti due conti….\nsarà come dici tu, resta il fatto che la tua magnifica Lazio è passata dall’essere a -1 dalla vetta, prima del lockdown, a finire quarta: non esattamente il miglior percorso per chi ha ambizioni di scudetto.\nLa Juventus ha indubbiamente serissimi problemi, ma voialtri non avete saputo approfittarne…e non è detto che l’occasione vi si ripresenti.\nIo dico solo che senza lockdown, con la Juve impegnata ancora in Coppa Italia e CL, mentre la Lazio solo sul campionato, giocando ogni 7 gg… credo che le cose sarebbero state un tantino diverse.\nA proposito di so tutto io, ci dici per cortesia anche quanti punti avrebbe fatto il Lione in campionato? La posizione in classifica non ci basta\n8 agosto 2020 alle 00:33\n1. La nuova maglia fa schifo ed è cafona. Farebbero meglio a smetterla di cambiare in continuazione, alla fine preferivo quella stile palio.\n2. Ronaldo si è fatto il taglio di capelli da cempions, peccato che lo vedremo per così poco.\n3. Bernardeschi con le meches non si può vedere, meglio il taglio corto di tempo fa.\n4. Ramsey è belloccio, peccato abbia il femore corto.\n5. Garcia veste molto meglio di Sarri, ha pure il physique du role.\nCredo non ci sia molto altro di sensato da dire su questa serata.\n8 agosto 2020 alle 02:41\nha anche il fiato corto.\n8 agosto 2020 alle 07:00\n…ma cos’è? Mister Italia o una partita???\n8 agosto 2020 alle 00:30\nSono d’accordissimo con FB su tutto. Anche io non sono mai stato un seguace del sarrismo (e del guardiolismo). La Juve sta pagando il conto del ricambio generazionale in difesa, dove pero’ sono ottimista : Deligt, Demiral, Romero, Pellegrini sono giovani, se aggiungiamo anche Gosens siamo a posto.\nHo molti piu’ dubbi sul centrocampo. Bentancur purtroppo mi sta deludendo molto, Rabiot va a sprazzi, bisogna sperare che Arthur mantenga le promesse ma ho i miei dubbi.\nIn questo pasticcio non mi e’ chiaro che colpe abbia Sarri, la campagna acquisti non l’ha sbagliata lui\nVabbè però’ non si inventa nulla..\nUn guizzo o un’idea diversa..\nCioè’ non tutte le le colpe sono sue ma diavolo giocate peggio che con Max…\n8 agosto 2020 alle 07:04\nScommettiamo che non arrivano né Romero, né Pellegrini xchè sacrificati sull’altare delle plusvalenze?\n8 agosto 2020 alle 08:26\nRomero e Pellegrini SONO essi stessi il correlativo oggettivo di plusvalenze già messe a bilancio (e opportunamente già consumate).\nAl liceo avevo un compagno la cui madre lavorava nella società di calcio del Torino sotto la gestione Borsano. All’improvviso dopo un’estate non si ripresentò più a scuola. Scoprimmo che erano finiti di corsa in Svizzera dopo che lui, che manco giocava a calcetto in palestra, figurava venduto come portiere, credo al Venezia, per qualche centinaio di milioni di vecchie lire.\nRomero e Pellegrini hanno almeno il pregio di giocarci davvero a pallone, e, per quanto nella versione sgangherata di questi anni, pure di farlo in Serie A. Ma se li si dovesse vedere sul serio stanziali alla Continassa sarebbe il segno tangibile di un cambio di rotta bianconero, con l’abbandono di ogni grandeur presidenziale e l’accettazione di qualche stagione trascorsa a pasturare a centroclassifica. Oppure verrebbero solo a coprire ruoli di rincalzo mancando i fondi per acquistare riserve di livello.\nMeno male che non mi facevo illusioni.\nQuando per tutto l’anno ti tengono in corsa i due fuoriclasse davanti che da soli o quasi hanno vinto uno scudetto coi loro gol/giocate, e alla vigilia ti viene a mancare quello piu in forma (una costante per noi in coppa, poi dice che non è maledetta…) c’è poco da illudersi. L’altro ti fa doppietta, e ti fa capire che un giocatore del genere neppure te lo meriti, se a 35 anni è sempre e comunque lui quello che ha piu grinta, piu voglia di vincere, rispetto a chi non ha vinto niente\n(in europa). Tutte le menate su allenatore, schemi, gioco, e via dicendo non contano nulla, e se veramente la Juve ha mandato via Allegri inseguendo le chimere e le minchiate di opinionisti sfigati vari che predicano in tv abbiamo un problema serio, da risolvere quanto prima.\nQualificazione persa all’andata, dove siamo stati indecenti. E lì non c’era nessun covid da prendere a giustificazione. La squadra va parzialmente rifondata, cercando di vendere o piazzare gli over 30-32, tenendo quei pochi che hanno fatto una stagione decente. Spiace perdere Pjanic, che con tutti i suoi limiti è uno dei giocatori piu tecnici della rosa, ancora piu grave sarebbe il perderlo e sostituirlo con mezze figure alla Jorginho e mediocri simili, continuando ad inseguire il fantomatico giUoco di cui sopra. Servono almeno due centrocampisti di qualità, un terzino di riserva urgentemente, un centrale di riserva e un attaccante al posto di Higuain, piu un altro di riserva alla Kean diciamo.\nE soprattutto un allenatore diverso, con un gioco libero dai suoi 395 passaggini inutili, col suo possesso palla ancora piu inutile e noioso, la Juve è una squadra che ha disimparato a tirare in porta, e non certo da stasera.\nPer puntare al decimo che sarà l’obiettivo primario l’anno prossimo. La champions per noi è maledetta, e con quello che è successo a Dybala c’è stata l’ennesima dimostrazione, per cui neanche ci rosico piu di tanto.\nStendiamo un velo pietosissimo sull’arbitro, due rigori uno piu tragicomico dell’altro (con l’aggravante che il primo costringeva noi a farne 3 obbligatoriamente, indirizzando pesantemente la gara). Il var che non interviene e ci si chiede a che scopo sia stato introdotto, se non per prenderci pure per il culo, certificando 1) l’incapacità dell’arbitro di turno 2) i sospetti di chi adesso avendo l’ipotetico ausilio di una macchina non potrà che pensare alla malafede di fronte a certi “errori”. Sempre pensato che finirà per ammazzare il calcio, stasera ulteriore conferma, nella presunta vetrina calcistica piu importante al mondo tanta incapacità è tragica.\nSi va in ferie, se dio vuole con l’uscita anticipata dalla champions abbiamo evitato la rovina per la prossima stagione, con una competizione da giocare fino al prossimo 23 agosto (follia) e successive ferie che avrebbero compromesso\npreparazione e inizio campionato.\nRestano anni meravigliosi, ma AA ci faccia il piacere di tornare sui suoi passi e rimediare all’errore dello scorso agosto, e forza Atalanta a questo punto!\nps. Zizou a fine gara a Manchester non si è confermato sulla panchina del Real. Unendo questo fatto alle parole di AA, è lecito iniziare a sognare l’uomo giusto (un vincente, oltre che juventino) nel posto giusto.\n8 agosto 2020 alle 02:04\nZizou a fine gara a Manchester non si è confermato sulla panchina del Real\nmamma mia speriamo bene, ma urgono (almeno) un nuovo centravanti e un terzino\ncol var gli arbitri hanno disimparato ad arbitrare\nIo direi che dopo Arthur e Kulusevski servono un portiere, due terzini, un centrocampista di sostanza ed un centravanti. Zidane è assolutamente la soluzione migliore e se va via subito da Madrid è da prendere di corsa.\nMichel, serve almeno un terzino TITOLARE, altro che di riserva!\nImpagabile Massimo Mauro per cui il problema che il VAR assegna rigori dubbi, come è sempre stato nel calcio, è segno che ormai “questo non è più il calcio”.\nAlla fine il Lione ha avuto la meglio sulla Zebra, un peccato.\nE per restare in tema, in bocca al lupo alle altre italiane, specie l’Atalanta.\nCiao Ruggero, ben tornato!!!!\n8 agosto 2020 alle 10:20\nRuggero? Ma dove eri finito?? Ci si stava preoccupando per te! Bentrovato veramente!\nLa Juventus è stata logorata dal finale di campionato punto a punto con la mia Inter, è evidente.\nNon c’è dubbio, certi testa-a-testa all’ultimo respiro, specie d’estate, lasciano il segno.\n8 agosto 2020 alle 07:05\nLa Juve ha vinto il campionato a +7 dall’inter…che testa a testa del cavolo.\n9 agosto 2020 alle 00:16\nSi però ti devi svegliare anche tu KRISS52, eh?! Altrimenti dobbiamo chiamare lo stesso carabiniere che spiega le barzellette a @nessuno…\nMinchia, mi avevano detto che sul bolg di Repubblica c’era gente sveglia… Mah, dev’essere l’era gerontologica italiana… Dicono passeggera, ma lo dicevano anche per i dinosauri…\nIn Italia leone, in Europa Lyone.\nBattute a parte ora Sarri verrà rosolato bene bene da tutti.\nMaurizio ha le sue responsabilità, ma è sicuramente il parafulmine perfetto per comprire parzialmente gli errori commessi della società.\nDetto questo, per me la finale sarà Barcellona-City (ahimè).\nPerchè altrimenti ci arrivereste voi alla (semi)finale col City battendo il Bayern?\nE di questo Giuva tedesco che aveva costretto la Giuve ai tre gol, per poi regalargliene uno, com’è che non fai un accenno? Eppure è accaduto in una partita molto importante, non in un’amichevole di fine campionato a Parma… Mah…\n8 agosto 2020 alle 02:56\nChe gli vuoi dire, l’arbitro ha fatto pena stasera e sicuramente la mazzata iniziale ha condizionato la partita. Ma nei restanti ottanta minuti, tolto Ronaldo e i suoi spunti individuali, tolto il rigore di compensazione che è stato una molla per una rimonta a quel punto possibile, la juve m’è parsa la stessa dell’andata: poche idee ma confuse.\nSulla prima domanda: cavoli, ho scritto che la finale sarà Barcellona-City, questo dovrebbe chiarire quanta poca fiducia ho per domani per il Napoli. Tiferò come ho sempre fatto ma non sarebbe illogico non pensare ai fattori in campo: superiorità netta dell’avversario, squdra mai approdata ai quarti di Champions, punteggio sfavorelove dell’andata.\nGuarda che la mia era una battuta. Dispiace dovertela spiegare: eventualmente (secondo te impossibile, per me improbabile, ma non una sciocchezza), battendo voi il Barcellona, ci sarebbe poi da far fuori una squadretta tipo Bayern prima di incontrare il City. E non in finale, ma in semifinale. Il City in finale inontrerebbe, semmai, una tra PSG, Atalanta, Lipsia o Atletico Madrid.\nBene l’accenno ritardato. Con Giuva eri partito subito di punta, sarà stata l’importanza di quella partita a Parma… 😉\nChiudiamo la parentesi Giua, quello è un astio personale da tifoso che trascende il valore della posta, non quello del gioco in sé.\nComunque hai fatto bene a correggermi perchè avevo un ricordo sbagliato degli incroci del tabellone.\nNuovo pronostico: City-Psg.\n8 agosto 2020 alle 17:43\nIo concordo con chi ha scritto Bayern-Psg. Aggiungo Bayern vincitore.\n* Sulla prima domanda: cavoli, ho scritto che la finale sarà Barcellona-City, questo dovrebbe chiarire quanta poca fiducia ho domani per il Napoli.\nTiferò come ho sempre fatto ma non sarebbe logico ignorare i seguenti dati di fatto:\nsuperiorità netta dei blaugrana, napoli mai approdato ai quarti di Champions, punteggio sfavorevole dell’andata.\npardon, ma a quest’ora comincio a vederci doppio\nForse volevi dire la semifinale sarà Barcellona City, oppure intendevi che sarà la finale anticipata (cioè chiunque vince dal lato forte del tabellone batte chi arriva dal lato debole).\nPer me la semifinale dal lato forte sarà City Bayern, finale City PSG e risultato non scontato, ma City favorito.\n8 agosto 2020 alle 16:32\nciao alberto, mi ero sbagliato riguardo gli incroci del tabellone. Sulla previsione finale sono d’accordo con te.\n8 agosto 2020 alle 00:26\nahaha dr Bocca nell’articolo lei critica Sarri pero’ non lo manderebbe via…Sarri ha sicuramente fatto peggio rispetto allo scorso anno di allegri…il tempo non e’ molto, o ritrovano l’accordo con allegri o prendono carrera o promuovono pirlo…\neffettivamente con questo periodo di riflessione mi sembra difficile che sarri resti, si stanno studiando alternative.\nl’anno prossimo, con allegri (attenzione a non farselo soffiare dall’inter), se va male si rivince lo scudetto\npunto tutto su Allegri. Altrimenti dovranno rifondare la squadra in quasi tutti i reparti (tolti dybala, de ligt e altri due o tre)\nTiziano se allegri si accontenta…ne voleva cwmbiare 5 lo scorso anno…