Newsletter SIF SIF Farmaci in Evidenza 69\nnewsletter n. 69 del 17 novembre 2010\nEffetti a lungo termine dell’aspirina su incidenza e mortalità del cancro del colon-retto: 20 anni di follow-up di 5 RCT\nIl cancro del colon-retto è il secondo tipo di neoplasia più diffuso nei paesi sviluppati, con un rischio nell’arco della vita di un 5%, circa 1 milione di nuovi casi e 600.000 decessi nel mondo ogni anno. La maggior parte dei carcinomi del colon-retto si sviluppa a partire da adenomi ed alcuni trial hanno mostrato che l’aspirina e gli inibitori della ciclossigenasi 2 (COX-2) possono ridurre le recidive fino al 20%. Tuttavia, con un follow-up medio di soli 2 o 3 anni, questi trial sono in grado di valutare solo alcuni effetti sul cancro del colon-retto. Alte dosi di aspirina (≥500 mg/die) sembrano ridurre l’incidenza a lungo termine di questa neoplasia, anche se gli eventi avversi potrebbero limitarne l’uso potenziale nella profilassi a lungo termine; l’efficacia del trattamento con aspirina a dosi inferiori (75-300 mg/die) è ancora sconosciuta. Obiettivo dello studio è stato valutare gli effetti dell’aspirina su incidenza e mortalità connesse al cancro del colon-retto in relazione alla dose, alla durata del trattamento e alla localizzazione del tumore.\tE’ stato valutato un follow-up a lungo termine partendo dai dati di 3 grandi trial relativi alla somministrazione quotidiana di aspirina a basso dosaggio (75-300 mg) nella prevenzione di eventi vascolari. A questi dati sono stati aggiunti quelli provenienti da altri 2 trial sull’uso di alte dosi di aspirina a lungo termine.\tI trial eleggibili dovevano aver reclutato almeno 1.000 pazienti e dovevano prevedere un periodo medio di trattamento di almeno 2,5 anni (poiché l'effetto dell'aspirina sul rischio di tumore del colon-retto aumenta all’aumentare della durata del trattamento ad alte dosi).\tPertanto, sono stati selezionati 4 RCT basati sull’uso di aspirina rispetto a controllo sia in prevenzione primaria (TPT [Thrombosis Prevention Trial], BDAT [British Doctors Aspirin Trial]) che secondaria (SALT [Swedish Aspirin Low Dose Trial], e UK-TIA [UK-TIA Aspirin Trial]) di eventi vascolari. Sono stati utilizzati anche i dati di follow-up a lungo termine del Dutch TIA trial in cui è stata somministrata aspirina a dosi differenti. Nell’RCT in doppio cieco TPT è stata confrontata la somministrazione di aspirina rispetto a placebo, in pazienti maschi di 45-69 anni ad aumentato rischio cardiovascolare, arruolati da 108 ambulatori di medicina generale nel Regno Unito. Dei 10.557 pazienti eleggibili, ne sono stati arruolati 5.085, reclutati tra il 1989 e il 1992, di cui 2.545 randomizzati ad aspirina (75 mg/die a rilascio controllato) e 2.540 a placebo. Il trial è terminato nell’ottobre 1997.\tLo studio SALT è un RCT in doppio cieco in cui è stata valutata la somministrazione di 75 mg/die di aspirina rispetto a placebo per un periodo di 1-4 mesi in seguito ad attacco ischemico transitorio o a stroke ischemico minore. I pazienti sono stati arruolati da 17 ospedali in Svezia tra Dicembre 1984 e Gennaio 1989. Dopo un periodo di trattamento attivo di run-in di 3-5 settimane, 676 pazienti sono stati assegnati al gruppo trattato con aspirina e 684 a placebo. Il follow-up ha avuto una durata media di 32 mesi (12-63).\tNello studio BDAT sono stati reclutati, nel biennio 1978-79, 5.139 medici maschi inglesi, nati durante o dopo il 1900. I pazienti arruolati non dovevano presentare alcuna controindicazione all’uso di aspirina e non dovevano farne un uso regolare, né dovevano avere un’anamnesi positiva per ulcera peptica, stroke o infarto del miocardio. I pazienti sono stati randomizzati, in un rapporto di 2:1, ad un trattamento con aspirina (500 mg/die di solubile o effervescente oppure 300 mg/die di aspirina gastroprotetta) rispetto a controllo (prodotti non contenenti aspirina o prodotti contenenti aspirina secondo indicazioni specifiche). Il trattamento è continuato per 5-6 anni, fino al 1984. A tutti i partecipanti è stato richiesto di compilare, con cadenza semestrale, un questionario relativo al loro stato di salute e all’uso recente di aspirina o di farmaci antiaggreganti.\tNell’RCT in doppio cieco UK-TIA sono stati reclutati, tra il 1979 e il 1985, 2.449 pazienti da 33 centri nel Regno Unito e Irlanda, con un episodio recente di attacco ischemico transitorio o stroke ischemico minore. I partecipanti, di età ≥40 anni e senza storia precedente di intolleranza all’aspirina, alcolismo, insufficienza renale cronica o ulcera peptica, sono stati randomizzati ad aspirina 1.200 mg/die o 300 mg/die o placebo. I pazienti sono stati sottoposti a visita di controllo ogni 4 mesi e fino alla fine dello studio nel 1986.\tLo studio Dutch-TIA è un RCT in doppio cieco in cui è stato previsto un trattamento in prevenzione secondaria con 30 mg/die o con 283 mg/die di aspirina nei 3 mesi successivi ad un attacco ischemico transitorio o a uno stroke ischemico minore. I pazienti randomizzati ad aspirina sono stati 3.131 nel periodo 1986-89, sottoposti a follow-up con cadenza quadrimestrale fino al 1990.\tNei 4 RCT versus placebo, sono stati raggruppati i dati relativi a 14.033 pazienti arruolati. La durata media del trattamento è stata di 6 anni e quella del follow-up (dal momento dell’assegnazione al gruppo di trattamento al momento del decesso o del termine stabilito del follow-up) è stata di 18,3 anni. In totale, su 391 pazienti (172 in BDAT, 141 in TPT, 61 in UK-TIA, e 17 in SALT), sono stati registrati 397 casi di tumori del colon-retto durante e successivamente i 4 RCT; 7 pazienti hanno segnalato una storia pregressa di cancro del colon-retto già al momento della randomizzazione, ma nessuno di questi ha avuto recidive durante il follow-up.\tCome previsto, la riduzione del rischio di cancro del colon-retto risulta incrementata all’aumentare della durata del trattamento con aspirina rispetto al controllo (p=0,04 per la mortalità; p=0,05 per l'incidenza), tuttavia non ci sono evidenze di diagnosi precoce di cancro del colon-retto nel gruppo trattato con aspirina rispetto al controllo.\tIn un’analisi raggruppata dei 4 trial, l’aspirina a qualunque dose, con una durata media di trattamento programmato di 5,8 anni (1,0-8,5), ha mostrato di ridurre il rischio a lungo termine di cancro del colon, ma non del retto. L’effetto sul cancro del colon è risultato analogo anche in un’analisi in un sottogruppo di pazienti (studi TPT e SALT) trattati con 75 mg/die di aspirina rispetto a placebo (incidenza: HR 0,76; 0,52-1,10; p=0,15; mortalità 0,61; 0,38-0,98; p=0,04).\tUlteriori stratificazioni in funzione della localizzazione della neoplasia hanno dimostrato che l’effetto dell’aspirina è dovuto soprattutto a una riduzione del rischio di cancro a livello del colon prossimale, senza effetto sul cancro a livello del colon distale. Questa differenza è risultata statisticamente significativa sia in termini di incidenza (p=0,04) che di mortalità (p=0,01).\tNell’analisi per sottogruppi in pazienti trattati con 75 mg/die di aspirina, l’effetto sul cancro del colon prossimale è risultato sovrapponibile sia nel trial TPT che nel SALT. Nei pazienti in cui la durata del trattamento è stata ≥5 anni, la randomizzazione ad aspirina ha ridotto sia il rischio di cancro a livello del colon prossimale di circa il 70% che l’incidenza di cancro del retto, mentre non ha avuto effetto sul cancro a livello del colon distale.\tNei 3 trial in cui sono stati registrati gli eventi fatali e non fatali, il tasso di mortalità per il cancro del colon-retto è risultato simile (89/141 nel TPT, 35/61 nel UK-TIA e 99/172 nel BDAT; p=0,56). Nell’analisi raggruppata di questi trial, la mortalità è risultata maggiore per il cancro del colon prossimale rispetto al distale (RR 1,37, 1,02–1,84; p=0,04), con un valore intermedio rispetto al cancro del retto (57%). La mortalità generale ha mostrato un valore inferiore nei pazienti randomizzati ad aspirina rispetto ai controlli (0,85, 0,72–1,00; p=0,056); la differenza è risultata maggiore per i tumori del colon prossimale (0,76, 0,49–1,17; p=0,19), assente per i tumori del colon distale (0,96; 0,60–1,55; p=0,88), intermedia per i tumori del retto (0,82, 0,59–1,12; p=0,21). Tuttavia, nei casi mortali di tumore colorettale, il tempo intercorso tra la comparsa del cancro e il decesso non ha mostrato differenze tra i pazienti trattati con aspirina (media 1,75 anni) e i controlli (1,92), quando stratificato per sito del tumore (p=0,67). Non è stato registrato alcun effetto dell'aspirina sul tempo di decesso per qualsiasi causa dopo una diagnosi di cancro colorettale.\tNel Dutch TIA trial sono stati registrati 12 decessi per cancro del colon-retto nei pazienti randomizzati ad aspirina 30 mg/die e 6 in quelli assegnati alla dose di 283 mg/die (OR 2,02; 0,70-6,05; p=0,15).\tLo studio presenta alcuni limiti: maggiore attenzione riservata ai pazienti trattati con aspirina al fine di effettuare diagnosi precoce di adenoma colo-rettale o cancro; improbabilità documentata di riduzione del rischio di cancro del colon retto alle dosi di aspirina usate nel trial Dutch TIA (30 mg/die); sovrastima della durata del periodo di latenza precedente alla valutazione dell’effetto dell’aspirina sui decessi da cancro del colon-retto; impossibilità di generalizzare i risultati.\tL’assunzione di aspirina per un periodo di tempo prolungato alla dose di almeno 75 mg/die, riduce incidenza e mortalità del cancro del colon-retto.\tI benefici sono maggiori per i tumori del colon prossimale, che non sono altrimenti prevenibili efficacemente mediante screening con sigmoidoscopia o colonscopia.\tIn un commento allo studio, si sottolinea come esso potrebbe incoraggiare i medici a effettuare una prevenzione primaria del tumore del colon-retto con l'aspirina, almeno nelle popolazioni ad alto rischio. Il passo logico successivo dovrebbe essere quello di realizzare linee guida specifiche per la chemioprevenzione con aspirina.\tConflitto di interesse: tre autori hanno dichiarato di aver ricevuto compensi da diverse ditte farmaceutiche.\tParole chiave: aspirina, cancro al colon-retto, analisi di RCT.\tRiferimenti bibliografici\tRothwell PM et al. Long-term eff ect of aspirin on colorectal cancer incidence and mortality: 20-year follow-up of five randomised trials. Lancet 2010; DOI:10.1016/S0140-6736(10)61543-7.\tBenamouzig R, Uzzan B. Aspirin to prevent colorectal cancer: time to act? Lancet 2010; DOI:10.1016/S0140-6736(10)61543-7.\nReboxetina per il trattamento acuto della depressione maggiore: una revisione sistematica e una metanalisi di studi controllati pubblicati e non pubblicati versus placebo e SSRI\nLa reboxetina, inibitore selettivo della ricaptazione della noradrenalina, ha ricevuto l’autorizzazione alla commercializzazione in molti Paesi europei a partire dal 1997. Negli Stati Uniti, tuttavia, la richiesta di autorizzazione, anche se inizialmente accolta, alla fine è stata respinta. Una recente revisione sistematica (Cipriani A et al. Lancet 2009; 373: 746-58; vedi SIF Farmaci in Evidenza n. 30 del 15-02-2009) con metanalisi di studi versus controllo attivo, ha mostrato che la reboxetina non solo era significativamente meno efficace rispetto ad antidepressivi più nuovi, ma determinava anche i più elevati tassi di abbandono del trattamento.\tQuesto lavoro si basa sull’health technology assessment elaborato dall’Institute for Quality and Efficiency in Health Care tedesco (IQWiG) sui benefici ed i rischi a breve e a lungo termine di reboxetina, bupropione e mirtazapina nel trattamento della depressione maggiore.\tIn questa sede vengono presentati i risultati principali degli studi sulla reboxetina versus placebo o SSRI per il trattamento in acuto della depressione maggiore con la finalità di valutarne i benefici (tassi di remissione e di risposta) ed i rischi (percentuale di pazienti con almeno un evento avverso e tasso di abbandoni dovuti alle reazioni avverse). Inoltre, sono stati valutati i potenziali bias confrontando i risultati degli studi sulla reboxetina pubblicati e non pubblicati.\tI criteri di inclusione degli studi pubblicati e non pubblicati comprendevano: RCT in doppio cieco; valutazioni di soggetti adulti la cui diagnosi principale era la depressione maggiore secondo i criteri dell’ICD (International Classification of Diseases) e del DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders); trattamento in acuto (durata di almeno 6 settimane) o a lungo termine per la prevenzione di ricadute o di recidive della patologia (almeno 6 mesi per le ricadute e 12 mesi per le recidive); confronto tra reboxetina e placebo o antidepressivi (compresa l’erba di San Giovanni o iperico); terapia secondo le condizioni autorizzate in Germania; valutazione di almeno un esito predefinito rilevante per i pazienti; pubblicazioni in inglese, tedesco o francese; disponibilità di documenti in full text.\tLa strategia di ricerca per le pubblicazioni primarie e secondarie (revisioni sistematiche e health tecnology assessment reports) è stata effettuata su Medline, Embase, PsycINFO, BIOSIS e Cochrane Library fino al febbraio 2009. Inoltre, sono stati consultati i registri dei clinical trial, i database sui risultati degli studi disponibili in internet e i siti dell’EMA e della FDA.\tAffinché il dataset utilizzato fosse il più completo possibile, è stata interpellata anche la ditta produttrice di reboxetina per acquisire studi non pubblicati e dati aggiuntivi degli studi pubblicati non resi noti.\tNell’analisi sono stati inclusi 13 studi sulla terapia in acuto dei quali 3 erano controllati versus placebo, 5 versus un controllo attivo e 5 sia rispetto a placebo che a comparator attivi. Gli studi hanno coinvolto 4.098 pazienti in totale: 2.256 soggetti per il confronto reboxetina versus placebo e 2.641 per quello reboxetina versus SSRI.\tTutti e 13 gli studi erano sponsorizzati ed erano stati condotti su pazienti adulti affetti da depressione maggiore secondo i criteri diagnostici del DSM III o IV edizione. In 4 studi in cui il confronto era la fluoxetina e in uno nel quale il comparator era il citalopram, questi SSRI erano potenzialmente sottodosati rispetto alla reboxetina. Nel complesso, comunque, la qualità metodologica degli studi è stata considerata buona.\tMetanalisi sui tassi di remissione e di risposta\tIl metodo di misura di outcome utilizzato per la valutazione del tasso di remissione e di risposta al trattamento è stato la scala di Hamilton per la depressione.\tLa metanalisi degli studi sul confronto reboxetina versus placebo non ha mostrato alcuna differenza statisticamente significativa in termini di tasso di remissione (OR 1,17; IC 95% 0,91-1,51; p=0,216).\tPer quanto riguarda il tasso di risposta, la metanalisi ha rilevato un’elevata eterogeneità tra gli studi, inclusi gli 8 trial in cui reboxetina è stata confrontata a placebo, il che ha impedito di fare una stima degli esiti.\tL’analisi di sensibilità mediante metaregressione, ha evidenziato che il setting dei pazienti influenzava gli esiti degli studi. I pazienti che ricevevano reboxetina in un setting ospedaliero mostravano una risposta maggiormente positiva rispetto a placebo dei soggetti che venivano trattati in regime extra-ospedaliero. Quando il regime extra-ospedaliero è stato utilizzato come variabile indipendente, il ruolo del setting nell’influenzare i risultati è stato confermato.\tIn termini di tasso di remissione, la metanalisi degli studi sul confronto tra reboxetina e SSRI ha mostrato l’inferiorità del farmaco rispetto ai comparator (OR 0,80; 0,67-0,96; p=0,015). Un trend simile, ma non significativo, è stato osservato quando reboxetina è stata confrontata ad un singolo SSRI (fluoxetina, paroxetina e citalopram). In uno studio sul trattamento in acuto nel lungo termine, reboxetina è risultata inferiore a citalopram (OR 0,51; 0,32-0,83).\tLa metanalisi ha evidenziato l’inferiorità della reboxetina rispetto agli SSRI anche in merito al tasso di risposta (OR 0,80; 0,67-0,95; p=0,010). È stato osservato un trend simile anche quando reboxetina è stata confrontata a singoli SSRI. La significatività statistica è stata raggiunta solo per il confronto versus paroxetina (OR 0,79; 0,64-0,99; p=0,04) mentre nel trattamento in acuto a lungo termine non è stata osservata nessuna differenza statisticamente significativa rispetto a citalopram (OR 0,60; 0,35-1,03).\tEventi avversi e drop-out dovuti ad eventi avversi\tReboxetina è stata associata ad una frequenza più elevata di eventi avversi rispetto a placebo quando è stata effettuata la metanalisi delle percentuali di pazienti con almeno una reazione avversa (OR 2,14; 1,59-2,88; p<0,001) e dei drop-out dovuti al profilo di sicurezza (OR 2,21; 1,45-3,37; p<0,001).\tNel confronto con gli SSRI, invece, il tasso di pazienti con almeno un evento avverso non differiva significativamente tra i trattati con reboxetina (OR 1,06; 0,82-1,36; p=0,667); lo stesso è stato rilevato quando il farmaco è stato confrontato a singoli SSRI.\tPer quanto riguarda i tassi di drop-out dovuti ad eventi avversi, è stata osservata una sostanziale eterogeneicità responsabile, in parte, delle variazioni dei risultati relativi ai singoli SSRI. Il confronto tra reboxetina e fluoxetina ha rilevato un basso grado di eterogeneità (I2=19,3%) e un tasso statisticamente significativo di abbandoni per eventi avversi con reboxetina (OR 1,79; 1,06-3,05; p=0,031). Di contro, anche se il confronto tra reboxetina e paroxetina ha mostrato una sostanziale eterogeneità (I2=84,2%), l’analisi di sensibilità non ha dimostrato differenze tra i due farmaci. Nella terapia in acuto a lungo termine, infine, reboxetina è risultata inferiore a citalopram (OR 4,61; 2,15-9,89).\tPublication bias\tUna notevole percentuale di dati (74%) non era stata pubblicata in precedenza, relativamente all’86% dei pazienti nel confronto reboxetina – placebo e al 67% in quello reboxetina – SSRI.\tPer quanto riguarda l’efficacia, mentre negli studi pubblicati la reboxetina risultava superiore a placebo, considerando anche i dati non pubblicati, il farmaco non ha mostrato differenze statisticamente significative in confronto al placebo. Rispetto agli SSRI, mentre in precedenza il confronto con reboxetina non mostrava differenze significative, l’implementazione dei dati non pubblicati ha rilevato l’inferiorità dell’antidepressivo.\tPer il profilo di sicurezza, con l’aggiunta dei dati non pubblicati la reboxetina è risultata inferiore a placebo, mentre in precedenza il confronto non mostrava differenze significative. Rispetto agli SSRI, i dati non pubblicati non hanno avuto alcun impatto.\tTutte le evidenze disponibili (studi pubblicati e non pubblicati) hanno mostrato che la reboxetina non è efficace per il trattamento della depressione maggiore e che presenta un tasso maggiore di eventi avversi rispetto a placebo e di abbandoni della terapia a causa del profilo di sicurezza rispetto a fluoxetina.\tLa metanalisi, inoltre, fornisce un importante esempio di publication bias che potrebbe influenzare le decisioni regolatorie (per esempio, dopo l’autorizzazione alla commercializzazione, le procedure di rimborso basate sui report di health tecnology assessment).\tL’editoriale e il commento che accompagnano la metanalisi mettono in evidenza come, ancora una volta, sia stato dimostrato il notevole impatto che ha la scarsa trasparenza nel pubblicare le evidenze disponibili (publication bias). Il publication bias può essere utilizzato come strumento di più complesse strategie di marketing tese alla promozione dell’uso di un farmaco. Un esempio pertinente è quello del gabapentin, il cui uso off-label è stato supportato dalla enorme diffusione della letteratura che riportava solo esiti selezionati.\tPer minimizzare l’impatto del publication bias e della scarsa trasparenza, in Germania l’IQWiG richiede alle ditte produttrici una lista di tutti gli studi sponsorizzati pubblicati e non pubblicati insieme alla autorizzazione di rendere pubblici nel report finale tutti i dati rilevanti precedentemente non pubblicati. Contrariamente ad altri enti che si occupano di health tecnology assessment, l’IQWiG non accetta “dati confidenziali”. Nel caso della reboxetina, la Pfizer non ha fornito una lista completa degli studi non pubblicati la cui esistenza è stata rilevata da pubblicazioni secondarie. Solo in seguito, la ditta produttrice ha deciso di fornire i dati mancanti la cui valutazione ha evidenziato la mancanza di benefici del farmaco che ne ha determinato l’interruzione della rimborsabilità da parte del sistema sanitario assicurativo tedesco.\tAttualmente, tuttavia, una volta che un farmaco è stato approvato, non esiste alcun obbligo legale per le ditte produttrici di fornire dati aggiuntivi agli enti che si occupano di health tecnology assessment. La differenza tra le decisioni prese dall’EMA (che ha approvato la reboxetina nel 1997) e la FDA (che nel 2001 non ne ha concesso l’autorizzazione per mancanza di incontrovertibili evidenze di efficacia) sottolinea come non esista un sistema che solleciti il primo ente regolatorio che ha approvato il farmaco a procedere ad una revisione dei dati considerati in precedenza.\tConflitto di interesse: il lavoro è stato finanziato dall’IQWiG. Diversi autori dichiarano dei conflitti di interesse con varie ditte farmaceutiche delle quali alcuni sono stati dipendenti.\tParole chiave: reboxetina, depressione, revisione sistematica/metanalisi.\tRiferimenti bibliografici\tEyding D et al. Reboxetine for acute treatment of major depression: systematic review and meta-analysis of published and unpublished placebo and selective serotonin reuptake inhibitor controlled trials. BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c4737.\tWieseler B et al. Drug studies a tale of hide and seek. BMJ 2010; 341: 809-10.\tLoder E, Godlee F. Missing clinical trial data setting the record straight. BMJ 2010; 341: 787-88.\nAntidepressivi triciclici e cefalea: una revisione sistematica con metanalisi\nGli antidepressivi triciclici sono utilizzati per la prevenzione della cefalea da molti anni.\tPer valutare efficacia e tollerabilità di questi farmaci nel trattamento dell’emicrania, della cefalea muscolo-tensiva e mista è stata condotta una revisione sistematica con metanalisi.\tLa ricerca è stata effettuata, senza restrizioni di lingua e fino a marzo 2010, sui database: Medline, Embase, CRISP, FEDRIP, Cochrane Pain, Palliative and Supportive Care Trials Register, Cochrane Central Register of Controlled Trials, PsycLIT e PsycINFO.\tSono stati inclusi i RCT pubblicati condotti su soggetti adulti con emicrania o cefalea tensiva (diagnosticata secondo i criteri dell’ International Headache Society) che ricevevano antidepressivi triciclici come unico trattamento per un minimo di quattro settimane.\tI gruppi di confronto ricevevano placebo, un trattamento farmacologico alternativo o un intervento non farmacologico\tSono stati esclusi gli studi in cui la cefalea era secondaria ad abuso di farmaci, commozione cerebrale o puntura lombare.\tL’analisi è stata condotta su frequenza (numero di attacchi per l’emicrania e numero di giorni per la cefalea muscolo-tensiva), intensità e indice di cefalea (ottenuto moltiplicando la frequenza per l’intensità degli attacchi).\tSu 1.471 potenziali articoli, 37 (13 relativi ad emicrania, 17 a cefalea muscolo-tensiva, 6 a cefalea cronica mista ed uno a cefalea psicogena) rispondevano ai criteri di inclusione, per un totale di 3.176 pazienti.\tGli studi avevano una durata media di 10 settimane (range 4-26) ed avevano preso in esame una media di 70 soggetti (range 10-554). Il 73% dei partecipanti era di sesso femminile e l’età media era di 39,6 anni.\tIn 20 trial, i triciclici erano confrontati verso placebo, mentre negli altri verso le seguenti alternative farmacologiche: inibitori del reuptake della serotonina (SSRI), β-bloccanti, antidepressivi eterociclici, buspirone, diidroergotamina, flunarizina e ritanserina (ndr: non in commercio in Italia). Sono stati inclusi nell’analisi anche trial in cui i triciclici venivano confrontati con strategie non farmacologiche: terapia cognitivo-comportamentale, stress management, biofeedback, manipolazione spinale ed elettrostimolazione cerebrale transcranica.\tGli antidepressivi triciclici hanno ridotto significativamente il numero di giorni di cefalea muscolo- tensiva ed il numero di attacchi di emicrania rispetto al placebo (differenza media standardizzata -1,29; IC 95% da -2,18 a -0,39; -0,70, da -0,93 a -0,48), ma non rispetto agli SSRI (-0,80, da -2,63 a 0,02; -0,20,da -0,60 a 0,19). L’efficacia dei triciclici aumentava con la durata del trattamento (β=-0,11; da -0,63 a -0,15; p<0,0005). Inoltre, i triciclici avevano maggiore probabilità di ridurre di almeno il 50% l’intensità della cefalea rispetto al placebo (RR per la cefalea tensiva: 1,41; 1,02-1,89; per l’emicrania: 1,80; 1,24-2,62) o agli SSRI (1,73; 1,34-2,22 e 1,72, 1,15-2,55).\tI triciclici sono stati associati ad un maggiore rischio di eventi avversi rispetto a placebo (1,53; 1,11-2,12) e a SSRI (2,22; 1,52-3,32), come secchezza delle fauci (p<0,0005 per entrambi), sonnolenza (p<0,0005 per entrambi) ed aumento ponderale (p<0,001 per entrambi), ma il rischio di abbandono della terapia non differiva rispetto a placebo o a SSRI (placebo: 1,22; 0,83-1,80; SSRI: 1,16; 0,81-2,97).\tPochi studi hanno confrontato i triciclici con altre modalità di trattamento sia farmacologico che non farmacologico, senza evidenziare differenze.\tGli antidepressivi triciclici sono efficaci nella prevenzione dell’emicrania e della cefalea di tipo tensivo, anche più degli SSRI, sebbene causino un maggior numero di eventi avversi. L’efficacia sembra inoltre aumentare nel tempo.\tQuesta metanalisi non è scevra da limiti: 1) non è chiaro se i triciclici siano migliori di altri trattamenti profilattici di uso comune, come β-bloccanti ed antiepilettici, anche perché sono pochi gli studi di confronto; 2) gli studi analizzati sono di bassa qualità e la maggior parte è di piccole dimensioni o di breve durata (in media 11 settimane); 3) non è possibile stabilire se gli effetti del trattamento siano indipendenti dalla depressione; 4) non è riportato l’uso concomitante di farmaci “al bisogno” ad azione diretta (es. analgesici); 5) non è possibile stabilire in base ai dati disponibili la dose ottimale; 6) esiste una considerevole eterogeneità dei risultati e non è possibile escludere la presenza di publication bias.\tInoltre, come sottolineato nell’editoriale di accompagnamento, le domande più importanti rimangono ancora senza una risposta. Non è noto, ad esempio, se quello dell’amitriptilina sia un effetto di classe o meno, se i nuovi antidepressivi selettivi ad azione sia serotoninergica che noradrenergica conservino la stessa efficacia dei triciclici, ma con un migliore profilo di tollerabilità, quali siano i migliori candidati al trattamento coi triciclici e se i triciclici possano essere associati ad altri trattamenti farmacologici e non nei non responders alla monoterapia.\tConflitto di interesse: nessuno dichiarato.\tParole chiave: antidepressivi triciclici, cefalea, revisione sistematica con metanalisi.\tRiferimenti bibliografici\tJackson JL et al. Tricyclic antidepressants and headaches: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2010;341:c5222; doi:10.1136/bmj.c5222.\tHolroyd KA, Bendtsen L. Tricyclic antidepressants for migraine and tension-type headaches. BMJ. 2010;341:c5250; doi: 10.1136/bmj.c5250.\nBlocco del sistema renina-angiotensina e funzioni cognitive in pazienti ad alto rischio di patologie cardiovascolari: analisi dei dati degli studi ONTARGET e TRANSCEND\nStroke e altri fattori di rischio cardiovascolare (in particolare l’aumento della pressione arteriosa) costituiscono un elemento importante per lo sviluppo di forme di demenza sia di origine vascolare che degenerativa e di alterazioni cognitive. Il blocco del sistema renina-angiotensina (SRA) riduce le percentuali di eventi cardiovascolari maggiori, compreso lo stroke, soprattutto mediante una riduzione della pressione arteriosa. Fino a che punto il beneficio di questi trattamenti si estenda alla prevenzione della demenza è però oggetto di dibattito.\tGli studi ONTARGET (Ongoing Telmisartan Alone and in Combination with Ramipril Global Endpoint Trial) e TRANSCEND (Telmisartan Randomized Assessment Study in ACE Intolerant Subjects with Cardiovascular Disease) hanno riportato gli effetti dei trattamenti con un bloccante del recettore dell’angiotensina (ARB) e un ACE-inibitore sugli esiti cardiovascolari maggiori in pazienti con patologie cardiovascolari o diabete ad alto rischio senza insufficienza cardiaca (vedi Newsletter n. 12 del 15-04-2008; n. 21 del 15-09-2008; n. 23 del 15-10-2008; n. 41 del 01-08-2009).\tIl presente studio ha esaminato gli effetti del blocco del SRA sulla funzione cognitiva di pazienti arruolati in questi 2 RCT. TRANSCEND e ONTARGET hanno avuto luogo in 40 nazioni presso 733 centri. Questi studi hanno arruolato pazienti di entrambi i sessi di età ≥55 anni con diagnosi di patologie cerebrovascolari, delle arterie coronariche, dei vasi periferici o diabete con danno d’organo terminale, senza indicazioni definite (es. insufficienza cardiaca congestizia sintomatica, ostruzione primaria valvolare o del flusso cardiaco in uscita emodinamicamente significativa) o controindicazioni ai trattamenti in studio (es. impossibilità all’interruzione o ipersensibilità nota a terapie con ARB o ACE-inibitori). Sono stati esclusi dallo studio soggetti con comorbidità significative o con situazioni sociali che impedissero follow-up pratici e sicuri nel lungo periodo, e pazienti con condizioni mediche specifiche quali pericardite costrittiva, patologie cardiache congenite complesse, sincope ad eziologia sconosciuta, interventi chirurgici cardiaci e di rivascolarizzazione nei 3 mesi precedenti, ipertensione non controllata indipendentemente dal trattamento (pressione sistolica >160 mm Hg o pressione distolica >100 mm Hg), trapianto di cuore, stroke causato da emorragia subaracnoidea, stenosi delle arterie renali maggiori, concentrazioni di creatina >265 mmol/L, disfunzioni epatiche significative, differente patologia cardiovascolare pregressa o in presenza di prognosi infausta.\tI pazienti eleggibili hanno iniziato lo studio con un periodo di run-in di 3 settimane in singolo cieco nel quale le dosi dei farmaci sono state titolate opportunamente.\tNello studio ONTARGET, 25.620 (88%), dei 29.019 pazienti entrati nella fase run-in, sono stati randomizzati nei seguenti gruppi di trattamento: telmisartan 80 mg/die (n=8.542), ramipril 5 mg/die (n=8.576), telmisartan 80 mg/die + ramipril 5 mg/die double-dummy (n=8.502). Dopo 2 settimane, nel gruppo ramipril la dose del farmaco è stata incrementata a 10 mg/die.\tNello studio TRANSCEND, dei 6.666 pazienti entrati nella fase run-in, 5.926 (89%) sono stati randomizzati nei seguenti gruppi di trattamento: telmisartan 80 mg/die (n=2.954) e placebo (n=2.972).\tSono state effettuate visite di follow-up alla sesta settimana, dopo 6 mesi e poi ogni 6 mesi fino alla fine dello studio. Durante il periodo di follow-up sono state acquisite informazioni sulla funzionalità cognitiva usando il Mini-Mental State Examination (MMSE), al fine di individuare demenza o significativo indebolimento cognitivo.\tLe misure principali di esito per questa analisi comprendevano: 1) deficit cognitivo, definito o dalla diagnosi di demenza/deficit cognitivo riportata dagli investigatori e confermata dal medico specialista, o da uno score al MMSE minore o uguale a 23 durante il follow-up, in pazienti che non avevano riportato demenza o deficit cognitivi al basale; 2) declino cognitivo definito come una perdita di 3 o più punti tra il punteggio al MMSE al basale e quello registrato durante il follow-up. Sono state inoltre confrontate, tra i differenti gruppi di trattamento, le variazioni nei punteggi del MMSE ottenute nella valutazione finale rispetto a quella iniziale.\tL’analisi è stata condotta al fine di stimare, tramite un modello di regressione logistica, l’odds ratio (OR) per gli esiti dicotomici. Le variabili considerate nel modello di regressione sono state: età, sesso, livello scolastico (≥9 e <4 o ≥4 drink standard giornalieri), uso di antipiastrinici, statine o β-bloccanti, punteggio iniziale ridotto del MMSE (≤25).\tE’ stata anche realizzata una revisione sistematica degli studi clinici che avevano valutato la funzione cognitiva (o la demenza, se disponibile) o il declino cognitivo utilizzando il MMSE con un minimo di 1.000 anni-paziente di follow-up in ciascun gruppo randomizzato. Per ciascuno studio e ciascun esito sono stati calcolati il rischio relativo e la sua varianza in accordo con il principio dell’intention to treat. Una analisi di metaregressione è stata condotta per esplorare l’associazione tra la differenza nella pressione sistolica durante il follow-up tra i gruppi randomizzati e il logaritmo del rischio relativo per gli esiti.\tDurante una durata media di 56 mesi di follow-up nello studio ONTARGET il deficit cognitivo è stato osservato in 652 (8%) dei 7.865 pazienti assegnati a ramipril, in 584 (7%) dei 7.797 in trattamento con telmisartan e in 618 (8%) di quelli in terapia combinata (combinazione versus ramipril: OR 0,95, IC 95% 0,85-1,07; p= 0,39; telmisartan versus ramipril:, OR 0,90, 0,80-1,01; p=0,06). I corrispondenti dati per l’indebolimento cognitivo sono stati rispettivamente 1.314 (17%), 1.279 (17%) e 1.240 (17%) casi in ciascuno gruppo (telmisartan versus ramipril: OR 0,97; 0,89-1,06; p=0,53; combinazione versus ramipril: OR 0,95; 0,88-1,04, p=0,28).\tNello studio TRANSCEND il deficit cognitivo è stato osservato in 239 (9%) dei 2.694 partecipanti in trattamento con telmisartan in confronto ai 245 (9%) dei 2.689 assegnanti a placebo. I corrispondenti dati per l’indebolimento cognitivo sono stati: 454 (17%) e 412 (16%) casi nei rispettivi gruppi di trattamento (OR 1,10; 0,95-1,27, p=0,22).\tI dati aggregati dei due studi suggeriscono che la frequenza di alterazioni cognitive era più bassa nei pazienti compresi nel terzile più basso di pressione sistolica per l’endpoint della demenza (p <0,0001).\tI dati ottenuti negli studi ONTARGET e TRANSCEND sono stati combinati con quelli di altri RCT che avevano valutato gli effetti di terapie anti-ipertensive sulla funzione cognitiva. La metanalisi mostra che l’abbassamento pressorio non è significativamente più efficace del placebo (o del controllo) nel ridurre il rischio di alterazioni cognitive (RR 0,97; 0,92-1,01) e declino cognitivo (RR 0,97; 0,93-1,01).\tGli studi ONTARGET e TRANSCEND hanno mostrato che diverse strategie di inibizione del SRA non hanno effetti benefici significativi sulla funzione cognitiva in pazienti con malattie cardiovascolari o diabete mellito.\tI limitati effetti rilevati con il blocco del SRA sono simili a quelli attesi dall’analisi di metaregressione e associati con la riduzione osservata nella pressione sistolica.\tQuesti risultati sono in linea con quelli di altri studi che non mostrano benefici evidenti dell’abbassamento pressorio sulla prevenzione delle alterazioni cognitive in diversi anni di trattamento. Conflitto di interesse: lo studio è stato finanziato da Boheringer-Ingelheim.\tParole chiave: deficit cognitivo, demenza, inibizione renina-angiotensina, analisi combinata.\tRiferimento bibliografico\tAnderson C et al. Renin-angiotensin system blockade and cognitive function in patients at high risk of cardiovascular disease: analysis of data from the ONTARGET and TRANSCEND studies. Lancet Neurol 2010; DOI:10.1016/s1474-4422(10)70250-7.\nPancreatite acuta in associazione a diabete di tipo 2 e farmaci antidiabetici: uno studio di coorte basato sulla popolazione\nLa pancreatite acuta viene definita come un processo infiammatorio acuto del pancreas. Da quanto riportato in letteratura, questa patologia mostra variazioni geografiche nella popolazione generale con tassi di incidenza nei paesi occidentali che risultano compresi tra 4 e 100 casi per 100.000 anni-persona. È stato tra l’altro osservato un notevole incremento dell’incidenza della pancreatite acuta negli ultimi 40 anni, in coincidenza con un trend in aumento di diabete di tipo 2 e obesità, patologie associate a svariati fattori di rischio per l’insorgenza di processi infiammatori del pancreas.\tAlcuni studi osservazionali hanno riportato un rischio di pancreatite acuta tra i pazienti diabetici 2-3 volte più elevato rispetto alla popolazione generale.\tLe informazioni disponibili su questa associazione, ed in particolare sull’eventuale influenza dei trattamenti antidiabetici, sono piuttosto limitate.\tAl fine di determinare il rischio di pancreatite acuta in pazienti adulti affetti da diabete di tipo 2, è stato effettuato in Inghilterra uno studio di coorte basato sulla popolazione con analisi caso-controllo di tipo nested, utilizzando l’Health Improvement Network Database (THIN).\tIl THIN è un database longitudinale costituito da dati diagnostici e di prescrizione registrati dai medici di medicina generale del Regno Unito nella loro pratica clinica quotidiana.\tNello studio di coorte, condotto tra il gennaio 1996 ed il 31 dicembre 2006, la popolazione di origine includeva tutti gli individui di età compresa tra 20 e 79 anni, arruolati dal proprio medico nel THIN da almeno due anni, che avevano ricevuto la prima prescrizione farmacologica almeno un anno prima di essere reclutati nello studio ed un contatto sanitario nei due anni precedenti.\tSono stati esclusi i soggetti con storia pregressa di cancro (eccetto cancro cutaneo non melanotico) o patologia pancreatica. Per incompletezza dei dati, sono stati censurati i pazienti di età ≥70 anni con follow-up superiore ad un anno e numero di visite inferiore a 2 nel periodo di osservazione.\tSono state individuate due coorti all’interno della popolazione originaria: una coorte costituita da pazienti affetti da diabete di tipo 2 ed una formata da individui non affetti da diabete, selezionati dalla popolazione generale. I soggetti sono stati seguiti per un periodo di follow-up che si concludeva al momento della comparsa di uno dei seguenti endpoint: diagnosi registrata di pancreatite acuta, cancro, compimento di 80 anni di età, morte, termine del periodo di studio.\tSu una coorte di 85.525 pazienti diabetici e 200.000 individui non affetti da diabete selezionati dalla popolazione generale, sono stati confermati 419 casi incidenti di pancreatite acuta, di cui 243 nella popolazione generale e 176 nella coorte dei pazienti diabetici. I tassi di incidenza crudi corrispondevano, rispettivamente, a 30,1 e 54,0 per 100.000 anni-persona. Il valore aggiustato del rapporto dei tassi di incidenza nei pazienti diabetici era di 1,77 (IC 95%: 1,46-2,15), corrispondente ad un aumento del rischio di insorgenza del primo episodio di pancreatite acuta di circa il 79% rispetto alla popolazione generale.\tNella coorte complessiva è stata individuata un’associazione tra età e comparsa di pancreatite. Rispetto ai pazienti di età inferiore ai 40 anni, il rischio aumentava nei soggetti appartenenti alle fasce d’età 40-59, 60-69, ≥70 anni, rispettivamente del 17%, 20% e 50% (Ptrend 0,02). Andando a valutare un eventuale effetto di interazione, è stato identificato un trend significativo di ridotta associazione tra diabete e pancreatite acuta con l’aumentare dell’età (P=0,019). I risultati non si modificavano sulla base del sesso dei pazienti.\tNell’analisi caso-controllo nested, dopo aggiustamento per fattori multipli (comorbidità, esposizione a farmaci, variabili demografiche e riguardanti lo stile di vita), l’entità dell’associazione nei pazienti diabetici si riduceva (OR aggiustato 1,37; 0,99-1,89). Tra i farmaci antidiabetici, gli utilizzatori correnti di insulina presentavano un rischio ridotto di pancreatite acuta (OR aggiustato 0,35; 0,20-0,61) rispetto ai non utilizzatori. Inoltre, l’utilizzo pregresso di sulfaniluree era associato ad aumento significativo di pancreatite (OR aggiustato 2,58; 1,34-4,96) rispetto al non uso.\tAnalizzando l’impatto della durata del trattamento antidiabetico (breve = <1 anno; media = 1-3 anni; lunga = >3 anni), una riduzione del rischio di pancreatite acuta è stato osservato per l’insulina utilizzata a breve, medio e lungo termine e per la metformina a lungo termine; un aumento è stato invece rilevato tra gli utilizzatori a lungo termine di sulfaniluree, e nessuna variazione statisticamente significativa tra gli utilizzatori di altri farmaci antidiabetici. Infine, è stato riscontrato un incremento dell’incidenza di pancreatite acuta in associazione a fumo, consumo di alcool ≥30 unità settimanali, anamnesi positiva per patologie gastrointestinali, uso corrente di paracetamolo e di ACE-inibitori.\tIl principale limite dell’analisi consiste nel fatto che, nonostante i dati siano stati aggiustati per svariati potenziali fattori di rischio di pancreatite acuta, è possibile che non siano stati presi in debita considerazione ulteriori fattori di confondimento. I risultati di questo studio confermano che il diabete di tipo 2 potrebbe essere associato ad un lieve incremento del rischio di pancreatite acuta. Tale rischio è risultato più elevato nei pazienti più giovani. L’uso di insulina e l’impiego a lungo termine di metformina nel diabete di tipo 2 sembrano ridurre l’incidenza di pancreatite acuta, mentre quello a lungo termine delle sulfaniluree potrebbe incrementarla. Sono necessarie ulteriori ricerche per confermare queste associazioni.\tParole chiave: antidiabetici/diabete, pancreatite acuta, studio di coorte basato su popolazione.\tConflitto di interesse: lo studio è stato sponsorizzato dall’azienda farmaceutica Novartis.\tRiferimento Bibliografico\tGonzalez-Perez A et al Acute pancreatitis in association with type 2 diabetes and anti-diabetic drugs: a population-based cohort study. Diabetes Care 2010; doi: 10.2337/dc10-0842.\nStep-up therapy con tiotropio bromuro in adulti con asma non controllata: lo studio TALC (Tiotropium Bromide as an Alternative to Increased Inhaled Glucocorticoid in Patients Inadequately Controlled on a Lower Dose of Inhaled Corticosteroid)\nMolti adulti affetti da asma bronchiale hanno un inadeguato controllo dei sintomi con la sola terapia corticosteroidea; le opzioni terapeutiche per un miglior controllo sono: introduzione in terapia di farmaci anti-leucotrieni, β-agonisti a lunga durata d’azione (LABA) o aumento della dose di corticosteroidi inalatori. Recentemente, la FDA ha sollevato delle perplessità riguardo all’utilizzo di LABA con l’indicazione di ridurre, ove possibile, l’utilizzo di tali farmaci, comportando contestualmente la necessità di altre strategie terapeutiche.\tL’utilità degli anticolinergici nell’asma non è ancora stata dimostrata: una review Cochrane (Cochrane Database Syst Rev 2004; 3: CD003269) sull’impiego dell’ipratropio bromuro non evidenziava vantaggi per il suo utilizzo routinario in pazienti asmatici, mentre l’efficacia di tiotropio non è stata ancora stabilita. Il tiotropio è un farmaco anticolinergico a lunga durata d’azione con un’emivita superiore a 24 ore, approvato per il trattamento della BPCO, ma non dell’asma.\tNello studio, con disegno crossover in doppio cieco, sono state testate 2 ipotesi: 1) la superiorità dell’aggiunta di tiotropio bromuro in pazienti con asma non controllata dalla sola terapia steroidea per via inalatoria rispetto al raddoppio della dose di quest’ultima; 2) la non inferiorità del tiotropio rispetto all’aggiunta di LABA.\tCriteri di inclusione erano: età ≥18 anni, storia di asma confermata con reversibilità al broncodilatatore o iperresponsività bronchiale; FEV1>40% e status di non fumatore (<10 pacchetti/anno).\tCriteri di esclusione erano: uso di altri farmaci per l’asma o di farmaci controindicati, malattie di rilievo o patologie polmonari diverse dall’asma, disfunzione delle corde vocali, infezioni del tratto respiratorio o esacerbazioni significative dell’asma nelle ultime 4 settimane, crisi asmatiche potenzialmente pericolose negli ultimi 5 anni, gravidanza o mancato ricorso a metodi contraccettivi in caso di età fertile, terapia di desensibilizzazione diversa da un regime di mantenimento stabilito, incapacità ad utilizzare il dispenser impiegato nello studio.\tTra giugno 2007 e giugno 2009, sono stati reclutati 826 pazienti per 2 studi distinti con un periodo di run-in comune, successivamente assegnati ai due trial in base alla gravità dell’asma e al controllo dei sintomi: dei 652 pazienti considerati eleggibili, 363 avevano un miglior controllo e sono stati assegnati allo studio BASALT (Best Adjustment Strategy for Asthma over Long Term), mentre 289 pazienti con controllo peggiore sono stati assegnati allo studio TALC.\tNelle 4 settimane di run-in tutti i pazienti sono stati trattati con beclometasone inalatorio (80 μg BID) con sospensione di tutti gli altri farmaci anti-asmatici.\tI pazienti dello studio TALC sono poi stati trattati con 3 schemi terapeutici della durata di 14 settimane ciascuno intervallati da un periodo di wash-out di 2 settimane: 1) beclometasone a basso dosaggio (40 μg BID) + tiotropio bromuro (18μg OD) + salmeterolo placebo 2) beclometasone a doppio dosaggio (160 μg BID) + tiotropio placebo e salmeterolo placebo 3) beclometasone (80 μg BID) + salmeterolo (50μg BID) + tiotropio placebo.\tL’outcome primario era il picco di flusso espiratorio mattutino (PEF).\tGli outcome secondari erano: FEV1 prima della broncodilatazione, numero di giorni con controllo dell’asma (pazienti asintomatici o non in necessità di broncodilatori di soccorso), sintomi asmatici, utilizzo di broncodilatatori di soccorso, riesacerbazioni, ricorso a servizi medici, marker di infiammazione (ossido nitrico e presenza di eosinofili nell’espettorato) e risultati di questionari validati per l’asma.\tIl 67,1% (n=141) dei soggetti era di sesso femminile; il 28,1% era di razza nera e l’11,4% di etnia ispanica; il FEV1 medio basale era 2,31±0,77 litri (71,5±14,9% del valore previsto) e il punteggio medio dell'Asthma Control Questionnaire era 1,64±0,73.\tIl valore basale del PEF mattutino prima dell’inizio dei 3 trattamenti era simile (377,2±117,0, 383,9 ± 117,6 e 383,0 ± 115,0 l/min, rispettivamente) e del FEV1 (2,31 ± 0,77, 2,36 ± 0,77, e 2,36 ± 0,75 litri, rispettivamente), mentre la proporzione di giorni in cui l’asma era ben controllata è aumentata da 0,21±0,33 prima del trattamento 1 e di 0,34±0,40 e 0,34±0,41 prima dei trattamenti 2 e 3, rispettivamente. I marker di infiammazione erano bassi sia al basale che dopo i diversi trattamenti.\tI pazienti trattati con tiotropio hanno mostrato valori di PEF mattutino 25,8 l/min più alti rispetto a quelli trattati con corticosteroidi a dosaggio doppio (IC 95%, 14,4-37,1; p<0,001); anche il PEF serale è risultato superiore nei pazienti trattati con tiotropio rispetto a quello dei pazienti trattati con glucocorticoidi a dose doppia con una differenza di 35,3 l/min (24,6-46,0; P <0,001), il valore FEV1 prima del broncodilatatore con una differenza di 0,10 litri (0,03-0,17; p= 0,004), la percentuale dei giorni in cui l’asma era controllata, con una differenza di 0,079 (0,019-0,140; p=0,01); il punteggio dei sintomi giornalieri, con una differenza di -0,11 punti (da -0,16 a -0,06; P <0,001); il punteggio dell’Asthma Control Questionnaire, con una differenza di -0,18 punti (da -0,34 a -0,03; p=0,02) e il FEV1 dopo 4 puff di albuterolo, con una differenza di 0,04 litri (0,01-0,08; p=0,01).\tIn merito agli outcome secondari, non sono emerse differenze significative tra il trattamento con tiotropio e salmeterolo per quanto riguarda: PEF mattutino, che è stato 6,4 l/min più elevato tra i pazienti trattati con tiotropio (da -4,8 a 17,5; p = 0,26), PEF serale, con una differenza di 10,6 l/min (da -0,1 a 21,3; p= 0,05), percentuale di giorni di controllo dell'asma (p= 0.78), punteggio per i sintomi giornalieri (p=0,10), punteggio dell’Asthma Control Questionnaire (p= 0,18) e percentuale di eosinofili nell'espettorato (p=0,49). L' ipotesi nulla di inferiorità è stata respinta a favore dell'ipotesi alternativa di non inferiorità con livello di significatività di 0,025 per PEF mattutino, FEV1 pre- broncodilatore e proporzione di giorni in cui l'asma è controllata. Il FEV1 prima del broncodilatatore era a favore del tiotropio, con un aumento di 0,11 litri (0,04-0,18, p = 0,003), così come il FEV1 dopo quattro puff di albuterolo, con un aumento di 0,07 litri (0,05-0,10, p <0,001).\tUna riacutizzazione dell'asma si è verificata in 9 pazienti trattati con tiotropio, 16 con corticosteridi a dosaggio doppio e 5 con salmeterolo; i pazienti in terapia con la doppia dose di beclometasone avevano il maggior numero di visite non programmate per sintomi asmatici. Si sono verificati 2 ricoveri per asma: uno tra i pazienti trattati con tiotropio e uno tra quelli trattati con corticosteroidi a doppio dosaggio. Si sono verificati 12 eventi avversi gravi: 3 tra i trattati con tiotropio, 4 tra i trattati con dosaggio doppio di corticosteroidi, 4 tra i randomizzati a salmeterolo e uno nel periodo di run-in.\tL'aggiunta di tiotropio ha mostrato un miglioramento dei sintomi e della funzione polmonare in pazienti asmatici non adeguatamente controllati con la sola terapia corticosteroidea inalatoria, con effetti non inferiori a quelli ottenuti con l'aggiunta di salmeterolo.\tTra i limiti dello studio messi in luce dall'editoriale, c’è la durata limitata di ciascun periodo di osservazione che non permette un'adeguata valutazione delle riesacerbazioni, indicatore molto importante di controllo della malattia.\tInoltre, l’effetto broncodilatatorio del tiotropio potrebbe mascherare una sottostante infiammazione delle vie aeree non controllata dai corticosteroidi: se questo farmaco dovesse quindi entrare a far parte della terapia antiasmatica andrebbe utilizzato con oculatezza.\tSono dunque necessari ulteriori studi per valutare la sicurezza e l'efficacia del tiotropio e di altri anticolinergici a lunga durata d'azione nella terapia dell'asma.\tConflitto di interesse: lo studio è stato finanziato dal National Heart, Lung, and Blood Institute.\tParole chiave: tiotropio bromuro, asma, studio crossover.\tRiferimenti bibliografici\tPeters SP et al. Tiotropium bromide step-up therapy for adults with uncontrolled asthma. N Engl J Med 2010; 363; 1715-26.\tSmith LJ. Anticholinergics for patients with asthma? N Engl J Med 2010; 363: 1764-5.\nEffetti delle statine sulla condizione ossea delle donne in post-menopausa: una revisione sistematica di RCT\nStudi sugli animali e in vitro hanno evidenziato che le statine esercitano effetti benefici sulla formazione delle ossa, attraverso due possibili vie: l’espressione della proteina-2 morfogenetica delle ossa, indipendente dalla nitrossido-sintetasi (NOS) endoteliale, e la produzione del VEGF, che dipende dall’attività della NOS endoteliale. Le statine possono anche inibire la funzione e ridurre il numero degli osteoclasti agendo su un sito diverso da quello dei bifosfonati. Tuttavia, negli studi clinici tale associazione rimane incerta. In alcune metanalisi, che hanno incluso studi caso-controllo e di coorte, è stato evidenziato un effetto positivo, che potrebbe essere però attribuito a fattori di confondimento non misurati.\tLo scopo principale di questa revisione sistematica è stato quello di determinare se le statine possono prevenire le fratture nelle donne in post-menopausa.\tLa ricerca è stata effettuata, senza restrizioni di lingua, considerando tutte le pubblicazioni tra gennaio 1966 e dicembre 2009, presenti in diversi database: Medline, EMBASE, Current Content, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Database of Abstracts of Reviews of Effects, Cochrane Central Register of Controlled Trials e Cochrane Database of Systematic Reviews.\tSono stati inclusi tutti i RCT in cui sono state utilizzate statine da sole o in associazione a supplementi di calcio e vitamina D verso placebo.\tSono stati esclusi gli studi duplicati, quelli senza un gruppo controllo o placebo e quelli in cui le statine sono state utilizzate in associazione ad altri trattamenti (es. fluoruro, ormoni o terapie antiriassorbitive come i bifosfonati).\tL’outcome primario era rappresentato dalle fratture riportate in qualsiasi sede, mentre gli outcome secondari includevano la densità minerale ossea (bone mineral density, BMD) e i marker di turnover osseo, tra cui 2 marker di formazione ossea (fosfatasi alcalina ossea, bone alkaline phosphates, BALP, e osteocalcina) e 2 di riassorbimento osseo (c-telopeptide del collagene di tipo 1, CTX, e n-telopeptide del collagene di tipo 1, NTX).\tSu 896 referenze selezionate, nell’analisi finale sono stati inclusi 6 studi. In 2 trial (durata 8 e 12 settimane) erano riportati i dati sui marker di turnover osseo, mentre in altri 2 (durata 1 anno) erano disponibili i dati su BMD e marker di turnover osseo. Negli altri 2 (durata >5 anni) l’outcome era rappresentato dalle fratture. In uno di questi studi erano inclusi 5 gruppi (1 esposto a placebo e gli altri 4 trattati rispettivamente con 10, 20, 40 e 80 mg di atorvastatina).\tIn totale, sono state incluse nell’analisi 3.022 donne in post-menopausa (età media >62,7 anni). In 2 studi i pazienti sono stati trattati con atorvastatina, in 1 con fluvastatina, in 1 con simvastatina, in 1 con lovastatina e in 1 con pravastatina. Complessivamente, tutti gli studi erano di qualità elevata, prevedevano un disegno in doppio cieco e riportavano il numero di pazienti persi al follow-up, anche se in uno studio questo numero era >20%.\tFratture\tIn 2 RCT sono stati riportati i dati sulle fratture. Si trattava di analisi secondarie degli effetti della riduzione dei lipidi sugli outcome cardiaci. Non sono state osservate differenze statisticamente significative nella riduzione delle fratture in ciascun gruppo.\tIn 1 dei due trial, 498 pazienti sono stati esposti a placebo e 499 sono stati trattati con lovastatina. In entrambi i gruppi si è verificato 1 caso di frattura.\tNell’altro trial, lo studio LIPID (Long-term Intervention With Pravastatin in Ischemic Disease), 9.014 soggetti (1.516 donne) sono stati randomizzati a ricevere pravastatina (756 donne) o placebo (760 donne) e sono stati seguiti fino a 6 anni. Le fratture sono state riportate in 46 donne trattate con pravastatina e in 59 esposte a placebo.\tPoiché le due statine utilizzate nei due studi differivano dal punto di vista farmacocinetico (la lovastatina è lipofila, mentre la pravastatina è idrofila), l’eterogeneità clinica era statisticamente significativa, per cui i dati dei due studi non sono stati combinati.\tBMD\tIn 2 RCT sono stati riportati i dati su BMD. Nella metanalisi è stato evidenziato che, quando nelle donne in post-menopausa è stata utilizzata una statina invece del placebo, non è stato osservato un aumento della BMD a livello della colonna lombare in un periodo di 1 anno (differenza media standardizzata, SMD, -0,08; IC 95% da -0,31 a 0,15). Non è stato riscontrato neanche un aumento di BMD a livello dell’anca (0,08; da -0,16 a 0,31).\tMarker di turnover osseo\tIn 4 RCT sono stati riportati i dati sui marker di turnover osseo e nella maggior parte di essi era evidente un effetto negativo del trattamento. Nella metanalisi non è stato osservato un effetto statisticamente significativo sull’osteocalcina (-0,03; da -0,23 a 0,17) o sul BALP (-0,01; da -0,22 a 0,21). Non sono stati osservati effetti su CTX (0,09; da -0,11 a 0,29) né su NTX (differenza media pesata -0,24; da -5,66 a 5,18).\tPer determinare se l’effetto del trattamento con statine risultava modificato dalla durata della somministrazione, è stata effettuata un’analisi per sottogruppi utilizzando i dati a 8 e 12 settimane e poi quelli successivi (52 settimane). Solo in uno studio (durata 8 settimane) sembrava che i livelli di BALP aumentassero del 7,3% nel gruppo esposto a placebo (SMD -0,78; da -1,37 a -0,20).\tIn questa revisione sistematica non è stata evidenziata una riduzione statisticamente significativa dell’incidenza di fratture in seguito all’esposizione a statine. Tuttavia, i risultati negativi di due studi devono essere interpretati con cautela a causa della dimensione troppo piccola del campione. Inoltre, alcune fratture potrebbero non presentare sintomi clinici e quindi non essere rilevate se non tramite un esame radiologico. Un altro problema è rappresentato dal disegno degli studi che avevano l’obiettivo di rilevare differenze nell’incidenza di eventi cardiovascolari. Le pazienti non erano ad elevato rischio di fratture osteoporotiche, in quanto non sono state reclutate sulla base di una storia di frattura o ridotta densità ossea.\tPer quanto riguarda i marker di turnover osseo, solo 1 studio ha evidenziato un piccolo aumento, ma statisticamente significativo, di BALP nel gruppo esposto a placebo. Tuttavia, tale riscontro non aveva un significato clinico.\tI risultati di questa revisione sistematica non concordano con quelli di studi precedenti. Infatti, gli effetti positivi provengono soprattutto da studi osservazionali, in cui però sono stati identificati alcuni potenziali fattori di confondimento: 1) pazienti a minore rischio di osteoporosi; 2) utilizzo di farmaci concomitanti; 3) obesità; 4) riduzione del rischio di frattura legata a fattori associati al trattamento ipolipemizzante in generale piuttosto che al trattamento specifico con statine.\tQuesto studio è gravato da alcuni limiti. In primo luogo, la durata d’uso delle statine era molto variabile e le modifiche significative dei marker di turnover osseo sono evidenti dopo alcuni mesi di terapia. In secondo luogo, variavano anche la dose e il tipo di statina. Infine, la dimensione del campione dei trial era piccola: dal momento che la frattura rappresenta un evento relativamente raro, ogni studio dovrebbe includere non meno di 20.000 partecipanti per rilevare una differenza statisticamente significativa nel rischio di fratture.\tIn questa revisione sistematica non è stato osservato un effetto protettivo delle statine sulle ossa nelle donne in post-menopausa.\tConflitto di interesse: nessuno riportato.\tParole chiave: statine, osteoporosi post-menopausale, revisione sistematica.\tRiferimento bibliografico\tYue J, et al. Statins and bone health in postmenopausal women: a systematic review of randomized controlled trials. Menopause 2010; 17: 1071-9.\nEfficacia e sicurezza dei corticosteroidi e di altri farmaci per iniezione nel trattamento della tendinopatia: una revisione sistematica di RCT\nLe tendinopatie colpiscono giovani (20-30 anni) e persone di mezza età (40-60 anni) e sono spesso difficili da gestire con successo. Questi disturbi sono caratterizzati da iperplasia angiofibroblastica, tra cui ipercellularità, neovascolarizzazione, aumento della sintesi proteica e disorganizzazione della matrice, ma non da infiammazione. L’assenza di una componente flogistica, unitamente agli scarsi risultati a lungo termine ed agli effetti avversi, ha messo in discussione il ricorso ad iniezioni di corticosteroidi ed ha contribuito ad un maggiore uso di iniezioni di altro tipo, come lauromacrogol (polidocanolo), plasma ricco di piastrine, tossina botulinica e proteinasi.\tLo scopo di questa revisione è stato quello di esaminare l'efficacia clinica e il rischio di eventi avversi delle iniezioni (comprese quelle di corticosteroidi) per il trattamento delle tendinopatie a breve, medio e lungo termine, e in diverse aree di tendinopatia.\tÈ stata effettuata nel marzo 2010 una revisione sistematica della letteratura su 8 database (Medline, Cinahl, Embase, Web of Knowledge, Allied and Complementary Medicine, SPORTDiscus, Cochrane Controlled Trial Register e Physiotherapy Evidence Database) senza restrizioni di linguaggio, tipo di pubblicazione o data.\tSono stati inclusi RCT che confrontavano una o più iniezioni peritendinee con placebo o altri interventi non chirurgici (le iniezioni intramuscolari o intra-articolari sono state considerate non attinenti allo scopo di questa revisione).\tOutcome predefiniti di dolore, funzionalità e miglioramento complessivo sono stati estratti come misure di efficacia clinica. La frequenza di tutti gli eventi avversi è stata utilizzata per valutare la sicurezza del trattamento.\tI dati sono stati classificati in base alla durata e all’intervento di confronto. La durata del follow-up è stata classificata come a breve (4 settimane, range 0-12 settimane), medio (26 settimane, 13-26 settimane) e lungo termine (1 anno, ≥52 settimane). Il confronto è stato effettuato verso iniezione di placebo (soluzione salina o anestetico locale), non-intervento (osservazione o “wait and see”), FANS, fisioterapia, elettroterapia od ortesi.\tSu 3.824 trial identificati, 41 soddisfacevano i criteri di inclusione, fornendo dati per 2.672 partecipanti. In molti RCT di alta qualità è stato dimostrato che le iniezioni di corticosteroidi riducevano il dolore a breve termine rispetto ad altri interventi, ma a medio e lungo termine questo effetto si annullava. Per esempio, in un'analisi combinata di trattamento per epicondilalgia laterale, l'iniezione di corticosteroidi ha avuto un effetto di rilievo (definito come differenza media standardizzata, SMD> 0,8) sulla riduzione del dolore rispetto ad un non intervento a breve termine (SMD 1,44; IC 95% 1,17-1,71; p<0,0001), mentre il non intervento è risultato favorito a medio (-0,40; da -0,67 a -0,14; p<0,003) e a lungo termine (-0,31; da -0,61 a -0,01; p=0,05). L’efficacia a breve termine delle iniezioni di corticosteroidi per la tendinopatia della cuffia dei rotatori non è chiara.\tSu 991 partecipanti che hanno ricevuto le iniezioni di corticosteroidi negli studi che hanno riportato eventi avversi, solo uno (0,1%) ha avuto un evento avverso grave (rottura del tendine).\tIn confronto al placebo, una riduzione del dolore è stata riportata per le iniezioni di ialuronato di sodio (a breve [3,91; 3,54-4,28; p<0,0001], medio[2,89; 2,58-3,20; p<0,0001] e lungo termine[3,91: 3,55-4,28; p<0,0001]), tossina botulinica (a breve termine [1,23; 0,67-1,78; p<0,0001]) e proloterapia (a medio termine [2,62; 1,36-3,88; p<0,0001]) per il trattamento dell’epicondilalgia laterale. Lauromacrogol (polidocanolo), aprotinina e plasma ricco in piastrine non si sono dimostrati più efficaci rispetto al placebo nel trattamento della tendinopatia achillea, mentre la proloterapia non è stata più efficace di quanto non fosse l'esercizio eccentrico.\tNel trattamento dell’epicondilalgia, esistono evidenze che i corticosteroidi iniettivi siano efficaci nel breve termine, mentre iniezioni di altri agenti potrebbero essere utili nel lungo termine. Tuttavia, la risposta al trattamento iniettivo non dovrebbe essere generalizzata data la variabilità degli effetti tra le sedi di tendinopatia.\tLo studio presenta alcuni limiti: la metanalisi è stata possibile solo per pochi trial con una sufficiente omogeneità; le conclusioni relative alle iniezioni di corticosteroidi e alla maggior parte delle iniezioni di altro tipo agli arti inferiori si sono basate su un RCT e quindi l’utilità clinica necessita di ulteriori approfondimenti. Inoltre, sono stati considerati solo RCT di elevata qualità, potendo così aver escluso altre informazioni cliniche valide.\tIl commento che accompagna l’articolo sottolinea come questa ampia revisione non abbia potuto trovare studi di buona qualità riguardanti le terapie alternative alle iniezioni di corticosteroidi e come siano necessari ulteriori dati in merito.\tConflitto di interesse: nessuno dichiarato.\tParole chiave: corticosterodi, tendinopatia, revisione sistematica.\tRiferimenti bibliografici\tCoombes BK et al. Efficacy and safety of corticosteroid injections and other injections for management of tendinopathy: a systematic review of randomised controlled trials. Lancet 2010; DOI:10.1016/S0140-6736(10)61160-9.\tScott A, Khan KM. Corticosteroids: short-term gain for long-term pain? Lancet, 2010. DOI:10.1016/S0140-6736(10)61308-6.\nTerapia con ranibizumab della degenerazione maculare legata all’età (DMLE)\nIn un Clinical Therapeutics pubblicato il 21 ottobre sul NEJM, JC Folk e EM Stone, descrivendo le evidenze cliniche disponibili, analizzano l’impiego del ranibizumab nella terapia della DMLE. Inoltre, riferendosi agli studi attualmente in corso, gli autori evidenziano le principali aree d’incertezza.\tLa DMLE è tra le principali causa di ipovisone. Inizialmente i pazienti presentano la forma definita secca della malattia, caratterizzata dallo sviluppo e dall’accumulo di depositi localizzati di materiale extracellulare e dalla comparsa di atrofia focale dell’epitelio pigmentato della retina. In alcuni pazienti con DMLE secca stabilizzata insorge in seguito la forma umida (neovascolare), caratterizzata dalla crescita di vasi anomali al di sotto dell’epitelio pigmentato della retina e tra l’epitelio pigmentato e la retina sovrastante. La formazione di nuovi vasi – complicazione che interessa circa il 10% dei pazienti con DMLE – è responsabile di gran parte (forse del 90%) delle perdite gravi della visione nei pazienti affetti dalla malattia.\tRanibizumab è il frammento Fab di un anticorpo monoclonale ricombinante umanizzato che lega tutte le forme del Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF)-A, fattore la cui inibizione diminuisce sia la permeabilità sia la crescita dei nuovi vasi. I benefici esercitati dal ranibizumab nella DMLE neovascolare sono stati valutati in ampi studi controllati, nei quali sono stati reclutati pazienti con le due forme principali di neovascolarizzazione: classica e occulta. Nello studio Minimally Classic/Occult Trial of the Anti-VEGF Antibody Ranibizumab in the Treatment of Neovascular Age-Related Macular Degeneration (MARINA) la somministrazione intravitreale mensile di ranibizumab è stata confrontata a quella del placebo in pazienti con DMLE e, in maggioranza, neovascolarizzazione occulta della coroide. A un anno, il 5% dei pazienti trattati con ranibizumab (0,3 o 0,5 mg) e il 38% di quelli di controllo hanno avuto un peggioramento del visus pari a 15 lettere (3 linee sulla cartella standard). Il 25% dei pazienti trattati con ranibizumab 0,3 mg, il 38% di quelli trattati con la dose 0,5 mg e solo il 5% di quelli di controllo hanno invece avuto un miglioramento del visus di 15 lettere (Rosenfeld et al., NEJM 2006;355:1419-1431). Il trattamento con ranibizimab ha avuto un effetto positivo in tutti i sottogruppi di pazienti esaminati (Boyer et al., Ophtalmology 2007;114:246-252).\tNello studio Anti-VEGF Antibody for the Treatment of Predomonantly Classic Choroidal Neovascularization in Age-Related Macular Degeneration (ANCHOR) la somministrazione intravitreale mensile di ranibizumab è stata confrontata alla terapia fotodinamica in pazienti con DMLE con classica neovascolarizzazione. La terapia fotodinamica ha previsto la somministrazione i.v. di verteporfina e la successiva illuminazione delle aree di neovascolarizzazione con un laser freddo (689 nm). A un anno, il 4% dei pazienti trattati con ranibizumab 0,5 mg, il 5% di quelli trattati con la dose 0,3 mg e il 36% di quelli trattati con terapia fotodinamica hanno avuto un peggioramento del visus pari a 15 lettere. Il 36% dei pazienti trattati con ranibizumab 0,3 mg, il 40% di quelli trattati con la dose 0,5 mg e solo il 6% di quelli nel gruppo terapia fotodinamica hanno avuto un miglioramento del visus di 15 lettere (Brown et al., NEJM 2006;355:1432-1444). Nello studio MARINA sono state rilevate 5 endoftalmiti presunte (non per tutti gli occhi le colture batteriche sono risultate positive) su 477 pazienti (1%) e 10.443 iniezioni (0,05%). I pazienti nei quali si sono sviluppate endoftalmiti hanno avuto diminuzione del visus o comparsa di floaters, quasi sempre entro la prima settimana dall’iniezione.\tLe emorragie intraoculari conseguenti alla somministrazione di ranibizumab sono rare: gli aghi utilizzati sono sottili e il sito d’iniezione è scelto evitando i vasi sanguigni oculari maggiori. Inoltre, la somministrazione intravitreale, aumentando temporaneamente la pressione intraoculare, anche a valori superiori a quelli di perfusione oculare, tampona l’eventuale sanguinamento fino alla coagulazione. La somministrazione di ranibizumab non richiede la sospensione del trattamento con warfarin o con antiaggreganti piastrinici. Il rischio di emorragia non oculare tra i pazienti trattati con ranibizumab è risultato pari al 9% nello studio MARINA e al 6% in quello ANCHOR (nei gruppi di controllo, rispettivamente 6% e 2%), ad indicare l’effetto anti-VEGF sistemico. Le percentuali di stroke nello studio MARINA sono state 2,5% nel gruppo ranibizumab 0,5 mg, 1,3% in quello alla dose 0,3 mg e 0,8% in quello placebo; quelle di infarto del miocardio: 1,3% nel gruppo alla dose 0,5 mg, 2,5% in quello alla dose 0,3 mg e 1,7% in quello di controllo. Risultati simili sono stati rilevati nello studio ANCHOR a 2 anni di follow-up. Nessuna differenza è risultata statisticamente significativa.\tRimane ad oggi incerto se il bevacizumab, un anticorpo monoclonale anti-VEGF-A, sia efficace quanto ranibizumab nel trattamento del DMLE neovascolare. La questione è già stata affrontata in alcuni trial di piccole dimensioni che hanno fornito risultati incoraggianti. Al riguardo il Comparison of AMD Treatments Trial (CATT), un ampio studio attualmente in corso, i cui risultati sono attesi per la primavera del 2011, potrà fornire una risposta definitiva. Ad oggi l’unica indicazione approvata dalla FDA per il bevacizumab è il trattamento del carcinoma del colon e del retto*. Tuttavia, molti pazienti statunitensi scelgono il trattamento con il bevacizumab, invece che con il ranibizumab, in base ai dati disponibili e alla differenza di spesa: il costo di una dose standard di bevacizumab (1,25 mg) è 75$, quella di ranibizumab 2000$.\tLa discrepanza nelle evidenze disponibili tra i due farmaci è rimarcata nelle linee guida. Nelle sue Preferred Practice Pattern Guidelines for Age-Related Macular Degeneration (settembre 2008) l’American Academy of Ophtalmology ha attribuito il livello A (molto importante per il processo di cura) e il livello I (con evidenza di maggior forza) alla terapia con ranibizumab, mentre, il trattamento con bevacizumab è raccomandato: importanza livello A, evidenze disponibili livelli III (il più basso). È inoltre sottolineato che in caso di scelta del bevacizumab “the ophthalmologist should provide appropriate informed consent with respect to the off-label status”. Il comitato per le linee guida della European Society of Retina Specialists, in un documento pubblicato nell’agosto 2007, ha fornito simili raccomandazioni.\tUn’altra aspetto incerto riguarda il protocollo di trattamento ottimale. Alcuni specialisti somministrano il ranibizumab mensilmente, altri solo in presenza di fluido nella tomografia a coerenza ottica o di diffusione durante la fluorangiografia. Il confronto tra i due approcci è in corso di valutazione nello studio CATT. Ulteriori studi potranno in futuro confrontare la necessita delle visite mensili, mal accettate dai pazienti, con la graduale estensione degli intervalli delle visite durante il follow-up per i pazienti in condizioni stabili. A tale riguardo preme sottolineare che dati non conclusivi indicano che, rispetto al ranibizumab, il bevacizumab avrebbe un’emivita intraoculare maggiore. In mancanza della terapia anti-VEGF, la DMLE neovascolare causava di norma una sostanziale ipovisione. Gli studi disponibili hanno dimostrato i benefici della terapia con il ranibizumab nel trattamento della malattia. Data la somiglianza tra il ranibizumab e il bevacizumab, molti clinici hanno ipotizzato che i farmaci possano essere efficaci entrambi. Gli studi in corso potranno non solo fornire evidenze al riguardo, ma anche consentire di migliorare i protocolli terapeutici oggi adottati.\t*In Italia il bevacizumab, in combinazione con chemioterapia, è indicato per il trattamento di pazienti con carcinoma metastatico del colon e del retto, carcinoma mammario metastatico, carcinoma polmonare non a piccole cellule, non resecabile, avanzato, metastatico o in ricaduta, con istologia a predominanza non squamocellulare e carcinoma renale avanzato e/o metastatico.\tConflitto d’interesse: nessuno dichiarato. Parole chiave: ranibizumab, bevacizumab, degenerazione maculare legata all’età.\tRiferimento bibliografico\tFolk JC, Stone EM. Ranibizumab therapy for neovascular age-related macular degeneration. NEJM 2010;363:1648-55.\nSIF – FARMACI IN EVIDENZA n°69 del 15-11-2010\tNewsletter quindicinale del Centro di Informazione sul Farmaco\tdella Società Italiana di Farmacologia\tRegistrazione del Tribunale di Milano n° 710 del 27/11/2008\thttp://www.sifweb.org/farmaci/info_farmaci.php\tDirettore\tProf. Roberto Fantozzi (Università di Torino)\tCoordinatore area farmaci\tDott.ssa Maria Antonietta Catania (Università di Messina)\tCoordinatore area dispositivi medici\tDott.ssa Arianna Carolina Rosa (Università di Torino)\tWeb Editor\tDott. Federico Casale (Università di Torino)\tHanno contribuito a questo numero:\tDott.ssa Ilaria Campesi (Università di Sassari)\tDott.ssa Paola Cutroneo (Università di Messina)\tDott.ssa Laura Franceschini (Università di Brescia)\tDott.ssa Maria Silvia Gagliostro (Università di Messina)\tDott. Giulio Giustarini (Università di Pisa)\tDott.ssa Maria Rosa Luppino (Università di Messina)\tDott. Gianluca Miglio (Università di Torino)\tDott.ssa Simona Ruggiero (Università di Napoli)\tDott.ssa Alessandra Russo (Università di Messina)\tDott. Marco Tuccori (Università di Pisa)\tSupervisione\tProf.ssa Elisabetta Cerbai (Università di Firenze)\tProf. Roberto Fantozzi (Università di Torino)


12 Gennaio 2018 Daniele Orlandi Salute 0\nLa sciatica, chiamata anche lombosciatalgia non va confusa con la lombalgia in quanto interessa parti del corpo differenti e, se si presenta nel periodo della gravidanza, può creare non pochi problemi alla donna incinta. Questa infiammazione va ad interessare non solo il gluteo ma anche le parti posteriodi di polpaccio e coscia spingendosi a volte fino al piede, ovvero le aree strettamente legate al nervo sciatico, mentre la lombalgia altro non è che un mal di schiena localizzato nella zona lombare. La sciatica in gravidanza può presentarsi sotto forma di fitte talmente dolorose da sembrare di fuoco che si fanno sentire su un singolo arto o su entrambe gli arti inferiori provocando, oltre al dolore, anche indolenzimento.\n1 Sintomi della sciatica in gravidanza\n2 Come prevenire la lombosciatalgia in gravidanza\n2.1 Sciatica e dolore, come alleviarlo\nCome riconoscere i sintomi di una sciatica quando si è incinta? Solitamente il disturbo non si presenta nelle fasi iniziali bensì quando la pancia è cresciuta, intorno al quinto o sesto mese di gravidanza. Il sintomo principale è il tipo di dolore che si avverte, molto caratteristico di questa tipologia di infiammazione, e consente di riconoscere immediatamente la sciatalgia così da poter intervenire subito. La lombosciatalgia nella donna in dolce attesa può insorgere come conseguenza della crescita dell’utero oppure a causa del peso del bambino; il nervo sciatico può dunque venir compresso ed inoltre l’iperlordosi che viene assunta nel periodo della gravidanza, con la schiena che viene progressivamente inarcata e le spalle spostate indietro allo scopo di compensare il peso della pancia, si traducono in dolore ed infiammazione. Anhe eventuali problemi di ernie pregresse possono essere considerati fattori di rischio potenziali.\nCome prevenire la lombosciatalgia in gravidanza\nSono moltissime le donne che devono fare i conti, durante il periodo della gestazione, con la sciatica. Ma grazie ad alcuni accorgimenti è possibile ridurre il rischio di infiammazione del nervo sciatico. Il primo controllo da effettuare regolarmente è quello legato all’aumento di peso ma non solo. Anche il mantenere, per quanto possibile, una postura corretta permette di evitare che la zona lombare si infiammi. La donna in gravidanza dovrà cercare di evitare di trascorrere lunghi periodi di tempo in piedi, concedendosi periodicamente delle pausa e sollevando le gambe. Ma allo stesso modo non dovrà rimanere seduta troppo a lungo, alzandosi ad intervalli regolari per fare un po’ di movimento. Gli esperti sconsigliano tacchi alti ma anche calzature con la suola completamente piatta, optando invece per una scarpa con tacco di circa 4 cm. Qualora si debbano sollevare pesi invece, è bene afferrare l’oggetto da accovacciati, per evitare pericolosi piegamenti in avanti che potrebbero causare fastidi alla schiena.\nSciatica e dolore, come alleviarlo\nCi sono modi per ridurre il dolore per chi soffre di sciatica in gravidanza? tenere sollevata la gamba con le dolorose fitte, e appoggiare il piede su uno sgabello basso è sicuramente un buon metodo per stare un po’ meglio; durante la notte è invece consigliabile sdraiarsi su un fianco e tenere un cuscino tra le ginocchia. Anche impacchi caldi e massaggi alla gamba e alla zona lombare o un buon bagno caldo rappresentano metodi efficaci per alleviare il fastidio. Altra soluzione, se il dolore non scompare, è quella di chiedere supporto ad un fisioterapista per capire come assumere una corretta postura e ridurre il problema grazie ad una serie di esercizi. E’ fondamentale dosare riposo ed esercizio per fare in modo che la lombosciatalgia scompaia, concedendosi pause con regolarità e sdraiandosi nel caso in cui il dolore sia molto intenso. Bisogna rivolgersi al ginecologo qualora la sciatica in gravidanza sia tale da non permettere alla donna di svolgere anche le più semplici incombenze quotidiane.


Bocciato il divieto di concedere le sale ai nazifascisti: «Anacronistico e ideologico»\n21 giugno 2019 09:23\nIeri, giovedì, alle 17:30 nel corso di una seduta della commissione “statuto e regolamento” del Comune di Treviso è stata discussa la proposta di delibera di iniziativa popolare capeggiata da Luigi Calesso, che chiedeva ai commissari di modificare il regolamento per la concessione d’uso temporaneo delle sale e degli immobili comunali introducendo limitazioni a quelle organizzazioni che si richiamino direttamente all’ideologia fascista o nazista e che non rispettino la Costituzione. La maggioranza compatta è stata decisa nel bloccare questa iniziativa, considerata come l’ennesimo tentativo della Sinistra per avere visibilità su questioni anacronistiche e puramente ideologiche.\nLa posizione del presidente della V° commissione Davide Acampora è molto chiara: «A parte il fatto che mi sembra alquanto anacronistico e questo tentativo di voler a tutti i costi salvare Treviso dal Nazifascismo dilagante, tuttavia sono convinto che se un partito o un’associazione siano già riconosciuti a livello nazionale e partecipano alle competizioni elettorali, chi siamo noi amministratori locali per vietargli l’accesso alle sale comunali? Credo non sia compito del Comune di Treviso giudicare il pensiero altrui dal momento in cui tale pensiero è già ritenuto legittimo dallo Stato Italiano, sarebbe una limitazione democratica della quale io non intendo certamente rendermi complice; noi non impediremo l’accesso alle sale comunali a chiunque sia già legittimato ad esistere da un Ente superiore».\nSecondo Acampora, inoltre, la contraddizione starebbe proprio tra le righe del testo presentato da Calesso, che proprio nelle motivazioni a sostegno della richiesta di modifica cita la XII disposizione transitoria della Costituzione italiana che conferma il divieto e la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista, insieme anche al richiamo alla Legge Mancino del 1993: «La nostra Carta Fondamentale parla chiarissimo, infatti queste scremature sono già state fatte a monte dallo Stato, non ha senso scaricare la responsabilità sul Comune dal momento il cui partiti o associazioni fanno già parte della vita pubblica del nostro Paese, che piaccia o no».\nNel testo di modifica del regolamento Calesso chiede che venga sottoscritta una esplicita dichiarazione che contenga degli impegni, quali di riconoscersi nei principi della Costituzione, di non professare ideologie neofasciste e neonaziste o perseguire finalità antidemocratiche minacciando la violenza come metodo di lotta politica. Anche su questo Davide Acampora è molto chiaro: «A questo punto visto che è stato preso in considerazione il nazismo che non ha avuto nemmeno origine ed espansione in Italia, mi chiedo come mai per par condicio non abbiano contemplato anche il caso di chi professa ideologie di stampo comunista, visto che quel totalitarismo si stima abbia causato cento milioni di morti nella storia e non mi sembra giusto debba essere esente da responsabilità; o tutti o nessuno».\nLA REPLICA DI LUIGI CALESSO «Ieri in Commissione consiliare Statuto -scrive in una nota Luigi Calesso- è andata in scena la miopia politica (reale o interessata) della maggioranza di centrodestra che si rifiuta di riconoscere l’esistenza nel nostro Paese di un neofascismo violento che solo dal 2014 a oggi è stato responsabile di 156 aggressioni, 25 attentati, 6 omicidi su tutto il territorio nazionale. La Marca e la città di Treviso, a dispetto della scarsa memoria della maggioranza consiliare non sono certo esenti da questo tipo di fenomeni, anzi ne hanno rappresentato e ne rappresentano uno degli epicentri in Veneto. Cito, a solo titolo esemplificativo, l’aggressione a due ragazzi in piazza Monte di Pietà qualche anno fa e quella agli organizzatori del Treviso Pride del 2016: in entrambi i casi, ma de ne potrebbero citare molti altri, non si è trattato di “scontri” o di “risse” ma di veri e propri pestaggi squadristi. Di fronte a questo quadro, la proposta di delibera di iniziativa popolare che sono onorato di aver presentato in Commissione ha l’obiettivo di permettere al Comune di fare ciò che è nelle proprie competenze per porre un freno al proliferare di gruppi neofascisti. Negare le sale a chi non si dichiara esplicitamente antifascista, infatti, rappresenta un segnale chiaro di come per la comunità civile risulti inaccettabile che chi fa riferimento all’ideologia del ventennio utilizzi sale e luoghi pubblici per la propria propaganda. La maggioranza in Commissione Statuto ha tentato di non affrontare il dibattito politico sulla proposta di delibera mettendo in discussione la legittimità della proposta di regolamento. L’ampia e chiara giurisprudenza che abbiamo raccolto (i casi di Brescia e Rivoli illustrati nell’allegata relazione presentata in commissione, con i Tar e il Consiglio di Stato che hanno confermato la validità regolamenti analoghi a quello che abbiamo proposto) ha stroncato sul nascere il tentativo di eludere il confronto politico sulla proposta. La maggioranza è, quindi, passata al refrain (tanto stantio quanto risibile) del “fascismo che è solo un ricordo” dimostrando la propria miopia politica (più o meno interessata): se, in questa vicenda, c’è qualcuno che guarda al passato sono proprio loro che si rifiutano di sanzionare una ideologia che è stata responsabile del più buio e drammatico ventennio della storia d’Italia e che, malgrado ciò, continua a serpeggiare nel nostro Paese. Negli ultimi anni, anzi, l’arroganza e l’impudenza delle formazioni neofasciste sta aumentando, anche grazie a un clima politico favorevole all’estremismo di destra. Proprio perché guardiamo al futuro abbiamo voluto questa proposta di delibera, perché vogliamo un futuro per la nostra città e per il nostro Paese in cui non ci sia spazio per l’ideologia ripudiata dalla Costituzione, perché vogliamo contribuire ad applicare i principi della Costituzione. Proprio perché vogliamo che si tagli il cordone ombelicale con il passato del regime fascista abbiamo proposto che chi non si dichiara pubblicamente estraneo a quella ideologia non possa utilizzare sale e spazi pubblici. Certo non è una misura che possa risolvere il problema ma è tutto ciò che una amministrazione comunale può fare per contribuire a togliere agibilità politica agli eredi del ventennio fascista. La maggioranza di centrodestra che guida l’amministrazione cittadina, evidentemente, non vuole prendere le distanze da quel ventennio».


f Bagheria. Incendio al cimitero comunale. Bruciati tutti i documenti | La Voce Di Bagheria\nBagheria. Incendio al cimitero comunale. Bruciati tutti i documenti\nvenerdì 27 Giugno 2014, 22:40 Cronaca\nGrave atto incendiario ai danni del cimitero comunale. Nel tardo pomeriggio di oggi, intorno alle 18,30, è scoppiato un incendio, quasi sicuramente di natura dolosa, all’interno degli uffici amministrativi della struttura. E’ andato bruciato tutto il materiale amministrativo, fra cui tutti i documenti. Nessun danno è stato registrato a persone o a tombe e sepolture. Al momento dell’incendio la struttura era chiusa da almeno un’ora. Appena dato l’allarme, sul posto sono accorsi immediatamente i vigili del fuoco per sedare l’incendio, la polizia municipale e le forze dell’ordine oltre al sindaco ed alcuni dirigenti.\nDal Comune fanno sapere che il cimitero domani sarà regolarmente aperto, nei consueti orari, per la visita ai defunti. Attraverso un comunicato stampa, l’amministrazione comunale si scusa per eventuali disagi di tipo amministrativo.\nQualche mese fa venne rubato un computer e alcuni attrezzi di lavoro.\nMolto più grave e inquietante l’episodio di questo pomeriggio che riaccende i riflettori sul cimitero.\nSi torna a parla della struttura cimiteriale dopo i fatti del 20 febbraio scorso quando i carabinieri sequestrarono 4 aree compresa un’area di stoccaggio dove venivano bruciate delle bare, alcune, contenenti resti umani.\nA seguito di quella vicenda il sindaco di allora Vincenzo Lo Meo trasferì i 4 dipendenti comunali in servizi al cimitero e qualche mese dopo vennero anche sospesi per 10 giorni.\nL’inchiesta dei carabinieri, su disposizione del Tribunale di Termini Imerese, è andata avanti anche nelle ultime settimane.\nPare che ci siano indagini anche su atti amministrativi.


Hotel vicino a Parroquia Catedral de Santa Cruz - Trova offerte hotel\nHotel vicino a: Parroquia Catedral de Santa Cruz\nCon Skyscanner Hotel puoi organizzare il tuo soggiorno vicino a Parroquia Catedral de Santa Cruz in modo semplice, veloce e gratuito. Con pochi clic puoi cercare gli hotel, confrontarli e prenotare il tuo hotel preferito passando direttamente al sito web dell'hotel o dell'agente di viaggio. Prenotando con noi, non verrà aggiunto alcun costo al tuo soggiorno.\nPer iniziare, aggiungi le date del viaggio nella casella di ricerca in alto. Cercheremo per te le offerte migliori. Oppure scegli qui sopra direttamente tra gli hotel più accreditati vicino a Parroquia Catedral de Santa Cruz.\nHotel vicino a Parroquia Catedral de Santa Cruz\nHotel vicino a Parque GallineralHotel vicino a Terminal de TransporteHotel vicino a Rio ExpedicionesHotel vicino a Aventura TotalHotel vicino a Colombia Bungee JumpingHotel vicino a AdrenalinaHotel vicino a Parque Natural El GallineralHotel vicino a Catedral Santa Cruz


L'altro Togliatti - VareseNews\ndopo l’ennesimo contributo “ storico” della signora Pellegatta, ho deciso di aggiungere qualche dettaglio. Il leader comunista è in genere assai citato, ma poco studiato e approfondito.\nIl famoso «rapporto segreto» con cui Nikita Krusciov denunciò nel 1956 i crimini staliniani fu per Togliatti un colpo terribile. La Nomenklatura sovietica non aveva pianto la morte del tiranno, anzi se n’era sentita sollevata: e fu forse sorpresa, ma non scandalizzata e nemmeno rattristata, dalla franchezza di Krusciov nello svelare le tenebre di anni cupi. Nel sistema chiuso del regime l’eco d’un pronunciamento di quella portata poteva essere riportato all’ortodossia ideologica: o addirittura presentata come un recupero dell’ortodossia stessa. Le pagine della storia erano là soggette a ordini superiori, come quelle mutevoli dell’enciclopedia sovietica. Ma il giuoco era enormemente più complesso in Occidente, dove i capi comunisti – tra loro Togliatti era di gran lunga il più prestigioso avevano a che fare con mezzi d’informazione, con polemiche accese, con una zavorra di loro bugie su molte delle quali il «rapporto segreto» era calato come un macigno, polverizzandole.\nMaestro di doppiezza, “il Migliore” era messo qui a una prova di estrema difficoltà. Togliatti tacque. Ma le indiscrezioni crescevano e filtravano, e del resto la vecchia guardia del partito, con il suo fiuto per i sottintesi degli eventi sovietici, aveva subodorato che covava qualcosa di grosso.Poi il 13 marzo, nel Comitato centrale del Pci, ridimensionò Stalin ma con cautela («è stato e rimane una grande figura di tutto il movimento… il suo errore successivo fu di mettersi, a poco a poco, al disopra degli organi dirigenti del partito». Dove la doppiezza e la dissimulazione attingono le vette del sublime.\nTogliatti tentò di spiegare – nell’intervista a “Nuovi Argomenti” – la stupefacente svolta del Cremlino. E ribadì che il sistema sovietico era «molto più democratico progredito di qualsiasi sistema democratico tradizionale». Gli fu chiesto conto dell’approvazione data alle purghe staliniane. Replicò che i comunisti di tutto il mondo avevano sempre avuto «una fiducia senza limiti nel Partito comunista sovietico e nei suoi dirigenti» e che «di questo rapporto di fiducia e di solidarietà non vi è nessuno di noi che abbia a pentirsi». Ma Togliatti non aveva a che fare con il mondo mediatico chiuso, gli veniva rinfacciata l’adesione data alle peggiori nefandezze del comunismo non mentre viveva da esiliato politico in Urss, e poteva temere le vendette del despota, ma mentre era leader di partito nella libera e democratica Italia.\nInoltre è bene ricordare ,durante il XVI Congresso del Partito comunista dell’Unione Sovietica che Palmiro Togliatti (pagina 185 del resoconio stenografico) affermò: «E per me motivo di particolare orgoglio aver rinunciato alla cittadinanza italiana perché come italiano mi sentivo un miserabile mandolinista e nulla più. Come cittadino sovietico sento di valere dieci volte più del migliore italiano. Il disprezzo che Togliatti aveva manifestato nei confronti degli italiani, che poi intese redimere ipotizzando per loro kolkoz e gulag democratici, ebbe una clamorosa conferma nel ’43.\nRispondendo alle sollecitazioni di quanti gli chiedevano di intercedere presso il tiranno, presso Stalin, a favore dei prigionieri in Unione Sovietica, cinicamente rispose: «Se un buon numero di prigionieri morirà in conseguenza delle dure condizioni di fatto non ci trovo assolutamente nulla da dire. Anzi, il fatto che per migliaia e migliaia di famiglie la guerra di Mussolini e soprattutto la spedizione contro la Russia si concludano con una tragedia, con un lutto personale, è il migliore, il più efficace degli antidoti. Io non sostengo che i prigionieri si debbano sopprimere, ma nelle durezze oggettive che possono provocare la fine di molti di loro, non riesco a vedere altro che la concreta espressione di quella giustizia che il vecchio Hegel diceva essere immanente in tutta la storia».\nQuesta la spaventosa doppiezza di cui aveva dato prova prima del «rapporto segreto» e di cui diede prova dopo. La doppiezza è stata per lui un’arma potente, lo ha tutelato sul piano politico, ma non lo tutela al vaglio della storia.


Affitto Locale Commerciale a Parma trilocale San Lazzaro di 56 mq\nAffitto locale commerciale trilocale a Parma\nCerchi un ufficio per la tua attività prosfessionale? A due passi dal Centro e dall`Arco di San Lazzaro. Via Emilia Est.\nComodissimo al piano rialzato, con posto auto nel cortile condominiale!\nUfficio non arredato di 56 mq in ottime condizioni composto da due ambienti separati e climatizzati, bagno e ripostiglio/uso archivio.\nInfissi, impianto e contesto tutto ristrutturato recentemente.\nSi trova al piano rialzato di 4 senza ascensore ed è completo di posti auto liberi nel cortile.\nPosizione strategica in quanto la via Emilia Estcollega benissimo il centro al quartiere san Lazzaro, nelle vicinanze puoi trovare Bar, negozi e diverse fermate dei Bus.\nIl riscaldamento è autonomo con bassissime spese condominiali (comprensive di luce e pulizia scale e acqua fredda).\nCONTRATTO 6+6 commerciale, richieste 3 mensilità di deposito cauzionale.\nRIF: ufficio VIA EMILIA EST YA\ncodice annuncio 20210928174814


Donne In/canto. Venerdì al Trifiletti ci sono le Iotatola - Oggi Milazzo - Oggi Milazzo\nSiciliane di talento e passione che hanno conquistato le platee europee, facendosi strada per originalità e bravura. Loro sono le Iotatola e Laura Lala e Sade Mangiaracina che venerdì e sabato al teatro Trifiletti di Milazzo chiuderanno la rassegna Donne/InCanto realizzata nell’ambito de Il Circuito del Mito, il calendario di spettacoli ed eventi promosso dall’assessorato al Turismo, Sport e Spettacolo della Regione Sicilia con la direzione artistica del regista Salvatore Presti. «Due concerti da non perdere – dice il direttore artistico Presti – in occasione dei quali l’Associazione degli Albergatori di Milazzo ha realizzato promozioni particolari creando un’occasione in più per visitare questa parte di Sicilia». Vincitrici di Musicultura 2010, le palermitane Iotatola, alias Serena Ganci e Simona Norato, entrambe musiciste e cantanti, sono considerate dagli addetti ai lavori una delle realtà più interessanti della musica italiana e si esibiranno al Trifiletti il 24 febbraio alle ore 20,30. Si tratta di un duo “sui generis”, molto originale e “tutto da spiegare”, a partire dai soprannomi che le ragazze si sono date: Serena Ganci, infatti, si definisce “la femme du jazz” (per i suoi studi al Conservatorio del “13° Arrondissement de Paris”); Simona Norato, invece, “la rockeuse” del gruppo (per la passione del rock indie).\nSabato 25 protagonista della serata, sempre sul palco del Trifiletti alle 20,30, sarà invece un altro duo di siciliane che hanno saputo farsi conoscere e apprezzare anche fuori dai confini dell’isola: Laura Lala (voce) e Sade Mangiaracina (piano), accompagnate da Giacomo Buffa (contrabasso) e Alessandro Marzi (batteria). Il progetto proposto per Il Circuito del Mito si chiama Pure Songs, canzoni pure. Si tratta di composizioni originali sia della cantante Laura Lala che della pianista Sade Mangiaracina. Le composizioni mettono al centro l’uso del dialetto siciliano e della musica come un vero e proprio linguaggio alternativo alla parola, cercando di emozionare chi ascolta attraverso l’espressione sincera di un mondo emotivo e musicale, delle proprie radici e dell’identità, memorie che spesso dall’esperienza del singolo diventano in qualche modo universali e permettono al pubblico di identificarsi ed emozionarsi partecipando dunque attivamente al concerto. L’ingresso agli spettacoli è gratuito, fino ad esaurimento posti. Per questo è consigliata la prenotazione al teatro.\nCircuito del MitoDonne in/cantoIotatolaLaura lalamilazzoSade MangiaracinaSalvatore prestiSerena ganciSimona Noratoteatro trifiletti


Indirizzo: Via Di Monte del Gallo 36\nSituato a Roma, a 900 metri da Piazza San Pietro, il Fragrance St Peter offre un giardino, una terrazza e la Wi-Fi gratuita in tutte le aree. Tutte le sistemazioni dispongono di TV a schermo piatto, aria condizionata, minibar e bagno provato con vasca o doccia, asciugacapelli e set di cortesia. Al mattino vi attende una colazione continentale con bevande calde, croissant, prodotti da forno, formaggi e torte. Il Fragrance St Peter si trova a 300 metri dalla stazione ferroviaria di San Pietro e a 20 minuti a piedi da Castel Sant'Angelo.\nCamera Singola con Letto a Una Piazza e Mezza da 56 a 1599 euro\nServizi di accoglienza: Banco escursioni, Deposito bagagli, Fattura disponibile su richiesta, Reception 24 ore su 24, Servizio biglietteria, Servizio concierge


HC Lugano: Conferenza di Larry Huras il 14 febbraio\n– Posted on Febbraio 2, 2005Posted in: Svizzera\nL’Area Comunicazione dell’Hockey Club Lugano è lieta di informare l’opinione pubblica di una nuova iniziativa intrapresa dal Gruppo di Sostegno dell’HCL.\nLunedì 14 febbraio, con inizio alle ore 18.30 presso l’Hotel Dante in Piazza Cioccaro a Lugano, il Gruppo di Sostegno dell’HCL si è infatti reso promotore di una conferenza aperta al pubblico dal titolo:\nVINCERE TUTTI INSIEME: LA MOTIVAZIONE DI GRUPPO NELL’HOCKEY.\nRelatore d’eccezione sarà l’head coach bianconero Larry Huras, già vincitore con la squadra francese del Rouen, con l’Ambrì Piotta, con gli ZSC Lions e con l’Hockey Club Lugano di numerose competizioni nazionali e internazionali.\nL’entrata è gratuita. Per tutti i partecipanti sarà l’occasione per condividere l’esperienza di un tecnico qualificato, rivelatosi particolarmente abile nell’arte di guidare e motivare un gruppo di giocatori.


Di quest’ultima famiglia, il figlio di Marco è diventato Sacerdote; i figli di Carlo hanno intrapreso altre attività, come pure il figlio di Cipriano. Dei due figli di Giovanni Battista detto Nino, solo il più giovane, Massimo, ha voluto tenere accesa la fiaccola trasmessagli dai suoi avi, come il testimone in una gara di staffetta.\nLa sua attività si svolge ancora nella tradizionale sede dei “Forni”, come prima di lui il padre, il nonno, il bisnonno, il trisavolo e forse altri avi di cui non siamo riusciti a trovare la documentazione.\nEsiste una quantità imprecisata delle ricette della torta di Casale: ogni famiglia si vanta di possedere quella autentica. E’ un po’ come quello che succede a Crema con la ricetta dei ravioli. Comunque, la torta di Casale è apprezzata da tutti in ogni versione.\nFino a non molti anni fa, nei giorni che precedevano la Sagra se ne preparavano un numero che superava largamente la necessità della famiglia, perché a Casale fioccavano parenti e amici che si erano stabiliti altrove, ma che per San Bartolomeo tornavano a far visita ai parenti. Si diceva: “andà a tùrta”.\nEvidentemente, la tradizionale offerta della torta durante le odierne manifestazioni di San Bartolomeo ha origine da quella piacevole usanza.\nIn quei giorni tutti i fornai erano impegnatissimi a cuocere le torte portate da una processione di clienti, perché a casa nessuno possedeva il forno adatto.\nMassimo è una persona versatile: oltre ad aver reso più moderno il suo panificio con macchine e attrezzature adeguate alla nostra epoca, ha ampliato l’assortimento con prodotti che un tempo a Casale si vedevano soltanto durante le feste grandi, come, solo per citarne alcuni, agnolotti, ravioli, altri ravioli detti “stanghéti” e pasticceria varia nonchè la nostra tradizionale e apprezzatissima “torta di Casale”, sempre acquistata anche dai non Casalini, quando desiderano confermare la qualifica di buongustai.\nMa non basta: nella sua versatilità, Massimo è anche musicista e amante di tante altre manifestazioni artistiche, come la fotografia e - perché no? - perfino la meccanica.\nIl suo buongusto si è altresì rivelato quando, con la sua Daniela, ha dato la vita a un delizioso maschietto, Matteo.\nChissà se questo neoarrivato Monico seguirà la tradizione della sua storica famiglia!\nXV Sempre sui “Forni” ←