BlacKnights: settembre 2008\nSe anche il magazziniere si incazza\nIl solito florilegio di invettive “politicamente corrette” ha accolto la notizia di una energica reazione all’ennesimo tentativo di furto in un supermercato.\nQuesta volta, a differenza del caso di Milano, non ci è scappato il morto, ma un magazziniere è stato messo alla gogna dagli ambienti liberal snob della nostra sinistra (e non solo) per aver impartito una bella lezione ad una coppia di ladruncoli.\nE che siano tali lo dimostra il fatto che, nonostante le botte prese, quei due si sono ben guardati dallo sporgere denuncia.\nPurtroppo in Italia chi reagisce alle violenze, chi reagisce ai furti, chi, esasperato dalla continua aggressione alla proprietà privata, reagisce magari anche sopra le righe, viene posto sul banco degli accusati e ci si dimentica che il principale responsabile è il ladro, è chi viola la sacralità della proprietà privata.\nA Milano, come a Padova, come in tutti quei casi in cui protagonisti sono il gioielliere piuttosto che il tabaccaio, emerge la rabbia e l’esasperazione dei cittadini che non ne possono più dei soprusi che non trovano mai adeguata punizione, perché, ad esempio, se quei due di Padova fossero stati presi, per male che fosse andata loro avrebbero passato una sola notte in guardina e poi un magistrato “progressista” avrebbe trovato la motivazione “giusta” per metterli fuori.\nAllora non è possibile gettare ancora la croce sulle spalle di chi lavora onestamente e, reagendo, difende il suo onesto lavoro, la sua proprietà.\nMa i politici, i cosiddetti “intellettuali” capaci solo di pontificare dall’interno delle loro ville blindate, i garantisti (con tutti tranne che con Berlusconi) ad oltranza, i buonisti e i perdonisti, devono rivedere le loro posizioni, ascoltare il campanello di allarme che suona da sempre più parti d’Italia, smetterla di puntare l’indice accusatore su chi reagisce e condannare chi delinque e chi consente a costoro di continuare a vivere ai margini della società, mettendo in pericolo la vita e la proprietà dei cittadini onesti.\nEtichette: Padova, reazione\nAlitalia: Letta ricompatta la casta\nAnche se ancora non è chiuso il cerchio, con quello che diventa presumibilmente l’ultimo incontro con i sindacati autonomi degli Assistenti di Volo e dei lavoratori di terra (ndr: che hanno firmato), avremo la certezza della conclusione di questo capitolo della vicenda Alitalia, possiamo già commentare quanto è accaduto.\nIl punto di partenza deve necessariamente essere lo stato di dissesto che la compagnia aerea aveva evidenziato già da anni.\nUna insolvenza sistematicamente coperta con i soldi pubblici, i soldi sottratti alle tasche degli italiani e sperperati da manager incapaci di adeguare l’Alitalia alle nuove sfide mondiali.\nDopo migliaia di miliardi degli italiani bruciati in quel modo, a gennaio il governicchio Prodi, ossequioso ai poteri forti, si apprestava a svendere Alitalia ad Air France/Klm.\nIn pratica sacrifici e soldi di tutti noi buttati al vento, per fare un regalo ai francesi.\nApprofittando della crisi della sinistra e dell’imminenza delle elezioni, Silvio Berlusconi ha stimolato la resistenza dei sindacati, soprattutto delle Associazioni Professionali di Piloti e Assistenti di Volo, perché si opponessero alla svendita, nel nome della italianità della compagnia: Alitalia deve restare italiana.\nAir France si ritirò, Berlusconi vinse le elezioni e cominciò a cercare di costruire la cordata italiana (che aveva annunciato ma evidentemente non esisteva) per acquistare Alitalia.\nHa trovato una ventina di “cavalieri bianchi”, grazie all’aiuto di un advisor di eccezione, Intesa Sanpaolo e il suo Amministratore Delegato Corrado Passera, che si sono trovati attorno ad un piano, denominato simbolicamente “Fenice”.\nIl piano prevedeva il più classico degli scorpori: socializzare le perdite e privatizzare gli utili.\nSolo così i “capitani coraggiosi” (con i soldi altrui) avrebbero sborsato i quattrini necessari per far volare una compagnia ridotta a vettore locale.\nQuindi un primo elemento: altri costi ribaltati sui cittadini, anche su chi non vola, che, in modo diretto o indiretto, vedranno le mani dello stato penetrare nelle loro tasche, nei loro portafogli per pagare la parte “cattiva” di Alitalia e gli ammortizzatori sociale e arricchire una ventina di manager e “imprenditori”.\nL’accordo quadro viene sottoscritto dai sindacati confederali che, per l’occasione, cooptano anche l’Ugl, l’ex sindacato di destra.\nTale sottoscrizione arriva al termine di un percorso che ha visto il governo (pur di centro e addirittura definito di destra dalla sinistra) ma soprattutto la società degli acquirenti, aprire un canale preferenziale con i sindacati confederali.\nI piani vengono rotti da due fattori: le Associazioni Professionali e i sindacati autonomi non ci stanno ad apporre la loro firma su un accordo che non hanno potuto discutere.\nCome dar loro torto ?\nMa per il “gruppo cai” arriva un’altra bastonata: la cgil strappa e dopo aver firmato l’accordo quadro non firma il contratto unico.\nPer la cgil si tratta di una impostazione ideologica infatti, ottenuta una vittoria di facciata (un allegato al verbale di accordo) rientra tra i ranghi.\nE’ fatta ?\nPiloti e Assistenti di Volo, oltre agli autonomi dei lavoratori di terra, resistono.\nAncora una volta, giustamente, rifiutano di sottoscrivere un accordo che non hanno contrattato.\nAncora una volta non si può dar loro torto.\nDopo quindici ore di trattative, i Piloti ottengono modifiche significative in termini di profilo contrattuale ed esuberi.\nSi mettono però di traverso i sindacati confederali chiamati a sottoscrivere tali modifiche (e questo risponde anche a chi li considerava “meno peggio”: la loro è solo una impostazione ideologica tesa a fare emergere una loro precedenza sugli altri sindacati).\nFirmano anche loro.\nPresumibilmente lunedì sarà il turno degli Assistenti di Volo.\nI commentatori dicono che adesso si deve scegliere il “partner straniero”, cioè il futuro padrone di Alitalia.\nA questo punto possiamo ben dire che Berlusconi non ha ottenuto nulla di quel che voleva, se non la possibilità di dire che Alitalia non è fallita.\n- messo le mani nelle tasche degli italiani con gli ammortizzatori sociali promessi\n- ceduto ad una cordata di manager e imprenditori di sinistra la parte sana di Alitalia\n- avallato una percezione di supremazia dei sindacati confederali che sono stati chiamati alle trattative prima degli autonomi ed ai quali è stato concesso il diritto di veto (senza la firma della cgil sembrava tutto finito) anche dopo che i Piloti avevano contrattato dei miglioramenti\n- ma soprattutto ha perso la scommessa sulla “compagnia di bandiera” perché tutti, ma proprio tutti, dicono che è necessario da subito un partner straniero che, tutti, ma proprio tutti, sanno che diventerà il padrone dell’Alitalia.\nMa se Berlusconi ha fallito, evitando solo il default politico, anche i sindacati confederali non ridono, perché le modifiche ottenute dai sindacati autonomi e dalle Associazioni Professionali dimostrano come da parte dei confederali non vi sia stata alcuna volontà di tutela dei lavoratori, ma solo una trattativa di carattere politico ed ideologico, indifferente tanto ai costi che vengono ribaltati sui contribuenti, quanto alla reale sorte dei lavoratori.\nSi è così dimostrato che solo il sindacato autonomo guarda, senza paraocchi ideologici, agli interessi dei lavoratori, trattando e contrattando come deve fare un vero sindacato e non trasformando le relazioni industriali in un suk politico.\nMa la conclusione della vicenda fa emergere una figura che, da anni, è il garante dei poteri forti presso un imprevedibile Berlusconi: Gianni Letta.\nIl mediatore alla crostata, il Padre Giuseppe della politica italiana di questi ultimi 15 anni, quello che ha accontentato la voglia di protagonismo dei sindacati confederali dando loro la precedenza in ogni momento della trattativa, quello che ha composto una cordata con imprenditori di sinistra e quello che, presumibilmente, sceglierà il nuovo padrone straniero di Alitalia, quello che ha ricompattato la casta dei manager con quella dei politici e dei sindacalisti confederali.\nBerlusconi (che oggi compie 72 anni: auguri, ma cerca di tornare il Berlusconi ante 17 gennaio 2008 !) ha una grande stima di Gianni Letta.\nPersonalmente invece credo che continuare sulla strada del compromesso non risolverà i problemi dell’Italia ma li rinvierà fino al momento in cui non sarà più possibile farlo e il tonfo sarà tanto più grande quanto più sarà ritardato.\nGianni Letta, il grande tessitore, il grande mediatore, il valore aggiunto, sì, ma della casta, dei poteri forti che, ancora una volta, anche con Alitalia, guadagnano quando a tutti gli italiani sarà sottratto un altro po’ del loro denaro, nella più classica applicazione del principio di socializzare le perdite e privatizzare i guadagni.\nEtichette: Alitalia, casta, Gianni Letta, sindacato\nLa Destra si divide ancora\nLe vittorie hanno molti padri, le sconfitte nessuno.\nLa sconfitta elettorale – il mancato raggiungimento del quorum, non il mancato consenso popolare– ha provocato il dissesto in una creatura neonata quale era La Destra.\nStorace non ha saputo fare altro che dar fiato ai gruppuscoli estremisti e ancorati al passato, quelli delle parole d’ordine e del braccino compulsivo, oltre che a spostare il partito su una deriva meridionalista e romanocentrica che non può trovare consensi al Nord.\nLa Santanchè, pesantemente insultata nel blog di Storace anche quando ricordava nei media l'esistenza de La Destra con le sue iniziative come quella contro la prostituzione nelle strade, ha prima tentato di riproporre le tesi (che tuttora condivido) della campagna elettorale poi, costretta dalla ostilità e dal linciaggio mediatico altrui (anche oggi, stoltamente, commentatori del blog storaciano "festeggiano" l'ennesima scissione a destra), ha preso a sua volta una deriva che sembra portarla in braccio a Berlusconi (non so se in modo orizzontale o verticale).\nE’, purtroppo, la fine di una speranza di far rinascere il Movimento Sociale Italiano che, per trovare il suo ruolo nella politica di oggi, doveva essere una sintesi tra l’estremismo di cui è oggi prigioniero Storace e l’attrazione fatale berlusconiana della Santanchè.\nEra quindi necessario che Santanchè e Storace continuassero assieme e c’erano favorevoli possibilità vista la deriva antifascista di Fini e di Alleanza Nazionale, una deriva che non può mantenere inalterato il consenso al partito del presidente della camera, tanto che è preferibile un Berlusconi che a domanda sull’antifascismo risponde che non gliene importa nulla perché lui pensa a lavorare, di un Fini che si unisce al coro e alla liturgia resistenziale.\nIn questo momento, quindi, non esiste un partito di riferimento per chi è di Destra e Conservatore, a meno che Santanchè, invece di confluire nel “partito di centro, moderato e liberale” non decida di costituire un suo movimento autonomo, magari alleato con Berlusconi, ma che non confluisca nel calderone centrista e antifascista con i Capezzone, i Cicchitto, i Fini, i Rotondi.\nCertamente non è una scelta Storace: tanto vale votare Forza Nuova, come non lo è la Fiamma Tricolore a sua volta attraversata da troppe incertezze e in bilico tra Berlusconi e un ritorno di … Fiamma.\nAncora una volta il mondo di Destra, diviso, lascia spazio al doroteismo centrista.\nNei suoi momenti d’oro la Dc accalappiava voti a destra con lo spauracchio del comunismo, per poi spartire con il Pci il potere.\nNell’ultima campagna elettorale Berlusconi ha agitato lo spauracchio comunista e preso voti a destra con la supplica in diretta televisiva sul “voto utile” per poi infarcire il governo di ex socialisti.\nA questo punto, in mancanza di una vera alternativa di Destra e Conservatrice non resta che mettere in frigorifero il nostro voto e, astenendosi o annullando le schede prossime venture, non riconoscere legittimità agli attuali soggetti politici.\nSempre pronti a dare il nostro contributo se la Destra e i Conservatori troveranno finalmente un momento di unità e di sintesi politica che dovrà coniugare i principi del libero mercato e dell’atlantismo con i Valori Morali fondati sulle Radici Romane e Cristiane della Civiltà Occidentale, sul rispetto della Gerarchia e sulle Tradizioni millenarie dei nostri costumi e delle nostre genti.\nEtichette: Conservatori, Destra, La Destra, Santanchè, Storace\nPrima di tutto gli Italiani\nIl quotidiano dei Vescovi, l’Osservatore Romano, ha ospitato un lungo articolo del responsabile della Caritas, nel quale, in sostanza, si accusa il governo Berlusconi e l’intera, opulenta europa per una politica troppo restrittiva sull’immigrazione.\nL’articolo di don Nozzo sembra andare sul solco degli strali lanciati da Famiglia Cristiana sul presunto razzismo che emergerebbe dalla volontà di difendersi dall’invasione degli immigrati, clandestini e non.\nPiù che altro mi sembrano toni da chiesa montiniana o martiniana, sicuramente distanti dal pensiero sia del Papa Benedetto XVI che di autorevoli teologi e cardinali come Giacomo Biffi, la cui opinione non mi risulta sia mutata da quando, nel settembre 2000, per primo lanciò l’allarme sul pericolo migratorio con un intervento che, per preveggenza, lucidità e concretezza è, ancora oggi, attualissimo e che dovrebbe essere preso a paradigma per i provvedimenti di legge a tutela della nostra nazione.\nMa la Chiesa è universale e, quindi, nel suo magistero non può agire a protezione di un solo popolo o di una sola nazione.\nIl messaggio cristiano è naturalmente indirizzato a tutti, di qualunque sesso, razza o religione siano e, pertanto, è comprensibile che alcuni responsabili di strutture sopranazionali, esprimano una aspirazione e preoccupazioni che travalicano quelle espresse anche dalle chiese locali.\nNon a caso le esternazioni di Famiglia Cristiana sono state smentite dalla Conferenza Episcopale Italiana che ha negato esplicitamente che tali opinioni rappresentassero il suo orientamento.\nDobbiamo quindi ragionevolmente comprendere che la Chiesa muove su due piani uno universale, con una teoria su quel che andrebbe fatto, quello a cui dovremmo aspirare per una convivenza civile ed un progresso comune di tutte le genti.\nEd un piano locale, dove la Chiesa raccoglie, comprende ed interpreta le preoccupazioni della sua gente.\nLa sintesi la troviamo nelle opinioni espresse non da un semplice responsabile di una associazione di carità, ma dal Pontefice che auspica che il mondo evoluto sappia aiutare quello ancora arretrato nell’elevarsi, ma anche condanna le violenze e i pericoli insiti nell’abbandono delle proprie radici che rappresentano la identità di un popolo.\nMa davanti all’insegnamento della Chiesa, come si deve porre un governo, un parlamento, un partito, un politico ?\nNon può che rappresentare l’interesse della sua gente.\nCerto, sarebbe molto bello se si potesse accogliere tutti quelli che bussano alla nostra porta, ma così facendo metteremmo in pericolo la stabilità così faticosamente raggiunta e che è costata immensi sacrifici ai nostri Padri, tradendone la memoria.\nQuesta terra è la nostra terra e pertanto abbiamo il dovere di difenderla, di renderla prospera e di consegnarla ai nostri Figli integra sotto ogni profilo.\nNon potremmo farlo se la impoverissimo per accogliere chiunque.\nNon potremmo farlo se dimenticassimo le nostre Radici, le nostre Tradizioni, per fare posto, in una errata concezione di “rispetto” e “tolleranza”, ad usanze estranee.\nNon potremmo farlo se accettassimo le diverse usanze, anche quando sono contrarie alle nostre leggi.\nI disordini razziali di Castelvolturno e di Milano della scorsa settimana sono un campanello di allarme, anzi sono campane spiegate di allarme, ma solo per chi non è sordo e non si lascia traviare da quello che, ormai, è divenuto il Male da combattere: il politicamente corretto.\nUn sistema di tabù, di costrizioni, di liturgie, di frasi fatte che intorpidiscono la coscienza e indeboliscono la voglia di combattere per il futuro, magari male interpretando la portata di articoli firmati da singoli responsabili di associazioni di carità.\nAscoltiamo quindi con il dovuto rispetto il messaggio degli uomini della Chiesa, ma nel concreto dobbiamo agire avendo come unico faro il benessere e la sicurezza del Popolo Italiano.\nPubblicato da Massimo a 12:00 2 commenti:\nEtichette: caritas, immigrazione\nIl primo lustro di BlacKnights\nIl 25 settembre 2003 aprivo il primo BlacKnights sulla piattaforma di Libero/Digiland.\nIl primo post che compare è datato 26 settembre 2003 e tratta delle pensioni.\nSu Libero/Digiland sono rimasto fino al 21 giugno 2005, per un totale di 212 post che si aggiungono ai quasi 900 del BlacKnights di Blogspot.\nIn quel tempo … partecipavo, sin dall’aprile 2000, ai forum di una community che ora non esiste più: Atlantide.\nEra la mia prima esperienza di politica virtuale, dopo anni di attività politica e sindacale reale.\nIn quei forum conobbi varie persone, con alcune sono rimasto tuttora in rapporti di amicizia (una è Starsandbars/Vandeaitaliana) assieme alle quali “incrociavamo le tastiere” con un più o meno uguale gruppo di comunisti.\nNel 2003 dedicavo meno tempo di quanto ne avrei dedicato tra il 2004 e il 2007, in quanto mio padre era ancora in salute e non richiedeva una mia maggiore presenza a casa e con curiosità mi accostavo al mondo della rete, nel quale mi ero affacciato prima con gli strumenti di ufficio e poi con l’acquisto di un computer personale nel dicembre 1996.\nNel nostro gruppo scriveva un esperto in tutto ciò che è scienza e tecnologia.\nIl nick che usava in Atlantide era “The Wizard” (altrove è conosciuto come “Euclide”).\nAnche con lui ci siamo trovati in alcune occasione (una in particolare fu molto piacevole, riuscendo a ritrovarci quasi tutti con una sola defezione: proprio nel 2003 a casa di Starsandbars ).\nParlando di internet, The Wizard ci parlò dei “blog”.\nE nacque BlacKnights.\nIn realtà voleva essere solo un test e il plurale anglofono, voleva significare che, nelle mie intenzioni, dovevamo scriverci tutti (nei forum di Atlantide, il nostro gruppo, era stato, a volte con intento spregiativo, definito da alcuni comunisti “I Cavalieri Neri” … il nome mi piacque …).\nMi ritrovai a scriverci da solo, anche se sono in circa venti – i “Cavalieri” originari più altri conosciuti, più o meno virtualmente, negli anni successivi - ad avere accesso al mio blog (e sono quelli che possono commentare senza dover passare dalla moderazione).\nNel tempo la piattaforma di Libero/Digiland mi appariva limitante e, dopo aver effettuato iscrizione e prove in splinder, il cannocchiale e un ‘altra piattaforma di cui non ricordo neppure il nome, optai per blogspot: hic manebimus optime.\nAlmeno, finchè non arriverà qualcosa di particolarmente innovativo e piacevole ad usarsi.\nSì, perché dopo cinque anni continuo a ritenere lo strumento del blog una piacevolezza utile solo a chi ci scrive.\nNon è certo con duecento visite circa nei mesi “lavorativi” che si cambiano le sorti della politica, si esprime semplicemente una opinione, più o meno condivisibile, e si ha la soddisfazione di vederla pubblicata, subito, senza censure e senza passare per le forche caudine di una redazione giornalistica.\nMa che un blog possa cambiare una sola opinione da parte di chi legge, ne dubito e molto.\nMagari può offrire uno spunto a chi è già convinto per trovare formulate per iscritto le proprie convinzione, ma riuscire a farle cambiare, direi proprio di no.\nNon mi convince neppure la sequela dei commenti.\nUna perdita di tempo da parte di chi commenta se espone tesi contrarie a quelle del post e per chi, decidendo di pubblicarli, risponde, anche perché i “contrari” non si accontentano di esporre la loro opinione una volta, ma insistono, ripetendo sempre la medesima solfa in più e più commenti, finchè non si provvede con un bel taglio.\nPochi che abbiano il buon senso di essere brevi e di limitarsi, da ospiti educati, a non reiterare le loro posizioni.\nUn po’ diverso per i commentatori “favorevoli”.\nNon fosse che, poi, alla fine sono sempre gli stessi, potrebbe essere uno strumento aggregante.\nPeccato che, nel tempo, emergano sempre le differenze.\nA proposito di “aggregatori”.\nUn paio d’anni dopo la creazione di BlacKnights , poco prima della sua trasformazione con il passaggio nella piattaforma blogspot, venne fuori questa novità degli “aggregatori”.\nL’idea poteva essere buona: quel che non si riesce ad ottenere da soli (cioè influenzare un movimento di opinione) si può ottenere mettendo assieme la debolezza di tanti piccoli blog.\nForse era questa l’idea di Tocqueville che, però, già dal nome mostrava i primi segni di divisione, visto che una buona metà dei primi associati (tra i quali il sottoscritto) aveva votato per il più significativo “The Right Nation”.\nTocqueville, poi, divenne un prodotto professionale, inclusivo di tutto e il suo contrario, in cui il numero fa aggio sulle scelte politiche.\nE fu anche utile, per me, ad imparare quanto danno ha prodotto la scuola del dopo sessantotto, l’antifascismo militonto e l’ubriacatura yuppistica dei prodotti tutti immagine e niente sostanza.\nIn questo senso, molti blog, che sono lo specchio di una certa gioventù (ventenni e trentenni) rappresentano anche uno spaccato inquietante su quel che ci riserva il futuro.\nPiù caratterizzante la scelta di Triares che ha perso però il suo significato dopo il tradimento perpetrato da Berlusconi nel gennaio 2008 contro la Destra e i Conservatori e proprio quando era in crescita, con la divisione tra persone che per anni hanno "combattuto" le stesse battaglie.\nRimane, volutamente ridefinito in un perimetro ristretto, Il Castello che, singolarmente, fu fondato sempre dai “Cavalieri Neri” di Atlantide come blog in cui scrivere tutti (come il progetto iniziale di BlacKnights) e poi trasformato nell’aggregatore politicamente schierato.\nIn sostanza, anche questi aggregatori, tuttora in vita, non mi sembrano svolgere alcun traino sull’opinione pubblica: uno perché potrebbe avere i numeri, ma ogni blog tira da una parte diversa, gli altri due perché non ne hanno i numeri.\nE allora si ritorna alla domanda di sempre: a cosa serve un blog ?\nLa risposta, per me, resta sempre la stessa: serve per mio piacere personale.\nPoi se qualche viaggiatore della Rete trova qualche spunto per se stesso, tanto meglio.\nMa non credo che un blog, ancora oggi, possa cambiare la storia di una elezione o di una politica.\nForse l’idea buona potrebbe essere quella di un network, in cui, sotto una unica direzione politica, si associano più blog monotematici, abbandonando il blog generalista.\nIn questo senso abbiamo – sempre noi “Cavalieri Neri” - soddisfazione (per accessi, citazioni e polemiche) da Secondo Natura , anche se rimane intatto il problema dei commenti insistiti e reiterati in spregio ad ogni norma di buona educazione.\nChissà se, fra cinque anni, potrò commentare il decennale di BlacKnights con i blog che hanno soppiantato gli altri media.\nNel frattempo sarà già un buon risultato continuare ad avere la possibilità di scrivere liberamente le proprie idee, senza vincoli o interventi repressivi contro l’espressione di idee troppo libere e contrarie al politicamente corretto.\nPubblicato da Massimo a 18:00 6 commenti:\nEtichette: BlacKnights, blog e politica\nI manager del capitalismo\nIl Capitalismo ha i secoli contati.\nUna battuta illuminante che sintetizza il fatto che, come la Chiesa Cattolica, in modo diverso dalla Chiesa Cattolica, il Capitalismo sia stato in grado di seguire (e, a volte, anticipare) l’evoluzione della nostra società, restando sempre sulla cresta dell’onda.\nDopo il protocapitalismo dei “padroni”, abbiamo avuto il capitalismo delle grandi famiglie e siamo ora giunti a quello dei manager.\nNon più il “padrone” che “è” l’azienda, ma un “tecnico” cui un gruppo di azionisti, spesso senza detenere la maggioranza assoluta ma controllando le assemblee, conferisce il potere di indirizzo e decisionale, con un unico mandato: far fruttare l’investimento, cioè produrre utili.\nSul piano teorico non fa una grinza.\nIl manager sceglie, comanda, incassa e se sbaglia paga.\nAvete mai visto un presidente o un amministratore delegato di Alitalia o delle Ferrovie dello Stato, delle Poste o della Fiat “pagare” per i suoi errori ?\nEcco la stortura: il manager profumatamente remunerato, non paga per i suoi errori che si riflettono sui dipendenti, fornitori, su tutti i cittadini quando è il pubblico ad intervenire, ad esempio con i c.d. “ammortizzatori sociali”, per salvare una azienda o ripianarne i debiti.\nNonostante questa evidente stortura che rende i manager al di sopra di ogni sanzione, non si può negare che il sistema abbia funzionato, in modo perverso, ma ha funzionato e molte aziende hanno prodotto utili per i propri azionisti, svuotandosi però di valore e senza costruire quella ricchezza per il futuro che sarebbe andata a beneficio di tutta la comunità nazionale.\nAl capitalismo dei manager i sindacati non hanno saputo rispondere.\nQualche giorno fa mi è capitato di leggere un aneddoto su Corrado Passera, ora CEO (sarebbe qualcosa di più trendy di un amministratore delegato) di Intesa Sanpaolo nonché demiurgo dell’operazione C.A.I..\nPassera è stato in passato manager all’Olivetti con De Benedetti, Amministratore Delegato di Banco Ambrosiano veneto prima della fusione con Cariplo e Comit e Amministratore Delegato delle Poste prima di rientrare nel mondo bancario con Banca Intesa, ora Intesa Sanpaolo.\nBruno Vespa racconta su Il Resto del Carlino che quando si insediò come Amministratore Delegato delle Poste, fu accolto da 30 giorni di scioperi.\nNon si scompose e disse: ci rivedremo al 31esimo giorno.\nI lavoratori, condotti all’arrembaggio dai confederali si dovettero piegare alla strategia del manager e le Poste sono diventate quello che sono oggi.\nMigliaia di lavoratori furono prepensionati in modo da ridurre i costi, furono assunti altre migliaia di “precari”, i costi furono drasticamente abbattuti.\nL’errore dei sindacati ?Non aver capito che per quanti giorni di sciopero avessero fatto, non intaccavano la remunerazione del manager e sarebbero stati costretti a sedersi al tavolo delle trattative, in condizioni di debolezza.\nCosì da un ventennio a questa parte, l’errore dei sindacati è non capire che, quando si ha di fronte un soggetto che non è il “padrone” dell’azienda, questi ha una capacità di resistenza maggiore, non pagando una lira per i danni che subisce l’azienda e percependo comunque sia le sue retribuzioni sia abbondanti liquidazioni qualora gli azionisti di riferimento decidessero di sostituirlo.\nSostituirlo poi con chi ?\nCon un altro manager con cui, magari, si scambia il posto.\nE la politica di molti manager è quella del cattivo amministratore: fare i numeri per l’oggi, senza costruire per il domani.\nMagari hanno anche un progetto, ma si trovano davanti ad un mandato preciso: fare utili e sempre, progressivamente in crescita per sfamare gli appetiti dei sindacati di azionisti.\nAllora agiscono sullo strumento più facile: la riduzione dei costi del personale.\nPrepensionamenti, incentivi all’esodo, scorpori, esternalizzazioni (che si ritrovano anche nel piano Cai per Alitalia) e tutto l’abbecedario della circostanza, depauperando l’azienda di risorse umane.\nIl tutto con l’accordo dei sindacati confederali che, visti i contatti che i manager hanno con i loro vertici, si pongono in posizione difensiva, cercando di limitarsi ad ottenere quegli accompagnamenti all’esodo che consentono di far uscire dal lavoro i più anziani, avviandoli alla pensione (e in tal modo caricando l’Inps e gli istituti pensionistici di molteplici oneri) senza ridurne in modo sensibile la capacità economica grazie ai vari ammortizzatori, quasi sempre a carico del pubblico.\nUn comportamento che il “padrone” dell’azienda non terrebbe perché interessato al futuro della sua società, soprattutto se poi avesse di fronte sindacati aziendali e di categoria interessati al futuro dei lavoratori che rappresentano e non a quello del proprio segretario confederale.\nLe relazioni industriali in Italia devono essere profondamente riviste, ma prima di tutto sono i sindacati che devono recuperare la loro ragion d’essere aziendale e di categoria, superando il complesso del tuttologo, anche per poter fronteggiare con nuovi sistemi il nuovo capitalismo dei manager che si è formato in Italia.\nUn qualcosa che ritroviamo sia nella pallida proposta della Cai di distribuire il 7% degli utili futuri, ma soprattutto nel rilancio dei piloti di Anpac e Up che mettono sul piatto liquidazioni e parte degli stipendi.\nSi chiama partecipazione dei lavoratori alla gestione ed agli utili dell’azienda.\nPubblicato da Massimo a 19:00 3 commenti:\nEtichette: capitalismo, partecipazione agli utili, sindacato\nSindacato, cosa ?\nLa vicenda Alitalia aggiunge spunti ad un dibattito che deve andare ben oltre alla questione della sopravvivenza della compagnia ex di bandiera.\nNella lettura di commenti e post sul temo, ritrovo un qualcosa che già vedo in Tribunale allorquando appare un magistrato nuovo, di primo pelo.\nL’inesperienza che detta legge, perché è proprio così che succede grazie al sistema di reclutamento della magistratura (con un mero concorso teorico) per poi piazzare un “ragazzino” a decidere su questioni di cui, forse, ha solo sentito parlare i genitori oltre che semplicemente studiato la teoria che, come tutti sanno, non corrisponde alla pratica.\nCosì è quanto leggo sul sindacato.\nGli scritti denotano per lo più estraneità al mondo professionale, del lavoro e del sindacato, tanto che, in sintesi, lo schieramento sulla politica sindacale è in funzione della pregiudiziale scelta di schieramento partitico.\nInvece è molto importante definire gli ambiti di un sindacalismo che è comunque necessario come controparte con la quale il datore di lavoro possa dialogare e che pertanto non solo non è possibile, ma neppure utile cancellare con un tratto di penna.\nE la questione è nella tipologia del sindacalismo.\nDa una parte il sindacalismo “tuttologo”, quello che vuol mettere becco ovunque, parlare di massimi sistemi, che si è trasformato in un business con i suoi tentacoli caf, patronati etc.\nDall’altro il sindacalismo aziendale e di categoria, che non pretende di dettare le leggi al governo, ma guarda solo ed esclusivamente all’utile dei suoi associati.\nInutile dire che mi sento dalla parte di questo sindacalismo.\nI confederali, la vecchia trimurti cgil-cisl-uil che ora ha cooptato l’ugl, pretendono di essere convocati quando si decide la finanziaria, quando si discute di riduzione delle tasse, quando i servizi non funzionano o quando si devono impostare piani pluriennali di sviluppo.\nMa quello è un compito dei partiti politici, non dei sindacati che, per inseguire le riunioni al vertice, perdono di vista il lavoro concreto, di tutti giorni, delle singole categorie.\nEd è ancor più compito dei partiti, la sintesi tra i vari interessi particolari per giungere a quello che è l’interesse generale, se si pensa a quanto diverse siano le esigenze e le peculiarità lavorative di un metalmeccanico rispetto ad un docente, di un postale rispetto ad un bancario o ad un pilota.\nCome è possibile pensare di raccogliere, in un unico sindacato, le aspirazioni di ciascuna categoria ?\nAlla fine il segretario generale di una confederazione non può che ascoltare la federazione che gli porta il maggior numero di consensi e non è un caso se tutte le politiche promosse dai confederali sono finalizzate a premiare, nell’ordine, chi è appena uscito dal lavoro e poi chi al lavoro c’è ancora per poco, chi c’è da lungo tempo e solo alla fine chi ci è entrato da poco o chi deve ancora entrarvi.\nEd è una politica giustificata dal fatto che nelle confederazioni il maggior numero di iscritti, quelli che fanno o disfanno un segretario, sono i pensionati.\nEcco che abbiamo avuto la c.d. politica dei redditi che prende spunto dall’accordo del 1993 (Ciampi presidente del consiglio) che ha prodotto contratti fortemente penalizzanti per le nuove leve.\nViceversa i sindacati di categoria ed aziendali, guardano all’altezza dei loro occhi, a chi assieme a loro lavora e produce.\nPoche cose contano: una retribuzione adeguata, carichi di lavoro e collocazione del posto di lavoro idonei a consentire di godere del tempo libero, per evitare l’abbruttimento di chi si limita ad una casa/lavoro, magari aspettando il sabato o la domenica per “lo sballo”.\nEcco che sono solo i sindacati di categoria, che non devono rispondere della loro politica a vertici che non possono premiare una categoria rispetto alle altre, a tutelare al meglio i lavoratori, svolgendo quella che è la funzione propria di un sindacato.\nFunzione cui i confederali, avendo posto l’accento (ed il potere interno) sulla confederazione e non sugli interessi delle singole categorie, hanno abdicato.\nPer questo un sindacato di categoria o aziendale non ha nelle sue corde lo sciopero “politico”, perchè è depurato dall'ideologia e perché il suo interesse è necessariamente da coniugare con quello del datore di lavoro, non in contrasto, ma parallelo e finalizzato alla salute aziendale, visto che ad una azienda florida, corrisponde un sindacato che può chiedere (ed ottenere) le migliori condizioni di lavoro.\nE qui si innesta una anomalia dei tempi moderni, il passaggio da aziende di capitalismo proprietario, ad aziende con azionariato diffuso, sindacati di controllo e manager che non rischiano del loro, ma, comunque vada, percepiscono sempre laute retribuzioni e faraoniche buoneuscite.\nE questo sarà un prossimo argomento perché è una autentica stortura del rapporto tra datore e prestatore di lavoro.\nPubblicato da Massimo a 18:45 1 commento:\nEtichette: Alitalia, sindacato\nAlitalia: forza Anpac !\nLa triste vicenda Alitalia (che potrebbe avviare al default Berlusconi) viene vissuta all’esterno come lo è una partita di calcio dalle opposte tifoserie.\nDa un lato ci sono gli aderenti al “partito di centro, moderato e liberale” che difendono a spada tratta le decisioni di Berlusconi e sbavano dalla voglia di vedere fallire l’Alitalia se non vengono accettate le condizioni capestro della cordata formata da imprenditori di sinistra e capeggiata da Colaninno.\nPer costoro le Associazioni Professionali di Piloti e Assistenti di Volo, che tanti plausi negli stessi ambienti avevano riscosso quando fecero fallire il tentativo di Prodi di svendere ad Air France, adesso sono “il nemico” da abbattere, mentre è portata agli onori dell’altare un nuova trimurti, composta dai confederali cisl,uil e ugl .\nNell’altra metà campo ci sono comunisti e loro caudatari che vedono nel fallimento di Alitalia, naturale anche se non scontata (e continuo a non crederci) conclusione della vicenda, un mezzo per ottenere la prima rivincita su Berlusconi dopo la disfatta elettorale dell’aprile scorso.\nIl loro nume tutelare, il nuovo eroe “proletario”, è Epifani, ma non disdegnano, per l’occasione, neppure le Associazioni Professionali, una volta spregiativamente liquidate come “sindacatini autonomi e corporativi”.\nE’ evidente che chi commenta da tifoso, non solo non è personalmente coinvolto dalla vicenda Alitalia, ma è anche estraneo agli ambienti lavorativi e sindacali.\nPer costoro, se lo vorranno, le righe che seguono potranno essere momento di riflessione.\nNon parlerò quindi (per ora) di Alitalia (il titolo è una ragionata provocazione), perché la vicenda non è finita e, personalmente, da cittadino che paga le tasse (troppe tasse !) dico solo che non voglio accollarmi più neanche una lira per il salvataggio della compagnia che, se si salverà (e spero che resti italiana) dovrà farlo senza aiuti diretti o indiretti (gli ammortizzatori sociali straordinari) che sono solo un mettere le mani nelle tasche dei cittadini.\nParlo invece della situazione sindacale di cui Alitalia è uno specchio fedele, anche se di grande risonanza, che può essere rivisto in numerose altre categorie.\nEravamo abituati a sentire snocciolare la triade, cgil-cisl-uil, come un rosario e tale comunicazione ci ha indotti a credere che quei tre sindacati rappresentassero tout court i lavoratori.\nVolutamente il messaggio che è stato – e continua ad essere – veicolato vedeva tale trimurti come unica legittimata ad essere definita “sindacato”.\nSì, in particolari circostanze saltava fuori che nella scuola piuttosto che nel credito o nei trasporti venivano proclamati scioperi da “sigle autonome”, mai ben definite e trattate come, in alcune famiglie, viene trattata la zia zitella che quando arrivano gli ospiti è pregata di accomodarsi in camera sua.\nEppure, spesso, queste “sigle autonome” rappresentano più lavoratori attivi della triade sunnominata.\nCon la marcia da gambero che Fini ha impresso al suo partito da alcuni anni la vecchia Cisnal, sindacato di area missina che nel 1996 per diventare, per l’appunto dopo Fiuggi, più “presentabile” cambiò il nome in ugl, ha fatto timidamente capolino, bussando alla porta della trimurti: vengo anch’io ?\nNo, tu no, le rispondevano sistematicamente.\nL’ugl, accomodatasi sullo strapuntino davanti all’uscio, si è adattata a fare anticamera, aderendo ai contratti ed agli scioperi proclamati dai fratelli maggiori, tanto che, dal 2002 al 2006, l’ugl ha aderito a tutti gli scioperi generali (se ricordo bene ben 7 !) che la trimurti proclamò contro il Governo Berlusconi (quello vero).\nFinalmente, progressivamente, categoria dopo categoria, l’ingresso nel tavolo “buono”, magari su una vecchia sedia di legno, ma l’ugl era arrivata al traguardo.\nCosì facendo, però, l’ugl ha perso l’unica caratteristica che la contraddistingueva dalle altre sigle confederali: l’indipendenza.\nI numeri dei sindacati, cioè i loro iscritti, non sono realmente conosciuti, ma è ormai opinione diffusa che i quattro confederali rappresentino meno del 20% dei lavoratori dipendenti attivi, essendo più della metà dei loro iscritti, pensionati.\nMa dov’è il restante 80% dei lavoratori attivi ?\nIn buona parte desindacalizzato e con buona ragione visti i danni provocati dai sindacati in quasi quaranta anni, dal 1969.\nMa in buona parte, forse anche in numero superiore a quello dei confederali, è iscritto ad associazioni professionali e/o sindacati autonomi di categoria, che sono l’anima autentica del sindacalismo.\nPersonalmente sono un sostenitore di un coordinamento tra tutte queste organizzazioni autonome, senza il quale non sarà possibile contrastare adeguatamente il disegno politico ed oligopolistico posto in atto dai confederali e dagli imprenditori della loro stessa area politica.\nHo già avuto modo di scrivere quel che accade - sempre più spesso – in occasione di vertenze o anche solo di trattative all’interno di un contratto già firmato, per singole questioni.\nL’imprenditore (rectius: il manager, perché imprenditore è chi rischia di suo, non chi, comunque, percepisce laute liquidazioni anche se lascia un’azienda sull’orlo del fallimento) non vuole trattare con sindacati che, rappresentando solo ed esclusivamente gli interessi della categoria di appartenenza, sono liberi dai condizionamenti imposti dalle segreterie generali e, quindi dai partiti.\nVi siete chiesti come mai la trattativa Alitalia è stata seguita in prima persona, per i sindacati confederali “firmaioli” , dai loro segretari generali (Bonanni, Angeletti e Polverini), mentre la cgil ha mandato avanti solo un segretario nazionale, tal Solari, tenendo Epifani “impegnato” altrove ?\nMa pensate che realmente i sindacalisti aziendali ritengano un buon contratto quello che prevede la decimazione delle retribuzioni e dei benefit ?\nCisl, uil e ugl hanno apposto una firma politica, l’opposizione della cgil (che con Prodi avrebbe firmato di tutto e di più) è politica.\nLa posizione di tutti e quattro i sindacati è una posizione inficiata dalle influenze e dalle interconnessioni partitiche.\nQuanti sindacalisti confederali adesso sono in politica ?\nC’è chi è sindaco (ahimè, proprio a Bologna !), c’è chi è stato ministro, chi persino presidente del senato, chi presidente del Cnel, di commissioni parlamentari, di regione …\nNon è possibile negare che abbiano utilizzato il sindacato come cursus honorum per la loro carriera politica (beh … sempre meglio che lavorare, no ?).\nI confederali, da tempo, sacrificano le esigenze delle categorie a disegni di parte trasformandosi in partiti e in collettori di ingenti finanziamenti ( anche dallo stato grazie alle leggi che i loro sodali in parlamento propongono e fanno approvare) tramite i vari caf, patronati, associazioni inquilini, proprietari, consumatori.\nE questa politica è gradita anche ad un certo tipo di management (ripeto: non di imprenditori) che da questi sindacati trova piena disponibilità per le sue acrobazie organizzative e finanziarie, proprio perché, grazie alla commistione tra politica, management, sindacati, riesce a realizzare i propri progetti che passano, immancabilmente, sulla testa di chi lavora, visto che sono essenzialmente alchimie finanziarie, destinate nel tempo a non creare ricchezza, ma solo a consumarla.\nL’obiettivo è quindi quello di eliminare dal gioco le associazioni professionali e i sindacati autonomi di categoria.\nUtilizzando norme di legge che, magari, impongono il concetto di “maggiore rappresentatività “, interpretandolo poi come non limitato alla categoria, ma esteso all’intero mondo del lavoro.\nIn questi 40 anni, nonostante siano calati i lavoratori attivi iscritti ai confederali, è aumentato il loro potere, proprio grazie alla comunanza di interessi con il management rampante.\nEscludere dalle trattative o dalla gestione di un accordo il sindacato (autonomo) che non lo firma, organizzare referendum con scrutatori tutti dei confederali e assemblee organizzate a senso unico, il bombardamento mediatico teso ad accreditare solo la trimurti (oggi con l’aggiunta della ugl) come “sindacati” e tacendo sugli altri quando non presentandoli come i “Pierini” della situazione, sono solo alcune delle manovre adottate per creare quell’oligopolio funzionale ai disegni di entrambi: sindacalisti con ambizioni politiche e management con ambizioni di comandare rischiando soldi altrui.\nL’opposizione dell’Anpac e delle altre associazioni professionali di Piloti e Assistenti di Volo è quindi, una nuova trincea per la libertà nel mondo del lavoro.\nSono queste associazioni, non i quattro confederali, che rappresentano realmente le esigenze dei lavoratori di Alitalia.\nPossono sbagliare (ma non si capisce perché, se hanno fatto bene con Air France, sbagliano con Colaninno) ma interpretano in modo corretto la funzione sindacale che non deve essere subordinata a strategie politiche, ad interessi generali, che non deve partecipare a trattative su finanziaria e provvedimenti di governo, perché per questo ci sono i partiti politici, per questo c’è un parlamento eletto da tutti noi e che tutti noi rappresenta.\nLa battaglia delle Associazioni Professionali, nel nome del corporativismo di categoria, è una battaglia sacrosanta che dovrà essere giudicata esclusivamente da chi appartiene a quella categoria.\nNello specifico, la battaglia delle Associazioni Professionali di Piloti e di Assistenti di Volo potrebbe essere l’ultima occasione per respingere l’oligopolio sindacale e ridare fiato anche in altre categorie ai sindacati autonomi, contro la soffocante massificazione dei confederali.\nPer questo la provocazione del titolo è, per me, quanto mai opportuna: forza Anpac !\nPubblicato da Massimo a 18:00 10 commenti:\nEtichette: Alitalia, Anpac, sindacato\nRivolta razziale a Castelvolturno\nUno scontro (come ne avvengono tanti) tra vecchia criminalità locale e nuova criminalità composta da extracomunitari, ha innescato a Castelvolturno (Caserta) una rivolta razziale: perché è così che dobbiamo chiamarla se vogliamo evitare che le cronache nel prossimo futuro debbano occuparsi ancora di simili fatti.\nDavanti a questa prima rivolta razziale, da banlieu francese, lo stato e il governo Berlusconi sono stati presi alla sprovvista.\nEra l’occasione per reprimerla con estrema durezza, dando pieno sostegno ad una azione che, con mezzi coercitivi, non solo riportasse l’ordine a Castelvolturno, ma anche lanciasse un monito chiaro a chiunque altro potesse pensare di istigare e partecipare a simili rivolte.\nAbbiamo invece visto nei telegiornali extracomunitari che, con strafottenza, ululavano alle telecamere, sfottevano i nostri Poliziotti e i nostri Carabinieri (evidentemente con l’ordine di guardare e non agire), si rotolavano, crogiolandosi, nel fango di strade bagnate e sporche, salivano su automezzi privati distrutti e rovesciati, nell’assenza di una qualsiasi reazione.\nIl messaggio di Castelvetrano è devastante: possono organizzare simili rivolte ovunque.\nQui non si tratta di arzigogolare se la camorra ha ucciso dei concorrenti o meno, qui si tratta di impedire che qualche agitatore riesca a mobilitare le migliaia di extracomunitari che ci siamo stoltamente presi in casa e inneschi guerriglie urbane, difficilissime da controllare e ancor più da soffocare.\nPerché oggi, il pretesto, è stata l’uccisione di sei extracomunitari che i rivoltosi negano fossero criminali e spacciatori, domani potrebbe essere la mancata concessione di qualche permesso ulteriore rispetto ai (già troppi: 170.000 !!!) che il debole governo Berlusconi ha autorizzato, dopodomani la mancata concessione di costruire l’ennesima moschea sul territorio italiano.\nUn governo che, nel partito del suo ministro degli interni, aveva impostato la campagna elettorale sulla sicurezza e poi ha rinunciato all’introduzione del reato di immigrazione clandestina, a prendere le impronte ai rom (obbligando dal 2010 tutti cittadini a depositarle con la certezza che negli archivi ci saranno solo quelle dei cittadini onesti ed ossequiosi delle disposizioni di legge), oggi si mostra incerto e incapace di affrontare adeguatamente la prima rivolta razziale in Italia.\nPubblicato da Massimo a 14:00 3 commenti:\nEtichette: Castelvolturno, immigrazione\nCoppie di fatto ? Sposatevi !\nInopinatamente due ministri del “partito di centro, moderato e liberale”, violando gli impegni elettorali hanno elaborato l’ennesima versione di un matrimonio di serie “b”, con meno diritti e meno doveri.\nPer venire incontro a qualche noto capriccio privo di pregio sociale o civile, Brunetta e Rotondi se ne fregano della difesa della Famiglia che era nel programma del loro partito e riaprono un discorso che l’elettorato Conservatore e Cattolico che ha votato in massa Berlusconi pensava fosse chiuso, almeno per cinque anni.\nBene hanno fatto gli esponenti della parte migliore di quel partito (Giovanardi, Gasparri) a replicare che non se ne parla neppure.\nUna “coppia di fatto”, se vuole regolamentare, con specifici diritti e doveri, certi, chiari, ognuno con la sua tutela legislativa, ha una strada maestra, larga, inequivoca: il matrimonio.\nE’ già tutto lì.\nE non ci vengano a raccontare favole su coppie che non riescono a sposarsi, perché con l’attuale, larga legislazione divorzista, ci si impiega solo tre anni per potersi civilmente liberare del legame in precedenza eventualmente preso e “convolare a nuove nozze”.\nQuindi non è un “potere”, ma un “volere” ed è troppo comodo pensare di sposarsi … ma solo un po’.\nSarebbe anche una scelta diseducativa, perché il matrimonio, con i suoi doveri, responsabilizza le persone che sanno di doversi confrontare con norme precise, che li chiamano a rispondere delle loro azioni.\nUn “matrimonio di serie b” sembra un vestito costruito per chi non vuole crescere, per chi non è maturo e se non è maturo per il matrimonio, non può esserlo neppure per una versione in sedicesimo.\nIn buona sostanza, sposarsi è una scelta, che deve essere assunta in modo responsabile consci delle conseguenze.\nUna coppia può liberamente scegliere di sposarsi o di convivere senza sposarsi.\nOgnuna di queste scelte porta delle conseguenze che vengono assunte in piena coscienza.\nMa non si cerchi di svicolare dalle responsabilità, per avere la botte piena e la moglie ubriaca.\nEtichette: matrimonio, unioni civili\nPunire chi sbaglia, ma tutelare gli Italiani\nNon so quanti quotidiani abbiano in questi giorni riportato la notizia che è stata concessa l’estradizione contro un ragazzo di 24 anni, romagnolo, arrestato nel 2005 in Grecia per possesso di droga.\nIn sostanza, il ragazzo allora 21enne, in vacanza in Grecia, venne fermato con un suo amico (che rischia altrettanto) e trovato in possesso di 21 grammi di hascisc.\nLiberi su cauzioni sono tornati in Italia, ma la Grecia ha emesso mandato di cattura europeo e la magistratura italiana ha concesso l’estradizione, per ora, di uno dei colpevoli che attenderà l’esito del processo in un carcere greco.\nRischia fino a dieci anni di carcere.\nLa questione deve essere esaminata sotto due aspetti.\nSe è colpevole (come sembra: da quanto leggo pare che non neghi di aver posseduto droga) deve essere condannato e scontare la giusta pena, anche dieci anni di galera se è quello che è previsto dal codice per tale reato.\nSu questo non ci piove: è ora di smetterla con il perdonismo, la droga va debellata anche con le punizioni severe e scontate per intero.\nE tale pena servirebbe anche ad imporre una disciplina, un esempio di ordine rivolto a tanti ragazzi che , con estrema sufficienza, si accostano alla droga.\nMa un cittadino italiano deve essere protetto dal suo stato, non deve essere estradato in un paese straniero.\nSe venisse arrestato in un paese straniero, sarà opportuno agire per riportarlo a scontare la pena in Italia, ma se è in Italia dobbiamo fargli scontare la stessa, identica pena in un carcere italiano.\nSennò a cosa serve essere cittadini italiani se non ce ne viene nulla di vantaggio ?\nLo stato deve servire a proteggere chi è cittadino, anche contro gli ordini delle magistrature straniere.\nIl mandato di cattura europeo è un solenne imbroglio, perché oggi viene estradato un cittadino italiano trovato in Grecia in possesso di droga, domani potrebbe accadere che una legislazione repressiva di una idea sia posta a base di un mandato di cattura europeo contro un altro cittadino italiano.\nAllora cosa farebbe la magistratura italiana ?\nFarebbe processare e condannare un cittadino italiano all’estero per un reato di opinione ?\nPurtroppo alcune vicende, come quella di Silvia Baraldini che dovrebbe ancora stare in galera, hanno tolto ogni fiducia all’Italia perché siano qui scontate le pene detentive.\nAncora una volta la malagiustizia italiana si ritorce contro un cittadino italiano che, in altre circostanze, potrebbe scontare la sua giusta pena per detenzione di droga, anche a dieci anni come potrebbe essere condannato in Grecia, ma in un carcere italiano.\nSe solo la Grecia fosse sicura che la pena venisse effettivamente scontata …\nPubblicato da Massimo a 19:00 Nessun commento:\nEtichette: droga, mandato di cattura europeo\nUna vittoria del capitalismo\nLehman Brothers è fallita.\nCome deve accadere, secondo le regole del libero mercato, quando una azienda non produce più utili.\nIn questo momento la crisi sembra mettere in ginocchio il Gigante Americano e i pigmei si affrettano a fare la voce grossa.\nMa quella del fallimento della Lehman è la vera Fenice, non quella di Alitalia sostenuta dalla mano pubblica con l’obbligatorietà dell’obolo da parte di tutti noi sotto forma di tasse.\nI lavoratori della Lehman, con grande dignità, consapevoli non solo della loro professionalità, ma anche delle opportunità che un libero mercato offre, hanno messo i loro oggetti personali negli scatoloni e se li sono portati via, in attesa di sistemarli sulle nuove scrivanie che li aspettano in altre aziende e, magari, spinti dall’occasione, nella loro propria azienda che andranno a fondare. Questo è lo spirito capitalista, lo spirito giusto per affrontare una crisi, che sia economica, politica o morale.\nCome sosteneva Margareth Tahtcher che all'inizio del suo mandato, tra lo scetticismo generale, affermò che per ridare linfa al mercato, occorrevano molti fallimenti: e la Gran Bretagna si risollevò.\nDalle ceneri della Lehman Brothers gli Stati Uniti troveranno nuova linfa per il futuro.\nDalla Fenice di Alitalia cosa potrà uscire di buono?\nAvremo solo nuove tasse per finanziare i gravosi impegni pubblici.\nPubblicato da Massimo a 19:15 1 commento:\nEtichette: Alitalia, Lehman Brothers\nSindacato: Alitalia e dintorni\nDopo il cinquantesimo, o giù di lì, ultimatum, stasera torneranno a riunirsi governo, sindacati confederali (al tavolo dei quali si è ormai seduta anche l’ugl, la vecchia, gloriosa Cisnal ora sbiadito clone di cgil-cisl-uil) e i dirigenti della Cai.\nGli stessi soggetti che hanno raggiunto un “accordo quadro”, definito “carta straccia” dai sindacati autonomi di categoria, maggioritari nel settore.\nNaturalmente non so come andrà a finire, anche se sono convinto che tutto procederà con gli “esuberi” definiti, lo scorporo della attività e la costituzione della “nuova” Alitalia, nei termini sostanzialmente voluti dal piano Fenice.\nQuesto è il frutto di un consociativismo che in una trasmissione radiofonica, questa mattina, ha fatto dire al prof. Santoro Passatelli, docente di diritto del lavoro alla Sapienza, che l’accordo deve essere trovato con i “sindacati maggiormente rappresentativi” e tali non del settore o dell’azienda in questione, ma a livello nazionale.\nQuesto fa sì che, per convenzione, non credo per numeri, cgil, cisl, uil e ugl, nonostante gli iscritti siano in maggioranza pensionati, vengano riconosciuti dalla controparte stessa come interlocutori.\nCon quale forza contrattuale possiamo tutti immaginarlo.\nSe io sindacato traggo la mia rappresentatività dal fatto che è la controparte che decide di darmela perché tratta con me e non con altri (l’oscenità inscenata dal governo che ha ricevuto a palazzo Chigi i confederali, esiliando altrove gli autonomi) allora è evidente che devo ricambiare con una disponibilità a firmare anche ciò che è palesemente contrario agli interessi dei lavoratori che rappresento.\nQuesta non è una peculiarità della sola Alitalia, ma la ritroviamo, in misura e modalità differenti, un po’ ovunque.\nSe i sindacati autonomi di categoria, maggioritari, si rifiutassero di sottoscrivere gli accordi cosa accade ?\nQuegli accordi passano ugualmente con la firma dei confederali i quali soli avranno l’agibilità politica di gestirne gli effetti, con l’estromissione degli autonomi.\nLa conseguenza di questo è ancora più grave di quel che abbiamo visto in precedenza.\nSe un lavoratore avrà bisogno di qualcosa previsto dal contratto e si rivolgerà al suo sindacato autonomo, l’azienda neanche riceverà quel sindacalista o, se lo ricevesse per evitare noie ai sensi dell’art. 28 della legge 300/70, non gli fornirà né risposte, né dati perché, non avendo quel sindacato firmato il contratto, non può gestirlo.\nIl risultato è duplice.\nIl lavoratore che ha bisogno di assistenza si rivolgerà ad un confederale, rinforzando la casta, il sindacato autonomo, per sopravvivere, sarà costretto a firmare “per adesione” il contratto, con una ben misera figura politica e senza fare gli interessi dei lavoratori.\nIn buona sostanza – e la firma dell’accordo quadro lo conferma, a prescindere da quel che accadrà che commenteremo a tempo debito – da un lato le aziende ottengono l’avallo sindacale per le loro politiche, magari con qualche “concessione” già preventivata (e il mio sospetto è che in molte occasioni vi siano incontri per concordare punti di partenza, obiezioni e livello del compromesso), dall’altro i sindacati confederali ottengono un rafforzamento del loro oligopolio, rafforzando un sistema di potere che si fonda anche su forme di finanziamento agevolate quando non sollecitate dalle stesse leggi dello stato.\nA rimetterci sono due categorie: i lavoratori che vedono sistematicamente sottoscrivere accordi in perdita e i contribuenti italiani chiamati a ripianare la politica della privatizzazione degli utili e della socializzazione delle perdite.\nPerché Sofri è ancora libero ?\nAdriano Sofri fu liberato dal governo Berlusconi (unica macchia nei cinque anni dell’allora ministro della Giustizia Roberto Castelli) per “motivi di salute”.\nSembra che una strana epidemia colpisca gli estremisti di sinistra condannati con sentenza definitiva per atti di terrorismo o per omicidi o quali mandanti di omicidi: si ammalano così gravemente da costringere lo stato a rinunciare a far loro terminare l’espiazione in carcere e poi, miracolosamente, guariscano e vivano allegramente per anni ed anni.\nFu così per Scalzone, Baraldini ed ora per Petrella e Sofri.\nNaturalmente loro hanno sempre l’accogliente Francia che se giustiziò senza tanti complimenti l’italiano Felice Orsini reo di aver solo tentato di assassinare il loro Napoleone III, nei confronti dei criminali italiani offre ampia e sicura ospitalità, tirando tanto per le lunghe la loro estradizione, da consentirne anche la fuga altrove (Cesare Battisti – non l’eroe risorgimentale, ma il terrorista assassino – docet).\nCon tutte le questioni che occupano la testa degli italiani, ci si potrebbe anche dimenticare di questi figuri liberi per malattia non incurabile, se non fosse che loro stessi ci danno motivo di domandarci: ma sono ancora vivi ?\nE se sono ancora vivi, perché sono liberi e non in galera a scontare la loro giusta pena ?\nUltimo in ordine di tempo, Adriano Sofri, colui da cui siamo partiti, che con un articolo sul quotidiano di Giuliano Ferrara, suo antico compagno di battaglia nonché sostenitore della “grazia”, ha scritto un articolo a dir poco indecente.\nAnzi, un articolo illuminante, che conferma la bontà del proverbio “il lupo perde il pelo ma non il vizio”, perché Sofri, in questo modo, getta la maschera.\nAdriano Sofri sostiene che l’assassinio del Commissario Calabresi non fu atto terroristico, derubricando in questo modo il reato e, indirettamente, anche la sua condanna.\nE’ evidente che Sofri si sente tranquillo e sicuro, tanto da poter riprendere le sue antiche funzioni da “cattivo maestro”, protetto da tanti suoi ex compagni di lotta (continua) che oggi purtroppo allignano in politica.\nAllora deve sorgere un movimento di popolo che chieda al ministro Alfano: perché Sofri – che è evidentemente guarito – è ancora libero ?\nPerché non sconta in galera, fino all’ultimo secondo della condanna definitiva, la sua pena ?\nPerché lo stato non riesce a dare un messaggio di forza contro chi ha insanguinato l’Italia, neppure quando questi non sono riusciti a rifugiarsi all’estero ?\nMa, dopo tutto, rimane la domanda: perché nel nostro sistema giudiziario le maglie sono così larghe, tanto che anche gli assassini non scontano per intero la loro pena ?\nNon mi riconosco nella liturgia antifascista\nLe dichiarazioni di Fini alla festa dei giovani neopopolari del “partito di centro, moderato e liberale”, mi farebbero venire sulla punta della lingua battute al vetriolo, ma a volte l’ironia può non essere ben compresa, soprattutto quando si ha a che fare con persone piene di se’, sicuramente conscie del giro di valzer che stanno compiendo, allora rinuncio alle battute e, per una volta, faccio, seriamente, outing.\nNon sono Fascista, non lo sono mai stato e certe espressioni esteriori, soprattutto quando ripetute fino alla nausea in modo compulsivo (il braccio alzato nel Saluto Romano, gli “a Noi”, “ a voi”, “a loro” incessanti etc.) li considero irritanti.\nVero che non sono e non sono mai stato neppure comunista e poiché provengo da un’epoca in cui o eri comunista o eri Fascista, non ho mai avuto problemi di sorta a lasciar intendere e a giocare sulle idee e sulle parole, divertendomi ad accentuare certe posizioni, per il gusto di vedere le reazioni dei comunisti.\nMa, sicuramente, non sono neppure “antifascista”, visto che il periodo peggiore che abbiamo vissuto è quello in cui, un aggregato che andava dal PLI di Zanone al PCI di Berlinguer, con le propaggini nell’estrema sinistra ( a proposito: quando tornerà a scontare la sua pena Adriano Sofri che oggi osa nuovamente criticare il Commissario Calabresi, definendo “non malvagi” quelli che lo hanno assassinato, a riprova che, non avendo alcun pentimento, non merita di essere libero ?) e che si era autonominato “arco costituzionale”, ha prodotto immensi danni alla nazione, che, ancora oggi, stiamo scontando.\nE se provo irritazione per le manifestazioni compulsive di appartenenza gestuale e verbale al Fascismo da parte di persone nate anche 40 anni dopo la fine del Ventennio, altrettanta ne provo, con totale rifiuto delle relative parole d’ordine, per la liturgia della “repubblica nata dalla resistenza antifascista … bla … bla … bla ….”.\nUn clamoroso falso storico, perché se oggi siamo liberi e cerchiamo di conservare la nostra libertà, di parola, di stampa, di pensiero, di culto, nonostante le restrizioni che il “politicamente corretto” vorrebbe imporci, lo dobbiamo esclusivamente alle Forze Alleate AngloAmericane.\nCosì come siamo debitori esclusivamente agli Americani ed alla Nato se abbiamo conservato quella libertà anche negli anni successivi la fine della guerra, perché grazie a loro non siamo stati fagocitati dall’impero del male, comunista.\nNon provo quindi alcuna simpatia per i sacerdoti dell’antifascismo e per chi tenta, con grande approssimazione e in forza delle proprie personali ambizioni, un parallelo tra democrazia e antifascismo che, in Italia, assume un significato ben diverso da quello che è recepito in altre nazioni come gli Stati Uniti.\nNon mi riconosco, quindi, in questo antifascismo dei predicozzi inutili fatti da comunisti che ci avrebbero ammannito una dittatura peggiore da quella dalla quale gli Anglo Americani ci tirarono fuori.\nNon mi riconosco nella apologia della resistenza che iniziò solo quando gli Anglo Americani avevano già occupato mezza Italia e il Duce era stato destituito dal Gran Consiglio del Fascismo, con il re che tentò, solo allora, il colpo di mano di premiare Badoglio, anziché affidare a Grandi il compito di formare il nuovo Governo.\nNon mi riconosco, io che non sono e non sono mai stato Fascista, nella revisione storica seguita alla trasformazione di una sconfitta militare – ingloriosa dopo il tradimento di Badoglio – in una “festa” nazionale.\nAddirittura oggi vediamo non solo “festeggiare” il giorno di una sconfitta, ma anche quello in cui si perpetrò un tradimento.\nNon mi riconosco in questa liturgia, mentre sono assolutamente grato agli AngloAmericani per quello che hanno fatto, anche se li avrei combattuti, per senso dell’Onore e per Fedeltà alla parola data ad un Alleato.\nE difatti chi più recita la liturgia resistenziale è anche chi più manifesta contro gli Stati Uniti, a dimostrazione che la affidabilità di simili personaggi è al livello della temperatura esterna di Plutone.\nRespingo quindi le parole del neoantifascista Fini secondo il quale democrazia e antifascismo vanno a braccetto e se questo significa essere per sempre fuori dal “partito di centro, moderato e liberale”, la famosa “comica finale” alla quale Fini, dopo averla così definita, si presta come spalla di Berlusconi, allora sono ben lieto di confermare che quel raggruppamento non avrà il mio voto: né oggi, né mai.\nPubblicato da Massimo a 15:00 9 commenti:\nEtichette: antifascismo, Fini\nLega perdente anche sul Federalismo\nLa Lega, che l’aveva “duro”, si sta mostrando poco più di una mammoletta nella sua nuova esperienza governativa.\nAveva impostato – molto più correttamente di Berlusconi che si era limitato alle suppliche per il “voto utile” contro la Destra – la sua campagna elettorali su temi “di pancia” dell’elettorato conservatore: immigrazione, sicurezza, moschee e Federalismo Fiscale.\nSul reato di ingresso clandestino è sceso l’oblio.\nLe impronte ai rom, se se ne sono prese qualche decina è molto, il tutto con giuramenti che veniva fatto per tutelare i rom e non i cittadini che non ne possono più di scippi e di doversi barricare in casa per paura di trovarla svaligiata.\nDella legge che doveva imporre una moratoria sulla costruzione delle moschee non se parla più.\nPer non parlare dell’acquiescenza e del voto favorevole al trattato di Lisbona come a quello con la Libia di Gheddafi o il sostegno all’ingente costo del progetto Alitalia.\nMa, si diceva, la Lega abbozza e “manda giù” per poter vantare crediti nella realizzazione del Federalismo Fiscale.\nBeh, se il Federalismo Fiscale, quello che doveva por fine all’esproprio legalizzato delle risorse del Nord utile solo a finanziare clientele e statalismo al sud, è quello di cui abbiamo letto oggi, allora meglio stare fermi, almeno, come dice una battuta greve ma efficace, “non si fa godere il prossimo”.\nLa Lega dovrà spiegare al suo elettorato – che appena comprenderà l’imbroglio si ridurrà a pochi intimi – come si pensa di realizzare questa "svolta epocale" se non vengono riportate a casa le ingenti risorse lasciate alla gestione romana ed alla distribuzione nelle regioni meridionali.\nA parte la realizzazione entro due anni (forse …) ma come si fa a consentire alle regioni del Nord di svilupparsi, se non possono utilizzare in pieno le risorse che producono ?\nViene introdotta una “tassa di scopo” con clausola che impedisce l’aumento della pressione fiscale.\nE allora ci devono spiegare come fanno, con lo stesso importo complessivo, a mantenere i finanziamenti al sud e, nel contempo, dotare il Nord di maggiori risorse.\nE’, purtroppo, il classico compromesso doroteo, che riforma senza cambiare, a dimostrazione che Berlusconi e leghisti si sono pienamente romanizzati, con l’applicazione del peggior Gattopardo.\nL’unico Federalismo che sia veramente tale è quello che:\n- lascia tutte le risorse dove vengono prodotte\n- detrae a queste l'importo pro capite moltiplicato per il numero degli abitanti della regione da trasferire allo stato centrale per le sue spese amministrative (Forze Armate, Polizia, giustizia, sedi diplomatiche, ministeri)\n- divide per il numero degli abitanti, moltiplicando per quello degli abitanti il debito dello stato e lo addebita alle singole regioni\n- impone agli amministratori locali una politica di sana amministrazione fondata sui servizi ai propri residenti.\nIl Federalismo approvato dal governo Berlusconi e descritto dai quotidiani di oggi è solo federalismo da Monopoli.\nEtichette: Federalismo, Lega Nord\nTorri Gemelle settimo anno: il ricordo è sempre vivo\nLe agenzie battono in sequenza una sconvolgente notizia.\nLe Torri Gemelle di New York sono state bersaglio di due aerei di linea che terroristi musulmani hanno dirottato, per compiere un attentato suicida.\nAnche Washington subisce il suo attacco al Pentagono, mentre fallisce per l’eroica reazione dei passeggeri quello contro la Casa Bianca.\nL’odio profuso a piena mani da predicatori islamici ha cominciato a dare i suoi frutti.\nL’aggressione all’Occidente, al cuore della Civiltà, è stato perpetrato.\nCominceranno infatti presto i distinguo.\nSette anni dopo cosa resta di quell’evento che ha cambiato la Storia e le nostre vite ?\nResta quell’attimo di grande solidarietà occidentale che mi piacerebbe tornasse per vincere anche le nuove sfide globali del Benessere, della Libertà, della Civiltà.\nResta la figura di un Comandante in Capo, il Presidente George W. Bush, che sono ben convinto di riconoscere nel ruolo di Leader dell’Occidente e del Mondo Civile, la cui determinazione ci ha indicato la via: non chiudersi in difesa, ma prevenire gli attacchi nemici costringendoli sulla difensiva, piena e corretta applicazione del principio “meglio attaccare che difendersi”.\nResta la consapevolezza che gli Stati Uniti, se ben guidati, mantengono la capacità di reagire agli attacchi ed assolvere al compito che, oggi, è loro, di guidare il mondo, come ieri fu della Gran Bretagna e l’altro ieri di Roma.\nSette anni dopo, però, un’ombra si proietta minacciosa sul ricordo dell’11 settembre.\nE’ l’ombra di un candidato alla presidenza che pare – mi rifiuto di crederci, ma i sondaggi sono quelli – ottenga il consenso di un 50% degli Americani.\nUn candidato che non appartiene al filone culturale che ha fatto grandi gli Stati Uniti e li ha legittimati quali eredi politici di Roma.\nUn candidato i cui lapsus, quando abbassa la guardia e la stanchezza gli fa togliere la maschera, lo mostrano con il suo vero volto.\nSaranno gli Americani a decidere sul loro futuro presidente e mi auguro che sappiano scegliere bene.\nPer ora ricordiamo le vittime dell’11 settembre, ringraziamo il Presidente Bush per la forte reazione e ribadiamo che, anche oggi, siamo tutti Americani.\nPubblicato da Massimo a 00:01 1 commento:\nL’antifascismo e la resistenza non sono condivisi\nSe un merito ha avuto il ministro della Difesa Ignazio La Russa (e, in misura minore, Alemanno) è stato quello di aver dimostrato che antifascismo e resistenza non sono una base comune per costruire la nostra Patria.\nNon è vero che Napolitano abbia “risposto” a La Russa, perché aveva già preparato il suo intervento (scritto) che appartiene alla più ortodossa delle liturgie celebrative della “repubblica nata dalla resistenza antifascista … bla …bla … bla” e, quindi, non ha risposto a nessuno, ma ci ha ammannito il solito sermoncino che avrebbe tenuto con o senza la novità di La Russa.\nNovità che, pur con tutte le cautele, i distinguo e le prudenze neodemocristiane del ministro, hanno portato, forse per la prima volta, nel corso di una manifestazione che ha sempre avuto una liturgia a senso unico, a rendere omaggio a chi ha combattuto ed è caduto dalla parte perdente.\nOra, è molto difficile sostenere che, con l’Italia mezza occupata dagli AngloAmericani in avanzata, i tedeschi in ritirata ovunque, il re in fuga e il Duce prigioniero (prima del re, poi dei tedeschi), fosse più eroico combattere dalla parte dell’ormai sicuro vincitore piuttosto che dall’altra, ma non è questo punto.\nIl punto è che se un ministro neodemocristiano ha “osato”, percependo anche un generale clima di stanchezza (se non di rigetto) verso la ormai vuota e stanca liturgia antifascista, esprimere quelle parole, è evidente che non è l’antifascismo, non è la resistenza che possono costituire le fondamenta comuni dell’Italia del futuro.\nE’ ora di finirla con l’orgia di manifestazioni e di celebrazioni, inutili e spesso costose, che ci sospingono, sistematicamente, verso il passato anziché guardare al futuro.\nLo dovrebbero capire anche gli antifascisti in s.p.e. che, con il loro morboso attaccamento ad una sterile liturgia, non fanno altro che onorare il nemico, tanto più importante, quanto più a lungo insisteranno nell’additarlo, dopo sessanta e più anni, come male assoluto, concedendogli quindi una rilevanza storica, politica e culturale che va ben oltre quello che, per natura delle cose, un solo ventennio può produrre.\nConsegniamo dunque il Fascismo alla Storia ed agli storici che sapranno metterne in evidenza gli aspetti positivi e quelli negativi, lasciando alla coscienza dei singoli il giudizio e la valutazione su quel periodo che coinvolse profondamente l’Italia ed è parte integrante della nostra Storia.\nPensiamo a costruire il futuro, aggregando, senza pregiudiziali e senza pregiudizi, sulla base di progetti che aiutino gli Italiani a vivere meglio, più sicuri e più ricchi.\nTanto, sul Fascismo, come sul Medio Evo, sulle grandi Rivoluzioni dei secoli passati come sulla Storia di Roma, ognuno ha le sue idee e tali resteranno.\nCon o senza liturgie periodiche e sermoncini d’occasione.\nEtichette: antifascismo, Fascismo, futuro, passato\nMi ritorni in mente ... Lucio Battisti\nOgni giorno ha la sua ricorrenza, il suo anniversario, la sua celebrazione.\nOrmai è il destino di una memoria lunghissima, alla quale sono stati aggiunti i gigabyte dei computer.\nMa non voglio qui parlare dell’8 settembre 1943, data infausta in cui un pugno di piccoli omuncoli perpetrò un tradimento che portò infamia all’Italia ed agli Italiani.\nDomani - 9 settembre 2008 - ricorre il decimo anniversario della morte di Lucio Battisti, cantautore di una generazione, la mia generazione, che nelle canzoni di Battisti ritrovava e ritrova la voglia di sognare, di amare e adesso il piacere di ricordare.\nOgnuno di noi ha il suo film, il suo attore, il suo spettacolo, la sua partita indimenticabile.\nPer le canzoni è più difficile, perché sono tante, ognuna legata ad un momento di particolare gioia o di particolare sofferenza, che viene ad esso collegata.\nE non è mai la stessa.\nMa se ad un cinquantenne come me venisse chiesto il nome di un cantautore che ha rappresentato un filo conduttore della sua adolescenza, credo che la maggior parte, se non tutti, indistintamente dal colore politico (anche se Battisti ha rappresentato qualcosa in più per i “cuori neri”) direbbe Lucio Battisti.\nFu un’epoca contraddistinta da grandi lotte, divisioni, speranze e delusioni.\nLe canzoni di Battisti furono la colonna sonora di quegli anni, perché ci consentivano di evadere dal nostro piccolo mondo, per far correre la fantasia tra “distese azzurre e le verdi terre”.\nUna colonna sonora anche per l’unica gita scolastica di una classe, la mia, profondamente spaccata (più nel campo femminile, perché per noi maschietti il collante era lo sport) caratterizzata dalle canzoni di Battisti che una compagna di classe fece suonare per tutto il viaggio.\nUna canzone che nobilita anche il Carosello di un dentifricio.\nLe canzoni di Battisti erano innocenti evasioni da una routine che ci voleva “impegnati” a salvare il mondo, gli uni dai Fascisti, gli altri dai comunisti (intanto governavano i socialdemocristiani).\nMagari molti di noi, cittadini, proprio da Battisti impararono che rosa sono i fiori di pesco.\nE se nei giardini di marzo, ogni anno tutto diventa profumato tanto da farci perdere il conto di che ora è e di che giorno è, i 10 hp della motocicletta tutta cromata chissà se qualcuno li ha veramente regalati per un “sì”.\nMa Battisti ha cantato anche le emozioni più profonde, quelle che promanano da pensieri e parole che molti di noi non riescono a scrivere, a pronunciare, ma che hanno trovato in lui il canto libero della nostra gioventù, i sogni, le speranze che abbiamo sicuramente ancora nel nostro cuore, basta saperle cercare.\nIo vorrei … non vorrei …\nNe' ici, ne' tassa sui servizi\nCon la stesura di bozze sempre più elaborate sul Federalismo Fiscale, iniziano anche le bordate degli assistenzialisti,\ndi chi vive sulla produttività altrui,\ndi chi non si rassegna a dover essere lui stesso produttivo,\ndi chi non vuole rinunciare ai privilegi, ma anche\ndi chi, pur di ostacolare questa importante riforma – di costume, prima ancora che istituzionale – mette in giro versioni e interpretazioni abilmente manipolate.\nE se da un lato vediamo in modo bipartisan politici meridionali (Bocchino, D’alema) che difendono, come fosse “cosa loro” il denaro che fino ad oggi, e ancora oggi, viene tolto al Nord per essere distribuito al Sud, dall’altro osserviamo una sottile campagna tesa a presentare la riforma federale come il grimaldello per riproporre la famigerata Ici.\nLe tasse devono servire al funzionamento della cosa pubblica, al miglior vivere dei cittadini che le pagano.\nMa non devono impoverire i cittadini, quindi le patrimoniali, comunque siano presentate, sono inique e contrarie al buon costume di ogni sana amministrazione pubblica.\nLe tasse devono essere una percentuale non usuraria (e i Romani consideravano come massimo non usurario la “decima” , cioè il 10% …) delle rendite, non del capitale.\nTradotto significa che una casa non può e non deve subire una tassazione in quanto bene di proprietà appartenente al patrimonio del cittadino, ma solo se produttrice di reddito reale, non quel reddito fittizio che è fornito dalle “rendite catastali” che vengono aumentate in base alle necessità di cassa del tesoro.\nSe, pertanto, io locassi un appartamento, è sull’affitto che percepisco che mi si deve sottrarre un importo onesto, non su un valore fittizio di un appartamento che è di mia proprietà.\nSia esso un A3 o un A1, A8, A9 o sia il primo, il secondo, il centesimo bene immobile di mia proprietà.\nStoricamente la tassazione sugli immobili (edifici e terreni) fu introdotta dal potere assoluto centrale per affermare la propria superiorità e impedire la costituzione di forme alternative – a volte contrastanti – di potere.\nIn sostanza nelle epoche antiche, che avevano altri concetti di democrazia, questa era rappresentata anche dal limite posto ed imposto al potere centrale dalla forza dei nobili locali che si misurava anche in funzione delle proprietà.\nLa tassa sugli immobili è quindi storicamente espressione di una concezione assolutista e tirannica della politica, con l’uso del fisco come strumento di persecuzione delle autonomie locali.\nTornando al nostro Federalismo Fiscale, aspettiamo di leggere la bozza finale per esprimere un reale giudizio, e verificare se, come afferma Calderoli, non esiste alcuna nuova imposizione ma solo una unificazione di più balzelli.\nNon convince, però, la versione della “tassa sui servizi” o “service tax” che il governo per bocca di Berlusconi, Brunetta e Calderoli, sembra individuare come canale per finanziare gli enti locali.\nNon convince (è, anzi, molto pericolosa !) perché se è un accorpamento di tasse già esistenti, è necessario che siano omogenee, cioè tasse esistenti pagate con lo stesso criterio, non, ad esempio, la tassa di registro che viene pagata solo da chi opera un trasferimento immobiliare.\nPerché se accorpassero anche quella tassa, allora a me, quando non compro o vendo nulla, verrebbe comunque appioppata e, quindi, mi troverei con l’imposizione aumentata.\nE, poi, cosa significa “tassa sui servizi” ?\nHo sentito parlare di acqua, luce, gas.\nMa se si intende la privata fruizione di illuminazione, riscaldamento etc., allora io devo pagare in relazione al consumo effettivo e non in base ad una cifra predeterminata, quindi non può rientrare nella “tassa sui servizi”.\nSe, invece, si intendono le infrastrutture (cablaggi vari, acquedotti, tubature, inceneritori etc.) allora tutto questo è già ricompreso nell’Irpef che, per l’appunto, serve a finanziare gli oneri che l’amministrazione della cosa pubblica (locale o nazionale) si accolla per mettere a disposizione un bene ai cittadini che si sono uniti in comunità proprio per tale ragione.\nAllora non serve alcuna “tassa sui servizi” perché sarebbe una duplicazione di ciò che noi paghiamo con l’irpef.\nQuindi si torna al punto che l’unica riforma possibile, in linea con l’impegno di non mettere le mani nelle nostre tasche, è solo la variazione della imputazione contabile di ciò che già (abbondantemente !) paghiamo, cioè l’attribuzione agli enti locali dell’Irpef esistente, con una quota residua (sempre all’interno di ciò che già paghiamo) con destinazione Roma per le spese della macchina statale (Forze Armate, Polizia, Giustizia – dopo una profonda riforma –, politica estera).\nDal governo che ha fatto della lotta all’invadenza statalista un punto cardine della sua esistenza, mi aspetto che sia abolita totalmente l’Ici, che non sia inventata alcuna altra tassa, né patrimoniale, né sui servizi, né “di scopo”, perchè per tutto questo esiste già il gettito dell’Irpef.\nEtichette: casa, Federalismo, fisco, tasse\nLa Destra verso il Congresso. Le mozioni. Conclusione\nFini diabolicamente persevera\nLa Destra verso il Congresso. Le mozioni. Mozione ...\nCosa aveva bevuto Berlusconi a Tripoli ?\nBerlusconi:dopo la Libia,a chi regalare scuse e so...


Corigliano-Rossano: lettera di 100 Tirocinanti al mondo politico - Informazione e Comunicazione\nCorigliano-Rossano: lettera di 100 Tirocinanti al mondo politico\ndi Informazione & Comunicazione · 1 Aprile 2021\nIn Calabria vi sono 7 mila tirocinanti che da più di dieci anni prestano servizio presso Enti Pubblici, privati e Ministeri vari (Giustizia, Miur, Mibact). Nonostante la loro attività sia ormai essenziale, ancora non si vede all’orizzonte la prospettiva di una futura regolarizzazione. A questo proposito cento tirocinanti di Corigliano-Rossano hanno deciso di scrivere una lettera indirizzata al Presidente del Consiglio Mario Draghi, Andra Orlando Ministro del Lavoro, Mara Carfagna Ministro del Sud e Dalila Nesci Sottosegretaria di Stato per il Sud.\n«Il nostro comune è l’ente che ci ospita, siamo lavoratori che hanno perso il lavoro, entrati prima nelle politiche passive (mobilita’ in deroga fino a luglio 2014), trasferiti poi nelle politiche attive del lavoro, tirocini il cui obiettivo principale è finalizzato al reinserimento del disoccupato nel mondo del lavoro. La nostra attività , quattro ore al giorno per cinque giorni, è indispensabile in quanto serve a coprire la carenza di personale nei vari settori in cui operiamo. Siamo lavoratori, ma a differenza degli altri a noi non spetta nessuna garanzia, molti di noi sono madri e padri di famiglia, tanti ultra cinquantenni appartenenti a nuclei che vivono con questo rimborso spese di 500 euro mensili accreditate sul conto bancario ogni bimestre. In poche parole siamo lavoratori in nero, legalizzati da un sistema che prima ci crea e poi ci distrugge, serviamo solo a giustificare i fondi investiti. In tutti questi anni i vari governi regionali e nazionali non sono stati capaci di restituirci la vera dignità di lavoratori. Noi calabresi che siamo nati e viviamo in questa terra meravigliosa che molti definiscono incapace di migliorare, vogliamo continuare a restarci insieme ai nostri figli con l’auspicio che possano realizzare qui il sogno di una vita gratificante. L’intento che ci ha spinto a scrivere queste poche righe è quello di far sentire la nostra voce e portare a conoscenza del governo da Voi rappresentato che la nostra problematica, dopo tanti anni di sacrifici, di lotte, di negazione dei diritti è tutt’ora irrisolta. Oggi il Governo Nazionale e la Regione Calabria hanno un’occasione unica, attraverso i mezzi finanziari del Recovery Plan, per darci una contrattualizzazione vera e propria.»\nEtichette: corigliano rossanoMario Draghirecovery planTirocinanti calabresi\nPrimi atti dei pentastellati, riapertura degli ospedali di Praia e Trebisacce\nRegionali. Rapani, unico candidato FdI della Sibaritide: Provano a destabilizzarmi


Hoover aspirapolvere: i migliori di Giugno 2019 • Ridble\nSpecialist Pulizie di casa • aggiornato il 14 giugno 20192 utenti hanno trovato utile questa guida\nHomeCasaPulizie di casaHoover aspirapolvere\nN.B. La guida Hoover aspirapolvere è monitorata mensilmente e aggiornata con eventuali nuove proposte. Per maggiori dettagli su come realizziamo le nostre guide all’acquisto ti rimandiamo alla pagina Come lavoriamo. L’ultimo aggiornamento risale a Giugno 2019.\nCon oltre 100 anni di esperienza, Hoover è una delle poche aziende di elettrodomestici attive nel campo degli aspirapolvere sin dalla fondazione. Nel nostro articolo abbiamo preparato una dettagliata selezione di aspirapolvere Hoover, ordinati secondo tipologia, per scoprire i migliori prodotti di questo brand americano.\nHoover Aspirapolvere : quale comprare?\nHoover, azienda nata e cresciuta negli Stati Uniti eppure, se guardate bene, Europa ed Italia sono pieni dei suoi prodotti, anzi potreste averne anche qualcuno in casa. Questo perché Hoover ha saputo imprimere qualità ed esperienza nel suo brand che ora è riconoscibile in tantissimi prodotti: lavatrici, lavastoviglie, forni, cappe, ferri da stiro, refrigeratori, Hoover produce tutti quei dispositivi che fanno in modo che una casa sia tale. L’elettrodomestico da cui però l’azienda è partita nel lontano 1908 e con cui ha più esperienza è l’aspirapolvere. Oggi l’universo della pulizia casalinga è cambiato molto dal 1908 ma Hoover ha dimostrato di sapersi tenere al passo con l’innovazione proponendo macchine sempre più funzionali. Per tenere puliti i vari spazi di una casa c’è infatti bisogno di strumenti adatti, anche perché le abitazioni non sono tutte uguali e l’aspirapolvere utile per una diventa inutile o poco efficace per un’altra. Come fare quindi per capire qual è l’aspirapolvere Hoover più adatto a noi? Ecco una serie di fattori fondamentali da valutare prima dell’acquisto:\nInnanzitutto va considerata la forza di aspirazione, un parametro spesso sottovalutato ma che costituisce il cuore dell’aspirapolvere. Gli aspirapolvere Hoover della nostra selezione hanno tutti una forza di aspirazione regolabile ed un motore ciclonico di nuova generazione per aspirare al meglio ogni superficie.\nSe non volete passare il tempo a ripulire l’aspirapolvere, va poi analizzato il serbatoio. Questo contenitore dello sporco deve essere più pratico possibile, semplice da staccare dalla macchina e facile da svuotare.\nSe volete invece un prodotto capace di unire le gioie dell’aspirazione portatile a quelle della pulizia classica allora è meglio orientarvi su un aspirapolvere senza filo o un prodotto con molti accessori. L’aspirapolvere Hoover senza filo, infatti, si trasforma in un comodo aspirabriciole per la pulizia di tavolo o divano Mentre le altre macchine scelte offrono spazzole, beccucci e canule extra per avere il massimo degli accessori nella scatola di base.\nLato senza filo è utile valutare anche l’autonomia. Hoover propone dei prodotti interessanti a livello di potenza di aspirazione, ma per quanto riguarda la durata della batteria ci troviamo al di sotto della media di mercato, ovvero 30 minuti.\nAnche il peso diventa una variabile fondamentale se avevate pensato di prendere un aspirapolvere portatile. Questa tipologia di aspirapolvere va infatti sollevata spesso e trasportata, è quindi più comodo che il prodotto non superi i 2 kg di peso totale.\nInfine, per quanto riguarda i robot, vanno valutati anche i sensori. Questi fungono da sensi per il robot e fanno la differenza tra l’ennesima ferraglia e una vera macchina intelligente. I robot aspirapolvere Hoover hanno la sensoristica migliorata dall’Algorithmic Advanced Intelligence, capace di costruire autonomamente il migliore percorso di pulizia.\nNella nostra guida all’acquisto “Hoover aspirapolvere” abbiamo tenuto in considerazione tutti questi fattori realizzando questa selezione divisa per form factor.\nIniziamo questa selezione di Hoover aspirapolvere con la scopa elettrica, l’evoluzione diretta dell’aspirapolvere classica. Hoover offre sia la versione con filo che senza, tuttavia abbiamo scelto la versione senza cavo: Nonostante il filo forniscono una autonomia illimitata è molto meno pratico di un aspirapolvere senza filo che ormai riesce ad eguagliare la potenza di quello attaccato alla corrente. Inoltre questi dispositivi possono essere smontati per diventare comodi aspirabriciole.\nCon una potenza di 22 volt e una batteria a litio questo Hoover FD22G può essere ricaricata tramite il supporto da parete con una autonomia di ben 25-30 minuti. La potenza aspirante è ottimale su ogni tipo di superficie e rimane costante anche vicino al termine della batteria. Un po’ lunga invece la ricarica, che può arrivare fino a 5-6 ore. Il filtro in tessuto per trattenere lo sporco richiede una manutenzione maggiore di quello classico ma trattiene la polvere tre volte meglio.\nSul fronte accessori troviamo: la spazzola motorizzata, un bastone telescopico e una testa 2 in 1 con pennello e spazzola per imbottiti. L’aspirabriciole viene costruito facilmente sganciando un paio di pezzi e ha lo stesso motore ciclonico dell’aspirapolvere. È uno strumento di pulizia che risulta molto leggero e funzionale, solo poco più rumoroso (75 db) di altri prodotti concorrenti. Hoover FD22G è consigliata per praticità ed economia. Anche se la ricarica di molte ore potrebbe spaventare, questa scopa elettrica promette di pulire la vostra casa nel tempo di una sola carica, con prestazioni eccellenti e che spesso faticano a raggiungere anche scope elettriche molto più costose.\nDisponibile anche nella variante FD22RP che si differenzia per la presenza dl filtro Allergy Care Plus, il contenitore della polvere ancora più resistente trattato con Silver Ion e la mini turbo spazzola inclusa.\nPrezzo consigliato: € 249.9Prezzo: € 99.99\nHoover FD22G € 17.99\nHoover FD22RP€ 229.9 € 135\nContinuiamo la nostra discesa nel mondo di Hoover aspirapolvere con un prodotto destinato a tutti coloro che non vogliono abbandonare il filo. Se non volete allontanarvi troppo dagli aspirapolvere classici, l’aspirapolvere con traino è il prodotto più indicato per voi. Nonostante vada un po’ contro le novità del mercato, in questa sezione abbiamo scelto un prodotto che punta ancora sul sacco, per raccogliere la polvere, invece dei nuovi sistemi con serbatoio.\nL’aspirapolvere Telios Plus di Hoover è una figlia del passato, dotata di traino e di sistema di raccoglimento della polvere con sacco EPA lavabile da ben 3,5 litri. Consumando soli 700 watt, questo aspirapolvere riesce a fornire una forza aspirante di classe A su tutte le superfici producendo solo 66 db di rumore. Telios Plus è studiata per risparmiare spazio, con un design compatto e il vano porta oggetti per contenere internamente gli accessori della scatola. Su questo fronte troviamo: bocchetta per fessure, spazzola a pennello e spazzola per imbottiti. Il tubo telescopico permette una grande libertà d’azione che insieme ai 9 metri di cavo e alle ruote piroettanti permette quasi di non sentire l’ingombro del traino. Inoltre le ruote gommate sono perfette per evitare di lasciare tracce del vostro passaggio sui pavimenti più delicati come ad esempio il parquet.\nL’aspirapolvere Hoover Telios Plus è uno strumento classico lontano dai nuovi canoni del mercato ma perfetto se siete in cerca di un prodotto per sostituire la vostra vecchia aspirapolvere. Un ottimo compromesso tra passato e futuro, peccato per il sacchetto, ma tra le prestazioni di questo Telios e un’altro aspirapolvere Hoover con serbatoio, il primo vince a spazzole basse.\nPuoi acquistare Hoover Telios Plus su Amazon o se preferisci su eBay\nPrezzo consigliato: € 179.9Prezzo: € 89.99\nHoover Telios Plus € 95.98\nArriviamo nella zona pulizia delle piccole superfici, destinata ai prodotti satellite dell’aspirapolvere base. Per questa sezione della nostra guida a Hoover aspirapolvere abbiamo dovuto scegliere tra la gamma Jazz, Jive e Click, vediamo insieme il prodotto vincitore.\nIl Click SC96DWR è un aspirabriciole talmente compatto che incorpora nel design anche gli accessori. La bocchetta per fessure con il logo dell’azienda produttrice e incastrata sul dorso, mentre la spazzola a pennello si trova allocata sotto il manico. Questo Click SC96DWR ha una autonomia di 14 minuti, tempistica non eccezionale rispetto ai concorrenti ma compensata dall’ottimo potere aspirante. L’Advanced Dust Control Technology permette lo svuotamento veloce del contenitore da 0.3 litri, che si apre con uno scatto semplicemente premendo il tasto apposito. Infine la ricarica avviene da classica basetta che oltre al piano orizzontale può anche essere fissata su parete.\nL’aspirazione portatile del piccolo Click SC96DWR è perfetta per avere la tavola libera da briciole, molliche o altri residui. È anche un ottimo alleato per eliminare le patatine o i biscotti, frantumati amorevolmente dai vostri bambini nei sedili della macchina o sul divano.\nPuoi acquistare Hoover CliK SC96DWR su Amazon o se preferisci su eBay\nPrezzo consigliato: € 89.9Prezzo: € 73\nHoover CliK SC96DWR € 84.99\nChiudiamo questa discesa nell’universo Hoover aspirapolvere con la gamma di robot Robo.Com³, i migliori aspirapolvere per dimenticarvi della pulizia.\nCon un sistema di navigazione tutto nuovo chiamato Algorithmic Advanced Intelligence (AAI), il Robo.Com³ RBC070/1 di Hoover è capace di decidere autonomamente come pulire la vostra casa e qual è il percorso più veloce per farlo. Oltre ai sensori anticaduta, per evitare preventivamente dislivelli e rampe di scale, è dotato del sistema Infovoice capace di suggerire all’utente come utilizzare al meglio il robot. Una funzione davvero interessante che consiglia anche come impostare la pulizia a seconda dell’abitazione. Robo.Com³ RBC070/1 ha una autonomia di ben 120 minuti, durata importante dovuta alla grande efficienza della batteria al litio.\nSulla programmazione invece siamo un passo indietro agli altri robot concorrenti: pur avendo ben 9 programmi di pulizia e presentando una funzione di programmazione settimanale, Robo.Com³ RBC070/1 non è supportato da alcuna app che avrebbe sicuramente giovato alla gestione delle funzioni. Chi l’ha detto che essere bassi è un difetto? Grazie alla sua altezza di soli 68 mm, Robo.Com³ RBC070/1 riesce ad infilarsi al meglio sotto ogni mobile che protegge da eventuali urti con la membrana gommata di cui è rivestito. Questo robot aspirapolvere Hoover è un vero portento di efficienza e aspirazione che, visti i prezzi elevati del mercato dei robot, riuscirete a portare a casa senza svuotare del tutto il vostro portafoglio.\nPuoi acquistare Hoover Robo.Com³ RBC070/1 su Amazon.\nPrezzo consigliato: € 163.29Prezzo: € 155.13


La caduta è stata ripresa dall'edificio di fronte, e nel video si vede la donna mentre si siede sul parapetto, nel tentativo di farsi una foto utilizzando una bacchetta per selfie. Nel video si può sentire chi riprende, che ha capito in anticipo come sarebbe potuta finire, dire "guardala, è matta".\nOgni giorno il numero dei casi di morti dovute a selfie continua ad aumentare. Vittima una ragazza portoghese.\nLa tragedia è avvenuta nel quartiere residenziale di Cangrejo, dove poco dopo sono arrivate le autorità che purtroppo non hanno potuto fare altro che confermare l'incidente attraverso un tweet in cui hanno invitato tutti a "non rischiare la vita per un selfie". La vittima, Sandra Manuela Da Costa Macedo di nazionalità portoghese, si era seduta sulla ringhiera del balcone per farsi un autoritratto con lo smartphone quando, forse a causa di un colpo di vento, ha perso l'equilibrio ed è caduta nel vuoto. "È più importante perdere un minuto nella vita che la tua vita in un minuto". È morta per un selfie.\nLa notizia della morte della donna ha sconvolto gli amici. "Questa donna era una mia grande amica, una madre di due figli", scrive un'amico su Instagram. Si chiamava Sandra ed era un'insegnante. I risultati sono stati resi pubblici sul Journal of Family Medicine e Primary Care.


Le Fiamme Gialle di Catania sequestrano 1.500 kg. di Tonno Rosso nel porticciolo di Ognina. - cataniah24.it\nHome In evidenza Le Fiamme Gialle di Catania sequestrano 1.500 kg. di Tonno Rosso nel...\nContinuano i controlli della Sezione Operativa Navale della guardia di Finanza di Catania, presso la filiera della pesca con particolare attenzione, riservata al commercio illegale.\nLo scorso fine settimana, durante un controllo di un furgone all’uscita del porticciolo di Ognina, hanno sequestrato tredici esemplari di Tonno Rosso per un totale di 1.520 chilogrammi privo di tracciabilità.\nIl prodotto ittico, risultavo privo di etichettatura e documentazione che ne attese la tracciabilità è stato concentrato, per la corretta conservazione presso una cella frigorifera del M.A.A.S. di Catania.\nIl Tonno Rosso, alimento prezioso per le sue caratteristiche nutrizionali, dopo il sequestro è stato posto a visita ispettiva dai medici veterinari dell’ASP di Catania che accertate le caratteristiche di freschezza favorevoli, hanno eseguito dei campioni ufficiali per la ricerca dei tenori di Istemina.\nLe analisi successive hanno certificato la commestibilità del prodotto ed è stato donato in beneficenza al Banco Alimentare, che provvederà a farlo lavorare rispettando le prassi igieniche, da un stabilimento autorizzato a tal fine per donarlo ad enti caritatevoli.\nArticolo precedenteAcicatena : inizia domani ‘Vivo di musica talent’\nProssimo articoloCONTEST SUMMER 2020 al via domenica ad Acicatena


Unifortunato - Dal 19 novembre gli incontri del Job Corner - IlVaglio.it\n19 Novembre 2020 - Scuole Università - Gli appuntamenti - Comunicato stampa\nScrivono gli organizzatori: Da giovedì 19 novembre prenderanno il via gli incontri mensili online di orientamento al lavoro e di selezione del “Job Corner” organizzati dall’Università Giustino Fortunato. A partire, poi, dal 25 novembre per proseguire il 26 e 27 novembre, si terrà anche l'edizione Digital del Career Day 2020 con numerose e qualificate aziende. L’iniziativa è finalizzata a illustrare le opportunità di lavoro presenti nelle aziende del network; aiutare a personalizzare CV e profilo on-line come strumenti utili a finalizzare una ricerca di lavoro; approfondire le proprie attitudini; entrare in contatto con esperti di risorse umane in grado guidare studenti e laureati nella costruzione di un proprio profilo professionale allineato con le richieste del mercato; offrire un supporto per imparare a cercare lavoro in modo efficace e per conoscere gli sbocchi professionali del percorso di studi.\nOgni incontro è strutturato in due momenti: ore 10.30 – seminario tematico; ore 11.30: colloqui di lavoro. Gli incontri sono aperti a studenti, laureandi e laureati. Per partecipare agli incontri del Job Corner è necessario registrarsi al seguente link https://forms.gle/UbNkfa3ig9Wt2XJ76 . E' importante aggiornare e preparare copia del C.V. anche in lingua inglese. Il primo incontro si terrà Giovedì 19 novembre e sarà tenuto dall'agenzia per il lavoro partner: Smart Job.\nIl Job Corner ma anche il Career Day Digital che si terrà nei giorni 25,26 e 27 novembre vanno in questa direzione. Ringrazio le agenzie, le aziende, gli ordini e tutte le realtà che hanno deciso di aderire al nostro invito ed invito tutti a partecipare anche al Career Day"