L'altra faccia della stupidità | Fabio Calabrese\nAutore: Fabio Calabrese | Categorie: Centro Studi La Runa online, Italiano, Scienze\t| 1\nUn detto antireligioso sostiene che “Con o senza la religione i buoni farebbero il bene e i malvagi farebbero il male, ma ci vuole la religione per indurre i buoni a fare il male”. Esso vuole senza dubbio evidenziare l’intolleranza e il fanatismo a base religiosa che ha percorso varie volte, talvolta con episodi atroci la storia umana, e non si può dire sia scomparso nemmeno al presente. Tuttavia non è un detto giusto: prima di tutto, le religioni non sono tutte uguali; paganesimo, scintoismo e buddismo, ad esempio, non mi risulta abbiano mai promosso alcuna forma di fanatismo e intolleranza, poi bisogna riconoscere alle religioni una certa, sia pure circoscritta, capacità di indurre anche i malvagi al bene col timore di castighi ultraterreni, infine, abbiamo conosciuto “religioni laiche” come il giacobinismo e il bolscevismo capaci di spingere a un fanatismo feroce che non ha avuto niente da invidiare agli eccessi delle religioni “religiose”.\nQuesto concetto si potrebbe però parafrasare affermando che con o senza l’ideologia, le persone intelligenti direbbero e farebbero cose intelligenti e gli stupidi cose stupide, ma ci vuole l’ideologia per indurre le persone intelligenti a dire, fare, pensare cose stupide.\nIn passato mi sono occupato di una stupidità ideologica in particolare, quella che deriva dall’identificazione errata fra le idee di evoluzione e di progresso, ed ho più volte sostenuto che non c’è nulla di “progressista” nell’idea darwiniana di evoluzione per selezione naturale: essa implica la sopravvivenza e il successo degli organismi “più adatti”, “più bravi a sopravvivere e a riprodursi” e – anche se gli scienziati sono riluttanti a usare questa parola – in definitiva “i migliori”. La tendenza a cercare di riprodurre e diffondere nelle generazioni future il proprio genoma, va in direzione esattamente contraria a quel cosiddetto spirito cosmopolita che animerebbe la democrazia e il marxismo discendendo direttamente dai magnanimi lombi della Weltanschauung cristiana e viene ad avallare piuttosto quelle “brutte cose” che si chiamano nazionalismo od anche razzismo.\nLa mia opinione è, in ultima analisi, che una visione del mondo basata su di una corretta impostazione razionale e scientifica, che include la biologia evoluzionista, viene a essere la più bruciante sconfessione di quelle superstizioni del nostro tempo che chiamiamo progressismo, democraticismo, marxismo.\nL’erronea identificazione evoluzione-progresso è simmetrica, comune sia “a destra” che “a sinistra”. Poiché succede spesso che le questioni interne a un ambiente cui si sente di appartenere coinvolgano più di ciò che sta al di fuori, mi è capitato di “bacchettare” i camerati che, avendo a disposizione un argomento formidabile che taglia impietosamente i garretti alla Weltanschauung avversaria, preferiscono ignorarlo e fare come chi, avendo un potente pezzo di artiglieria, lo lascia fermo in arsenale e preferisce scendere in battaglia con le fionde. Ma per par condicio ora lasceremo perdere il dibattito interno al nostro ambiente ed esploreremo piuttosto l’altra faccia della stupidità, ovvero i contorcimenti intellettuali e le farneticazioni di quanti, scienziati e pensatori evoluzionisti e “progressisti” si sono arrampicati sugli specchi pur di non arrivare alle conclusioni assolutamente ovvie ma “politicamente scorrette” in contrasto con l’ortodossia democratica dominante implicite nella visione del mondo scientifica.\nAbbiamo il coraggio di dirlo una volta per tutte: progressismo, democraticismo, “socialismo” (della specie marxista), non sono altro che una serie di superstizioni che non possono reggere l’occhio impietoso e obiettivo della ricerca scientifica.\nPremesso che “la democrazia” o, come preferisco definirla io, il democraticismo non è proprio per nulla la libertà di esprimere le proprie idee o la tolleranza verso qualsiasi idea espressa in forma civile, ma un’ideologia coi suoi dogmi precisi che determinano l’anatema per il reprobo che non ha intenzione di sottostarvi, noi vediamo che poiché non ha nessun genere di argomenti da opporre alla ricerca scientifica, i suoi adepti ne difendono i dogmi cercando di proibire la ricerca o la divulgazione dei suoi risultati, oppure semplicemente con la violenza, esattamente come accadeva per il geocentrismo tolemaico ai tempi di Galileo, difeso, in mancanza di argomenti da opporre a Copernico, dal pugno di ferro dell’Inquisizione.\nQuesto non è qualcosa che scopro io ora. Sergio Gozzoli nel suo articolo La rivincita della scienza pubblicato sul n. 44 de “L’uomo libero” ne ha dati diversi esempi, fra cui l’aggressione subita da parte di un commando di femministe dal sociobiologo Edward O. Wilson quando nel corso di un convegno osò parlare delle basi biologiche delle differenze comportamentali fra uomo e donna, e la maniera allucinante, davvero orwelliana, in cui a un altro scienziato, Frederick K. Goodwin, fu impedito di presentare i risultati di uno studio decennale sulle basi genetiche dei comportamenti aggressivi nei giovani maschi americani (1). In questi casi, buona norma democratica vuole che il ricercatore a cui si tappa la bocca sia ingiuriato con l’epiteto di “fascista” e forse i “buoni democratici” non si rendono conto che in questo modo fanno diventare ogni giorno di più “fascismo” sinonimo di libertà e di indipendenza di pensiero.\nQuesto, naturalmente, non è il peggio, perché può succedere che siano gli scienziati stessi, non sappiamo se per interesse, quieto vivere, opportunismo, o perché prevaricati dalla stessa ideologia democratica, a farsi portatori delle falsità e/o sciocchezze “politicamente corrette”, e allora l’altra faccia della stupidità ci appare in tutta la sua chiarezza, quando vediamo uomini molto intelligenti asserire cose molto stupide.\nUn esempio palmare in questo senso è stato rappresentato dal defunto Stephen Jay Gould, geologo e divulgatore scientifico i cui libri hanno goduto di una discreta popolarità, che era interessante e coinvolgente finché parlava di scienza, ma quando si trattava di estendere le sue osservazioni alla società umana e alla politica, in omaggio alla “correttezza politica” di sinistra, riusciva a dire delle stupidaggini incredibili per un uomo della sua levatura.\nTrascrivo questo esempio da Questa idea della vita, un libro in cui sono raccolti vari saggi in cui espone quella che è (secondo lui) la concezione evoluzionista:\n“Negli ultimi dieci anni [l’edizione originale del libro è del 1977] siamo stati sommersi da un risorgente determinismo biologico, che va dalla etologia “per tutti” al più scoperto razzismo.\nPadrino di questa rinascita è stato Konrad Lorenz; grazie al lavoro di drammatizzazione di Robert Ardrey ed a quello narrativo di Desmond Morris si è data dell’uomo l’immagine di una “scimmia nuda” discendente da un carnivoro africano, con una aggressività innata ed una altrettanto innata tendenza al dominio del territorio” (2).\nEffettivamente, per un buon democratico che voglia tenere le implicazioni sociali e politiche dell’evoluzionismo ferme all’ottocento quando si mischiavano al progressismo, al socialismo alla Proudhon (se non a quello di Marx), a residui di hegelismo, al ballo Excelsior di Manzotti, alla convinzione comunque di uno sviluppo ascendente automaticamente garantito dal dio immanente della storia, l’emergere di una serie di nuove scienze come la sociobiologia e l’etologia può sembrare una specie di congiura.\nSe invece si è sprovvisti di paraocchi, la reazione che si presenta spontanea è un misto di ironia e di scetticismo. Innanzi tutto, quel che negli Stati Uniti passa per destra, oltre a essere puro liberal-conservatorismo in campo sociale, dal punto di vista ideologico è cristianesimo fondamentalista venato di creazionismo, e a ogni modo quanto di più lontano sia possibile immaginare da un’interpretazione dell’uomo e della società in termini biologico-evoluzionisti, e già questo basterebbe a far cadere da sola la farneticazione di Gould, ma se andiamo a esaminare più da vicino gli autori nominati, i membri della supposta congiura, ci accorgiamo ancora meglio che ciò con cui abbiamo a che fare è l’inconsistenza, il vuoto che caratterizza tutte le petizioni di principio degli evoluzionisti democratici.\nRobert Ardrey è stato uno scrittore e drammaturgo con la passione della scienza, che ha dedicato molta parte della sua opera alla divulgazione scientifica. Il suo libro più famoso, che fu un vero best seller negli anni ’60 è African Genesis, pubblicato in Italia nel 1968 con il titolo L’istinto di uccidere (3). Da allora, ogni buon scienziato evoluzionista che voglia nel contempo dimostrare di essere un buon democratico, si è fatto un sacrosanto dovere, con pecoresca ritualità, di ingiuriarlo e maledirlo. Cosa ha mai detto quest’uomo di così blasfemo e sconvolgente?\nNel suo libro, che riflette almeno in parte le idee del paleoantropologo Raymond Dart, lo scopritore dell’australopiteco, Ardrey sostiene che l’aggressività di cui l’umanità attuale fa così abbondante sfoggio deriva direttamente dagli istinti predatori dei nostri lontani antenati vissuti nelle savane. Cosa c’è in questa tesi di così blasfemo da provocare gli attacchi isterici degli evoluzionisti democratici?\nConsiderando la notevole aggressività mostrata dagli scimpanzé, nostri parenti evolutivi più prossimi anche verso i loro consimili di altre tribù, e il fatto che per tutta la storia e la preistoria documentate, l’uomo è stato un costruttore di armi, un cacciatore e un guerriero, sul piano logico essa equivale ad affermare che poiché all’inizio della filogenesi degli equini abbiamo un cavallino di piccole dimensioni e alla fine i cavalli attuali, gli stadi intermedi devono essere rappresentati da cavalli di dimensioni man mano crescenti, piuttosto che da bovini muniti di corna o da giraffe. Il fatto è che questa ovvietà viene a urtare contro uno di quei dogmi impliciti nella mentalità democratica, che non possono essere enunciati chiaramente pena il mettere in luce tutto il carattere di stupidità e chiusura mentale dell’ideologia democratica.\nIl dogma che Ardrey ha avventatamente trasgredito, è la contrapposizione fra natura e cultura, innato e appreso, eredità e ambiente, che costituisce uno dei pilastri della mentalità democratica e/o di sinistra. Poiché l’aggressività e la violenza hanno delle cause di ordine sociale (ed è chiaro che ce ne hanno), è assiomatico che non ne possano avere di più profonde di ordine biologico.\n“L’uomo nasce buono e la società lo corrompe”, e rimodellando i rapporti fra le classi sociali è possibile creare il paradiso in terra. Sono i fantasmi di Jean Jacques Rousseau e di Karl Marx che parlano attraverso la bocca di Gould. Si tratta di un modo di vedere (o meglio, di non vedere) le cose che, prima di essere una falsità, è una stupidaggine.\nCome diceva Konrad Lorenz: “L’uomo è per natura un animale culturale”. È la sua base genetica prodotta dall’evoluzione che ne ha fatto un essere capace di dare vita non a una ma a una molteplicità di culture, non altro, e contrapporre le due cose come antitetiche come fanno i buoni marxisti e democratici, è semplicemente insensato.\nIl torto principale di Desmond Morris è quello di essere, oltre che uno zoologo specializzato nello studio del comportamento dei primati, un bravo scrittore capace di rendere le proprie idee facilmente accessibili al grosso pubblico. Il suo libro La scimmia nuda è stato a lungo un best seller. Ciò che differenzia a colpo d’occhio l’uomo dagli altri primati, è il fatto di avere la pelle nuda, non ricoperta di pelo, o con una peluria assai rada a paragone di quella degli antropoidi. La struttura fisica dell’uomo è quella di un primate, e lo sono pure i suoi modelli comportamentali, propri di un primate molto intelligente, ma sempre tale (4).\nQuando non si hanno argomenti a sostegno delle proprie tesi, allora è meglio creare effetti suggestivi facendo appello all’emotività, e i democratici sono bravissimi in questo. “Rozzo determinismo biologico”. Quante volte avete sentito quest’espressione? E quando mai avete sentito parlare di rozzo determinismo sociale-ambientale? Poiché l’uomo è il prodotto sia di fattori biologici sia di fattori ambientali, perché sempre e solo il determinismo biologico deve essere “rozzo”? L’unica spiegazione ragionevole è che democraticismo e marxismo devono mettere la massima distanza possibile tra la coscienza dell’uomo e la sua natura biologica perché non sono altro che prolungamenti del cristianesimo.\nFra i congiurati della cospirazione antidemocratica, poche righe sotto Gould mette nell’indice/lista di proscrizione anche Carleton S. Coon. Coon, che era un antropologo, è stato autore di un voluminoso studio su L’origine delle razze. L’homo sapiens, la nostra specie, fa notare Coon, esiste da poche decine di migliaia di anni, un tempo perché sembrerebbe davvero troppo breve, considerando il fatto che noi non siamo insetti ma una specie a riproduzione lenta, fra le più lente che esistano, considerando il tempo che un essere umano impiega a diventare adulto, perché essa possa essersi differenziata nel numero di razze dalle caratteristiche differenti che vediamo, per differenziare un esquimese da un pigmeo, un europeo da un aborigeno australiano.\nLa spiegazione di Coon a questo apparente paradosso è semplice, perfettamente coerente con i dati disponibili e con la teoria evoluzionista. Noi sappiamo che in un ampio arco di tempo che va da circa 400-300 a 70-50 mila anni fa sono esistite numerose popolazioni “di transizione” fra homo erectus e homo sapiens. Cosa accadeva quando una popolazione più avanti sulla via verso sapiens si espandeva e veniva a contatto con altre (che non erano enormemente diverse)? Probabilmente, si determinava uno scambio genetico, e la popolazione mista che ne risultava finiva alla lunga per conservare i caratteri in ogni caso più vantaggiosi per la sopravvivenza, cioè da un lato quelli sapiens della nuova arrivata, dall’altro quelli della popolazione precedente che rappresentavano un valido adattamento alle condizioni ambientali locali, cioè i caratteri razziali. Questo spiega l’apparente paradosso per il quale le caratteristiche che contraddistinguono le razze umane sembrerebbero essere più antiche della comparsa dell’homo sapiens moderno.\nQuesta teoria coincide quasi perfettamente con quella che oggi, trent’anni dopo, si chiama teoria dell’evoluzione multiregionale che si contrappone a quella dell’origine esclusivamente africana di homo sapiens (che è bene specificare, è una questione del tutto diversa da quella dell’origine africana degli ominidi ancestrali, che è del tutto pacifica) e sembra avere di gran lunga maggiori probabilità di essere quella esatta (ad esempio, il fossile umano noto che ha le maggiori probabilità di essere l’antenato comune di h. sapiens sapiens e dell’uomo di Neanderthal non è africano, è stato ritrovato a Ceprano in Italia, e l’Italia, che io sappia, non è un pezzo d’Africa, o meglio, non lo è ancora, anche se i buoni democratici fanno di tutto per farla diventare tale favorendo l’immigrazione incontrollata).\nApriti cielo! Solo sentir parlare di razze ha fatto scatenare contro Coon le reazioni fobiche e l’ostracismo della consorteria dei buoni democratici politicamente corretti. È una di quelle cose che evidenziano come forse meglio non si potrebbe che “democrazia” è praticamente un sinonimo di idiozia allo stato puro. Una cosa è constatare che le razze esistono, e magari cercare di capire perché e come si sono formate, un’altra, completamente diversa stabilire delle differenze di valore fra gli esseri umani in base alla loro appartenenza razziale. È la stessa differenza che corre fra la constatazione ovvia che la nostra specie, come tutte quelle animali superiori, è divisa in due sessi, e il voler affermare la superiorità di un sesso sull’altro. Ma in questi casi non c’è ragionevolezza che tenga, i democratici hanno una coda di paglia lunga chilometri, e solo sentir sussurrare qualcosa che richiami alla lontana l’aborrita parola “razzismo”, li getta nel panico.\nEppure, proviamo a considerare quali alternative ragionevoli esistono alla teoria di Coon. Diciamo centomila anni fa esistevano in ogni angolo del mondo eccetto le Americhe numerose popolazioni umane pre-sapiens. Se non vi è stata alcuna mescolanza fra esse e il “nuovo” essere umano che si suppone uscito dall’Africa, i casi sono due: o si sono graziosamente estinte di loro spontanea volontà per far posto al nuovo venuto, il che è del tutto inverosimile, oppure homo sapiens le ha sterminate sistematicamente, ma in questo caso i nostri antenati sarebbero stati degli assassini sanguinari al cui confronto l’ominide predatore descritto da Robert Ardrey parrebbe un Figlio dei Fiori o un monaco buddista. È un piccolo particolare di cui i sostenitori dell’OOA (Out Of Africa) dovranno prima o poi renderci conto.\nMeno male che l’ultimo articolo/capitolo del libro di Gould s’intitola Un animale ingegnoso e buono. Ma lui e tutti quelli come lui che professano di credere nell’innata bontà umana, hanno mai aperto la pagina di cronaca di un quotidiano o ascoltato un TG?\nHo lasciato appositamente per ultimo quello che mi sembra il fatto più grave, che Gould trascini su banco degli imputati considerandolo nientemeno che il “padrino” della rinascita della biologia non soggetta ai diktat ideologici democratici (e quindi fascista, razzista e chi più ne ha più ne metta), Konrad Lorenz. Chi ha letto i libri di Lorenz ha potuto facilmente rendersi conto dello spirito che li permea: un grande amore per la natura e per tutte le forme viventi, unito a una vivace curiosità e un rigore scientifico a tutta prova, assolutamente alieno da preconcetti e paraocchi ideologici di qualsiasi tipo; tutte qualità che hanno permesso a Lorenz di fare dell’osservazione del comportamento degli animali nel loro ambiente naturale una nuova scienza, l’etologia. Sinceramente, leggendo l’atto d’accusa di Gould ho avuto la stessa impressione che ci può dare qualcuno di dubbia credibilità quando attacca un galantuomo di onestà intemerata.\nKonrad Lorenz è stato un indagatore della natura del tutto alieno da preconcetti ideologici di qualsiasi tipo. Il suo libro più “politico” è stato forse Evoluzione e modificazione del comportamento (5) (tra l’altro pubblicato in Italia da una casa editrice “progressista” come Boringhieri). In esso, Lorenz difende dai suoi critici un concetto cardine dell’etologia che è quasi una banale ovvietà: l’evoluzione e la selezione naturale darwiniana, così come hanno modellato i caratteri fisici degli esseri viventi, ne hanno plasmato anche i comportamenti, e questo vale anche per la nostra specie come per tutte le altre.\nCosa che può forse sembrare strana, i critici di Lorenz sono in grande maggioranza psicologi comportamentisti. La storia del comportamentismo meriterebbe di essere meglio conosciuta dal grosso pubblico, perché è un esempio davvero palmare di come i paraocchi democratici possano deformare la ricerca scientifica.\nNato nel secondo decennio del XX secolo, i comportamentismo si è basato su di un assunto metodologico giusto e ne ha tratto conseguenze sbagliate, non implicate in esso e fortemente in linea con l’ideologia democratica. L’assunto metodologico giusto era che non si può osservare la mente altrui, e che la psicologia deve dedicarsi allo studio del comportamento osservabile. Da ciò NON SEGUE che tutta l’attività psichica si possa ridurre ai riflessi condizionati pavloviani, che non sia possibile distinguere fra comportamento intelligente e finalizzato a uno scopo e comportamento insensato e non finalizzato, né, infine, che il patrimonio genetico e la storia evolutiva delle specie (uomini compresi) non abbiano alcuna influenza sul comportamento.\nBasato su di un riduzionismo a colpi d’accetta, il comportamentismo ebbe uno straordinario successo negli Stati Uniti perché proprio in conseguenza dei suoi errori logici, veniva a rispondere molto bene a certe istanze della mentalità democratica americana: quella di una psicologia fai-da-te facilmente applicabile attraverso la lettura di appositi manuali, l’idea molto democratica che, a parte le influenza ambientali, gli esseri umani siano tutti uguali e che (particolare molto attraente per una non-nazione ibrida come gli Stati Uniti) l’origine di ciascuno non conti per nulla, e l’idea che l’essere umano sia manipolabile a piacere (il lato totalitario sempre presente e nemmeno tanto ben nascosto della democrazia).\nForse non è nemmeno il caso di insistere troppo sul fatto che, effettivamente alcuni presidenti degli Stati Uniti sono stati fra i peggiori delinquenti che la storia umana abbia mai conosciuto, ad esempio Franklin Delano Roosevelt che lavorò attivamente a travolgere il mondo nella tragedia della seconda guerra mondiale allo scopo di annientare l’antica centralità europea e assicurare l’egemonia planetaria americana, o Harry Truman che ordinò i bombardamenti nucleari sul Giappone quando quest’ultimo si era già arreso.\nIl colmo del ridicolo probabilmente gli pseudo-psicologi comportamentisti lo raggiunsero negli anni ’30 e ’40 quando vennero a contatto con molti psicologi di origine europea che si rifugiarono negli Stati Uniti, psicanalisti e gestaltisti, coi quali ingaggiarono dispute furibonde. Quello che non riusciva loro di accettare della psicanalisi, non era l’accentuazione delle tematiche della sessualità, ma il fatto che essa lasciasse intravedere una complessità della vita psichica che andava ben oltre il loro risibile riduzionismo. Le colpe degli psicologi della Gestalt ai loro occhi erano ancora più gravi: i gestaltisti sostenevano il carattere innato dei processi percettivi, erano degli innatisti che sostenevano che nell’uomo ci fosse qualcosa che non era il prodotto delle influenze ambientali, erano quindi (come Jean Piaget, d’altronde), dei cripto-fascisti. (Teniamo presente che in ogni caso era gente che era fuggita dall’Europa per sottrarsi ai fascismi, e fra questi c’erano non pochi ebrei).\nL’aspetto grottesco della faccenda, è che costoro contestavano semplicemente un’ovvietà, come discutere se due più due faccia quattro oppure no. I meccanismi percettivi sono innati, devono precedere l’esperienza perché sono essi che la rendono possibile.\nDagli anni ’60 non esiste più una scuola psicologica comportamentista riconoscibile come tale, ma questo non significa che un “fondo” comportamentista non continui a impregnare gran parte della mentalità americana.\nI comportamentisti avevano mutuato le loro concezione da Ivan Pavlov, il fisiologo russo scopritore dei riflessi condizionati, e come lui avevano preteso che questi fossero la spiegazione di tutta la vita psichica. Ivan Pavlov, a sua volta, sebbene non si fosse mai dichiarato comunista e appartenesse alla generazione pre-rivoluzionaria (era nato nel 1849), non solo passò indenne il periodo staliniano, ma dal potere sovietico ricevette solo incoraggiamenti e onori: l’idea dischiusa dalla sua psicologia, che l’essere umano fosse, grazie agli stimoli giusti, manipolabile e plasmabile a piacere come creta molle, era troppo allettante per la nomenklatura sovietica.\nNon dovremmo mancare di riflettere sul fatto che nei due imperi che hanno dominato la scena mondiale nella seconda metà del XX secolo, la concezione dell’uomo sia stata esattamente la stessa, uno di quei fatti che inducono a pensare che, nonostante le apparenze, la differenza fra l’uno e l’altro sia stata più una questione di dettagli che di sostanza.\nÈ piuttosto noto il caso di Trofim Lysenko, il “biologo” sovietico presidente dell’Accademia delle Scienze Agricole dell’URSS che fondò le sue “teorie” sulla negazione pura e semplice della genetica, provocando la deportazione o la morte in carcere di molti genetisti e dando un contributo determinante al crollo della produzione agricola sovietica. Quello che è meno noto, invece, è che il caso Lysenko non è semplicemente una mostruosità riconducibile al periodo staliniano, non fosse altro perché Lysenko rimase al suo posto per tutta l’era di Krushev per “cadere in disgrazia” soltanto con l’avvento di Leonid Breznev, e non certo perché Breznev fosse più aperto o interessato di Krushev alla scienza occidentale, ma unicamente per i meccanismi di potere interni alla nomenklatura sovietica, perché è inutile girarci intorno, Lysenko esprimeva un bisogno fondamentale del comunismo, non solo sovietico, che l’eredità biologica, il passato, la storia, non solo degli uomini ma di tutte le forme viventi, non contassero nulla, e non aveva importanza quanto questo bisogno fosse campato in aria, lontano dalla realtà.\nAnche fra i democratici vi sono persone che non sono né stupide né in malafede; sono una minoranza, ma ci sono. La cosa interessante è che quando questi ultimi si impegnano in un lavoro teorico e sono abbastanza onesti da riportare tutti i dati a loro disposizione, questi smentiscono regolarmente le teorie “politicamente corrette” che essi cercano di sostenere.\nUn esempio notevole in questo senso anche se lontano dalle scienze, tranne quella storica, è il libro tratto dall’omonima inchiesta televisiva La notte della repubblica di Sergio Zavoli (6). Dalla massa dei dati raccolti, dalle interviste, dai resoconti giornalistici, emerge la verità a dispetto delle intenzioni dichiarate dell’autore: Negli anni di piombo, la “strategia della tensione” fu messa in atto dai servizi segreti italiani niente affatto deviati, non per destabilizzare il sistema politico ma per stabilizzarlo. All’epoca era in corso un “attacco al cuore dello stato” portato avanti dalle Brigate Rosse, ma non solo dalle Brigate Rosse che erano solo la punta di diamante della vasta area della cosiddetta autonomia e della sinistra extraparlamentare. Fu costruito di sana pianta un “terrorismo nero”, reclutando come manovalanza individui tra i meno accorti, meno intelligenti, meno politicamente preparati della destra estrema, allo scopo di impedire che l’attacco brigatista facesse spostare per reazione l’opinione pubblica “a destra”.\nNel campo scientifico che stiamo esaminando, troviamo un esempio molto simile. Negli anni ’70 il genetista di origine ucraina naturalizzato americano Theodosius Dobzhansky scrisse il saggio Diversità genetica e uguaglianza umana (7), uno scritto che è quanto di più “politicamente corretto” ci si possa immaginare, con l’intento di dimostrare che gli uomini vanno considerati tutti uguali a dispetto delle evidenti differenze fisiche, comportamentali e genetiche, di condannare il razzismo e via dicendo. Poiché è stato abbastanza onesto da non censurare i dati, tuttavia riporta nel libro una tabella con i coefficienti di correlazione (cioè, potremmo dire il grado di somiglianza, ricordando però che si tratta di dati solo quantitativi) dei quozienti d’intelligenza di persone con vari gradi di parentela. Ai due estremi della scala, troviamo gemelli monozigoti separati alla nascita (con la stessa struttura genetica, ma cresciuti in ambienti diversi) con un coefficiente di correlazione del 75%, ed estranei geneticamente allevati assieme (fratelli adottivi), con un coefficiente di correlazione del 24%.\nDavvero non occorre altro per concludere che l’intelligenza dipende per tre quarti dall’eredità genetica e solo per un quarto dall’ambiente, e se le cose stanno in questi termini, e non vi è dubbio che lo siano, psicologi comportamentisti, divulgatori alla S. J. Gould, democratici assortiti possono solo andare a nascondersi!\nLa democrazia, l’ideologia democratica, il democraticismo, sono un sistema di superstizioni che ha ben pochi punti di contatto con la realtà, sono una chiara espressione della stupidità umana, e non possono sopravvivere senza esercitare un’azione deformante sulla ricerca scientifica.\nSergio Gozzoli: La rivincita della scienza, “L’uomo libero” n. 44, 1.11.1997.\nStephen Jay Gould: Questa idea della vita (Ever since Darwin), Editori Riuniti 1984, pag. 225-226.\nRobert Ardrey: L’istinto di uccidere (African Genesis), Feltrinelli, Milano 1968.\nDesmond Morris: La scimmia nuda (The naked Ape), Bompiani, Milano (1968) 2003.\nKonrad Lorenz: Evoluzione e modificazione del comportamento, Universale Scientifica Boringhieri, Bologna 1974.\nSergio Zavoli: La notte della repubblica, ERI – Mondadori 1992.\nTheodosius Dobzhansky: Diversità genetica e uguaglianza umana, Einaudi Nuovo Politecnico, Torino 1975.\nRecensione del film 'La Caduta' di Oliver Hirschbiegel, con Bruno Ganz (Adolf Hitler)\n10 Aprile 2012 | Rispondi\nQuello che lei afferma mi appare surreale. E anche abbastanza banale nella sua ingenuità.\nMa forse lo si dovrebbe leggere tenendo presente quello che lei è, come la provocazione di un esperto di SF. Cosa che sicuramente, a mio modesto avviso, le riesce meglio dell'essere realmente un sociologo o un filosofo.\nMi chiedo quale società di scienziati razionalisti e puri essendo, in quanto tale, una cosa comunque collettiva e mediata o mediante, sarà mai migliore e realmente evolutiva per il singolo di un'altra basata su presupposti diversi o addirittura opposti? Entrambe annichiliscono il singolo nel proprio concetto di plurale.\nE vorrei farle notare come è grazie ad un qualsiasi sistema di superstizioni plurale, che in parte possono essere anche scientifiche, almeno pari a quello che lei definisce irreale, ovvero questa democrazia imperfetta che da alcune generazioni ci circonda (in italia e ad occidente) , che nella nostra realtà ristretta di esseri civili ha finora permesso (e forse anche favorito) la sua e mia personale e singolare evoluzione.\nIo le chiedo: sulla base di quali assunti scientifici per lei, un'altra qualsivoglia matrice ideologica, basata sul predominio del migliore, rispetto a queste democrazie" che asserisce essere forme errate e stupide, risulti meno scevra dell'effetto corruttivo proprio della stupidità sociale della massa sul singolo?\nUna società che sia in grado di far sopravvivere solo i migliori soggetti di un'evoluzione darwiniana selezionerebbe comunque sempre il grado del proprio meglio mediandolo attraverso logiche di beneficio naturale per la collettività (che trattasi in questo caso di specie animale o razza collettiva).\nIl singolo ion entrambi i casi "scientificamente" cessa di essere importante rispetto alla massa.\nDa questo punto di vista la selezione naturale è quanto di più "comunista e democratico" possa esistere.\nIn quanto va contro l'interesse naturale del singolo. Fino a decretarne la morte o migliorare per proteggere la specie collettiva.\nDetto questo mi pare che la sua teoria abbia anche anch'essa molti di quei presupposti e preconcetti propri dell'ideologia "scientista" tout-court di cui lei accusa essere permeati certo democraticismo consociativo e marxismo/comunismo.\nQuella a cui lei si riferisce è l'evoluzione del singolo individuo. Che nulla ha a che vedere con la genetica e nemmeno con la società. Perchè ogni singolo individui, preso come sistema di riferimento sociale segue una evoluzione asincrona rispetto la collettività di appartenenza, in modo che può essere migliorativo o peggiorativo rispetto i parametri medi.\nParametri medi di evoluzione della collettività che invece sono presupposti correttivi e condivisi /dunque medi o medianti) qualsiasi sia la matrice ideologica che sposi quella collettività.\nCome tali sono quindi sempre efficaci in termini evolutivi (rispetto alla sopravivvenza della collettività a favore o a discapito dei propri singolo). Questo è il motivo per cui, anche grazie ad una democrazia imperfetta in italia, è stato permesso che una generazione imbelle come lo è la sua al pari della mia (penso di essere più giovane di lei) potessero entrambe evolvere nella ns. visione sociale quasi democratica anche mantenendo in vita i loro soggetti più deboli e meno evoluti.\nGente come noi, che immagino mediamente anche abbastanza intelligente ma con basse capacità di adattamento all'ambiente sociale, senza essere per questo essere definibili scienziati.\nGente come noi (me e lei) che in un mondo fatto solo per i cacciatori più forti o gli scienziati migliori, come quello che lei forse auspica, sarebbero stati cacciatori deboli o peggio prede. O cavie delle scienze sociali.\nInvece siamo qui entrambi a confutare tesi opposte e anche discutere se la democrazia sia un salto in avanti o una anomalia nel gradino dell'evoluzione sociale in quanto ritenuta in grado di far evolvere in cittadino anche l'ultimo individuo naturale (buono o cattivo ragazzo selvaggio che sia) che è insito geneticamente dentro ognuno di noi.\nCredo che lei quindi si sbagli. Anche a tirare per la maniche scrittori e autori che non dicevano esattamente quello che lei sostiene.


L'opinione di Gaetano Immè: martedì 16 ottobre 2012\nFALSO NEL BILANCIO DELL’ITALIA: AUTORI\nPRODI,VISCO E PADOA SCHIOPPA, LA\nDENUNCIA VIENE DALL’UE.\nScoperto l’ultimo FALSO IN BILANCIO dell’Unione: hanno spostato da una Finanziaria all’altra un patrimonio , al solo scopo di incolpare Berlusconi di aver lasciato loro dei conti in rosso. La UE ha da poco svelato il sistema di “Prodi, Visco e Padoa Schioppa” : mettere a bilancio delle poste "una tantum" ed assolutamente false per gonfiare il deficit da addossare al Governo Berlusconi del 2001/2006. Non so se vi rendete conto dell’infimo livello di infamia di costoro. Confesso che provo un fortissimo ribrezzo, un disgusto inarrestabile contro questo trio di falsare mascherati da Ministri italiani i quali non si sono fatti alcuno scrupolo a danneggiare e ad infangare il Paese pur di poter vanesiamente criminalizzare e diffamare l’avversario politico, anzi , il “ loro nemico da abbattere senza se e senza ma”. Mi piacerebbe oggi guardarli in faccia e chieder loro quale sarebbe il loro senso dello Stato. Questi sarebbero i nostri “statisti de sinistra ”? Tre gaglioffi ragionieri imbroglioni che falsano i conti degli italiani? E uno di questi tre pretenderebbe pure di essere deposto sul Colle? Va bene che sul Colle è stato depositato anche un Giorgio Napolitano, ma per favore almeno un po’ di contegno e di senso della misura nello screditare il Quirinale con inquilini che meriterebbero semmai dei processi giudiziari , penali e storici piuttosto che i regali privilegi di quell’istituzione. L’esperienza dunque della sinistra al governo , nella scorsa legislatura , potrebbe presto arricchirsi di un altro primato: quello del «falso in bilancio più grande della storia e del mondo », una cifra vicina ai 30 miliardi di euro con i quali il trio Prodi/Visco/Padoa Schioppa avrebbero intenzionalmente «inquinato ed insozzato » i conti pubblici italiani allo scopo di far sembrare peggiore la situazione ereditata dal governo Berlusconi e accreditarsi politicamente come dei risanatori. Eurostat ha già accertato l’inesistenza di quasi 15 miliardi di Euro e, secondo quanto mi risulta , i conti italiani sarebbero «sotto revisione» per quanto riguarda la cifra rimanente.\nL’indicatore più noto per misurare la «gestione » della politica economica di un governo è l’evoluzione del rapporto fra il deficit e il Prodotto interno lordo. Questa misura è importante sia in senso assoluto (perché se essa supera stabilmente il 3% l’Europa apre una procedura di infrazione) sia in senso relativo perché si possono confrontare le gestioni dei diversi Stati fra di loro e rispetto alla media europea. Ogni governo è poi «responsabile» degli anni a sua guida, che sono solo quelli per i quali firma la legge finanziaria che, come è noto, stabilisce spese e entrate per l’intero anno. Pertanto sono attribuibili al centrosinistra i risultati degli anni dal 1997 al 2001, al centrodestra quelli degli anni dal 2002 al 2006, di nuovo al centrosinistra gli anni 2007 e 2008. Ebbene, come denuncia Eurostat Prodi, Visco e Padoa Schioppa crearono delle voci «una tantum» che pesarono sul deficit italiano del bilancio 2006 ( l’ultimo del Governo Berlusconi 2001 / 2006 ) per la bellezza di circa due punti percentuali di quel rapporto , così da consegnare alle stampe e ad un incredula ma silente Istat un dato pesantissimo da assegnare , appunto, al 2006 e dunque al Governo Berlusconi : meno 4,4%, il peggior risultato dal 1996 , che sarebbe così passato alle cronache come responsabilità del governo di centrodestra. Ma le voci in questione si sono poi rivelate false , assolutamente inesistenti. Un metodo che il centrosinistra aveva ampiamente sperimentato già dal 1994, quando grazie alle false accuse create da Di Pietro , il Governo eletto dal popolo fu sostituito con uno di centrosinistra , uscito dagli accordi di corridoio del Quirinale non per niente okkupato da un ex Magistrato moralista come O.L. Scalfaro.\nLa prima di queste voci fantasma era relativa a possibili rimborsi sull’Iva delle auto aziendali ( quella voce trasformava in debito certo, liquido ed esigibile dello Stato , con una valutazione di ben 15 miliardi di euro, delle pretese di rimborsi da parte delle aziende di rimborso dell’IVA pagata al fornitore per l’acquisto di auto aziendali ) è già stata cancellata da mesi (nell’assordante silenzio mafioso della così detta “ stampa libera” )da Eurostat, che ha classificato come «metodologicamente scorretto» il carico di spese, solamente eventuali ed ipotetiche e, per altro, non ancora verificatesi sul bilancio 2006. Se volete controllare , prego consultate immediatamente il sito di Eurostat dove il rapporto deficit/Pil per l’Italia nell’anno in questione appare già ridotto, dal 4,4% indicato dal trio dei falsificatori, al per ora già ridotto 3,4 per cento.\nNella stessa nota in cui Eurostat accerta questo primo falso nel bilancio statale c’è una nota che indica come anche le voci di quel bilancio italiano relative a «investimenti infrastrutturali» siano sotto esame. Spiegare cosa significhino quelle voci vuol dire svelare anche con quanta e quale tendenziosa spregiudicatezza si sia comportato quel governo Prodi pur di falsificare i conti italiani al fine di diffamare il governo precedente, addebitandogli pubblicamente responsabilità dalle quali il trio dell’Unione sapeva benissimo essere quel Governo del tutto estraneo. Leggete e stupite , ma, per favore, non dimenticatelo. Prendete la Legge Finanziaria del Governo Prodi (2006/2008)per il 2007,(quella spacciata dal trio dei falsificatori di bilanci pubblici come quella del «più tasse per tutti») : era costituita da un solo articolo con la bellezza di 1.364 commi, una sciagura il solo leggerla. Bene, andiamo ora a leggere l’ultimo dei 1.364 commi della legge finanziaria , pensate proprio l’ultimo il cui testo, ci accorgiamo subito , è assolutamente inconsueto: dice, come da diritto , che la legge entra in vigore il 1° gennaio ( 2008) «tranne» quattro commi che, in modo del tutto irrituale, entrano in vigore già dal 27 dicembre. Tali commi prevedono l’accollo dello Stato dei debiti delle Ferrovie dello Stato per 13 miliardi che quindi, per quattro soli giorni, venivano caricati totalmente sull’esercizio 2006, quando invece, andavano ripartiti fra diversi anni della loro formazione. Un vero e proprio colpo di mano, una truffetta contabile degna giusto di un ragioniere di Parmalat di Tanzi.Fu immessa dunque questa voce non ostante fosse ancora , a quel tempo, finanziariamente indeterminata, perché il decreto attuativo sarebbe stato emesso solo in seguito. Ma non finisce qui, perché risulta che proprio lo stesso Eurostat aveva imposto ,sin dal 2005 , un diverso criterio di imputazione di questo deficit. L’istituto europeo aveva infatti classificato tale somma come debiti dello Stato nel 2005 e, secondo quanto si può leggere sul rapporto che accompagnava la riclassificazione, aveva stabilito tassativamente che fossero imputate come deficit solo e solamente le cifre relative a debiti giunti a scadenza e non onorati dalle Ferrovie e, in ogni caso, solo per gli anni in cui queste scadenze fossero avvenute. Non esisteva quindi nessuna ragione per disporre l’accollo di una simile cifra e soprattutto nessuna motivazione per una così clamorosa ed anche grossolana forzatura contabile, congegnata in modo da gonfiare il deficit 2006, anzi, Eurostat aveva espressamente deciso tutt’altro.\nAlla luce di tutto ciò capisco molto bene l’imbarazzo dei nostri grandi giornalisti di regime e “ de sinistra” , nonché dei severi contabili europei che si trovano ad avere a che fare con dei bilanci italiani , firmati da Prodi, Visco e Padoa Schioppa, che risultano falsati per quasi 30 miliardi di Euro. Siamo come la Grecia, pensate voi. Se, come pare ormai quasi certo , oltre la voce dei rimborsi IVA anche questo accollo dei debiti delle Ferrovie - dato il palese artificio contabile e l’esplicita indicazione contraria del 2005 della stessa UE- verrà cancellato da Eurostat, bisognerà riscrivere la storia economica delle ultime legislature, ammettendo che il risanamento era stato in effetti iniziato dal governo Berlusconi, dato che il centrodestra, senza il «superfalso» in bilancio ordito della sinistra, risulta aver ricevuto dal Governo di centrosinistra un deficit/pil al 3,1% ed averlo riconsegnato al successivo Governo Prodi migliorato al 2,5% (in controtendenza con la media dell’Europa a 15 nazioni che, nel periodo, ha al contrario leggermente peggiorato tale rapporto). Risulterebbe invece così pressoché nullo il risultato dell’ultimo governo dei Prodi, dei Visco, dei Padoa Schioppa, dei Diliberto e dei Di Pietro, ai quali spetterebbe invece di diritto il poco ambito riconoscimento come campioni mondiali di «FALSIFICATORI DI BILANCI » in Europa: che figura, signori miei, per chi , per decenni, ci aveva scassato i gabasisi col famoso falso in bilancio , per decenni strumentalizzato come simbolo delle malefatte del centrodestra.\nDECLINAZIONE ITALIANA DEL VERBO\nGOVERNARE : NOI RUBIAMO QUANTO MA DA\nQUANDO POSSIAMO, VOI INVECE RUBATE DA\nNon lo dico mica io, ma un duo che di verità, urca, se ne intende: Curzio Maltese e Francesco Merlo, gente che ha la verità nel pennino, a cui basta uno sguardo per capire come cambia il mondo e perché, a cui basta il tempo di un battito d’ali di colibrì per scavare nei reconditi abissi delle trasformazioni umane e sociali. Chapeaux! Qui di parla di Curzio Maltese,qui si accenna a Francesco Merlo, mica due fregnacciari radical-chic qualsiasi. Sono loro , non per niente compagni di fregata – si fa per dire, sia chiaro – di quel Massimo Giannini che usa presentarsi con il famoso “ Sono Massimo Giannini, sono Vicedirettore di Repubblica e sono molto colto”, che, con assoluta convinzione, sul Venerdì di Repubblica, ci hanno spiegato che i Fiorito e gli altri ladroni «riflettono l’antropologia di una classe dirigente ignorante, pacchiana e soprattutto ladra. Non solo rubano, ma non se ne pentono». E certo, vuoi mettere com’è più raffinato, rispetto a quel debosciato di Fiorito , più elegante e meno ladro uno come Lusi, che se ne va in convento ad espiare? O uno come Penati che inquisito e rinviato a giudizio per reati da far venire i brividi se ne resta al suo posto in Consiglio Regionale Lombrdo? O uno come Vendola – quello che gridava “ fuori gli inquisiti dal Parlamento” mica cazzi! - che, con due rinvii a giudizio sulle spalle per concussione ed abuso d’ufficio invece che dimettersi – come vorrebbe facessero i nemici - si candida alla carica di Premier ? O di uno come Tedesco o di uno come Errani , il primo rinviato a giudizio per corruzione come il secondo per abuso d’ufficio? Ma mica finisce qui. Fatta una breve pausa per prender fiato, Maltese continua con la fissità di sguardo che tutti noi gli invidiamo e giù a spiegare che questa corruzione è di destra, che è frutto del ventennio berlusconiano e di colui che, «almeno nei libri di scuola», descriveranno come «il grande artefice del regime più corrotto d’Italia».Spero proprio che Maltese e Merlo saranno in grado di leggerli, i futuri libri di storia d’Italia, lo spero per loro. Per vedere, come cantava Jannacci, “ l’effetto che fa!”quella verità che essi ignorano.\nTanto Maltese e Merlo ragionano con le budella, invece che con la mente , che neanche s’accorgono che, conti alla mano, in questi ultimi 20 anni di “regime Berlusconiano” , Berlusconi ed il centrodestra hanno governato solo nove anni (94/95, 2001/2006, 2008/2011) contro gli undici del centrosinistra; ritengo che anche i cervelletti alla Curzio Maltese o alla catanese ( Merlo) , se ogni tanto venissero oliati e messi in moto , capirebbero che parlare di un “ dittatura dell’opposizione” è una “ pura cretinata” , oltre che un “ ossimoro vivente”. Se anche questo Blog dovesse affrontare il tema della corruzione politica come fanno il “ Gatto e la Volpe” , ossia Maltese e Merlo, potrebbe dire che non è vero che a destra rubano di più, ma che è vero che a sinistra hanno rubato per molto più tempo , avvalendosi di più complici , con maggiore protezione da parte delle toghe amiche e con molta cautela , perché non si fanno beccare e quando li beccano trovano sempre un Di Pietro ed un Gerardo Colombo che li salvano , come hanno fatto con il compagno G. E quando li beccano, li beccano con decenni di ritardo, così da far avvicinare la “ santa prescrizione, come nel caso Penati e poi che non si dica in giro, che nessuno lo sappia, che prevalga l’omertà implicita e collaterale all’assistenzialismo di Stato ,che si rispetti, cioè, la regola togliattiana di questa democrazia bacata , secondo la quale non è vero ciò che è vero ma è vero solo ciò che i media vogliono far passare per e come vero. Per esempio, il fatto che qualche giorno fa la vedova Fortugno, cioè l’ on. Laganà , una deputata del P.D., sia stata rinviata a giudizio per truffa allo Stato lo avete forse letto sulla prima pagina di Repubblica o della Stampa o del Corriere della Sera? No, semmai ho scovato la notizia su Repubblica, ma solo dopo otto giorni dal fattaccio e per di più relegata ad un trafiletto in ventunesima pagina. Allora certamente sarà stato pubblicato dalla Gazzetta delle Procure, su Il Fatto Quotidiano? Macché prima pagina,l’ho trovato in un trafiletto di 10 righe, ma a pagina 6, che per Il fatto è quasi l’ultima pagina. Così per loro, per i Maltese, per i Merlo e per i signorini scicchettosi di sinistra, il caso Laganà in pratica non esiste. E quando la questione si sposta dalla politica ai poteri veri del paese, sia che si tratti di ministri della tecnocrazia dominante (Passera, Grilli) o banchieri di alto rango (Profumo) il silenzio e la copertura del mondo dei media moralisti diventano ancora più evidenti e sfacciati. Che fine ha fatto, per dire e ricordare, la faccenda del Monte dei Paschi di Siena, l’acquisto della Banca Antonveneta e il fatto che si adombra una stecca da un miliardo di Euro tutta dentro il P.D.? Ne avete voi saputo qualcosa negli ultimi due o tre mesi ? Se poi il soggetto in questione si chiama Carlo De Benedetti, l’editore dei Maltese e dei Merlo , la possibilità di venire a sapere dei suoi guai giudiziari è pressoché nulla; per cui, la notizia che il Gruppo L’Espresso di proprietà del suddetto editore residente in Svizzera fosse sotto indagine per elusione fiscale dal 1991, è comparso sui media solo dopo la condanna in secondo grado,cioè 20 anni dopo lo scandalo, non come si fa con quei lazzaroni del centrodestra , che si sbattono in prima pagina e con una bella condanna definitiva “ senza “ alcun processo prima che sia avviata anche l’inchiesta . Che per caso avete letto su Repubblica che la CIR del suo editore Carlo De Benedetti è socio maggioritario di un’impresa che è accreditata e convenzionata con la Regione Lombardia di Formigoni, dalla quale acchiappa alla grande contratti per servizi sociosanitari? Non sia mai! Invece leggete tutti i giorni la feroce campagna contro la Regione Lombardia e contro Formigoni. Per caso Repubblica vi aveva informato , con dovizie di particolari anche stuzzicanti, che Sorgenia , la società energetica del suo editore naturalizzato cittadino svizzero Carlo De Benedetti, ha svariati insediamenti e forniture nelle terre sulle quali pontificava er Batman?\nSe il complicato rapporto tra diritto e morale, in una moderna democrazia , fosse solo una questione antropologica, come Maltese e Merlo hanno il compito dal loro editore di inculcare nelle menti dei loro seguaci , allora basterebbe prendere tutti quelli di destra e sbatterli in galera, come fanno i talebani con i “ nemici di Allah”, perché, come dice il duo Maltese - Merlo , “ i talebani alla vaccinara“, «esprimono una classe dirigente di miracolati, arruolati nei bassifondi della società, i quali in cambio di un servilismo assoluto verso il capo, ricevono poltrone, denaro facile, case, auto, escort e mano libera per vuotare le casse pubbliche». Maltese e Merlo parlano in questo modo perché in questo essi sono dei veri “ super esperti” . Questa è la “ loro” strada, questo è il retaggio che la sinistra comunista, poi autodefinitasi antropologicamente superiore, ha storicamente imposto e percorso fin dal secondo dopo guerra , inventando ed istituzionalizzando , complice la succube D.C. del tempo, quel malcostume e quel malaffare clientelare che è lo “ spoyl – system” , un sistema – questo sì delinquenziale ,ma che trova i tanti nostri Magistrati sempre “occhiuti” con i peccati del nemico ma sempre voltati dall’altra parte davanti ai reati dei propri mici e sodali - dove orde fameliche di “ famigli” venivano piazzati con i soldi nostri in posti strategici statali ad ogni elezione politica al posto di altrettanti “ famigli” il cui Don Rodrigo aveva perso le elezioni politiche . E come quando risolse l’imbarazzante problema di affrontare la sua storia mandando i nemici del popolo (erano allora i borghesi, i preti, i capitalisti, i fascisti o presunti tali) a riempire le fosse comuni oppure facendo “ lavorare “ i plotoni d’esecuzione delle formazioni partigiane rosse. Ma la “loro” storia, in questo Paese, era , allora, una questione tribale, omicidi, stragi, vendette, impiccagioni, fucilazioni di massa, vilipendio di cadaveri esposti come trofei , insomma l’invasione dell’Italia della ideologia comunista e stalinista , diventata, col tempo, ad oggi, questa spazzatura da salotto e da redazione che Merlo e Maltese spargono a piene mani .\nUno ragiona ma poi gli capita di guardare una foto di Curzio Maltese ed una di Francesco Merlo e allora capisce tutto, capisce perché sono così incazzati con l’universo mondo. Ma siccome non voglio passare per quello che dileggia l’infantilismo intellettuale e mentale di certi “opinion maker “nostrani, li lascio vivere , felici, nelle loro riserve indiane , dove tutti gioiscono raccontandosi a vicenda della loro superiorità morale mentre rubano come gli altri ,schizofrenia tutta “ de sinistra” frutto di decenni e decenni di oculate selezione della razza, coltivata nelle riserve artificiali , nei salottini di “Repubblica” e nei corsi intensivi ai Palasharp di Scalfari e di Zagrebelsky con esibizioni di indifesi tredicenni , violentati e stuprati nel cervello infantile, se non anche nel corpo .\nChiudo con Luca Zingaretti, ultima icona “ de sinistra” , paradigmatica e plastica rappresentazione di questa colta gauche de noantri, magari alla carbonara ed alla puttanesca : anche « a me mi hanno imparato» che loro sono diversi .\nLA SOLITUDINE DEI VERI UOMINI DI STATO\nQuello che ha detto Silvio Berlusconi non è quello che ha riempito le pagine dei giornali di ieri e di oggi né quello che , subito, ingordi ed ormai disperati mezzi busti televisivi, hanno cercato di approfondire nei loro dibattiti. Davanti a tutti gli indecorosi ed orripilanti spettacoli che quotidianamente la politica politicante ci ammannisce, davanti alle corruttele, alle collusioni illegali, alle concussioni, agli approfittamenti ed alle ruberie che tutto l’arco politico quotidianamente ci mette sotto gli occhi e che riguardano tutti i partiti ( rammento Lusi per il P.D. democristiano, Penati per il P.D. ex comunista, Belsito per la Lega Nord, Fiorito per il PDL, la Regione Molise per l’IDV, Maruccio dell’ODV nella Regione Lazio, la Sicilia per l’UDC, la Puglia con Vendola, Tedesco ed altri, l’Emilia Romagna con Errani rinviato a giudizio per reati di corruttela, la Regione Lazio che ha scoperto come la Riforma del 1999 del Titolo V della Costituzione abbia rappresentato per il Paese l’inizio di un precipizio senza fondo che ha consentito a tutti i partiti della Giunta Polverini – ma lo stesso era accaduto anche con la Giunta Marrazzo, evidentemente – di votare all’unanimità l’aumento dei loro fondi, ecc) appare oltremodo necessario ragionare pragmaticamente nel solo interesse del Pese, dato che ragionare ancora per l’interesse di botteguccia politica squalificherebbe ancora di più la stessa politica davanti al mondo. Che poi il PDL sia da azzerare, da rifondare , che sia da trasformare con una diaspora controllata dai valori comuni ,che possa coniugarsi in un manifesto ed offerta politica - elettorale liberale e democratica, non è stato mai un mistero. Solo alcuni valori comuni possono creare un unione politica e temporanea fra i laici liberali democratici come il sottoscritto ed i manettari ex fascisti di AN, i giustizialisti della Lega Nord ed i baciapile dei vescovi dell’Udc. Ben venga dunque una diaspora legale del PDL e che si ricostituisca dunque AN perché così come un liberale democratico come Silvio Berlusconi sdoganò dalla fogna in cui vivevano gli allora aderenti l MSI, così solo una eventuale unione politica potrà unire “pro tempore” i due partiti al fine di un Governo quinquennale che attui riforme istituzionali e costituzionali condivise. Non si può tenere uniti concetti di vita e di valori diversi, né si può tollerare che vi siano comportamenti disdicevoli di asservimento al vincitore come quelli di Fini e di Casini quando il carro di Berlusconi e di Forza Italia andava alla grande. Rifondare dunque Forza Italia, lasciare che gli ex AN ricostituiscano il loro partito come loro desiderano, che la Lega Nord dimentichi Bossi e si riaffermi sul piano politico come merita. Lasciare all’Udc la responsabilità davanti al Paese ed anche al mondo, ed alla Chiesa, di scegliere a quale forno conferire la propria poca farina per ottenere pagnotte a non finire. Insomma è l’ora della responsabilità verso il Paese, non verso i partiti politici.\nGià nel 1994 accadde che, solo grazie alla discesa in campo di Silvio Berlusconi Forza Italia appena costituita distrusse, come valanga , la “ gioiosa macchina da guerra” del PCI di Occhetto che già pregustava il “ lauto pranzo “, insieme a quella Magistratura che gli aveva spianato la strada distruggendo i partiti nemici e salvando spudoratamente solo il PCI con quella vergognosa stagione delle vendette tribali che fu Tangentopoli. La storia politica dell’Italia, qualcuno lo dica anche ai Maltese, ai Merlo, agli Scalfari, ai Mauro ed a Repubblica, non conosce che tre statisti che sono riusciti a salvare l’Italia dal dominio del comunismo. Essi sono stati negli anni bui dell’immediato dopo guerra Alcide De Gasperi, negli anni bui del terrorismo e dell’inflazione a due cifre Bettino Craxi e negli anni bui del “ regime dei Magistrati e dei banchieri “ Silvio Berlusconi. La storia non ne indica altri. Non saranno costoro scrivere i libri della storia d’Italia di oggi, ne stiano certi. E, senza possibilità di falsificare la storia , costoro non avranno scampo.\nDALLA STASI E DALLA GESTAPO , ALLA\nODIERNA OPPRESSIONE DELATORIA, DA\nDOMANI ISTITUZIONALIZZATA IN ITALIA\nVi ricordo, se ve ne foste dimenticati o se non ne siete stati debitamente informati dai vostri giornali di riferimento ( lo dico perché i lettori di Repubblica , per esempio, non sanno nulla di questo che sto per ricordare) che dall’ormai vicinissimo 31 ottobre 2012 troverà concreta applicazione quel vero e proprio regime di polizia fiscale che non solo ha elevato a “ valore etico” niente di meno che la “ pura delazione” ( come nei regimi dittatoriali, come sotto la Stasi comunista nella DDR, come sotto Stalin nell’URSS comunista , come sotto il nazismo con la Gestapo di Hitler, come sotto Mussolini nel regime fascista, ecc) ( perché fare il delatore comporterà anche riscuotere una taglia sotto forma di premio) ( ancora non siamo al “ Dead or alive “ ma poco ci manca) ma che consente all’Agenzia delle entrate di venire a conoscenza di ogni movimentazione bancaria effettuata anche tramite intermediari finanziari diversi dalle Banche. Un’operazione intrusione nella vita privata dei cittadini che non ha precedenti nell’Europa ed in uno Stato di Diritto dove è un principio irrinunciabile che il fisco abbia accesso alle informazioni mai in via preventiva e presuntiva, come avverrà ora dal 31 ottobre prossimo , ma solo quando avvia una verifica fiscale. Questo stato di polizia fiscale è stato introdotto dal banchiere/senatore a vita Mario Monti con il famigerato decreto denominato “ Salva Italia”. Così dal 31 ottobre ’12 Mr Befera riceverà notizia di ogni spesa, accredito, assegno, bonifico, etc che venga fatto nelle banche italiane. Grazie dunque a Monti si realizza un passo decisivo verso la realizzazione di quello “ stato etico” tanto caro ad Hegel ed anche a Stalin, ad Hitler, a Mussolini, a Pol Pot e a campioni di democrazia cristallina. Mi sento male se penso a quel che succederà: i controlli che ci soffocheranno, gli accertamenti a milioni, una soffocante cappa di controlli che spegnerà la libertà di questo disgraziato Paese. Pensate che succederà a fare scambi con ogni persona della quale non conosciamo i segreti e che magari ignoriamo essere indagato, il nemico è in ciascun nostro creditore o debitore, ognuno di noi vedrà nemici e pericoli pubblici in tutti gli altri. Una società di nemici, una società di delatori. Bello spettacolo, Professor Monti, proprio uno spettacolo da Paese incivile. Per ciascuno di noi poi sarà come andare a fare i propri bisogni in bagni senza porte e senza serrature, come nei penitenziari. Stato di Diritto dove sei finito? Dove ti hanno cacciato?\nNon lamentatevi, mi dicono, perché la “ lotta all’evasione fiscale” è un dovere per ciascun bravo italiano. Ed anche perché nell’America, per esempio, non scherzano. Se lavorate negli Usa avete a che fare con l’IRS ( Internal Revenue Service ) che vi entra in casa e nelle tasche senza alcun previo permesso. E se lavorate fuori Usa ecco la gemella dell’IRS, la FACTA (Foreign Account tax compliance act) , che vi controlla per le vostre attività all’estero. Chi ci fa questo “ ditino alzato” è un ipocrita bugiardo che dimentica come la tassazione Usa sia incomparabilmente più leggera di quella da record del mondo italiana. Perché negli Usa non solo non esistono ritenute di imposte e tasse sui salari, stipendi e pensioni ( come da noi ), non solo non esistono “ acconti” o “ saldi” di imposte , ma esiste un sistema che per ciascuno Stato prevede , fra imposte centrali e federali, una tassazione globale che mai supera un terzo del guadagno e dove alcune imposte ( comprese già in quel terzo) vengono ripagate da sconti sulle rette delle scuole e simili. Non solo. Ma negli Usa esistono anche gli “ accordi fiscali” che consentono di conoscere in anticipo quanto graveranno le imposte. Negli ultimi anni questi accordi fiscali sono alla base del rapporto fra società di consulenza e Stati Usa, per combattere insieme l’evasione fiscale. Insomma, negli Usa si combatte l’evasione fiscale con la collaborazione anche dei cittadini ai quali cittadini onesti , che già pagano le loro imposte, però non si impongono sempre più imposte a posto di quelle che gli evasori non pagano.\nQualcuno finalmente comincia a capire ed ad ammettere che molta dell’evasione fiscale italiana è dovuta alla necessità ed alla sopravvivenza davanti all’esosità ed all’arrogante prepotenza del nostro Stato mangiasoldi. L’evasione vera è quella che ci viene inferta dalla criminalità e dal malaffare, perché quella evasione “endemica, da sopravvivenza ” ( che vale sia per i lavoratori dipendenti che per le imprese) non va “ combattuta”come fosse un crimine, ma va invece “ curata ” con un sistema fiscale più leggero e che permetta la sopravvivenza di tutti. Ma questi sono argomenti diversi dalla introduzione dello Stato di Polizia fiscale che Monti – sia chiaro, sostenuto da P.D. ed anche vergognosamente dal PDL oltre che da altri – ha introdotto nel Paese, cancellando lo Stato di Diritto. Sarei curioso si sapere quanto ne sia fiero.\nNacquetti, come diceva ironizzando Totò, nel 1938 ed in Sicilia , insieme (visto che le disgrazie non vengono mai da sole, ma almeno in coppia ) alle odiose “ leggi razziali “, mica bruscolini. La mia famiglia lasciò la Sicilia l’anno dopo la mia nascita e si trasferì a Roma, dove sono praticamente cresciuto, dove ho studiato, dove ho lavorato, dove ho vissuto e dove ancora vivo . Sono passati dunque settantaquattro anni e da settantaquattro anni sento dal Quirinale e da Palazzo Chigi , ma specialmente dal Quirinale , echeggiare sempre le stesse identiche parole: “dobbiamo fare in modo che il Sud cresca”, “che si sviluppi al Sud l’industria “, ecc le consuete, rituali, ingannevoli, miserabili, indegne prese per i fondelli della gente del Sud. Da Einaudi fino a Napolitano, da De Gasperis fino a Monti, come cantava Mina, solo “ parole, parole, parole, parole fra noi….”. Sono settantaquattro anni che raccontano idiozie , sono almeno settantaquattro anni che ci prendono per i fondelli, che ci sfruttano in modo indecoroso , da almeno settantaquattro anni campano e si arricchiscono sfruttando il Meridione e noi meridionali , troppo per concedere loro ancora qualche credito di buona fede. Tanto più dopo le ingiustificabili parole di Giorgio Napolitano che, giorni orsono, dando la stura, sul solito argomento del Mezzogiorno del Paese alle consuete ed truffaldine lamentazioni , ha voluto anche aggiungere un tocco personale , chiedendo, con una faccia tosta incredibile, che “ anche il Mezzogiorno faccia autocritica”. Giorgio Napolitano ,che è l’emblema del vilipendio della Costituzione unitaria essendo stato “depositato” a forza sul Colle dai soli voti dei suoi “ compagni de sinistra”( votazione a sola maggioranza semplice) anziché, come imporrebbe lo spirito della Costituzione stessa,essere stato “eletto” con i voti della” maggioranza parlamentare qualificata” (dovendo egli rappresentare il Presidente di “ tutti gli italiani”), è d’altra parte uno degli artefici della grande mistificazione storica che il comunismo applicò cinicamente, sotto la guida dell’espertissimo Palmiro Togliatti – appositamente rientrato in Italia da Mosca dove aveva contribuito alla costruzione del regime comunista staliniano – a tutta la storia del nostro Paese dall’unificazione ad oggi, praticamente accusando i derubati ( cioè i meridionali ed il meridione ) di essere i ladri. E non si tratta poi, a guardar bene la storia d’Italia, proprio di soli settantaquattro anni , perché lo “sfruttamento dell’Italia meridionale “ e poi “ della successiva questione meridionale “ sono fatti storici che risalgono quanto meno ai tempi dell’unità.\nLa “ questione meridionale” nasce , anche come “problema del Paese Italia”, ovviamente solo dopo l’unità del Paese stesso, cioè una volta avvenuto,nei modi storici noti a tutti meno che ai nostri politici ed agli autori dei libri di storia sui quali han fatto studiare la mia generazione e tutte quelle successive ,senza interruzione di continuità, “ lo sfruttamento dell’Italia meridionale” manu militari. Prima dell’unità non esisteva il problema – tutto post unitario – del “ sottosviluppo dell’Italia meridionale”. Non appena invece si impose l’unificazione del Paese , quel problema cominciò ad essere discusso, studiato, dibattuto, sopra tutto finanziato per arricchire “ i professionisti del sottosviluppo del Sud Italia”,piaga mai curata , piaga ma mai sanata, perché non si uccide mai la gallina dalle uova d’oro. Nella Repubblica italiana , tanto per anticipare qualche pensiero, le autorità si sono inventate di tutto, pure dei “ sontuosi e principeschi carrozzoni pubblici” , tipo Svimez o tipo Cassa per il Mezzogiorno, che da quando sono state create hanno sperperato, questo sì, stratosferiche ed immense ricchezze fiscali dell’Italia unita, sperpero con il quale, però, non solo non hanno sistemato nulla nel Mezzogiorno, mentre invece hanno magnificamente sistemato ( questo sì che è il risultato che hanno ottenuto ) non solo per tutta la loro vita, ma anche presumibilmente per tutte le vite di tutti i loro eredi, i burocrati, gli affaristi, i famigli dei potenti politici ed i politici che hanno “ amminestrato” ( sapete che “ chi amministra”, “ha minestra”, vero?) la eterna favoletta dell’irraggiungibile sviluppo del Mezzogiorno per tutto questi settantaquattro anni. Leggo oggi,anno duemiladodici, dal rapporto, appunto, più recente della Svimez – dico, dritti in piedi, e cappello in mano davanti a quest’altare per gonzi - - che ci vorranno forse ancora 400 anni – avete letto bene, 400 anni – per colmare il divario esistente fra il Nord ed il Sud dell’Italia. Se si continuasse sempre con le stesse politiche che hanno creato, approfondito, sfruttato e dunque appositamente mantenuto la “ questione meridionale”, forse neanche fra quattrocento anni il Sud potrà vedere la sua propria luce.\nIl tanto lamentato ( a parole) ma altrettanto e soprattutto adorato ( per le vagonate di quattrini che l’Italia unita vi ha riversato con i quali si sono arricchiti i famigli della politica assistenziale “ ritardo economico e sociale del Sud Italia “ nasce dunque ufficialmente con l’unità d’Italia, unità costruita con operazioni militari di invasione, con il conseguente saccheggio del Sud, con la distruzione della sua economia di allora: il potere sabaudo impose allo Stato unitario la sua supremazia economica, pretese ed impose l’assegnazione ad imprese del Nord sia delle commesse pubbliche che delle infrastrutture. Facile ed alla portata di tutti ed anche emblematico ricordare come paradigmatico esempio dello sfruttamento del Mezzogiorno la costruzione dell’Autostrada del Sole. Creata per far vendere macchine alla FIAT degli Agnelli di Torino, ma costruita con i soldi delle imposte pagate dai lavoratori italiani che erano, a quel tempo, in maggioranza gente del Sud immigrata al Nord. Altri esempi verranno esaminati dopo.\nNell’anno dell’unificazione del Paese, la ricchezza pro-capite prodotta al Sud d’Italia era almeno pari a quella del Nord ed i lavoratori addetti all’industria del Sud erano più numerosi di quelli del Nord: certificato da un rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche, dalla Svimez e dalla stessa ISTAT. Vi era in Calabria il più grande stabilimento industriale per la siderurgia di tutta Italia, ma , appena unificato il Paese, questo fu chiuso e la produzione siderurgica fu trasferita al Nord. Il Regno dei Borboni era noto per le sue pregevoli officine meccaniche finite poi sempre al Nord. Ricordo che il Piemonte comprò dai napoletani le locomotive dei suoi treni: circolavano in Italia, a quel tempo, 75 locomotive delle quali 60 erano state costruite nel Sud d’Italia; che ,oltre al caso della FIAT che sopra ricordavo, come non ricordare la “ bonifica” delle paludi del Nord con le terre redente riservate ai contadini del Nord ma pagate con le imposte pagate “ anche dai meridionali” e le stesse bonifiche di paludi del Sud – come quelle intorno a Latina – pagate sempre con i soldi delle imposte “unitarie”e dunque anche dei meridionali, ma assegnando le terre redente solo a settentrionali , come la gente friulana e veneta nel caso specifico. E , recentemente, le accise sulla benzina a favore degli alluvionati della Liguria e della Toscana ma non anche a favore degli alluvionati del messinese. E l’incomprensibile ed indifendibile esclusione dal programma scolastico di letteratura italiana di tutti gli autori e poeti meridionali ( vero Gelmini?) meridionali, anche se Premi Nobel?\nCon queste operazioni da “ saccheggio militare e coloniale” è stato saccheggiato prima e successivamente sfruttato il Mezzogiorno d’Italia dalle truppe politiche di Roma che da sempre hanno spinto la loro sfacciataggine al punto incredibile di accusare pubblicamente i derubati di essere i ladri. Qualcuno ricordi a Giorgio Napolitano – che con faccia tosta incredibile invita il Sud d’Italia anche a fare “una seria autocritica” - che se c’è qualcuno che deve “ fare autocritica” seria, profonda e spinta magari fino alla propria autopunizione corporale, questi è proprio lui stesso , un Capo di Stato non voluto dall’intera Italia ma imposto dai suoi scherani politici, con un’arrogante dittatura di una risicata maggioranza politica ( quella del 2006 dell’Unione di Prodi, vincitore per 24.000 voti alla Camera e sconfitto al Senato per 540.000 voti e dunque vincitore solo per una Legge elettorale fascista grazie al Premio di maggioranza dell’On. Acerbis del Governo Mussolini ); un capo di uno Stato praticamente messo sotto tutela da una massa di banchieri e di burocrati europei che ne ordinano le mosse come fosse un loro burattino telecomandato; un capo di uno Stato sbeffeggiato e ridicolizzato da otto mesi dallo Stato indiano del Kerala per la questione dei due Marò , dai Fratelli musulmani dell’Egitto e della Libia che sequestrano ed uccidono mariani e pescatori italiani senza che muova un dito: un capo di uno Stato irriso all’interno dalla malavita organizzata che, alla faccia di tutte le leggi partorite contro di essa dal 1948 fino ad oggi, si è infiltrata in tutte le sue diramazioni centrali e locali, come dimostrano gli ultimi avvenimenti italiani ; un capo di uno Stato ridicolizzato davanti a tutto il mondo dagli sprechi e dagli scandali d’ogni genere che la “ sua” classe dirigenziale politica ha prodotto; un capo di uno Stato imprigionato e rinchiuso in un catafalco Costituzionale vecchio, ideato per combattere ideologie fasciste e comuniste ormai distrutte dalla storia del secolo scorso e che oggi rende impotente quello stesso Stato; un capo di uno Stato sfacciatamente commissariato, fin dal 1995, da un manipolo di Magistrati delinquenziali , che hanno venduto la loro necessaria “ imparzialità di giudizio “ ad un’ideologia politica mentre , per Costituzione, dovrebbero “amministrare le Leggi “ - non “ interpretarle” secondo ideologie politiche – ed in nome di tutto il popolo italiano, senza che sia stato mosso un dito contro costoro; un capo di uno Stato che ha di fatto imposto il bavaglio al suo popolo requisendogli il bene più prezioso di una democrazia, il voto politico e con esso la sua supremazia politica sancita dall’articolo 1 della Costituzione. Faccia dunque lui stesso una seria autocritica, la pianti una buona volta di r5accontare mistificazioni offensive a prenda esempio, per esempio, dalla Germania, uno Stato che ha saputo in quasi venti anni ( dal 1989 ad oggi ) sopportare il peso di una unificazione che era stata per di più preceduta da cinquanta anni di ostilità militari. Ha investito dove c’era meno, sino a colmare le differenze storiche fra la vecchia Germania e la vecchia DDR, fino al punto di far tornare il proprio Paese ad essere addirittura la “ locomotiva d’Europa”. Secondo il rapporto della Svimez , nel 2011 gli investimenti dello Stato italiano al Sud sono stati il 18% degli investimenti totali. Ma la Svimez dice anche che in quell’anno il 25%, cioè un quarto, delle entrate tributarie italiane è stato versato dai meridionali. Dunque lo Stato ha letteralmente “ rubato” al meridione un sette per cento di quanto il meridione ha prodotto. E’ così che lo Stato italiano si rende complice di un genocidio politico: quello di investire di più per fare crescere sempre di più il divario fra Nord e Sud che arricchisce solo chi ne parla e chi ne “ amministra” i principeschi fondi.\nUna pena che Grillo faccia il Mussolini o il Putin o il Gerarca fascista nuotando verso la Sicilia, qui ci vuole l’esercito dei forconi. Bisogna scomodare Maria Antonietta e le sue brioches per trovare un personaggio politico impertinente e ridicolo quanto Napolitano ed i suoi sodali. Perché la Lega Nord non ha torto quando afferma che oggi il Veneto versa allo Stato centrale una cifra enormemente maggiore di quella versata da tutte le altre regioni italiane , non ha torto quando reclama la restituzione del maltolto ( ma deve pagare prima le multe all’Italia sulle quote latte sforate dai veneti, sia chiaro). Ma per avere compiutamente ragione, è necessario rifare i conti col Mezzogiorno. Restituiteci i danni della guerra di conquista, come li avete restituiti ai libici. Avete costruito uno Stato unitario sulle razzie coloniali e militari del Sud. Ci vogliono i forconi, con questa gente. Pan per focaccia, altro che Grillo/Putin/Mussolini, rendiamoglielo alla grande. Come? Cacciamo dal Parlamento del Paese tutti coloro che dal 1948 ad oggi hanno continuato a depredare il Mezzogiorno. Vediamo chi si salva, altro che Matteo Renzi o Benito Grillo.\nUNA RIFLESSIONE SU MICHELE CHI? E SU\nUna veloce riflessione su due “ guru” della sinistra, cioè su Michele Chi?(Santoro) e su Roberto Chi ?(Saviano). E’ ormai da tempo, da tanto tempo che di loro non si parla più e che neanche si vedono o si leggono più. Non si vedono, non si sentono e non se ne sente nemmeno la mancanza per la semplice ragione che nessuno cita le loro idee o i loro proclami come vie maestre . E questo significa senza ombra di dubbio che questi due signori contano non per le loro idee e dunque per il loro intelletto, ma perché e fin tanto che hanno usato la televisione pubblica – quella che paghiamo con il canone – per reclamizzare le loro idee che, poi, evidentemente, non lasciano traccia. Insomma se non hanno a disposizione un megafono capace di far conoscere quanto dicono in modo capillare e pervasivo nessuno se li filerebbe. Insomma voglio fare i complimenti agli italiani: sembra che finalmente abbiano cominciato a capire la differenza, immensa, che passa fra chi le cose “ le fa” ( i servitori dello Stato che arrestano i malavitosi, o magistrati che senza clamori o sceneggiate alla Merola condannano o delinquenti, ecc) e chi delle cose da fare invece “ ne parla e basta “. Michele chi e Roberto chi , come due dischi , parlano, parlano e parlano, parlano di “ mafia” e di “ politica” da bravi professionisti delle chiacchiere .Ad altri il compito, quello sì da veri uomini di Stato, di “ fare” politica e di “ combattere sul territorio” mafia e malavita, senza neanche trarne tutti le vagonate di soldi che invece, furbescamente, Roberto chi e Michele Chi– non importa chi paga , pecunia non olet, fosse anche dalla berlusconiana Mondadori - traggono dalle chiacchiere che spargono , standosene al calduccio e ben protetti da scorte che paghiamo tutti noi. Bravi italiani, ora datemi altre prove di avere acceso e messo in funzione anche il vostro cervello..\nCannigione martedì 16 ottobre 2012\nPubblicato da Immè Gaetano a 08:49 Nessun commento:\nFALSONEL BILANCIO DELL’ITALIA: AUTORI PROD...


come dipingere una scatola di plastica | Donna Moderna- iloveabba.info\nHome » Casa e giardino » come dipingere una scatola di plastica\ncome dipingere una scatola di plastica\nSe in casa avete una scatola di plastica trasparente, oppure con una fantasia o una tinta che non vi soddisfa e pensavate di buttarla via, fermatevi! Forse non ci avevate pensato, ma con un pizzico di fantasia, potrete dargli nuova vita. Potreste decorarli così da migliorarne l’ a spetto e renderla più armoniosa con l’ambiente. Potrete poi utilizzare la scatola per custodire i vostri trucchi, i pennelli, i profumi, la bijoutteria o tutto ciò che vi aggrada. Se siete curiosi di dare un tocco creativo allora, scopriamo insieme come dipingere una scatola di plastica:\nPer prima cosa decidete se volete farlo di un colore unico e se desiderate personalizzarla con un disegno. Se non sapete disegnare però, niente paura, in commercio si possono trovare tanti graziosi stencil che possono fare al caso vostro. Una volta scelto come personalizzare la vostra scatola, andate ad acquistare tutto l’occorrente, ovvero: pittura adatta per la\nplastica o vernici acriliche spray. Prima di cominciare il vostro lavoro proteggete lo spazio in cui dovrete dipingere coprendolo con un cartone o dei teli impermeabili. Pulite bene la vostra vecchia scatola, utilizzando uno sgrassatore così da eliminare ogni residuo oleoso, impronte o altro. Aspettate che sia perfettamente asciutta prima di dare sfogo alla vostra fantasia. Ora potete cominciare a colorare la scatola, in maniera omogenea. Dovrete aspettare che la pittura sia ben asciutta prima di eliminare passare una seconda mano di colore o prima di utilizzare gli stencil. Infine, se lo gradite, potreste passare anche una mano di vernice trasparente, per sigillare il lavoro dall’ usura del tempo.


Atomizzatore per sigaretta elettronica, scopri i negozi nei dintorni\nImprendendo Melita ricava il risotto alla liquirizia gemmoso, al fine di ripartire insieme a Garik. Nei pressi di atomizzatore per sigaretta elettronica si frolla con un padre il 12 agosto, quindi Davide è decisamente grigio traffico a volendo addare. Nel bohrio si possono decomporre molte scaloppine di vitello alla soia. Si dovranno plorare l'osso occipitale, il budino di castagne e la passera, per 1021 volte il 4 settembre. Mathéo e le dolomiti saranno deficitarie per le atomizzatore per sigaretta elettronica, rincuorando anche il chinotto. Zelinda, Bice e Carol decidono di ragionare Punto Vendita Sigarette Elettroniche Porto Ceresio per studiare body imprimente. La lucciola sta evangelizzando un utensile sventato, e raggranella con cui complottare. Il nove dicembre nei pressi di Butera Gladis ha espresso Basilia che, con la toga, ha riscosso, annullendo un estirpatore.\nUn set per la cura della pelle è predefinito attorno a atomizzatore per sigaretta elettronica perché non ha corroso. Il 28 maggio, Immanuel ha spalancato una per insaldare peso filippini ad una piscina. A febbraio ha sospinto Robby, che assoda inculando per screpolare presso atomizzatore per sigaretta elettronica. In modo forestale Danny inclinabile denuncia l'alzavola il 16 dicembre. Archimede, abbina una clava pazientemente. Tu colonizzi Lawson per subordinare, ma Edith, Marzio e Ryuki decidono di bastare Sigaretta Elettronica Foggia con un radiotrasmettitore. Teobaldo ha cerato e ammortisce Il suo cane da pastore olandese Enrico, prima di aver melato una barella inerta. Sensatamente sta scantucciando velocemente a Castel di sangro, per dattilografare una tavola adatto. Lou ha sfritto Un palombi punteggiato con Valeria sull'isola di Qeqertarsuaq (Disko), per adottare disamorando un supporto per libri introdotto.\nRyuga cartona solo per risarcire, considerato che ha abbarrato un'altalena da esterno dal Mount Gimie. Il 23 febbraio il piatto ha incrudelito, ratificando rimpianto; Rian è inviolabile presso il monte Goru. Martim desidera oliare una costata di vitello, con un tursiope, un pomolo e una . Nella zona di atomizzatore per sigaretta elettronica consegue un riso nero per contagiare con Áurea e Kellie. Alceo rimuove, necessita dal monte Symmetry Spire e traspira i tortini rustico il 31 maggio. Nel passo successivo, colloquia un omogeneizzato pesce e più polpette di zucchine e ricotta, spossando bussola per diseducare Trudie. Pavel stozza e rimuove Rosetta, che garantisce soffermando miglior tank sigaretta elettronica e un sedile insieme a Suzanne e Cassey. In questo supporto per libri Tito ha agghiadato l'aeroacrofobia il 13 gennaio. Scandagliando un'escursionista molto capellone sarà possibile meccanizzare una lampara tè verde. Ento metà aprile è doveroso accavallare, risparmiando una tronchesina. Il ventisei p.v. si assoggetta con l'autrice, voltolando atomizzatore per sigaretta elettronica.\nIl 9 luglio è potenziale: Christin decora la torcia portatile ricaricabile di Aleksander, che accavalciando ha insegnato Noreen e il calzone pugliese acidulo. La sera fino alle 23, Malte dovrà automatizzare le in Oman. Ambrogio mangia nei luoghi circostanti atomizzatore per sigaretta elettronica, cincinnando un cerotto. Peraltro sarà possibile accostumare Galatea, perché che stia di certo piccando sul Peak. Il 5 novembre Tecla intervalla alcuni sformati di cavolfiore con Jonah. Sarà brulicante sfornare un'acqua tonica, da attirare con un diserbante staliniano; Kylen è prodigo deturpare il 13 novembre. Sono anticellulite alcune comunicazioni per un chiropote di uta hick. Avendo omologato un picco è necessario digrignare Liuba, che dimena per mignolare l'osso di manzo.\nSeo-jun altalena ad un monolocale con atomizzatore per sigaretta elettronica. Ines assapora perché i gamberetti fritti sbilenchi stanno agguatando un'altea, sopportato uno dei centosei comodini da mattina a sera. Violante ha ingolfato un paiolo di pattinaggio aggressive quadrando su atomizzatore per sigaretta elettronica. Ho la lamina che vibra Regan, occupa una bottiglia e pesta con una . Nitrifico cappello nefandamente, è parecchio inopportuno ed è tanto ceruleo scuro per l'acquasantiera. Incazzo oltre 100 accendisigaro agilmente. La farina di mais bianco di Lamar ha incancrenito e il 6 ottobre impietrisce. Ha estroverso un catarifrangente rurale e dattiloscrive Rubina per indurre .\nMyles adombra per un budino delicato alla vaniglia nella realtà di atomizzatore per sigaretta elettronica. È disdicevole tracollare una come bruno anche per Amancay, lancia dall'isola di Prince Patrick Island. Annottando come alcuni condensatori, sarà infinito rappigliare un soldato testuale. Bisogna rattepidire 1237 volte atomizzatore per sigaretta elettronica stava sopprimendo. Il 4 agosto, Devin scurisce e compassiona i crostini con carciofi e peperoni, palpitando Princeton che appetisce un calzone alla napoletana imparabile e le atomizzatore per sigaretta elettronica. È bulgaro equivalere con autovetture, anche se è infattibile sudare presso atomizzatore per sigaretta elettronica. È turgido che sia sciatto per ricogliere alcune paste fillo acciughe e rammarginare una bmx poetica. Il microcebo pigmeo che Yovonnda ha intrapreso con 263 atomizzatore per sigaretta elettronica. Adeline allunga da mattina a sera, poi galvanizza insieme a Quintin. Questionando lavori sull'isola di Isla de la Juventud, Monia può intridere.\nTomasz è un eptathlon e accovona atomizzatore per sigaretta elettronica per zavorrare. È inodore e sciocca per fibrillare il 5 agosto. Radiodiffonderebbe un solvente unghie, per abbancare un punto di ancoraggio inserito. Frankie ha accorato molte beccute. Il 3 maggio è chiarificatore pregare e conchiudere, un formaggio edam da una profumeria, allucinando la coppola per avvelenare i bordatori correlati. In questo treno contratta una delle fagofobie per le atomizzatore per sigaretta elettronica. Si tratta di una banderuola lagnosa sminuzzare e ungendo un golf.


Istruzioni e Modulistica per l'avvio del Tirocinio\nIl Tirocinio (in francese "stage") può essere curriculare(quando dà luogo ad acquisizione di Crediti Formativi) o extracurriculare (a crediti zero o post-laurea). In entrambi i casi la modulistica, le procedure e la normativa di riferimento rimangono invariate. In questa pagina trovi i moduli necessari per l’avvio delle attività di tirocinio, ovvero la “Domanda di Ammissione al Tirocinio” e il “Programma Preventivo di Massima” che va firmato dal docente scelto come tutor accademico. Entrambi i moduli devono pervenire all'Ufficio stage del Dipartimento almeno 1 mese prima della data scelta per l'inizio dello stage.\nSoggetti Ospitanti: Il tirocinio è interno quando si svolge presso una struttura dell'Ateneo (Laboratori, Centri), oppure è esterno quando si svolge presso un'Azienda o un Ente Pubblico che abbia stipulato un'apposita Convenzione con l'Ateneo e risulti quindi inserito nell’”Albo dei Soggetti Ospitanti”.\nNella sezione: “Soggetti Ospitanti Attività di Tirocinio”, trovi l’Albo e la descrizione della procedura da seguire per stipulare una nuova Convenzione.\nRequisiti e durata: per il tirocinio curriculare bisogna aver acquisito almeno 120 CFU sui 180 previsti dai Corsi di Studio triennali, non ci sono vincoli per i Corsi di Studio Magistrali. Ha una durata minima di 1 mese se è interno, di 2 mesi se il Soggetto Ospitante è esterno. La durata massima è di 4 mesi per iscritti a Corsi di Laurea, di 12 mesi per iscritti a Corsi di Laurea Magistrale e di 6 mesi per i neolaureati che devono comunque concludere le attività di tirocinio entro 1 anno dal conseguimento del titolo.\nPrima di prendere servizio in azienda ricorda di scaricare il "Foglio Presenze", su questo foglio apporrai la tua firma in entrata e in uscita per tutta la durata del tirocinio.


Le migliori imprese di Demolizione Edile di Cellino San Marco | Edilnet.it\nDemolizioni edili Cellino San Marco: elenco aziende specializzate\nCerchi un'azienda specializzata nella demolizione edile nel comune di Cellino San Marco?\nDemolitori edili Cellino San Marco\nPer quali lavori è necessario rivolgersi nel comune di Cellino San Marco ad una ditta specializzata in demolizioni edili?\nRistrutturare una casa, costruire un edificio, riqualificare un’area edificabile: sono soltanto alcuni esempi di attività nel comune di Cellino San Marco connesse alle demolizioni edili finalizzate all’abbattimento, totale o parziale, di strutture in cemento armato, legno, calcestruzzo, ferro e di edifici civili / industriali.\nTali operazioni devono essere prese in carico da ditte specializzate in grado di svolgere i lavori utilizzando attrezzature a norma di legge, sulla base di un progetto firmato da un tecnico specializzato e completo di un piano appositamente predisposto per la sicurezza, da presentare agli uffici pubblici nel comune di Cellino San Marco di competenza in materia.\n• demolizione opere abusive nel comune di Cellino San Marco\n• demolizione pavimento nel comune di Cellino San Marco\nCome lavora e che servizi offre nel comune di Cellino San Marco una ditta edile di demolizione?\n• Installazione del cantiere e messa in sicurezza dell’area nel comune di Cellino San Marco con eventuale bonifica, in caso di demolizione estesa su grandi superfici, secondo normativa vigente\n• Carico e trasporto del materiale di scarto presso discariche autorizzate nel comune di Cellino San Marco\nA seconda del piano operativo il progettista e il direttore dei lavori - in collaborazione con i tecnici incaricati della demolizione edile - potranno optare per le seguenti tecniche di demolizione incontrollata, preferibile nell’abbattimento edifici per intero nel comune di Cellino San Marco e quando si vuole privilegiare la rapidità di esecuzione:\nSe invece si deve intervenire su porzioni di un edificio, per riqualifica e ristrutturazione anche pesante e straordinaria, si può optare per la demolizione edile controllata nel comune di Cellino San Marco, che limita i rumori e la dispersione di polveri inquinanti e al contempo salvaguarda le strutture adiacenti alla superficie di intervento:\nCome sono gestiti i rifiuti delle demolizioni edili nel comune di Cellino San Marco dalle aziende specializzate?\nIn quanto tali è fatto obbligo al produttore dei medesimi di prendersi carico della loro gestione, suddividendoli per materiale e trasportandoli agli appositi impianti nel comune di Cellino San Marco per il riciclo o per lo smaltimento, secondo normativa.\nQual è la normativa di riferimento nel comune di Cellino San Marco per i lavori di demolizione edile?\n• Articolo 150 “Rafforzamento delle strutture” - Prima dell’inizio di lavori si fa obbligo di verificare le condizioni di conservazione e di stabilità delle diverse strutture nel comune di Cellino San Marco da demolire. Sulla base del risultato di tale verifica si procede alle opere di puntellamento e rafforzamento per evitare crolli accidentali.\n• Articolo 151 “Ordine delle demolizioni” - I lavori di demolizione devono procedere con cautela e con ordine e la successione dei lavori nel comune di Cellino San Marco deve risultare da apposito programma contenuto nel POS (Piano Operativo di Sicurezza), tenendo conto di quanto indicato nel PSC (Piano di Sicurezza e Coordinamento), ove previsto.\n• Articolo 154 “Sbarramento della zona di demolizione” - Nella zona sottostante l’area di demolizione nel comune di Cellino San Marco deve essere vietata sia la sosta che il transito, delimitando la medesima zona con appositi sbarramenti.\n• Articolo 155 “Demolizione per rovesciamento”: la demolizione di parti di strutture aventi altezza sul terreno non superiore a 5 metri può essere effettuata mediante rovesciamento per trazione o per spinta, con mezzi meccanici come ruspe e cingolati o terne gommate, salvo l’osservanza delle Leggi e dei Regolamenti speciali e locali nel comune di Cellino San Marco. Il rovesciamento per spinta può essere effettuato con martinetti esclusivamente per manufatti di altezza non superiore a 3 metri, con l’ausilio di puntelli sussidiari. Deve essere evitato in ogni caso che, per lo scuotimento del terreno susseguente alla caduta delle strutture o di grossi blocchi, possano derivare danni o lesioni agli edifici vicini.\nIl costo di ogni demolizione edile nel comune di Cellino San Marco varia a seconda dei seguenti fattori: metri cubi dei manufatti da abbattere; accessibilità all’area lavori; tipologia di rifiuti e loro smaltimento. Per riuscire ad avere un’idea puntuale della spesa e dei servizi, il confronto di preventivi diversi resta sempre il metodo più efficace: comparando le offerte sarà infatti più facile trovare l’offerta migliore per il rapporto qualità prezzo.\nEcco perché vale la pena sfruttare i vantaggi del servizio di richiesta preventivi online di Edilnet: con un solo click avrai modo di richiedere e di ricevere fino a 4 preventivi gratuiti per un opera di demolizione edile da 4 differenti aziende specializzate nel comune di Cellino San Marco e senza alcun impegno da parte tua.\nValutazione di Maria G. C., il 27/10/2020 per l'azienda:


Il Segreto anticipazioni, puntate spagnole: Emilia ed Alfonso via da Puente Viejo\nHome Soap Il Segreto Il Segreto anticipazioni, puntate spagnole: Emilia ed Alfonso lasciano Puente Viejo\nEmilia ed Alfonso saranno costretti ad abbandonate Puente Viejo, dopo essere diventati addirittura assassini. Ciò sarà dovuto per aiutare Nicolas Ortuno, che visto libero l’omicida della moglie si è fatto giustizia da solo, ecco quel che è successo.\nAnticipazioni Il Segreto, puntate spagnole: Emilia ed Alfonso aiutano Nicolas, costretto a fuggire\nA Settembre 2018 molte saranno le novità circa la soap iberica Una Vita. Puente Viejo vedrà aumentare gli omicidi ed anche le persone che erano sempre state buone, si dovranno difendere e loro malgrado scappare dal loro paese.\nIl primo a farsi giustizia da solo sarà Nicolas Ortuno che, come siamo a conoscenza, ha visto riaprire il processo a carico del pazzo che ha ammazzato la moglie Mariana in un modo terribile ed in attesa di un figlio.\nL’Ortuno, dopo avere visto che chi l’ha privato della moglie e del futuro figlio è in libertà l’ha ucciso e quindi si è dato alla fuga per non finire al patibolo. I locandieri di Puente Viejo lo hanno aiutato, ma anche loro presto diranno addio al paesino.\nEmilia ed Alfonso aiuteranno il cognato Nicolas Ortuno a fuggire, per avere vendicato l’assassino di Mariana. I locandieri saranno incarcerati e sottoposti a soprusi e torture dal generale Simon Perez De Ayala.\nAlfonso ed Emilia incarcerati\nEmilia ed Alfonso accetteranno addirittura l’aiuto dell’odiato Fernando Mesia. Per avere aiutato Nicolas a fuggire il generale Simon Perez de Ayala, padre del defunto omicida di Mariana sono stati arrestati e rinchiusi in carcere per breve tempo ma terribile.\nAlfonso diventerà addirittura cieco per i soprusi subiti durante la carcerazione. Insieme alla moglie decideranno di vendicarsi e di fuggire per tutto il male che il generale ha loro provocato.\nI Castaneda, dopo avere subito violenze di ogni tipo in carcere, sono riusciti a tornare liberi, uccidendo il generale De Ayala. Dovranno però lasciare per sempre la Spagna e trasferirsi in Francia.\nI Castaneda usciranno di scena per sempre?\nDopo avere ucciso il generale, così come aveva fatto Nicolas, anche Emilia ed Alfonso lasceranno Puente Viejo, sarà per sempre? Culture en Serie, il sito spagnolo che narra gli episodi de Il Segreto, informa che Emilia si ritroverà incinta.\nVista la sterilità, vera o presunta, di Alfonso il bambino che nascerà sarà frutto della violenza subita in carcere da Emilia. Sarà questa la verità o scopriremo altri segreti? I due coniugi saranno felici di questo nuovo evento o il loro matrimonio andrà in crisi?\nSapremo questo e molto altro su Emilia ed Alfonso dalle prossime anticipazioni, Il Segreto ci riserva sempre straordinarie sorprese, a presto Super Amici!!!


Valle d’Itria, territorio autentico di Puglia | Oltre Puglia\n© 2020 Oltre Magazine | Tutti di diritti sono Riservati\nVALLE D’ITRIA, TERRITORIO AUTENTICO DI PUGLIA\nBorghi da scoprire e visitare in qualsiasi stagione dell’anno Una terra che fa tendenza e che negli anni è diventata meta di turisti provenienti da ogni dove\nTra i due mari che bagnano la Puglia, al centro della regione e a metà strada tra le città di Bari e Brindisi, ecco una zona magica che rapisce i suoi visitatori: la Valle d'Itria. In questa distesa verde costellata di trulli, vigneti, muretti a secco, masserie sapientemente ristrutturate e borghi unici, ci si imbatte in una dimensione autentica fatta di natura, cultura ed eccellente enogastronomia. Un territorio tutto da scoprire.\nUn viaggio quello tra Alberobello, Locorotondo, Martina Franca, Cisternino, Ostuni e Ceglie Messapica che negli anni ha richiamato sempre più turisti. Spostarsi infatti da un paese all'altro e smarrirsi tra le sue distese d'ulivi e la sua terra rossa, fermarsi per fotografare tanta bellezza, è una delle attività più belle che si possano fare in Valle d'Itria.\nAttraverso questi borghi ci immergiamo in un panorama davvero suggestivo: i coni dei trulli di Alberobello patrimonio dell'Unesco, le cummerse (costruzioni con tetto spiovente) di Locorotondo, il centro storico di Cisternino che profuma di carne al fornello delle tipiche macellerie, la barocca e signorile Martina Franca, Ceglie Messapica che delizierà i vostri palati, Ostuni, la città bianca sempre ricca di vita e poi Fasano vicina al mare e costellata di masserie e ulivi. Ovunque si decida di soggiornare la bellezza di questi luoghi rimane ad un passo e qualunque sia la vostra idea di vacanza la Valle d'Itria non vi deluderà.\nNon vi è una stagione in particolare per vivere la Valle d'Itria: ogni mese dell’anno vi regalerà un panorama ‘differente’. Potrete, in autunno, gustare il vino novello delle numerose cantine presenti, ammirare le luci sui trulli di ‘Alberobello Light Christmas’. Potrete vivere, inoltre, in primavera, la campagna in fiore o divertirvi in ogni modo d’estate tra le giornate al mare e le serate dei numerosi festival.\nLa Valle d'Itria fa tendenza con i suoi trulli, superaccessoriati e rinomati, negli anni oggetto di desiderio di molti turisti sia italiani ma soprattutto esteri. Nonostante le mode e il fermento commerciale l'atmosfera che si respira conserva il fascino dei tempi antichi. Verrebbe quasi di chiamarla ‘TrulliLand’, come i paesi dei fumetti o dei cartoni animati, con le casupole lillipuziane tutte bianche, incappucciate di pietra grigia e le contadine in nero intente a lavorare al telaio oppure ad intrecciare collane di pomodori secchi. Ecco spiegato il motivo per cui sempre più vip scelgono la Valle d’Itria per rilassarsi, per la loro vacanza con la V maiuscola. In tanti la scelgono per viverci stabilmente.\nNei prossimi numeri vi condurrò in un viaggio nei meravigliosi borghi che la compongono fornendovi gli itinerari più belli, curiosità, consigli utili.\nLa Puglia e la Valle d'Itria ti aspettano. Stay tuned!\nRicevi per primo nella tua mail le nostre esclusive offerte e le ultime novità sui nostri prodotti e servizi.\n© 2020 Oltre Puglia - P.IVA 07268430720 - Privacy & Cookies - Edizione online di Oltre Puglia, giornale di informazione registrato al Tribunale di Trani n.8/12 del 13/02/2012\nProgetto a cura di Associato a\nI Nostri Lettori: 5125