C.c. Crema 31.05.21, ore 17.30\nDATE: Wednesday 26 May 2021 - 00:00\nDiamo inizio al Consiglio comunale.\nDo la parola al Segretario generale.\nSono le esigenze.\nBuonasera, Giorgi presente Massi Jacopo Vailati.\nMassimo Marcello Soncini.\nLo popolo così isolati della.\nDue Agazzi, Antonio.\nLa livelli Beretta.\nVedrà che prego, grazie.\nPrima di iniziare il Consiglio comunale, mi spetta al Presidente del Consiglio, ma sono sicuro di cogliere.\nTutti nel dire almeno due parole.\nDel movimento delle donne.\nMaurizio è stata una persona.\nHa lavorato alacremente per quarant' anni al servizio.\nIl nostro Comune unità sono state spese da tantissime nelle parole da parte.\nNeanche voi, tanta gente che sta lavorando, io non ho preparato nulla di scritto perché.\nSarebbe un ripetere quanto di bello è già stato detto, ma mai così appropriato come nel caso di Maurizio.\nVorrei solo conosciuto nove anni fa orientando la viabilità di consigliere comunale.\nUna persona che mi ha dato subito.\nSu quanto poteva allinearmi anche il mio ruolo di consigliere comunale.\nLa maniera di diritti e doveri.\nModerate nel modo più appropriato di bruciare in Consiglio comunale, io da Consigliere, soprattutto fuori dal benessere,\nÈ stato veramente una novità e cambiamenti.\nMancherà molto noi alla comunità.\nIl nuovo servizio, a seguito delle.\nNella nostra comunità cremasca.\nQuasi quarant' anni di lavoro.\nNon è facile per me tracciare, seppur breve, ricordo Maurizio.\nUn' altra grande De Niro, il dolore che provo, una verità ribelle puntuali parole di oggi precluse abbastanza,\nIntendo qui ricordare la sua naturale umanità.\nData la sua indiscutibile capacità professionale e al suo alto senso delle istituzioni.\nMi hanno fatto un nuovo arrivo in Comune, come geometra, 23 presso l' ufficio tecnico, senza oneri chiedere pretendere nulla, ha raggiunto l' apice della carriera come vicesegretario,\nC'è stata la portata dei collaboratori, trasmettendo loro i valori e i principi che vi erano, proprio non ricordo Maurizio alterato anche quando è una ragione doveva riprendere con cercava sempre di essere positivo, si rendeva disponibile a intervenire per correggere eventuali errori o comunque a pesare.\nEccetera, sempre per il periodo.\nChiudo con l' umanità dell' occupazione, che contraddistingue anche della sua disponibilità verso la e deboli.\nTra le altre, la sua partecipazione all' attività della Caritas della Diocesi della parrocchia.\nDovevano giornate dalla sera, tornava a casa, portando con sé le pratiche che richiedevano la soluzione di problematiche.\nIo non avevo avuto il tempo di affrontare.\nIl mio lavoro mi sono più volte rapportato con lui, trovando sempre collaborazione con forte soluzioni.\nCon lui mi sono rapportato, anche in occasione di momenti di difficoltà personale, con piena fiducia, trovando sostegno e possibilità di confronto, come non ricordare poi la sua capacità di smorzare pacatamente ed in breve detenzioni più accese nel corso delle riunioni dei dirigenti, a volte gli veniva rimproverato di lavorare anche per gli altri, ma Maurizio era così, non si sottraeva ad impegni che non erano propriamente sui compiti, ne rifiutava un consiglio un aiuto estraneo alle sue mansioni che pure sottraevano del tempo all' espletamento del suo lavoro.\nRiceveva tutti indistintamente collaboratori politici ai cittadini che si faceva carico dei loro problemi, prodigo di consigli e, se necessario, di soluzioni tecniche, ovviamente nel rispetto della legge, ma non posso dimenticare anzi ricordare che Maurizio, manifestava con orgoglio l' importanza per lui nella sua famiglia dei suoi nipoti.\nPersone che si capiva costituivano un nucleo irrinunciabile nella sua vita quotidiana, perché è fonte di serenità, sostegno, soddisfazione e realizzazione personale anche da pensionati. Ci siamo sentiti in diverse occasioni, ovviamente si ricordava e si parlava ancora anche del nostro Comune, ma pure delle persone che avevano condiviso un tratto più o meno lungo e della loro vita con noi quando si è andato via dal Comune è sicuramente lasciato un grande vuoto.\nAh, ora che ha abbandonato la vita, terrena dove lasciato più profondo non solo me, ma in tanti, anche al di fuori dell' ambito lavorativo ciao, Maurizio B.\nChiedo a tutti un minuto di silenzio, grazie.\nGrazie grazie all' aperto.\nOggi ci sono state anche le esequie del Papa nel nostro Consigliere Zucchi.\nNo, magari faremo condoglianze quando sarà in presenza, ci terrei a nome appunto di tutti noi.\nA fare le condoglianze anche lui, grazie.\nAdesso procediamo con il Consiglio.\nPrima iniziare, vado a nominare gli scrutatori né ai Consiglieri Mombelli.\nE Andrea Gazzi favorevoli.\nAllora, il primo punto all' ordine del giorno abbiamo la discussione richiesta dai consiglieri di minoranza sull' impianto natatorio Bellini, politiche che esiste di gestione che prossimi passi, quindi io apro la discussione su questo tema.\nScusate, io non so se qualcuno vuole prenotarsi.\nRossi, Gian Antonio corretto.\nOk ah, ecco.\nBuonasera a tutti, sì, mi scuso, stavo chiedendo informazioni circa l' ultima cosa che ha detto che non sapevo.\nInvito il consigliere Pagliuca.\nÈ difficile, perché la mozione accorto giustamente non solo il Presidente.\nIn data un attimo di pazienza.\nE allora ci troviamo.\nAd aprire il dibattito finalmente su su un tema che, secondo me centrale in questo momento allora intanto vorrei rilevare che lo dice lo sappiamo, ma ce lo diciamo.\nIl fatto che purtroppo siamo un po' lunghi sulla nell' apertura di questo di questa discussione è dovuta al fatto che la maggioranza, secondo me, esprimendo una una carenza di disponibilità al dialogo, ha negato l' apertura del dibattito due settimane fa. Se non ricordo male, questo è, credo, la prima volta che, perché io vedo accadere un fatto del genere specialmente io sono questo mio non lo hanno credo, decimo anno anno e la prima volta sennò vado a memoria magari mi sbaglio, ma non credo, in cui vedo appunto vedo che viene negata la possibilità di un dialogo, di un dibattito, specialmente dopo che la Sindaca Bonaldi legittimamente aveva che aveva raccontato la sua la sua versione del del fatto di cui siamo a discutere.\nCaso una brutta figura, non l' unica, per la verità.\nIn ogni caso, il tema, il tema del Bellini, dell' INPS, del Bellini, dell' impianto dell' impianto natatorio, è un tema che preme perché ogni giorno quasi né né né sì né né accade, accade un fatto che lo riguarda e nonostante ciò non riusciamo a capire come come effettivamente andrà a finire andrà a finire la vicenda io vorrei,\nMettere in evidenza alcuni alcuni passaggi che riguardano tutta la questione, facendo però una premessa, io credo che sia opportuno in generale.\nQuando si assumono legittimamente delle scelte.\nScusatemi quando si assumono legittimamente delle scelte.\nOk prendersi il tempo di occuparsi di valutare l' esito delle proprie scelte e l' esito delle proprie scelte non può essere misurato rispetto alle intenzioni, ma rispetto, io credo, al agli effetti, insomma si giudica un albero dai frutti che fa.\nNon da quelli che avrebbe potuto farlo, ebbene, la scelta di esternalizzare la gestione del servizio.\nÈ una scelta che io condivido, avevo condiviso e avevo votato, a cui avevo votato in senso positivo per ragioni che allora erano valide.\nLe cose non sono andate come evidentemente, come come ci si sarebbe aspettati e allora, ma allora bisogna, bisogna prendere in mano innanzitutto questa situazione, ma ci siamo accorti che le cose non sono andate come avrebbero dovuto no adesso.\nMa ce ne siamo resi conto noi Consiglieri almeno io un circa un anno e mezzo fa, un anno, un anno e mezzo fa, il suo sbaglio, ma di poco, ma io credo che una gestione accurata di un bene pubblico avrebbe dovuto comportare il fatto di avere come dire un' attenzione costante a quello che,\nDentro quell' impianto succedeva o non succedeva. Mi sto riferendo all' elenco lungo,\nDel degli interventi che Sport Management avrebbe dovuto fare e che non ha fatto, io non li ha fatti non all' interno della difficoltà economica dovuta al Covid, ma prima nella fase precedente e l' Amministrazione non si è occupata di a mio avviso uno monitorare a sufficienza quelle inadempienze 2 di intervenire in nel senso della diversi nel della direzione della soluzione di queste di queste mancanze.\nLa cosa secondo me.\nAssume un tono, un' importanza maggiore alla luce del fatto che, a domanda esplicita.\nNon non si è ad oggi, non è dato sapere a quanto ammonta il valore economico dei lavori che Sport Management avrebbe dovuto compiere.\nE questo valore economico, io non sono un tecnico, ma potrebbe non allontanarsi, forse potrebbe anche superare il la famosa questione dei 150000 euro inciso, continuiamo a dire 150000 euro, ma se qua i soldi che che abbiamo di cui Sport Management ha usufruito sono 185000 perché 35000 glieli abbiamo dati a fondo perduto,\nNon sono proprio due soldi.\nQuindi c'è un problema, a mio avviso un problema di gestione.\nE di cura del bene pubblico in una fase pre-Covid e poi che poi è stata aggravata e ha la parte l' ha fatto diventare passatemi il termine un bubbone,\nProprio il periodo pandemico.\nSu cui in cui si è agito, a mio avviso, in maniera.\nSicuramente non condivisa, però, legittimamente non.\nMa in maniera impropria, ma no, TAV impropria, inopportuno, ecco.\nNon volevo usare un termine che sa di legale, ecco legittima, ma sbagliata, diciamo così.\nQuesto no, questa mia valutazione, ripeto, non è frutto di.\nUna posizione, come dire, soggettiva e come tale è assolutamente opinabile, ma rispetto alla realtà dei fatti che è la piscina è chiusa e non sappiamo bene come la vede, come se verrà riaperta non sappiamo neanche bene chi l' ha riaprirà, non sappiamo neanche bene.\nSe riusciremo a riottenere i 150000 euro, questo è di sicuro. Sappiamo anche che i il termine da cui si poteva aprire la piscina è già stato superato. Questi sono i fatti. Oltretutto non possiamo non dimenticare un' altro aspetto assolutamente importante, che è quello dei servizi per cui Sport Management ha ricevuto da parte del degli utenti dei pagamenti, ma che non ha poi erogato effettivamente tradotto. Tanta gente tanta gente.\nHa pagato degli abbonamenti che va ha potuto godere e alla doppia domanda esplicita alla durante la Commissione.\nRispetto alla possibilità effettiva di recuperare questi questi questi siti, aiutare queste persone a recuperare i loro i loro soldi,\nNon si sono allargate le braccia perché non è stato fatto, però, almeno per come l' ho letta, io mi è sembrato che la risposta dell' avvocato Zoppolato andasse in quella direzione.\nQuindi, guardate, mi pare, che purtroppo all' orizzonte si profili una situazione su cui il Comune, il Comune non ha controllo, una pochissimo, insomma.\nSiamo partiti con una gara che ha visto che che vide vincere formalmente adesso, forse attraverso l' affitto di un ramo d' azienda perché la vedi la cessione del ramo d' azienda, non si può fare per il concordato preventivo in cui è formalmente forse gli spagnoli,\nAttraverso una società di diritto, i tanti problemi di diritto italiano gestivano la piscina di Crema,\nAd oggi, però, non si sa bene in che termini lo si sapeva, neanche se questa cosa riuscirà ad accadere.\nNota a margine, ma mica tanto durante la Commissione.\nÈ stato detto in maniera assolutamente esplicita.\nFosse su domanda del consigliere della Draghetti non mi ricordo più su domanda di ovviamente di qualcuno dei commissari.\nÈ stata, è stato chiesto esplicitamente.\nAl all' avvocato Zoppolato,\nSoffrire durante la Commissione è stato richiesto espressamente all' avvocato Zoppolato, se qua quale fosse il grado di controllo su il grado di possibilità e di tutela che è arrivato dal dal, dal, dallo scambio di mail che attestavano il, il prestito prestito tra virgolette dei 150000 euro e a me è parso che insomma la risposta fosse fosse un po' laconica.\nInsomma, si sono sommate, si sono sommate.\nLeggerezze tra virgolette.\nNella gestione di un bene pubblico, un bene pubblico assolutamente importante, specialmente in questo periodo, e non solo non si vuole, non ci si vuole sedere al tavolo per provare a rimediare a questa situazione, ma ci si è incaponiti, a mio avviso, nella difesa di scelte che alla prova dei fatti si sono rivelate sbagliate durante la Commissione è sempre la stessa Commissione.\nL' avvocato Zoppolato, che non l' ho detto ma lo sappiamo tutti, è il reale da parte nostra del Comune.\nTrascritto, diciamo, non mi sono accorto scusate a.\nHa esplicitamente dichiarato che le banche, se noi avessimo chiesto la garanzia che poi abbiamo dato noi, le banche non avrebbero mai concesso il prestito di 150000 euro Sport Management ora le garanzie, sì, le garanzie.\nFinito 12, ah, chiedo scusa, mi mi fermo a me questo addirittura il mutuo della casa di andate Stormarn, no, fate voi.\nSì, io faccio una piccola premessa, la nel durante lo scorso Consiglio comunale io mi sono astenuto dall' apertura del dibattito perché, come ho detto in fase di dichiarazione di voto in quell' occasione, io ritengo che di parole se ne siano già spese. Troppe siamo in attesa di documenti importanti, ormai le posizioni sono chiare, cristalline, ciò non toglie che reputo io ho reputato l' atteggiamento dalla dalla maggioranza la scorsa volta veramente molto, molto lontano dal dibattito democratico che dovrebbe caratterizzare quest' Aula, perché a fronte di un delle richieste specifiche di apertura, di dibattito su questioni così importanti per la città a fronte della minoranza credo sia politicamente doveroso da parte della maggioranza per mettere questo dibattito entrando nel merito, ha già ricordato il Consigliere, considerati i 185000 euro che praticamente sono ostaggio di questa operazione. Aggiungo anche le spese legali, le spese legali, che hanno sfiorato, se non sbaglio, compresa l' IVA già a 14000 euro e chissà mai che se ne siano altre.\nAddirittura avete dovuto fare intervenire tramite una diretta Facebook, I avete scomodato dal Pirellone, il vostro consigliere regionale, che nel suo intervento ha parlato di operazioni di tanti anni fa, minimizzando completamente quei famosi 150000 euro, le vostre difese non stanno in piedi.\nNon è possibile che lei Sindaco nello scorso, però chiedo per piacere sia possibile consigliere Cotti Zelati perché non riesco a parlare.\nDicevo che il signor Sindaco nel suo comizio perché quello era mezz' ora di comizio, salvo poi non aprire il dibattito, ha citato i degenti di Lourdes non scomodi vigenti di luglio per dire che nessuno sarebbe, si sarebbe potuto immaginare la situazione attuale, perché lo sapevano tutti anche i sassi sampietrini che spesso le città di questa città che quella società non era nelle condizioni di andare avanti.\nGlielo abbiamo detto in tutte le maniere, è riuscita a mettere d' accordo un in quasi un intero arco parlamentare, da Rifondazione Comunista alla Lega, Forza Italia, la sinistra Movimento 5 Stelle rispetto ad una popolazione che non aveva né capo né coda e che tutti sapevano che avrebbe portato in un vicolo cieco anzi un ginepraio, perché ci siamo legati mani e piedi a questa società già inadempiente con un prestito di 150000 euro per cosa per tenere aperta la piscina un mese e mezzo con delle affluenze bassissime con un disservizio enorme con corrente che saltava perché avevano anche un generatore esterno con il bar che non era neanche nelle condizioni di poter offrire un servizio degno. E questo lei lo sapeva lo sapevano tutti.\nNoi siamo nella condizione, attualmente nella condizione assurda, che bisogna attendere un tribunale per avere l' idea di come vengano restituiti questi soldi, è vero aprendo una procedura di concordato preventivo, comunque, se anche avessimo già scritto nero su bianco come la società avrebbe dovuto restituirci quei soldi, tutto bisognava andare a essere ridefinito chiaramente con l' apertura di una procedura concorsuale, però non è possibile che siamo nelle condizioni in cui il Comune eroga soldi liquidità ad una società privata che fa utili o meglio sono affari suoi se li fa oppure no, che dovrebbe erogare un servizio e non abbiamo mai scritto fin da subito.\nLe modalità di restituzione di questi soldi abbiamo detto aspettiamo qualche mese ve le leggo le dichiarazioni del giugno scorso del Presidente Tosi e poi mi dica lei se non è una presa in giro.\nMe li sono proprio riprese.\nSiamo molto contenti di poter tornare a dare un servizio così essenziale. La cittadinanza. Ci teniamo molto a fare bella figura concreta, perché è un impianto importante e per noi anche strategico. Siamo in piena sintonia con l' Amministrazione comunale, che è stata un fiore all' occhiello per la disponibilità. Un ringraziamento particolare al Sindaco, alla Giunta, che hanno fatto il possibile davvero è possibile e sono stati uno dei Comuni più disponibili e comprensivi e che ha preso a pieno i nostri problemi. Ora siamo pronti a ripartire. Peccato che la ripartenza è durata tre mesi. Non è possibile che una persona che fa queste dichiarazioni non sappia che ad ottobre debbano procedere alla richiesta di concordato, che tra l' altro non è nemmeno mai stato depositato con continui in di 09/05 hanno ritirato la l' istanza il ventun maggio. A quanto ne sappiamo, oggi non è stato ancora depositato nulla. Lei ha detto che darà l' assenso. Non solo la cessione del ramo d' azienda, ma anche all' affitto disporrà di disporre l' allarme nei confronti di Prime solo nel momento in cui ci sarà la garanzia di 150000 euro e nel momento in cui leggerà la il parere del tribunale. I tempi si stanno dilatando quindi delle due, l' una o rimanga quando si detta quanto detto, oppure la piscina non riaprirà in tempi congrui, perché noi ad oggi non abbiamo nulla di scritto, nulla di certo. L' unica cosa certa è che ad oggi il centro natatorio è chiuso e la società che lo gestisce è inadempiente senza prospettiva attuale di un deposito di Piano realmente fattibile.\nAltri comuni hot spot non cercato uno in rete, il Comune di Monza, ad esempio, hanno agito in maniera completamente diversa.\nNon hanno erogato 150000 euro, hanno sacrificato una stagione estiva per la piscina, hanno revocato la concessione a Sport Management, la quale voleva addirittura aprire con un po', con un atto unilaterale della piscina, nonostante ci fossero delle inadempienze grandi come una casa e nel settembre 2020 la piscina di Monza è ripartita alla grande con un nuovo gestore.\nNoi invece abbiamo voluto fare un' operazione scellerata che tutti sapevano non avrebbe portato da nessuna parte se non in un ginepraio e ad oggi siamo in questa condizione in cui non sappiamo esattamente quando la piscina offrirà, se riaprirà se il tribunale darà l' ok concordato, se dichiara il fallimento oppure no con l' avvocato che ci assiste, che ha dichiarato testualmente lo lo lo vado a riprendere, ha definito quella disporrà management una condotta un po' opaca, un po' opaca, parole dell' avvocato del Comune di Crema Maurizio Zoppolato in Commissione.\nE ha detto sempre nella stessa Commissione che il Comune di Crema tramite ovviamente alla sua figura figura tra l' altro stimatissima lo chiamate per risolvere problemi veramente complicati. Questo povero avvocato ha detto abbiamo detto alla società di non farci prendere in giro. Peccato che lei, ma non solo, lei, tutti gli Assessori, eppure il Consiglio comunale perché ci siamo espressi più volte su atti anche in Consiglio comunale vi siate infatti perde prendere in giro da parecchio parecchio tempo, quindi non veniteci a dire adesso che non avete più voglia di farmi prendere in giro perché l' avete fatto, vi siete fatti prendere in giro pareri per parecchio tempo. Poi a me sinceramente ha in qualche modo lasciato perplesso il fatto che abbiate appreso dalla stampa, tramite delle dei due delle documentazioni che ho ha diffuso il mio gruppo consiliare.\nDella situazione dei lavoratori, cioè questo nel senso che hanno ricevuto una missiva da parte di Sport Management che rispondevano da quel momento Prime. Questo è indice del fatto che, a mio avviso, i lavoratori in quella piscina per voi non sono in fondo alla lista. Non ci sono proprio nella lista, perché non è possibile che un' Amministrazione comunale non sappia una cosa del genere e parole sue la le apprende tramite mezzo stampa, non è possibile.\nAncora, io ho posto questo problema nel gruppo informale che hanno i Capigruppo in cui è presente lei ad oggi.\nLavoratori che formalmente rispondono ad una società che però non gestisce ancora l' impianto stanno operando all' interno di quella di quel centro natatorio, mi domando, è tutto fattibile, li dovrebbe operare Sport, Management, punto perché ci sono già lavoratori sotto un' altra società che ci lavorano quando non c'è ancora tutto nero su bianco cristallino collocai da parte dell' Amministrazione l' operazione di affitto di cessione del ramo d' azienda.\nAncora, io ho visto la documentazione che ci ha fatto pervenire, io avevo chiesto in una passata interrogazione, se per caso, prima dell' erogazione di 150000 euro, il Comune avesse verificato anche i rapporti economici tra Sport Management ed altre aziende imprese che operavano all' interno del centro rotatorio e lei mi aveva risposto che l' unica situazione verificate era quella del rapporto tra sport management Padania, Acque, io ho visto veramente una dopo l' altra nella documentazione che ci ha fornito le ditte di pulizia una dopo l' altra non è possibile una va bene, due, va bene, ma tre che scrivono al Comune per dire che il rapporto con la società, anche dal punto di vista economico, non è possibile che vada avanti in quel modo, lì non potevate informarvi, prima di erogare 185000 euro a questa società che non ne aveva in tasca uno e non ne ha in tasca uno.\nPrenda in considerazione seriamente, non come piano B proposte che arrivano dalla società civile dalle stesse società sportive e non si incaponiscono lei, con la sua Giunta col Consiglio comunale, in strade che ad oggi ci hanno portato in questa situazione ricordava anche il consigliere Cotti Zelati gli abbonamenti, giustamente con l' avvocato azzoppato, non poteva dire altro che l' unica cosa che può fare il Comune è una moral suasion suasion nei confronti della società, però a rimetterci sono un po' i cittadini, sempre e solo i cittadini con una piscina.\nChe non si sa se apre quando apre.\nChe dovrebbe a questo punto già essere stata rilanciata da un pezzo, se non ci fossimo legati con questo prestito alla società.\nBisogna rilanciare il centro natatorio, rivedendo neanche i servizi all' interno di una cornice sostenibili. Mente economicamente sostenibile piscina delle onde, tante volte è stato detto, è troppo dispendiosa, va bene, riorganizziamo il centro natatorio con una gestione pubblica, ma non lo escludo a priori. Non sono un fanatico, ma perché no? Rivediamo il tutto e davvero lei, con quell' operazione concludo, si è fatta anche garante di un' operazione affinché andasse in porto. Questa operazione sta un po' dettagliando, quindi quello che io posso consigliarla all' interno di questo dibattito che, come ho detto in premessa, è costituito solo da parole. Nulla era scritto i documenti e almeno di chiedere scusa non a noi ma ai cittadini e magari di farsi da parte per il bene della città. Grazie.\nHa chiesto la parola Consigliere Stella, chiedo però non fate passare ogni volta 30 secondi se dovete prenotarvi prenotatevi grazie.\nNon è rivolto a lei.\nIn generale, ci sono tutta una strategia tesa.\nQuesta è la terza volta che intervengo in merito alla piscina e spero davvero che sia l' ultima, perché vorrebbe dire che finalmente potremmo tornare godere in modo sereno dell' impianto tutti i cittadini potranno passare ore e giorni a discutere degli ultimi trent' anni di gestione della piscina passando dalle Amministrazioni di destra, quelli di sinistra e sapendo bene in fondo tutti noi che nessuno ne esce Vinci vittorioso vorrei ricordare a tutti che siamo giunti all' esternalizzazione dell' impianto dopo gestioni disastrose, come ad esempio è forse la principale quella che ha visto la realizzazione della piena citata piscina ad onde probabilmente definitivamente rottamata dall' usura, oltre che dal totale disinteresse degli utenti e dalla vasca per inversioni tombinata da tempo.\nPossiamo quindi stare a recriminare ore e ore, ma se vogliamo avere un impianto aperto questa estate, non vogliamo passare il resto dei prossimi anni nelle aule di giustizia ed affrontare cause quella attualmente prospettata è, a mio avviso, l' unica soluzione concretamente percorribile e sono convinta che i cremaschi preferiscano trascorrere le loro giornate godendosi la piscina aperta piuttosto che sui socia.\nSeguendo le vicende delle cause in tribunale, intanto che l' impianto rischia di restare chiuso chiuso come sarebbe stato anche lo scorso anno, se l' Amministrazione non avesse accettato di sostenere il gestore in una situazione di contesto così particolare e siccome alla fine il Sindaco è chiamato a decidere e non raccontarla su,\nLa nostra Sindaca ha fatto l' unica cosa che si poteva fare per garantire l' apertura dell' impianto e non si poteva di certo immaginare Consiglieri Rebetiko, il tempo sarebbe stato poco favorevole alla fruizione dell' impianto.\nCertamente, con la società private bisogna guardarsi in faccia, perché è necessario fare un ragionamento di lungo respiro strategico, a partire dalle loro reali intenzioni di investire sull' impianto, secondo quanto previsto nella convenzione di affidamento, qui non ci possiamo nascondere quel qualcosa nella relazione con Sport Management non ha funzionato come poi, purtroppo tante volte succede nella fase dei controlli sull' esecuzione degli appalti e delle concessioni.\nQuindi è necessario avere la garanzia, come già anche la nostra sindaca ha espressamente preteso che su questo impianto alle società private si faccia effettivamente carico di tutti gli obblighi che erano in capo Sport Management e d' altra parte l' amministrazione deve darsi degli strumenti specifici di controllo e garanzia sulla gestione dell' impianto proprio per avere la certezza del rispetto della convenzione.\nTutto ciò a tutela degli utenti, del nuoto libero, ma anche degli atleti agonisti che nella nostra piscina si allenano per competizioni provinciali, regionali e nazionali, e stiamo parlando di un centinaio di atleti.\nIl valore sociale di questa realtà, di queste realtà sono poi tre società vedo a mio avviso trovare una piena valorizzazione e responsabilizzazione rispetto alla garanzia della qualità del servizio offerto, anche qui, non nascondendoci le criticità che sotto questo profilo e la gestione di sperma indagine ha evidenziato e che io già pubblicamente stigmatizzato nei miei due precedenti interventi in Consiglio comunale quindi io chiedo all' Amministrazione comunale di individuare precise modalità per agevolare il coinvolgimento di queste società anche in questa fase di passaggio e di garantire alle stesse società sportive voce in capitolo oltre agli spazi necessari,\nPertanto io, nel riaffermare la mia fiducia nell' amministrazione, esprimo l' appoggio alla scelta di perseguire la strada dell' accordo con la società private per garantire la piena funzionalità dell' impianto e il pieno rispetto della convenzione, quindi la fruibilità dell' impianto agli utenti, tutti siano essi privati cittadini che società sportive, confidando nella riapertura prevista entro la metà di giugno grazie,\nGrazie Consigliere, ha chiesto la parola il Consigliere Andrea Agazzi.\nGrazie Presidente, buongiorno a tutti i colleghi Consiglieri alla Giunta e ai presenti e collegati da remoto.\nIo penso e ritengo che quando si parla di un argomento strettamente di campo amministrativo come questo, l' ideologia dovrebbe cercare di fare un passo indietro in favore di atti concreti.\nIl primo atto concreto che nelle intenzioni di tutti è quello di avere la piscina aperta.\nQuesto mi sembra che l' obiettivo di tutti sia stato l' obiettivo di tutti in precedenza, e lo è anche oggi quanto siamo vicini a questo obiettivo prima domanda.\nSulla carta siamo molto vicini perché Prime ci rassicura dicendo che il nostro impianto nel loro interesse è l' interesse primario ed è quindi volontà del concessionario o dell' affittuario del concessionario aprire quanto prima, perché è volontà del concessionario prima e quant quanto prima.\nPerché senza le restrizioni dovute al Covid e con una piena affluenza dell' impianto Sport Management scrive al Comune di Crema che è in grado di guadagnare 300000 euro l' anno sono le rendicontazioni che Sport Management citava prima del periodo Covid.\nCome possiamo noi, in ambito amministrativo, individuare la serietà di un operatore, secondo me lo possiamo fare in due modi, la prima ho controllato.\nGli atti depositati quando è stata fatta la gara, quindi le cose dette in maniera preventiva dalla società, le cose poi realizzate e quindi verificate, e capire poi se c'è anche un rapporto come dire diretto che vada in una direzione di costruzione,\nSeconda domanda, ci siamo riusciti.\nIo dico di no, il rapporto diretto prevedeva, ancor prima del periodo Covid, la richiesta di una Commissione di garanzia in cui Sport Management doveva presentare a noi Consiglieri dei dati che loro ritenevano sensibili, ovvero di come arrivavano ad avere questi utili.\nIn base alle spese che sostenevano, perché l' ingresso è molto facile rendicontarle, basta controllare la bigliettazione,\nQuella Commissione era prevista per gli inizi del 2020, non vi dico certamente una sorpresa, quella Commissione non si è mai svolta, sport manager non ha mai dato disponibilità a svolgere con la Commissione e questo è il rapporto diretto, parliamo invece di atti.\nA fronte di 300 e passa mila euro all' anno, che ci dichiaravano di utile quanto avevano dichiarato nel loro piano economico finanziario all' interno del disciplinare di gara, quello che ho dichiarato loro non sono mie dichiarazioni sulle loro loro avevano dichiarato che più o meno riuscivano a guadagnare 70000 euro l' anno.\nCorrisponde quanto dichiaravano nel 2015 e quanto è stato fatto dopo no andiamo oltre oggi Sindaco, anzi, nei giorni precedenti, nei mesi precedenti il sindaco ci tiene a chiarire che la richiesta di avere una garanzia di 150000 euro per l' esborso fatto l' anno passato per consentire ai cremaschi di di avere la piscina aperta è frutto di un ragionamento di serietà perché l' ente non può anzi non dovrebbe impiegare del denaro pubblico senza avere dei contraltare. Mi sembra un ragionamento logico, ma noi oggi ci stiamo concentrando su 150000 euro e non stiamo pesando, secondo me, che noi avremo a che fare con questa gestione. Per alti 21 anni.\nAl netto del fatto che su quella sedia ci possa essere il Sindaco Bonaldo, chiunque altro noi pensiamo, ogni anno, arrivare ad una società che, prima di aprire, cerca sempre di avere un contraddittorio, ovviamente a loro favore.\nPossiamo pensare di avere una gestione del genere tra i prossimi vent' anni e che sia una questione di serietà verso i nostri cittadini?\nIo non lo penso, ci concentriamo su 150000 euro.\nLa gara l' aggiudicazione, quindi la convenzione sottoscritta prevedeva una fideiussione a garanzia degli obblighi contrattuali di 125000 euro.\nQuesta garanzia è stata rilasciata dalla permettetemi, la battuta famosissima China Taiping, riportata qui a, non è questa garanzia scadeva nell' ottobre del 2020.\nÈ stata rinnovata, io non lo so e.\nÈ stata rinnovata, abbiamo in mano la quietanza di pagamento di questa fideiussione.\nPerché se domani mattina Sport Management va e noi non abbiamo la possibilità di discutere questa fideiussione, da chi andiamo a prenderli i soldi?\nQuindi l' ideologia deve essere messo da parte, deve essere lasciato spazio alla volontà e la capacità di amministrare io non ho il dubbio che ci sia la buona fede da parte della nostra amministrazione nell' arrivare quanto prima alla riapertura, ma non è la buona fede quella che si contesta qui quella che io contesto dal 2018 non era buona fede e la capacità di controllo I e la serietà e la voglia di collaborare del concessionario.\nÈ la voglia di ridare.\nL' impianto ai nostri cittadini, ai nostri atleti ha fatto bene Consigliere Stella citare i nostri atleti, fatto salvo che i nostri atleti non frequento la nostra piscina da non so quanti mesi e vanno nelle altre piscine non gestite da una mega, sappiamo che però sono aperte.\nPerò sono aperte, noi invece siamo alla mercé di un soggetto che diciamocelo.\nSanno benissimo, cosa stanno facendo da mesi,\nLoro sanno benissimo qual è la loro idea, qual è il loro piano e qual è il loro obiettivo, e noi in questi mesi, abbiamo sempre e solo in seguito.\nNella speranza di avere dall' altra parte un interlocutore che non si è rivelato nei fatti un interlocutore adatto al nostro Comune, lo sarà per gli altri impianti, glielo auguro.\nMa altri impianti hanno preso altre decisioni, non è vero che non si potevano fare altre scelte, altre scelte sono state fatte altri comuni l' anno scorso hanno deciso di rompere la convenzione.\nIo non sono a conoscenza di aule di tribunale invase da ricorsi di Sport Management, con la richiesta di danni ai Comuni che hanno rescisso il contratto, magari sbaglio, ma io non ne sono a conoscenza, io sono a conoscenza di una cosa che noi abbiamo costruito questa concessione con l' idea di chiedere un privato di effettuare una serie di manutenzioni straordinarie a fronte di un piccolo canone che versavano nei confronti del Comune e di una migliore gestione rispetto al passato. Questo era negli obiettivi dichiarato in diverse conferenze stampa e anche, evidentemente, negli atti il risultato è stato raggiunto,\nIl Covid è stato un amplificatore, il Covid accertamenti peggiorato, una situazione che era già precaria perché dal 2018 che il concessionario inadempiente e a novembre 2020 con la scadenza delle altre opere non erano state eseguite, non sono convinto che le opere siano poi state fatte siano anche state solamente messa in cantiere ho promesso addirittura,\nIo so che, a fronte di 600000 euro dichiarati d' investimento che Sport Management ha messo nel nostro contratto, qui ci sono utili per un impianto che funziona di più di 300000 euro all' anno, quindi vuol dire che il nostro impianto è in grado di generare dei numeri che possono coprire questi investimenti e allora,\nIo ho portato degli esempi, ho portato degli esempi e li voglio riportare perché una gestione in concomitanza tra pubblico e privato, dove il pubblico fa il pubblico fino in fondo e il privato si occupa di tutta quella parte che il pubblico ha dimostrato negli anni precedenti e non solo a Crema di non essere in grado di fare questa potrebbe essere una soluzione.\nOppure no, però se no, allora dobbiamo capire come mai gli altri Comuni amministrati dal centrosinistra hanno preso con la direzione.\nEd è bello che sta funzionando e modello dove il Covid, quando ha causato dei danni, è stata la parte pubblica rispondermi, evidentemente, ma anche qui l' abbiamo fatto e con 185000 euro non è che dalle altre parti sono intervenuti e noi no,\nMa la differenza è che dalle altre parti dove siamo intervenuti, dove so dove il pubblico è intervenuto ha investito nel suo impianto, che è e rimane il suo e lo apre e lo gestisce nel migliore dei modi.\nDal lato chiaramente manutentivo degli investimenti, perché quello è l' obiettivo, il Comune io l' ho l' ho sempre pensato non può pensare di mettersi a studiare o gestire un servizio di di di nuoto o di o di qualsiasi altra disciplina da fare in atto non è quello il suo compito il suo compito è tenere la barra dritta su un impianto che deve avere delle garanzie di fruizione e di e di accessibilità.\nAl più si può anche aggiungere che altri impianti in città più importanti, a livello numerico delle nostre anche tariffe più basse, e allora certe cose non tornano più, io non voglio mettere davanti l' ideologia, non mi appartiene, non è questo nemmeno il campo da mettere l' ideologia qui si parla di atti amministrativi, io non lo so, se qualcuno incoscienza può contestare i dati che ho fornito, se fa, se ci sono i dati per contestarlo, sono più che contento e felice di dire che mi sono sbagliato.\nCome sarò molto felice di dire che mi sono sbagliato dal momento in cui Sport Management gestirà il nostro impianto nella maniera migliore e lascerà gli utili maggiori rispetto a quello che avevano dichiarato nel loro piano d' offerta al Comune io certo una cosa, la so, tutti vogliono che l' impianto si era aperto tutti indistintamente ma pensare di lavorare così per vent' anni è un' autentica follia, grazie.\nGrazie, ha chiesto la parola, il consigliere Bassi ha.\nSì, grazie Presidente, intervengo anch' io dopo aver sentito con grande interesse i interventi, insomma dei colleghi Consiglieri che mi hanno che mi hanno preceduto, interventi su un tema centrale rispetto a quelle che sono le esigenze di una città, specialmente all' affacciarsi del periodo estivo ovverosia appunto il regista la gestione di un servizio come quello della piscina, nel mio intervento vorrei fare però tre tra premessa. Sostanzialmente mi rendo conto che non sono poche, però, vista l' importanza del tema, secondo me sono sono importanti la prima.\nÈ la questione del voto negativo della maggioranza rispetto all' apertura del dibattito nell' ultima seduta abbiamo motivato dicendo che era prevista, sette giorni dopo, una Commissione Garanzia ad hoc sullo stesso tema, questo è un tema importante perché poi io non faccio parte della Commissione garanzia ma ho seguito la Commissione,\nVia YouTube e ho potuto ascoltare appunto oltre la la la testimonianza, insomma, laddove la illustrazione dell' uso dello stato dell' arte da parte della della dell' avvocato superato anche le numerosissime domande delle minoranze a decine e devo ringraziare i commissari di minoranza oltre quelli di maggioranza che hanno posto molte domande perché che chiamiamo permesso di comprendere meglio molti aspetti della questione che sono complicate perché riguardano una questione molto tecnica in in campo giuridico e io credo che questa Commissione Garanzia abbia permesso al Consiglio di assumere di acquisire degli elementi utili per fare una Commissione, una discussione nel merito. Oggi noi non ci sottraiamo alle discussioni nel merito, però, se mancano degli elementi discutere cioè se si è detto che appunto la, la maggioranza ha negato uno spazio democratico, ma la discussione non basta fare una discussione per per poter dire di essere in democrazia. Secondo noi abbiamo avviato la discussione deve essere anche nel merito, deve poggiare su degli elementi che permettono di discutere con finalità, altrimenti è una discussione sui massimi sistemi. Magari una discussione più ideologica, forse che più che che centrata sulle sulle sui sui temi reali, per usare un termine cosa tu.\nIl Capogruppo della Lega. Primo punto secondo, non ci sottraiamo da una discussione di merito, così come abbiamo partecipato a una discussione di merito nella. Mi sembra che fosse nel 2000 e il 2019, nell' occasione in cui Forza Italia ha presentato una mozione sul tema tutelati fino a che anche strada citata nell' ultima sessione,\nDi di bilancio. In quella discussione non abbiamo negato le criticità rispetto a questo servizio, ma abbiamo respinto così come anche oggi respingiamo una visione e una proposta che secondo me non è costruttiva e di in quel caso era di risoluzione del contratto, che però andava contro rispetto alla situazione giuridica che del del momento, noi nostra interpretazione che molti diverse delle posizioni delle minoranze non diano sufficiente sufficiente peso alla al quadro giuridico normativo che che, la che una che la situazione che è seguita accade conforma mezzo fino a domanda di di concordato piuttosto che l' affitto del ramo d' azienda, eccetera. Pone se possiamo capire benissimo che le minoranze hanno ampio spazio per per avanzare delle proposte che non sempre poi sono attinenti a quello che è fattibile. Una maggioranza deve assumersi la responsabilità di agire solamente nella nell' alveo dei di quello che è fattibile e, soprattutto, che è possibile senza incidere sull' interesse pubblico e in particolar modo lo ricordava la consigliera Stella e per evitare di finire in in diatribe legali che fanno perdere tempo e denaro pubblico ai cremaschi, ultimo aspetto importante, il tema della piscina pubblica, il tema della esternalizzazione del servizio ho sentito che anche in Consiglio comunale e,\nIl Capogruppo dei Cinque Stelle ha detto che non disdegnerebbe a livello di principio un ritorno del pubblico nella gestione del servizio sui giornali. Abbiamo visto un partito, quello di Rifondazione Comunista, che ha spinto molto su questa. Su questa tematica noi teniamo a ricordare che nel 2012 il il, il debito cumulato della piscina era di 3 milioni di euro, pagato anche dai Comuni del territorio tramite s c RP, e qui si pongono due questioni. Da una parte, il fatto che la socialità di un servizio dipende anche dal fatto di chi non gravi sulle casse pubbliche. Punto 1 e punto 2 si impone. Si pone anche il tema di come crema vuole interpretare il suo ruolo di capo di città, di Comune capo, comprensorio del territorio, e secondo noi non lo può fare.\nChiedendo ai ai Comuni più piccoli di pagare i debiti che vengono fatti per un servizio che viene usato, in particolar modo nella città e nella città di Crema, facendo queste premesse e dico anche che la nostra posizione non è una difesa d' ufficio di Sport Management assolutamente no, il Consiglio traghetti ha ricordato e che lo stesso avvocato, supportato in Commissione garanzia a ha ritenuto opaca opaca alcune nostre di questa società, del resto anche ricordo che la l' atteggiamento del Comune rispetto a questa condotta è rigido e rigoroso e queste, secondo me, sono due.\nSu due elementi qualificanti dell' azione dell' Amministrazione comunale.\nIn questa fase, perché rigido e rigoroso, il primo perché l' obiettivo di tutti, ma di tutti veramente che le forze politiche e i consiglieri della città è quello di spingere verso una riapertura il più possibile prossima e nell' ultima comunicazione che ci è stata girata la data è fissata entro 10/06, quindi, grazie a Dio riusciremo tutti gli sforzi sono sono profusi per salvare una stagione estiva,\nCi sono, non mi ricordo, chi si trova al caso di Monza, insomma, secondo noi salvare la stagione estiva della piscina è un valore anche in questo senso, atteggiamento rigido e rigoroso nel nel nell' ambito della rimodulazione sono date del della ridiscussione dei termini contrattuali, che è stata una delle anzi,\nUna che è stata appunto prevista dalla normativa nazionale, all' interno della quale il Comune di Crema ha posto delle condizioni vincolanti e in accordo, appunto, con la comprare con la società che chissà chi subentra che ci metterà a Sport Management, a Sport Management,\nAllungamento di un anno della della concessione,\nRitardo insomma della del versamento del primo canone annuale all' anno prossimo, in questo modo le annualità appunto non è non non si modificano le annualità compaiono, si modificano.\nPresa in carico di degli investimenti e della e della manutenzione da parte della società che entra e che subentra a Sport Management, e poi restituzione del prestito di 150000 euro. Quando secondo me è una questione importante, l' ordine parlavo e ne parlavo col consigliere Cotti Zelati, disturbando il Consigliere traghetti e chiedo nuovamente scusa sul tema della della concessione delle del prezzo di 150000 euro e va ricordato che è vero che noi anche l' avvocato in Commissione Garanzia ha detto che non c' erano possibilità per per avere una garanzia bancaria, aggiungo però anche detto perché siamo in condizioni di lockdown è in condizione di lockdown, una banca che va a garantire un prestito per la società che gestisce piscine non all' interesse per poterlo fare. Allora io però, visto che non stiamo parlando, non fa che non stiamo facendo una un dibattito ideologico, mi chiedo anche, ma in una situazione in cui un gestore della piscina qualsiasi.\nSport Management o altro che, al di là delle criticità, della gestione.\nChe non che non derivano naturalmente solamente dal Covid, ma in generale è una banca che non non non è messa in condizioni di dare garanzie a per la restituzione di un prestito a un soggetto privato che gestisce un bene pubblico come un servizio pubblico come quello della piscina. Non ci pone delle questioni su come funziona il sistema finanziario in questo Paese. Se, nel momento in cui il Comune, quindi, il pubblico deve Pres gente per la scelta di prestare questi soldi per mantenere un servizio, non vi chiediamo naturalmente di difendere la scelta dell' Amministrazione perché, naturalmente legittimamente sarete contrari però anche nel nostro discorso. Come introdurre, secondo me, una questione legata al fatto che, in situazione di pandemia, anche il, le Amministrazioni pubbliche non sono sufficientemente sostenute da una dal mondo finanziario? Secondo me è un tema, è un tema di questo del nostro dibattito. Arrivando alle conclusioni e la Commissione garanzia secondo me a ha mostrato in maniera molto chiaro chiara che il quadro normativo entro il quale si sviluppa appunto la cessione del ramo d' azienda e la riapertura del del servizio la piscina è complicatissimo,\nE all' interno di questa, all' interno di questa complessità rimarco due due, due aspetti. Il primo, lo ripeto, noi non difendiamo per per l' Ufficio Sport Management. Io non ho neanche avuto problemi a a esprimere solidarietà sia in privato che in pubblico al pubblico. In Consiglio comunale, al Capogruppo della Lega gastrica era stato attaccato via via stampa dalla società in maniera secondo me sbagliata fin dal nostro punto di vista, assolutamente non c'è interesse a.\nA difendere per partito preso nessuno. Il nostro interesse è quello della difesa di un servizio pubblico che ora, tramite la cessione del ramo d' azienda, grazie APRAN, potrà riaprire entro 10/06, come ci è stato comunicato dalla stessa società, e lo farà anche soprattutto perché l' atteggiamento dell' amministrazione in ogni passaggio è stato di grandissima attenzione e di grandissima cura rispetto ai complicatissimi passaggi giuridici che la questione è che la questione posta e su questo rivendichiamo il fatto di aver rifiutato alcune proposte che vengono dall' amico. Sono due punti della minoranza che invece prevedevano la recisione o comunque interventi più.\nChe magari danno più soddisfazione. Mandiamo a quel paese un gestore che non ci piace, ma ma se poi dopo non ci sono le condizioni giuridiche per poter avere poi porterà, porterà avanti in maniera seria questo tipo di questo tipo di decisioni. Va a finire che poi si spendono tempo in Incal giudiziari, i soldi che sono pubblici del Comune di Crema. Quindi questa nota opposizione, ripeto, la non è una difesa d' ufficio, ma è una difesa dell' operato dell' amministrazione che vede la luce in fondo al tunnel, dal momento che non è stato detto, ma lo ribadisco io nell' ultima comunicazione ci dice che entro 10/06 è prevista la riapertura delle delle vasche.\nDelle vasche outdoor della piscina di Crema, grazie.\nGrazie, ha chiesto la parola, il Consigliere ragazzi Antonio.\nGrazie, Presidente buonasera a tutti i consiglieri comunali al Sindaco, alla Giunta, al Presidente del Consiglio Comunale, ma brevemente.\nColpisce lasciatemelo dire che in una discussione così importante è inerente,\nUn impianto sportivo di grande rilievo alla vigilia dell' estate non venga a concretizzarsi il contributo alla discussione da parte del consigliere incaricato allo sport, che vedo assente,\nE non so come interpretare questa assenza, ecco lascia solo il suo assessore allo sport, cioè il Sindaco, oppure magari motivi professionali così importanti da tenerlo lontano da una discussione che riguarda il consigliere incaricato, lo sport. Penso va be' comunque fatta questa premessa e vengo al dunque è una città di 35000 abitanti su per giù si trova ad avere il centro natatorio comunale, chiuso.\nEd è chiuso con la montante insoddisfazione dei fruitori del medesimo dei cittadini utenti che si sono addirittura prodigati per promuovere in tutta spontaneità una petizione relativamente alla necessità di riapertura del centro natatorio comunale.\nEd è chiuso.\nMa per responsabilità oggettive dell' amministrazione comunale guidata dal Sindaco e Assessore allo Sport, Stefania Bonaldi, perché se c'è un verbo che rappresenta molto bene la modalità con cui.\nAvete condotto il vostro agire amministrativo su questo tema della gestione del centro natatorio comunale, ecco il verbo che rappresenta bene la modalità, è il verbo subire, voi avete subito fin dall' inizio l' azione di altri, voi avete subito all' inizio tutte le inadempienze che noi puntualmente come minoranza ma anche i cittadini utenti, vi abbiamo segnalato da parte di Sport Management che non realizzava le opere pattuite in seno al contratto di servizi di servizio nelle tempistiche fissate. questa minoranza varie volte ha posto questo tema in questa sede. Come gruppo di CO di Forza Italia siamo arrivati a protocollare e poi a trattare in Consiglio comunale una mozione,\nChe alla fine voleva aiutarvi a risolvere, diciamo, a il rapporto con Sport Management, cioè a ad arrivare alla revoca, insomma, del mandato a questo tipo di gestore, rispetto al quale anche in Consiglio comunale erano emerse delle perplessità da parte della consigliera. Tiziana Stella, ma mi mi ricordo anche.\nUn certo disagio del Capogruppo Jacopo bassi del Partito Democratico, che non era una sensazione solo nostra che la gestione.\nE per rimanere in una metafora pertinente, facesse un pochino acqua. era segnalato dagli utenti, ma anche da molti consiglieri di maggioranza e di minoranza. Era chiara la questa consapevolezza, però anche lì avete subito e non avete approfittato di queste inadempienze per avere un grimaldello per porci al riparo da dalla prospettiva che ha ricordato il consigliere Capogruppo della Lega e mio omonimo, grazie.\nDi una gestione destinata a proseguire per oltre due decenni. Insomma,\nMutatis mutandis, perché a proposito di subire noi siamo ora costretti a subire le decisioni di un tribunale della Repubblica, siamo costretti a subire le cessioni ad un ramo di azienda di un ramo di azienda che comprende anche il nostro centro natatorio a una società spagnola, ma noi dobbiamo subire, continuiamo a subire non c'è stato,\nA tempo debito il necessario coraggio e protagonismo dell' Amministrazione comunale nell' approfittare di tutte quelle inadempienze che avevamo segnalato per esperire strade nuove che oggi non ci avrebbero posto in questa condizione.\nPerché poi c'è stato un momento in cui, se uno ricordava che la piscina era chiusa e ti dicevano che erano chiusi tutte le piscine perché c' era la pandemia, e poi non era così vero perché per quanto riguarda gli atleti, cioè chi pratica il nuoto agonistico, altre piscine anche vicine Lodi Soncino Pandino erano aperte, cioè i nostri atleti dovevano andare a fare nuoto in altri centri natatori che per quelle categorie di persone erano aperti in piena pandemia, noi desolatamente chiusi e desolatamente chiusi, nonostante il Comune di Crema, come da dichiarazioni lette da consigliere che mi ha preceduto, anche a giudizio di Sport Management fosse un Comune molto collaborativo che si era dato da fare per la forza che è collaborativo. 35000 euro a fondo perduto per le utenze.\nCome dire che non era necessitato, perché nel contratto di servizio, sulla base del quale che stipulato sulla base del quale il nuovo gestore aveva preso in carico questo servizio e le utenze erano a suo carico?\nIl Comune di Crema è venuto incontro con 35000 euro, quelli già a fondo perduto, poi ha ritenuto di fare è quello che le banche non facevano cioè di fare un prestito di 150000 euro decisione secondo me è molto audace, ardita, eccome, uso questo aggettivo che anche abbastanza neutro, ma che dice che che ci vuole un certo coraggio ad assumersi questa responsabilità, ve la siete a fu su punti, perché anche lì avevate paura, avevate paura dismettere il servizio in una fase precedente, perché forse credevate che nessun altro gestore sarebbe stato individuato o temevate. L' ufficio legale di Sport Management, io non lo so, e qui avevate paura che fosse compromessa la stagione la scorsa stagione estiva. Adesso c'è il rischio che inizia in ritardo e non si sa bene con chi l' ha ricordato altri, o meglio. Adesso si ipotizza questo nuovo gestore spagnoleggiante.\nUna stagione che comunque altrove e, come dire, è già ripresa, cioè c'è la piscina di Pandino, che annuncia la propria apertura di tutto il centro per rimanere sul territorio, insomma, ecco, noi non siamo chiusi, perché per pandemia noi siamo chiusi da tempo per un difficile rapporto con il gestore e per le mosse audaci di questa Amministrazione comunale ma veramente sto cercando di essere generoso ecco di utilizzare degli aggettivi,\nAll' insegna dell' eufemismo, cioè del dire bene delle cose che non sono poi così belle,\nChe altro dire, ma noi siamo un' Amministrazione che è in panne da tanti punti di vista, ecco poi voi a me disarma lo cito mi dispiace ma non ne abbia male, mi disarma poi vedere l' assessore ai lavori pubblici che gioisce perché c'è una nuova colonnina.\nC'è una nuova colonnina, però c'è la piscina chiusa, Bar del museo, siamo in tribunale, la cioccolateria alla yogurteria non parte mai, c'è una convenzione sottoscritta dal 2017 e lui interviene quando c'è un nastrino da tagliare per qualche cosuccia, perché poi tutte le cose negative, se le Ciucci Agra Mignoli scusate il termine a livello di,\nDifesa dell' Amministrazione su un settore che neanche gli compete. ecco, io sono disarmato a vedere amministratori così puerili, non trovo un altro aggettivo, ma sono anche disarmato a vedere Consiglieri regionali così tracotante, ma così spudorati ma sfoderato. Non è un' offesa, è etimologicamente la definizione di uno che è privo di pudore, perché bisogna essere spudorati ad attribuire delle responsabilità, che sono chiare agli occhi di tutti i cittadini che sono in capo a questa Amministrazione, alle Giunte precedenti, ma Consigliere Stella anche lei e con tutta la amabilità che mi che che mi ispira la sua persona, ma lei ha iniziato dicendo che se facessimo la cronistoria della gestione di questo centro natatorio, nessuna Amministrazione di qualunque segno politico ne uscirebbe bene, ma lei lo sa che ci sono stati solo cinque anni di centrodestra, vero lo sa che 10 erano di Ceravolo, che sempre del PD, e gli altri nove, quasi 10, sono in capo alla banale. Se dobbiamo andare alla preistoria per identificare le responsabilità che sono tutte di questa assegnazione a questo gestore, cioè con soli cinque anni di Amministrazione Bruttomesso che può aver fatto tantissimi danni o un così tanti. Insomma, ecco allora tra armatevi di un pochino di realismo, perché a volte bisogna anche avere il coraggio della verità, bisogna avere anche il coraggio della verità, perché i cittadini hanno pienamente colto che le responsabilità di questa chiusura non sono in capo alle Amministrazioni precedenti. Ne ha l' hanno pienamente colto.\nNiente chiudo qui.\nHo visto che ci sono anche delle società o comunque che che che sono molto vicine alla realtà della piscina, che comincia a dire ma quasi quasi ci assumiamo l' onere noi della gestione, ma a questo punto non lo so io l' ho detto qua a mo di battuta tutto da verificare l' ho detto a mo di battuta poco fa nella Conferenza dei Capigruppo l' Amministrazione sta esperendo la strada con molte società per quanto riguarda altri impianti, sicuramente meno complessi.\nDi dell' affidamento in gestione di questi impianti alle società che hanno i requisiti per io non lo so, cioè tutto da verificare, voi siete, diciamo, avete anche una struttura che vi può consentire, però è piacevole parlare così avete anche una struttura.\nChe vi consente di effettuare le verifiche, quindi magari sto dicendo qualche cosa di di di superficiale che va molto verificato nella sua fattibilità, però cavolini metterci nelle mani di una situazione così indeterminata per così tanti anni, io vi esorterei ad avere anche ad avvertire anche la responsabilità di ciò che l' Amministrazione Bonaldi 2 lascerà in questo comparto da gestire a quale che sia l' Amministrazione che le subentrerà, che fosse una Amministrazione dello stesso segno politico o fosse di segno politico diverso avvertite, spero la responsabilità di quello che lasciate da gestire agli altri.\nGrazie Consigliere prima della parola del Consigliere Pedrini, mi devo scusare perché, mentre faceva l' appello il segretario ho dato due assenze giustificate, ma poi non le ho ribadite al microfono aperto per cui l' assenza del consigliere Della Frera Zucchi.\nConsigliera fregarmene ha segnalato ormai 15 giorni fa che in questa settimana sarebbe stato via Dacrema, per cui il Consiglio non era ancora nemmeno convocato e per cui devo giustificarle con la parola al Consigliere Pedrini.\nGrazie Presidente e buonasera a tutti, chiedo che anch' io posso togliere la mascherina, come ha fatto con sui ragazzi e.\nIl Presidente conoscerà tutti, in assenza del consigliere Della Frera delegato allo sport che si scusa, ma, come già preannunciato per tempo sia il Presidente del Consiglio sia alla riunione dei Capigruppo sarebbe stato assente qualora la data di questo Consiglio fosse caduta in questa settimana intervengo quindi come capogruppo a nome della lista civica Crema bene comune,\nFacciamo un po' di cronistoria.\nLe attività di gestione del centro natatorio, delle piscine di Crema, erano collocate nel 2008 alla società SCS servizi locali partecipata al 65% da esse CRP e al 35% della Crema, servizi, Cremasca, Servizi.\nLa situazione debitoria di Scs servizi locali degli anni Duemila 11 2012 quando loro c' era un altro Sindaco Bruttomesso, com' è stato citato prima da consigliere Agazzi, era diventata insostenibile l' azione di forte contrazione delle spese e degli investimenti attuati dalla società Scs, dovuta ad un conto economico insensibile perdita non era di per sé sufficiente a dare stabilità economica alla società stessa.\nPer la piscina si era di fronte a investimenti residui ancora da ammortizzare.\nEd ai problemi di ricollocamento del personale dipendente.\nPer la parte che riguarda lo sport, per esempio, era stato chiesto alle società sportive di allora un adeguamento della loro quota di circa il 400 per 104 volte tanto significa che si passava da un canone di utilizzo dell' acqua da 10000 euro a circa 40000 euro, il che voleva dire chiusura dell' attività sportiva solo l' intervento del Sindaco ha fatto sì che non si concretizzasse questa soluzione. Rimando l' aumento al 10% annuo circa.\nI soci, insieme al Comune di Crema, hanno programmate pragmaticamente valutato le alternative possibili.\nCessione delle attività di gestione del Comune di Crema, compresi gli investimenti ai residui ancora da ammortizzare oltre 3 milioni di euro e il personale dipendente.\nQuesta soluzione è stata scartata in quanto le norme riguardanti gli enti pubblici locali patti di stabilità,\nNon consentivano operazioni simili, l' altra soluzione ritenuta fattibile era la cessione ad un soggetto professionale terzo, tramite procedura ad evidenza pubblica del ramo d' azienda piscine di Crema senza questo intervento il rischio di chiusura della piscina,\nE del licenziamento del personale dipendente era estremamente alto, anche perché l' impianto che ha bisogno di interventi importanti, per cui si è scelta la seconda strada, nel 2015 si è deciso di esternalizzare la piscina con voto unanime, ripeto, voto unanime del Consiglio comunale ad eccezione di Rifondazione Comunista, anche se come crema bene comune non eravamo d' accordo. In linea di principio, ad esternalizzare un servizio importante come la piscina. Occorre però valutare degli argomenti estremamente fondamentale.\nIl servizio stava perdendo circa 250000 euro all' anno ed inoltre vi erano dei mutui, fondi importanti da pagare per investimenti fatti, per cui era necessario essere problematici.\nL' alternativa era chiudere l' impianto e licenziare i dipendenti come riconoscimento dei consiglieri di minoranza che avevano votato a favore, bisognava salvare la piscina, i dipendenti e l' esterno, l' esternalizzazione era l' unico modo, gli stessi consiglieri erano favorevoli all' esternalizzazione, ma com' è possibile poi sostenere, come ha affermato che non bisognava però insistere su con Sport Management di fronte alle difficoltà che emergevano?\nOvviamente non è che una gara si può annullare senza motivazioni giuridiche ben precise e soprattutto senza costi a carico dell' amministrazione.\nVediamo il bando di gara criticato come non vi ha realizzato, ricordiamo che era stato esteso, insieme ai nostri uffici, dallo studio Lanzalone, non certamente l' ultimo arrivato, infatti.\nIl suo studio era stato riconosciuto i 3 milioni d' Italia.\nTanto da essere preso consulenza della sindaca Raggi a Roma.\nE i successivi guai giudiziari non avevano inficiato la qualità tecnica del suo operato, ma affermare che questa gestione non doveva essere affidata a Sport Management.\nCome affermato in un' intervista ad un consigliere di minoranza, non ci trova d' accordo, in quanto c'è stata una gara con un bando europeo Esper manager Sport Management non erano solo partecipare, c' era anche Gallatin e una terza società, la gara è stata vinta in maniera regolare, trasforma l' argine e questo è un dato di fatto in convertibile che l' amministrazione ha preso atto.\nAffidabilità di Sport Management,\nLa gara, una volta vinta esprimere oggi e su questo punto non si può discutere ad essere sinceri, l' impatto sulla nostra piscina, anche a detta degli utenti, era stato senz' altro positivo e anche i rapporti con l' allora direttore Stefano Tamiazzo siano dimostrati ottimi e con grande disponibilità anche nei confronti delle società sportive, anche noi, come credo avviene comune c' eravamo dovuti ricredere. Riguarda i dubbi che avevamo. In effetti in gran parte dei lavori richiesti sono stati eseguiti.\nCito per esempio, esecuzione di interventi di potenziamento impari impiantistico idoneo a permettere l' uso contemporaneo alle piscine interne ed esterne, rifacimento coibentazione, copertura Corsello antistante, le vasche coperte, sostituzione delle vetrate esterne al piano vasca.\nRifacimento impermeabilizzazione, terrazza sopra spogliatoi femminili e dei posti attrezzature. Proposta di miglioramento del servizio bar e ristorazione mediante trasformazione dell' esistente attività in una ristorazione diurna vera e propria, che comprende a pranzo con piatti caldi dall' antipasto al caffè, servizi di aperitivo ed è pianobar attraverso l' implementazione degli arredi delle strutture, l' introduzione l' implementazione dello sviluppo da altri servizi già esistenti o innovativi quali gestivano iscrizioni carenti sul consumo, visite mediche, assicurazioni utenti shop tecniche, campagne di fidelizzazione, sostituzione serramenti esterni spogliatoi femminili, installazione riduttori di flusso, si docce e rubinetti proposte per la gestione estiva, la valorizzazione dei relativi spazi.\nPurtroppo, poi i ritardi nell' effettuare gli ulteriori lavori programmati e le carenze nella gestione giornaliera. Come ben noto a tutti, hanno portato ad un confronto serrato e continuo con Sport Management. La mancata richiesta del pagamento della penale, sostituire la penale, i soldi per la mancata ed altre che non sono state realizzate nei tempi previsti con una penale in opere di un valore superiore alla penale stessa, di cui l' impianto della bisogno è stata una scelta che anche noi abbiamo condiviso,\nNon potendo usarla come possibilità di cessasse cessazione della convenzione, dato che, a detta dei nostri avvocati, non esistevano gli estremi, ci era sembrato giusto sfruttare questa possibilità.\nVeniamo al mancati controlli sugli impianti, sulla gestione. Già un' altra volta era stata portata in Consiglio la documentazione che questi controlli sia programmati che a sorpresa sono sempre stati eseguiti e gli eventuali riscontri negativi sono poi stati prontamente inviate. Sport Management e da questa subito realizzati per chi vuole la documentazione, ovviamente agli atti mancata risoluzione del contratto di fronte alle inadempienze di Sport Management,\nLe sollecitazioni della minoranza non ci avevano trovato i sensibili, ma i nostri avvocati, spesso sollecitati al riguardo, ci hanno sempre detto che non vi erano gli estremi per la risoluzione del contratto. Con la possibilità di lunghe controversie e di rimborso economico dei lavori effettuati da Sport Management, che non avrebbero avuto la possibilità di ammortizzare in caso di sospensione anticipata della convenzione,\nInutile quindi richiedere ripetutamente questo a detta dei nostri legali sarebbe stata una mossa perdente, come ha dimostrato anche Cremona, che infatti, ha poi perso la causa al Consiglio di Stato.\nAiuto economico, Sport Management delle aperture estive dopo il lockdown 2020.\nSulla scelta di intervenire con lo chiami economicamente in aiuto di Sport Management per la ripresa delle attività estiva. Ricordiamoci che uscivamo da un periodo di lockdown duro a cui tutti siamo stati sottoposti. Noi la riteniamo una scelta coraggiosa da parte del nostro Sindaco, che ha preso in considerazione tutti gli elementi e gli effetti negativi di una mancata di apertura verso i nostri cittadini. Nella situazione covi di difficoltà economiche, era diretto di Sport Management richiedere un PEF per sostenerle perdite economiche subentranti. Se l' Amministrazione avesse recitato i 35000 euro più, il prestito da restituire di 150000, il gestore se ne sarebbe andata non senza richiedere nel caso di Crema i rimborsi dei lavori effettuati e non avremmo avuto la possibilità di aprire la piscina in estate. Difficilmente infatti avremmo potuto operare una selezione in danno di Sport Management.\nDato che, senza un significativo riequilibrio del PEF, previsto nel Codice dei contratti e nel decreto-legge Rilancio, nessun giudice avrebbe potuto darci ragione.\nTra l' altro, dico che questi 150000 è un prestito 35000 a fondo perduto e tra qualche giorno questa stessa amministrazione andrà da distribuire 600000 euro alle piccole e medie imprese a fondo perduto per il problematiche generati dal Covid chiudo, visto che il tempo è finito.\nFondi statali, ma pagati da noi pagati da noi certo, pertanto concludo, concludo che siamo convinti che entro metà giugno la piscina possa riaprire in sicurezza, grazie all' impegno del cessionario Prime, grazie.\nGrazie Consigliere, io chiedo a tutti la cortesia davvero di utilizzare, nonostante la difficoltà la mascherina, perché negli ambienti chiusi è obbligatoria, quindi adesso vi chiedo cinque minuti di pausa, facciamo arrivare un attimino il locale e poi riprendiamo la discussione grazie.\nEh sì, se prendiamo posto, cominciamo.\nNel frattempo le finestre sono dà fastidio, lasciamo aperte poi se qualcuno le chiudiamo, se dà fastidio che alle spalle, soprattutto va bene io la prenotazione, consigliere Bergami.\n6, se l' unico prenotato che ho.\nC' era lui, c' era, lei son tolti.\nEh lo so, ma si sono.\nDo la parola al consigliere Bergamin.\nDico un po' quello che penso, giusto o sbagliato che sia.\nBasato basato su.\nSu due due, sul mio punto di vista, che è fondato su una conoscenza potere logiche imprenditoriali, per il lavoro che faccio e come utente diretto della piscina, perché d' estate almeno mi piace la, sulla base di queste due cose, la mia valutazione,\nSulla convenzione è di questo tipo, cioè abbiamo sentito i costi.\nBene anche ripetuti esplicitati.\nIo però penso sempre che bisogna anche valutare i benefici e dalla mia esperienza i io sono rimasto impressionato dal cartello che c' era all' ingresso della piscina.\nPoi voglio sperare che siano andati veri quelli che erano là scritti su quel cartello e quel cartello faceva capire che i benefici per il Comune sono stati per noi, quindi sono stati molto importanti da questo che sono arrivati da questa convenzione.\nQuindi non sto dicendo che i costi non ci sono, però che ci sono anche i benefici dal punto di vista del servizio, poi è il mio parere di una persona, quindi conta niente, però per me io non ho visto peggioramenti, anzi.\nEro molto critico sulla gestione della piscina precedente e quindi per me è migliorata la gestione del servizio per uno che nuota, ecco, questo è il punto seconda cosa, i problemi.\nSeconda e ultima cosa, i problemi concreti che si stanno manifestando.\nIn questo periodo si sono manifestati anche prima riprendo un po' da quello che ho sentito e faccio alcune considerazioni interventi che Sport Management non ha fatto.\nGiustamente impegni vanno rispettati e su questo però, ripeto, io non vedo una situazione e degradante, non vedo l' impossibilità di utilizzare la piscina, quindi questi interventi che sono stati concordati, vanno rispettati, però non mi sembrano così gravi, sono sincero.\nSeconda cosa, la piscina è chiusa, sì, ma la BCE non è mai stata aperti se vogliamo, a maggio diciamo quindi c'è ancora il tempo per rimediare, vediamo un po' come si evolverà la situazione.\nTerzo problema, la gente ha pagato l' abbonamento che non ha potuto godere.\nSu questo mi questo è un problema che mi trova molto sensibile, nel senso che io personalmente, per colpa di questa pandemia o presunta colpa, sono creditore di 37 euro dalla Wind che ha detto che me li deve dare da un anno e mezzo 138 euro dalla Telecom che ha detto che mi deve dare da sei mesi, 285 euro da Ryanair che mi dà il voucher, però non mi dà i soldi 250 euro da Trony, quindi direi che purtroppo cioè quei qui questo è un grosso problema. è un grosso problema, ma non non riguarda solo gli utenti della piscina, anzi,\nPer come la penso io, uno che ha fatto l' abbonamento 2021 piscina sapeva un po' anche a rischio a cui andiamo incontro.\nLa tipologia dei ricavi c' era Andrea ragazzi, il discorso della di come sono state vengono configurati i ricavi della piscina, quindi che figura non come soggetto IVA, ma questo è un punto che effettivamente come Amministrazione, secondo me io mi sentirei un po' responsabile rispetto a questo aspetto però è anche vero che non non è il Comune che deve controllare questo tipo dal punto di vista delle sanzioni dei controlli e,\nPerò questo questo punto qui borderline mi sembra un po' borderline e sicuramente non fa fare una bella figura, diciamo a Sport Management,\nQuinto problema, spese legali, dice traghetti 14000 euro, però direi anche che sono fatte per tutelare i nostri interessi, quindi in un' operazione così grossa non mi sembrano poi così tante aumenteranno, sicuramente aumenteranno sicuramente, però per adesso non mi sembrano così tante.\nE sesta e ultima cosa che mi sono annotato e il prestito di 150000 euro, se è vero come dice ragazzi, Andrea e se lo dice l' ha letto e che c' era un utile di 300000.\nNon mi sembra neanche così azzardato dare 150000 euro di prestito a uno che prima della pandemia aveva un utile di 300000, quindi si potrebbe vedere anche da questa parte.\nIl Comune ha preso un rischio con questa convenzione, per per, come la vedo io, al tempo per alcuni anni ha avuto ragione l' amministrazione.\nE io non leggendo gli impegni di Sport Management non non non pensavo che il Parmesan riuscisse ad adempiere i suoi impegni, invece l' ha fatto per alcuni anni,\nE poi è arrivata anche questa emergenza sanitaria e con la conseguenza, nonché la gente va un po' meno, ma che ne so che chiudono i chiudono l' attività, quindi ho un pochino questo dovrebbe contare, secondo me, a giustificazione del delle difficoltà di Sport Management.\nTutto questo per dire conclusione è che.\nContrariamente a quanto detto, quando si è votato il bilancio che ho criticato l' Amministrazione perché non aveva fatto scelte coraggiose, secondo me, invece, questa scelta specifica di questa convenzione è stata coraggiosa e, quindi.\nDa parte mia, non non vedo perché non debba a apprezzarla con i limiti che abbiamo detto.\nGrazie, ha chiesto la parola il consigliere Beretta, ma lei che il consigliere Bergomi non rappresenta tutta la minoranza, se no saremmo già che belli, impacchettati e preconfezionati.\nIo comincio a ritenere boh non so quali alchimia volte alle Gino nella testa delle persone, ma ho sempre di più pi difficoltà da un punto di vista politico a comprendere certe posizioni.\nÈ stato molto interessante, ma anche molto fantasioso, devo dire onestamente.\nMi scuso con il Consigliere Pedrini, però so che era un intervento scritto, faccio tesoro dell' intervento scritto, andrò riprendermelo e andrò a verificare ognuna delle cose che lei ha affermato in questo Consiglio comunale, perché è giusto andare a leggere i documenti, cosa che lei ha fatto oggi e non ha fatto quando doveva farlo da mo perché vede Pedrini c'è un problema di fondo che lei non vuole considerare solo perché le conviene e conviene alla sua maggioranza, che tutto nasce dal fatto che Sport Management non ha fatto quello che doveva fare, ha delle scadenze precise previste dalla convenzione, il Comune di Crema non l' ha mai messa in mora.\nQuesto è il tema di fondo che io ho sempre ripetuto quando io sottoscrivo una convenzione e il contraente non rispetta, io non dico che fatto il contratto io lo metto in mora subito.\nE discuto dal giorno dopo subito e sono poco interessato che, dopo più di un anno che non aveva realizzato le opere, perché è in difetto, mi mi propone di fare qualcosa in più, cosa che poi non ha realizzato il problema nasce tutto lì dal non rispetto della convenzione questa società che non si è dimostrata assolutamente seria.\nLei ha fatto bene a ricordare tutti abbiamo approvato in questo Consiglio Comunale escluso uno, quindi non all' unanimità, di andare ad una trattativa privata.\nMa proprio perché tutto il Consiglio Comunale, minoranze comprese, erano favorevoli, il Comune doveva avvertire la sensibilità e il Sindaco per prima di avere il controllo reale della situazione.\nEstermann ASEM. Se fosse stata messa in mora subito, probabilmente avremmo già risolto allora tanti problemi e forse avremmo già capito allora che le cose in quella società probabilmente non stavano già girando per il verso giusto. Questo non è successo. Questa è la grave responsabilità di questa Amministrazione comunale. Io lo faccio partire sempre da lì, non da altro a me che si apre il 10 o 15/06, mi fa solo un grande piacere perché.\nI nostri cittadini e l' utenza ha voglia di andare a nuotare.\nNessuno di noi sta mettendo in discussione questo, ma vorrei chiedere al PD.\nPrima di venire in Consiglio comunale a dire che si apre il 10 ce, l' ha confermato il capogruppo.\nChe hai hai confermato, tu che apre il 10 ce, l' ha confermato anche lui che probabilmente si apre filoni, dice che si apre solo dopo la sentenza.\nMettetevi quantomeno d' accordo, anch' io ero abbastanza fermo al fatto che, prima di decidere il da farsi, cercavo di capire che cosa succedeva con il tribunale e siccome sono otto minuti, cerco di centrare l' intervento proprio su questo.\nQuando non ho messo in mora la società, la io dovevo cercare di capire se quella società era seria.\nE la cosa più grave che ci è capitata ci è capitata dopo.\nNon tanto perché il Sindaco, sotto la sua responsabilità, cosa che io non ha condiviso, ha deciso di dare i 150000 euro a Sport Management.\nAllora va da sé che non faccio fatica.\nInsomma, saranno ancora bacino.\nIl Sindaco nella sua autonomia ha deciso con qualcuno che gliel ha suggerito di dare 150000 euro a Sport Management senza garanzie.\nSe non una delibera condivisa, evidentemente, dalla struttura che gli diceva al Sindaco, sennò non sarebbe completamente.\nSennò sarebbe Marta, se non fosse così, qualcuno gli ha detto no, questi soldi glieli può dare in funzione di tutta una serie di cose, io avrei chiesto anche la fideiussione a questa società che già allora non Orava gli impegni, ma perché questa società non è particolarmente seria non solo non ha onorato la convenzione subito,\nMa ci ha anche preso in giro, ha preso in giro soprattutto il Sindaco,\nPerché non può essere che si possa sfruttare così tanto la buona fede di un amministratore alla quale chiedi dei soldi per poter ripartire, e forse sai già che non basteranno,\nE forse sei già che non basteranno se è vero che non è vero che qualche mese dopo ha presentato un concordato di continuità al tribunale senza mai presentare il piano?\nE quando doveva presentare il piano, l' ha ritirato per non presentare più il piano di continuità, perché aveva deciso di fare un affitto d' azienda in attesa di fare il ramo d' azienda,\nSe lei predellini ritiene che questa sia una società seria e che è l' unico che la Difesa davvero a spada tratta, almeno lui qualche dubbio gli è venuto lei proprio ha fatto una difesa di Sport Management, come se noi, insieme a Bergomi, per la verità visto che ha migliorato la cucina solo voi due dentro qui non so cosa diranno a cui il Sindaco avete ritenuto che questa società evidentemente si è comportata si è comportata molto bene, invece non è così.\nPerché io dentro di me posso sbagliare, ma viva Dio, abbiamo ancora la libertà di parola, questa è una società che ha ricevuto i soldi da noi, che non ha ricevuto i soldi da altri Comuni e in altri Comuni, dove non ha ricevuto i soldi ha chiuso perché evidentemente non poteva andare avanti e quindi questa aveva molto chiaro nella sua strategia quali si erano gli occhi quali erano gli obiettivi che aveva di fronte perché la situazione economico finanziaria di Sport Management è tre covi.\nNon è post Covid.\nChe fosse eccessivamente indebitata e che aveva difficoltà ecco ed il problema è no, è inutile, cioè un dibattito di questo genere che si risolve così dove io, ad esempio, chiudo con questo io pensavo che dopo l' apertura del dibattito intervenisse il Sindaco per dirci se 10/06 prima la piscina,\nIl dibattito ha un senso, se è così, non ha senso che il Sindaco.\nSenta, noi risponde a noi, poi noi chiederemo di riaprire il dibattito per poter rispondere al Sindaco, sennò chiediamo un altro Consiglio comunale straordinario, evidentemente per rispondere al fine, perché non è così che ci si comporta democraticamente, io oggi pensavo che dopo l' apertura fatta dal Consigliere, grazie minoranza il Sindaco intervenisse per dire lo stato dell' arte oggi a questo lo scopriremo adesso dopo che ognuno di noi avrà ritenuto di dire quello che pensava di dire.\nSe può spegnere il microfono.\nGrazie chiesto la parola alla Consigliere Acerbi,\nGrazie Presidente, buonasera a tutte e a tutti, ho ascoltato i diversi interventi, alcune fortemente coloriti, quindi non mi dilungherò sugli antefatti diversi step e sui futuri scenari possibili. è sufficiente quanto delineato dal suo intervento, dal suo intervento, dal Sindaco nell' ultima seduta, consiliare e la documentazione consegnata nella Commissione garanzia, quindi vorrei esporre le mie riflessioni su due punti. Il primo punto è la ratio del concordato preventivo in continuità. Sport Management ha deciso di avvalersi di tale strumento perché l' articolo 6 della legge 19/10/2017 numero 155 consenta all' imprenditore commerciale che si trova in stato di crisi o di insolvenza di poter evitare la liquidazione giudiziale attraverso la proposta di un piano che consenta di soddisfare i creditori attraverso la continuità aziendale o attraverso la liquidazione del patrimonio. è evidente che la ratio dell' articolo 6 è quello di favorire il recupero della capacità dell' impresa di rientrare nel mercato ristrutturate. Risanata boh manager si è avvalso all' inizio della continuità diretta, ossia la gestione dell' azienda. Resta in capo all' imprenditore che ha presentato la domanda di concordato successivamente al ricorso alla continuità indiretta, ossia alla gestione dell' azienda in esercizio, la ripresa dell' attività è affidata a un altro soggetto diverso dal debitore in forza di cessione usufrutto e affitto. Il secondo punto è il sostegno economico deliberato dalla Giunta comunale 22/06/2020, come si evince dalla delibera numero 104, le modalità di sostegno economico sono finalizzate ad assicurare la riapertura del centro storico di Crema.\nIn data 27/05/2020 Sport Management ha rappresentato al Comune una situazione di sofferenza economica e ha richiesto un sostegno da parte dell' amministrazione, basandosi sui decreti leggi di punti cosiddetti Cura. Italia e decreto Rilancio che individuano il Comune tra i soggetti istituzionali investiti del compito di attuare politiche di sostegno a favore anche delle attività imprenditoriali messa in crisi dall' emergenza epidemiologica. La Giunta ha deliberato di procedere alle misure di sostegno quantificate in 35000 euro quale contributo per il pagamento delle utenze e 150000 quale contributo con vincolo con vincolo di rimborso concesso per far fronte alle esigenze finanziarie inerenti il centro natatorio. In tutta questa vicenda due sono le situazioni a me chiarissime che il Sindaco, assieme alla Giunta, ha monitorato e monitora lo sviluppo anche giudiziale di Sport Management, per poter decidere quali azioni mettere in campo per il bene dei cittadini della città, che il Sindaco ha agito bene, operato agisce e ben opera sempre legittimato. Da un quadro normativo di riferimento col solo obiettivo di ridare il servizio ai cittadini, e questo è un dato di fatto che è emerso anche in occasione della Commissione. Garanzia del 17/05.\nLa seconda situazione, ma è chiarissima e che per voi minoranza non è importante aprire centri natatori quest' estate avete dimenticato, attraverso alita l' unità di intenti dimostrate durante il primo lockdown, perché voi minoranza indistintamente siete in campagna elettorale, non avete la lucidità di analizzare nei fatti né azioni perché avete un solo obiettivo,\nLa propaganda elettorale,\nSiete giunti alla demagogia, alla mistificazione della realtà, vi dirò di più evidente la vostra mancanza di interesse nei confronti dei cittadini, dei cittadini che usufruiscono del centro natatorio. Le evidenze sono sotto gli occhi di tutti, la plateale Scianna già fa d' uscita nell' ultimo Consiglio comunale i toni ormai accesi e talvolta estremamente scorretti sui social e sulla stampa non avete alibi, avete perso un' occasione per dimostrare alla cittadinanza che è davvero avete come unico obiettivo l' interesse della città di Crema ho concluso.\nLa discussione si chiude qui.\nDo la parola scusate la parola al Sindaco per alcune puntualizzazioni.\nGrazie Presidente, ma in verità io non sapevo nemmeno se intervenire nel senso che.\nNo, no, non sapevo se.\nVa beh, non sapevo se intervenire nel senso che il confronto che c'è stato ha messo in luce le varie posizioni del Consiglio comunale e questa mi pareva l' istanza io, dalla dallo scorso Consiglio ad oggi o e credo che i Capigruppo lo possono testimoniare.\nHa cercato di ragguagliare quasi quotidianamente dalla corrispondenza che intercorre proprio, perché da quel Consiglio era stato preso un impegno che voglio ribadire in questa sede. Intanto c'è stato il confronto con l' avvocato Zoppolato e, a giudicare dagli interventi di questa sera, io mi permetto di dire che ritengo che l' avvocato Zoppolato abbia fornito tanti elementi di chiarezza, dopodiché c'è un tema di tipo politico che è stato ottimamente riassunto anche nel primo intervento del del consigliere Cotti Zelati, laddove lui dice per il periodo pandemico si è agito in maniera legittima, ma inopportuna. Ha fatto una valutazione di tipo politico e alle valutazioni di tipo politico. Siamo qui per farle quelle sono sacrosante e sono anche delle censure che legittimamente i Consiglieri fanno. Il tema è sempre quello di riuscire a ricondurre i fatti all' interno di valutazioni che possono essere in qualche modo supportate, e purtroppo, siccome non siamo al bar, siccome ci dobbiamo muovere secondo dei criteri con i quali si muove l' Amministrazione pubblica e non è cosa nostra. Dobbiamo attenerci alle norme, alle regole, alle interpretazioni. In questo caso dobbiamo appellarci anche all' aiuto di un legale che per fortuna ci sta assistendo. Quindi io stasera non è che voglio, non voglio controbattere a nessuno. Le valutazioni che ci sono state sono state delle valutazioni di tipo politico. Voglio solo fare alcune minime puntualizzazioni, perché un pochino di memoria storica va effettivamente portata, cioè quando guardate intanto sulla gestione, appunto il tema non va analizzato ideologicamente lo dice il consigliere Agazzi, ci sono state delle migliorie tra la gestione di Scs, è questa io vi ricordo che la piscina dalla con la gestione sport manager è stata aperta tutto l' anno prima chiudeva 15 giorni a Natale chiudeva 15 giorni per passare dall' estivo all' invernale e 15 giorni per passare dall' invernale all' estivo okay, quindi, è stato ampliato a dismisura l' orario di accesso. Si poteva votare alle 06, alle 07 del mattino, con la gestione Sport Management, cosa che prima non avveniva.\nDopodiché è stato citato il direttore precedente. Stefano Tamiazzo. Allora con la direzione di Stefano Tamiazzo, tutti ci siamo trovati bene, il Comune aveva un interlocutore serio, responsabile. Le società sportive anche riuscivano a quindi la differenza. La fanno anche le persone. C'è stata una fase nella quale era la gestione, non si prestava a e censure, anche perché questo è sempre stata la versione che ci avevano dato anche la struttura. Parlo dell' architetto Margutti, non perché non c'è più, ma perché ci ricordava che questa non è un contratto di project financing. Questa è una concessione nella quale erano previsti alcuni interventi all' inizio, nei primi cinque anni. E poi la gestione, però la, i ritardi che peraltro sono stati, come dire anche oggetto di diffide.\nQuel tipo di inadempimenti non erano, secondo le valutazioni, anche tecniche sufficienti ad integrare gli estremi di risoluzione quando è stata a suo tempo proposta. Stiamo parlando di di del periodo, certamente pre-pandemia, ecco certamente per pandemico. Dopodiché io devo dirvi che su altre vicende e questioni che sono emerse negli anni no le le le docce, le mancate manutenzioni intanto le diffide, cioè ci sono fior di report dei nostri uffici sulle verifiche fatte. Quindi io mi sento di dire anche qui affermare sempre che non sia capace a fare i controlli, io vi inviterei davvero a valutare i faldoni. No in questi giorni sono emerse,\nOk, va bene, va bene, mi va be', comunque no, no, no, no, però io ci tengo, va be', va be'.\nE devo dirvi che su altri temi no, era stato sollevato i temi con alla piscina di Cremona, cioè io sono andato all' Ispettorato del lavoro a chiedere le verifiche fatte qui, ho chiesto all' ATS la verifica sull' acqua, c'è un contratto, si risolve addirittura era stata posta una questione assolutamente corretta da parte del consigliere comunale Agazzi rispetto al tema del regime fiscale io gli ho chiesto la documentazione e ha fatto un esposto okay allora perché ritenevo doveroso da tutelare la nostra amministrazione, tuttavia stiamo parlando di una serie di controlli che non competono all' amministrazione, ovvero laddove emergessero delle inadempienze.\nPalesi o delle irregolarità di questo tenore. Certo che io impugno e risolvo allora, a nostro avviso, nella nella fase pre pandemica, questo tipo di gravità di situazioni non integravano gli estremi per la risoluzione, ancorché una gestione che si è caratterizzata nell' ultima fase, pur pre pandemica, per una scarsa oculatezza. C'è stata infatti c' erano state delle delle censure, però appunto,\nDetto questo, io le cose che sono emerse stasera, che prendo atto che ci sono delle valutazioni diverse.\nC' erano un paio di cose che volevo dire, ma per onore, come dire di correttezza e ci è stato spiegato dall' avvocato Zoppolato che il Comune attenderà la.\nE il pronunciamento del Tribunale per pronunciarsi sulla cessione del ramo d' azienda, ma la apertura della piscina prescinde da questo aspetto. Quindi io devo devo confermare quello che ha detto l' avvocato, cioè la piscina può riaprire il 10 e questa è l' ultima notizia non è che la data. Il consigliere comunale bassi, consigliere comunale bassi, si è limitato a riportare questa notte del 24/05, con cui Prime ci comunica. Questo quindi siamo tutti in attesa. Io mi rendo conto che abbiamo molte incertezze su quando su chi è, ma il il punto è che può riaprire, riaprirà con immaginiamo con Prime ma questo il ruolo di Prime i sarà opponibile nei confronti dell' Amministrazione solo dopo la cessione, ma loro devono aprire anche perché l' avvocato ce lo ha spiegato molto bene, se non aprono entro il termine a quel punto il nostro interlocutore, che è ancora Sport Management, questo Zoppolato ce l' ha detto chiaramente,\nE a quel punto può essere sì, come dire, ha preso per la giacchetta e a quel punto possiamo risolvere il contratto per inadempimento però, ripeto, con sport manager non comprai che sarà nostro interlocutore solo dopo che avremo accettato la cessione del contratto e noi abbiamo detto che la cessione l' accetteremo operate le verifiche di tipo formale soggettivo, acquisite le garanzie che abbiamo chiesto, non ultima quella della restituzione dei 150000 euro e del deposito di idonea garanzia,\nAnche per l' affitto, certo, se voi e se voi guardate le lettere che abbiamo mandato e ovviamente sono tutte estese con il supporto del legale vanno in questa direzione, quindi, per rispondere al consigliere Beretta, però, non è una risposta in cui io voglio contraddirla dico soltanto che, secondo la la la l' impostazione data dal nostro legale loro possono aprire il 10 e non dobbiamo attendere il pronunciamento del Tribunale per aprire, attendiamo il pronunciamento del Tribunale per riconoscere noi loro come interlocutori se sussistono tutta una serie di di condizioni,\nIo, per cui mi mi mi fermo, mi fermo qui nel senso che, proprio perché ritengo ecco, voglio solo dire al consigliere traghetti che sulle dichiarazioni del Presidente di Sport Management Tosi io non posso ovviamente rispondere e quindi non.\nCosì come volevo dire che lei mi cita le le le ditte delle pulizie, no, non ci ha suonato il campanello d' allarme, ma quelle comunicazioni che ci sono arrivate sulle ditte di pulizie sono arrivate, tutte, ha concordato aperto, vale a dire a procedura concordataria già avviata non non prima.\nNo no, ma io voglio dire qua voglio dirvi questo proprio questo, perché giustamente c' era una sollecitazione del consigliere ragazzi che dice ma lei si sente di.\nCome dire assumersi responsabilità anche per le gestioni future, intanto a ragazzi, Andrea voglio dire, immagino lei facesse riferimento alle gestioni di Brescia e di Milano, dove c'è un S.p.A. Al 100% comunale che gestisce impianti, allora quella è una valutazione, voglio dire se si rispettasse e ci fosse la ci fossero le condizioni per un nuovo ripensamento certo, quella valutazione andrebbe fatta, tenuto conto che però un conto è una città come Milano o come Brescia, che ha molti impianti da dare in gestione. Un conto è una città come Crema che ha una piscina, col resto però, sono chiaramente delle valutazioni strategiche.\nL' altra la la, la cosa che però io volevo al di là di questo dirvi, è che io ho preso un impegno due settimane fa, tre settimane fa, quando sono intervenuto ho detto non solo che avremmo sentito l' avvocato Zoppolato in quella circostanza, ma ci possono essere se, se sarà necessario altre Commissioni di garanzia, ma non solo ho detto che noi porteremo in Consiglio comunale e lo ribadisco ci saranno degli atti formali da assumere.\nOkay, ci sarà da prendere atto alla fine della documentazione prodotta e del fatto che mi auguro soddisfi o meno i requisiti che abbiamo prescritto, anche perché, se non so se soddisfa quelli formali, lo do per scontato, ma ce ne sono altri che abbiamo, come dire questo nero su bianco.\nCon le valutazioni delle legale, le valutazioni dei nostri uffici, alcune valutazioni immagino siano interne, altre saranno con l' aiuto del legale. Ma questa cosa torna in Consiglio comunale, quindi torna in Consiglio comunale immaginando, se necessario, anche il nuovo passaggio in Commissione di garanzia. Questo è un impegno, ma perché voglio dirvi, abbiamo tutto l' interesse che tutto sia gestito con trasparenza, con il confronto, poi è ovvio che c'è una parte e un soggetto che un soggetto, ma in questo caso ecco la Giunta. L' Amministrazione ha preso una decisione. Ecco, non è che il Sindaco un colpo di mano, cioè sono decisioni, ci sono dei livelli di decisione, ma questo non lo devo, non lo devo dire a voi, io ho finito e e basta. Grazie.\nIo credo che l' intervento del Sindaco non sia andato nel mettere altra fieno in cascina oppure è veramente ha dato dei.\nVa beh, però questo.\nVa bene, quello è stato un intervento di un consigliere comunale, così come è stato fatto.\nVa bene, però questo lo vedremo nel prosieguo delle della pratica, arriveremo a discutere.\nA venire in Commissione di garanzia non si possono fare valutazioni politiche, si fanno domande più o meno permanente, scusate io però devo devo.\nScusate, io devo proseguire, devo proseguire con il Consiglio.\nPer cui credo che poi i verbali della Commissione siano siano a disposizione di tutti, soprattutto dei commissari, poi da lì ci sono le domande e le risposte.\nE da lì si capisce, proseguiamo con il secondo punto all' ordine del giorno che la cessione di area di proprietà comunale in via Palmieri alla società Padania, Acque S.p.A. Per l' illustrazione do la parola all' assessore Cinzia Fontana,\nGrazie Presidente buonasera al Consiglio comunale.\nQuesta delibera riguarda fa riferimento al progetto di Padania, Acque di riqualificazione dell' edificio in via Palmieri conosciuto come ex casa dell' acqua, un progetto importante, no, ovviamente stasera non c'è in discussione il progetto, però mi sembra importante sottolineare che si tratta di un progetto molto importante perché ha lo scopo di riportare in vita un immobile di interesse storico adibito un tempo pozzo dell' acquedotto cittadino e nella parte superiore dell' edificio ad abitazione del personale addetto al servizio allora di distribuzione dell' acqua pubblica.\nL' azienda intende quindi rigenerare questo edificio per destinarlo a sede cittadina degli degli uffici commerciali e istituzionali, mantenendo così anche proprio la sua funzione, come dire originale di edificio legato al ciclo al ciclo idrico. Quindi diciamo che questo si tratta di un vero progetto di rigenerazione.\nLa riqualificazione comporta la realizzazione di un vano esterno per il rispetto della normativa sull' abbattimento delle barriere architettoniche e la tutela dell' immobile vincolato. Questo vanno esterno, deve essere posizionato a ridosso della parete che dà sul colpo sul cortile interno e quindi su un da parte di area di proprietà del Comune.\nQuindi Padania Acque ha avanzato la richiesta di acquisire una piccola porzione di area di 52 metri quadri. noi applicheremo il valore di monetizzazione, aree standard che a 62 euro al metro quadro, che quindi si tratta di un' acquisizione di circa 3200 euro.\nQuindi, in sostanza la delibera riguarda.\nL' autorizzazione appunto, alla cessione di questa porzione di area, poi è chiaro che il progetto fare invece il suo iter in Commissione in nella, nel nel settore dell' edilizia, e sarà un' approvazione di Giunta, perché non c'è alcuna variazione, non c'è alcuna variante scusate da fare al PGT.\nQuindi, ecco la la, la proposta al Consiglio Comunale, ovviamente, di rispondere positivamente a un intervento che è che ha anche un grande valore, non solo urbanistico, ma anche civico e sociale, di riqualificazione e di un di un edificio, appunto, di, che ha un valore storico grazie,\nGrazie Assessore, apro la discussione.\nÈ chiusa la discussione.\nApro le dichiarazioni di voto che farà il passaggio.\nAh, no, so che c'è stata la Commissione, non c'è stata nessuna osservazione particolare, anzi niente.\nChiudo allora di anche le dichiarazioni di voto, metto ai voti la proposta di delibera favorevoli.\nPassiamo adesso ad affrontare le mozioni, allora la prima mozione all' ordine del giorno.\nAllora, prima mozione all' ordine del giorno.\nViene viene ritirata e messa in coda su richiesta del proponente.\nPer cui passiamo alla seconda mozione all' ordine del giorno presentato dal consigliere traghetti, un impegno per il diritto alla salute.\nPer una breve illustrazione do la parola al Consigliere traghetti,\nGrazie Presidente, non essendoci sicuramente lunga, vado a riprenderla, premesso che l' emergenza Covid sta generando gravi problemi a livello non solo nazionale, ma europeo e planetario, premesso che la pandemia rischia di mettere in crisi non solo l' economia mondiale ma la stessa convivenza civile e sociale in molti casi la vita stessa delle persone, l' attuale recrudescenza della pandemia a livello globale ha raggiunto livelli molto preoccupanti cui è possibile far fronte secondo il parere della scienza, solo con un' adeguata azione vaccinale globale diffusa disponibile per tutti.\nTutte le persone. No, scusate, il COVID-19 si sta diffondendo mutando ad una velocità straordinaria e, di conseguenza, le possibili soluzioni dovrebbero diffondersi ad una velocità altrettanto straordinario, superiore tutte le persone del diritto di essere curate. Nessuno può curarsi da solo e nessuno è sicuro finché non tutti avranno possibilità di avere accesso a cure e vaccini sicuri ed efficaci.\nPreso atto che tutte le nazioni hanno fatto ingenti investimenti per favorire, finanziare la ricerca per l' individuazione di un vaccino contro il Covid 19 in tempi rapidi a questo proposito anche l' Europa ha svolto e sta svolgendo un ruolo rilevante cui anche l' Italia si è associata con particolare riferimento al reperimento alla diffusione dei vaccini stessi.\nRilevato che già le prime forniture di vaccini stanno evidenziando le problematiche non ben definite che di fatto stanno rallentando, in alcuni casi la fornitura degli stessi pensiamo solo al mondo occidentale, ma anche a continenti di altra parte del mondo, rispetto al nostro.\nL' Europa stessa si sta muovendo per tutelare il rispetto degli accordi contrattuali con le aziende farmaco farmaceutiche coinvolte, occorre probabilmente ripensare l' esagerato potere contrattuale che, di fatto, le aziende farmaceutiche internazionali si trovano ad esercitare in questi frangenti su una materia così grave come la salute pubblica mondiale.\nConsiderando che tutti hanno diritto alla salute in ugual misura, i risultati delle ricerche scientifiche, l' applicazione delle nuove tecnologie in un momento così grave a livello mondiale dovrebbero essere condivisi e condivisibili a favore di tutti, l' accesso alle cure dei vaccini dovrebbero essere liberalizzate per impedire un controllo monopolistico sulla disponibilità di prodotti farmaceutici essenziali e sui loro relativi costi a favore della popolazione mondiale.\nLa ricerca, lo sviluppo di vaccini e trattamenti è stata finalizzata anche con soldi pubblici, pertanto il loro esito, i dati sulla loro efficacia, sicurezza sui costi di produzione, sulle modalità di diffusione, oltre ai contratti tra autorità pubbliche ed aziende farmaceutiche dovrebbero essere di dominio pubblico, visto che non lo è l' organizzazione internazionale no-profit con pannelli you sta raccogliendo firme per ottenere un intervento della Commissione europea sul problema, si impegna la Giunta a sollecitare gli organi competenti a tenere conto dei principi espressi in questa mozione, attenendosi agli stessi per quanto di loro competenza, nella gestione dell' attuale pandemia, e non solo quale primo atto di una riaffermazione del valore della persona umana e dall' attenzione sociale, sanitaria, politica e culturale ad essa ha dovuto, a livello globale, adoperarsi per gli ambiti di relativa competenza, affinché il diritto alla salute e con i principi ad esso collegati venga tenuto in debito conto dalle istituzioni e da quanti sono preposti ad assumere decisioni per conto ed a favore di tutti. Sensibilizzare tutti i cittadini affinché nelle forme possibili, disponibile sollecitano a loro volta le istituzioni internazionali proposte preposte alla gestione dell' attuale pandemia. Diffondere pubblicamente, nel modo più ampio possibile, la presente mozione a partire da una condivisione con i Consigli comunali dei Comuni dell' area omogenea, impegnarsi a pubblicizzare il più con possibile l' iniziativa dell' associazione no-profit pandemia in più, affinché la Commissione europea intervenga sulla liberalizzazione dei vaccini. Noi, nel mondo del, nella nostra Europa, nel mondo occidentale, stiamo pian piano andando verso una risoluzione, ma teniamo presente che ampie parti del mondo, soprattutto le più povere, che non riescono ad avere accesso ai vaccini verso ancora in gravi gravi situazioni e abbiamo ben visto che se un problema c'è in una parte del mondo si diffonde poi ben presto in tutto il mondo varianti comprese, quindi, questa mozione va proprio per affermare questo principio di liberalizzazione dei vaccini affinché tutti ne usufruiscano.\nGrazie apro la discussione ha chiesto la parola, il consigliere Bassi Jacopo.\nGrazie Presidente, vedo un messaggio dalla televisore che si spegnerà tra un minuto.\nAvviso, per chi poi deve intervenire dopo di me ho anch' io stesso allo.\nQuando abbiamo esaminato la moto come maggioranza, la mozione presentata dal Capogruppo dei Cinque Stelle, dal Gruppo Movimento 5 Stelle di Crema sul tema del diritto della salute e sui vaccini, abbiamo avuto più di una perplessità, nel senso che ci siamo chiesti quale fosse la funzione, quale fosse il significato di presentare una mozione di questo tipo dopo che il Consiglio comunale in realtà ha già aveva già discusso e anche votato alcuni alcuni passaggi relativi al tema vaccini cito l' adesione alla C.A.N già sia la allarga, le braccia traghetti.\nNon lo so, a interverrà dopo non c'è problema, dicevo, appunto abbiamo fatto, abbiamo fatto della discussione in cui il Consiglio comunale ha aderito alla campagna nazionale, consigliamo il vaccino, abbiamo fatto una discussione di ottimo livello sul prezzo. Insomma, il tema vaccino. Ne abbiamo discusso più volte. No a me la domanda che poi mi sono posto anch' io e come mai poi 5 Stelle vogliono presentare una mozione sul diritto alla salute e vaccini.\nAllora è possibilissimo,\nAccordo di gas.\nSì o no, apro 23 io.\nIn ogni in ogni caso dice di non ricordo. Sono sincero, non ricordo questo questo, occorre però detto questo, non cambia nulla rispetto alla posizione che vado, se possibile, a esporre, perché dicevo per cercare di capire il senso di una proposta del genere che viene dai 5 Stelle. Avendo difficoltà sincera, sono andato un po' a recuperare quelli che sono le posizioni storiche dei 5 Stelle sul tema sul tema dei vaccini e vado a snocciolare giusto qualcuno Beppe Grillo, durante uno spettacolo nel 1998 unico Paese al mondo, con 10 vaccini obbligatori all' Italia, sia obbligato curarti, vedrete se non tireranno fuori l' obbligo di giocare d' azzardo. Ti diranno che il diritto alla salute, per stare in tema i principi del bacino e che prende un bambino sano col suo sistema immunitario, perfetto di inoculo un virus piccolino nel caso in cui arriva il virus grosso di auspico, un dei due se ne va. Se però il virus grosso non arriva il virus piccoli, rimane lì. Oltre a dire, auspico che anche un po' di mercurio allora si abbassano le difese immunitarie e non abbiamo più difesa di un taxi o siamo tutti raffreddati i bambini, tutte eletto, vado a vedere i grafici e 20 vaccini che ci fanno vedere la differite negli Stati Uniti è scomparsa. Il vaccino è stato emesso nel 1930 e 1950 scomparsa della differite, ma ci hanno fatto vedere l' ultima parte di un grafico, se ce lo avessero fatto vedere tutto, avremo ragione di più. La differite stava scomparendo per i cazzi suoi sediamoci, e questa roba però, quando poi il codice scomparirà cattiva, ci sarà qualcuno che dirà idiozie del genere laddove hanno fatto di vaccinazione le malattie sono scomparse laddove non le hanno fatte le malattie. Sono scomparso lo stesso nel Medioevo almeno radio che ti faceva ammalare non una multinazionale del Carso Beppe Grillo, 98 Bonafede 06/04/2011.\nSua si presentava così in una su un brodo, insomma, in qualche da qualche parte su internet ha la squadra limitato di Firenze e si diceva nel mio studio legale su un avvocato abbiamo fatto una grande conquista. Di recente ci occupiamo dei danni da vaccinazione e dei danni da emotrasfusione infetta e dopo anni di tentativi, uno dei miei colleghi di studio è riuscito a far ottenere un indennizzo per un bambino autistico. Il giudice ha ritenuto che non si poteva escludere il vaccino come concausa dell' autismo e quindi ha riconosciuto l' indennizzo. Vogliamo alla mia preferita Paola Taverna. C'è una sentenza a chi sostiene che il vaccino può causare l' autismo oggi, qualunque cosa dica l' Istituto superiore di sanità, oggi, qualunque cosa ti dicono, ti fai quattro domande, perché lo stanno dicendo si sono trovati un vaccino che non sanno cosa farci e che lo vogliono somministrare sempre parlato Averna agosto. 2018, oggi centri vaccinali sono assimilabili a quelli dove si fanno i marchi per bestie i no-vax sono una minoranza che potrebbe tranquillamente convivere in una popolazione che si vaccina un bambino non vaccinato e un bambino sano sano sano. è terribile il messaggio che è passato che un bambino non vaccinato è portatore, di che io, quando ero piccola che poco poco abbiamo un cugino che aveva una malattia esenta, ma dico io chiedo scusa, non sono assolutamente competente sui termini. Facevamo la processione a casa di mio cugino, così l' AIDS espugnata tutti e sette nipoti, tutte 7 che aveva una patologia e se l' erano levato dalle palle, funzionava così all' età mia. Ora immaginiamoci se la risposta al Covid possono essere queste queste posizioni si dirà, sono opposizione, uscite estemporanee, magari appunto ACI blocco ci sono i social in qualche discorso mi perforato magari qualche camera del Parlamento invece no Aprile 2017, la Commissione regionale Sanità Puglia in occasione della discussione sulla legge riguardo agli obblighi vaccinali in quella regione aveva organizzato un seminario di studi in cui erano stati ascoltati i vari esperti, tra i quali Elena Cattaneo, ma i consiglieri regionali cinquestelle hanno chiesto un altro ciclo di audizioni per controbilanciare in maniera opportuna le informazioni sul tema. Le persone invitate dei 5 Stelle alle audizioni in Consiglio regionale Puglia han detto che i vaccini fanno male meglio curarsi mangiando meno. 12 la direttrice dell' Istituto epidemiologico regionale ha immediatamente stroncato visto di presentati.\nUn ulteriore aspetto invece proprio di proposta politica Proposta di legge numero 2077 del 2014 Norme sull' informazione sull' eventuale diniego dell' uso dei vaccini per il personale della pubblica amministrazione questa proposta parla di collegamenti tra vaccini e autismo e in particolare dice recenti studi hanno messo in luce collegamenti tra le vaccinazioni e alcune malattie specifiche, quali leucemia, intossicazioni, infiammazioni, immunodepressione, mutazioni genetiche trasmissibili, malattie tumorali, autismo e allergie. Ora il termine autismo è tornato più volte per un motivo molto molto importante e nel 1998 sulla rivista scientifica Lancet.\nA parte un un articolo scientifico che riuscì insomma superare le maglie della.\nDella validazione peer-to-peer a firma di questo Enzo Wakefield che separatamente introduceva l' ipotesi scientifica appunto di correlazione tra cominciato autismo, diciamo che è un fatto vaccino e l' autismo è bene sapere che lo studio fu poi ritirato. Nel 2010, questo questi gli venne radiato dall' ordine dei medici in Inghilterra si scoprì che le sue studi erano il frutto di un erano sovvenzionati. Erano pagati da da un imprenditore che è stata attivata l' avvocato che aveva delle cause giudiziarie intentate rispetto.\nVerso appunto la casa farmaceutica, punto 12 produttrici con il vaccino e si scoprì anche che quei film stava preparando un vaccino alternativo rispetto a quello che si chiama. Questo è in giù equi e il riferimento scientifico è stato riferimento scientifico per tanto tempo del Momento. 5 Stelle sul tema sul tema vaccino ora Consigliere Consiglieri 5 Stelle. Alla luce di tutto questo, non possiamo che sostenere che tutto questo non ha nulla a che fare con il diritto alla salute che viene chi viene decantato all' interno della sua mozione. Il poi la posizione del Movimento 5 Stelle per anni è stata quella di lucrare su alcuni sentimenti agli scientifici unicamente per racimolare qualche voto di una parte di elettorato che sempre, purtroppo, ha costituito un problema e per la tutela della salute ci ricordiamo e le polemiche rispetto alla all' accesso a scuola di bambini non vaccinati, ad esempio rispetto al morbillo. Si è trattato di un atteggiamento gravissimamente classica. Gravissimamente, ha messo a rischio la salute degli italiani immunodepressi, quindi italiani più deboli e dei 5 Stelle pensano di o questa mozione di rifarsi una verginità sul tema dei vaccini in Consiglio comunale a Crema questo non è non sarà, non accadrà sicuramente. L' unico punto di questa mozione che in qualche modo poteva essere può essere, anzi sicuramente è condivisibile. è l' ultima riga, quando si parla appunto del tema della LIS, della liberalizzazione dei vaccini, del del ritiro delle del problema del prima della vicenda, sostanzialmente però una riga, non salvo un testo e soprattutto non salva un atteggiamento gravissimamente antiscientifico dei 5 Stelle che hanno perpetrato per anni e adesso che si è arrivati, purtroppo, in una drammatica pandemia e che ha voluto una pandemia perché si accorgessero di aver detto una marea di idiozie antiscientifiche. Per anni lei, Consigliere traghetti, ha detto più volte che il Capogruppo del PD è inadeguato, è imbarazzante e si chiede come mai il Capogruppo del suo Gruppo non lo stilista. Non le voglio contestare, può darsi anche che abbia ragione, però guardi guardi prima, all' interno del suo movimento che non ci sono persone impresentabili se non siano occasioni imbarazzanti che hanno messo a rischio la salute degli italiani più deboli. Intanto di qualche voto comincia a fare i conti in casa sua Vinicio da migliaia di venire a dire quali quaglie, quali con i fatti deve prendere, deve prendere un altro gruppo. Come dicevo, in conclusione, l' unica riga condivisibile è quella sul tema della liberazione, ma non sa che un intero documento, peraltro sul tema. Ci sono già dei movimenti grazie a Dio internazionali da parte dalla borderline che stanno stanno spingendo su quella su quella su quel versante, quindi l' atteggiamento. La posizione della maggioranza sulla sua mozione è totalmente contrario e siamo fortemente orientati verso un voto negativo. Grazie.\nGrazie chiesto la parola, il Consigliere ragazzi, Antonio.\nMi viene da citare il Foscolo celeste e la corrispondenza e questa corrispondenza d' amorosi sensi Celeste dote per gli umani,\nSalvo poi piegare una lirica così elevata a fini di così basso livello.\nMa sono lontani i tempi del Governo giallorosso,\nIo posso anche concordare con il Capogruppo del PD, non è una novità,\nChe in questi anni siano stati riversati nelle istituzioni,\nDelle quote rilevanti, di incompetenza, di ignoranza sulla questione dei vaccini, tutto ciò è proliferato non solo in casa del Movimento 5 Stelle, ahimè.\nDopodiché voglio dire se c'è una fortuna che abbiamo avuto nella sventura che proprio la crisi pandemica ha riportato in auge finalmente il tema delle competenze, il tema del valore della scienza, il tema del valore.\nChe ConsulenTia non la classe politica su un terreno che richiede competenze specifiche, ecco se c'è qualcosa di positivo che ci ha dato questo terribile momento è proprio la rivalutazione delle competenze, del fatto cioè che non è vero che uno vale uno perché ci sono delle competenze che Antonio ragazzi non hai per le quali si inchina alla comunità scientifica, io, quando ho sentito anche il Presidente della Giunta regionale e all' inizio della crisi pandemica quando era qui da noi dire noi,\nFacciamo cede rispetto alle indicazioni che ci dà la comunità scientifica, io mi son sentito rassicurato su questo tipo di terreno e, detto questo, lei ha perfettamente ragione a fare questa elencazione, tuttavia io torno al merito del testo che mi viene sottoposto.\nFatico veramente, poi voi potete fare quello che volete, naturalmente.\nAl netto di tutte di tutta la loro storia rispetto alla al tema dei vaccini, che è quella che lei ha raccontato.\nAl netto però di tutto ciò io guardo questo testo che mi viene presentato in Consiglio comunale, oggi faccio fatica a dire che non che non voterò a favore, anzi dico che noi voteremo a favore,\nPur riconoscendo che questa è la loro storia, ma attenendoci al testo, perché poi, nel frattempo, sul tema, per esempio, della sospensione dei brevetti,\nOltre a Manuel Draghetti, si è pronunciato favorevolmente il Presidente degli Stati Uniti, Weiden, il Presidente del Consiglio italiano, tale Mario Draghi,\nIl Papa, il Papa che ha chiesto di superare il virus dell' individualismo, ma come si può votare diversamente?\nAnche dimenticando il fatto che l' hanno presentato i 5 Stelle voglio dire, visto che avete questo idilliaco rapporto, ma nel merito come si fa a non votare un testo che tutto sommato a questo tipo di contenuto cioè superiamo direbbe Francesco il Papa, il virus dell' individualismo,\nSospendiamo. I brevetti non possono avere le aziende farmaceutiche, questo strapotere, perché la cura della persona umana, la salute pubblica,\nE la possibilità che si vaccinino i Paesi poveri del mondo. Ma io so che voi siete sensibili su questi temi. Non potete dimenticare che dietro c'è tutto ciò per il fatto che l' ha presentata traghetti,\nAllora Indro Montanelli, sbagliando valutazione, dicevo che bisognava votare Dc turandosi il naso, il mio sbagliando valutazione che io ho sempre votato Dc senza bisogno di turarmi il naso ma orgogliosamente orgogliosamente e convintamente.\nOra è durata ed il naso, ma il contenuto contenuto di questo documento se dice se porta queste cose, cioè alla richiesta di un Consiglio comunale di unirsi a Weiden, al Papa, al nostro Presidente del Consiglio, nel chiedere all' Europa di superare lo strapotere delle aziende farmaceutiche e nemmeno chiedere alla politica internazionale di farsi carico del fatto che i vaccini devono riguardare tutte le popolazioni del mondo e bisogna fare uno sforzo imponente per vaccinare i paesi poveri se dietro c'è tutto ciò, io non so come fate a votare contro.\nPer una presa di posizione perché l' ha presentato lui io, se una volta Manuel traghetti mi presenta un testo che riesco convintamente a votare, sono contento.\nNo, se Manuel traghetti e sommovimento su questo tema hanno fatto un' inversione a U e hanno cambiato posizione.\nBene, sono contento le conversioni e hanno portato Saulo a diventare Paolo da persecutore dei cristiani a Apostolo delle genti, voglio dire se qualcuno si converte e cambia idea e la cambia positivamente, a me fa piacere, onestamente davvero, ma non sono strumentali nulla voglio togliere a questo al suo intervento ma pensateci bene che,\nVerrebbe fuori un significato diverso rispetto a quello che vi proponete, guardate al merito del testo, secondo me io.\nLa penso così, però tutti sono liberi di votare come meglio credono.\nIo colgo invece l' aspetto di merito di questo documento e quindi dico che io, Simone che siamo.\nI due del gruppo di Forza Italia stasera presenti e non abbiamo difficoltà a votare convintamente a favore di questo testo, grazie.\nGrazie, ha chiesto la parola il consigliere Cotti Zelati, sì, è stato molto la situazione consigliera, grazie, allora io vorrei fare una una precisazione, rassicurare la cos dalla considerazione sulla mia lucidità.\nNo, sulla mia lucidità, lei prima ha detto che le minoranze non sono lucide, io sono lucido, non ho premuto so, ho piene le mie facoltà per cui per cortesia utilizzi delle dei vocaboli adatti, grazie.\nAllora detto ciò e sulla capacità di.\nCambiare posizione, allora io,\nSto con tantissimo e credo che siano dannose certe posizioni e questo mi sembra assolutamente evidente, abbiamo votato tutti all' unanimità, votassi al PAT, infatti vaccinale potesse il vaccino, insomma il sostegno ai vaccini, io ho ricevuto due dosi di vaccino, per cui vedo di così.\nNo, non ho saltato nessuna fila io.\nAllocati per il giovane, però vorrei giusto fare degli esempi. Vi cito cito io cito Bond sicuramente indovinate un aperitivo a Milano. Ho raccolto l' appello lanciato dal Sindaco, dal sindaco, Sala ed altri tipi di dati di Milano. Non perdiamo le nostre abitudini, non possiamo fermare Milano all' Italia, la nostra economia è più forte della paura, usciamo bere un aperitivo, un caffè o per mangiare una pizza, coraggio, reagiamo e uniti, ce la faremo. 27/02/2020, avete tutti indovinato chi è che bisogna che io risponda, direi che le posizioni sono grazie a Dio, cambiate per fortuna. Per fortuna, quindi, cioè i cambiamenti di posizione sono possibili, specie di fronte a un disastro, come è questa pandemia. Detto ciò, fatta questa premessa e lasciando a tutti la possibilità di cambiare idea, quindi mi auguro che Kahn, che che la maggioranza cambi idea rispetto alle posizioni che ha espresso il Capogruppo Bassi.\nGiusto per citare alcune cose, il la, la mozione, la mozione del Consigliere traghetti ricalca pari pari se non se non ho capito male, non profitto Pandeli punto eu, che è una giusto per capirci, è soppresso a pagina, però me lo ricordo una ICE, cioè l' istanza con cui ICI almeno un milione di cittadini.\nEuropei possono rivolgersi direttamente alla Commissione europea, quindi, in realtà, quello che propone traghetti e.\nIl suggerimento di partecipare a questa i CIE, che è una, come dire un caso previsto.\nDetto questo, quindi, io non mi piacciono in generale le posizioni dei grillini, tantomeno quelle sui vaccini, ma questa qui è una posizione, è un' opzione della prevista dall' ordinamento europeo.\nDetto ciò, io ho avuto la strada la grandissima fortuna di vivere per un certo tempo in uno dei Paesi poveri, quelli che avete citato per poco fa.\nI paesi poveri sono davvero povere,\nE io, la gente che conosco di là, quella con cui ho i contatti, un 30% è morta 30% del persone che io conosco la è morta.\nQuindi è morta no, perché sono più deboli di noi, ma perché hanno meno soldi, noi punto punto.\nGiusto per capirci, il 10% dei paesi hanno somministrato 75% dei vaccini.\nNoi siamo evidentemente in quei 10 paesi.\nQuesto è il punto, io appoggio qualunque, ripeto, qualunque iniziativa che possa aiutare questi poveri, cristi punto ditemi piuttosto che questa che non profitto o pandemie non funziona, che la strada di liberalizzare.\nE i vaccini non funziona, dite sostenete, questo è dimostrato,\nTuttavia, giusto per capirci le nostre richieste no profit pandemia, salute per tutti.\nAbbiamo tutti il diritto alla salute.\nTrasparenza ora i dati sui costi di produzione, i contributi pubblici, l' efficacia e la sicurezza dei vaccini dei farmaci dovrebbero essere pubblici, i contratti tra autorità pubbliche aziende farmaceutiche devono essere resi pubblici, cosa diavolo ci sarà, anche non fare questa cosa?\nNon li vuole sapere bassi e credibile.\nI conti l' altra richiesta, i contribuenti hanno pagato per la ricerca e lo sviluppo di vaccini trattamenti 600000, euro di e distribuiti a Crema, come diceva il consigliere, vero statali e lui aggiungeva soldi nostri anche questi.\nMolto più di 600000 euro.\nNé la quarta richiesta di questa iniziativa è le garanzie di grandi aziende farmaceutiche, non dovrebbero tale profitto da questa pandemia a scapito della salute delle persone, non va bene, il consigliere Bassi e il PD ci sta dicendo che è giusto che in questo disastro, dove usciremo tutti che insieme che la favoriti ce la faremo,\nIn questo disastro, in questa cosa che speriamo non capiti mai più nella storia.\nC'è qualcuno che ci deve anche guadagnare?\nChe state sostenendo questa cosa, io sono scandalizzato, voi vi prego, un tipo di sinistra ma di progressista, non avete più niente se votate contro questa cosa, i la posizione del de dei 5 Stelle sui sui vaccini, almeno quella passata fa schifo okay, però non riesco a essere più chiaro fa schifo.\nLe citazioni contatto di parolacce di di di Grillo mi fanno schifo più chiaro, di così non riesco ad essere, ma non stiamo parlando dei grillini.\nÈ incidentale il fatto che meritoriamente, per l' amor di Dio, sia fatto traghetti a portare a portare questa mozione, ma stiamo parlando di quest' altra cosa, io sono davvero davvero, secondo me,\nCome sapete, boh, chiunque, ma particolare, una forza che si, finché si dice il centrosinistra.\nNon è, non fa commettete un errore, come vedete un tradimento, quelli che secondo me, immagino a quelli che immagino essere o essere stati i vostri valori fondanti.\nQua sarebbe molto bello.\nAmmettere di aver preso una cantonata ed aveva capito male e sarebbe più utile parte.\nSarebbe più utile.\nAssociarci a associarsi alla BCE appunto la richiesta.\nDi di verso direttamente la Commissione europea per questo tema, io lo so, lo so che contiamo meno di una goccia nel mare,\nMah consigliere Bassi, io non lo so fatto il mondo, ma almeno ho provato a salvarmi l' anima, perché di questo stiamo parlando, io io vi assicuro.\nSi fa si fa un monumento a forse giustamente non lo so un monumento ai sanitari, alle persone, ai medici, infermieri, eccetera per quel per il sacrificio, per il sacrificio a in questo, in questo periodo, ma come si fa, come si fa a non vedere se non volendolo a non vedere il disastro voi il disastro che sta accadendo ma io che per me,\nI morti che ci sono stati, anche se la Sindaca dice che stiamo su un altro pianeta o su un altro pianeta, non solo credo in o i no, i morti, i morti, non sono solo i nomi italiani, per me sono i morti per per me,\nQuei morti li hanno anche nomi alla quasi nello specifico ecuadoregni, e io lo so perché io ve lo ricordo, come si vedrà che sono morti perché noi abbiamo l' 80% delle risorse del mo economiche del mondo.\nL' 80% della gente si spartisce il 20% di quello che resta.\nQuesta questa mozione è un tentativo piccolo, probabilmente inefficace non di salvare il mondo, ma di salvarsi l' anima.\nAllora del testo della mozione che siamo chiamati a votare, ci sono dei punti che condivido, ci sono dei punti su cui ho qualche dubbio maggiore e poi ci sono dei punti che certamente vanno a come dire, amplificare le domande rispetto al partito che lo propone.\nE siccome direttamente dall' equivoco, il mio richiamo non è il riferimento, i vaccini non è quello, reputo anch' io legittimo poter cambiare posizione.\nSe proprio vogliamo aggiungere, il Movimento 5 Stelle ne ha cambiate a decine di posizione negli ultimi negli ultimi negli ultimi mesi, negli ultimi anni, addirittura da essere un movimento prettamente legato alla parte.\nVisione, come dire, più dura, più più pragmatica, più dura della giustizia adesso è un diventato movimento un po' più lasco sotto questo punto di vista,\nPerò io diciamo che condivido l' analisi quando si va a cercare di analizzare il testo al di fuori del movimento che lo propone, perché il testo parla di una di un' idea, parla di una richiesta che in realtà ormai è trasversale in tutto il mondo politico e trasversale in tutto il mondo geopolitico tutte le nazioni sviluppate hanno evidentemente capito e compreso che la diffusione del Covid nelle nazioni povere è un dramma che non si ripercuote solo in quelle nazioni ma anche nelle nazioni più ricchi è evidente,\nDi fatto vi porto un esempio. Noi abbiamo avuto nella primissima ondata una Gran Bretagna che era stato investito in maniera importantissima dalla pandemia, con un' idea di poter arrivare al di poter arrivare alla cosiddetta immunità di gregge che non si è realizzata, e quindi una chiusura, una chiusura o l' organo più più feroce, più duro, più lungo rispetto a quello che abbiamo vissuto noi nella nostra cosiddetta seconda ondata, poi c'è stato da parte loro un' accelerata nel nel nella campagna vaccinale che li ha portati a essere i primi ad accelerare. Adesso però si trova in una situazione di via di mezzo, dove l' ondata del dell' ennesima variante li sta costringendo a non rispettare quella quell' idea di riapertura che doveva essere la prima nel continente europeo. Quindi è evidente che il tema che si porrà il mese dopo il giorno dopo al successo della campagna vaccinale anche nel nostro Paese, sarà quello delle possibili varianti che possono provenire dagli scambi commerciali, dagli scambi di persone, perché no dei flussi migratori e quindi sarebbe poco lungimirante e pensare di non allargare la campagna vaccinale.\nPer poterlo fare, cosa serve serve uno sforzo economico importante, sì, ma in realtà io ritengo che sia che convenga veramente a tutti lo sforzo economico, quindi non penso sia un problema di risorse probabilmente un problema logistico, quello sì, perché effettivamente tracciare mappare tutte le persone, anche le nazioni più povere probabilmente richiede uno sforzo che deve essere oggetto di una riflessione veramente ad altri appalti alti livelli e deve essere fatto con un' idea,\nUniversalistica di quello che è il vaccino di quella che è una pandemia.\nL' aspetto che ritengo più critico rispetto al proponente Movimento 5 Stelle è una un' ottica geopolitica. Chiamiamola così che da qualche mese, qualche anno vicino molto il movimento rispetto a, rispetto al al grandissimo conglomerato che la Repubblica popolare cinese che oggettivamente qualche colpa a livello informativo, io sul resto degli scenari non mi voglio esprimere perché non li conosco, ma dal punto di vista informativo effettivamente qualche colpa si sta riscontrando. Questa è una delle cose che mi piacerebbe fosse fatta, ovviamente a livello nazionale da parte del Movimento 5 Stelle fosse fatta una critica un po' più puntuale che ne delimiti effettivamente i confini, però questo è un desiderio nazionale. Noi qui ci troviamo a votare questa mozione. Io ritengo che qua come si sono espressi i maggiori leader mondiali hanno hanno probabilmente centrato il punto non centrato il problema, che è quello appunto di estendere la vaccinazione il più possibile. Ci tengo però anche a chiarire un' altra cosa vera o non vera però è un elemento di riflessione.\nLa maggior parte delle case farmaceutiche, anche degli enti regolatori, attribuiscono il successo della vaccinazione, ma soprattutto il successo della ricerca nella nella vaccinazione, al fatto che i cosiddetti coronavirus sono studiati ormai da molto tempo e tutti questi studi sono stati possibili grazie agli ingenti investimenti che certamente gli Stati hanno fatto ma anche le compagnie private hanno fatto.\nQuindi il fatto che venga liberalizza vengano tolti i i brevetti e i vaccini per consentire una maggiore diffusione da parte mia è assolutamente un sì, ma non vorrei si cadesse nell' ideologia, anche qui l' obiettivo è quello di vaccinare tutti e questo su questo siamo d' accordo il problema è come arrivarci, vaccinare tutti la domanda che io mi pongo e togliendo i brevetti che invece che vacciniamo tutti, questa è la domanda che mi ha generato qualche dubbio leggendo la mozione, se la risposta è sì e io non ho la verità in tasca non ho problemi ad appoggiare la mozione e penso che sia alla fine la scelta che farò, però non vorrei che se capro espiatorio perché attenzione i guadagni e le case farmaceutiche che li hanno sempre fatti e di quantità ingenti la pandemia lì gli aumenterà. Certamente, però, se proprio vogliamo essere analizzatori dei flussi finanziari delle delle delle compagnie,\nDelle compagnie farmaceutiche, allora andiamo a vederci la speculazione finanziaria che è che si è generata dal momento dell' i primi annunci sul cose, sul primissimo vaccino che era stata di falsa, andate a vedere il valore di capitalizzazione il mese prima lo scoppio della pandemia e tre mesi dopo.\nAllora chi ha guadagnato su quelle azioni non sono forse tanto gli amministratori delegati, che certamente porteranno a casa premi da decine di milioni di euro, ma sono anche i cosiddetti fondi a cui tutti noi affidiamo i nostri risparmi che vanno a investire dove c'è valore, cioè attenzione a parlare sempre di etica, perché alla fine a dire che uno è più etico dell' altro, poi ci ritroviamo a guardarci allo specchio, io questo ragionamento che al largo voi per cercare di, ribadisco uscire dalla di ideologia, perché l' obiettivo è certamente quello di arrivare a la vaccinazione massiva di tutto il popolo.\nIn tutto il popolo di tutta la terra. Sostanzialmente io quindi mi auguro questo auguro certamente più trasparenza da parte degli Enti regole degli enti regolatori.\nDa parte degli enti delle stazioni appaltanti che sostanzialmente, nel nostro caso la Commissione europea. Vi ricordo che all' inizio dei contratti all' inizio della campagna delle campagne di somministrazione dei vaccini e la Commissione europea ha secretato gli atti di acquisto dei vaccini, forse non è proprio un atto che va verso la trasparenza.\nL' altra cosa è una maggiore possibile, la maggior diffusione della conoscenza possibile veramente difficile farlo lo vediamo anche nei programmi televisivi.\nTendiamo ad andare verso trasmissioni che ve l' informazione diciamo, che non ammettono proprio al centro delle loro idee e questa potrebbe essere un' altra, un' altra motivazione che spinge alle volte a rifiutare la campagna vaccinale o, perché no, altre altre divulgazioni che di cui ne abbiamo parlato anche nella scorsa mozione, e certamente anche un' altra cosa liberalizzare i vaccini. Io sono d' accordo alla fine, lo ribadisco già adesso voterò a favore, però vorrei che fosse veramente chiaro il fatto che lo sforzo di andare a vaccinare una popolazione di 9 miliardi di persone siamo, se non erro, 9 9 7, non mi ricordo male, non è una cosa, non è veramente una cosa banale, non è per niente banale se pensiamo che noi siamo organizzati magari non proprio nel migliore dei modi, però la popolazione italiana si pensa di riuscire ad arginarla totalmente nell' arco di qualche mese. Non oso immaginare cosa sia andare a vaccinare in alcuni Stati africani, ad esempio, dove ci sono in atto anche dei conflitti, stiamo parlando di uno sforzo logistico veramente immane, quindi spero l' augurio è certamente quello, ovviamente poi le auguro, si scontra con la realtà. Io spero che la realtà sportiva essere tutti immuni, perché un mondo senza Covid evidentemente è un mondo migliore. Grazie grazie. Ha chiesto la parola. Il Consigliere traghetti.\nGrazie Presidente, allora in questo intervento io voglio essere davvero il più possibile costruttivo, perché non ve lo dico sinceramente, proprio al di fuori del ruolo politico, non voglio credere che siete 16, non adesso non ricordo esattamente 15 consiglieri comunali la pensino come il consigliere Bassi non voglio crederci quindi cercherò di utilizzare un atteggiamento costruttivo anche per non generare dei consiglieri comunali di maggioranza un atteggiamento della cosiddetta.\nIl terzo principio della di della dinamica, azione e reazione, nel senso che magari in qualche modo vi sentite di votare contro a seguito del mio intervento, allora innanzitutto voglio chiarire dal punto di vista del metodo.\nE chiedo anche al Presidente di poter confermare perché era garante di questo di questo accordo, in qualche modo nel momento in cui io presentai questa mozione prima dell' ordine del giorno sui vaccini, che abbiamo approvato all' unanimità durante la Capigruppo, magari il consigliere Bassi, come spesso capita, era assente. Non lo so, però durante la Capigruppo io ho detto a me va bene, sono anche disposto a ritirare il mio testo a fare un connubio tra il testo che aveva proposto dalla maggioranza e questo testo per arrivare a un testo condiviso. Opinione dei Capigruppo presenti in sala e per in primis del presidente del consiglio comunale era quello di mantenere i due discorsi separati perché erano due temi diversi, quindi avevamo raggiunto l' accordo di discutere. Inizia inizialmente l' ordine del giorno sui vaccini proposto dalla maggioranza e mantenere questa mozione in calendario. Tra tante, la liberalizzazione dei vaccini dei brevetti. Questo è dal punto di vista del metodo, rispetto al quale il consigliere Bassi mi ha immediatamente attaccato quando questo davvero non c' era nulla di strumentale perché era un accordo preso in Capigruppo, altrimenti non l' avrei ritirata e avremmo inserito quattro o cinque punti nell' impegno dell' altra, che era in qualche modo senza simbolo, perché era una mozione, un ordine del giorno presentato dal Presidente del Consiglio. Questo è per chiarire la mancanza di volontà da parte mia di strumentalizzare Lupi il il tema,\nSeconda cosa, il consigliere Bassi io non ho visto uno, non ho sentito una che sia una motivazione sul dispositivo della mozione, cioè le uniche motivazioni che il consigliere Bassi ha portato per giustificare un voto contrario, sono delle dichiarazioni, tra cui una di Beppe Grillo dal 1998 quando io avevo due anni, due anni avevo okay e quindi sembra quasi veramente questa sì una ripicca di votare contro un dispositivo per una motivazione partitica va bene, il Movimento 5 Stelle fa schifo.\nLo dico io siete contenti, è contento, consigliere Bassi faccia schifo, ma cosa c'è di schifoso in questa mozione? Cosa c'è che non va lei nel suo intervento non ha detto una che sia una motivazione per non votare a favore di questa mozione non è detta una, non lì non c' era una.\nFa per chiarire un attimo, anche dal punto di vista partitico, perché chiaramente sono state mosse alcune accuse io ricordo nel 98 Beppe Grillo faceva quelle dichiarazioni, io avevo due anni, io ho aderito militato, sono portavoce di un movimento che è quello del 2018 in cui il programma elettorale del Movimento 5 Stelle della campagna nazionale 2018 in tema di vaccini è stato costruito fianco a fianco con l' immunologo Silvestri che insegna all' Università è un monologo stimatissimo a livello mondiale, 10/01/2019 Beppe Grillo ha firmato il Patto per la scienza di Burioni, in cui uno dei punti fondamentali era l' importanza delle vaccinazioni.\nQuello è il Movimento 5 Stelle, che ha preso il 33% dei voti degli italiani che io sto rappresentante in Consiglio comunale. Se poi vogliamo fare la preistoria, non lo faccio perché ho detto che voglio assumere un atteggiamento costruttivo. Potrei prendere tantissime posizioni anche di singoli esponenti del Partito Democratico che hanno dichiarato in qualche modo un po' contro la logica comune, ma non lo faccio perché non è questo lo spirito che secondo me, dovrebbe caratterizzare una discussione come questa. Io non ho mai.\nFatto una critica. Ho detto voto contro perché è il mista è poco simpatico. Il Partito Democratico, ad esempio, sull' ordine del giorno targato maggioranza sui vaccini perché voi dovreste fare lo stesso, tra l' altro dopo che io avevo dato la disponibilità di unire i due documenti, io avevo presentato prima questo e dopodiché io, ripeto, ho fatto tutte le vaccinazioni.\nSono un uomo di scienza o due lauree, una in Chimica, 1 in scienze chimiche, non appena c' era il pericolo, nella mio Dipartimento sulla meningite ho fatto privatamente dei miei dei vaccini sul bingo contro meningococco, ho già ricevuto qualche giorno fa la seconda dose del vaccino con il Covid, senza saltare la fila.\nNo, siamo colleghi.\nQuindi davvero anche in ogni movimento politico, soprattutto scusa soprattutto nei nuovi 20, perché il movimento non è un partito e io non voglio in qualche modo andare a sottolineare.\nMotivazioni anche puerili, ma c'è una differenza di fondo, un partito a una parte della società in cui si costituisce un partito, una parte di persone che la pensano al 90% delle volte sui temi tutti allo stesso modo, un movimento non è una parte di società, è un paradigma di società e quindi è normale che, nel corso degli anni della formazione di questa nuova forza politica che appunto un movimento ci siano al proprio interno posizioni contrastanti. Vi assicuro che il Movimento che io rappresento in questa sede, il Movimento 5 Stelle, cremasco, il 99% è sempre stata non dire il 100, perché c'è sempre comunque una minima percentuale di dubbio è sempre stato a favore delle vaccinazioni. è sempre stato convinto che le vaccinazioni siano l' unico strumento per combattere certi mali,\nIl 99, per non dire il 100, ha già fatto la vaccinazione o l' ha già prenotata, quindi veramente questa volta lo dico in maniera serena le affermazioni del Capogruppo del Partito Democratico affondano motivazioni esclusivamente partitiche che sbagliano fin dal metodo, perché il metodo ve lo ha spiegato bene qual è stato,\nQuindi, per ripercorrere programma steso con l' immunologo Silvestri 10/01/2019, garante del Movimento firma il patto della scienza di Burioni, abbiamo.\nRiserve ricevuto nel corso di questi ultimi anni, minacce da persone no-vax personalmente privatamente non voglio dire minacce, perché sennò l' avrei denunciate, ma ho ricevuto forti pressioni da parte di no-vax, che penso che debbano in qualche modo nel caso specifico che fa riferimento nel senso essere aiutate anche a ragionare in modo diverso infatti proprio da strutture,\nAbbiamo votato qualche.\nSettimana fa, insieme a tutto il Parlamento, l' obbligo di vaccinazione per il personale sanitario.\n20/05/2021 vaccino bene comune M 5 S Pd-Leu uniti nella battaglia per la liberalizzazione dei vaccini, il fronte progressista, tra l' altro termine che a me non piace molto però va be' è tornato alla carica sulla questione chiedendo al Governo di farsi portavoce portatore delle loro richieste in occasione della presidenza italiana del G 20 del Global Summit passa mozione anche al Parlamento UE. Il fronte progressista nella realtà non solo parlamentare è uscito un po' Michael malconcio alla fine del Conte bis, dopo molte settimane torna a coordinarsi per un obiettivo comune, la liberalizzazione dei brevetti del vaccino contro il Covid 19, una battaglia che sembrava destinata ad infrangersi, infrangersi contro lo strapotere delle Big Pharma e chi invece ha trovato un inaspettato alleato in giù Bailén,\nChe è governata da adesso qua ho perso il link Bonaccini, ai sono perso il limite. Non so perché oggi impazzito il computer, ma comunque c' era il dichiarazioni di esponenti del Partito Democratico che stava proponendo in Consiglio regionale e delle mozioni per la liberalizzazione dei vaccini. Quindi io veramente mi rivolgo a ciascuno di voi hanno Acerbi, Piero Mombelli, Marcello bassi, sante Pedrini debbono sorcini Franco, la popolo. Tiziana Stella Maddalena, Botti Valentino Di Gennaro, Gian Antonio Rossi,\nGianluca Rossi e Sindaco Bonaldi. Non mi rivolgo bassi perché dovremmo fare contro? Mi rivolgo a voi, non potete votare contro questo dispositivo, ve lo dico sinceramente, non potete volete modificare una frase giusto per non sconfessare la dichiarazione già fatta, si alzi, uno di voi chiede la sospensione di cinque minuti, modifichiamo una virgola, ma poi mettiamo un punto e virgola posto di quello e votiamo un testo comune. Fatelo, non voglio farlo io, perché se chiedere io una sospensione non mi sembra il caso, però vi chiedo di farlo uno di voi, una sospensione di cinque minuti in cui ci sia una frase, se ci se c'è che preferite debba essere in qualche modo modificata, adattata, rispetto al quale bisogna fare una sintesi politica, ripeto, io non ne vedo il consigliere Bassi non ha citato una frase che non andava bene, però se ci fosse sospendiamo cinque minuti, la seduta e troviamo un punto di comune accordo.\nE non solo dal punto di vista, secondo me, delle opinioni. Questo tema è importante perché io ho sempre criticato, salvo poi votare favorevolmente, magari alle mozioni di condizionati o di altre persone che erano proprio solo dei principi, in questo caso parlando all' interno del Consiglio comunale e qualora verrà approvata anche diffondendo sui social sulla stampa, su qualsiasi mezzo di informazione, la campagna no profit che all anche io ho già sottoscritto se anche solo il Comune di Crema, il nostro Consiglio comunale a livello europeo riesce come crema e magari diffondendo all' interno dell' area omogenea. Questa mozione, come cremasco, a far fare 100 200 300 1000 firme in più. è un atto concreto, è un atto concreto di noi rappresentanti nelle istituzioni.\nChe parliamo di queste iniziative fondamentali di organizzazioni no-profit a livello europeo che stanno raccogliendo firme per spingere in queste direzioni e spingiamo i cittadini che ci stanno ascoltando e che ci seguono a firmare quindi un atto concreto a sottoscrivere delle richieste dei principi. E un dispositivo che non ha nulla a che il consigliere Bassi non è riuscito a criticare, in nessuna parte, salvo ricordare la storia degli ultimi trent' anni della mia forza politica.\n20 25, la legge 22.\nQuindi io davvero spero che ci sia un po' di buonsenso da parte di tutti voi, grazie.\nGrazie, ha chiesto la parola il consigliere Beretta.\nE parlo per molto meno, io non voglio convincere nessuno, voglio convincere Jacopo bassi invece, ma con una motivazione banalissima.\nIl Consiglio comunale non può non uscire unito su questa cosa, se c'è bisogno di tempo, se c'è bisogno di fare qualcosa, fate tutto, ma non si può uscire divisi su questo dopo che vi siete tutti impegnati per mesi ad essere uniti vicino al nostro Sindaco, che stiamo dicendo alla gente con questa cosa, qui non solo a chi ha i soldi di vaccinare tutti, ma stiamo anche vicende vacciniamo ci perché il Consiglio comunale di Crema ritiene tutti insieme che vaccinarsi. è una cosa importante. Io lo chiedo davvero, chiedo, lo non lo chiedo agli altri, chiedo proprio ai accoppo se può fare uno sforzo sotto questo aspetto e te lo dice uno che lo sa benissimo lui, le distanze tra me e il suo movimento sono abissali. Invito anche il Presidente, se del caso, a fare uno sforzo perché questo Consiglio comunale possa avere davvero uscire unitario su questa situazione. Non ho nulla da aggiungere, ma ritengo che la città meriti un' espressione comune totale di questo Consiglio comunale.\nGrazie, ha chiesto la parola il Consigliere, Lo popolo e buonasera a tutti loro parte, confermare completamente l' opposizione che aveva espresso il consigliere Bassi, mi sembra che nella sua esplode, per cui per il fatto che di queste cose ne abbiamo già discusso e sarà discusso e abbiamo già fatto le mozioni che c' erano da fare questa sarebbe solo una cosa,\nAllora stava esprimendo il suo pensiero, facciamoglielo dire che io non faccio censure sul pensiero delle persone, prego.\nAh, situazione che non ricordo neanche com' era, ricordo che come insegnante le cose che si insegnano anche a scuola, che quando uno parla alza la mano e chiede la parola quando parlano gli altri, si fa silenzio, punto, comunque, ritorno alla prossima. Però cosa mi siedo perché non mi faccio di certo prendere in giro su queste cose che sto dicendo che Massi ha ben detto la posizione della maggioranza. L' unica cosa che ha detto a un certo punto è che l' unica cosa che salverebbe di tutta l' emozione e l' ultimo punto che poi quello dirimente, quello che sicuramente aggiunge qualcosa alle altre mozioni che è legato al fatto di poter estendere il più possibile le vaccinazioni anche i paesi terzi, non conosco molto bene gli argomenti che ci sono dietro. So che anche nell' ultimo incontro in cui ha partecipato Draghi, so che sono stati ottenuti dei finanziamenti cospicui per pagare i vaccini da mandare nel terzo mondo, per cui una proposta che potrebbe essere è un emendamento che toglie gli altri punti al dispositivo e lascia l' ultimo punto che mi sembra quello importante e dirimente unica novità che si aggiunge con questa mozione, grazie.\nQuindi si o.\nAllora, se propone gli emendamenti, li faccia avere.\nAlla segreteria e poi.\nE poi e poi e?\nSe se i Capigruppo sono d' accordo?\nSe i Capigruppo sono d' accordo per alzata di mano, i Capigruppo, grazie ok cinque minuti di sospensione.\nAllora, se prendiamo posto.\nProseguiamo la mozione.\nFaccio io la sintesi dell' incontro dei capigruppo, allora la sintesi è questa, il dispositivo finale viene emendato in questo modo nel si impegna la Giunta a quel dispositivo finale, primo punto rimane così com' è.\nIl secondo e il terzo punto vengono eliminati.\nIl quarto punto non viene eliminato, ma praticamente non è più un punto perché va in coda al quinto, quindi il quinto punto diventa impegnarsi a pubblicizzare il più possibile iniziativa dell' associazione no profit non pandemie, io, affinché la Commissione europea intervenga sulla liberalizzazione dei vaccini,\nVirgola diffondendo invece che diffondere dal punto 4, diffondendo pubblicamente nel modo più ampio possibile la presente mozione a partire da una condivisione con i cristiani, con con i Consigli comunali dei Comuni dell' area omogenea, questa è la sintesi dei capigruppo, io a questo punto, se tutti siamo d' accordo, chiedo una dichiarazione di voto sul dispositivo finale emendato quindi sugli emendamenti, un' unica dichiarazione di voto e poi se c'è l' accoglimento poi chiederò una dichiarazione di voto sulla sulla mozione emendata, siamo d' accordo, facciamo un' unica dichiarazione di voto sugli emendamenti proposti e condivisi ai Capigruppo.\nIo lo devo fare, lo devo, lo faccio così agli atti, poi se nessuno interviene, lo votiamo.\nAllora quindi apro alle dichiarazioni di voto sugli emendamenti che ho proposto.\nHa chiesto la parola il Consigliere traghetti, grazie Presidente, e si dà proponenti della mozione, accolgo con favore gli emendamenti.\nChe comunque mantengono attenzione sul tema centrale della liberalizzazione dei vaccini, oltre alla sottoscrizione formale della della dell' iniziativa dell' associazione, non può non approfitta un pandemico più.\nE quindi voterò favorevolmente il dispositivo così emendato, come da accordo della Conferenza dei Capigruppo,\nAllora io devo dire che va bene, cioè, visto che la Conferenza dei Capigruppo così ha deciso il proponente, è soddisfatto della mediazione, dico subito che anch' io mi accoderò scusatemi che mi ha.\nAnch' io mi accoderò a questa scelta, non posso negare, non posso negare che, insomma, sono un po' così stupito, nel senso che fu, forse si poteva votare già già dall' inizio. Insomma, mi sembra che le mediazioni siano state siano state minime e ringrazio chi è stato capace di mettere insieme due anime che in partenza sembravano così differenti. Credo che il voto unanime sia su questo su questo tema sia effettivamente importante. mi mi fa piacere quindi un po' a vedere la marcia indietro della della maggioranza, che è un dato positivo, perché ha rischiato di fare un grosso scivolone, perché.\nI temi e i fatti portati in questa in questa mozione sono importanti. Io faccio riferimento a una delle cose che che ho detto prima rispetto ai poveri, alle persone poi nei Paesi poveri, giusto per capirci o spam, in un comunicato d' intesa con Emergency, quindi diciamo 2 2 fonti che io personalmente ritengo attendibili spiegano che.\nFai e scusate, si Pfeiffer, Johnson and Johnson e AstraZeneca di tra i vaccini fondamentali, hanno remunerato gli azionisti quest' anno con 26 miliardi di dollari, 26 miliardi di dollari miliardi che sarebbe sarebbero sufficienti a vaccinare tutta l' Africa visto che qualcuno prima citava la difficoltà di fare le vaccinazioni pozzi, vaccinazioni su larga scala si è difficile, ma è possibile ed è possibile in funzione di quanti soldi hai,\nE solo il 3%, scusate, eh 88 miliardi sono 88 miliardi contro 26 88 miliardi sono il valore dei contributi pubblici per lo sviluppo di questi tre prodotti e solo il 3% del costo totale di produzione è stato finanziato con fondi pubblici. Questi sono i dati, quindi, come diceva il Consigliere Sante, scusami, non mi viene il cognome Pedrini, effettivamente sono soldi nostri e quindi è bene sapere come fa, come vanno, come vanno spesi. Quindi, il le, le, le, i valori e le richieste presenti in questa mozione sono anche alla luce dei numeri assolutamente da condividere. Grazie grazie. Ha chiesto la parola il Consigliere ragazzi, Antonio.\nMa semplicemente per esprimere apprezzamento per il lavoro della Conferenza dei Capigruppo, per esprimere plauso in direzione della maggioranza consiliare e in direzione del Presidente del Consiglio Comunale di tutti i Capigruppo di maggioranza. io conosco per anzianità e il sacrificio che comporta qualche volta rendersi disponibili al percorso di mediazione dopo che si è fatto un pronunciamento che tra l' altro interpretava non una sensibilità individuale ma quella di tutta la maggioranza, però i Consigli comunali esistono per questo, perché nell' evolversi della discussione si possono acquisire degli elementi e delle ragioni che ti devono portare a non essere. Ti è un teen personale a non essere granitico e ottusamente ripiegato su una posizione concordata, perché altrimenti non avrebbe senso la discussione, il dibattito. Noi abbiamo fatto un discreto lavoro e la maggioranza che poteva arroccarsi e invece è stata disponibile, per cui io dico grazie al lavoro di tutti, anche del Presidente del Consiglio comunale, tra l' altro che così almeno mi perdonerà perché gli ho fatto un' intervista non proprio Bellini.\nGrazie grazie, allora non ho altri interventi, quindi metto ai voti.\nGli emendamenti proposti favorevole.\nUnanime e sono dichiarazioni di voto, anche se c'è già stata sulla mozione emendata, se qualcuno vuole intervenire, io lo devo fare, ha chiesto la parola il consigliere Bassi Jacopo.\nIo ho una faccia sola, è quello che ho detto in discussione della mozione, lo ribadisco Beppe Grillo nel 2007 un bambino su 150 soffre di autismo, vent' anni fa, solo un sub 2000 gli scienziati attribuiscono alla crescita, all' inquinamento ambientale alimentare da vaccini e farmaci, oppure magari mi spiegherà cosa all' inquinamento da vaccini e farmaci.\nSecondo me, ripeto, la storia del gruppo del proponente è dirimente per valutare il livello di sincerità e di credibilità di questa risposta a questa mozione non continuano ancora più importante che dovrebbero fare i 5 Stelle sui vaccini, chiedere scusa per differenze antiscientifiche che per 15 anni hanno messo a rischio la salute delle persone più fragili di questo Paese.\nQuesta era la posizione della maggioranza, ora mi rivolgo alla maggioranza, io accetto gli emendamenti, però non posso non esternare la perplessità del fatto che c'è una posizione condivisa e poi in Consiglio comunale si cambia per ragioni che secondo me non solo ciò ascrivibile alla difficoltà di avere il coraggio di portare fino alla fine una posizione politica,\nIo accetto la la la la mozione perché capisco l' importanza degli emendamenti, capisco l' importanza della della questione, ho detto nel mio intervento che la nostra politica era fortemente propensa al voto negativo e qui a tenere non posso far altro che accodarmi, però non posso dire che personalmente ho sofferto quello che è successo perché le mie posizioni personali sulla mia formazione scientifica non mi possono far accettare proposte di questo tipo dai 5 Stelle i grandissimi e lottatori dell' ignoranza.\nIl fatto salire a attualità politica, attualità politica maggiore. Voterò a favore, ma io non potevo stare zitto su queste su questi punti.\nGrazie Presidente, io voterò convintamente a favore di questo testo, essendo fin dalla mia nascita assolutamente a favore di vaccini, anche se qua non si sta parlando di essere a favore o no dei vaccini, ma si sta parlando di permettere a paesi più poveri quindi a persone che hanno meno disponibilità anche economiche che possono avere una maggiore facilità di accesso a uno strumento essenziale, fondamentale, insostituibile per combattere le pandemie come sono le vaccinazioni, quindi io, da vaccinato completo fino alla nascita tutte le mie vaccinazioni, uomo di scienza, laureato in chimica, profondo sostenitore delle vaccinazioni, fin da praticamente 25 anni, quasi voterò fondamentalmente, proprio convintamente scusate a favore di questo testo grazie e chiaramente a livello politico ringrazio anch' io la maggioranza per questo esserci venuti incontro.\nPerché, come diceva ovviamente Antonio Agazzi, la maggioranza si sarebbe potuta arroccare su determinate posizioni, così come, aggiungo io, anche il sottoscritto si sarebbe potuto arroccare, ho cercato il più possibile, ho cercato il più possibile di trovare un punto di caduta comune affinché a livello concreto anche il Comune di Crema in Consiglio comunale sostenga questa iniziativa concreta di una associazione che appunto l' anno profitto pandemico grazie, ha chiesto la parola il Consigliere, Lo popolo,\nSì, allora va be', ovviamente l' ho già fatto personalmente mi spiace giustamente che il consigliere Bassi si se la sia presa sul discorso suo personale scientifico, che io appoggio non al 100 ma al 200%. La posizione di mediazione è stata fatta esclusivamente per evitare perché già le le le intravedevo inutili e sterili polemiche su su questo tema importante a cui tutti ci teniamo, che è quello della salute pubblica, per cui la mia azione è stata fatta solo su questo non ha, non aveva nessuna intenzione e lo ribadisco perché la posizione era quella, però, proprio per evitare l' unica, secondo me posizione era l' ultimo punto, però è chiaro che in un momento di mediazione.\nE si va a aggiungere qualcosa d' altro che secondo me era anche inutile metterlo però, visto che l' abbiamo accettato tutti sia stata una proposta da parte del Consiglio ai ragazzi su su questa cosa, pertanto, convintamente io voto questa mozione grazie chiesto la parola il consigliere Antonio Agazzi che la verità nell' ultimo passaggio e del Presidente del Consiglio comunale,\nPerché io devo dare a Cesare quel che diceva nella Gianluca.\nE a Gianluca qualche, Gianluca stavo, concludendo il ragionamento figliolo.\nNo beh, ribadisco, ribadisco naturalmente il voto favorevole.\nSecondo me la maggioranza ha fatto bene tutta la maggioranza, pur con lo sfogo, principalmente Jacopo bassi hanno fatto bene a riconsegna, è principalmente ha fatto bene Jacopo Jacopo bassi a conformarsi, pur con le difficoltà comprensibili che sono emerse.\nA un mutamento di orientamento nato dal evoluzione della discussione consiliare della Conferenza dei Capigruppo per me ha fatto bene.\nAdesso spezzo una lancia a favore di Jacopo bassi nel dire che forse però la maggioranza poteva valutare prima e gli effetti che avrebbe potuto ingenerare il suo voto su un documento di questo tipo anche prima della discussione consiliare prima di dare il mandato a un Capogruppo di esprimersi perché io penso che leggendola bene si capiva che somma laddove estendeva il dibattito alla possibilità di vaccinarsi a livello planetario sareste stati criticabili, forse era intuibili, ecco, quindi voglio dire forse era era già prima. Ecco che che però, insomma, tutto è bene quel che finisce bene si dice in questo caso.\nBene, metto ai voti la mozione emendata favorevoli.\nVoto unanime, grazie a tutti buona serata.