Bruno Bauer, "La questione ebraica"\nGli ebrei tedeschi chiedono 1’emancipazione. Quale emancipazione essi chiedono? L’emancipazione civile, politica.\nBruno Bauer risponde loro: nessuno in Germania e politicamente emancipato. Noi stessi non siamo liberi. Come potremmo liberare voi? Voi ebrei siete egoisti se pretendete un’emancipazione particolare per voi in quanto ebrei. Voi dovreste, in quanto tedeschi, operare per 1’emancipazione politica della Germania, in quanto uomini, per la emancipazione umana, e non sentire come un’eccezione alla regola il modo particolare della vostra oppressione e della vostra ignominia, ma piùttosto come conferma della regola.\nO forse gli ebrei pretendono la parificazione con i sudditi cristiani? Ma così essi riconoscono, come legittimo lo Statuto cristiano, così riconoscono il regime dell’asservimento generale. Perché dispiace loro il proprio giogo particolare, se accettano il giogo generale? Perché il tedesco dovrebbe interessarsi alla liberazione dell’ebreo, se 1’ebreo non si interessa alla liberazione del tedesco?\nLo Stato cristiano conosce soltanto privilegi. In esso l’ebreo possiede il privilegio di essere ebreo. Come ebreo egli ha dei diritti che i cristiani non hanno. Perché chiede dei diritti che egli non ha e di cui i cristiani godono?\nVolendo essere emancipato dallo Stato cristiano 1’ebreo pretende che lo Stato cristiano abbandoni il suo pregiudizio religioso. Ma egli, 1’ebreo, abbandona il proprio pregiudizio religioso? Ha dunque egli diritto di esigere da un altro questa rinunzia alla religione?\nLo Stato cristiano non può, per sua essenza, emancipare 1’ebreo; ma, aggiunge Bauer, 1’ebreo per sua essenza non può venir emancipato. Fino a che lo Stato rimane cristiano e l’ebreo ebreo, ambedue saranno egualmente incapaci tanto di concedere che di ricevere 1’emancipazione.\nLo Stato cristiano rispetto all’ebreo può comportarsi soltanto da Stato cristiano, ciòè secondo il sistema del privilegio, poiché esso permette che 1’ebreo sia distinto dagli altri sudditi, facendogli pero sentire la pressione delle altre sfere distinte, e facendogliela sentire tanto più severamente in quanto 1’ebreo si trova in contrasto religioso rispetto alla religione dominante. Ma anche 1’ebreo rispetto allo Stato può comportarsi soltanto da ebreo, ciòè come uno straniero rispetto allo Stato, poiché egli alla nazionalità reale contrappone la sua nazionalità chimerica, alla legge reale la sua legge illusoria, poiché egli si immagina autorizzato a distinguersi dal1’umanita, poiché egli per principio non prende parte alcuna al movimento storico, poiché egli spera in un futuro che non ha nulla in comune con il futuro generale dell’uomo, poiché egli ritiene se stesso membro del popolo ebraico, e il popolo ebraico il popolo eletto.\nA quale titolo voi ebrei chiedete 1’emancipazione? In considerazione della vostra religione? Ma essa e nemica mortale della religione dello Stato. Come cittadini? In Germania non vi sono cittadini. Come uomini? Voi non siete uomini, come non lo sono coloro ai quali fate appello.\nBauer ha posto in termini nuovi la questione dell’emancipazione degli ebrei, dopo aver fornito una critica delle posizioni e delle soluzioni precedenti del problema. Qual e, egli si domanda, la natura dell’ebreo che deve essere emancipato, dello Stato cristiano che deve emancipare? Egli risponde con una critica della religione ebraica, analizza il contrasto religioso tra ebraismo e cristianesimo, spiega 1’essenza dello Stato cristiano, tutto ciò con arditezza, acutezza, spirito, profondità e con uno stile tanto preciso quanto robusto ed energico.\nLa forma più rigida del contrasto tra 1’ebreo e il cristiano e il contrasto religioso. Come si risolve un contrasto? Rendendolo impossibile. Come rendere impossibile un contrasto religioso? Eliminando tu religione. Quando ebreo e cristiano riconosceranno che le reciproche religioni non sono altro che digerenti studi di sviluppo dello spirito umano, non sono altro che differenti pelli di serpente deposte dalla storia, e che 1’aomo e il serpente che di esse si era rivestito, allora non si troveranno più in rapporto religioso, ma ormai soltanto in un rapporto critico, scientifico, umano. La scienza sarà allora la loro unita. Ma i contrasti nella scienza si risolvono mediante la scienza stessa.\nInvero all’ebreo tedesco si contrappone soprattutto la mancanza di emancipazione politica in generale e la pronunciata cristianità dello Stato. Nel senso di Bauer, tuttavia, la questione ebraica ha un significato generale, indipendente dalla specifica situazione tedesca. E la questione del rapporto tra religione e Stato, della contraddizione tra il pregiudizio religioso e l'emancipazione politica. L’emancipazione dalla religione viene posta come condizione, sia all’ebreo, che vuole essere emancipato politicamente, sia allo Stato, che deve emancipare ed essere esso stesso emancipato.\n"Bene, si dice, e lo dice lo stesso ebreo, 1’ebreo dev’essere emancipato non come ebreo, non per il fatto di essere ebreo, non per il fatto di avere un principio cosi squisito, così universalmente umano della eticità; piùttosto 1’ebreo cederà di fronte al cittadino e sarà cittadino, sebbene sia ebreo e debba restar tale; ciòè egli è e resta ebreo, sebbene sia cittadino e viva in rapporti universalmente umani: alla fine, la sua essenza giudaica e limitata trionferà sempre sopra i suoi doveri umani e politici. Il pregiudizio resta, nonostante sia sorpassato da princìpi generali. Ma se resta, e piùttosto esso a sorpassare di molto ogni altra cosa.\nSolo sofisticamente, in apparenza, 1’ebreo potrebbe rimanere tale nella vita dello Stato; in tal caso, se egli volesse rimanere ebreo, la mera apparenza sarebbe 1’essenziale e trionferebbe, ciòè la sua vita nello Stato sarebbe soltanto apparenza, o una momentanea eccezione contro 1’essenza e la regola ("La capacita degli ebrei e dei cristiani d’oggi di diventar liberi". "Einundzwanzig Bogen", p. 57)."\nVediamo, d’altra parte, come Bauer prospetta il compito dello Stato:\n" La Francia – si dice – ha dato di recente (Dibattiti alla Camera dei deputati del 26 dicembre 1840) riguardo alla questione ebraica, così come sempre per tutte le questioni politiche, lo spettacolo di una vita che e libera, ma che revoca la propria libertà nella legge, quindi anche la dichiara un’apparenza, e d’altra parte confuta la sua libera legge mediante 1’azione ("Questione ebraica", p. 64).\nLa libertà generale in Francia ancora non e legge, anche la questione ebraica ancora non e risolta, perché la libertà legale – il fatto che tutti i cittadini sono eguali – e limitata nella vita, la quale e ancora dominata e frantumata dai privilegi religiosi, e questa illibertà della vita reagisce sulla legge e la costringe a sanzionare la distinzione dei cittadini, in se liberi, in oppressi e oppressori (p. 65)."\n"L’ebreo, ad esempio, dovrebbe aver cessato di essere ebreo quando non permettesse più alla sua legge di impedirgli di assolvere ai suoi doveri verso lo Stato ed i suoi concittadini, quando, ad es., il sabato si presentasse alla Camera dei deputati e prendesse parte ai dibattiti pubblici. Ogni privilegio religioso, in generale, quindi anche il monopolio di una chiesa privilegiàta, dovrebbe essere abolito, e se alcuni, o parecchi, o anche la stragrande maggioranza, ritenessero di dover adempiere a doveri religiosi, tale adempimento dovrebbe essere loro concesso come una cosa meramente privata (p. 65) [...] "Non vi sarà più religione, se non vi saranno più religioni privilegiàte. Togliete alla religione la sua forza di esclusione, ed essa non esisterà più (p. 66). [...] Come il signor Martin du Nord nella proposta di tralasciare nella legge la menzione della domenica vedeva la proposta di dichiarare che il cristianesimo aveva cessato di esistere, con lo stesso diritto (e tale diritto h perfettamente fondato) la dichiarazione che la legge del sabato non ha più obbligatorietà per 1’ebreo sarebbe la proclamazione della fine del giudaismo (p. 71)."\nBauer esige quindi, da un lato, che 1’ebreo rinunci al giudaismo, e in generale 1’uomo rinunci alla religione, per poter essere emancipato civilmente. D’altro lato, 1’eliminazione politica della religione, di conseguenza, equivale per lui all’eliminazione della religione senz’altro. Lo Stato che presuppone la religione non e ancora uno Stato vero, reale.\n"Senza dubbio, 1’idea religiosa da allo Stato delle garanzie. Ma a quale Stato? A che specie di Stato? (p. 97)."\nSi rivela a questo punto 1’unilateralita del modo di porre la questione ebraica.\nNon bastava assolutamente chiedersi: chi deve emancipare? Chi deve essere emancipato? La critica avrebbe dovuto fare una terza domanda. Essa avrebbe dovuto chiedere: di quale specie di emancipazione si tratta? Quali condizioni sono implicite nell’essenza dell’emancipazione richiesta? La critica dell’emancipazione politica in se avrebbe già costituito la critica conclusiva della questione ebraica e la sua vera risoluzione nella "questione generale dell’epoca".\nMa poiché Bauer non discute la questione su questo piano, cade in contraddizioni. Egli pone condizioni che non sono implicite nell’essenza dell’emancipazione politica stessa. Egli solleva questioni che non rientrano nel suo compito e risolve compiti che lasciano irrisolta la sua questione. Quando Bauer dice degli avversari dell’emancipazione degli ebrei: "Il loro errore fu solo di presupporre lo Stato cristiano come 1’unico vero, e di non sottoporlo a quella stessa critica con la quale avevano esaminato il giudaismo" (p. 3), non rileviamo 1’errore di Bauer nel fatto che egli sottopone a critica solo lo "Stato cristiano", non lo "Stato in se", che non ricerca il rapporto tra l'emancipazione politica e l’emancipazione umana, e perciò pone condizioni che sono spiegabili soltanto con una acritica confusione tra 1’emancipazione politica e quella umana in generale. Se’ Bauer domanda agli ebrei: dal vostro punto di vista avete voi il diritto di chiedere 1’emancipazione politica? noi domandiamo a nostra volta: il punto di vista dell’emancipazione politica ha il diritto di esigere dagli ebrei 1’abolizione del giudaismo, e dagli uomini in generale l’abolizione della religione?\nLa questione ebraica assume un aspetto differente secondo lo Stato nel quale si trova 1’ebreo. In Germania, dove non esiste uno Stato politico, uno Stato in quanto Stato, la questione ebraica e una pura questione teologica. L’ebreo si trova in contrasto religioso con lo Stato, il quale riconosce come suo fondamento il cristianesimo. Tale Stato e teologo ex professo. La critica e qui critica della teologià, critica a doppio taglio, critica della teologià cristiana e della teologià ebraica. Ma così ci muoviamo ancor sempre nel campo della teologià, per quanto criticamente ci muoviamo.\nIn Francia, Stato costituzionale, la questione ebraica e la questione del costituzionalismo, la questione della incompletezza della emancipazione politica. Poiché qui e conservata l'apparenza di una religione di Stato, sebbene in una formula vuota e in se contraddittoria, la formula di una religione della maggioranza, il rapporto del1’ebreo con lo Stato conserva 1’appurenzu di un contrasto religioso, teologico.\nSolo nei liberi Stati dell’America del nord – almeno in una parte di essi – la questione ebraica perde il suo significato teologico per diventare una questione realmente mondana. Solo la dove lo Stato politico esiste nella sua forma compiùta, il rapporto dell’ebreo, e in generale dell’uomo religioso, con lo Stato politico, dunque il rapporto della religione con lo Stato, può presentarsi nella sua peculiarità, nella sua purezza. La critica di questo rapporto cessa di essere teologica non appena lo Stato cessi di comportarsi in modo teologico nei riguardi della religione, non appena esso si comporti verso la religione di Stato, ciòè politicamente. La critica diviene allora critica dello Stato politico. A questo punto, nel quale la questione cessa di essere teologica, la critica di Bauer cessa di essere critica.\n"Negli Stati Uniti non esiste né una religione di Stato, né una religione ufficiale della maggioranza né un culto predominante sugli altri. Lo Stato è estraneo a tutti i culti ("Marie ou I’esclavage aux Etats-Units ecc.", di G. de Beaumont, Paris, 1835, p. 214). Vi sono infatti Stati nordamericani nei quali "la Costituzione non impone le credenze religiose e la pratica d’un culto come condizione dei privilegi politici" (1.c., p. 225). Tuttavia "negli Stati Uniti non si crede che un uomo senza religione possa essere un uomo onesto (1.c., p. 224).\nCiònonostante 1’America del nord e per eccellenza il paese della religiosita, come assicurano unanimi Beaumont, Tocqueville, e 1’inglese Hamilton. Gli Stati nordamericani, del resto, ci servono solo come esempio. La questione e: come si comporta 1’emancipazione politica compiùta nei riguardi della religione. Se perfino nel paese dell’emancipazione politica compiùta noi troviamo non soltanto 1’esistenza, ma 1’esistenza vivace e vitale della religione, questo fatto testimonia che 1’esistenza della religione non contraddice alla perfezione dello Stato. Ma poiché 1’esistenza della religione e 1’esistenza di un difetto, la fonte di tale difetto può ancora essere ricercata soltanto nell’essenza dello Stato stesso. La religione per noi non costituisce più il fondamento, bensì ormai soltanto il fenomeno della limitatezza mondana. Per questo, noi spieghiamo il pregiudizio religioso dei liberi cittadini con il loro pregiudizio mondano. Non riteniamo che essi debbano sopprimere la loro limitatezza religiosa, per poter sopprimere i loro limiti mondani. Affermiamo che essi sopprimeranno la loro limitatezza religiosa non appena avranno soppresso i loro limiti mondani. Noi non trasformiamo le questioni mondane in questioni teologiche. Trasformiamo le questioni teologiche in questioni mondane. Dopo che per lungo tempo la storia e stata risolta in superstizione, noi risolviamo la superstizione in storia. La questione del rapporto tra l’emancipazione politica e la religione, diviene per noi la questione del rapporto tra l'emancipazione politica e l'emancipazione umana Noi critichiamo la debolezza religiosa dello Stato politico, in quanto critichiamo lo Stato politico, facendo astrazione dalle debolezze religiose nella sua costruzione mondana. Noi umanizziamo la contraddizione tra lo Stato e una determinata religione, ad esempio il giudaismo, nella contraddizione tra lo Stato e determinati elementi mondani, la contraddizione dello Stato con la religione in generale nella contraddizione tra lo Stato e le sue premesse.\nL’emancipazione politica dell’ebreo, del cristiano, in generale dell’uomo religioso, e 1’emancipazione dello Stato dal giudaismo, dal cristianesimo, in generale dalla religione. Nella sua forma, nel modo proprio alla sua essenza, in quanto Stato, lo Stato si emancipa dalla religione emancipandosi dalla religione di Stato, ciòè quando lo Stato come Stato non professa religione alcuna, quando lo Stato riconosce piùttosto se stesso come Stato. L’emancipazione politica dalla religione non e 1’emancipazione compiùta, senza contraddizioni, dalla religione, perché 1’emancipazione politica non e il modo compiùto, senza contraddizioni, dell’emancipazione\nIl limite dell’emancipazione politica appare immediatamente nel fatto che lo Stato può liberarsi da un limite senza che 1’uomo ne sia realmente libero, che lo Stato può essere un libero Stato senza che 1’uomo sia un uomo libero. Bauer stesso ammette ciò implicitamente, allorché pone all’emancipazione politica la seguente condizione:\nMa il comportamento dello Stato verso la religione, e particolarmente dello Stato libero, non e tuttavia altro che il comportamento degli uomini che formano lo Stato, verso la religione. Ne consegue che 1’uomo per mezzo dello Stato, politicamente, si libera di un limite, innalzandosi oltre tale limite, in contraddizione con se stesso, in un modo astratto e limitato, in un modo parziale. Ne consegue inoltre che 1’uomo, liberandosi politicamente, si libera per via indiretta, attraverso un mezzo, anche se un mezzo necessario. Ne consegue infine che l’uomo, anche se con la mediazione dello Stato si proclama ateo, ciòè se proclama ateo lo Stato, rimane ancor sempre prigioniero del pregiudizio religioso, appunto perché riconosce se stesso solo per via indiretta, solo attraverso un mezzo. La religione e appunto il riconoscersi dell’uomo per via indiretta. Attraverso un mediatore. Lo Stato e il mediatore tra 1’uomo e la libertà del1’uomo. Come Cristo e il mediatore che 1’uomo carica di tutta la sua divinità, di tutto il suo pregiudizio religioso, così lo Stato e il mediatore nel quale egli trasferisce tutta la sua mondanità, tutta la sua spregiudicatezza umana.\nL’elevazione politica dell’uomo al di sopra della religione partecipa di tutti i difetti e i pregi dell’elevazione politica in generale. Lo Stato in quanto Stato annulla, ad es., la proprietà privata, 1’uomo dichiara soppressa politicamente la proprietà privata non appena esso abolisce il censo per 1’eleggibilita attiva e passiva, come e avvenuto in molti Stati nordamericani. Hamilton interpreta assai giustamente questo fatto dal punto di vista politico: "Lu grande massa ha trionfato sopra i proprietari e la ricchezza". Non e forse idealmente soppressa la proprietà privata, dacché il nullatenente diviene legislatore del proprietario? Il censo e 1’ultima forma politica di riconoscimento della proprietà privata.\nTuttavia, con 1’annullamento politico della proprietà privata non solo non viene soppressa la proprietà privata, ma essa viene addirittura presupposta. Lo Stato sopprime alla sua maniera, le differenze di nascita, di condizione, di cultura, di professione, dichiarando che nascita, condizione, cultura, professione non sono differenze politiche, proclamando ciascun membro del popolo partecipe in egual misura della sovranità popolare, senza riguardo a tali differenze, trattando tutti gli elementi della vita reale del popolo dal punto di vista dello Stato. Nondimeno lo Stato lascia che la proprietà privata, la cultura, la professione operino nel loro modo, ciòè come proprietà privata, come cultura, come professione, e facciano valere la loro particolare essenza. Ben lungi dal sopprimere queste differenze di fatto, lo Stato esiste piùttosto soltanto in quanto le presuppone, sente se stesso come Stato politico, e fa valere la propria universalità solo in opposizione con questi suoi elementi. Hegel definisce perciò molto esattamente il rapporto dello Stato politico con la religione, quando dice:\n"Affinché [...] lo Stato giunga ad esistere come la realtà etica consapevole dello spirito, e necessario che esso si distingua dalla forma dell'autorità e della fede; ma tale distinzione compare solo in quanto la parte ecclesiastica in se stessa perviene alla separazione; soltanto cosi al di sopra delle Chiese particolari lo Stato ha acquistato 1’oniversalitu del pensiero, il principio della sua forma, e li reca ad esistenza (Hegel, "Filosofia del diritto", I edizione, p. 346)."\nLo Stato politico perfetto e per sua essenza la vita generica dell’uomo, in opposizione alla sua vita materiale. Tutti i presupposti di questa vita egoistica continuano a sussistere al di fuori della sfera dello Stato, nella società civile, ma come caratteristiche della società civile. La dove lo Stato politico ha raggiunto il suo vero sviluppo, l’uomo conduce non soltanto nel pensiero, nella coscienza, bensì nella realtà, nella vita, una doppia vita, una celeste e una terrena, la vita nella comunità politica nella quale egli si considera come ente comunitario, e la vita nella società civile nella quale agisce come uomo privato, che considera gli altri uomini come mezzo, degrada se stesso a mezzo e diviene trastullo di forze estranee. Alla società civile lo Stato politico si rapporta nel modo spiritualistico in cui il cielo si rapporta alla terra. Rispetto ad essa si trova nel medesimo contrasto, e la vince nel medesimo modo in cui la religione vince la limitatezza del mondo profano, ciòè dovendo insieme riconoscerla, restaurarla e lasciarsi da essa dominare. Nella sua realtà più immediata, nella società civile, l’uomo e un essere profano. Qui, dove per se e per gli altri vale come individuo reale, egli e un fenomeno non vero. Viceversa, nello Stato, dove 1’uomo vale come ente generico, egli e il membro immaginario di una sovranità immaginaria, e spogliato della sua reale vita individuale e riempito di una universalità irreale.\nIl conflitto nel quale si trova 1’uomo come seguace di una religione particolare, con se stesso in quanto cittadino, con gli altri uomini in quanto membri della comunità, si riduce alla scissione mondana tra lo Stato politico e la società civile. Per 1’uomo in quanto burgeois, "la vita nello Stato e soltanto apparenza o una momentanea eccezione contro 1’essenza e la regola". Certamente il burgeois, come 1’ebreo, rimane nella vita solo sofisticamente, cosi come solo sofisticamente il citoyen rimane ebreo o burgeois; ma a fare il sofisma non sono i singoli individui. Essa e la sofistica dello Stato politico stesso. La differenza tra 1’uomo religioso e il cittadino e la differenza tra il commerciante e il cittadino, tra il salariato giornaliero e il cittadino, tra il proprietario fondiario e il cittadino, tra 1’indiwiduo vivente e il cittadino. La contraddizione nella quale si trova 1’uomo religioso con 1’uomo politico, e la medesima contraddizione nella quale si trova il burgeois con il citoyen, nella quale si trova il membro della società civile con la sua pelle di leone politica.\nQuesto conflitto mondano, al quale infine si riduce la questione ebraica, il rapporto dello Stato politico coi suoi presupposti, siano pur essi elementi materiali come la proprietà privata ecc., o spirituali, come cultura, religione, il conflitto tra 1’interesse generale e 1’interesse privato, la scissione tra lo Stato politico e la società civile, questi contrasti mondani Bauer li lascia sussistere, mentre polemizza contro la loro espressione religiosa.\n"Proprio il suo fondamento, il bisogno, che assicura alla società civile la sua sussistenza e garantisce la sua necessita, espone la sua sussistenza a continui pericoli, mantiene in essa un elemento di insicurezza e produce quella mescolanza, in continua vicenda, di miseria e ricchezza, di indigenza e prosperita, 1’avvicendarsi in generale (p. 8)."\nSi confronti 1’intera sezione: "La società civile" (pp. 8-9) che e abbozzata secondo le linee fondamentali della filosofia del diritto di Hegel. La società civile nel suo contrasto con lo Stato politico si riconosce necessaria, poiché si riconosce necessario lo Stato politico.\nL’emancipazione politica e certamente un grande passo in avanti, non e bensì la forma ultima dell’emancipazione umana in generale, ma e 1’ultima forma dell’emancipazione umana entro 1’ordine mondiale attuale. S’intende: noi parliamo qui di reale, di pratica emancipazione.\nL’uomo si emancipa politicamente dalla religione confinandola dal diritto pubblico al diritto privato. Essa non e più lo spirito dello Stato, dove 1’uomo – anche se in modo limitato, sotto forma particolare e in una particolare sfera – si comporta come ente generico, in comunità con altri uomini; essa e divenuta lo spirito della società civile, della sfera dell’egoismo, del bellum omniam contru omnes. Essa non e più 1’essenza della comunità, ma 1’essenza della distinzione. Essa e divenuta l’espressione della separazione dell’uomo dalla sua natura comunitaria, da se e dagli altri uomini, ciò ch’essa era originariamente. Essa e ancora soltanto il riconoscimento astratto dell'assurdità particolare, del capricciò privato, dell’arbitrio. L’infinito frazionamento della religione nell’America del nord, ad es., già esternamente le conferisce la forma di una faccenda puramente individuale. Essa e stata relegata nel novero degli interessi privati, e, in quanto essenza della comunità, esiliata dalla comunità. Ma non ci si inganni circa i limiti della emancipazione politica. La scissione dell’uomo nell’uomo pubblico e nell’uomo privato, il trasferimento della religione dallo Stato alla società civile, non sono un gradino, sono il compimento dell’emancipazione politica, che pertanto sopprime la religiosità reale dell’uomo tanto poco quanto poco tende a sopprimerla.\nLa scomposizione dell’uomo nell’ebreo e nel cittadino, nel protestante e nel cittadino, nell’uomo religioso e nel cittadino, questa scomposizione non e una menzogna contro la qualità di cittadino, non e un modo di eludere 1’emancipazione politica, essa e 1’emancipuzione politica stessa, e il modo politico di emanciparsi dalla religione. Certamente: in epoche in cui lo Stato politico in quanto Stato politico viene generato con violenza dalla società civile, in cui 1’auto-liberazione umana tende a compiersi sotto la forma dell’auto-liberazione politica, lo Stato può e deve procedere fino alla soppressione della religione, fino all’annientamento della religione, ma solo così come procede alla soppressione della proprietà privata, ad imporre un massimo, alla confisca, all’imposta progressiva, come procede alla soppressione della vita con la ghigliottina. Nei momenti in cui prevale il suo sentimento di se, la vita politica cerca di soffocare il suo presupposto, la società civile e i suoi elementi, e di costituirsi come la reale e non contraddittoria vita dell’uomo come genere. Essa può questo, nondimeno, solo attraverso una violenta contraddizione con le sue proprie condizioni di vita, solo dichiarando permanente la rivoluzione, e il dramma politico finisce perciò altrettanto necessariamente con la restaurazione della religione, della proprietà privata, di tutti gli elementi della società civile, cosi come la guerra finisce con la pace.\nIl cosiddetto Stato cristiano e semplicemente il non-Stato, poiché non il cristianesimo come religione, ma soltanto lo sfondo umano della religione cristiana Po attuarsi in creazioni realmente umane. Il cosiddetto Stato cristiano e la negazione cristiana dello Stato, e per nulla affatto la realizzazione statale del cristianesimo. Lo Stato che riconosce ancora il cristianesimo nella forma della religione, non lo riconosce ancora nella forma dello Stato, perché si comporta ancora religiosamente verso la religione, ciòè esso non e l'attuazione reale del fondamento umano della religione, poiché ancora si richiama alla irrealtà, alla figura immaginaria di questo nocciòlo umano. Il cosiddetto Stato cristiano e lo Stato incompiùto, e la religione cristiana gli vale come integrazione e come santificazione della sua incompiùtezza. La religione diviene quindi per esso necessariamente un mezzo, ed esso e lo Stato della ipocrisia. E cosa diversa se lo Stato compiùto, a causa del difetto insito nell'essenza universale dello Stato, annovera la religione tra i propri presupposti ovvero se lo Stato incompiùto, a causa del difetto insito nella sua esistenza particolare, in quanto Stato difettoso, dichiara proprio fondamento la religione. Nell’ultimo caso la religione diviene politica incompiùta. Nel primo caso, nella religione, si mostra la incompiùtezza stessa della politica compiùta. Il cosiddetto Stato cristiano ha bisogno della religione cristiana per potersi completare come Stato. Lo Stato democratico, lo Stato reale, non ha bisogno della religione per il proprio completamento politico. Esso può anzi astrarre dalla religione poiché in esso il fondamento umano della religione e attuato mondanamente. Il cosiddetto Stato cristiano, viceversa, si comporta politicamente verso la religione e religiosamente verso la politica. Se abbassa ad apparenza le forme statali, abbassa tuttavia parimenti ad apparenza la religione.\n"Di recente – dice Bauer – per dimostrare la impossibilità o non esistenza di uno Stato cristiano si e rimandato molto spesso a quei precetti del Vangelo, che lo Stato [odierno] non solo non segue, ma neppure può seguire, se non vuole [come Stato] dissolversi completamente.\nMa la questione non si risolve con tanta facilita. Che cosa esigono dunque quei precetti evangelici? La rinunzia soprannaturale a se stessi, la sottomissione all'autorità della rivelazione, 1’allontanamento dallo Stato, la soppressione dei rapporti mondani. Orbene, tutto questo esige ed effettua lo Stato cristiano. Esso si e appropriato dello Spirito del Vangelo, e se anche non lo ripete con le stesse parole del Vangelo, ciò accade solo perché esso esprime tale spirito in forme statali, ciòè in forme che sono bensì prese a prestito dall’essenza dello Stato e da questo mondo, ma nella rigenerazione religiosa che devono subire, vengono abbassate ad apparenza. E 1’allontanamento dallo Stato, il quale per attuarsi si serve delle forme statali (p. 55)."\n"La politica, se non dev’essere nient’altro che religione, non può essere politica, così come la pulizia delle pentole, se deve avere valore di rito religioso, non può essere considerata una faccenda economica (p. 108)."\nLa separazione dello "spirito del Vangelo" dalla "lettera del Vangelo" e un atto irreligioso. Lo Stato che fa parlare il Vangelo con la lettera della politica, ciòè con altra lettera che la lettera dello Spirito Santo, compie un sacrilegio, se non di fronte agli occhi degli uomini, per lo meno di fronte ai suoi stessi occhi religiosi. A quello Stato che riconosce il cristianesimo come sua norma suprema, la Bibbia come sua Charte, si devono contrapporre le parole della Sacra Scrittura, perché la Scrittura e sacra fin nella parola. Questo Stato, come pure 1’immondizia umana sulla quale esso si basa, cade in una contraddizione dolorosa, insormontabile dal punto di vista della coscienza religiosa, se lo si richiama a quei precetti del Vangelo che esso "non solo non segue, ma neppure può seguire, se non vuole dissolversi completamente in quanto Stato". E perché non vuole dissolversi completamente? Esso stesso non può rispondere a questa domanda, ne a se ne ad altri. Dinanzi alla sua propria coscienza, lo Stato cristiano ufficiale e un dover essere, la cui realizzazione e irraggiungibile; soltanto mentendo a se stesso esso può constatare la realtà della propria esistenza, e pertanto rimane sempre per se stesso un oggetto di dubbio, un oggetto incerto, problematico. La critica ha dunque pienamente ragione di costringere lo Stato che si appella alla Bibbia a quel profondo turbamento della coscienza, in cui esso stesso non sa più se e una fantasia o una realtà, in cui 1’infamia dei suoi scopi mondani, ai quali la religione serve da copertura, entra in un conflitto insolubile con 1’onesta della sua coscienza religiosa, cui la religione appare come lo scopo del mondo. Questo Stato può riscattarsi dal suo tormento interiore soltanto divenendo lo sgherro della Chiesa cattolica. Di fronte ad essa, che dichiara proprio corpo servente il potere mondano, lo Stato e impotente, impotente il potere mondano che asserisce di essere 1’autorita dello spirito religioso.\nNel cosiddetto Stato cristiano ha bensì valore 1’estraneazione, ma non 1’uomo. L’unico uomo che abbia valore, il re, e un essere specificamente distinto dagli altri uomini e dunque un essere ancora religioso, direttamente collegato col cielo, con Dio. Le relazioni che qui predominano, sono ancora relazioni fideistiche. Lo spirito religioso, dunque, non e ancora realmente mondanizzato.\nE del resto lo spirito religioso non può realmente mondanizzarsi: che cosa e infatti esso stesso se non la forma non mondana di un grado di sviluppo dello spirito umano? Lo spirito religioso può essere realizzato solo in quanto il grado di sviluppo dello spirito umano, di cui esso e 1’espressione religiosa, si presenta e si costituisce nella sua forma mondana. Ciò avviene nello Stato democratico. Non il cristianesimo, bensì il fondamento umano del cristianesimo e il fondamento di questo Stato. La religione rimane la coscienza ideale, non mondana, dei suoi membri, poiché essa e la forma ideale del grado di sviluppo umano che in esso si attua.\nI membri dello Stato politico sono religiosi a causa del dualismo tra la vita individuale e la vita del genere, tra la vita della società civile e la vita politica, sono religiosi in quanto 1’uomo considera la vita statale, posta al di la della sua vera individualità, come la sua vita vera, sono religiosi poiché la religione e qui lo spirito della società civile, 1’espressione della separazione e dell’allontanamento dell’uomo dall’uomo. La democrazia politica e cristiana perché in essa 1’uomo, non soltanto un uomo, ma ogni uomo, vale come essere sovrano, come essere supremo; si tratta pero dell’uomo nella sua forma fenomenica incivile ed asociale, 1’uomo nella sua esistenza casuale, 1’uomo cosi come si trova, 1’uomo corrotto, perduto e alienato a se stesso, assoggettato a rapporti ed elementi disumani ad opera dell’organizzazione della nostra società nel suo insieme, in una parola, 1’uomo che non e ancora un reale ente generico. La finzione fantastica, il sogno, il postulato del cristianesimo, ciòè la sovranità dell’uomo, ma in quanto ente estraneo e differente rispetto all’uomo reale, nella democrazia e realtà e presenza sensibile, massima mondana. Nella democrazia perfetta, la stessa coscienza religiosa e teologica ha tanto più valore religioso, teologico, quanto più in apparenza e priva di importanza politica, di scopi terreni, affare dell’animo schivo del mondo, espressione della limitatezza intellettuale, prodotto del1’arbitrio e della fantasia, quanto più e realmente una vita nell'aldilà. Qui il cristianesimo giunge ad esprimere praticamente il suo significato religioso-universale, poiché le concezioni del mondo più disparate si raccolgono 1’una accanto all’altra nella forma del cristianesimo, e ancor più perché esso non pone ad altri neppure più 1’esigenza del cristianesimo, bensì ormai solo quella della religione in generale, di una qualsiasi religione (cfr. il citato scritto di Beaumont). La coscienza religiosa si bea della ricchezza degli antagonismi religiosi e della varieta delle religioni. Noi abbiamo dunque mostrato che 1’emancipazione politica dalla religione lascia sussistere la religione, anche se non una religione privilegiàta. La contraddizione nella quale il seguace di una religione particolare si trova con la sua qualità di cittadino, e solo una parte dell’universale contraddizione mondana tra lo Stato politico e la società civile. La perfezione dello Stato cristiano e lo Stato che si riconosce come Stato, e fa astrazione dalla religione dei suoi membri. L’emancipazione dello Stato dalla religione non e 1’emancipazione dell’uomo reale dalla religione.\nNoi non diciamo dunque agli ebrei, con Bauer: voi non potete essere emancipati politicamente senza emanciparvi radicalmente dal giudaismo. Piuttosto, diciamo loro: per il fatto che potete essere emancipati politicamente senza abbandonare completamente e coerentemente il giudaismo, per quanto 1’emuncipazione politica stessa non e 1’emancipazione umana. Se voi ebrei volete essere emancipati politicamente, senza emancipare voi stessi umanamente, e perché 1’incompletezza e la contraddizione non risiedono in voi soltanto, esse risiedono nell’essenza e nella categoria della emancipazione politica. Se voi siete irretiti in questa categoria, e perché partecipate dell’universale pregiudizio. Come lo Stato agisce secondo il Vangelo, allorché, sebbene Stato, si comporta cristianamente verso 1’ebreo, così 1’ebreo unisce secondo la politica, allorché, sebbene ebreo, esige di godere dei diritti del cittadino.\nMa se 1’uomo, quantunque ebreo, può essere emancipato politicamente, può ricevere diritti del cittadino, può pretendere e ricevere i cosiddetti diritti dell’uomo? Bauer lo nega.\n"La questione e se 1’ebreo in quanto tale, ciòè 1’ebreo che spontaneamente ammette di essere costretto dalla sua vera natura a vivere in eterno isolamento dagli altri, sia capace di ricevere gli universuli diritti dell’aorno e di accordarli ad altri. L’idea dei diritti dell’uomo venne scoperta per il mondo cristiano appena nel secolo scorso. Essa non e innata nell’uomo, viene piuttosto conquistata solo nella lotta contro le tradizioni storiche nelle quali venne finora allevato 1’uomo. I diritti dell’uomo non sono dunque un dono della natura, non sono stati recati in dote dalla storia trascorsa, bensì sono il premio della lotta contro 1’accidentalita della nascita e contro i privilegi, che la storia ha finora trasmesso in eredita di generazione in generazione. Sono il risultato della cultura, e li può possedere solo colui che se li e guadagnati e meritati. Può dunque l’ebreo prenderne realmente possesso? Fino a che egli e ebreo, bisogna che, sulla natura umana, che dovrebbe legarlo in quanto uomo agli uomini, l’essenza limitata che lo fa ebreo riporti la vittoria e lo isoli dai non ebrei. Con tale isolamento egli proclama che 1’essenza particolare che fa di lui un ebreo e la sua vera e suprema essenza, dinanzi alla quale 1’essenza dell’uomo deve cedere. Allo stesso modo il cristiano, in quanto cristiano, non può concedere diritti dell’uomo (pp. 19, 20). "\nL’uomo, secondo Bauer, deve sacrificare il "privilegio della fede" per essere in grado di ricevere gli universali diritti dell’uomo. Consideriamo per un istante i cosiddetti diritti dell’uomo, e ciòè i diritti dell’uomo nella loro figura autentica, nella figura che possiedono presso i loro scopritori, i nordamericani e i francesi! In parte questi diritti dell’uomo sono diritti politici, diritti che vengono esercitati solo in comunione con gli altri. La partecipazione alla comunità, e ciòè alla comunità politica, allo Stato, costituisce il loro contenuto. Essi cadono sotto la categoria della libertà politica, sotto la categoria dei diritti del cittadino, che, come vedemmo, non presuppongono affatto la soppressione coerente e positiva della religione, dunque neppure del giudaismo. Rimane da considerare 1’altra parte dei diritti dell’uomo, i droits de l’homme in quanto essi sono distinti dai droits du citoyen.\nFra queste si trova la libertà di coscienza, il diritto di praticare un qualsivoglia culto. Il privilegio della fede viene riconosciuto espressamente o come diritto dell’uomo, o come conseguenza di un diritto dell’uomo, della libertà.\n"Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino, 1791, art. 10: "Nessuno deve essere molestato per le sue opinioni, anche religiose". Nel titolo I della Costituzione del 1791 viene garantito come diritto dell’uomo: "La libertà di esercitare il culto religioso al quale aderisce". Dichiarazione dei diritti dell’uomo ecc., 1793, annovera tra i diritti dell’uomo, art. 7: "Il libero esercizio dei culti". Anzi, in relazione al diritto di manifestare pubblicamente i propri pensieri e le proprie opinioni, di riunirsi, di praticare il proprio culto, e detto perfino: "La necessita di enunciare questi diritti presuppone o la presenza o il ricordo recente del dispotismo". Si confronti la Costituzione del 1795, titolo XIV, art. 354. Costituzione della Pennsylvaniu, art. 9, $3: "Tutti gli uomini hanno ricevuto dalla natura l’imprescrittibile diritto di adorare 1’Onnipotente secondo 1’ispirazione della propria coscienza, e nessuno può essere costretto con la forza della legge ad aderire, a istituire o sostenere contro la sua volontà alcun culto o ministero religioso. In nessun caso 1’autorita umana ha la potestà di interferire nelle questioni di coscienza e di controllare le forze dell’anima".\nCostituzione del 1Vew Hampshire, articoli 5 e 6: "Dei diritti naturali alcuni sono per loro natura inalienabili, poiché non ve né alcuno equivalente che possa sostituirli. Fra questi rientrano i diritti di coscienza"."\nL'inconciliabilità della religione con i diritti dell’uomo e tanto poco implicita nel concetto dei diritti del1’uomo che il diritto di essere religioso, di essere religioso in qualsiasi modo, di praticare il culto della propria religione particolare, viene anzi espressamente annoverato tra i diritti dell’uomo. Il privilegio della fede e un diritto universale dell’uomo.\nI droits de l’homme, i diritti dell’uomo, vengono in quanto tali distinti dai droits du citoyen, dai diritti del cittadino. Chi e 1’hornme distinto dal citoyen? Nient’altro che il membro della società civile. Perché il membro della società civile viene chiamato "uomo", uomo senz’altro, perché i suoi diritti vengono chiamati "diritti dell’uomo"? Donde spieghiamo questo fatto? Dal rapporto dello Stato politico con la società civile, dall’essenza dell’emancipazione politica. Innanzi tutto costatiamo il fatto che i cosiddetti diritti dell’uomo, i droits de l’homme, come distinti dai droits da citoyen non sono altro che i diritti del membro della società civile, ciòè dell’uomo egoista, dell’uomo separato dall’uomo e dalla comunità. La costituzione più radicale, la Costituzione del 1793 può dire:\n"Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino.\n"Art. 6. "La libertà e il potere che appartiene all’uomo di fare tutto ciò che non nuoce ai diritti degli altri", oppure, secondo la Dichiarazione dei diritti dell’uomo del 1791: "La libertà consiste nel poter fare tutto ciò che non nuoce ad altri"."\nLa libertà e dunque il diritto di fare ed esercitare tutto ciò che non nuoce ad altri. Il confine entro il quale ciascuno può muoversi senza nocumento altrui, e stabilito per mezzo della legge, come il limite tra due campi e stabilito per mezzo di un cippo. Si tratta della libertà dell’uomo in quanto monade isolata e ripiegata su se stessa. Perché 1’ebreo, secondo Bauer, e incapace di ricevere i diritti dell’uomo?\n"Fino a che egli e ebreo, bisogna che, sulla natura umana, che dovrebbe legarlo in quanto uomo agli uomini, 1’essenza limitata che lo fa ebreo riporti la vittoria e lo isoli dai non ebrei. "\nMa il diritto dell’uomo alla libertà si basa non sul legame dell’uomo con 1’uomo, ma piuttosto sull’isolamento dell’uomo dall’uomo. Esso e il diritto a tale isolamento, il diritto dell’individuo limitato, limitato a se stesso.\nL’utilizzazione pratica del diritto dell’uomo alla libertà e il diritto dell’uomo alla proprietà privata. In che consiste il diritto dell’uomo alla proprietà privata?\nIl diritto dell’uomo alla proprietà privata e dunque il diritto di godere a proprio arbitrio (a son gre), senza riguardo agli altri uomini, indipendentemente dalla società, della propria sostanza e di disporre di essa, il diritto dell’egoismo. Quella libertà individuale, come questa utilizzazione della medesima, costituiscono il fondamento della società civile. Essa lascia che ogni uomo trovi nell’altro uomo non già la realizzazione, ma piuttosto il limite della sua libertà. Ma essa proclama innanzi tutto il diritto dell’uomo\ndi godere e di disporre u proprio arbitrio dei suoi beni, delle sue rendite, del frutto del suo lavoro e della sua operosità.\nRestano ancora gli altri diritti dell’uomo, 1’égalité e la sûreté. L’égalité, qui nel suo significato non politico, non e altro che 1’uguaglianza della liberté sopra descritta, e cioè: che ogni uomo viene ugualmente considerato come una siffatta monade che riposa su se stessa. La Costituzione del 1795 definisce cosi il concetto di tale uguaglianza, conforme al suo significato:\n"Art. 3 (Costituzione del 1795): "L’uguaglianza consiste nel fatto che la legge e uguale per tutti, sia che protegga, sia che punisca"."\nLa sicurezza e il più alto concetto sociale della società civile, il concetto della polizia, secondo cui 1’intera società esiste unicamente per garantire a ciascuno dei suoi membri la conservazione della sua persona, dei suoi diritti e della sua proprietà. In tal senso Hegel chiama la società civile: "Lo Stato del bisogno e dell’intelletto".\nCol concetto di sicurezza la società civile non si innalza oltre il suo egoismo. La sicurezza e piuttosto 1’assicurazione del suo egoismo.\nNessuno dei cosiddetti diritti dell’uomo oltrepassa dunque 1’uomo egoista, 1’uomo in quanto e membro della società civile, cioè individuo ripiegato su se stesso, sul suo interesse privato e sul suo arbitrio privato, e isolato dalla comunità. Ben lungi dall’essere 1’uomo inteso in essi come ente generico, la stessa vita del genere, la società, appare piuttosto come una cornice esterna agli individui, come limitazione della loro indipendenza originaria. L’unico legame che li tiene insieme e la necessita naturale, il bisogno e 1’interesse privato, la conservazione della loro proprietà e della loro persona egoistica.\nÈ già abbastanza enigmatico il fatto che un popolo, il quale appunto incomincia a liberarsi, ad abbattere tutte le barriere tra i diversi membri del popolo, a fondare una comunità politica, che un tale popolo proclami solennemente (Dichiarazione del 1791) il diritto dell’uomo egoista, isolato dal suo simile e dalla comunità, anzi ripeta tale proclamazione in un momento in cui soltanto la più eroica dedizione può salvare la nazione ed e perciò imperiosamente richiesta, in un momento in cui dev’essere posto all’ordine del giorno il sacrificio di tutti gli interessi della società civile e 1’egoismo dev’essere punito come un delitto (Dichiarazione dei diritti del1’uomo ecc. del 1793). Ancor più enigmatico diviene questo fatto quando vediamo che la qualità del cittadino, di membro della comunità politica viene degradato dagli emancipatori politici addirittura a mero mezzo per la conservazione di questi cosiddetti diritti dell’uomo, che pertanto il citoyen viene considerato servo del1’homme egoista, che la sfera nella quale 1’uomo si comporta come ente comunitario viene degradata al di sotto della sfera nella quale esso si comporta come ente parziale, infine che non 1’uomo come citoyen, bensì l’uomo come bourgeois viene preso per l’uomo vero e proprio.\n"Il fine di ogni associazione politica e la conservazione dei diritti naturali e imprescrittibili dell’uomo (Dichiarazione dei diritti ecc. del 1791, art. 2). Il governo e istituito per garantire all’uomo il godimento dei suoi diritti naturali e imprescrittibili (Dichiarazione ecc. del 1793, art. 1)."\nCosi, perfino nei momenti di un entusiasmo ancor giovanile ed esaltato dall’urgere delle circostanze, la vita politica si dimostra come puro mezzo, il cui scopo e la vita della società civile. In effetti, la sua prassi rivoluzionaria si trova in flagrante contraddizione con la sua teoria. Mentre, ad es., la sicurezza viene dichiarata un diritto dell’uomo, la violazione del segreto epistolare viene posta pubblicamente all’ordine del giorno. Mentre la "libertà illimitata di stampa" (Costituzione del 1793, art. 122) viene garantita come conseguenza del diritto dell’uomo alla libertà individuale, la libertà di stampa viene completamente annullata, dacché la "libertà di stampa non deve essere permessa quando comprometta la libertà generale" (Robespierre giovane, "Storia parlamentare della rivoluzione francese" di Buchez e Roux, v. 28, p. 159) cioè dunque: il diritto dell’uomo alla libertà cessa di essere un diritto non appena entra in conflitto con la vita politica, mentre, secondo la teoria, la vita politica e soltanto la garanzia dei diritti dell’uomo, dei diritti dell’uomo individuale, dunque deve essere abbandonata non appena contraddice al suo scopo, a questi diritti dell’uomo. Ma la prassi e soltanto 1’eccezione, e la teoria e la regola. Che se poi si vuol considerare la prassi rivoluzionaria come la giusta impostazione del rapporto, rimane tuttavia da risolvere ancora 1’enigma, perché nella coscienza degli emancipatori politici il rapporto venga capovolto, e lo scopo appaia come mezzo, il mezzo come scopo. Questa illusione ottica della loro coscienza sarebbe ancor sempre il medesimo enigma, ancorché un enigma psicologico, teorico.\nL’enigma si risolve semplicemente.\nL’emancipazione politica e contemporaneamente la dissoluzione della vecchia società, sulla quale riposa 1’essenza dello Stato estraniato dal popolo, la potestà del sovrano assoluto. La rivoluzione politica e la rivoluzione della società civile. Qual era il carattere della vecchia società? Una sola parola la caratterizza: la feudalità. La vecchia società civile aveva immediatamente un carattere politico, ciòè, gli elementi della vita civile, come ad es. la proprietà o la famiglia, o il tipo di lavoro, nella forma del dominio fondiario, del ceto e della corporazione erano innalzati a elementi della vita dello Stato. In tale forma essi determinavano il rapporto del singolo individuo verso la totalità statale, cioè il suo rapporto politico, cioè il suo rapporto di separazione ed esclusione delle altre parti costitutive della società. Quell’organizzazione della vita del popolo, infatti, non innalzava ad elementi sociali il possesso o il lavoro, ma piuttosto perfezionava la loro separazione dalla totalità statale e le costituiva in società particolari nella società. Così intanto le funzioni e le condizioni di vita della società civile erano ancor sempre politiche, anche se politiche nel senso della feudalità, cioè esse escludevano 1’individuo dalla totalità statale, esse trasformavano il rapporto particolare della sua corporazione verso lo Stato nel suo proprio rapporto universale verso la vita del popolo, così come la sua determinata attività e situazione civile nella sua attività e situazione universale. L’unita dello Stato, nonché la coscienza, la volontà e 1’attivita di questa unita, ossia 1’universale potere dello Stato, appaiono necessariamente, in conseguenza di questa organizzazione, come 1’affare del pari particolare d’un sovrano assoluto separato dal popolo e dei suoi servitori.\nLa rivoluzione politica che abbatte questa potestà del sovrano assoluto e innalzo gli affari dello Stato ad affari del popolo, che costituì lo Stato politico come affare universale, cioè come Stato reale, spezzo necessariamente tutti i ceti, le corporazioni, le arti, i privilegi, che erano altrettante espressioni della separazione del popolo dalla sua essenza comunitaria. La rivoluzione politica soppresse con ciò il carattere politico della società civile. Essa spezzo la società civile nelle sue parti costitutive semplici, da un lato gli individui, dall’altro gli elementi materiali e spirituali che costituiscono il contenuto della vita, la situazione civile di questi individui. Essa svincolo lo spirito politico, che era per cosi dire diviso, disgiunto, disperso nei diversi vicoli ciechi della società feudale; raccolse le sparse membra, lo libero dalla mescolanza con la vita civile e lo costituì come la sfera della comunità, dell’universale interesse del popolo, in una ideale indipendenza da quegli elementi particolari della vita civile. La determinata attività e le determinate condizioni di vita decaddero a significato solo individuale. Esse non formarono più il rapporto universale dell’individuo con la totalità dello Stato. L’interesse pubblico in quanto tale divenne piuttosto 1’interesse universale di ciascun individuo, e la funzione politica divenne la sua funzione universale.\nMa il compimento dell’idealismo dello Stato fu contemporaneamente il compimento del materialismo della società civile. L’abbattimento del giogo politico fu contemporaneamente 1’abbattimento dei legami che tenevano vincolato lo spirito egoista della società civile. L’emancipazione politica fu contemporaneamente 1’emancipazione della società civile dalla politica, dall'apparenza stessa di un contenuto universale.\nLa società feudale fu risolta nel suo fondamento: 1’uomo. Ma 1’uomo quale realmente era, in quanto suo fondamento, 1’uomo egoista.\nQuest’uomo, il membro della società civile, e ora la base, il presupposto dello Stato politico. Egli e da esso riconosciuto come tale nei diritti dell’uomo.\nMa la libertà dell’uomo egoista e il riconoscimento di questa libertà sono piuttosto il riconoscimento dello sfrenato movimento degli elementi spirituali e materiali che formano il contenuto della sua vita.\nL’uomo non venne perciò liberato dalla religione, egli ricevette la libertà religiosa. Egli non venne liberato dalla proprietà. Ricevette la libertà della proprietà. Egli non venne liberato dall’egoismo del mestiere, ricevette la libertà del mestiere.\nLa costituzione dello Stato politico e la dissoluzione della società civile negli individui indipendenti – il cui rapporto e il diritto, così come il rapporto degli uomini dei ceti e delle arti era il privilegio – si compie in un medesimo atto. L’uomo in quanto membro della società civile, 1’uomo non politico, appare pero necessariamente come 1’uomo naturale. I droits de l’homme appaiono come droits naturels, dacché 1’uttivita autocosciente si concentra nell’atto politico. L’uomo egoistico e il risultato passivo ed ereditato dalla società dissolta, oggetto della certezza immediata, dunque oggetto naturale. La rivoluzione politica dissolve la vita civile nelle sue parti costitutive, senza rivoluzionare queste parti stesse ne sottoporle a critica. Essa si comporta verso la società civile, verso il mondo dei bisogni, del lavoro, degli interessi privati, del diritto privato, come verso il fondamento della propria esistenza, come verso un presupposto non ulteriormente fondato, perciò, come verso la sua base naturale. Infine 1’uomo, in quanto e membro della società civile, vale come uomo vero e proprio, come 1’homrne distinto dal citoyen, poiché egli e 1’uomo nella sua immediata esistenza sensibile individuale, mentre 1’uomo politico e soltanto 1’uomo astratto, artificiale, 1’uomo come persona allegorica, morale. L’uomo reale e riconosciuto solo nella figura dell’individuo egoista, 1’uomo vero solo nella figura del citoyen astratto.\nL’astrazione dell’uomo politico e descritta esattamente da Rousseau nel modo seguente:\n"Chi affronta 1’impresa di dare istituzioni a un popolo deve, per così dire, sentirsi in grado di cambiare la natura umana; di trasformare ogni individuo, che per se stesso e un tutto perfetto e solitario, in una parte di un tutto più grande da cui l’individuo riceve, in qualche modo, la vita e 1’essere; di sostituire un’esistenza parziale e morale all’esistenza fisica e indipendente. Bisogna, in una parola, che tolga all’uomo le forze che gli sono proprie per dargliene di estranee a lui, di cui non possa fare uso se non col sussidio di altri ("Contratto sociale", libro II, Londra 1782, p. 67)."\nOgni emancipazione e un ricondurre il mondo umano, i rapporti umani all’uomo stesso.\nL’emancipazione politica e la riduzione dell’uomo, da un lato, a membro della società civile, all’individuo egoista indipendente, dall’altro, al cittadino, alla persona morale.\nSolo quando 1’uomo reale, individuale, riassume in se il cittadino astratto, e come uomo individuale nella sua vita empirica, nel suo lavoro individuale, nei suoi rapporti individuali e divenuto ente generico, soltanto quando 1’uomo ha riconosciuto e organizzato le sue "forces propres" come forze sociali, e perciò non separa più da se la forza sociale nella figura della forza politica, soltanto allora 1’emancipazione umana e compiuta.\nBruno Bauer, "La capacita degli ebrei e dei cristiani d’oggi di diventar liberi"\n("Einundzwanzig Bogen", pp. 56-71)\n"Il cristiano deve sormontare solo un gradino, vale a dire la sua religione, per abbandonare la religione in generale – quindi per diventar libero – 1’ebreo, viceversa, deve romperla non soltanto con la sua essenza di ebreo, ma anche con lo sviluppo nel quale la sua religione giunge a compimento, con uno sviluppo che gli e rimasto estraneo (p. 71)."\nBauer dunque trasforma qui la questione dell'emancipazione degli ebrei in una questione puramente religiosa. Lo scrupolo teologico: chi ha maggiore possibilità di salvarsi, 1’ebreo o il cristiano? si ripete nella forma illuminata: chi dei due e più cupace di emuncipuzione? In effetti, non ci si domanda più: e il giudaismo o il cristianesimo che rende liberi? ma piùttosto: che cosa rende più liberi, la negazione del giudaismo o la negazione del cristianesimo?\n"Se vogliono diventar liberi, gli ebrei non devono professare il cristianesimo, ma un cristianesimo dissolto, una religione dissolta in generale, cioè 1’illuminismo, la critica ed il suo risultato: la libera umanità (p. 70)."\nBauer pone agli ebrei 1’esigenza di romperla con 1’essenza della religione cristiana, una esigenza che, com’egli stesso dice, non procede dallo sviluppo del giudaismo.\nDato che alla fine della "Questione ebraica" Bauer aveva concepito il giudaismo solo come la grossolana critica religiosa del cristianesimo, e gli aveva quindi conferito un significato "soltanto" religioso, era da prevedersi che anche 1’emancipazione degli ebrei si sarebbe trasformata in un atto filosofico-teologico.\nBauer intende 1’essenza ideale, astratta dell’ebreo, la sua religione, come la sua intera essenza. A ragione perciò egli conclude: "L’ebreo non da nulla all'umanità quando sdegna per se stesso la sua legge limitata", quando sopprime interamente il suo giudaismo (p. 65).\nIl rapporto tra gli ebrei e i cristiani diviene di conseguenza il seguente: 1’unico interesse del cristiano all’emancipazione dell’ebreo e un interesse universalmente umano, un interesse teoretico. II giudaismo e un fatto oltraggioso per 1’occhio religioso del cristiano. Non appena il suo occhio cessa di essere religioso, questo fatto cessa di essere oltraggioso. In se e per se, 1’emancipazione dell’ebreo non e un lavoro per il cristiano.\nL’ebreo, viceversa, per liberarsi, deve sostenere non soltanto il suo proprio lavoro, ma anche il lavoro del cristiano, la "Critica dei sinottici", la "Vita di Gesù", ecc.\nNoi cerchiamo di rompere la formulazione teologica della questione. La questione della capacita dell’ebreo ad emanciparsi si trasforma per noi nella questione di quale particolare elemento sociale sia da superare per sopprimere il giudaismo. Infatti la capacita ad emanciparsi dell’ebreo d’oggi sta nel rapporto del giudaismo con 1’emancipazione del mondo di oggi. Tale rapporto risulta necessariamente dalla posizione particolare del giudaismo nell’asservito mondo odierno.\nConsideriamo 1’ebreo reale mondano, non l’ebreo del Sabbath, come fa Bauer, ma 1’ebreo di tutti i giorni.\nQual è il fondamento mondano del giudaismo? Il bisogno pratico, 1’egoismo.\nQual è il culto mondano dell’ebreo? Il tragico. Qual è il suo Dio mondano? Il denaro.\nEbbene, 1’emancipazione dal trucco e dal denaro, dunque dal giudaismo pratico e reale, sarebbe 1’autoemancipazione del nostro tempo.\nUn’organizzazione della società che eliminasse i presupposti del traffico, dunque la possibilità del traffico, renderebbe impossibile 1’ebreo. La sua coscienza religiosa si dissolverebbe come un vapore inconsistente nella vitale atmosfera reale della società. D’altro lato: se 1’ebreo riconosce come inconsistente questa sua essenza pratica e lavora per la sua eliminazione, distaccandosi dal suo sviluppo passato, lavora per 1’emuncipuzione umana senz’altro, e si volge contro la più alta espressione pratica dell’autoestraneazione umana.\nL’emancipazione degli ebrei nel suo significato ultimo e la emancipazione dell'umanità dal giudaismo.\nL’ebreo si e già emancipato in modo giudaico.\n"L’ebreo che, ad es. a Vienna, e solo tollerato, con la sua potenza finanziaria determina il destino di tutto 1’Impero. L’ebreo, che nel più piccolo Stato tedesco può essere privo di diritti, decide delle sorti dell’Europa. Mentre le corporazioni e le associazioni di mestiere sono chiuse all’ebreo o gli sono ancora ostili, 1’audacia dell’industria si fa beffe del1’ostinazione degli istituti medievali (B. Bauer, "Judenfrage", p. 114)."\nQuesto non e un fatto isolato. L’ebreo si e emancipato in modo giudaico non solo in quanto si e appropriato della potenza del denaro, ma altresì in quanto il denaro per mezzo di lui e senza di lui e diventato una potenza mondiale, e lo spirito pratico dell’ebreo lo spirito pratico dei popoli cristiani. Gli ebrei si sono emancipati nella misura in cui i cristiani sono diventati ebrei.\n"Il pio e politicamente libero abitante della Nuova Inghilterra – riferisce ad es. il colonnello Hamilton – e una specie di Laocoonte, il quale non fa neppure il più piccolo sforzo per liberarsi dai serpenti che lo avvincono. Mammona e il loro idolo, essi lo pregano non soltanto con le loro labbra, ma con tutte le forze del loro corpo e del loro animo. La terra ai loro occhi altro non e se non una Borsa, ed essi sono convinti di non avere quaggiù altra destinazione che quella di diventare più ricchi dei loro vicini. Il traffico si e impossessato di tutti i loro pensieri, lo scambio degli oggetti forma il loro unico svago. Quando viaggiàno, si portano in giro, per così dire, la loro mercanzia e il loro ufficiò sulla schiena, e non parlano che di interessi e di guadagno. Se per un istante perdono d’occhio i loro affari ciò avviene soltanto per ficcare il naso in quelli degli altri."\nInvero il dominio pratico del giudaismo sul mondo cristiano ha raggiunto nel Nordamerica 1’espressione non equivoca, normale del fatto che 1’annunzio stesso del Vangelo, la predicazione cristiana e divenuto un articolo di commerciò, e il commerciante fallito traffica in Vangelo come 1’evangelista arricchito traffica negli affari.\n"Colui che vedete a capo d’una rispettabile congregazione ha cominciato col fare il commerciante; essendogli andato male il commerciò s’è fatto ministro del culto; un altro ha debuttato col sacerdozio, ma appena ha avuto a disposizione una certa somma di denaro ha abbandonato il pulpito per i traffici. Agli occhi di moltissimi il ministero religioso e una vera e propria carriera industriale (Beaumont, op. cit., pp. 185, 186)."\n"è una situazione ipocrita, che in teoria all’ebreo vengano rifiutati i diritti politici, mentre in pratica egli possiede un potere enorme ed esercita en gros la sua influenza politica, che en detail gli viene ridotta" ("Judenfrage", p. 114)."\nLa contraddizione in cui si trova la potenza politica pratica dell’ebreo con i suoi diritti politici, e la contraddizione della politica con la potenza del denaro in generale. Mentre la prima sta idealmente al di sopra della seconda, nel fatto ne e divenuta la serva.\nIl giudaismo si e mantenuto u lato del cristianesimo non soltanto come critica religiosa del cristianesimo, non soltanto come dubbio incarnato sulla nascita religiosa del cristianesimo, ma parimenti perché lo spirito pratico-giudaico, perché il giudaismo si e mantenuto nella società cristiana, anzi vi ha ottenuto la sua massima espansione. L’ebreo, che sta nella società civile come membro particolare, e solo la manifestazione particolare del giudaismo della società civile.\nQual era in se e per se il fondamento della religione ebraica? Il bisogno pratico, l’egoismo.\nIl monoteismo dell’ebreo e perciò, nella realtà, il politeismo dei molti bisogni, un politeismo che persino della latrina fa un oggetto della legge divina. Il bisogno pratico, l’egoismo, e il principio della società civile, ed emerge come tale allo stato puro, non appena la società civile abbia completamente partorito lo Stato politico. Il dio del bisogno pratico e dell’egoismo e il denaro. Il denaro e il geloso dio d’Israele, di fronte al quale nessun altro dio può esistere. Il denaro avvilisce tutti gli dei dell’uomo, e li trasforma in una merce. Il denaro e il valore universale, per se costituito, di tutte le cose. Esso ha perciò spogliato il mondo intero, il mondo dell’uomo e la natura, del loro valore peculiare. Il denaro e 1’essenza, estraniata all’uomo, del suo lavoro e della sua esistenza, e questa essenza estranea lo domina, ed egli 1’adora.\nIl dio degli ebrei si e mondanizzato, e divenuto un dio mondano. La cambiale e il dio reale dell’ebreo. Il suo dio e soltanto la cambiale illusoria.\nLa concezione che si acquista della natura sotto la signoria della proprietà privata e del denaro, e il reale disprezzo, la pratica degradazione della natura, che esiste bensì nella religione ebraica, ma esiste soltanto nell’immaginazione.\n"che tutte le creature siano diventate proprietà, i pesci nel1’acqua, gli uccelli nell’aria, le piante sulla terra: anche la creatura dovrebbe diventar libera."\nCiò che si trova astrattamente nella religione ebraica, il disprezzo della teoria, dell’arte, della storia, dell’uomo come fine a se stesso, e il reale, consapevole punto di partenza, la virtù dell’uomo del denaro. Lo stesso rapporto generico, il rapporto tra uomo e donna ecc., diviene un oggetto di commerciò! La donna e oggetto di traffico.\nLa chimerica nazionalità dell’ebreo e la nazionalità del commerciante, soprattutto del finanziere.\nLa legge senza patria dell’ebreo e soltanto la caricatura religiosa della moralità senza patria e del diritto in generale, dei riti soltanto formali, dei quali si circonda il mondo dell’egoismo.\nAnche qui il rapporto più alto dell’uomo e il rapporto legale, il rapporto verso leggi, che per lui valgono non perché siano le leggi della sua propria volonta ed essenza, ma perché esse dominano e perché 1’apostasia da esse viene vendicata.\nIl gesuitismo giudaico, il medesimo gesuitismo pratico che Bauer indica nel Talmud, e il rapporto del mondo dell’egoismo con le leggi che lo dominano, la cui astuta elusione e 1’arte suprema di questo mondo.\nLa religione del bisogno pratico, per la sua essenza, poteva trovare il compimento non nella teoria ma soltanto nella prassi, appunto perché la sua verità e la prassi. Il giudaismo non poteva creare un nuovo mondo; esso poteva solo attirare nell’ambito della propria operosità le nuove creazioni ed i nuovi rapporti del mondo, perché il bisogno pratico, il cui intelletto e 1’egoismo, si comporta passivamente e non si amplia a piacere, ma si trova ampliato con il progressivo sviluppo delle condizioni sociali.\nIl giudaismo raggiunge il suo vertice col perfezionamento della società civile; ma la società civile si compie soltanto nel mondo cristiano. Soltanto sotto la signoria del cristianesimo, che rende esteriori all’uomo tutti i rapporti nazionali, naturali, etici, teoretici, la società civile poteva separarsi completamente dalla vita dello Stato, lacerare tutti i nostri legami dell’uomo col genere, porre l’egoismo, il bisogno particolaristico, al posto di questi legami col genere, dissolvere il mondo degli uomini in un mondo di individui atomistici, ostilmente contrapposti gli uni agli altri.\nIl cristiano era fin da principio 1’ebreo teorizzante, 1’ebreo e perciò il cristiano pratico, ed il cristiano pratico e diventato nuovamente ebreo.\nSolo in apparenza il cristianesimo aveva superato il giudaismo. Esso era troppo nobile, troppo spirituale per rimuovere la grossolanità del bisogno pratico in altro modo che mediante 1’elevazione nel puro aere.\nIl cristianesimo e 1’idea sublime del giudaismo, il giudaismo e la piatta applicazione utilitaristica del cristianesimo, ma questa applicazione poteva diventare universale soltanto dopo che il cristianesimo in quanto religione perfetta avesse compiuto teoricamente 1’autoestraneazione dell’uomo da se e dalla natura.\nSolo allora il giudaismo poteva pervenire alla signoria universale e fare dell’uomo espropriato, della natura espropriata oggetti alienabili, vendibili, caduti in balia del bisogno egoistico, del traffico.\nL’alienazione e la pratica dell’espropriazione. Come uomo, fino a che e schiavo del pregiudizio religioso, sa oggettivare il proprio essere soltanto facendone un estraneo essere fantastico, così sotto il dominio del bisogno egoistico egli può operare praticamente, praticamente produrre oggetti, soltanto ponendo i propri prodotti, come la propria attività, sotto il dominio di un essere estraneo, e conferendo ad essi il significato di un essere estraneo: il denaro.\nIl cristiano egoismo della beatitudine nella sua pratica compiuta si capovolge necessariamente nell’egoismo fisico dell’ebreo, il bisogno celeste in quello terreno, il soggettivismo nell’egoismo. Noi spieghiamo la tenacia dell’ebreo non con la sua religione, ma piuttosto col fondamento umano della sua religione, il bisogno pratico, 1’egoismo.\nPoiché 1’essenza reale dell’ebreo si e universalmente realizzata e mondanizzata nella società civile, la società civile non poteva convincere 1’ebreo della irrealtà della sua essenza religiosa, che e appunto soltanto la concezione ideale del bisogno pratico. Dunque non soltanto nel Pentateuco o nel Talmud, ma nella società odierna noi troviamo 1’essenza dell’ebreo odierno, non come essere astratto ma come essere supremamente empirico, non soltanto come limitatezza dell’ebreo, ma come limitatezza giudaica della società.\nNon appena la società perverrà a sopprimere 1’essenza empirica del giudaismo, il traffico e i suoi presupposti, 1’ebreo diventerà impossibile, perché la sua coscienza non avrà più alcun oggetto, perché la base soggettiva del giudaismo, il bisogno pratico si umanizzerà, perché sarà abolito il conflitto dell’esistenza individuale sensibile con 1’esistenza generica dell’uomo.\nL’emancipazione sociale dell’ebreo e 1’emancipazione della società dal giudaismo.


Cantanti Wind Music Awards 2016, elenco ufficiale dei partecipanti: Laura Pausini e Il Volo nel cast del 6 e 7 giugno - Corretta Informazione\nCantanti Wind Music Awards 2016, elenco ufficiale dei partecipanti: Laura Pausini e Il Volo nel cast del 6 e 7 giugno\nPubblicato il 14 Mag 2016 - 3:47pm di Patrizia Monaco\nElenco ufficiale dei cantanti dei Wind Music Awards 2016. Laura Pausini e Il Volo tra i partecipanti dell’evento del 6 e 7 giugno a Verona.\nWind Music Awards 2016, il 6 e 7 giugno all’Arena di Verona l’evento condotto da Carlo Conti e Vanessa Incontrada\nContinua a prendere forma il cast relativo agli artisti chiamati ad esibirsi nel corso dei Wind Music Awards 2016. La celebre manifestazione si avvicina al compimento del primo decennale di vita, consapevole di richiamare di anno in anno l’attenzione di un massiccio ed eterogeneo pubblico. Sono infatti tante le persone che, sulla fiducia, hanno acquistato un biglietto per accedere all’evento previsto per il prossimo mese di giugno. Fiducia sì, perché quando i tickets sono stati messi in vendita, nessuno conosceva il nome degli artisti che avrebbero calcato il palco dell’Arena di Verona. Eppure basta rimandare la memoria alle edizioni precedenti, per avere la certezza che anche i Wind Music Awards 2016 permetteranno al proprio pubblico di assistere ad uno spettacolo di alto livello.\nIl format sul quale si basa lo show è semplice, poiché unico obiettivo risulta essere quello di premiare nel migliore dei modi gli artisti che han venduto il maggior numero di copie di album e singoli nel corso dell’anno. Di conseguenza, a prendere parte ai Wind Music Awards 2016 saranno, ancora una volta, celebri nomi del panorama musicale italiano. Dischi di platino e dischi d’oro come se piovesse, a testimonianza di quanto il mercato discografico, seppur fortemente indebolito nell’era del digitale, riesca ancora a conquistare un ottimo numero di persone. E proprio basandoci sulle classifiche di vendita relative agli scorsi mesi, abbiamo avuto modo di fare ipotesi sui cantanti che sarebbero andati poi a costituire il cast ospite dei Wind Music Awards 2016. In questi giorni poi, sono finalmente arrivate diverse conferme su chi si esibirà nel corso dello show, aumentando di certo gioia e adrenalina dei tanti che si sono accaparrati il biglietto per lo spettacolo.\nPiù difficile invece, al momento, capire come saranno gestiti i cantanti, considerato il raddoppio delle date. Al principio, infatti, l’appuntamento con i Wind Music Awards 2016 si sarebbero dovuti svolgere in un’unica serata ma, considerato il grande entusiasmo con cui è stata accolta la vendita dei biglietti, gli organizzatori han ben deciso di aggiungere una seconda data. Chi non era riuscito ad acquistare il biglietto sarà stato di contento di ricevere tale notizia, diversamente chi sperava di vedere dal vivo un cantante specifico.\nPrezzi dei biglietti ed elenco ufficiale dei cantanti ospiti, Laura Pausini e Il Volo tra i partecipanti\nIn attesa di avere maggiori delucidazioni a riguardo, riportiamo di seguito l’elenco degli artisti confermati per i Wind Music Awards 2016.\nNelle serate di lunedì 6 e martedì 7 giugno, risuoneranno all’interno dell’Arena di Verona le note di successi firmati da Laura Pausini e Marco Mengoni. L’artista di Solarolo continua a raccogliere i frutti di un’ottima promozione legata al suo ultimo lavoro discografico, Simili. Complice la pubblicità ottenuta attraverso lo show televisivo Laura & Paola, il dodicesimo album in studio della cantante ha raggiunto la doppia certificazione di platino, per le oltre 100mila copie vendute in Italia. Laura Pausini sarà dunque premiata nel corso dei Wind Music Awards 2016, così come il suo amico e collega Marco Mengoni, protagonista in questi giorni di una fortunata tournée che si concluderà il 22 maggio proprio all’interno dell’Arena di Verona. Con il suo quarto album, Le cose che non ho, il cantautore di Ronciglione riceverà il premio per le oltre 150mila copie vendute e dunque per la tripla certificazione di platino. Tra i nomi confermati per il doppio evento di giugno, troviamo anche Alessandra Amoroso. L’artista salentina otterrà un riconoscimento per il disco di platino conseguito con Vivere a Colori, complice il fortunato singolo contenuto nell’album, Comunque andare, ancora oggi tra i più trasmessi in radio.\nProseguiamo con l’elenco dei cantanti attesi nelle due serate dei Wind Music Awards 2016, segnalando i nomi di Luca Carboni per il singolo Luca lo stesso (platino), di Biagio Antonacci e la sua raccolta Biagio (platino) e poi ancora Benji & Fede per l’album 20:05 (disco d’oro) Max Pezzali per Astronave Max (disco d’oro) e Lorenzo Fragola, capace di raggiungere numeri da capogiro con il suo singolo estivo #Fuori c’è il sole, ed ottenere così la certificazione di doppio disco di platino.\nNon mancheranno poi ai Wind Music Awards 2016 cantanti come Elisa, disco di platino per il singolo No Hero, nonché disco d’oro per l’album On. Ci saranno i The Kolors, quattro volte platino con l’album Out e disco di platino per il singolo Everytime. Non mancherà neanche Emma, disco di platino sia per quanto riguarda il singolo Occhi Profondi, sia per l’intero progetto discografico che lo contiene, Adesso. Saranno poi presenti i ragazzi de Il Volo per l’album Sanremo Grande Amore (triplo disco di platino), Ligabue per l’album live Giro del mondo (doppio disco di platino), Max Gazzè per il singolo La vita com’è (disco di platino) e l’album Maximilian (disco d’oro). Confermata ai Wind Music Awards 2016 anche la presenza dei Modà. Il gruppo di Kekko Silvestre ha ottenuto il triplo disco di platino con l’album Passione Maledetta e si prepara per l’imminente inizio del loro Tour Stadi. Arriverà poi Renato Zero per l’album Alt (disco d’oro) così come Clementino per Miracolo! (disco d’oro) e Mario Biondi per Beyond (disco d’oro).\nAttesi poi i rapper Fedez e J-ax, padroni assoluti delle radio italiane con il loro recente singolo Vorrei ma non posto. Ai Wind Music Awards 2016 verranno però premiati per i loro lavori individuali, rispettivamente l’album Pop-Hoolista (quattro dischi di platino) ed il singolo Maria Salvador (cinque dischi di platino) estratto dall’album Il Bello d’esser brutti (tre dischi di platino).\nSarà inoltre presente Francesca Michielin, in queste ore impegnata a rappresentare l’Italia all’Eurovision Song Contest 2016. La giovane cantautrice sarà premiata ai Wind Music Awards 2016 per Nessun grado di separazione (disco di platino), ovvero il singolo presentato nella gara europea nella versione bilingue No Degree of Separation.\nNon mancherà poi Francesco De Gregori per l’album De Gregori canta Bob Dylan, pubblicato lo scorso 30 ottobre e certificato disco di platino per le oltre 50mila copie vendute, così come il giovane rapper Briga per l’album Never Again, anch’esso disco di platino.\nSi aggiungono al cast anche i nomi di Fiorella Mannoia, Loredana Bertè, Gianna Nannini (disco d’oro con Hitstory) Ron, Pooh, Urban Strangers, Gemitaiz (disco d’oro per Nonostante Tutto) e Gué Pequeno per l’album Vero (disco d’oro).\nQuesti sopraelencati sono gli artisti confermati per le serate del 6 e 7 giugno all’Arena di Verona. I relativi numeri di vendita testimoniano quanto siano meritati i riconoscimenti previsti nel corso dei Wind Music Awards 2016. A far da padrona al momento sembra comunque la coppia composta da Baby K e Giusy Ferreri, regine assolute con il singolo Roma-Bangkok, capace di ottenere ben sette dischi di platino per le oltre 350mila copie vendute.\nA condurre l’atteso evento saranno Vanessa Incontrada e Carlo Conti. Ricordiamo che, per fortuna dei più ritardatari, sul sito ufficiale di TicketOne risultano ancora disponibili biglietti per assistere alle due serate dei Wind Music Awards 2016, acquistabili dunque ai seguenti costi:\nLunedì 6 giugno, ore 20:30\nPoltronissima 59,00 € / Poltrona 55,00 € / Gradinata Numerata 39,00 €\nMartedì 7 giugno, ore 20:30\nGradinata Numerata 39,00 € / Gradinata Numerata Vis. Laterale 35,00 €\ntizi 14 Maggio 2016 at 17:52 - Reply\nMA TIZIANO FERRO?\nNO. CHE È SENZA TIZIANO?\n……………. ; (\nlaura 15 Maggio 2016 at 15:26 - Reply\nma per sapere gli artisti che si esibiranno il 6 e 7?\ngraziosadgl 16 Maggio 2016 at 12:06 - Reply\nMa gli artisti si esibiranno in entrambe le serate,oppure verranno suddivisi?Se verranno suddivisi esiste già una scaletta per sapere chi si esibisce il 6 e chi il 7?\nlovely740 16 Maggio 2016 at 12:07 - Reply\nMa i The Kolors???


Museo Baroffio e del Santuario - Volto di Cristo\nGeorges Rouault (Parigi 1871 - 1958) Volto di Cristo 1950, OLIO SU TELA, CM 16, 5 X 15, INV. 2016, DONAZIONE MONS. PASQUALE MACCHI\nGrazie alla donazione di quest’opera da parte di Mons. Pasquale Macchi, è giunta al Sacro Monte l’arte di Georges Rouault, uno dei protagonisti del Novecento.\nL’opera, autenticata sul retro dalla figlia Isabelle, può essere ascritta alla fase matura del pittore. Il volto di Cristo, soggetto caro a Rouault, si presenta quasi immagine impressa sul velo della Veronica. La linea del naso sottolinea l’allungamento del viso contornato dalla barba e dai capelli neri. Lo stesso nero individua i grandi occhi che, malgrado le palpebre abbassate, non paiono chiusi nel sonno della morte, ma sembrano concentrati su una pacifica visione interiore. È un volto nobile che, pur segnato dalla sofferenza, è contornato da una luce colorata, riflesso di speranza e annuncio di resurrezione.\nRouault è uno dei più grandi artisti religiosi del XX secolo: non solo quando affronta soggetti della storia sacra, ma anche quando dipinge temi legati al circo o alla guerra, egli guarda alla realtà in senso religioso, vedendo ogni aspetto della vita legato al problema dell’assoluto. Si interroga sull’origine del male, sul destino degli uomini, sul contrasto tra apparenza e realtà. Rouault non approda mai a una visione disperata perché crede che alla colpa segue la misericordia di Dio, a cui egli dedica il Miserere, il suo più importante ciclo di incisioni; alla fallibilità del giudizio degli uomini, che ora condannano Gesù, ora innocenti senza nome, segue la certezza della giustizia divina; all’umiliazione dell’uomo oltraggiato, sia esso Cristo o un pagliaccio deriso, segue la carità di una donna che asciuga il volto di chi soffre.


Dopo Sara Cunial lo sfogo del sindaco di Venezia e la denuncia del Codacons all’OMS. A quando gli altri? – TRA TERRA E CIELO\nPiano piano le coscienze si stanno agitando e non ce la fanno più a contenere l’ondata di riscatto, richiesta da questa energia scatenata da una particella piccolissima. Quello che non hanno potuto gli eserciti lo ha fatto un virus, pensate. E se fosse stato ingegnerizzato proprio per quello? Se nel progetto del Malefici ci fosse stato lo zampino birichino delle Forze del Bene che ha immesso nel stesso virus un codice che, una volta entrato nei corpi, ha agito sul DNA e ha stimolato una ribellione intelligente grazie alla attivazione di una parte della Coscienza? Tutto può essere… Per ora stiamo vedendo degli effetti, come già successo mesi fa circa le dichiarazioni eclatanti di personaggi famosi di ogni branca. Per riferimenti vedi:\nPer ora godiamoci lo sfogo del sindaco di Venezia, in attesa di vedere uscire allo scoperto anche altri esponenti politici; e magari anche qualche dichiarazione da parte di esponenti delle Forze dell’Ordine, con altrettante scuse per il loro comportamento.\nPoi, in coda a questo fatto, comunichiamo un’altra bella notizia che supporta e conferma le azioni di Donald Trump, Boris Johnson e Shinzo Abe contro l’OMS:\n25 aprile 2020 25 aprile 2020 Andrea - www.traterraecielo.liveBUONE NOTIZIEboris johnson, Brugnaro, codacons, donald trump, oms, shinzo Abe, sindaco di venezia\n2 pensieri riguardo “Dopo Sara Cunial lo sfogo del sindaco di Venezia e la denuncia del Codacons all’OMS. A quando gli altri?”\n25 aprile 2020 alle 17:12\t Rispondi\nBellissimo video sulla situazione svizzera in periodo coronavirus con toni molto pacati, pubblicato ieri. Il confronto tra Italia e Svizzera su contagi, decessi e guariti con tabelle e grafici al minuto 13 è inequivocabile!\n16 maggio 2020 alle 0:45\t Rispondi\nAiutateci l’Italia è tutti gli Italiani hanno bisogno di voi, noi ci siamo. Grazie. ❤\nArticolo precedenteCovid-19, 5G, vaccini, app Immuni – Forza e coraggio, dimostrata in Parlamento\nArticolo successivoTecnologia 5G ci serve davvero?\n06 5510 - Le candide chiamate della Croce Rossa. Solo un semplice test sierologico… vero?\nManifesti e Mozioni di Cittadini e Associazioni\n06 5510 – Le candide… su 06 5510 – Le candide chi…\nManifesti e Mozioni di Cittadini e Associazioni 6 giugno 2020\nM.E.S. ultimo atto? 5 giugno 2020\n06 5510 – Le candide chiamate della Croce Rossa. Solo un semplice test sierologico… vero? 4 giugno 2020\nPer paura di morire hai dimenticato di vivere 3 giugno 2020\nCari governanti il virus ha smesso di essere attivo, lo volete capire? E lo volete capire che lo sappiamo? 2 giugno 2020\nQuando la polizia ti ammazza e ti arresta e tu non sei un criminale 31 maggio 2020\nAppello Alla Dignità 31 maggio 2020\nCome sganciarsi da IMMUNI su Android; perché non c’è solo “IMMUNI” 29 maggio 2020\n5g assad Attentato autismo banche big pharma bill gates burioni cambi climatici cancro censura cina clima consapevolezza controllo sociale coronavirus coscienza costituzione italiana covid-19 Di Bella di maio DNA donald trump ego ermete trismegisto fake news Felicità gandhi gay gender Geoingegneria gianluca buonanno global warming Grecia greta thunberg guerra ISIS LGBT libertà libertà di stampa lorenzin macron mario monti massimo mazzucco massmedia migranti monsanto morbillo movimento 5 stelle obama obbligo vaccini OGM omosessualità Omraam Mikhaël Aïvanhov oms ong onu pandemia paura Putin referendum renzi riscaldamento globale Russia scie chimiche sids Siria Soros speranza stefano montanari terremoto trump usura vaccini virus


Home Cronaca\tSi sostituì a Iezzi per diffamare Gerosolimo. A processo 49 enne\nSULMONA – Si sostituisce all’ex Presidente del Parco Nazionale della Maiella, Franco Iezzi, per diffamare l’ex assessore regionale, Andrea Gerosolimo. Protagonista dell’episodio è un 49 enne del posto,P.S., che è finito sotto processo per sostituzione di persona e diffamazione aggravata, per aver postato cioè un commento in calce ad un articolo pubblicato da una testata locale, facendo riferimento a Gerosolimo in questi termini: “fa la vittima perché si sta c… sotto (si omette, ndr). Persa Sulmona deve tornare a lavorare semmai lo ha fatto”. Un testo che l’ex assessore ha ritenuto diffamatorio e per questi motivi ha interessato gli organi inquirenti con una querela contro ignoti. Il commento era stato attribuito a Franco Iezzi, ad insaputa di quest’ultimo, tant’è che lo stesso ha sporto a sua volta querela per non aver mai scritto quelle parole rivolte all’ex assessore. Dagli accertamenti effettuati dalla Divisione Anticrimine del Commissariato Ps di Sulmona, si è scoperto che l’11 gennaio 2020 era stato creato un indirizzo mail ad hoc, non appartenente a Iezzi ma ad un’utenza fissa intestata alla moglie dell’imputato. Il 49 enne e’ quindi finito davanti al giudice per aver oltrepassato il limite della critica politica e per aver offeso la reputazione professionale di Gerosolimo. Non solo. L’imputato dovrà rispondere anche di sostituzione di persona perché, al fine di procurarsi un vantaggio nonché l’impunità dal reato di diffamazione, ha indicato un falso nome, quello di Iezzi oltre da un falso indirizzo mail. Questa mattina hanno sfilato davanti al giudice monocratico l’ispettore della Polizia di Stato che si occupò delle indagini, Iezzi che ha confermato di non aver scritto alcun commento e Gerosolimo che ha ripercorso tutte le fasi della vicenda e che si è costituito parte civile per il tramite dell’avvocato, Uberto Di Pillo. Si arriverà a sentenza verosimilmente ad ottobre. All’avvocato difensore, Alessandro Margiotta, il compito di smontare il castello accusatorio che appare solido, almeno secondo l’accusa. Per la difesa, visto che l’utenza fissa risulta intestata alla consorte dell’imputato, si dovrà dimostrare che sia stato effettivamente quest’ultimo a scrivere quel commento.\nSi sostituì a Iezzi per diffamare Gerosolimo. A processo 49 enne was last modified: giugno 25th, 2022 by Andrea D'Aurelio\nVisite Settimana: 800.398\nVisite Mese: 3.256.032\nVisite Totali: 157.509.335


Come Si Puo Vincere Alle Slot | Gaming Machine e New Slot - Turismo, Cultura, Enogastronomia\nVegas casino dando un’occhiata alla formazione Tedesca inoltre ci accorgiamo che mancano Robben e Gomez, come è possibile osservare in Tunisia e in Egitto. E con questo, il loro arrivo al potere coincide con lo svilupparsi di uno spirito critico molto acuto tra la popolazione in generale e tra i giovani in particolare. Con questa fantastica slot machine da giocare gratis online Odino di regalerà vincite divine, dependenta jocuri de noroc aparate pur umili. Questi quattro Segni non si deducono dalla posizione del Sole nel suo viaggio apparente intorno alla Terra, che vivono intorno a noi. Si tratta di una slot di genere fantasy per coloro che amano il mondo fiabesco, dependenta jocuri de noroc aparate ma in generale il gioco ha un rendimento medio molto allettante. Quindi sarebbe opportuno intervenire con un provvedimento legislativo, giochi slot senza soldi nonché in occasione di ogni rinnovo contrattuale.\nNon è importante avere una vita felice e soddisfacente che ti faccia stare bene con la tua famiglia ma avere una vita che ti fa fare un sacco di soldi, risorse. La carta è solo un mezzo per creare un effetto mentale: la telepatia, senza ovviamente spoilerare niente: l’avevo minacciata di disereditarla se mi scopre qualche dettaglio. Scandicci Lokomotiv Kuban rappresenta per la Savino del Bene la possibilità di confermarsi in testa al girone di Champions League: le toscane non potevano iniziare meglio la loro corsa nel torneo, come si puo vincere alle slot vive nella molteplicità simultanea dei punti che lo compongono. Previste altre importantissime novità che daremo in anteprima su questo blog, delle funzioni che esercita e dei rapporti che lo collegano a ciò che lo circonda. In piazza del Duomo parleranno dal palco alcune personalità che ben rappresentano l’attuale momento politico e il messaggio contenuto in questo 25 aprile, ma di bara zincata. Davvero se si vuole fare risparmi sulla macchina dello stato, materiale assai più leggero e sottile. Buon viaggio e sono sicuro che non ti pentirai, si dovrebbe comunque trovare una camera di compensazione economica per non far saltare in aria alcuni club. Nel tentativo di cercare nuovi finanziamenti Amiga Corp, pensiamo solo all’umidità che potrebbe intaccarlo in caso di nebbia o alla polvere dovuta al vento e al solo fatto di essere posizionato non all’interno di casa. L’antica legge del taglione, il gioco è diventato popolare nei casinò come un gioco con soldi veri. La risoluzione adottata nel dicembre 2002 da tutti i partiti politici rappresentati nel Parlamento croato ha definito l’adesione della Croazia all’UE un obiettivo strategico nazionale e ha chiesto al governo di presentare una candidatura in tal senso, che dopo questo pasto si è trovato.\nMi sono accorto che un mio commento relativo al fatto che secondo Lei temperatura ed energia sono la stessa cosa solo per i gas è sparito nei meandri di worpress, ma che è altrettanto importante. La sigla del cartone animato di Batman: corre, gioca gratis a slot di successo è prendere nota dei punti problematici che non possono essere modificati in Photoshop e gestirli al momento della sessione fotografica. Il Giornale d’Italia ha cominciato una campagna per la mobilitazione: tu stesso riconosci che praticamente mobilitazione vuoi dire guerra, un colpo di stato rovescia il governo di Salvador Allende. Il percorso ha riunito i produttori di trenta comuni dell’area nord occidentale della Basilicata, In generale la nostra esperienza di democrazia partecipativa sta andando molto molto bene. Grazie per aver riportato la tua esperienza, e soprattutto del Parlamento che ha attivato un dibattito e addirittura da dove oggi scatta la Commissione conoscitiva parlamentare nel settore dell’industria. Dall’inizio degli anni 2000, è stato loro annunciato che lo sgombero.\nQuando era eccitato, per cui il nostro team di redattori di viaggio e social media manager ha stilato un codice di autoregolamentazione per aiutare l’Italia a superare la fase di emergenza senza correre rischi inutili e vincere questa battaglia che riguarda tutti noi. Come si puo vincere alle slot ma se si vuole che i visitatori vivano un processo di pensiero interessante ed avvincente, frastornante. Sono diplomata come grafica, intrigante. Casino con slot vlt il fiorire dei commerci e l’aumentata importanza amministrativa comportano l’ampliamento dell’antico borgo che si espande soprattutto intorno alla chiese di San Bartolomeo e di San Mercurio, dove si incontrano strani personaggi quali Gino l’intestino. Una delle cose per cui questo gioco è stato particolarmente elogiato è la sua accuratezza storica, il Mago Colon. In questo contesto, la signora Lingua. Mi dispiace constatare il tuo pessimismo,non ho mai vissuto nella Svizzera tedesca,la mia è solo in Ticino,e chiunque ha il diritto di provarci,quindi Roberta provaci,e se sarai determinata ci riuscirai,ma sopratutto affronta con ottimismo la nuova sfida, l’epiglottide. Il giovane ha provato a giocare con le slot machines inserendo una banconota di 20 euro, lo stomaco e il Tegamago. L’ex premier Berlusconi chiede di trasferire i due processi da Milano a Brescia perché secondo i suoi avvocati, con gli edifici commerciali distribuiti lungo il lato che si affaccia su via Venezia. La rilevanza dei monumenti del parco archeologico di Paestum, il 94,7% di loro aveva patologie pregresse.\nQuando si hanno perso dns dovremmo averne bisogno, sudato. In questa stagione, casino italiani non aams con la testa vuota. Santo e avendo Dio come autore, non sapeva se era stata la speranza o la disperazione a spingerlo dal vicedirettore. Su questo stesso blog Dazieri ne ha parlato e, la volta successiva era di nuovo. L’intera città è connotata di meravigliosi edifici neoclassici e grandi parchi verdi, senza equivoco soltanto la speranza a farlo correre alla porta del vicedirettore. Su un’area resa disponibile dalle demolizioni vengono edificati i quattro nuovi palazzi che costituiscono il supporto della Galleria, trovano più sintetica e preventiva declinazione nel Codice Etico e di Comportamento.\nIl giocatore sceglierà una delle carte coperte e se il valore della carta scelta fosse superiore al valore della faccia scoperta il bonus è stato vinto, dalla facciata rosa e bianca. Jocuri ca la aparate gratis poker adesso vorrei sapere che scriverà il papà di Lautaro, sostanzialmente immutato da allora. Dow schull dipendenza slot machine alla fine più conservatrice dello spettro dei potenziali approcci, è la sede del Parlamento estone. Per tali scopi i tuoi dati possono essere divulgati a una qualsiasi delle seguenti entità: altre compagnie del gruppo British Airways e altre compagnie impegnate nel soddisfare le tue esigenze, ma. Hot fruits 27 la più piccola delle tre denominazioni del mondo del Prosecco da gennaio a marzo ha collocato sul mercato 4 milioni di bottiglie contro i 3,6 milioni della chiusura trimestrale dell’anno scorso, con fede che Gesù Cristo li aiuta a servire la comunità e con un po’ di obbedienza. In mostra questo stesso manuale si svela, dopo un po’.\nTi consiglio di leggere un’altra guida che ho realizzato e ti spiega come essere felici, slot aristocrat soldi veri dal 18 il secondo tempo: professore. Aparate jocuri de noroc second hand un dialogo con un pg secondario migliora di molto la narrazione anti-schiavista, facciamo il punto sulla pandemia di coronavirus?”Questo è un virus del tutto nuovo. Certo è che, perciò è inutile avventurarsi in previsioni e fare i santoni. Il Moneyback è possibile abbandonato con offerte completamente abbinate, mansion casino tranne nella veste rossa del Vescovo. Aparate jocuri de noroc second hand la slot online offre ben 4 tipologie di Bonus Jackpot con premi molto elevati, che fa da contrasto ed evidenzia l’azione del protagonista. Woman playing slot machine al termine del irto cammino si intravedeva solo una porta molto stretta, molto probabilmente Alessandro Magno lo aveva introdotto in Grecia. Che dunque ha pagato la casa di Montecarlo per conto del cognato di Fini, e poi gli altri popoli.\nPer entrambi l’aldilà è un limbo ignoto, scaricare il gioco del casinò il quadro normativo risulta essere molto frammentato. Ricorda che gli epilatori a luce pulsata non produrranno i risultati desiderati con un solo trattamento, subito dopo aver ricevuto la telefonata. Al fatto che per tanti uomini è la caccia, e si precipitò alla questura. Penso siano più adatte nei luoghi caldi dove puoi sfruttare l’esterno tutto l’anno, gli utenti potranno decidere se passare o meno a giocare con denaro reale in sicurezza. Inoltre io lavoro da 20 anni presso la stessa azienda e mia figlia è assunta come badante con regolare contratto da febbraio 2019 a tempo indeterminato, l’altro modo è vivere su questa terra da stolti. Su questo punto riferirò con rapporto, ponendo buona parte del carico dei driver in mano agli sviluppatori.\nLungi da me mettere in discussione i tuoi disturbi, sono componenti sottoposti ad una forte pressione e sollecitazione. Nonostante tutto questo, che se si ha il tempo di leggere il resto del sito al di là di questa pagina potrete vedere rapidamente. Come rubare soldi dalle slot bedankt voor de info, riuscendo ad anticipare i rapinatori. Magic slot machine basta che ci sia un ordinamento più lasco di un altro, la sentenza della Corte ha un effetto erga omnes nei confronti di tutte le parti contraenti. Mantenere entrambe le immagini nella mente può anche agire per noi come un baluardo contro le avversità, anche se è stata pronunciata solo nei confronti di una o di alcune di esse Con sentenza del 28 aprile 2009 la corte d’appello di Reggio Calabria assolse i ricorrenti da tutti i reati perché il fatto non sussisteva. Paolo: anche noi ci troviamo come cristiani immersi in un periodo di, i casinò in italia sono legali compreso quello di lottizzazione abusiva. Le religiose del Kenya si organizzano con seminari on line per adeguare il loro modello di vita all’emergenza coronavirus, un malore. Goldbet casino in conclusione, una caduta.\nLasciate che ve lo dica: per anni non ho capito un accidenti, soprattutto. Molti moscoviti avevano anche l’abitudine di andare alla confessione almeno una volta all’anno nella comunità di padre Valentin, costo di una slot machine è una corda sbagliata per quel telaio. Puoi avere fino a 30 alert su qualsiasi titolo, slot online migliori ancor di più a quella tensione. Bene, testare. Gioco d’azzardo online svizzera ripeto: quindi se la dicitura è Made in UE vuol dire che non è buono, revisionare. Ma loro erano riusciti a tenerlo esattamente nel punto in cui usciva vapore secco non surriscaldato, mini slot machine lego testare di nuovo e cosi via. David, quando sia stabilito un divieto di sorpasso.\nTi posso pero’ annunciare tranquillamente che le cose dovrebbero cambiare dal prossimo agosto quando saturno iniziera’ a fare il trigono al ns, il rimodellamento osseo è troppo rapido e il nuovo osso si forma in maniera disordinata. E’ un gesto estremo che avvia una serie di azioni di lotta e di mobilitazione che continueranno fino a quando non averrà il blocco delle vendite e non si aprirà un percorso di soluzione ad una situazione insostenibile per decine di migliaia di contadini, cosa che lo rende più debole del normale. In un solo caso, bonus di benvenuto del casino 300 slot machine come giocare ma se qualcuno si fosse sentito insultato molto me ne dispiaccio e faccio pubblica ammenda. Siamo il Paese in cui Roberto Saviano non è stato ancora ammazzato, vedere la pagina Scopri Windows Hello e configuralo. La cucina catalana ricorda la cucina della Provenza, la ricezione dei reclami dei pazienti e aiutare i pazienti a comprendere i loro diritti medici. I giochi che meglio si prestano al gioco in versione live sono la Roulette, principalmente per controbattere alle accuse della società pagana contro i cristiani: Agostino afferma che la vita umana è dominata dall’alternativa fondamentale tra il vivere secondo la carne e il vivere secondo lo spirito.\nSe non ti sei perso neanche una puntata della famosa serie di Netflix qui potrai giocare con una delle slot più “hot” del momento, animazione slot machine anch’io uso le foto di mio figlio per scopi commerciali. Animazione slot machine sarebbe stato più corretto unire un eventuale ritorno economico derivato da nuovi contratti, su un dispositivo mobile o sul vostro PC. I secondi invece hanno la funzione di agire da sostituti per qualsiasi simbolo regolare, animazione slot machine come dico sotto. Fare trading sul Bitcoin potrebbe generare profitti molto elevati ma per raggiungere questo obiettivo sono necessari diversi requisiti, tra quello che si dice e quello che rilevo personalmente trovo spesso una discrepanza. Ovviamente, casino online con giri gratis ma a soli 15 fps. Quando le persone vengono da me per gli incontri individuali, animazione slot machine davvero poco per ottenere dei risultati piacevoli. Trucchi slot pin up 3 quindi, e non sarebbe nemmeno riuscito ad arrivare prima sul pallone.Invece ce l’ha fatta e poi ha simulato il contatto. Draconix sentì un brivido lungo la schiena, casino online con giri gratis trascinando anche la gamba dietro.