L'Atalanta vince all'Olimpico facendo tre gol alla Lazio, escludendola dalla lotta Champions e stringendo in mano il quarto posto. La squadra di Gasperini, Zapata, Ilicic, Gomez & C manda due precisi segnali: può vincere la Coppa Italia (in finale sempre con la Lazio) e il posto in Champions non lo molla a nessuno. Tantomeno alla Roma che col Genoa si è data la zappa sui piedi. Anzi, adesso la banda Gasp punta dritto sull'Inter… | Bloooog!\nGIORNATA N. 35: LAZIO-ATALANTA 1-3, GENOA-ROMA 1-1\nL’ Atalanta sta sovvertendo e ribaltando tutte le nostre categorie di giudizio. E’ la squadra più in forma, più determinata, che gioca meglio, e che nella lotta alla Champions League sgomita senza alcun riguardo verso avversarie ben più rinomate, ricche e dotate. Tiene saldamente in mano il quarto il posto e ormai è a un solo punto dall’Inter, che sta facendo invece l’esatto cammino inverso, il suo terzo posto trema.\nDai primi di marzo la marcia della squadra di Gasperini è stata quasi imperiale, sfacciata, all’altezza della Juventus come risultati. Le rimane da giocare con Genoa, Juventus e Sassuolo, anche se le ultime due partite in casa (Genoa e Sassuolo) le disputerà a Reggio Emilia per l’avvio dei lavori di ristrutturazione dello stadio di Bergamo.\nL’ Atalanta ha praticamente escluso la Lazio dalla lotta al posto in Champions League (e anzi dovrà sudarsi molto a questo punto anche l’Europa League) con una partita di grande carattere, assolutamente dominata dal vantaggio di Parolo in poi. I bergamaschi hanno approfittato degli errori clamorosi di Wallace (fischiatissimo dal suo stesso pubblico) in difesa, con un’efficienza impressionante.\nGasperini è uscito dal campo sotto la pioggia, sorridente e felice, molto orgoglioso della sua squadra che punta decisa a tutti gli obbiettivi disponibili. La netta vittoria di Roma, anche in chiave di finale di Coppa Italia (il 15 maggio si replica la partita all’Olimpico), manda un messaggio chiarissimo.\nGenoa-Roma termina con un pareggio che alla fine mette di malumore tutti quanti. La Roma stava per vincerla questa partita e i tre punti l’avrebbero tenuta a contatto con l’ Atalanta, il pareggio invece l’allontana e rende problematico il finale di campionato. Per un puro caso la Champions la deciderà la Juventus che domenica sera sarà in trasferta all’ Olimpico contro la squadra di Ranieri e nella penultima di campionato ospiterà invece l’ Atalanta. Al gol di El Shaarawy nel secondo tempo il Genoa ha risposto con la testa di Romero, e poi nel finale Mirante ha salvato la Roma dalla sconfitta parando un rigore a Sanabria. Lo stop della Roma è salutato con grandi applausi dall’ Atalanta prima di tutto, ma anche dall’ Inter che così mette più margine di sicurezza sul quinto posto.\nIl pari è meglio di niente per il Genoa di Prandelli, ma avrebbe potuto chiudere la questione salvezza e i due punti buttati potrebbero pesare molto con l’Empoli che si gioca tutto agli ultimi giri di carte. La Roma si è trovata ancora una volta di fronte ai suoi limiti, troppi giocatori rimasti a mezza strada – a parte El Shaarawy che ha fatto una bella stagione, molti sono un ectoplasma a cominciare da Dzeko i cui gol sono venuti a mancare come l’ossigeno – notevoli limiti in tutti i reparti, gioco sempre molto problematico. Con Di Francesco prima e con Ranieri adesso. Le speranze di qualificazione alla Champions League ci sono ancora, ma la Roma le ha dato una bella mazzata.\nCaro FaB, il mio post, ironico e speravo divertente, su Inzaghi e la Lazio è stato “bannato” da te.\nMa siccome non ho capito il perchè, vorrei un chiarimento.\nEra offensivo vs Simone Inzaghi ? Oppure era l’umoristica teoria del “multi-gombloddo” a renderlo bannabile ?\nTi prego di chiarirmi il motivo, per non ripetere nuovamente lo stesso errore.\nGuarda, di solito non rispondo sui post cestinati perché non posso ricordarli tutti. Per te ho fatto un’eccezione essendo tu di solito misurato. Considerazioni sui parenti e certe terminologie anche se interrotte da puntini lasciamole stare dai. Un saluto e a presto. FaB\nok, anche se sulla povera Wanda Nara ho sentito di peggio.\n7 maggio 2019 alle 09:21\nTroppo vecchio per le ripetizioni.Ormai il mio italiano e’ questo.Se non si fosse capito , te lo traduco.\n“Gufare fa’ male, digli di smettere”.\nVorrei dire che il rigore che hanno dato al Napoli fa ridere.\nMa visto che è l’ultimo di una lunga serie di rigori assegnati per falli di mano di difensori voltati du schiena fa anche piangere.\nDetto questo il Napoli ha meritato i tre punti perché nel secondo tempo ci ha messo la voglia e l’orgoglio e tanto basta.\nHai iniziato bene e finito male. Il rigore dato al Napoli fa ridere, e il Var interpretato secondo i criteri di Rizzoli, come ha confernato con un post davvero esauriente @hilander, probabilmente riuscirà a farci smettere di guardare le partite, ma in questa stagione abbiamo visto così tanti rigori farlocchi, insieme a così tante dormite del Var in casi molto più evidenti accaduti nelle aree di rigore che certamente non mi scandalizzo per questo.\nPoi hai finito male, dolorosamente: le squadre meritano le vittorie quando segnano un gol più dell’avversario, perché il risultato è determinato da quello e solo da quello. Fino all’85° il Napoli aveva impegnato seriamente Cragno una sola volta, nonostante la palla fosse stata sempre tra i piedi dei giocatori del Napoli. E sai perché, caro Vaiorio? Perché questo non è il pugilato, ma è il calcio: non esistono le vittorie ai punti, non te ne sei ancora accorto? Anche l’Inter, anche la Roma hanno giocato partite con squadre minori nelle quali hanno avuto sempre la palla tra i piedi, tirando spesso in porta ma senza costringere il portiere avversario a parate miracolose, e talvolta anche trovandosi di fronte un portiere che ha parato tutto, e quelle partite le hanno ugualmente perse o pareggiate… Perché per vincere le partite serve la qualità, o la fortuna, come preferisci. Il Napoli dell’altra sera non ha avuto qualità nel gioco, e neanche nella maggior parte dei suoi interpreti, quindi non aveva acquisito un diritto divino di vincere la partita. Con il gol di Mertens (e la prestazione del belga, uno dei pochi a giocare una buona partita) aveva acquisto il diritto a pareggiarla all’85° minuto, la partita.\nMa non è per questo che hai meritato l’ammissione istantanea nella prestigiosa congrega dei Cavalieri della Napocalisse, ma per quel che hai risposto, in modo inutilmente acido e ineducato, a un post nel quale avevo espresso la mia opinione sul rigore concesso al Napoli. Un post al quale hanno risposto dichiarandosi di un’opinione diversa dalla mia, ma con ben altro tono e ben altri argomenti, anche @Tiziano e @dissident. Tu invece hai ritenuto di esprimere così il tuo poetico pensiero, Vaiorio:\n“Ma falla finita con napocalisse. Sei l’unico a cui brucia il culo del rigore dato al napoli. A me non me ne frega niente ma mettersi al livello dei cagliaritani che danno pessima prova da anni è veramente tristissimo. Lascia perdere pure l’ inter e pensa alla tua roma che quest’anno ci dà grandi soddisfazioni”…\nQuanti anni hai, Vairorio? Neanche un sedicenne, se sveglio, avrebbe risposto che dovrei pensare alla “mia” Roma. Cosa c’entra la Roma, siamo alla ripicca fanciullesca? Cosa dovrebbero fare secondo te gli utenti del blog, guardare solo ed esclusivamente le partite della propria squadra del cuore e commentare solo le prestazioni della propria squadra del cuore? Lo fa, per sua scelta, @Andrew Inter, immagino lo faranno anche altri utenti. Ma la stragrande maggioranza degli utenti, compreso te che “ti diverti” a veder perdere o pareggiare la Roma, vede quel che ritiene opportuno, seguendo sclte differenti, e poi viene qui a scrivere la sua opinione… Se non la pensi così vai sul sito del Napolista e scrivi lì le tue opinioni sul Napoli, e solo sul Napoli…\nA me non brucia affatto il culo – il tuo passaggio più aulico… – per il rigore concesso al Napoli, me ne frego proprio. Ma sono libero di scrivere quel che penso senza alcun pregiudizio, l’ho fatto sempre, anche quando le decisioni del Var hanno sfavorito la Spal con la Fiorentina, o qualunque altra squadra. Scrivo quasi ogni giorno quel che penso dell’argomento proposto dal padrone di casa, quindi l’ho fatto anche ieri sulla partita del Napoli, come in precedenza, nello stesso thread, avevo scritto di Lazio-Atalanta: non dovevo farlo perché non sono tifoso della Lazio o dell’Atalanta? Scrivo opinioni positive o negative su qualsiasi squadra, Roma compresa, valgono quel che valgono, come le tue e quelle di chiunque altro, qui dentro.\nDel Cagliari e dei tifosi del Cagliari non so nulla, ma non è che altrove veda solo tifosi di specchiata educazione e civiltà e a Cagliari vedo invece dei trogloditi. Quel che m’interessava, e interessa fortunatamente anche qualcun altro, era far notare che, secondo me, queste interpretazioni matematiche del Var, che tuttavia sono inficiate dal fatto che, poco matematicamente, a volte il Var interviene e altre volte no, anche per falli molto molto più netti ed evidenti, non faranno bene al calcio e allo spettacolo che tutti paghiamo per vedere.\nMi chiedi, curiosamente, di “lasciar perdere l’Inter”… Cos’è, una censura? Non siamo qui per scrivere quel che pensiamo, con la massima libertà? Oppure devo scrivere solo cose positive, altrimenti tu la prendi male?\nLa Roma, infine. Sono contento che ti abbia dato modo di divertirti, in questa stagione. Una cosa mi rende molto diverso da voi Cavalieri della Napocalisse: io sono in grado di scrivere che la Roma ha fallito la stagione, che dopo la campagna acquisti estiva ritenevo a torto potesse essere diversa. Gl’infortuni sono solo una concausa, ma la Roma ha perso o pareggiato troppe gare, talvolta anche ben giocate, per errori gravi in difesa, e quindi merita la posizione in classifica che ha. Quella di Ranieri mi piace ancora meno, perché crea molto meno gioco, corre molto meno e non ha affatto risolto i problemi in difesa. Ho scritto che mi meraviglierei se centrasse perfino l’obiettivo di entrare in EL. Non ricordo un solo commento dei Cavalieri della Napocalisse nei quali sia stato espresso qualche ancor minimo dubbio sulla stagione del Napoli. Non uno, ho letto invece un centinaio di post intrisi d’insulti a un tifoso del Napoli al quale, legittimamente, il Napoli non piace. Ma questi post non li hai letti, caro Vaiorio, oppure non ti hanno indignato, come non ti ha indignato quello nel quale veniva dato apertamente dell'”imbecille” a un interlocutore, mentre ti ha dato molto fastidio la locuzione “Cavalieri della Napocalisse”…\nA ogni modo, se tu ti sei divertito con la Roma – bontà tua – io quest’anno non mi sono divertito molto con il Napoli di Carlo Ancellotti & Son: ha 16 punti di ritardo dalla Juventus, non è mai stata in competizione per la conquista dello scudetto, ha conquistato 14 punti meno dell’anno scorso, è uscito dalla CL ai gironi pur essendo nella seconda fascia, facendo quindi qualificare la squadra che si trovava nella terza fascia, che avreste eliminato semplicemente giocando una bella partita con la squadra della quarta fascia, vincendola invece di pareggiarla, o se aveste tenuto il risultato vincente a partita finita a Parigi. Di buon peso il Napoli ha eliminato in EL il prestigioso e fortissimo Zurigo e ha battuto all’andata il monumentale Salisburgo, facendosi poi prendere letteralmente a pallonate dallo stesso Salisburgo e dall’Arsenal nelle tre partite seguenti, uscendo acneh da quella competizione che era ampiamente alla portata del Napoli. Dal momento che non credo tu possa sostenere, restando serio, che la qualità del gioco del Napoli di Carlo Ancelotti & Son sia migliore di quella espressa dal Napoli di Maurizio Sarri, capisco bene che tu abbia trovato modo di divertirti per la stagione della Roma, caro Vaiorio, ma questo deve averti distratto nella valutazione della stagione del Napoli. Che arriverà secondo, in campionato, anche perché l’Inter, la Roma e il Milan hanno fallito, in modi diversi, la loro stagione.\nCaro rd1959, devo ammettere che trovo nelle tue considerazioni molta consonanza con il mio modo di intendere il tifo e la passione per il calcio, nonostante la diversa, anzi opposta, militanza.\nDirei proprio di no, caro Ghiro! Io, almeno, non mi preoccupo affatto…\nbeh forse sono stato un po abrasivo e me ne scuso.\nMa dalla tua risposta vedo che ho toccato le corde giuste.\nD’altra parte se ti piace etichettarmi alla apocalisse napoletana fallo pure ma considera che il tuo intervento è ascrivibile a pieno titolo al partito dei papponisti, molto in auge a napoli e dal quale mi son sempre dissociato.\nE ti ho trattato, come si dice a napoli, perchè probabilmente la tua è solo scontatissima partigianeria e anche molto mal dissimulata.\nL’importante è che siete finiti sotto e di molto, a mangiare la polvere..\nUn altro intervento acido, insultante e fuori luogo.\nSai leggere, Vaiorio e, soprattutto, riesci ogni tanto a controllarti? Io scrivo di qualsiasi argomento, me ne frego dei like e dei dislike, ho scritto opinioni positive o negative su qualsiasi squadra, a seconda di quel che vedo e di quel che penso.\nSecondo te io metto in mostra “solo scontatissima partigianeria anche molto mal dissimulata”? Ero partigiano anche quando lodavo il Napoli di Sarri, oppure nel thread sull’andata di CL del Napoli col PSG, o quando scrivo quel che penso dell’Atalanta, quando scrivo male della Roma, e a favore del cagliari (col napoli), ma anche della Spal (con la Fiorentina), o quando difendo la Juve dalla richiesta di un rigore a mio avviso inesistente preteso da Zazza? Quando scrivo che la Lazio ha dominato il Milan nell’andata di Coppa Italia sono “partigiano”?\nE, di nuovo, quanti anni hai? Perché hai di nuovo tirato dentro la Roma, che non c’entra nulla, per una mera ripicca puerile. Siamo “finiti sotto e di molto, a mangiare la polvere”, e chi se ne frega, Vaiorio. Io ho parecchie cose più importanti a cui pensare, e diverse anche più divertenti. guardo le partite in modo disincantato, per questo posso scrivere quel che mi pare, al contrario di voi Cavalieri della Napocalisse, in lotta col mondo…\nSei molto soddisfatto di questa stagione del Napoli? A me va benissimo. Ma nella prossima stagione Mertens e diversi altri avranno un anno in più, quindi vedremo quel che ADL combinerà sul mercato. Per il momento gratifica economicamente la famiglia Ancelotti. A te la cosa non fa sorridere, a mesì.\nFrappuccino deca-camomillato con aggiunta di passiflora va bene?\nOk allora una cosa del Milan l’abbiamo capita: i 30 Milioni per riscattare Bakayoko si risparmiano… è già qualcosa.\nAmmettiamo, come per magia, che la Juventus avesse battuto l’Ajax a Torino e si fosse qualificata. Avrebbe dovuto affrontare le semifinali con questi infortunati (Chiellini solo per una delle due partite):\n(quest’ultimo perché non inserito nella lista Uefa, causa precedente infortunio, ma anche se fosse incluso nella lista è ancora in evidente rodaggio).\nPraticamente dodici (12!) giocatori in infermeria. E’ un eccidio. In questa situazione, certamente non avremmo passato le semifinali. Nemmeno con gli schemi di Adani 😆 Un consiglio alla società: il prossimo anno affidate la squadra al preparatore atletico personale di Ronaldo. Sicuramente non arriveremo in primavera con questo bollettino di guerra.\nMa non fanno prima a toglierla a Allegri? O non controlla e comanda nemmeno i preparatori atletici? Ma che ci fa sto livornese lì da voi?\n7 maggio 2019 alle 04:56\nfossi in te, mi preoccuperei di più delle sorti della Fiorentina…ammesso e non concesso, ovviamente, che tu sia un tifoso viola e non l’ennesimo provocatore che finge di tenere per una squadra solo per dare addosso alla Juventus.\nMa rispondere nel merito, mai?\nAd Allegri ormai manca solo l’accusa del riscaldamento terrestre…\n7 maggio 2019 alle 09:01\nTutto vero ma considera anche che a sentire Cristiano parlare con la mamma il vero problema sarebbe che lui è contornato da dieci pippe, forse nove, e se lo ha detto lo pensa anche. e considerata la gente con cui era abituato a giocare al Real magari pippe non sono ma meno buoni di sicuro. Per vincere la Champions hai bisogno di gente più forte e non solo di CR7, questi non sono buoni, a partire dalla difesa che a certi livello fa veramente ridere, e sono rimasti due tentativi…\nLa madre di Cristiano Ronaldo non mi sembra molto informata, ha detto anche che Ronaldo ha riportato lo scudetto alla Juventus dopo vent’anni che non lo vinceva… Dopodiché, se Cr7 lo pensa veramente, allora dovrebbe farsi un esame di coscienza, non glielo ha mica prescritto il dottore ad andare alla Juventus. Sapeva benissimo dove andava e con quali giocatori aveva a che fare.\n7 maggio 2019 alle 15:05\nMa quando Cristiano ha scelto la Juve, non sapeva con chi avrebbe giocato e da chi sarebbe stato allenato? Non sapeva che la Juve non ha pacchi di mln cash da spendere sul mercato ma vive di player trading ed in questo modo e’ difficile comporre un puzzle perfetto o l’aumento del 40% dello stipendio gli aveva obnubilato il cervello?\nDopo la grande bellezza dell’eliminazione dalla champions della juve,milanisti prima , addirittura gli interisti dopo, hanno scoperto che gufare fa’ male alla salute.Il milan e’ la regina nazionale delle coppe,ma aihme’ non c’e’ verso di riuscire a giocare piu’ la grande coppa con le orecchie.30 punti fissi dalla juve capolista anno dopo anno.E diventa sempre piu’ stucchevole sentirsi raccontare le loro imprese.\nL’inter ha lasciato la champions del 2011 anzitempo, dopo aver trionfato con il triplete l’anno prima.Da allora anche loro trenta punti stagionali dalla juve e prime quattro posizioni inarrivabili sino al 2018.Interisti e milanisti vivono dell’iminazione della juve in champion, come unica gioia stagionale e sarebbe anche ora che ci mostrassero le loro capacita’ attuali in C.L..Ma in champion ci si arriva facendo un campionato dignitoso.Cosa , nemmeno quella, che non appare piu’ alla portata delle milanesi.\nVeramente l’Inter era arrivata quarta anche il primo anno del ritorno di Mancini, quello di quella volta che si giocò anche il prosieguo in Coppa Italia con la Juventus fino ai rigori, ricordi? Ma è solo a titolo di cronaca\nE quindi era era arrivata tra le prime quattro già prima del 2018, è solo una piccola precisazione, a titolo di cronaca, per lellogolazo non ti scaldare Igor\nQuello che non appare invece alla tua portata è riuscire a scrivere in un italiano decente… magari fai delle ripetizioni… nel senso di prenderle eh?…\n7 maggio 2019 alle 09:10\nOK, “fa” senza accento…\nInteressante notare come sul Blog sia sufficiente postare un commento anche blandamente anti diversamente eretti per ricevere in dono un discreto numero di dislike .\nLa tariffa base è computabile in 5 , le varianti in più dipendono dal numero di juventini che leggono il commento . Tanto vincenti quanto permalosi ?\nper le scemenze che scrivi, cercando vano sollievo dalla frustrazione ed insoddisfazione, dovresti ringraziare anche solo per l’attenzione concessati, immeritato lusso\npoco interessante, ma altresì notevole stante la diffusione del fenomeno, come molti fra coloro che non cavano soddisfazioni dalla propria squadra siano ridotti a malriusciti, insulsi e capziosi tentativi di provocazione o diminuzione di chi festeggia, gioisce e gode al posto loro.\naffatto permalosi ma scassi la minchia peggio dell’Abate Abonne e difficilmente eguaglierai il Re dei Cialtroni…..tal Vinicio\nDire che scrivi parlate no?\nQuando parli di un berluschino coi fiocchi, metti i puntini sulle i, please!\n7 maggio 2019 alle 08:04\nMa lui si dichiara non berluschino, quindi diamogli pure del pirla senza girarci attorno!\nNel tuo caso credo lo facciano senza nemmeno leggerti.\n7 maggio 2019 alle 22:30\nIn un San Paolo quasi deserto si è giocata Napoli-Cagliari ,ieri sera.Il Napoli vince in rimonta:dopo il gol di Pavoletti (un ex) che porta in vantaggio i cagliaritani,il Napoli prima pareggia e,poi,nel finale vince(2-1),grazie ad un rigore trasformato da Insigne ,consegnato agli azzurri dal Var.Carlo Ancelotti azzecca i cambi:e ancora una volta il risultato è stato positivo.I partenopei ieri hanno conquistato il secondo posto matematicamente.Mercato.Nell’agenda Napoli,durante il mercato invernale, c’erano appuntati due nomi due calciatori che il mister emiliano voleva fortemente: Barella e Lozano.Mentre per il centrocampista del Cagliari il discorso è chiuso (?!),per Lozano l’attaccante del PSV il discorso è un altro.Il giocatore messicano dovrebbe approdare a Giugno nella città partenopea,come era stato concordato con Raiola,il procuratore dell’ala,a Gennaio. Ma il messicano ha ora estimatori,un paio di top club europei.Napoli però rimane la meta più fattibile per il calciatore: perché giocherebbe.Ma bisogna convincere la società olandese, naturalmente.In città potrebbe approdare anche Trippier,terzino del Tottenham e della nazionale inglese; il difensore dovrebbe essere uno dei primissimi acquisti del nuovo Napoli.Discorso Insigne: è tra i fedelissimi del mister napoletano e, farà parte del progetto 2.0 di Ancelotti.Punto.\nAzzeccare i cambi significa anche aver sbagliato formazione iniziale.\nLeggevo che Antonio Conte dovrebbe tornare in Italia. Peccato, sarebbe stato il sostituto ideale per il dopo Sarri.\n7 maggio 2019 alle 07:14\nVero, ma non si sarebbe preso bene con adl…\n7 maggio 2019 alle 10:02\neh sì, il vero problema del Napoli è quello. Gli allenatori, come i calciatori, passano. Solo i presidenti ed i tifosi restano (magari non sugli spalti) ma, visto che sono gli unici che pagano, ne hanno tutto il diritto. Come quello di fischiare. E quest’anno è finito a fischi e pernacchie.\nBuona sera Adani vs Allegri\nL’economista Antonio Preiti approfondisce, dal suo punto di vista, la diatriba tra l’allenatore della Juventus Allegri ed il commentatore di SKY Adani.\nPoichè il suo resoconto è alquanto particolareggiato, invito gli users a dargli un’occhiata, visto che è disponibile su internet.\nDiciamo che generalizza un pò troppo la dimensione industriale italiana (piccolo è bello) riconducendola soltanto ad una prospettiva di “tradizionalismo”, piuttosto che ad un intreccio di fattori tra i quali per esempio, il cuneo fiscale e il costo di assunzione di operai, la fa da padrone.\nPerò l’ho trovato nel complesso interessante. Grazie\nGrazie per la segnalazione, ma francamente le argomentazioni di Preiti mi sembrano un po’ tirate per i capelli. Si deduce solo che gli sta antipatico Allegri e simpatico Adani 😆\nExecutive Summary: Adani e’ il nuovo che avanza, Allegri e’ il vecchio che rimane dov’e’.\nDirei che non fa una piega. 🙂\nGrazie per la segnalazione. A me sembra un “pastrocchio” all’interno del quale il giornalista cerca di dimostrare la bontà della sua tesi (la contrapposizione Allegri-Adani riflette quella nazionalisti-globalisti ). Se vuoi dimostrare un assunto devi intanto definire con precisione i principi su cui ti poggi (per esempio “bel gioco” cosa vuol dire? chi definisce il “bel gioco” ed in base a quali criteri? etc..) poi c’è una gran confusione tra studio e cultura che ovviamente non sono la stessa cosa…e tanto altro ancora,insomma un pasticcio per me,ma grazie per la segnalazione.\nVAR = Analisi Vettoriale!!!!\nAll’inizio del campionato scorso avevo scritto che la VAR (mezzo tecnologico) mi pareva uno strumento assai grezzo e prototipale, e quindi necessario di perfezionamento tecnico, a mio avviso fattibile, per renderlo meno vulnerabile da parte della discrezionalità e dei gap interpretativi arbitrali (dicevo allora un protocollo da rivedere): venivo rimbrottato da qualcuno che oggi non ricordo.\nBene, dopo che per due anni non solo tutti noi qui sul bloooog, ma su tutti i media tutti gli addetti e non addetti ai lavori (compresi politici e uomini di spettacolo saccenti), ci siamo scannati su episodi di dentro o fuori area, di braccio lungo il corpo etc etc, vengo a scoprire da Rizzoli ieri sera alla DS che la “macchina” del VAR è tecnicamente perfetta (!!!!).\nSe così è ne faccio ammenda, e mi accingo ad autodefinirmi “coglione”, ma solo dopo che mi venga fugato un qualche dubbio che mi è sorto.\nNon interessa qui dire che un rigore come quello assegnato contro il Cagliari ai miei tempi non sarebbe mai stato concesso, ma ai miei tempi non c’era il VAR… né voglio sostenere, come qualcuno ha fatto, che, pur con il VAR, in qualche altra partita contro qualche altra avversaria di più alto lignaggio all’ultimo secondo del match il VAR non avrebbe sollecitato l’arbitro ad andare al video, o l’arbitro stesso non avrebbe raccolto la sollecitazione: non cambierebbe niente al senso delle mie considerazioni.\nRizzoli (che è un architetto, e quindi qualcosa sui vettori deve avere studiato, anche se non in tutti i piani di studi di Architettura sono previste materie che li trattino approfonditamente, è entrato deciso sull’argomento parlando di “vettori”.\nCazzo! mi si sono drizzate le orecchie immediatamente, perché qui entrava nel mio campo e nelle mie esperienze e competenze professionali più amate: di analisi vettoriale e calcoli vettoriali mi nutro da 56 anni, dapprima come materie di studio in Analisi Matematica I e II, in Geometria, Analitica I e II, in Scienza delle Costruzioni, in Meccanica Razionale, in Macchine e Costruzioni Macchine, in Aerospaziale (e mi fermo qui per non tediare) e poi evidentemente nelle applicazioni pratiche di decenni di attività… ma lo vediamo al punto 2 di seguito.\nPartendo dall’episodio di Napoli-Cagliari, Rizzoli fa due affermazioni di fatto generali:\n1) Nella valutazione del calcio di rigore non si parla più di VOLONTARIETA’, ma di POSIZIONE (per essere sicuro il buon Tardelli glielo richiede, avendone risposta affermativa): bene, se così è cade tutto il teorema che regolava il gioco del calcio fin dalle sue origini (Regola 12 delle 17 Regole del Calcio, che i vecchi come me ricordano certamente, in cui la volontarietà era discriminante): quindi, in base a questa dichiarazione di Rizzoli, mi aspetto che mai più nessun arbitro, nessun addetto ai lavori, nessun giornalista, nessun tifoso tiri in ballo le parole VOLONTARIETA’ o INVOLONTARIETA’ per tocco di braccio in area.\nOgni pallone che impatti un braccio non incollato al corpo o una mano fuori dalle tasche di cui saranno dotati prossimamente i calzoncini sarà rigore, ovviamente senza alcun riguardo al naturale gesto atletico degli arti superiori che accompagnano la corsa, lo slancio nel salto in alto o lo scivolamento in terra.\nUgualmente, non contando più secondo Rizzoli la volontarietà, anche chi viene colpito al braccio staccato dal corpo quando è girato di spalle (evidente l’involontarietà che non viene più considerata come attenuante) è SEMPRE passibile di rigore.\nIo mi allenerei quindi a colpire al braccio ogni avversario che “sconsideratamente” corra davanti a me verso l’area o in area, con le braccia naturalmente flesse in assetto corsa, per collezionare punizioni di prima e rigori.\n2)\tAfferma Rizzoli che la VAR rileva e dà l’esatta collocazione (la POSIZIONE di cui sopra) spaziale di corpi e pallone (e quindi dei relativi punti di impatto) attraverso un semplice sistema vettoriale. Lo spiega in maniera assai “grezza” per renderlo facilmente comprensibile (diciamo che ci può stare), e cioè dice che c’è un vettore orizzontale, che fissa i punti e MISURA le distanze sul piano orizzontale, e che c’è un vettore verticale che PROIETTA perpendicolarmente a terra sullo stesso piano orizzontale l’esatto punto (o linea o superfice) interessato all’esame, insomma come il “gol-non gol”.\nSecondo questa rilevazione, nel caso in questione, Rizzoli dice che mentre il corpo del giocatore cagliaritano era fuori area il pallone che aveva impattato il braccio era all’interno o comunque in parte sulla linea, che come noto fa parte dell’area punibile con il penalty… e quindi Rizzoli conclude: è rigore ineccepibile.\nDi fronte a una dichiarazione, che Rizzoli dice essere certificata da un dato vettorialmente certo, hilander, che uomo di ingegneria ancor prima che di finanza, non può e non ha niente da eccepire sul responso esatto di una “macchina”… però hilander fa una domanda a Rizzoli: “se il software della macchina consegna un responso esatto, che cazzo ci va a fare per 2 o 3 minuti l’arbitro davanti al video?\nNon ci dovrebbe essere alcun bisogno di verifica visiva, perché il verdetto analitico della macchina è insindacabile e non oggetto di “discrezionalità” alcuna… e questo, secondo la mia opinabilissima opinione, vale per tutti i casi in cui la verifica si basa unicamente su “centimetri e posizioni”, che hanno invece finora visto lunghi e dubbiosi surplace dei direttori di gara davanti al video.\nAl massimo, se proprio l’arbitro si vuole togliere la curiosità, basta che il VAR gli sottoponga l’immagine del punto o superfice proiettato a terra; anzi sarebbe bene che queste rilevazioni geometriche fossero proiettate nello stadio a tutto schermo: quale miglior giudice che l’evidenza “geometrica” mostrata a tutti? Vorrebbe dire impedire il sorgere di veleni e allentare le tensioni in campo e sugli spalti!\nBene! Senza fare nessuna dietrologia, ma guardando al futuro, dopo queste affermazioni CATEGORICHE di Rizzoli, mi aspetto che dal turno successivo un arbitro non vada più al video per verificare distanze e posizioni geometriche, che già la macchina VAR e l’arbitro VAR definiscono esattamente, perchè in questi casi il fatto che sia l’arbitro di campo, dopo aver visionato una VERITA’ evidente, a dover decidere se la stessa debba essere applicata o no, mi pare la più grande cazzata che si possa continuare a sostenere… e almeno così si verrebbero ad abolire queste perdite di tempo, che spezzano il ritmo delle partite.\nL’arbitro non può e non deve usare alcuna discrezionalità su dati “tecnicamente esatti”.\nSe così non sarà, io, che ho sempre ritenuto che gli arbitri possano essere poco competenti ma comunque in buona fede, giungerò a questa conclusione, non volendo prendere in considerazione che, oltre alla sudditanza psicologica che comunque esiste, possano esistere anche la malafede e la manipolazione: che i vertici arbitrali non vogliano scontentare i direttori di gara limitandone “l’onnipotenza”, o che Rizzoli ci abbia raccontato delle balle, in nome della diffusa difesa ad oltranza della categoria.\nSo che ci sono, tra gli amici blogger, degli arbitri e mi piacerebbe sentire anche la loro opinione, solo esclusivamente su questo tipo di situazioni e sempre però tenendo in conto le due cose che ha detto Rizzoli, cioè che non si parla più di volontarietà e che il mezzo tecnologico dà sempre le coordinate 100% esatte della posizione del “punto” in esame.\nLetto con attenzione e apprezzato, come sempre.\nSecondo me, il VAR dà le coordinate dell’esatto momento dell’avvenimento e le rapporta con la posizione fissa e nota del limite dell’area di rigore.\nIl VAR dice se il “momento” analizzato, l’atto compiuto, è avvenuto dentro o fuori l’area di rigore. E non sbaglia.\nPoi è l’arbitro a dover stabilire se l’avvenimento segnalato e registrato dal VAR è o non è da calcio di rigore.\nRitengo che, al momento, il “libero arbitrio” dell’arbitro incida più della macchina.\nL’arbitro conta ancora di più quando, in area di rigore, vengono analizzati falli diversi dal tocco di mano quali sgambetti, toccatine, spintarelle e cadute varie.\nChe poi il tutto lo si faccia risalire al VAR, si tratta di una mera mistificazione o la ricerca di una giustificazione assolutoria.\nDimmi se ho capito: “ El tacon “ di Rizzoli “ pesor del buso “ dell’ arbitro e del Var.\n6 maggio 2019 alle 20:06\n… ma a Trieste che cosa su intende esattamente per ‘sto “tacon”?\nRappezzo, rammendo. Che, se fatto particolarmente male, fa una figura peggiore del buco che ricopre.\nDa collega elettronico.\nHai detto una marea di cose giuste.\nNon ho nulla nulla da eccepire.\nIl calcio verrà rovinato irrimediabilmente se le politiche sui falli di mano saranno queste.\nNel caso della goal-line technology la situazione è del tutto oggettiva. Viene subito riportata, e l’arbitro l’accetta senza problemi. Vedasi un gol dato di recente in CL (mi sfugge in quale partita); o vedasi il famoso gol non dato in Milan-Juve ante G-L T.\nNel caso di rigori per fallo di mano la situazione è un po’ più complicata, ed arbitro ultimo è, appunto, l’arbitro: il VAR dice se il contatto palla-giocatore è in area, ma poi è l’arbitro che valuta tutta la dinamica dell’azione.\nIl metro adottato durante tutto il campionato punisce non solo la volontarietà esplicita del gesto, ma anche quella, come dire, implicita: la posizione DELLE BRACCIA, la postura del difensore. Insomma, la sua volontà o meno di aumentare la superficie di impatto anche ante tiro o cross o calcio di punizione.\nSe si intende ‘posizione’ in questo senso, secondo me correttamente, tutta la filippica su quanto detto da Rizzoli viene a cadere. Decide l’arbitro rivedendo l’azione, ovviamente con un giudizio soggettivo che può anche essere non condiviso, o tout-court errato.\n7 maggio 2019 alle 01:11\nAppunto, tutta la filippica di Rizzoli viene a cadere, salvo purtroppo il fatto del concetto valutativo della volontarietà che pare proprio destinato ad essere abolito.\n6 maggio 2019 alle 20:38\nLe tue “confutazioni” tecniche non fanno una piega, però sai altrettanto bene che Rizzoli, parandocisi un po’ dietro alle sue spiegazioni tecniche, in realtà da una risposta politica, non potendo certo nella sua posizione, peraltro comunque imbarazzante nel caso, non potendo dicevo fare come il baghino che da contro la casa, se accetti questo paradosso popolare, altrimenti comunque traducibile col fatto che non può dare contro il sistema tecnico – disciplinare del quale è il controllore e che comunque nel confronto tra i rilievi tecnici di precisione e le decisioni che sugli stessi prendono poi i direttori di gara ha diverse crepe..\nMi sento vagamente tirato nel dibattito, sia per aver mangiato “pane e vettori” per un bel pezzo che in quanto ex arbitro di calcio, per un lasso temporale più breve ma comunque abbastanza intenso fino a quando è durato.\nSui vettori, nulla da aggiungere.\nQuanto all’arbitraggio, è ormai noto che il concetto di volontarietà/involontarietà è destinato a scomparire e, a partire dall’edizione prossima ventura del regolamento, la sparizione dovrebbe essere definitiva. Prima, sempre a termini di regolamento, era solo uno dei criteri di valutazione, non il criterio per eccellenza. Questo in teoria, perché invece in pratica era tenuto, secondo me giustamente, in altissima considerazione.\nOggi le direttive sono altre, bisogna prenderne atto piaccia o non piaccia. A me non piace, ma allora devono cambiare le direttive e non lo si può demandare agli arbitri che vanno in campo.\nQuanto all’episodio specifico, a sensazione mi pare che il tocco di mano (d’accordo, proiettato a livello suolo) cada in area di rigore. Poi c’è un mezzo tecnologico che lo conferma, in teoria fine delle discussioni.\nPerò anche a me suona strano venire a conoscere solo adesso la disponibilità di questa tecnologia così oggettiva che, in quanto tale, dovrebbe funzionare come la “goal line”, ossia la comunicazione arriva all’arbitro entro pochi secondi.\nUna possibilità da non scartare a priori, trattandosi dell’AIA, è che semplicemente non sia stata fatta chiarezza già prima perché l’Associazione Italiana Arbitri a livello comunicazione non si è mai schiodata dal livello tipo regime sovietico che ha sempre avuto, compreso il periodo in cui ne ho fatto parte pure io.\nSe mi si chiedesse un’opinione personale, certi rigori non vorrei mai (e per fortuna l’ho scampata) doverli dare. Vorrà dire che presto sul mercato acquisiranno particolare valore eventuali difensori naturalmente privi di arti superiori: diverrà un vantaggio competitivo.\n7 maggio 2019 alle 00:14\nGrazie… al 100% sulla stessa linea\n7 maggio 2019 alle 09:50\nNon è la stessa tecnologia della GLT, che funziona tramite telecamere che inquadrano la porta e ricostruiscono un modello del pallone e della linea.\nIn questo caso c’è l’automatismo della comunicazione all’arbitro.\nPer quanto riguarda invece il campo si fa a manina, per questo c’è bisogno di tempo, perché bisogna prima trovare le immagini significative, poi su queste tracciare il cursore sulla base dei riferimenti vettoriali del campo.\nTeoricamente una soluzione sarebbe quella di dotare tutto il campo di un numero adeguato di telecamere per riportare la stessa tecnologia su tutte le linee (e definire quindi tutti gli spazi da queste delimitati), ma bisognerebbe utilizzarne a decine, se consideri che solo per la GLT se ne usano 14…\nInfatti anche a me sapeva strano che fosse proprio lo stesso meccanismo della goal line, pensavo più a qualcosa tipo la tecnologia che permette di rilevare il fuorigioco, con cui mi torna che ci si impieghi più tempo.\nIn effetti dotare di un “occhio di falco” tutte le linee di un campo di calcio, per via delle dimensioni, non è proprio la stessa cosa che farlo per un campo di tennis o di pallavolo.\nBUona sera @Highlander. Quanta carne al fuoco!\nTecnologia, volontarietà, interpretazione, discrezionalità e libero arbitro … ooppss: libero arbitrio …\nQualche tempo fa ho cercato di capire come funziona la goal-line technology e come l’arbitro possa ricevere entro un secondo il messaggio Goal / NoGoal quando il pallone sembra aver superato l’agognata linea di porta. Mi sono fatto l’idea che adesso i palloni sono dotati di opportuni emettitori di segnali che vengono letti da opportuni sensori, che confrontano in ogni momento la posizione del pallone con le varie linee tracciate sui campi di calcio e quindi, a prescindere dai tempi di risposta nelle comunicazioni all’arbitro, le coordinate del pallone sul campo sono perfettamente note in tempi ragionevoli (insieme alla proiezione sul terreno del centro del pallone e della sua superficie sferica).\nDa inveterato guardone pallonaro, vi confesso che ho spesso visto in TV la rappresentazione grafica dei fuorigioco veri o presunti, con tanti cromatismi e tante belle linee di riferimento tracciate in parallelo alle linee di fondo campo, ma non mi ricordo di aver visto rappresentazioni analoghe per le linee dell’area di rigore parallele a quelle che delimitano lateralmente il campo.\nHo visto da filibustiere la partita Napoli-Cagliari con commento in olandese ( l’Olonese Volante …) e nel caso del rigore ho visto uno dei filmati ripresi da fondocampo che lasciava dubbi sulla posizione fuori / dentro l’area del busto e delle braccia del difensore: non ho capito dove fosse la palla quando ha impattato sulle braccia del cagliaritano, ho solo notato la torsione del giocatore, con le braccia che (a parer mio) rispetto al corpo andavano ad allargarsi rispetto al busto: bisognerebbe chiedere ad un ballerino quanto questo movimento possa aiutare a mantenere l’equilibrio del corpo in movimento (corsa + rotazione) o quanto sia forzato.\nHo altri dubbi sui “tempi di elaborazione” necessari per costruire un modello rappresentativo di un corpo di un calciatore in tutte le sue componenti (testa, busto, arti), anzi di tutti i calciatori in campo che in un dato intervallo di tempo sono in prossimità del pallone: per un caso come il rigore dato al Napoli, immagino sia necessario circoscrivere l’analisi / modellazione ad uno spazio limitato e ad un numero di giocatori limitato per dare entro un tempo ragionevole ( quanto lungo? 2 o 3 minuti? un tempo più breve?) una rappresentazione vettoriale delle varie strutture oggetto dell’analisi. Non è come la più semplice risposta Goal / NoGoal che riguarda solo il volume del pallone rispetto alla linea di porta, perché il pallone è “strumentato”, perciò tracciabile ovunque, ma i giocatori no (almeno: non ancora).\nVolontarietà e interpretazione\nSe non sbaglio ( e chi ne sa di più mi aiuti a capire meglio) la volontarietà è diversamente importante rispetto a prima nella valutazione dei falli o dei danni procurati: oltre alla Regola 12 gli arbitri devono ricordarsi delle “regole di interpretazione” su precisazioni del “Settore tecnico” e dell’IFAB , che hanno introdotto tra l’altro una specie di “fallo colposo” con il fatidico movimento incongruo, su cui decide in fondo l’arbitro sul campo.\nPerò la “volontarietà” dovrebbe continuare ad essere un elemento significativo nella valutazione dell’arbitro. E allora perché Rizzoli ha dato quella risposta?\nE i dati “tecnicamente esatti”?\nBisognerebbe che tutti i possibili casi fossero codificati, modellati e identificati dal software di gestione del VAR: caro Highlander, con tutto il rispetto e la stima per la sua analisi tutt’altro che banale, ma quando mai?\nBisognerebbe codificare tutte le distanze ammesse e quelle malandrine, tutti i movimenti congrui e quelli incongrui, e così via. Tutte le possibili situazioni andrebbero “proiettate a terra” da quelle reali nello spazio sul campo di gioco. Anche i giocatori dovrebbero essere “strumentati e tracciabili” Un compito improbo e titanico. E in temi brevissimi. Proprio per questo: ma quando mai?\nHo già espresso la mia opinione che i vertici arbitrali non vogliono scontentare i direttori di gara limitandone “l’onnipotente libero arbitrio”, e quindi stanno definendo opportuni protocolli che lascino abbastanza libertà ai direttori di gara nel ricorso al VAR. Così si continua a stendere un velo sull’eventuale incompetenza di alcuni arbitri, come sulla vacillante buona fede di alcuni altri, nonché sulla sudditanza psicologica, che può indurre tifosi e spettatori neutrali a pensare alla malafede o addirittura alla manipolazione di qualche risultato.\nSu Rizzoli ho maturato una solida opinione negativa ben prima di quel famoso derby della quasi testata e del mancato secondo giallo su un penalty fischiato a favore del Toro. Episodi successivi mi confermarono in quell’opinione. Non mi stupisco se stiracchia il regolamento anche in giacca e cravatta.\nIl pallone con i sensori è quello della “GoalRef”, il principio che funziona tramite l’induzione magnetica, uno dei due progetti selezionati e certificati dall’IFAB. Ma il sistema utilizzato in Italia è quello dell'”Hawk-Eye”, che si basa su un numero di telecamere ad alta frequenza (dovrebbero essere 7 per porta, a 500fps).\nTutto il terreno di gioco viene parametrizzato (infatti si fanno i test e gli allineamenti un’oretta e mezza prima della partita, cosa che ha portato a volte ad avere problemi in presenza di pioggia, perché i teloni devono essere tolti per la verifica) tramite software, in pratica si ricostruisce la forma del campo, se mi si passa la banalizzazione, e quindi si sa con certezza cosa accade dentro l’area (perché il VAR solo su quello interviene). Non è però che si vettorializza tutto, ovvero pallone e giocatori secondo per secondo, è impossibile oggi. Nel caso di un contatto si verifica il momento esatto nel filmato e si determina con un cursore 3D dove avviene il fallo, se dentro o fuori dall’area.\nIn pratica si sa perfettamente dove sta il campo e con la tecnologia vettoriale si calcola dove sta il pallone in quel momento.\n7 maggio 2019 alle 01:05\nVedi, la chiave di lettura di come leggere il mio post sta tutta nelle mie prime righe, quando dico che due anni fa avevo scritto, con cognizione di causa, che lo strumento VAR era una tecnologia grezza e prototipale, insomma un prodotto ancora lontano da una ”preserie”.\nE ovviamente le mie considerazioni critiche erano rivolte alle dichiarazioni di Rizzoli che ha preteso di presentare il VAR come un prodotto perfetto addirittura “di serie”.\nScusami se uso termini industriali di sapore di componentistica meccanica o elettrotecnica etc, ma sono quelli che più di altri identificano quello che intendo, e che ripeto: il mezzo tecnico, che rappresenta comunque, se ben usato, un progresso, è un prodotto grezzo di livello prototipale, il cui perfezionamento per renderlo come lo ha descritto Rizzoli infallibile è utopia pura, teoria Illusoria.\nAvendo costruito (o meglio coordinato) la costruzione di molti modelli lo dico, in pieno accordo con te, con una certa cognizione di causa.\nE quindi leggi pure il mio post sotto questa ottica.\nQuando dicevo che “non eccepivo” pensavo fosse evidente il fondo d’ironia per la sicumera di Rizzoli.\nCirca il fatto che il futuro si stia orientando verso la graduale scomparsa del concetto di volontarietà/involontarietà, se lo afferma una autorità dell’AIA, non ci resta che prenderne atto, anche se a me non piace perché si va ad abolire un importante metro di valutazione, che è stato un cardine del gioco del calcio, il cui segreto di successo e di popolarità è stato quello di essere uno sport semplice.\nSu libero arbitrio, su discrezionalità, su uniformità di giudizio etc etc abbiamo versato fiumi d’inchiostro, ma lì poco si potrà fare, perché non si tratta di tecnica su cui si possa fare sviluppo e progresso.\nMa era tutto gia’ accaduto col rigore del mani di perisic in finale mondiale.\nI giocarori piu’ tecnici mireranno al braccio come baggio in italia cile di francia 98.\nL’allenamento specifico di “tiro al braccio” l’avevo già suggerito in partenza: c’è un ulteriore vantaggio, che, vista la discrezionalità di giudizio, qualche arbitro ti assegni il rigore anche con braccio aderente al corpo!\nC’è pure di più: si arriva a situazioni paradossali, tipo difendente in scivolata o in elevazione o impegnato in un brusco cambio di direzione (quindi necessariamente a braccia, se non larghe, quanto meno non aderenti al corpo) che, accorgendosi che gli sta arrivando il pallone addosso, tenta pure di levarlo il braccio, ma non fa in tempo, o ci riesce solo in parte. Ebbene, si becca rigore contro ed in molti casi pure il cartellino (va bene che è solo il giallo, ma metti che sia il secondo…).\nQuesto, dal punto di vista arbitrale, è pura barbarie, oserei dire follia. Però ad oggi chi va in campo è obbligato a seguire quelle direttive.\nPosso anche valutare ingiusta un’ammonizione, ma se il regolamento mi obbliga a darla, posso farci gran poco.\nSi vuole eliminare il criterio della volontarietà per un motivo in linea di principio giustissimo, cioè rendere le direzioni di gara più oggettive ed uniformi possibile, evitando polemiche e recriminazioni. Temo però che, al contrario, aumenteranno.\nVedi, l’eliminazione della valutazione della volontarietà altro non è che un autoaccusarsi: la dimostrazione che l’organizzazione del calcio riconosce l’inadeguatezza di una classe di attori fondamentali: gli arbitri.\nSbagliato a mio avviso….\nPotrebbe anche non essere ammonito, con un tocco di braccio. Se l’arbitro non lo considera intenzionale, ma solo geografico (braccio troppo spostato dal corpo) può anche non ammonire.\nNon dimentichiamo che il rosso ormai si dà solo per DOGSO (Deny an Obvious Goal Scoring Opportunity), ovvero per fallo non genuino che neghi una chiara occasione da rete.\nEsempio sul rigore di Genova l’altro giorno: Mirante commette fallo ma non viene ammonito, nonostante sia in DOGSO, questo accade perché il suo intervento è genuino, ovvero cerca di prendere il pallone.\nSe ad esempio il genoano lo avesse superato e Mirante gli si fosse appeso a mo’ di zainetto per tirarlo giù, allora avrebbe preso il rosso, perché il fallo sarebbe stato commesso senza alcuna possibilità di giocare il pallone e, appunto, negando una chiara occasione da rete.\nMa se Mirante gli si fosse appeso sempre a zainetto mentre il rossoblù si indirizzava fuori dallo specchio della porta, magari per inseguire un pallone dopo un cross, allora avremmo non più un DOGSO ma una SPA (Stop a Promising Attack) e il cartellino sarebbe diventato giallo.\nGrazie per le delucidazioni sul regolamento, Astarte, adesso ne so un po’ più di prima…\nOK, non voglio mostrarmi più antipatico di quel che sono già in realtà, però la chiave sta nel “potrebbe”. Il condizionale lo usi giustamente tu, l’avevo usato anch’io prima.\nPotrebbe non prendere giallo se era un cross e non un tiro, se il fallo era “genuino” (e te credo, se è addirittura involontario per forza che è genuino) eccetera eccetera senza stare a riportare tutta la casistica, però intanto ti becchi rigore e, se ti va di sfiga, pure un giallo, che se proprio è una giornata storta è pure il secondo.\nMa io mica l’ho detto che prende sempre giallo, mi sono limitato a dire che trovo demenziale che uno possa, certo ci vuole una concatenazione di circostanze ma non è così tanto improbabile se ci pensi bene, addirittura essere espulso per una cosa del genere.\nPurtroppo ho letto solo adesso gli interessantissimi interventi di hilander, atarte, avikevioinas, che mi hanno chiarito molti aspetti tecnoligici e hanno aggiunto validissimi spunti per le future (mie personalissime) interpretazioni.\nRingrazio tutti, è stato proprio un piacere, inclusa la scoperta che la pensiamo in modo molto simile sulla volontarietà: sarà per l’apprezzamento delle innovazioni insieme al nostro “vecchio modo” di vedere il calcio?\nAdesso scusate, ma i Reds sono sul 3:3 …\nDopo aver letto qui sui rigori al Napoli.\nLo ha segnato Insigne perché c’ era. ( L’ ha confermato anche Rizzoli, con dovizia di particolari )\nL’ ha tirato sul palo Insigne perché non c’ era. ( contro la Juve; inutile che lo commenti; oh, prima persona singolare…)\nVorrei richiamare l’attenzione di Fabrizio Bocca su tale “Ammazza oh!” al quale è incredibilmente consentito di insultare persone sia dell’ambiente calcistico (“barbone”) che all’interno del blog (“imbecille”). Chiedo inoltre che vengano SEMPRE censurati i commenti contenenti insulti personali di qualsiasi tipo a chicchessia.\nVorrei che la qualità del blog venisse mantenuta ad un livello consono alla maggioranza degli utenti. Gente come “Ammazza oh!” purtroppo abbassa notevolmente quel livello.\nHai ragione al 100%. E’ quello che ho cercato di fare cestinando nei giorni scorsi parecchi tuoi commenti. Un saluto FaB\nMiei…? Credo sia un refuso…? Volevi dire suoi? Non mi risultano miei commenti cestinati…?\nTranquillo fra, pensa che una volta ho cambiato tre mail tanto mi aveva bannato.\nAdesso mi sono moderato molto e qualche affianc…. me lo lascia passare.\nBisogna camminare sulla corda.\nLo vedi che fare periodicamente esercizi spirituali ti giova, ESORCISTA?\nIo una ventina dagli albori 🙂\n6 maggio 2019 alle 18:05\nPerché la classifica di repubblica è sbagliata?\nLa Juve ha 89 punti non 88.\nAnche il risultato del derby è sbagliato,\njuventus torino 0 -1\nquesto alle 13:20 di lunedì 6 maggio\nMa come ha giocato l’Internazionale?\nMi trovo a Sapporo in Giappone e ho seguito poco e niente…\nps …ho mancato alcune risposte nel thread su Messi, ma non per maleducazione o altro, ma ho viaggiato molto in aereo.\nPoteva giocare meglio, diciamo così. Dopo l’incidente Lautaro è scomparso, è invece ricomparso Icardi ma solo su Instagram, inginocchiato davanti al suo procuratore.\n7 maggio 2019 alle 11:46\nE non ti compri il WIFI a 4000 euro al MB per rispondere al Bloog ? Scherzo ovviamente 🙂\nNon sono sicuro ve lo dirà. Niente paura.\nHa prenotato al “ raffinato “ Hyosetsu no Mon .\nLo conosco, ottimi granchi. Un po’ troppo caro, ma è lo standard giapponese (chissene, pagava il cliente). Eppoi Waters non ha mica di sti problemi (io sì).\nEvviva, per una volta lo scienziato del calcio prenderà un granchio.\nEhm, ho mangiato il granchio ad Otaru vicino a Sapporo, ma ho speso poco…mi rifarò a Tokyo e Kyoto….ciaoo\nE come si immagina abbia giocato ? ?\nIl rigore a termini di regolamento ci sta tutto è inutile menar il can per l’AIA.\nPoi capisco perfettamente l’amarezza del Cagliari di Maran e degli amicii cagliaritani. Al 94? e dopo che l’azione era già andata avanti. Vi dico la verità io non l’avrei dato anche se per regolamento è giusto.. Poi a noi non è che fosse vitale vincere ieri sera.\nOltretutto sulla volontarietà non è che si possa essere proprio sicuri. Il problema è che i falli di mano sembrano quasi tutti involontari. Però oramai si dà quasi sempre rigore (tranne Alex Sandro va beh oramai sono cose che sappiamo). L’unica cosa e che pregherei gli amici e allenatori e dirigenti cagliaritani e anche quelli delle altre squadre di lamentarsi con identica intensità davanti hai favoritismi ai bianconeri che tra l’altro sono sempre all’ordine del giorno (vero X_MEN Gattuso? che è entrato nella mente dell’arbitro e ha visto la sua assoluta buona fede?)\nSempre i soliti commenti tra il patetico, il ridicolo ed il banale. Mai una volta che fossero interessanti. Ma proprio mai eh…\nCome il fallo inesistente di Sandro al Napoli. O stiamo parlando degli esercizi di pallavolo di Mertens e Koulibaly ? Poi non parliamo di piagnistei: contro la Juve tutti a protestare dalla conferenza stampa prepartita a dopo. Il Napoli ruba a tutta birra (Bologna, Chievo, Benevento, ecc ecc ecc) e nessuno fiata (memorabile Cazzetta “bene il VAR, mancano due rigori per la Juve”)\n“Il Napoli ruba a tutta birra”\nora, non è che per contrastare una tesi insensata devi avanzarne un’altra che gli è pari.\nIl napoli è quintultimo nella classifica rigori di quest’anno (4, la metà esatta della juve).\nA proposito di falli di mano in area.\nQuest’anno alla juve è stato fischiato un rigore ridicolo contro la Sampdoria e non sono stati dati due, con fiorentina e cagliari, che con i crismi attuali apparivano nettissimi. E mi ricordo anche quello di Zapata in supercoppa..\n6 maggio 2019 alle 18:11\nIo, con equipollente intensità, mi lamenterei delle h davanti (h)a chi non le vuole.\nSì, lo so, è colpa del correttore.\n@rd1959: dal thread precedente:\nLungi da me difendere i prescritti però non capisco il ragionamento: l’Inter è terza per demerito altrui, specie di Roma e Milan, perché di suo gioca malissimo.\nChe giochi male credo siano d’accordo tutti ma i punti sono punti e ne farà una manciata in meno dell’anno scorso – con il suo giocatore migliore a mezzo servizio e l’acquisto più importante idem.\nMagari se Roma e Milan facevano meglio pure gli interisti si sarebbero impegnati di più, non è dato saperlo.\nSpalletti poteva fare meglio come risultati? In campionato no, il Napoli è troppo avanti. In CL l’Inter era data per terza e terza è finita, anche se grazie a una botta di c*lo si era quasi qualificata – quella col PSV è stata la vera prova di maturità fallita. Poi con l’Eintracht che non è scarso mancava mezza squadra quindi ci sono delle attenuanti.\nSpalletti poteva fare meglio come gioco? In effetti in passato ha dato un’identita’ precisa alle sue squadre, per certi versi è stato un innovatore. Con l’Inter come i suoi 4-5 predecessori non è andato oltre i cross, ma almeno ha stabilizzato la difesa che certi anni era ridicola. Certo se continua ad avere centrocampisti scarsi non si vede come possa imbastire un gioco interessante quindi diciamo che perlomeno condivide le colpe con Ausilio.\nIl fatto è che un tempo Spalletti aggiungeva valore a una squadra e ora si limita a non fare danno. Ma gli allenatori che aggiungono valore a una rosa si contano sulle dita di una mano: Sarri, Conte, forse De Zerbi tra gli italiani. E siccome l’Inter ha bisogno di risultati subito l’unico che ha qualche speranza di riuscire è Conte quindi in mancanza per me tenersi Spalletti non è sbagliato anche se non entusiasmante.\nGuarda che concordo quasi su tutto quel che hai scritto, Carmelo… Solo due appunti: la decisione di mettere in scena un centrocampo muscolare e in grado di esprimere solo aggressività l’ha fatta Spalletti: Vecino, Nainggolan, Gagliardini e Brozovic non sono in grado d’inventare un bel nulla, e a mio avviso questo è uno dei due motivi che hanno portato l’Inter a esprimere un gioco modesto, e alla lunga noiosissimo, per due lunghe stagioni.\nOltre a quel centrocampo, io mi sono convinto che il problema sia proprio Icardi, che da quando è arrivato all’Inter ha praticamente costretto non so più quanti allenatori a mettere in campo una tattica unica, che prevede una miriade di cross dal fondo, in modo che lui possa spingere la palla in rete. Oltre a essere ormai prevedibilissimo, questo gioco a un certo punto ha rotto potentemente gli zebedei ai suoi compagni di squadra, da lui definiti aulicamente come pippe che non sanno servirlo in modo adeguato: se dieci o quindici giocatori devono farsi il mazzo cinquanta volte l’anno per mettere in condizione lui, che intanto riposa beato, in attesa al vertice dell’area, per poi far guadagnare solo lui, prima o poi il giocattolo si rompe, è inevitabile… Se l’Inter riuscisse a vendere Icardi, e prendesse un buon centravanti, oppure puntasse decisamente su Lautaro, potrebbe diversificare molto i suoi schemi, diventare più imprevedibile e giocare un calcio a mio giudizio più apprezzabile.\nMa com’è che conosci tutti per nome?\nAh ah ah! Un po’ di mistero, Wynona!\nBanalmente: rispetto allo scorso anno Spalletti mi dà l’idea di aver perso la presa sulla squadra, a cominciare dalla capacità di chiedere concentrazione e motivazione e quindi guidarla a portare a casa il risultato voluto. Come invece riusciva perfettamente a Mou.\nPer cui non vedo alcun motivo per proseguire anche l’anno prossimo con lui.\nCarissimi amici romantico-feticisti (romanticismo deteriore alla Fogazzaro, per intenderci) mi dispiace deludervi ma credo proprio che in Champions ci andranno due delle seguenti tre: Milan, Inter, Roma. L’Atalanta, per quanto in grandissima forma, purtroppo conta poco economicamente parlando e vedrete che perderà con la Juve e s’impappinerà misteriosamente con una (o entrambe) tra Genoa e Scansuolo. Tra l’altro mi dicono, senza che io mi sorprenda, che giocherà fuori mura le ultime due in casa, e la prossima senza alcune pedine imprescindibili… Ora tocca vedere chi conta di più tra le milanesi e l’unica romana pretendente a un posto al sole (la Lazziè popo nun ja’a’ fa). Ne vedremo delle belle, e le polemiche ovviamente raggiungeranno il calor bianco e ci accompagneranno durante la lunga e bollente estate, per la gioia dei giornalisti e di tutti noi feticisti e distrattisti nati…\ndifficile che inter e atalanta non vadano in CL…\nPerchè ci sono “persone” come questa che sono abilitate a scrivere “Lazziè”? Le polemiche non ci saranno, tranquillo, erudito Vinicio, la Lazio non è ha fatte lo scorso anno, con circa 12 punti sottratti dal sistema, pensa se potranno essercene questa stagione con eventi sicuramente meno gravi……… che gente.\nProbabilmente non sanno quello che scrivono, facciamo chiarezza.\nLazziè non esiste nel gergo calcistico sfottò, probabilmente è un incrocio tra:\nLazietta, vezzeggiativo con cui i tifosi chiamano la loro squadra (da notare la differenza di stile e sobrietà rispetto ai cugini e alla loro poco elegante e opulenta “maggica”)\nLazzie (senza accento sulla E) dispregiativo con cui i romanisti chiamano la squadra bianco celeste per enfatizzare la (secondo loro) provenienza burina dei suoi sostenitori.\nSovente gli stessi laziali tollerano e utilizzano il termine lazie in quanto sinapticamente superiori a queste offese da quarta elementare, è un po’ la n-word con cui chiamarsi tra appartenenti alla stessa gang???\nUn po’ ormai in disuso ma degna dì essere ricordata è anche la dicitura “Razio” (o Razie) a voler enfatizzate lo status razzista dei suoi tifosi. Piuttosto offensiva, ma che ho sempre trovato affascinante, o perlomeno con un minimo di costrutto e impegno originale (anche se, probabilmente e purtroppo, trattasi di semplice serendipità)\nL’Inter ci va. L’ Atalanta no (prevedo rigori generosi contro e invece a favore delle altre due, Roma e Milan, come avvenne qualche anno fa quando i rossoneri rincorrevano Chievo, campionato 02/03, e Fiorentina per il quarto posto). Poi non so tra le due, ma credo più Roma.\n“Il barbone che è andato in televisione a lamentarsi”, leggo con un discreto grado d’imbarazzo nel nostro blog: caro @ammazza oh! (ex Paolo C.), possibile che tu abbia ormai perso ogni freno inibitore e manchi di rispetto a chiunque si sia in qualche modo messo di traverso nei confronti del tuo Napoli? Lasciando fuori te e gli altri Cavalieri della Napocalisse, io chiedo a tutti gli utenti di qualsiasi fede – juventini, romanisti, laziali, interisti, milanisti… – cosa avrebbero pensato se la loro squadra avesse perso una partita a causa di un rigore del genere… E se rischiasse teoricamente di andare in B a causa di un rigore del genere.\nIl Var è stato creato per evitare l’errore umano, ma dovrebbe intervenire solo se e quando le immagini danno una certezza incontrovertibile. Ieri sera, tra la partita e il dopo-partita, credo di aver visto l’episodio trenta volte, da diverse angolazioni, e non c’è alcuna certezza. Non c’è certezza di dove vada a sbattere la palla – a me sembra il gomito sinistro – e neanche se davvero la proiezione di quel gomito finiva, per millimetri due, sulla riga… Lo dico chiaro e tondo: per me chi stava al Var ha voluto ergersi scioccamente a protagonista, e l’arbitro è stato un pavido: viste le immagini avrebbe a mio avviso dovuto dire, semplicemente: “non ho alcuna certezza, il rigore non lo concedo”. Tra l’altro il Var ci ha messo una vita a richiamare l’attenzione dell’arbitro, io francamente non capisco proprio chi possa essere contento di un’applicazione così cieca, così idiotamente matematica del Var. Al Napoli non cambia nulla – arrivare secondo a 20 o 18 punti dalla Juventus non credo faccia differenza… – ma se il Cagliari andasse in serie B a causa di una decisione come questa i tifosi sardi armerebbero una canizza, e non si potrebbe dar loro torto.\nPeraltro “il barbone che è andato in televisione a lamentarsi”, che è un professionista e vive da una vita nel calcio, ma guadagna probabilmente molto meno non di Carlo Ancelotti, ma del figlio di Carlo Ancelotti, ha pienamente ragione quando dice che, avendo l’episodio sfavorito il Cagliari, nessuno è interessato a parlarne.\nI Cavalieri risponderanno probabilmente che ha giocato solo il Napoli e io, lo anticipo, risponderò che le partite non si vincono col possesso palla o tirando verso la porta in modo scombiccherato e fuori luogo come ieri sera hanno fatto “l’insipido Insigne” (cit., Fabio Capello) e altri suoi compagni. L’unico che mi è piaciuto, oltre a Khoulibaly, è stato Mertens, che almeno si è reso pericoloso e ha seminato spesso lo scompiglio nell’area sarda. Ma se la partita fosse finita in pareggio, e perfino con la vittoria del Cagliari, non avrebbe rubato nulla, perché la squadra sarda si è difesa in modo ordinato almeno quanto il Napoli ha attaccato in modo disordinato e quasi isterico. E l’azione più bella di tutta la partita è stata quella che ha portato al gol cagliaritano…\nE, torno a rivolgermi ancora a @ammazza oh! (ex Paolo C.), lascia perdere quest’idiozia dello scansometro, che favorirebbe la Roma e, leggo qui sotto, sfavorirebbe l’Inter. Alla Juve quali altre squadre andranno in CL non frega, come è giusto che sia, una beata fava, l’Inter è tornata in ballo perché gioca male e ha pareggiato quattro delle ultime cinque partite per suoi esclusivi demeriti, e la Roma continua a lasciare punti in giro in modo idiota. Il tutto, come dovresti capire da solo, indipendentemente dallo “scansometro”.\n6 maggio 2019 alle 12:49\nNon capisco di che cosa state parlando.\nIl braccio era nettissimo, l’unico dubbio era se fosse dentro o fuori l’area, ed il VAR, come ha spiegato Rizzoli l’ha potuto risolvere.\nSe si contesta questo si può contestare anche la goal line technology, ma ci sta che qualcuno provi a tutti i costi ad abrogare le conquiste della tecnologia.\nPoi cosa cambi il livello dello stipendio di Carli rispetto alle cazzate che è andato a sparare in diretta TV (“a parti invertite”, “ad un’altra squadra”, “in un’altra partita”), lo sai solo tu!\n6 maggio 2019 alle 12:57\nPermettimi un appunto: se retrocedi con otto punti sulla terzultima a tre giornate dalla fine, l’ultima cosa che devi fare è prendertela con gli arbitri.\nSe fai un tiro in tutta la partita (bella azione, su quello niente da dire) contro un Napoli in ciabatte e confusionario ma che è andato vicino al goal diverse volte, (ti cito i primi due episodi che mi saltano in mente: l’incrocio dei pali INTERNO su deviazione del portiere e il triangolo di tacco Mertens/ milik con palla di un niente a lato) l’ultima cosa che puoi fare è meritare la vittoria.\nTi dirò, Renato, un po’ mi stupisce questo commento dato che hai sempre criticato la mentalità difesa/mazzate/contropiede e la sconfitta che subiste a cagliari fu decisa da due episodi (di cui uno atmpsferico) e tipica del Maran style.\nPrendessero esempio dall’Empoli che con noi se l’è giocata mettendoci sotto e vincendo con merito.\n6 maggio 2019 alle 13:13\nPermettimi un appunto: se retrocedi con otto punti sulla terzultima a tre giornate dalla fine, l’ultima cosa che devi fare è prendertela con Biffi.\nSe fai un tiro in tutta la partita (bella azione, su quello niente da dire) contro un Napoli in ciabatte e confusionario ma che è andato vicino al goal diverse volte, (ti cito i primi due episodi che mi saltano in mente: l’incrocio dei pali INTERNO su deviazione del portiere e il triangolo di tacco Mertens/ milik con palla di un niente a lato) l’ultima cosa che puoi fare è meritare la vittoria. Toh, al massimo il pareggio ma per demeriti avversari.\nTi dirò, Renato, un po’ mi stupisce questo commento dato che hai sempre criticato questa mentalità e se non ricordo male sei passato anche tu sotto i ferri del Maran style con quella sconfitta negli ultimi minuti propiziata da due episodi ,di cui uno atmosferico.\nPrendesse esempio dall’Empoli che con noi se l’è giocata mettendoci sotto e vincendo con merito, senza propinare l’orrida mentalità del “che me la gioco a fare, perderei comunque, meglio arroccarsi e aspettare”.\n*Chiffi, l’ho confuso con il marchio alimentare.\nNon mi piace il “Maran Style”, Tiziano, ma ti devo confessare che a me danno molto più fastidio le squadre che praticano catenaccio randellante e contropiede e poi sperano pure di qualificarsi per la CL, piuttosto che una squadretta che tutto sommato non gioca neppure così male, ma che evidentemente affrontando il Napoli non può fare altro che difendersi. E il Cagliari ieri, complice una partita a mio avviso modesta del Napoli, molto disordinata – Insigne, Allan e Zielinski a questi livelli non servono a molto… -si è difeso con ordine e ha pure segnato un gran bel gol, che poteva fare di più?\nMa questo non c’entra: il Napoli meritava ampiamente il pareggio, ma se la palla non entra una partita del genere la puoi tranquillamente perdere. Io, contrariamente ad altri, non ho alcuna certezza che quel contatto sia da rigore. Del resto l’arbitro non aveva neanche fischiato il fallo fuori area… Il Var come viene applicato in Italia sta rendendo il calcio uno spettacolo ridicolo, dal momento che sta decidendo, con le partite, anche molto altro. Ci sono stati falli evidentissimi, con giocatori buttati a terra in piena area e mani evidentissimi ignorati completamente, poi il Var ha ritenuto di richiamare un arbitro pavido e privo di personalità per un tocco di mano che forse c’era e forse no, che forse, secondo la perpendicolare – che roba ridicola – toccava la linea dell’area di due millimetri… Dove qualcuno trovi tutte queste sicurezze che leggo io non lo so proprio…\nA me questo uso ad minchiam – a volte sì per delle cose minime, a volte no per cose molto più rilevanti, non piace, e continuo a farlo notare. Insultare, poi, un dirigente di una piccola squadra mi sembra veramente inelegante, per usare un eufemismo.\nResta un episodio dubbio ma le polemiche che ha generato sono sopra le righe, complici pure le parole del ds del cagliari che ha iniziato a paventare “gomblotti” come se quella partita avesse davvero una rilevanza sul campionato. Lo dico perchè il cagliari non retrocederà nemmeno se lo volesse.\nLa realtà, è che Napoli-Cagliari è da troppo tempo una partita insana, guastata da un astio tra tifoserie e in una certa misura pure dalle società sarde (ancora mi ricordo cellino e i suoi “delicati” gesti nei nostri confronti) che i normodotati fanno fatica a capire.\n“difesa con ordine”\ncacchio renato, ho perso il conto delle situazioni in cui erano in nove più il portiere in area e nonostante questo hanno fatto colpire di testa Mertens tre volte, compreso il goal e l’incrocio. Mertens, che è alto un metro e mezzo.\neddai, è la classica partita che hai visto decine di volte pure te: un muro di maglie in area in attesa del contropiede.\nSiccome da Gennaio il nostro centrocampo fa schifo (e qui ti do ragione sulla partenza di hamsik, cosa che sottovalutai e te lo scrissi cannando di brutto) il goal lo abbiamo preso non in ripartenza, ma esattamente come accade sistematicamente da mesi: sbagliando in fase di impostazione proprio in quella zona del campo.\nripeto: quel rigore non l’avrei dato ma se il cagliari avesse vinto sarebbe stata l’ennesima MARANATA.\nTi rispondo con l’esperienza personale, Tiziano: sai quanti punti ha perso la Roma quest’anno in partite nelle quali l’avversario era rimasto in dieci nella propria tre quarti, ripartendo ogni tanto in contropiedi sterili, e azzeccando poi una giocata, o segnando per la dabenaggine dei tifosi romanisti?\nPuoi avere la palla tra i piedi per il 70%, anche per 90% del tempo, tirare continuamente contro la porta avversaria come se fosse un tiro al bersaglio senza riuscire a passare il muro, e perdere tranquillamente le partite, caro Tiziano.\nRenato non farci caso s’è me la prendo troppo a cuore.\nStavolta ci sono in gioco pure i miei sentimenti partigiani per ovvi motivi di tifo ma non sai quanto mi c’incazzo (in senso calcistico) a vedere partite con il “muro di gomma” e quell’atteggiamento rinunciatario.\nmi spiace, ma il ds del Cagliari ha fatto davvero una figura barbina dopo che Rizzoli gli ha spiegato come funziona la tecnologia VAR.\nDopo che ti hanno spiegato che il VAR consente la proiezione a terra della linea del pallone (esattamente quello che succede con l’hawkeye nel tennis e il videocheck nel volley), e che quindi non c’è discrezionalità nell’assegnare il rigore, dovresti abbozzare e ringraziare.\nInvece continuare con la storia che il rigore non si doveva dare perché non vi era certezza è stato francamente imbarazzante.\nDetto questo, a me la barba del ds piace… 🙂\n“guadagna probabilmente molto meno non di Carlo Ancelotti, ma del figlio di Carlo Ancelotti”\nUn affondo di fioretto fin troppo elegante, considerata la pochezza del bersaglio.\nma falla finita con napocalisse.\nSei l’unico a cui brucia il culo del rigore dato al napoli.\nA me non me ne frega niente ma mettersi al livello dei cagliaritani che danno pessima prova da anni è veramente tristissimo.\nLascia perdere pure l’ inter e pensa alla tua roma che quest’anno ci dà grandi soddisfazioni.\n6 maggio 2019 alle 10:43\nRiguardo alla mia Atalanta non ho nulla da dire, solo che spero che i media continuino a sottovalutarci ed a trattarci con quell’atteggiamento di malcelato ed altezzoso fastidio. Questo raddoppia il godimento ad ogni vittoria, con gli avvoltoi che sono costretti a tornarsene al nido con la pancia vuota. Riguardo all’episodio di Napoli Cagliari dico che è stato giusto assegnare il rigore. Carli mi pare sia andato fuori dalle righe, invece di sbraitare e gridare al complotto in tv avrebbe potuto dire a Ionita di saltare con le braccia dietro la schiena, come fanno molti difensori, anziché aprire le ali …. La tecnologia non è un’opinione, se c’è è giusto sfruttarla e mi pare che Rizzoli alla DS abbia chiaramente spiegato come funziona lo strumento. Un fallo di mano non è una valutazione soggettiva, va solo accertato se è dentro o fuori area. Se è dentro, anche fosse solo per 1 cm (ricordo che la linea fa integralmente parte dell’area di rigore), giusto darlo. A mia opinione il vero tema è la discrezionalità dell’addetto VAR nel segnalare o meno situazioni rilevanti ai fini regolamentari. Perché a volte segnalano all’arbitro delle vere inezie (ricordate la mezza riga pestata da Pellissier in Chievo-Fiorentina ad esempio ?) mentre in diverse altre occasioni si è soprasseduto su falli e/o infrazioni molto chiare ed evidenti. Ecco, qui si annida ancora il virus della cosiddetta “sudditanza psicologica”. Perché, e qui posso essere d’accordo con Carli, a parti invertite non so se Mariani avrebbe segnalato la cosa a Chiffi … E qui si torna su un mio “pallino”, e cioè la possibilità per gli allenatori di chiamare un certo numero di “verifiche VAR” a partita, come avviene da anni ad esempio nel tennis con hawk-eye …\nFotte sega della Roma i miei Nuggets stanno dimostrando cosa sia la forza mentale e il carattere e dopo la sconfitta al 4 supplementare sbancano Portland con un’altra memorabile partita..\nDavvero senza parole per quello che stanno facendo in Colorado…\nSinceramente ad ora il carattere è l’unica cosa che stanno mostrando. In 7 con San Antonio (è vero che di esperienza ne hanno a bizzeffe rispetto a Denver, ma il gap della regular season non si è visto), sul 2-2 contro Portland che per quanto sia ottima squadra, arrivasse alla finale di Conference sarebbe un risultato inaspettato.\nL’unica cosa che potrebbe far ben sperare è che se sfangano anche questa si sono abituati a vivere sul filo e a cavarsela, che schifo non fa.\nIntanto ti invito a guardarti gara 4 di Leonard, se non l’hai già fatto. Senza di lui anche Toronto sarebbe già ai titoli di coda…\nAmico stiamo parlando della squadra piu giovane della lega sulla quale nessuno avrebbe speso un centesimo ad inizio stagione(un po’ come se L’Atalanta arrivasse ai quarti di Champions)costruita dalle macerie..\nAltroche’ carattere questi hanno attributi grandi come na casa..\nTi invito a vedere quello che sta facendo Jokic…\n65 minuti giocati 36 ore prima e ti piazza 40 minuti con tripla doppia(la quarta nella postseason)dove Portland aveva perso 7 partite in stagione sette…\nLeonard e’ una superstar e Toronto era una delle favorite all’Est..\nDenver e’ un miracolo sportivo quest’anno..\nNon una gran partita, comprensibilmente dopo i 68 minuti di due giorni fa, Denver ha tirato molto male, ed è stata graziata dalla quantità enorme di perse di Portland. Solita tripla doppia di Jokic che anche oggi ha accumulato 40 minuti. Sta serie sta viaggiando a ritmi Chamberlaineschi, 45.5 minuti a partita. Spero non arrivi sulle ginocchia a gara 6 e 7. Bel carattere comunque, sinceramente non avrei scommesso molto sul fatto che potessero vincere gara4 dopo la mazzata di gara3.\nPanchina ancora inguardabile: 70 minuti 9 su 29 dal campo, 1 su 3 ai liberi e 23 punti complessivi. Il quintetto ha dominato i cambi hanno rischiato il disastro (compreso un bel -16 di plus/minus in 16 minuti di Plumlee).\nStassera GSW-Rockets (serie da cui esce la finalista e secondo me anche il campione), se non si ritrova Curry, I Warriors rischiano grosso, sta avendo tra i peggiori playoff che abbia giocato, sempre con problemi di falli, poco incisivo, percentuali pessime, due layup sbagliati in overtime, certo il dito lussato in gara2 non aiuta. Per ora la baracca la tengono in in piedi Durant e Green.\n7 maggio 2019 alle 03:01\nNon so ma secondo me i campioni quest’anno escono dall’est…\nI Buck forse sono ancora acerbi ma visti contro i Celtics mi hanno impressionato…\nHouston non mi convince per nulla e GSW puo’ implodere…\nComunque non so ma la partita di ieri notte trasudava play off old stile da tutti i pori..\nAnche PHila Toronto e’ stata inguardabile tecnicamente ma avvincente fino alla fine..\nQueste sono partite davvero delicate…\nPs Portland e’ stata graziata nel secondo overtime?\n6 maggio 2019 alle 10:32\nAllora lo Scansometro della prossima come butta ?\nQui ridendo e scherzando stanno provando a fare la festa all’Inter….\nEd il Milan può ancora, incredibilmente, tornare in corsa !\nChi sta provando a fare la festa all’Inter? Non gli arbitri evidentemente, escluderei anche il Genoa…\nQuesta Inter la festa può farsela solo e benissimo da sola, caro Ammazza oh,\nHo tanto lavoro e poca voglia di vedere partite che sembra durino 90 ore (a me Ranieri fa questo effetto). Soprattutto quando sai che il risultato sarà negativo, perché la tua squadra non vince mai le partite che DEVE vincere.\nQuesto è un fatto storico, la Roma è la squadra de “mai una gioia”.\nPoi in una stagione negativa come questa, non c’è da stupirsi di questo pareggio: in un campo raramente praticabile, con l’allerta media e l’ennesimo gol su calcio d’angolo.\nLo so, colpa di Monchi, di Di Francesco, di Pallotta, dei preparatori atletici (49 infortuni muscolari) bla bla bla… ma come fai a prendere un altro gol su calcio d’angolo con una squadra che ha un’altezza media di due metri?\nComplimenti all’Atalanta e all’Inter, per la probabile qualificazione.\nNon so chi verrà dopo Ranieri, ma qua urge in primis uno psicologo per i giocatori e pure per i tifosi.\n6 maggio 2019 alle 08:47\nPer quanto agnostico , e diffidente sull’idea di miracoli , devo ricredermi : tale Fabbri , cieco in Juve Vs Milan , ha ritrovato la vista in Parma Vs Samp\nMa quale agnostico, tu sei un devoto fedele di Berlusconi. Uno degli ultimi giapponesi con tanto di occlusione intestinale. Questa è una delle cose certe del blog.\nComunque, Fabbri non si è ripreso da nessuna cecità, aveva semplicemente giudicato in modo perfetto il “mani” per il braccio di Alex Sandro ritratto premurosissimamente verso il petto, finchè la canea mediatica messa su dai pavloviani giornalisti che ancora rispondono a (vecchi) comandi di Arcore, han costretto Rizzoli a redarguirlo pubblicamente.\nRocchi, invece, che ha accuratamente sistemato la legnata di Rodriguez a Milinkovic Savic per il mancato rigore DECISIVO (al ’93 sull’1-0, non al ’33 sullo 0-0 e un minuto prima del pareggio del Milan su invito di Bonucci) in Milan-Lazio e doviziosamente sistemato la mancata espulsione di D’Ambrosio e il mancato rigorissimo per la spinta a due mani di Brozovic in Udinese-Inter, è passato via che è una bellezza.\nÈ la vostra vita da corrotti mediatici, non ci potete fare nulla.\nIl terzo piccione sanno ormai tutti chi è, non c’é bisogno che ti faccia la traduzione, vero?\nSe lei mi conoscesse , anche solo vagamente , saprebbe che io sono berlusconiano quanto una tempesta di neve in Ghana .\nA Luglio .\nQuesto continuo accostamento tra Milanismo e berlusconismo è ridicolo , oltre che anti storico .\nVisto che la tifoseria Milanista è storicamente espressione dei ceti popolari e progressisti .\nTriste vedere la vita solo in bianco e nero .\nSi riguardi , e torni più preparato .\n6 maggio 2019 alle 23:18\nSiete voi che continuate a parlare solo del Milan dei 25 anni di malaffare berlusconiano.\nA @Golde Boy, per dirne uno, non mi verrebbe nemmeno in mente di dirglielo.\nI ceti popolari – non vorrei che lo venisse a sapere così tutto in un botto- furono proprio quelli che sostennero per 25 anni quello schifosissimo malaffare.\nE mi sa che se continua a spararle grosse, oltre che a darsi la zappa sui piedi, in Ghana comincerà a nevicare di brutto.\n6 maggio 2019 alle 07:01\nCari ragazzi e ragazze, ma nei vostri momenti di eslatazione bloggarola, non vi viene magari il dubbio che una squadra vince non per scansamenti, calcoli, ecc., ma perche’ l’altra squadra ha azzeccato qualcosa e ha incontrato avversari in giornata no? Io sono tifoso fin dagli anni 50 e si discuteva ma non era questo continuo lamentarsi di scansamenti, trame nascoste, ecc.\nAnche per la Juve: che sorpresa puo’ essere che la squadra meglio amministrata in Italia, col bilancio piu’ grosso, vinca sempre? Forse se ci fossero ancora i Berlusconi e i Moratti dei bei tempi, sarebbe diverso, ma una squadra che riesce a fare l’operazione CR7 senza battere ciglio, e’ visto che vince.\nIo propongo: se vi piace il calcio, guardatelo. Se e’ solo la scusa per venir fuori con gomblotti vari, guardatevi le bocce, che vi stressa meno. Il calcio in Italia l’ha rovinato il Processo del lunedi’ che per fare audience ha sparato minchiate per anni. Imparate dall’Inghilterra.\nWell written nuttyprof1.\nHo provato a giocare a bocce, ma il pallino si scansava sempre …\n6 maggio 2019 alle 12:10\nProva con le bocce australiane, potrebbero dare un senso alla superficialità che ti pervade.\nImmagino quanto sia profondo il giuoco del calcio.\nPer essere divertente, lo è.\nAlmeno quando si vedono belle giocate.\nÈ una delle poche metafore della vita rimaste.\nVero, ma poi di che si discute? Comunque amplio il tuo discorso. La Juve vince il campionato percè è ovvio che con la potenza economica superiore in Italia, in una competizione lunga prima o poi emerge. Non vince sempre la Coppa Italia perchè è ovvio che in un torneo ad eliminazione le può prendere da una squadra in forma. Non vince mai la Champions perchè è ovvio giocando grosso modo contro 7-8 squadre con bilanci più grossi può solo sperare di fare come l’Atalanta in coppa Italia, cioè beccare il filotto giusto.\n“Se e’ solo la scusa per venir fuori con gomblotti vari, guardatevi le bocce, che vi stressa meno”\nEh, bella idea, ma poi come curano il complottismo?\n6 maggio 2019 alle 05:47\ndov’è il sommo poeta de “Falli da dietro” ?\nun paio di versi sul quel rigore per cortesia\nrima baciata, grazie\nmai come nel rimbalzo dal petto di Sandro sul braccio attaccato al corpo? Guarda caso sempre al S.Paolo? Ma vergognati\nIl “mani” (ridicolo) di ieri sera e quello di Alex Sandro contavano meno di zero.\nMa tu che non sei un imbecille, ma ti picchi di darlo ad altri, intenderai mica il “mani” per la sbracciata di De Sciglio con braccio sinistro completamente teso in avanti e quello destro totalmente teso all’indietro a sbarrare la strada del cross di Lichtsteiner? Ovvero uno dei rigori per “mani” più lampanti della storia del calcio? E per di più al termine di una partita dove mancava un rigore nettissimo per fallaccio di Zapata su Dybala e dove il gol del momentaneo 1-1 venne realizzato da Bacca in fuorigioco?\nGuarda che noi ti crediamo sulla parola, quando ci fai capire che tu non sei un imbecille, eh…?!\nE vorrai mica farci credere che un non-imbecille come te, al “mani” di Bernardeschi a Cagliari la scorsa stagione, non voglia almeno controbattere con un episodio (almeno uno), tra quelli occorsi sempre durante la scorsa stagione… come il rigore del decisivo 0-1 di Udine per sgambetto di Allan a Maggio… o come il gol in fuorigioco di Mertens rilevato al VAR ma non annullato perchè “di soli 10 cm” (please, riascoltare la successiva impagabile dichiarazione dei vertici arbitrali!) nello 0-1 finale di Atalanta-Napoli… o come, tutto in pochi minuti sull’1-1 di Napoli-Bologna, il rigore non dato per la parata di Koulibaly sulla linea di porta su tiro a colpo sicuro di Dzemaili… e poi quello, invece assegnato, per l’oscena simulazione di Callejon incredibilmente premiata da arbitro e VAR… o come il gol del 2-1 all’ultimo secondo di Napoli-Chievo, convalidato nonostante la tremenda, violentissima carica di Koulibaly sul difensore clivense…\nDai, Ammazza oh!… Noi crediamo in te, non ci deludere.\nSolita memoria selettiva dei taj.\nE Cagliari e Fiorentina non dati? E quello assurdo dato contro con la Sampdoria (tocco di Emre Can)? Senza contare in supercoppa il tocco di Zapata..\nimbecille lo vai a dire a tuo padre, che quella sera poteva proteggersi e fare un favore all’umanità.\nNapoli Bologna tuffo di Callejon rigore e rosso per KK\nSenza gli automi Var eravate in B non al secondo posto\nNon capisco perché fabrizio bocca lasci passare commenti in cui vengono insultate persone e frequentatori del blog.\n6 maggio 2019 alle 02:15\nDue cose sulle partite che ho visto oggi.\nIl rigore che c’hanno dato contro il cagliari non l’avrei mai fischiato, nonostante Rizzoli ha confermato gli estremi dal punto di vista del regolamento e della tecnologia.\nL’auspicio è che il prossimo anno ci sia più uniformità e meno pretese illogiche verso l’anatomia dei difensori.\nL’unica cosa positiva di questa vittoria è che la legge dei Maran (un tiro in tutta la partita e undici “eroici” uomini stoccati per novanta minuti in area a contenere l’assedio avversario) s’è infranta miseramente.\nEppure quest’anno si sprecano gli esempi di squadre piccole che con coraggio hanno fatto il “colpaccio”.\nUn Cagliari meno maraniano o delneriano, stasera avrebbe potuto anche mettere in difficoltà il napoli di questo fine campionato.\nRiusciremo a superare questa mentalità?\nSarri ha conquistato l’obiettivo stagionale della champions in una stagione difficilissima per lui ma alla fine più che positiva, addirittura ottima se riuscirà a centrare la finale di Europa League.\nCerto, un aiuto gliel’hanno dato pure le altre pretendenti (Arsenal e United non ne hanno azzeccata una nelle ultime cinque giornate) ma per me è la riconferma del grande talento del tecnico toscano.\n6 maggio 2019 alle 07:35\nPur essendo tifoso del Napoli, mi dispiace che la mia squadra abbia usufruito di un rigore dato in quel momento ed in quel modo.\nE mi dispiace anche che Insigne, per riscattare una prova scialba e improduttiva, lo abbia segnato.\nIl pari ci stava tutto, per la bravura di Cragno e per l’incapacità degli azzurri di andare a rete, nonostante un possesso palla da percentuale bulgara.\nBellissima l’azione di Barella che ha messo Pavoletti in condizione di segnare.\nGrande, come al solito, Koulibaly mentre Allan, dopo il mercato di gennaio, è l’ombra di se stesso.\nOra la squadra la conosce e, per l’anno prossimo, il tifoso partenopeo non gli perdonerà niente.\nSiamo secondi dietro la Juventus? Bene.\nIn Inghilterra si dice che la Premier League stia diventando come la nostra Serie A in cui si cerca di portare avanti una squadra a tutti i costi, a discapito delle altre.\nPerfida Albione, ma come si permette di fare insinuazioni così calunniose?\nUllallà….caro @Il Radarista, adesso ci rendi edotti anche dei “gomblotti” britannici.\nQuindi, secondo le notizie che ti sono giunte, gli inglesi starebbero cercando di ” di portare avanti una squadra a tutti i costi, a discapito delle altre”\nInteressante. E quale sarebbe la squadra beneficiaria dell’infame gomblotto? IL Manchester City, forse? O il Liverpool?\nE quali sarebbero le menti perverse che hanno ordito il gomblotto? I fautori della Brexit o gli anti-Brexit?\nO la povera Theresa May che, ad occhio e croce, sembrerebbe avere ben altro a cui pensare? O il rosso Jeremy Corbyn? Oppure c’è anche in Inghilterra una Spectre apartitica che si diverte ad influire sulle vicende calcistiche così, solo per il gusto di farlo. Nulla di preciso si sa in proposito.\nCome in Italia del resto dove qualsiasi TAJ sa benissimo che la squadra che viene portate avanti a furor di gomblotti è la Juve, ma nessuno sa mai indicare gli autori del gomblotto.\nChi ordisce nell’ombra le trame pro-Juve?\nSalvini? Nonostante i tanti difetti, non sembra avere quello di essere gobbo. Si fa passare addirittura per tifoso del Milan, sempre che il tifo rossonero non sia una gherminella atta a nascondere le sue vere ed inconfessabili simpatie.\nDi Maio ? Ammesso che si interessi di calcio, direi che tifa Napoli ma, naturalmente, aspetto con ansia le prove che tiene invece sul comodino la foto con dedica di CR7.\nConte? Ammesso che conti qualcosa non si sono, nel suo curriculum (non sempre attendibile, per la verità) prove inconfutabili di juventinità che lo inchiodino.\nMa forse il gomblotto di cui parliamo è tutto all’interno degli ambienti sportivi.\nAnche qui, tuttavia, di Juventini DOC ce ne sono pochi. Malago? Non risulta. Gravina? Non risulta. Miccichè? Non risulta.\nMa che sciocco che sono a cercare nomi e cognomi dietro al complotto di cui parliamo.\nIl Gomblotto di cui parliamo è anonimo ed impersonale, è un’entità sovraumana, è un’espressione dello Spirito hegeliano (direbbe Vinicio), un’idea platonica.\nInsomma è l’epitome (il compendio, per i meno colti) di tutte le frustrazioni, le invidie, i rancori sportivi che si vanno accumulando da anni.\nPer l’italiano medio chi vince qualcosa è sempre un raccomandato, uno che “ha i santi in paradiso”, uno che bara, insomma.\nSe mai può far scalpore la notizia che ci dai tu, e cioè che tale mentalità vada attecchendo anche “nella perfida Albione”.\nForse è questo il motivo per cui molti inglesi hanno voluto la Brexit. Per difendersi da questi contagi.\nl’emoticon non è venuto (era un applauso)\nPagina internet intestata: Premier League Oggi.\nNon ho fatto altro che riprendere il commento di un giornale britannico e la squadra di cui parlava era il Liverpool.\nLa frase: “stiamo diventando come gli italiani”, l’ho sentita due volte, ma erano funerali di stato (applausi) ripresi dalla BBC.\nPuoi dire con esattezza quale giornale britannico? Visto che c’è internet lo possiamo leggere anche noi, grazie. Oppure dacci il link.\nBuongiorno @Il Radarista.\nNon contesto il fatto che tu abbia preso il commento da fonti inglesi e infatti nella chiusura del mio Post parlavo di un contagio “gomblottista” che dovrebbe preoccupare gli Inglesi e che potrebbe essere tra i motivi della Brexit.\nDi mio, e di arbitrario, ci ho messo solo l’interpretazione della tua frase:\n“in cui si cerca di portare avanti una squadra a tutti i costi, a discapito delle altre”.\nIo ho dato per scontato che tu alludessi alla Juve, e magari sbagliavo, C’è pur sempre una probabilità su un miliardo che tu parlassi del Napoli e quindi sono stato piuttosto imprudente. Me ne scuso.\nAhi ahi Radarista, siamo alle solite!\nDa chi è stata portata avanti la Juventus? E per quale motivo? Corruzione? Chi è stato corrotto?Quali sono state le partite corrotte? Dovrebbero essere davvero tante, dato il gap tra prima e seconda quest’anno! E quindi non dovrebbe essere difficile trovare almeno una traccia di pagamento, uno straccio di prova, no? Mi piacerebbe che una volta tanto queste accuse gettate lì fossero affrontate con maggiore profondità di argomenti. Così potremmo valutarli e, se convincenti, darti perfino ragione.\n6 maggio 2019 alle 15:08\nvero, Allan è venuto meno e dopo Gennaio abbiamo mostrato tutti i limiti del nostro centrocampo, tant’è, prendiamo sempre goal su errori d’impostazione in quella zona.\nContrariamente a quello che credevo, la cessione di Hamsik c’ha dato più problemi che altro.\nscusa, ma se il rigore c’era, come confermato da Rizzoli, perché non l’avresti fischiato?\nper la dinamica, mi sembrava involontario.\ntieni conto che è un pnto di vista discrezionale il mio, non oggettivo che è appunto quello di rizzoli.\nQuello di Rizzoli non è “oggettivo”, ma “tecnico” e le due cose non sempre coincidono…\nIn quanto alla involontarietà, questa attenuante non esiste più, come ha detto chiaramente Rizzoli: oggi si valuta la posizione del corpo non la volontarietà o meno del gesto…\nLa Regola 12 del calcio, in cui si diceva “un giocatore che commette INTENZIONALMENTE uno dei nove falli seguenti etc etc”, è stata ufficialmente cassata da Rizzoli ieri sera in diretta.\nCaro amico mio, tu come me ricordi probabilmente un calcio antico, in cui però perlomeno le regole erano poche, ma semplici.\nIo ho accettato di essere considerato una cariatide, ancorché a 74 anni abbia più energia fisica di molti giovani, però ti dico una cosa: se oggi dopo 60 anni dovessi per un miracolo della natura ricominciare a giocare non accetterei mai di fare il difensore.\ncorrezione giusta, Hilander, “tecnico” è il termine più adatto.\n6 maggio 2019 alle 02:09\nSarri ha centrato la qualificazione alla CL e, probabilmente, approderà alla finale di EL ma questo non lo salverà.\nIl buon Benitez ottenne lo stesso risultato e venne licenziato dal Chelsea che ha un pubblico determinante nella scelta del tecnico e nella sua permanenza.\nComunque, auguri a Sarri.\nIl rigore dato al Napoli contro il cagliari rasenta l’assurdo .Niente altro da aggiungere ,solo una seria riflessione sui varristi .\n6 maggio 2019 alle 01:22\n(WALLACE ovvero LA MALEDIZIONE DEL CONIGLIO MANNARO)\nInzaghi su Wallace: “Se si allena bene, merita di giocare come gli altri.” No, caro Simone, non credo che questo sia il criterio giusto per schierare o meno un giocatore in campo. Prima di tutto contano le doti caratteriali e le qualità tecniche di base, se mancano quelle, il buon allenamento è del tutto inutile.\nNel caso specifico oggi nella Lazio abbiamo giocato con tre giocatori in meno: Ciro ha sbagliato tutto lo sbagliabile, per la stupida foga di voler segnare a tutti i costi. Marusic, per di più spostato a sinistra, non ha praticamente toccato palla. Wallace invece di palle purtroppo ne ha toccate tante, ma tutte sbagliate.\nMorale: abbiamo sofferto maledettamente le assenze di Radu, Lulic e SMS. I sostituti non sono stati neppure lontanamente all’altezza dei titolari. Lasciare fuori Luis Felipe, Cataldi, Badelj o anche lo stesso Patric è stato inoltre un errore grave. Come pure insistere con la coppia Caicedo-Immobile, mal assortiti (molto meglio Caicedo-Correa, lo scrissi già in passato). Gli altri non al meglio, ma soprattutto penalizzati dalla prestazione delle tre “palle al piede” già citate.\nWallace in particolare è stato una scelta pessima; Zapata lo ha “scherzato” per tutta la partita.\nSul primo gol rinvia male ed affrettatamente, poi si incanta e tiene in gioco Zapata sul tiro sbagliato di Freuler\nSul secondo gol il tapino rinvia sui piedi di Gomez dandogli via libera verso Strakkino.\nSull’autogol salta sul corner in modo assurdo, senza guardare il pallone che arriva, che gli sbatte in testa e beffa Strakkino e tutti i suoi compagni. La partita per lui sarebbe dovuta finire molto prima, ma Simone lo ha tenuto in campo; per non avvilirlo (ma i fischi si sentivano perfino da casa mia, abito alla Balduina) o per non smentire la sua scelta totalmente sbagliata? Boh, non lo sapremo mai.\nNon me la sento perciò di criticare troppo gli altri suoi compagni di sventura, perché giocare accanto ad un tale “pippone” potrebbe essere sconfortante anche per giocatori dal carattere tosto come Acerbi, Leiva o Parolo, figuriamoci per gli altri meno “resilienti” di loro.\nL’Atalanta ha giocato da par sua, solida dietro, potente a centrocampo con i 4 dell’Avemaria (Hateboer, De Roon, Freuler e Castagne per Gosens) e prepotente davanti con Gomez a svariare tra le linee (per fortuna non ha mai puntato Wallace sulla sx, il misfit sarebbe stato ancora più drammatico ed evidente). Di punta Zapata, fortissimo di tecnica e di fisico e Ilicic meno dirompente del solito ma lo stesso pericolosissimo e solo in parte contenuto dal povero Bastos. Ottimo Gasperini nel guidare i suoi, dentro e fuori del campo.\nQualche lamentela su Calvarese (eccessivi i gialli a Bastos e Caicedo, che forse condizionano le scelte di Simone), ma in complesso un giudizio non negativo.\nLa giornata nera viene in parte rischiarata dal pareggio dei giallorossi a Genoa. Lo splendido gol del Faraone è pareggiato dalla capocciata di Romero (santo subito, lo ha detto anche papa Francesco, ma forse lui parlava dell’arcivescovo di San Salvador). Peccato che quella pippa del paraguayano Sanabria, ricordando la sua breve milizia giallorossa, si faccia parare al 95’ un rigore tirato in modo “imbarazzante”.\nSiccome a Genoa ci ha segnato un gol grazie ad uno sfortunato e ridicolo rimpallo, Preziosi ce lo vorrebbe ammollare, spero che Tare non abbocchi, è una grossa bufala. Di paraguayani ne abbiamo già assaggiati nel lontano passato (Arce e Unzain, per chi li ricorda), quelli anziché pararli, i guai ce li procuravano. Teniamoli lontani. Adelante con juicio!\n6 maggio 2019 alle 08:11\nTutto bene vecchio mio?\nPigliamoci un caffè e buon lunedi.\nCaro @Esorciccio, vedo che le paturnie ti sono passate.\nA me invece sono venute, dopo l’orrenda prova dei nostri.\nTi propongo uno scambio alla pari Wallace – Rugani, che da voi per ora non ha ingranato.\nMa basta con gli scherzi. Ti prego di non rinfacciarmi più il comportamento degli ultrà laziali.\nSe leggi i miei post, avrai capito come la penso e perciò la lezioncina sui misfatti degli Irriducibili la puoi andare a fare a un altro.\nGoditi serenamente il tuo scudetto e digerisci con rassegnazione il “caso Ajax”.\nNoi ci riproviamo con E.L. e Coppa Italia, speriamo vada meglio. Un abbraccio.\ncome al solito hai fatto un’ottima disamina ;\nSimone Inzaghi non mi piace come allenatore e credo di avertelo già accennato ma sembrava ultimamente leggermente migliorato.\nInsiste nello schierare Wallace che ne combina sempre\nqualcuna e spesso anche in partite di una certa importanza quando ieri al suo posto avrebbe potuto inserire nella formazione iniziale Luis Felipe che è di gran lunga migliore.\n6 maggio 2019 alle 00:24\nEra meglio se Wallace si scansava, effettivamente.\nSe avessero dato il rigore di stasera al Napoli a qualche ALTRA squadra avrebbero visto le fiamme dall’Italia fino in Scandinavia. Robe da matti. Hanno creato un mostro. Con un intento ben preciso. Che però gli abbiamo rispedito al mittente negli ultimi 2 anni. A rimetterci alla fine è solo il calcio.\nScansarsi tra due settimane e farli andare in Champions è un obbligo! Vedere nei programmi tv della giornata pseudo opinionisti/giornalisti milanisti e interisti messi assieme che li gufano senza pudore su canali nazionali e non è uno spettacolo indimenticabile. Sono proprio anni meravigliosi.\nps. 5 maggio forever!\n6 maggio 2019 alle 05:48\npenso un rigore così a qualche ALTRA squadra addirittura l’anno scorso, quando il campionato si giocava in albergo!\nEi fu siccome Immobile …\n6 maggio 2019 alle 08:53\nTriste la vita di chi la vede esclusivamente in bianco e nero .\nGli psicologi, fondatori di questa scienza, dicevano che, per sognare a colori, ci vuole cervello.\nLui ha i capelli biondo platino al suo posto….\nCapisco che per uno che vede la vita solo in bianco e nero sia problematico distinguere i colori , ma la mia chioma ha 50 sfumature di grigio.\nVisto che è del ramo si esorcizzi o , per lo meno , fissi un appuntamento con il suo oculista di fiducia.\n6 maggio 2019 alle 09:56\nSì sì rigore nettissimo, che peraltro non contava una mazza, solo che questi contro la Juventus non li fischiano mai. Solo a favore quando il petto diventa mano come il “fallo” inesistente al 93mo di De Sciglio !\nMa andate a scopare il mare !!!\nin verita’ hanno fischiato il fallo di petto e poi braccio sia contro l’inter a firenze che contro la juve a napoli…solo che veretout ha segnato, insigne sapendo che non era rigore ha tirato sul palo…\nCerto che l’avviso di controllo di moderazione dei post in inglese e’ proprio fashion , anzi dirò di piu’ è decisamente trendly . come i crediti dei cd italiani vuoi mettere scrivere written o arranged , al posto di scritte o arrangiate , che in napoletano fa pensare a alla meno peggio o accroccato .\nDi Francesco sta crepando dalle risate.\n6 maggio 2019 alle 01:24\nPerché Pioli no? 😉\nSi si. Pure lui. Ma la Fiore almeno non aveva serie velleità di Europa.\nla situazione a firenze e’ veramente paradossale…\nE per fortuna Liberty .\npoiché con la rosa dei giocatori che si ritrova ed allenatori mediocri\ncome Pioli e Montella non credo che anche se avesse avuto delle\nvelleità avrebbe potuto fare qualcosa di meglio.\nOibò quanti pochi commenti , evidentemente questi temi non fanno decollare il dibattito .\n5 maggio 2019 alle 23:43\nManca la parolina magica nell’articolo di Bocca.\n6 maggio 2019 alle 04:48\ncome scrissi in un altro topic, questo spazio di discussione si divide in due grandi gruppi:\n– topics contro la Juventus: partecipazione numerosa, con libertà d’insulto contro la squadra bianconera ed i suoi sostenitori;\n– altri topics: partecipazione modestissima.\nI numeri, che, a differenza delle persone, non mentono, sono lì a testimoniarlo…almeno, per chi ha abbastanza onestà intellettuale da considerarli.\nAvete pensato ad una esclusiva per trattare l’argomento Juventus? Magari una tassa oppure un obolo.\nE ti pareva che Insigne col Cagliari il rigore non lo azzeccava ? Solo con la Juve poteva sbagliarlo .\nMi sembra che avvicinandosi alla fine i conti comincino a tornare.\nLe prime quattro posizioni mi sembrano sostanzialmente corrette (io invertirei Inter e Atalanta), così come le ultime tre.\nPer la cronaca, la Spal si sarebbe salvata anche senza i tre punti presi con la Juventus.\nQuesto dovrebbe far sentire tutti meglio: la lotta per la retrocessione ora è un po’ meno falsata…\nSpero i nerazzuri vinacano la CI. Le belle stagioni, per essere ricordate nel tempo, necessitano di souvenir tangibili.\nMaccheroni al forno ha detto:\nMa no, i recidivisti ti diranno che la Spal dopo lo scanso jiuventino ha preso coraggio e consapevolezza ed é per questo che ha fatto gli altri punti.\nQuando il Leicester vinse la premiership si avverarono tutta una serie di coincidenze assurde, soprattutto il fatto che tutte le squadre top ebbero una stagione molto negativa. E’ quello che sta succedendo alla serie A quest’anno. L’unica differenza e’ che la Juve ha fatto il suo grazie a Ronaldo. Se avessimo avuto Higuain anziche ‘ CR7 l’ Atalanta avrebbe potuto vincere lo scudetto\nMa come?? E tutte le teorie sulla Juve che avrebbe vinto scudetti fino al 2039 coi soli Matri e Giaccherini dove vanno a finire??\nPerò per me, che come forse qualcuno ricorda avevo scommesso, non l’unico ma tra i pochissimi, quattro lire sul Leicester dell’amico Ranieri all’inizio del campionato fu un anno meraviglioso, non tanto per la vincita, che fu importante, quanto per quello che potei farne: un pulmino usato per le trasferte (ed anche per dormirci dentro la notte prima delle partite) per una squadra di ragazzini promettenti nelle Filippine.\nSarà come dice De Gregori…\nma Sanabria è l’imperatore delle pippe!\n6 maggio 2019 alle 01:27\nHo visto anche un Wallace in grande spolvero.\nBel derby .\nIl calcio si conferma ancora l’ambiente squallido che probabilmente e’ sempre stato, anche se in tempi di social media e’ riuscito nella non facile impresa di peggiorare.\nL’Atalanta ha vinto e’ vedo che gia’ da molte parti (anche qui) si grida la complotto.\nIl calcio e’ immerso nella mentalita’ paranoide della cultura moderna, per cui le persone parlano di complotto non appena qualche cosa non va secondo I loro desideri (naturalmente se le cose vanno secondo I loro desideri non e’ piu’ un complotto), anzi per certi aspetti l’ha anticipata.\nSi distingue pero’ per un particolare curioso: in altri campi della vita umana (politica, scienza, ecc..) le persone sono comunque interessate da certi avvenimenti. Il calcio in teoria e’ una cosa che le persone dovrebbero guardare perche’ gli piace. Pero’ molti non fanno che parlare di calcio, magari pure tifare, e dopo parlano del calcio comes se fosse il wrestling con sue storylines e I suoi scontri gia’ prestabiliti tra Hulk Hogan, Andre’ the Giant, ecc..\nMa allora perche’ interessarsi di una cosa che dovrebbe in teoria essere un piacere, solo per poi parlare male di tutti e guastarsi il fegato?\nViene da pensare che il calcio stia adempiendo ad una funzione sociale degenerata, cioe’ di generare piacere attraverso il gossip, le chiacchiere e lo spargimento di veleni (magari anche I pestaggi delle persone).\nIo non mi complimento ne’ con l’Ajax, ne’ con l’Atalanta ne’ con la Juventus ne’ con nessuno non perche’ penso che tutto sia una sceneggiata (questo lo lascio a chi vive nel delirio e nell’autoebbrezza di credersi onnisciente, mentre e’ solo un/a pover’uomo / povera donna), ma perche’ di fatto e’ uno sport infame, un ambiente infame, che non fa che aumentare il grado di delirio della vita sociale (e la cosa piu’ agghiacciante, ripeto, e’ che in linea puramente teorica le persone dovrebbero accostarsi al calcio come a una cosa divertente..vi si accostano di fatto invece come alla cocaina..)\nMa…. perchè lo segui ?\n6 maggio 2019 alle 08:59\nViene proposto nelle prime pagine di tutti i quotidiano on-line. Difficile ignorarlo.\nPoi nel calcio le perversioni dell’approccio complottistico alla realta’ che ci circonda si vedono ancora meglio: un solipsismo assoluto e degenerato in cui povera gente sfoga la sua frustrazione di non vedersi riconosciuta come divinita’ dal prossimo, che si rifiuta ovviamente di omaggiarli come tali\n6 maggio 2019 alle 07:06\nÈ un infame complotto!\n6 maggio 2019 alle 09:03\nE’ tutto un complotto: dai dinosauri alla civilta’ sumera al protone. Io ho scoperto la verita’ su un sito internet e so che l’universo che vediamo e’ programma di simulazione che gira su un fantascientifico palmare di un entita’ aliena potentissima che si cela sotto una miriade di mentite spoglie, da Claudio Lotito e Nikola Tesla a Isa Barzizza.\nSenza un po’ di umilta’, la follia ci mangia il cervello e ci spedisce all’Inferno (non sto parlano solo in senso metaforico…)\nBuon giorno @f8c01d768cb50fdc8581226597a36961af1e3e5a\nE meno male che la Terra è piatta, così Los Tres Amigos non devono più sforzarsi di ricordare chi è Ashtain.\n5 maggio 2019 alle 19:52\nGOOOOOL DEL GENOAAAA\nNon parlerei di disastro laziale , la partita l’ha indirizzata ,se non decisa l’errore di Wallace, l’Atalanta più che brillare di luce propria sfrutta l’afasia delle concorrenti, comunque non male visto l’inizio anticipato di stagione . Ora si può dire che la Lazio non vuole andare in Champions,di un dispetto ala Roma, di uno scambio con la Coppa Italia ,boh !forse ne sapremo di più il 15 maggio . Altro che Inter , senza la falsa partenza gli orobici contenderebbero forse ancora il secondo posto al Napoli . Comunque viste le ricorrenti colpevoli eliminazioni europee, e le ormai quasi altrettanto tradizionali sconfitte suicide casalinghe con la Juve, per me hooligans Taj intollerabili ,mi sono messo sul divano da imparziale ,per non dire atalantino, è andata bene cosi , devo dire che mi farebbe piacere vedere l’Atalanta in Champions( qualcuno ha gia scritto che ci va a fare ? Perche le altre a parte gli ex zebrati che ci vanno a fare ? ) e il Torino in E.L. anche a discapito della mia Lazio ,tanto noi perfino in E.L. che ci andiamo a fare ? .\nA fare i quarti ed a portarsi a casa ogni anno i 90-100 milioni che alla lunga ti permettono di comperare Ronaldo?\n6 maggio 2019 alle 01:45\nCosì per fare, come ultimamente le squadre inglesi, tedesche e francesi. Con i quattrini che hanno messo gli sceicchi e i russi negli ultimi 5 anni, la Juve, ma anche il Napoli o la Roma, ci vincevano 3 Champions.\na dare a quelli come te l’unica gioia dell’annata calcistica\nNessuno stupore, né credo alle chiacchiere sulla Lazio che, per volere di Lotito, si autoescluderebbe dalla Champions League per non dover investire nel rinforzamento della rosa. Oggi ha messo in campo tutto quel che aveva, come del resto ha sempre fatto, altro che…\nSemplicemente, l’Atalanta è più forte della Lazio, ha individualità evidentemente migliori e raccoglie i frutti di diverse stagioni nelle quali ha cercato sempre di raggiungere i risultati giocando un buon calcio e correndo molto, aiutandosi i giocatori uno con l’altro senza risparmiarsi. Finalmente vediamo una squadra italiana che mette qualità in campo e non sta in ogni partita a risparmiare energie, a cercare di vincere con la furbizia e l’aiuto del divino caso. Se pensiamo che questa stagione dell’Atalanta è iniziata con un mese di anticipo rispetto a tutte le altre squadre, c’è solo da tributare applausi convinti a tutti i giocatori, a Gasperini e alla società.\nLa Lazio fa giocare male qualunque avversario. Ci riuscirebbe anche con squadre molto più forti dell’Atalanta, salvo poi uscire inevitabilmente sconfitta nelle partite chiave della stagione, quelle che fanno la differenza. Oggi, nel primo tempo, si è vista la Lazio del molto lodato Inzaghi: dieci giocatori nella propria tre quarti, ad aggredire, chiudere gli spazi e impedire la costruzione del gioco. In un’azione dell’Atalanta ho contato otto maglie biancazzurre nella propria area. Poi, a palla recuperata, quattro o cinque giocatori si proiettano velocemente negli spazi, in contropiedi che a volte sono molto fruttuosi, ma sono spesso, spessissimo vanificati dalla mancanza di qualità tecnica, dai piedi che, in molti protagonisti in biancazzurro sono davvero modesti, per una squadra che lotta stabilmente per qualificarsi e poi disputare le coppe europee, non può a mio avviso mancare fino a questo livello.\nContro l’Atalanta, che ha un Gomez che corre da agosto come un furetto per 95 minuti e i piedi li ha buonissimi, come la testa; Ilicic, che è discontinuo ma può accendersi alla grande da un momento all’altro e quindi tiene uno come Bastos costantemente in apprensione; Zapata che è monumentale ma i piedi li sa usare e ha anche una buona visione di gioco, e tutti gli altri giocatori che danno del tu al pallone e sanno sempre smarcarsi, non basta neppure un gol segnato dopo 3 minuti per tenere in piedi la baracca. Perché quest’Atalanta, la Roma lo sa bene, non si disunisce mai, neanche quando dopo 40 minuti si trova sotto 0-3 in casa, e continua a macinare il suo gioco.\nI fischi a Wallace sono davvero una scemenza autodistruttiva. È giocatore molto modesto, ho scritto in passato che non giocherebbe titolare neppure in una squadra di bassa classifica della serie A, come modesti sono Bastos, Patric, Marusic, Lukaku, Durmisi e Radu, per citare i primi nomi che mi vengono in mente. Dal momento che la Lazio ha un solo giocatore davvero forte, Milinkovic-Savic, che però quest’anno ha giocato al 50% rispetto all’anno scorso, e tutti gli altri sono buoni ma non così forti da poter sopperire, nel corso di un’intera stagione, alla mediocrità dei nomi che ho citato, diventa difficile andare oltre alla conquista dell’accesso in EL. Se poi manca la grinta estrema e l’esperienza di Lulic, e Badelj, che ricordavo eccellente nella Fiorentina ma oggi sembra l’ombra di quel giocatore la situazione si fa difficile. Ma è colpa di Wallace, o di chi, molto lodato anche qui nel blog, lo ha acquistato, e insieme a lui ha preso altri giocatori a costi sicuramente molto molto ridotti, ma dalla qualità conseguente?\nSi devono a mio avviso fare i complimenti a Inzaghi per aver tenuto la Lazio nei piani alti della classifica, complice anche il mediocre campionato della Roma, del Milan e anche dell’Inter, e stupisce semmai che la sua squadra abbia solo 7 punti meno dell’Atalanta che, tranne qualche comprensibile passaggio a vuoto, gioca un gran bel calcio propositivo dalla prima giornata del campionato.\nI fischi a Wallace saranno pure una scemenza autodistruttiva, ma che dovevano fare dopo l’ennesima partita in cui combina casini (oggi regalando gentilmente un gol e poi, per far capire bene che è pure baciato dalla sfortuna, segnando nella sua porta), dargli le pacche sulle spalle?\nWynona, a parte che se non l’avesse spizzata lui, la palla dello sfortunato autogol l’avrebbe presa un giocatore dell’Atalanta dietro di lui, quindi non sarebbe cambiato nulla, non ho scritto che Wallace sia un ottimo giocatore. Ho scritto che fischiare un ragazzo scarso, che ce la mette tutta, serve solo a innervosirlo, metterlo in difficoltà e quindi metterlo in condizione di fare altri errori… Gl’infortuni sono sempre dietro l’angolo, nel calcio: il Torino ha segnato grazie a un clamoroso svarione della Juventus, figuriamoci se non può fare un errore Wallace.\nIl problema è altrove, a mio avviso, e i fischi dovrebbero essere indirizzati a chi Wallace l’ha scelto e acquistato. Lotito e Tare sono lodati da quasi tutti perché sono bravissimi, si dice, a scovare giocatori che costano poco, però talvolta, direi molto spesso, valgono anche poco. Una volta ti va bene, prendi Milinkovic-Savic e probabilmente Lotito intascherà una monumentale plusvalenza, altre volte prendi giocatori buoni e fai comunque un bel guadagno quando li rivendi, nella maggior parte dei casi prendi i Wallace. Allora è inutile, oltre che potentemente autolesionistico, fischiare Wallace. Tutto qui.\nSenza contare che non abbiamo visto una partita nella quale la Lazio stava dominando, e un errore di Wallace ha fatto perdere la partita. Dopo il gol al 3° minuto la partita l’ha fatta tutta l’Atalanta…\n6 maggio 2019 alle 01:31\nSì,è stato proprio vergognoso fischiarlo ogni volta che prendeva palla .\n6 maggio 2019 alle 09:19\nTi avevo fatto una domanda…\nspesso fai delle buone analisi, ma questa\nvolta rimango attonito per la tua disamina.\nEssendo tifoso della Roma ti dovresti ricordare il goal di Strootman nel derby per\nla grande disattenzione difensiva di\nWallace ed oggi si è ripetuto favorendo l’Atalanta quando ancora il punteggio era in bilico sull’ uno a uno.\nCredo che i fischi e le contestazioni siano\nnormali verso un giocatore mediocre che incorre spesso in questo genere di errori\npiuttosto gravi ed in partite di una certa\nPoi Radu non è un giocatore modesto mentre lo sono Marusic, Patric\nRicordo bene quel gol, Claudio. Tuttavia non è colpa di Wallace se il lodatissimo Tare l’ha acquistato e se il lodatisssimo Inzaghi lo fa giocare con una certa continuità. Dal momento che immagino che il tecnico non sia masochista, vuol dire che giudica Wallace migliore di chi potrebbe sostituirlo.\nDopodiché la Lazio ieri, come sempre, l’ha messa tutta sul fisico – difesa chiusa, intasamento degli spazi, randellamento libero e ripartenze in contropiede – ma si è trovata davanti una squadra in grado di mettere, oltre al fisico, una qualità di gioco incomparabilmente superiore.\nNon è colpa di Wallace se il volenteroso Immobile non è proprio in grado di stoppare una palla, e ieri ha giocato una partita da 4 in pagella. Non è colpa di Wallace se Caicedo è Caicedo e Marusic è Marusic… Caro Claudio, ieri la partita è stata dominata dall’Atalanta. Che poi il 2-1 sia arrivato da un errore di Wallace è vero, ma il 75% dei gol viene segnato per un errore di chi difende, ed episodi come quello che ha coinvolto Wallace si vedono molto frequentemente…\nla Lazio ha uno strano destino: perde in casa con l’ultima in classifica e quasi nessuno ne parla, poi vince una partita facile e leggiamo che è una grande squadra, e che è tornata in lizza per la CL… Poi perde con l’Atalanta, che gioca molto meglio e ha molte individualità migliori, e ci si meraviglia della sconfitta… Così, come se niente fosse.\nHai ragione su Radu, non è dello stesso livello degli altri che ho citato. Ma appartiene a quella categoria di giocatori che dovrebbe teoricamente giocare in una squadra di centroclassifica, non in una squadra che si qualifica regolarmente per l’EL e disputa quella competizione. Parere personalissimo, ovviamente…\nSu certe cose sono d’accordo con te caro RD,\nperò penso che Simone Inzaghi il quale non mi è\nmai piaciuto come allenatore avrebbe dovuto\nschierare nella partita di ieri e non solo Luis Felipe che è sicuramente migliore di Wallace ed invece continua ad insistere con il brasiliano per non parlare poi di altre sue fisime.\nComplimenti ad Inzaghi pelosissimi da parte di uno che sembra avere la Lazio in grande spregio.\nQuesta è una squadra che ha dimostrato più volte di essere a livello dell’Inter e della grande ammucchiata del terzo e quarto posto, tenuta a basso livello da un allenatore che già ha preso la via del dimenticatoio.\nNon concordo, ma ormai è un fatto che si ripete. Noto comunque, caro Paolo, che non sei proprio in grado di scrivere un’opinione senza insultare, senza usare un tono acrimonioso, senza lanciare accuse e senza, in ultima analisi, sparare cazzate a raffica.\nLa vita è più complessa di quel che credi. Non so quanti anni tu abbia, ma dovresti imparare a essere meno tranchant nei tuoi giudizi, e a coltivare il confronto con chi la pensa diversamente da te.\nCercavo di essere sintetico, veloce come un post sul telefonino, mica ti volevo insultare !!!\nSarebbe come chiedere a un trinariciuto juventino di provare a difendere Allegri senza tirare in ballo i suoi mirabolanti risultati, che sarebbero stati esattamente gli stessi con Jachini (e perfino con Ammazza oh!) in panchina.\nPoco sopra, il nostro campione ha appena dato dell’imbecille a uno che osava contranddirlo sulla casistica di alcuni rigori.\nNemmeno con le classifiche aggiornate degli ultimi 8 anni si darebbe pace.\nCosì gliele riporto una volta di più: ultime 8 stagioni complete o quasi, ormai.\nRigori a favore: Milan primo, Roma seconda, Juventus SETTIMA.\nSaldo rigori (favore/contro): Napoli primo, Milan secondo, Juventus SETTIMA.\nRigori a favore per ogni tot-gol realizzati (secondo Ancelotti la statistica più probante): Milan primo, Fiorentina seconda, Napoli terzo, Juventus NONA.\nUn caro saluto anche a te rd!\nLa mediocre stagione della Lazio è iniziata con la sconfitta 2-3 con l’Inter lo scorso anno, ultima partita in biancoceleste di De Vrij… Ad oggi il difensore ha portato due qualificazioni CL in casa neroazzurra.\nHo visto solo un tempo di questa partita, il secondo.\nHo visto due squadre giocare a calcio, una più nervosa e l’altra più rilassata, come ci si potrebbe aspettare dalle rispettive aspettative e risultati effettivi, ma comunque una partita piacevole.\nHo visto un giocatore fare un errore maldestro, che causa un gol, un rimediabilissimo 1-2 al 50esimo.\nHo visto (in questo caso “sentito” sarebbe meglio) uno stadio mezzo vuoto riuscire comunque ad inveire contro il suddetto giocatore, subissandolo di fischi ad ogni tocco di palla. In questo caso non penso neanche si tratti di buuuh razzisti, ma solo idioti. (e no, non direi si tratti di “pochi imbecilli”, lo stadio è rimasto muto, se non in quei momenti, per dieci minuti buoni)\nHo visto quello stesso giocatore venti minuti dopo farsi autogol su calcio d’angolo, e per quanto mi possa umanamente dispiacere per una persona che incappa in un infortunio del genere, ho goduto tanto, ma tanto, ma tanto. Di Schadenfreude, si intende. Nei confronti dei tifosi, si intende.\nSe, come molti tifosi laziali qua sul blog (sicuramente ottime persone) sostengono, gli idioti nei loro ranghi sono solo un drappello sparuto, né più né meno di una qualsiasi altra italica squadra, riescono sicuramente a farsi sentire molto meglio!\nCaro Bocca, come sempre la Lazio fallisce la corsa per la qualificazione alla Champions,\nHo più volte espresso sul blog la mia teoria sulle scelte di Lotito, ma c’è ancora qualche mogollone che non è convinto.\nInvece, per quanto riguarda il presidente Laziale, tutto sembra procedere per il verso giusto:\nabbandonati i sogni di gloria europei, la Lazio è come sempre fra le squadre protagoniste della coppa Italia, trofeo ormai decaduto e spesso usato come premio di consolazione per quelli che osano sfidare gli squadroni del nord.\nMa questa volta c’è un però:\nla Lazio quest’anno rischia di arrivare ottava (non tutte le ciambelle escono con il buco) e allora diventa obbligatoria la conquista della coppa Italia per non fallire la stagione, ma con questa Atalanta si rischia di fare la fine (sistematica) dei cesaroni\nEcccomi qua, sono il signor mogollone, ed io non dubito della sue parole essendo lei un blogger di chiara fama solo che vorrei sapere come funziona questo meccanismo, ovvero il Lotito arriva negli spogliatoi e dice qualcosa tipo ” ragazzi oggi dobbiamo perdere perché non si deve andare in Cl “;\noppur chiama in disparte l’allenatore e gli dice “mi raccomando oggi si perde non facciamo scherzi”.\nVorrei spiegato meglio come funziona questo meccanismo del Lotito, perché se nel caso fosse davvero così, mi pare che si configuri un qualche reato o no?\nVa bene che è nella vostra tradizione, che se non erro vi vede coinvolti in tutti i principali scandali di calcio scommesse e Totonero, però questa teoria se confermata si configura come violazione dei principi sportivi o sbaglio?\nMi piacerebbe avere una risposta seria e non la solita, “qui si cazzeggia”.\n5 maggio 2019 alle 19:08\nCiao, anche io faccio parte della schiera dei mogolloni e aggiungo alle tue osservazioni altre considerazioni.\nÈ da tanto tempo che il re del blog il famoso io so io e voi siete un cazzo, (soprattutto noi mogolloni juventini), asserisce che Lotito non vuole andare in CL, senza spiegare in modo chiaro e credibile il perché.\nSe uno dei perché è quello che se no deve spendere soldi per rinforzare la squadra, questo motivo è una cagata pazzesca.\nTe lo vedi Lotito che rinuncia a 40 milioni circa per partecipare ai gironi? Ma crede veramente il signor “Often wrong, never in doubt” che Lotito spenderebbe soldi per andare in Champions? Proprio perché ha dimostrato di saper gestire bene la Lazio che gli da più soldi che le altre sue attività imprenditoriali, lui a quei 40 milioni non ci rinuncerebbe per nulla al mondo e non investirebbe un soldo più del normale e si porterebbe a cada quei soldi felicemente.\nPerché quei 40 milioni forse se è in vena gli aumenterebbero i costi di una decina di milioni ed il resto sarebbe tutta bottom line e quindi dividendi da distribuirsi. Ma vuoi mettere Paolo il laziale ne sa una più del diavolo, altro che noi mogolloni.\nConcordo. Anche perché a mio avviso la Lazio, come la beneamata, ma anche il Milan e forse Roma e Atalanta, dalla qualificazione in CL dovrebbero prendere il bonus dei 40, gli incassi del girone, poi salutare e giocarsi l’EL, e quindi usare bonus e incassi per essere competitivi lì e in campionato, più che inseguire (almeno per il prossimo anno) sogni di gloria in CL. Lo dico giocandomi addirittura contro …\nCaro esorcista, rispondo a te perché Corrado è mogollone dell’ultima ora e non capirebbe.\nDa quanto tempo sei presente nel blog?\nDirei abbastanza per aver capito come funziona il giocattolo.\nPossibile che non riesci a capire fra le righe?\nQui ci sono centinaia di soggetti che intervengono giornalmente, gente di ogni età e classe sociale, ci sono personaggi di spessore e dei veri e propri capoccioni, c’è il simpatico e quello che vorresti prendere a sberle ogni minuto (sono violento?), ma tutti meritano rispetto.\nIo sono un antijuventino dichiarato, ma ci sono nel blog molti gobbi che mi stimano e qualcuno l’ho anche conosciuto di persona e siamo andati molto d’accordo.\nQueste cose si superano con umiltà e intelligenza, che, purtroppo non sono qualità per tutti.\nC’è @Sentimenti che è un vero esperto di calcio, c’è @Maiden che è persona saggia e moderata, c’è @Liberty che è politicamente lontano anni luce da me, ma non posso dire che è uno stupido, come il bruttissimo Shilok o il leggendario Luigi, primo tifoso della real casa.\nCon queste persone non c’è bisogno di scrivere post interminabili, perché ci si capisce al volo e il dialogo scorre con scioltezza, anche quando non si è d’accordo con le tesi con cui ci si confronta.\nPer tornare a noi: le motivazioni delle mie “teorie” sul nostro presidente, le ho spiegate in più di una occasione, ampiamente documentate e argomentate.\nPotete non essere d’accordo, ma non averle capite significa essere “de coccio”.\n5 maggio 2019 alle 23:36\nnoto con piacere che come fai spesso non rispondi nel merito, perché dall’alto della tua saccenza non hai argomenti seri per rispondere alle tue affermazioni campate sul nulla e meno male che ti consideri un essere superiore, addirittura vai d’accordo con alcuni juventini, pensa come sei messo, signor so tutto io.\nGià, Shylock dov’è finito?\n6 maggio 2019 alle 09:20\nIn California per chirurgia plastica, tornerà un figo della madonna…\nAh ah ah! Ma ha scritto e riscritto che l’immagine del profilo non era lui… Lo conoscete di persona?\nNo ma ci piace dare lenza a Paolo Laziale e alla sua definizione…\nCiao Caro Paolo, lo so che le spiegazioni le hai già date, ma cozzano con la realtà matematica, è come se un direttore di una banca ti dicesse se mi apri il conto ti ci metto su 1000 euro e tu gli dici no grazie le vostre spese di gestione sono troppo alte, ben sapendo che potresti chiudere il conto dopo una settimana e ritrovarti con 1000 euro in più in tasca.\nCaro esorcista le cose bisogna saperle a 360 gradi e quindi non posso spiegarle in questo contesto.\nda adolescente mi chiamavano birretta, perchè scommettevo sempre la birra, vincendo in quantità industriali.\nPoi sono passato al “picchetto” scommettendo sui risultati delle partite e me la passavo egregiamente, andando spesso a riscuotere piccole somme.\nPoi, da adulto, ho iniziato a giocare in borsa ed è stata la mia fortuna.\nEbbene, in tutti e tre i “passaggi” della mia vita, amici e conoscenti mi hanno fatto la stessa domanda: ma come fai ad azzeccarci così spesso?\nNon ci crederai, ma quando ho comunicato la mia strategia (spesso in contrasto con la maggioranza delle persone) sono stato accompagnato da risolini irriverenti e non sono stato creduto.\nQuindi, allo stupore della maggioranza ci sono abituato.\nNon posso entrare ulteriormente nei dettagli per non aumentare la mia fama di antipatico saputello, ma se non sei soddisfatto e non credi a ciò che scrivo, fatti dare la mia e-mail da Bocca e ti metterò al corrente delle mie “teorie” che sicuramente non sono state “perdenti per il soprascritto.\nquesto è il motivo per cui capisco le strategie di Lotito e del suo compagno di cordata De Laurentis, anche se lavorano su traguardi diversi.\nAutorizzo Bocca a darti la mia mail così mi scrivi li e finalmente mi toglierò la curiosità!\nPer lo scambio di mail, la richiesta deve essere rivolta a me, essere esplicita e precisa da parte di entrambi. Vi ringrazio, un saluto FaB\n7 maggio 2019 alle 08:07\nL’autorizzo esplicitamente a comunicare il mio indirizzo e-mail al blogger denominato “Paolo Laziale”.\nNon ho mai voluto conoscere i direttori di banca.\nTranne pochissime eccezioni si trattava di impiegati che non conoscevano affatto il loro mestiere.\nIl mio punto di riferimento era l’operatore di borsa.\nMa per favore, torna al “ritrattiello” precedente.\nQuesto è da incubo.\n6 maggio 2019 alle 09:50\nCi provo anche se non ricordo più dove ho messo quel .gif\nQuindi ha ragione Ranieri!\nRanieri non ha detto quasi nulla, non serve, la verità la sappiamo tutti la Lazio si scansò senza se e senza ma.\nPersonalmente non me ne frega nulla delle beghe e delle ripicche dei provincialotti (perché tali sono) tifosi delle romane, quello che mi fa andare in bestia è la glorificazione del tifoso laziale che invece dovrebbe vergognarsi in quanto la Lazio storicamente è l’esempio più eclatante della anti-sportività.\nMa di questo non se ne può discutere perché noi siamo mogolloni e i fatti storici vanno taciuti.\nAnche qui sono costretto a correggerti.\nHai una errata convinzione della tipologia del tifoso Laziale, (ma non li vedi quelli del blog che danno lezione a tutti per saggezza e conoscenza della materia?).\nSarebbe stato un peccato se la Lazio, dopo essersi buttata fuori da sola, avesse battuto l’Atalanta in una partita utile solo alle altre. Perché anche in caso di vittoria, la Lazio ormai era comunque fuori.Io che generalmente spero vinca sempre, stavolta tifavo contro. Spero però di non vedere Wallace all’Atalanta l’anno prossimo.\n5 maggio 2019 alle 17:59\nEra meglio che compravano Gromit.\n5 maggio 2019 alle 17:16\nMa sinceramente,c’e’ ancora qualcuno che crede a queste pagliacciate ? Scambio Lotito Percassi,atalanta in champions ( a fare cosa ) e coppa alla lazio.\nE stendiamo una coltre di veli pietosi su parma samp ………\n“…puoi comunque continuare così…” non era male. ?\n5 maggio 2019 alle 18:22\nFigurati, un saluto. FaB\n5 maggio 2019 alle 17:54\nA buscarsi un bel pò di soldi (comunque non e’ sicuro ancora che ci vada ) .\nPerche’ stendere veli pietosi su Parma-Samp? Non mi sembra che il baratto sia vietato anche in tempi di bitcoin. Io do un punto a te e tu dai la doppietta di Quagliarella a me.\nMah, se resta più o meno questa rosa, e se resta Gasperini, al momento l’Atalanta, partendo dalla quarta fascia, ha a mio avviso maggiori possibilità di fare qualcosa di buono in Vhampions League di quente ne avrebbero, partendo dalla stessa fascia questa Inter, e questo Milan, e tutto sommato anche questa Roma, che pure partirebbe probabilmente dalla seconda fascia, caro penso male…\nTrallaltro bello vedere che quest’anno non solo l’Atalanta, ma anche Getafe, Redbull Lipsia e Enitracht, Lille, tante nuove squadre parteciperanno alla Champions l’anno prossimo\nDiciamo che la Roma se la gioca con l’inter per l’ultimo posto rimasto. 4 punti dietro l’Atalanta anzi 4.5 considerando lo scontro diretto. Se il Bergamo fa 6 punti (Genoa e Sassuolo in casa) costringe la Roma a vincerle tutte.\nCosa evidentemente impossibile, caro unclemarvo. Se la Roma non riesce a superare il Genoa, e gioca una partita modestissima, secondo te può battere la Juventus?\n5 maggio 2019 alle 22:54\nIo mi giocherò il pari Juve Roma.\nSto pensando se risultato esatto 1-1 con goal di Ronaldo.\nEsatto, 1-1 e gol di Ronaldo come nel Derby…\nLiberty e Leo, non avete visto la partita della Roma di ieri… La squadra, ferma, aspetta che qualcuno della rosa si accenda e crei dal nulla una bella giocata. Dal momento che il Genoa era tutto chiuso in difesa e gli spazi erano pochissimi, questo è accaduto forse quattro volte, in una delle quali la Roma ha segnato.\nMa se non riesci a tenere una vittoria con il Genoa neanche segnando all’82° minuto, e se quasi la partita la perdi, non credo proprio che ti puoi confrontare con una Juve, neanche se dovesse giocare come nel derby.\nMah. Secondo me giocherete diversamente perché è la Juve.\nE noi sempre in ciabatte tutti tranne Ronaldo, che farà un goal.\nDopodiché, evitata la sconfitta, avremo fatto il compitino.\nliberty la vedo come te\nCome NEI derby..