SEDUTA Di SABATO 28 NOVEMBRE 2020\nProposta di provvedimento amministrativo numero 81/11^ di iniziativa d'Ufficio recante: “Elezione del Presidente del Consiglio regionale”\nPassiamo al primo punto all’ordine del giorno ed avviamo i lavori con la proposta di provvedimento amministrativo numero 81/11^ d'Ufficio, recante: “Elezione del Presidente del Consiglio regionale”.\nConsiderato che non è stata raggiunta la maggioranza dei due terzi nei primi due scrutini per l'elezione del Presidente, ai sensi dell'articolo 20, comma 2, dello Statuto, al terzo scrutinio è sufficiente la maggioranza dei voti dei consiglieri regionali, 16 voti. Qualora nella terza votazione nessun riporti la maggioranza richiesta, si procede nello stesso giorno al ballottaggio fra i due candidati che hanno ottenuto nel precedente scrutinio il maggior numero dei voti e viene proclamato eletto quello che consegue la maggioranza dei voti. A parità di voti è eletto o entra in ballottaggio il più anziano d’età. Procediamo alla costituzione del seggio elettorale e invito i consiglieri Segretari questori, Mancuso e Di Natale, a svolgere le funzioni di segretari.\nSi può procedere alla distribuzione delle schede; invito, poi, il Segretario questore a fare la chiama dei consiglieri.\nComunico l’esito della votazione. Presenti e votanti 25. Hanno riportato voti: Arruzzolo, 19 voti; schede bianche 6. Attesi i risultati riportati, avendo constatato che è stata raggiunta la maggioranza dei voti dei consiglieri, proclamo eletto Presidente del Consiglio regionale della Calabria il consigliere Arruzzolo che invito a prendere posto al banco della Presidenza.\nSignor Presidente, signore e signori consiglieri, colleghi, consentitemi di ringraziare l'Assemblea regionale tutta per la fiducia accordatami, affidandomi un ruolo di grande responsabilità e peso, in un momento tra l'altro particolarmente difficile per la politica e per la Calabria.\nNon sarà semplice svolgerlo, ma assumo questo ruolo con fierezza, consapevole del prestigio e dell'importanza che ha, per assicurare l'imparzialità dell'Aula e i diritti dei singoli consiglieri e nell'interesse più generale dell'intera comunità regionale.\nUn ringraziamento particolare è per me d'obbligo ai colleghi di Forza Italia per la designazione. Ringraziamenti che estendo a tutti gli altri colleghi consiglieri della maggioranza. Non di meno, proprio in virtù del mio ruolo super partes, intendo esprimere un attestato di stima e fiducia anche nei confronti della minoranza, chiamata a svolgere un compito non meno gravoso, proprio per mantenere, con un'opposizione giusta e puntuale, equità e imparzialità a Palazzo Campanella.\nNon potremmo avere vita politica più complicata di questa. Nessuno di noi in quest'Aula, nemmeno il più agguerrito avversario politico, avrebbe voluto fare a meno di Jole Santelli - posso dirlo senza paura di smentita e con grande orgoglio. Abbiamo perso un leader non solo noi del Centrodestra, bensì tutta la Calabria. La dignità, l'autorevolezza, che Jole ci aveva restituito soprattutto ai tavoli romani, non saranno valori facili da ritrovare. Il grande lavoro da lei svolto in appena otto mesi aveva già dato il senso di un cambio di passo importante e quanto mai necessario per uscire dall'arretratezza che viviamo in quasi tutti i settori dell'amministrazione pubblica regionale. Non ci è tuttavia consentito di stare qui a piangerci addosso o continuare a rievocare la tragica e prematura scomparsa della Governatrice. Dobbiamo rimboccarci le maniche e fare del nostro meglio, senza cercare alibi o attenuanti.\nSarò io per primo a dare l'esempio, dando del mio meglio per sostituire l'onorevole Tallini. Non posso, a tal proposito, esimermi dal riservare un pubblico pensiero a Mimmo, con l'augurio che possa al più presto dimostrare di essere estraneo ai fatti di cui lo accusano e che possa riscattare l'immagine di un'intera classe politica messa troppo spesso alla gogna. Siamo un Paese democratico e garantista per Costituzione, non per convenienza. Fino a condanna definitiva, ognuno ha il diritto di essere considerato innocente e poter dimostrare la propria integrità morale.\nCome detto pocanzi, il periodo che stiamo vivendo non è certo dei più semplici. La crisi del tessuto economico e sociale, l'emergenza del settore sanitario, sono solo le più evidenti tra le criticità che dobbiamo affrontare a stretto giro. Il Covid19 ha complicato la vita a mezzo Mondo, in particolare dove i problemi erano già presenti, come questa nostra martoriata Terra. Nonostante ciò, voglio essere ottimista e fiducioso. Per fare un esempio: esserci ritrovati ingiustamente classificati come "zona rossa", insieme alle complicazioni che sappiamo, ci ha dato tuttavia una inaspettata chance: smascherare le inefficienze del Commissariamento ed essere al centro dell'attenzione della Stampa nazionale e quindi, gioco-forza anche del Governo. Voglio dire - cari colleghi - che dobbiamo sforzarci a trovare quanto di positivo può darci tutta questa situazione: cioè la possibilità di avere gli strumenti per riformare la sanità in Calabria, partendo dalle risorse umane, passando dalle strutture, arrivando alle tecnologie più avanzate. Questo potrebbe consentirci di riformare uno dei settori più disastrati della regione e trasmettere fiducia ai nostri corregionali, stanchi di emigrare anche per questioni di salute.\nIo sarò infatti un Presidente di transizione, guiderò questa Assemblea per il tempo necessario per andare al voto. Svolgerò l'ordinario, quindi, in attesa che i calabresi scelgano e si rinnovi per intero la Legislatura. Con ogni probabilità sarà il 14 febbraio il giorno prestabilito per tornare alle urne. È un lasso di tempo non molto cospicuo, ma sufficiente per poter dare un'impronta di quello che potrebbe essere il prossimo, vicinissimo futuro, a maggior ragione in vista delle elezioni previste tra meno di 3 mesi.\nIn questo senso, chiedo un decisivo sostegno anche, appunto, alla minoranza e colgo l'occasione per richiamare ciascuno di noi all'unità. La legittimazione deve essere reciproca, è una condizione necessaria per lavorare bene in favore della Comunità che con orgoglio rappresentiamo.\nVoglio informare l'Aula che la Corte di Appello ha dato il proprio assenso per la data del 14 febbraio, quindi, presumo che il presidente f.f. Spirlì a breve farà il decreto di indizione delle elezioni per tale data.\nProposta di legge numero 65/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Primo provvedimento di variazione al bilancio di previsione 2020-2022 approvato con la legge regionale 30 aprile 2020 n. 3, ai sensi dell'art. 51, comma 1, del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118”\nOra passiamo al secondo punto all'ordine del giorno. Proseguiamo i lavori con la proposta di legge 65/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Primo provvedimento di variazione al bilancio di previsione 2020-2022 approvato con la legge regionale 30 aprile 2020 n. 3, ai sensi dell'art. 51, comma 1, del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118”.\nCedo la parola al relatore consigliere Neri per illustrare il provvedimento.\nPresidente, su questo punto relazionerà l'assessore Talarico. Lo ritengo opportuno così dividiamo i compiti e non relaziono sempre io su tutto.\nLa parola all’assessore Talarico.\nGrazie Presidente, colleghi assessori, consiglieri, il punto all'ordine del giorno ha avuto il parere positivo della seconda Commissione, presieduta dal presidente Neri, dove abbiamo discusso le variazioni che sono oggi all'ordine del giorno.\nSono esclusivamente variazioni con natura indifferibile e urgente. Nel senso che – lo vedrete quando le elencherò da qui a qualche minuto – hanno la caratteristica dell'urgenza e dell'indifferibilità.\nLe variazioni riguardano il bilancio 2020-2022. La prima variazione riguarda l'importo di 7.000.000 di euro da destinare alla celebrazione delle elezioni. Nel senso che, siccome nel 2021 ci saranno le elezioni fissate dal decreto nazionale dal 10 febbraio al 15 aprile, serve procedere ad individuare delle poste in bilancio. L'importo stanziato è 7.000.000 di euro di cui 750.000 euro nel 2020 e 6.250.000 euro nel 2021.\nLa seconda variazione riguarda il “Decreto Calabria”. Il “Decreto Calabria” sulla sanità prevede che la Regione debba mettere a disposizione del nuovo Commissario alla sanità 25 unità di personale. Siccome ci sarà la possibilità di scegliere non solo personale del Dipartimento della sanità, ma anche di altri Enti (Comuni, Aziende sanitarie, ecc.), prevediamo l'importo di 500.000 euro per il 2021 che servirà al Commissario per avere la libertà di individuare le figure più adeguate.\nProprio ieri è stato nominato Commissario ad acta il prefetto Longo che, nei prossimi giorni, comincerà individuare il personale necessario per poter organizzare nel migliore dei modi la struttura commissariale. A questo scopo è previsto l'importo di 500.000 euro.\nLa terza variazione è una compensazione tra capitoli di bilancio del Consiglio regionale. Sono variazioni compensative da un capitolo a un altro, perciò non c'è nessuna variazione di spesa.\nLa quarta variazione è, anche in questo caso, una variazione compensativa destinata al funzionamento della sala operativa regionale della Protezione Civile in questo momento di emergenza.\nLa quinta variazione, invece, è più sostanziosa, perché troviamo l'importo di 1.398.000 euro per far fronte alle spese della legge numero 15 del 2008, ossia per il pagamento degli ultra-cinquantenni utilizzati nelle amministrazioni perché derivano da aziende in crisi. Quindi, è un precariato storico che la Regione porta con sé. Inizialmente erano stati previsti 7.000.000 di euro, però non sono sufficienti, sono necessari 8 milioni e 400 mila euro.\nL’ultima variazione riguarda l’ARCEA che è l'organismo pagatore in agricoltura. La Commissione Europea ha individuato una serie di manchevolezze dovute alla mancanza di un Piano strategico. Abbiamo trovato 300.000 euro per consentire all’ARCEA di fare il Piano strategico e quindi poter, in questa fase di difficoltà, riuscire ad andare avanti e superare anche le obiezioni della Commissione europea.\nLe risorse necessarie, naturalmente, vengono trovate nei diversi capitoli, rimodulando il settore turismo, il trasporto pubblico locale, i fondi di riserva e rischi.\nÈ una variazione estremamente semplice, fatta di dati essenziali che ci consentono, in questa fase straordinaria, di poter concludere l’anno e prevedere le spese per l’inizio del 2021.\nQueste sono le variazioni che ho voluto riassumere in maniera molto breve.\nDesidero anche ricordare all'Aula che il 10 di dicembre è fissata la data per il giudizio di parifica sul Rendiconto 2019 da parte della Corte dei Conti. Sarà l'occasione per riuscire a controdedurre le eventuali osservazioni che la Corte farà. Dalla lettura della relazione delle Sezioni unite, ci sono spiragli positivi, grazie all'azione che il Consiglio e la Giunta hanno posto in essere in questi primi mesi di Legislatura. Nel senso che, per quanto riguarda i residui attivi sia dell’idropotabile sia dei rifiuti, abbiamo posto in essere azioni virtuose nei confronti dei Comuni e molti hanno pagato.\nQuesto significa che il nostro credito nei confronti dei Comuni si è ridotto. Molti Comuni hanno approfittato dell’anticipazione di liquidità, prevista dalla legge sia nel mese di luglio sia nel mese di ottobre, che ha dato l'opportunità e la possibilità di un ristoro per i Comuni che l’hanno utilizzata per pagare i debiti nei confronti della Regione.\nAbbiamo fatto dei passi avanti. Così come il Dipartimento ambiente e il Dipartimento Lavori pubblici, coadiuvati e coordinati dal Dipartimento bilancio, hanno posto in essere una serie di azioni nei confronti dei Comuni.\nDevo dire che ci sono spiragli di positività rispetto al passato e questo naturalmente ci dà la possibilità di ben sperare per il prossimo giudizio di parifica che, ricordo, sarà il 10 dicembre.\nSubito dopo, Presidente, ci sarà bisogno di programmare una seduta di Consiglio regionale per l'approvazione del Rendiconto. Perché va approvato da questo Consiglio regionale subito dopo del giudizio di parifica.\nUltimo aspetto, stiamo lavorando - per questo ringrazio il Dipartimento bilancio che lo sta facendo maniera molto decisa, determinata - per portare avanti il bilancio di previsione. Una delle eccezioni che nella sua relazione fa la Corte dei conti è la mancata approvazione del bilancio nei tempi previsti dallo Statuto, cioè entro il 31 dicembre.\nQuesto prevede lo Statuto e la Corte dei conti ce lo ricorda, perché l’ultimo bilancio di previsione del 2019, non è stato approvato il 31 di dicembre, ma il 29 aprile di quest'anno.\nUn’altra seduta di Consiglio regionale sarà necessaria per l’approvazione del bilancio di previsione. Sono atti indifferibili e urgenti perché dal bilancio di previsione dipendono una serie di finanziamenti per le imprese e le famiglie calabresi che stanno vivendo un momento straordinario e difficile, anche per effetto del Coronavirus, e potrebbero avere ristoro dall’approvazione di questo strumento economico finanziario.\nStiamo lavorando in maniera incessante e penso che l'intero Consiglio regionale, maggioranza e minoranza, debba guardare con grande attenzione all'approvazione del bilancio nei tempi utili perché, naturalmente, significa anche collaborare per il bene della Calabria e penso che questo sia un obiettivo che tutti insieme possiamo raggiungere.\nIo stesso mi farò carico, magari, di un incontro tra i capigruppo di maggioranza e di minoranza per raggiungere una condivisione su questo che non è uno strumento della maggioranza ma della Calabria e dell'intero Consiglio regionale.\nQuando arriverà il momento vorrò promuovere questo tipo di incontro per addivenire, da qui al 31 dicembre, all'approvazione del bilancio che, secondo me, sarà uno strumento fondamentale anche per il futuro.\nVolevo dire queste poche cose e chiedo di procedere alla votazione perché siamo al 28 novembre ed è il penultimo giorno utile poiché le variazioni si possono approvare entro il 30 di novembre. Quindi, approvandole oggi, mi auguro che gli uffici riescano a lavorare speditamente per promulgare il provvedimento nel più breve tempo possibile. Se le cose andranno così, lunedì pomeriggio potremo fare una riunione di Giunta per organizzare i capitoli che ci consentiranno di rendere operative le variazioni inserite in questi pochi articoli e di adempiere ad un altro obbligo che impone la legge.\nHa chiesto d’intervenire il consigliere Anastasi. Ne ha facoltà.\nGrazie. Mi dispiace di non vedere il neo eletto Presidente del Consiglio regionale, anche per potergli ufficialmente esprimere i miei migliori auguri per questo incarico.\nCredo debba farlo, indipendentemente dalla mia personale posizione assunta in seno alla Conferenza dei capigruppo e anche in seno a questa sede, comunque ritengo doveroso esprimere un pensiero nei confronti di chi oggi va da assumere il ruolo, come nuovo Presidente del Consiglio regionale della Calabria, ovvero il consigliere Giovanni Arruzzolo.\nSi tratta di un incarico ottenuto alla luce anche di particolari considerazioni, fatte in merito al particolare momento storico sociale ed economico che la nostra regione sta vivendo e, di fronte al quale, si è reso necessario, quindi, non tralasciare nulla attraverso la nuova elezione del Presidente del Consiglio regionale che, nelle prossime settimane o per tutto il tempo ancora di cui disporremo, potesse essere motivo di ulteriori difficoltà nel gestire incombenze particolari e qualunque tipo di urgenza. Una Presidenza figlia della volontà di facilitare, quindi, dal punto di vista burocratico, quel che attiene nello specifico e meglio e solamente al Presidente del Consiglio regionale.\nQuesto è quanto deciso, oltretutto con il supporto di chiarimenti precisi forniti dal Segretario generale, anche se ritengo utile, ancora meglio, non trascurare la proposta del consigliere Guccione di richiedere un parere al Dipartimento per gli affari regionali. Quindi, auspichiamo che, da questo punto di vista, il Segretario generale possa darci – appena sarà possibile – le informazioni richieste dal consigliere Guccione nel suo intervento.\nPresidente, intanto, le rivolgo i miei auguri, mi consenta, però, di sottoporre da subito alla sua attenzione alcune richieste particolari che riguardano, in questo momento, molte sofferenze dei calabresi, intanto di coloro che sono rimasti esclusi dalla possibilità di fruire di un importante supporto economico, a seguito della scelta di un criterio esclusivo come quello del click day.\nSu questo si era espresso convintamente il consigliere Graziano Di Natale ritenendolo esclusivo e volto a trasformare i calabresi in una sorta di risuscitato Pietro Mennea, in grado, quindi, di correre per conquistare un premio, non tenendo però conto del fatto che in Calabria non ci fosse una copertura di rete internet idonea a garantire a chiunque, con un criterio di uguaglianza, la possibilità di accedere ad un finanziamento utile in questo momento di grave crisi. Per questo, signor Presidente, la delego perché, rispetto a questa situazione, lei stesso possa interfacciarsi con gli assessori per cercare di trovare una soluzione.\nNon posso nemmeno trascurare di sottoporre alla sua attenzione – così come avevo fatto in tempo utile con l’attuale Presidente della Regione, Nino Spirlì – la questione dei benzinai, esclusi per eccellenza, che, durante la pandemia, hanno lavorato anche di notte e alcuni dei quali oggi hanno fermato le loro attività proprio perché, nel prestare eroicamente questo servizio, si sono ammalati di coronavirus.\nRichiamo la sua attenzione anche sulla necessità di far fronte alle richieste ed alle esigenze dei venditori ambulanti che con il loro prezioso lavoro garantiscono il commercio di beni indispensabili, soprattutto presso quei piccoli Comuni particolarmente interessati dal problema dello spopolamento che ha contribuito alla chiusura dei pochi negozi esistenti.\nVa, poi, mostrata considerazione nei confronti di chi è rimasto fuori dall’attenzione di questa maggioranza o solamente da parte dell’Assessorato che si occupa di erogare supporti economici vale a dire chi, in questo momento, in Calabria soffre gravemente la crisi economica e mi riferisco, per esempio, agli operatori addetti al disbrigo delle pratiche automobilistiche e ai gestori delle scuole guida.\nMi consenta, presidente Arruzzolo, proprio perché lei vive nel cuore della Piana di Gioia Tauro, di tenere ben presente la questione dei produttori agrumicoli che, in questo momento, soffrono la crisi perché, ancora una volta, si ritrovano esclusi dalle logiche che si appellano al mercato libero e non hanno la possibilità di avere le attenzioni dovute da parte della politica regionale.\nQuindi, la prego di farsi portavoce presso l’assessorato competente affinché si provveda a sostenere questi lavoratori che, in maniera particolare nella piana di Gioia Tauro, stanno vivendo una forte crisi nel settore della produzione e della vendita di mandarini e arance.\nCi sono, poi, Presidente, – e concludo – 6500 tirocinanti che attendono da 10 anni di essere stabilizzati e di avere un contratto che possa riconoscere loro i diritti di tutti i lavoratori. 6500 persone – ripeto – di cui la Regione Calabria da 10 anni continua a dimenticarsi. Pertanto, la prego, nel ruolo che oggi si ritrova a rivestire, di fare leva sugli assessori dai quali dipende la risoluzione di questi problemi.\nPer concludere voglio porre l’attenzione sulla questione degli alluvionati della provincia di Crotone.\nQuesto è quanto sentivo di dirle partecipando alle sofferenze ed alle problematiche dei calabresi, compresi quegli studenti fuori sede, anche neoiscritti – e vorrei che l’assessore Talarico prestasse attenzione – per i quali il gruppo consiliare di “Io resto in Calabria” aveva presentato una mozione, votata all’unanimità, riguardante la possibilità di farli rientrare in Calabria presso i nostri atenei, chiedendo all’Aula di introdurre una detassazione totale, sempre a causa della grave crisi che ha colpito le famiglie della nostra regione. Grazie.\nLe assicuro che la Giunta sta lavorando ed anche bene su queste tematiche di interesse che lei ha esposto. Non per ultimo proprio sulla situazione di Crotone si è tenuta una riunione di Giunta, quindi, c’è l’attenzione massima.\nPongo in votazione la legge nel suo complesso, unitamente ai relativi allegati, con richiesta di autorizzazione al coordinamento formale, prendendo atto, altresì, del parere favorevole del Collegio dei Revisori.\n(È riportata in Allegati)\nPresidente, relativamente ai provvedimenti inseriti all’ordine del giorno successivamente all’approvazione dell’assestamento, invito lei ed anche la maggioranza ad un approfondimento e a disporne il rinvio alla prossima seduta di Consiglio, considerato che non ci sono scadenze.\nConsigliere Guccione, c’è l’obbligo di approvazione entro il 30 novembre.\nPer l’assestamento sì, ma non per le pratiche successive.\nHa chiesto di intervenire il consigliere Neri. Ne ha facoltà.\nGrazie, Presidente, consigliere Guccione, i successivi punti all’ordine del giorno riguardano i rendiconti degli enti strumentali o subordinati della Regione.\nAnche a me, inizialmente, sembravano degli atti privi del carattere di indifferibilità ed urgenza, ma, in effetti, non è così perché, anche a seguito di un confronto avuto con gli uffici, senza l’approvazione di questi rendiconti, sostanzialmente, non si può predisporre il bilancio consolidato della Regione o, perlomeno, si può anche fare però si rischia di produrre un documento che non riporta dati reali, con conseguenze di ordine sia economico sia contabile, perché tutti questi rendiconti, che devono essere approvati entro il 30 novembre, vanno a far parte del bilancio consolidato.\nQuindi, – ripeto – senza i rendiconti approvati non avremo un bilancio consolidato veritiero. La Giunta potrebbe anche predisporre il consolidato però rischierebbe di fare un provvedimento non veritiero e, quindi, di esporre il Consiglio e la Giunta regionale a problematiche sia dal punto di vista contabile sia dal punto di vista amministrativo. Visti in quest’ottica, i provvedimenti diventano sicuramente atti indifferibili ed urgenti, la cui mancata approvazione potrebbe compromettere il corretto funzionamento della Giunta regionale.\nConsigliere Neri, non voglio contraddirla però, – ripeto – secondo me, su queste pratiche è necessario un approfondimento sia nel merito sia nella verifica del carattere di indifferibilità ed urgenza. Poi, avete la maggioranza e potete fare quello che ritenete utile però, a nome della minoranza, chiedo che ci sia un momento di approfondimento su queste pratiche.\nNon diciamo che non vogliamo approvarle, ma chiediamo di approfondire la questione e, poiché l’Assessore al bilancio ha annunciato che si terrà una seduta di Consiglio regionale dopo il giudizio di parifica da parte della Corte dei conti, potrebbero essere rinviate a quella data.\nNel frattempo, si possono compiere tutti i passaggi utili e necessari ad un approfondimento delle pratiche con la minoranza e la maggioranza. Intendevo precisare solo questo.\nPoi, siete nelle condizioni di fare quello che volete.\nAnche dal punto di vista tecnico non c’è nessuna norma che ne imponga perentoriamente l’approvazione.\nPoiché sono diversi rendiconti che riguardano varie aziende partecipate dalla Regione, ribadisco che è necessario fare un approfondimento. Poi, se voi ritenete necessario procedere, procedete, come avete fatto già nella precedente seduta del Consiglio regionale.\nHa chiesto di intervenire il consigliere Mancuso. Ne ha facoltà.\nIntervengo brevemente soltanto per chiarire una questione tecnica: consigliere Guccione, i rendiconti sono tutti del 2019, quindi, riferibili, ovviamente, alla vostra gestione.\nLi avete gestiti voi – ripeto – quindi, noi dobbiamo soltanto tirare le somme ed approvarli sulla vostra gestione.\nPenso che sia inutile un ulteriore approfondimento. Noi l’abbiamo fatto, riteniamo che le risultanze contabili vadano approvate, però – ripeto – le avete gestite voi e volete ancora approfondire. Ritengo che non sia il caso di approfondire – lo ha detto il consigliere Neri – ma di approvare queste rendicontazioni per avere un bilancio consolidato veritiero perché è così che ci dice la legge. Grazie.\nPresidente, intanto, le porgo i miei auguri – così come ha già fatto il consigliere Anastasi – poi, faccio una breve riflessione, in relazione a questo punto che dovremmo trattare in Consiglio regionale.\nHo ascoltato le parole del collega Mancuso, ma ritengo che via sia un vulnus nella discussione, costituito dal fatto che non ci troviamo in una situazione di normalità, ma in una fase di emergenza e di instabilità anche relativamente al ruolo del Consiglio regionale vale a dire a quello che l’Istituzione realmente può fare.\nIeri ho ascoltato, in silenzio, dai banchi della maggioranza gli interventi di chi reclamava al grande senso di responsabilità che tutti quanti dovevamo avere in quest’Aula, oggi, però mi duole constatare che non vengono prese in esame le considerazioni provenienti dai banchi della minoranza, volte a porre attenzione, a fermarsi e rinviare i provvedimenti poiché non hanno una scadenza ben precisa e non sono atti perentori. Quindi, diamo una valutazione, insieme alla considerazione che penso che si faccia difficoltà ad introdurre in quest’Aula perché, poi, dobbiamo essere conseguenziali rispetto alle cose che diciamo.\nIeri, per esempio, – e non voglio fare nessun tipo di polemica né accendere nessun tipo di battibecco – ci siamo sorbiti la reprimenda del consigliere Crinò il quale diceva che dai banchi dell’opposizione nessuno aveva mai proposto atti urgenti e indifferibili rispetto alla questione della sanità in Calabria.\nMi sarei aspettarlo che, dopo l’elezione del Presidente, anziché discutere di tutte le altre questioni, questo Consiglio prendesse l’iniziativa immediata di capire cosa bisogna fare e come procedere per affrontare l’emergenza sanitaria in Calabria.\nC’è una mia proposta, che tutti conoscete, vale a dire cosa pensa questo Consiglio regionale della questione degli ospedali chiusi.\nVogliamo fare un atto di indirizzo finalizzato a riaprire gli spedali perché sapete che l’articolo 16 dello Statuto della Regione Calabria stabilisce che questa Assemblea ha una funzione di indirizzo politico nei confronti non solo del Presidente facente funzioni, ma anche nei confronti degli organi che dovrebbero fare ed eseguire alcune questioni.\nRispetto alle situazioni che ponete in campo, alle considerazioni del consigliere Guccione ed a quelle giuste e condivisibili – ci mancherebbe altro – del consigliere Neri, c’è però una valutazione su cosa si vuole fare per prima.\nSi vuole per prima affrontare l’emergenza sanitaria in Calabria e stabilire che atto di indirizzo questa Assemblea vuole adottare o si vuole, in seconda battuta, fare questo ragionamento per dare spazio all’approvazione dei rendiconti che non rappresentano un momento perentorio e di emergenza per la nostra regione?\nVi chiediamo di fermarvi e stabilire, intanto, cosa vogliamo fare per la sanità in Calabria, quali provvedimenti vogliamo adottare tutti quanti insieme, al di là dell’appartenenza di destra e di sinistra, e, successivamente, valutare se ci sono le condizioni giuridiche per esaminare altri provvedimenti.\nVi ricordo che il Consiglio dei Ministri in data 10 novembre 2020 ha stabilito all’articolo 8, comma 2, i compiti di questo Consiglio regionale da cui noi non ci possiamo discostare cioè non possiamo fare di tutto.\nHa stabilito questi compiti che vi leggo: “Il Consiglio regionale e la Giunta in carica continuano a svolgere, secondo le specifiche disposizioni dei rispettivi Statuti, compiti e funzioni nei limiti previsti e, in ogni caso, a garantire ogni utile iniziativa, anche legislativa, necessaria a far fronte a tutte le esigenze connesse all’emergenza sanitaria”.\nIl Consiglio dei ministri prevede, quindi, che il Consiglio, comunque, continui a svolgere le funzioni previste dallo Statuto, ma che prenda iniziative, anche legislative, finalizzate ad affrontare il problema dell’emergenza.\nAvete eletto il Presidente, noi abbiamo fatto un’azione che è anche di rispetto istituzionale astenendoci dal voto. Siamo venuti qui nella seconda convocazione e vi proponiamo di fermarci, di riflettere e stabilire le priorità da affrontare nei lavori del Consiglio.\nRiteniamo che l’approvazione dei rendiconti inseriti all’ordine del giorno non sia prioritaria rispetto alla discussione complessiva su come affrontare la questione che tutti conosciamo.\nC’è un’emergenza. Vogliamo prendere posizione sulla questione ospedali che devono essere aperti in Calabria per garantire le cure di chi oggi sta nelle tende ed aspetta un posto in un ospedale che è strapieno e colmo? Lo vogliamo fare? Sì. Non lo vogliamo fare? Assumetevi la responsabilità di questo comportamento.\nPersonalmente – non so cosa faranno gli altri colleghi – rimarrò in Aula soltanto se si discuterà di queste cose, diversamente abbandonerò i lavori perché non credo che si dia un buon segnale ai calabresi. Grazie.\nHa chiesto la parola il consigliere De Caprio. Ne ha facoltà.\nIntanto auguri, Presidente.\nSono sicuro che in questi mesi che ci condurranno a nuove elezioni lei sarà in grado di portare avanti con onore e rispetto verso i calabresi il compito che l'Assise le ha dato. Onore e rispetto per i calabresi che, credo, dobbiamo anche nel momento in cui si parla di sanità.\nSpero sia un mero calcolo politico quello del collega di Natale, che si alza e va via, giustamente, per quanto riguarda la discesa in campo del Consiglio regionale su una materia commissariata da 11 anni, per la quale sembra anche assurdo dover ripetere sempre la stessa cantilena ai nostri conterranei prendendoli in giro, caro collega Di Natale. Voglio fare un riferimento perché la nostra responsabilità non si ferma solo all’Aula, ma va anche oltre, e lei era fervido sostenitore della bontà degli ospedali da campo, così come abbiamo dichiarato anche io e il consigliere Esposito.\nSiamo certi che gli ospedali da campo, in questa situazione di confusione totale generata dal Governo centrale, saranno la salvezza di tante vite umane.\nIn un’intervista pubblica su La 7 ha dichiarato: “Io non condivido gli ospedali da campo”.\nSe questo è il motivo e il senso di proporre all'Aula un punto all'ordine del giorno dove prendiamo in giro per l'ennesima volta i calabresi, non avendo competenze nella riapertura di nessun ospedale, dobbiamo essere chiari, onesti e fare un'operazione di verità perché ne abbiamo la responsabilità: mancano gli operatori sanitari, non tutti gli ospedali hanno il minimo di sicurezza per poter fronteggiare l’emergenza Covid-19; invece, siamo qui a battibeccarci perché dobbiamo pubblicizzare le nostre uscite nell'Assise regionale.\nChi non vorrebbe le strutture sanitarie aperte? Chi?!\nÈ assurdo continuare con questa forma di confusione artatamente messa nella discussione, per dire che cosa? Quello che vorrebbero tutti i calabresi! Certo che vogliamo la riapertura degli ospedali, ma non dipende da noi. Che il Governo modifichi il Decreto ministeriale numero 70, tanto per iniziare! Che il Governo elimini il debito e il disavanzo della sanità calabrese! Che il Governo tolga il numero chiuso nelle Facoltà di Medicina. Che il Governo ridia dignità ai calabresi.\nQuesto dobbiamo fare! Questo dobbiamo fare e non continuare a fare uscite su vari territori, prendendo in giro il popolo. Io non ci sto!\nLo ripeto per l'ennesima volta, non da consigliere regionale, ma da cittadino; altrimenti qui non rappresentiamo il popolo, ma noi stessi e facciamo solo show. La Calabria oggi non ha bisogno di show! E mi taccio.\nDI NATALE GRAZIANO Giuseppe (Unione di Centro)\nPresidente, chiedo scusa, vorrei intervenire per fatto personale perché mi sono state attribuite delle dichiarazioni diverse da quelle che ho fatto. Per cui, se il consigliere De Caprio parla perché si assume le responsabilità delle dichiarazioni che fa, bene, ma se parla interpretando il dire di un altro consigliere, a questo punto, chiedo di intervenire per fatto personale.\nNon mi sembra sia stato fatto alcun nome.\nNo, è stato fatto! Evidentemente è stato disattento! È stato fatto il mio nome, altrimenti non avrei chiesto la parola. È stato fatto il mio nome. È stato detto che avrei dichiarato una certa cosa, che non è vera ovvero è stata dichiarata in maniera distorta dalla rappresentazione della realtà, per cui ho il diritto di chiarire il mio dire.\nPer fatto personale ha chiesto di intervenire il consigliere Di Natale. Ne ha facoltà.\nIntanto dico al consigliere De Caprio che nella vita bisogna avere la spina dorsale e la spina dorsale si ha mantenendo la schiena anche dritta.\nIo ho detto che sono favorevole agli ospedali da campo. Può chiedere al suo Presidente facente funzioni, anzi al nostro Presidente f.f., se mi sono speso o meno con il Ministro della difesa per cercare di dare una mano alla Calabria nell'attivazione degli ospedali da campo.\nRitengo, però, che gli ospedali da campo non rappresentino la soluzione definitiva, ma bensì una soluzione tampone ad un'emergenza; per cui, lei ha rappresentato in maniera distorta le mie parole; io continuo a dire che gli ospedali da campo sono una soluzione tampone.\nNon mi piace che i nostri malati stiano per mesi nelle tende e credo che sia opportuno dare loro una sistemazione adeguata, vale a dire aprire i nostri ospedali.\nIl Consiglio regionale non ha la competenza di aprire gli ospedali? Ci sta! Il Consiglio regionale, però, ha una competenza – si vada a leggere lo Statuto – che è quella di dare un indirizzo, una volontà.\nAvete questa volontà? Avete questa voglia? Esprimiamola! Se non l’avete, niente! Ognuno si assuma le responsabilità e ognuno si assuma le posizioni politiche che intende rappresentare. Grazie.\nVorrei ricordare a tutti quanti noi che questo Consiglio regionale è congedato dal 10 novembre. Congedato significa in prorogatio fino all'insediamento del nuovo Consiglio regionale e che può riunirsi solo per approvare provvedimenti o atti indifferibili e urgenti; cosa che non è avvenuta nella penultima seduta del Consiglio regionale, dove almeno 11 punti su 25 non hanno questo requisito.\nSiamo congedati! Qualcuno pensa di approfittarne?\nLa sentenza numero 68 del 2010 della Corte costituzionale dice, attenzione, perché non si possono portare all'ordine del giorno e approvare provvedimenti che possano carpire la buona fede dell'elettorato. Carpire!\nLa Corte costituzionale parla di trasparenza e legalità. Voi volete procedere col sigillo della Cassazione, visto che il collega Mancuso ci ha assicurato che tutti i provvedimenti sono legittimi?\nMi fa piacere, perché nella passata gestione, collega Mancuso, il centro-destra ha tenuto la maggioranza ad Oliverio, approvando provvedimenti per ben 12 volte, altrimenti non ci sarebbe stato il numero legale.\nI provvedimenti sono stati approvati grazie alla presenza del centro-destra, quindi, l’altra volta c'è stata una specie di congestione tra centro-destra e centro-sinistra. Questa è storia!\nMi fa piacere che il collega Mancuso dica che c'è la possibilità e garantisca. Va bene.\nNoi abbiamo fatto una proposta. Abbiamo fatto una proposta. Voi che siete la maggioranza potete anche proseguire. Io annuncio sin da ora che noi abbandoneremo l'Aula e non parteciperemo al voto di questi provvedimenti.\nIn più, per uscire fuori da vecchie logiche, vogliamo affrontare la questione della sanità? Bene, affrontiamola!\nPresidente, facciamo una seduta aperta del Consiglio regionale, invitando il nuovo Commissario e il direttore del Dipartimento, Bevere, a partecipare ai lavori.\nAffrontiamo le questioni con il nuovo Commissario e con il Direttore generale del Dipartimento salute, se vogliamo essere concreti!\nSe poi vogliamo fare chiacchiere e comizi, come qualcuno qui è abituato a fare anche sulla sanità, bene; però, se vogliamo affrontare la questione, ve la sentite di fare una seduta aperta, visto che il provvedimento del Consiglio dei ministri ci permette di fare una seduta di Consiglio regionale sull’emergenza sanitaria? Facciamo una seduta di Consiglio regionale aperta.\nSi adegui, consigliere Esposito, perché tra poco, alla luce di ciò che sta accadendo a livello nazionale, si troverà nella maggioranza del Governo. Lo è già. Tra poco si troverà in maggioranza e, quindi, non potrà fare partito di lotta e di governo.\nVogliamo affrontare la questione?\nCollega Guccione, ne discuteremo in Conferenza dei capigruppo e, se lo riterremo opportuno, si farà.\nValutiamo se è necessario fare una seduta di Consiglio regionale sull'emergenza sanitaria Covid-19, alla presenza del Commissario e del direttore generale Bevere.\nHa chiesto di intervenire il consigliere Sainato. Ne ha facoltà.\nGrazie, Presidente. Intanto, auguri per il suo insediamento.\nProprio ieri, il collega Di Natale ricordava da questi banchi la necessità di condivisione su tutte le problematiche. Mi dispiace e prendo atto che, dall’inizio di questa Legislatura, non avete fatto altro che abbandonare l’Aula. Vi siete messi in quarantena politica, questo è un dato di fatto! Per ogni cosa che non riuscite a discutere o non volete affrontare, la via di fuga è abbandonare l’Aula.\nIl consigliere Guccione ci dice che vuole invitare il nuovo Commissario prefettizio e il direttore generale. Mi auguro che, se ciò si farà, rimarrà in Aula perché, se il nuovo Commissario dirà qualcosa che a lui non piace, noi sappiamo già quale sarà il risultato: il consigliere Guccione e tutta l'opposizione prenderanno la via di fuga.\nQuarantena politica! Questo lo avete dimostrato in otto/nove mesi di Legislatura!\nCollega Di Natale, per quanto concerne l’apertura degli ospedali o avere gli ospedali da campo, le dico come la penso io rispetto alla problematica sanitaria.\nIntanto vorrei ricordare – lei lo sa –, che il Governo nazionale – se poi cambierà colore politico, lo vedremo con il tempo – è giallo rosso, quindi molto più vicino alla sua parte politica che alla nostra.\nSi potrebbe iniziare a parlare con il Governo nazionale, cosa che né lei né il consigliere Guccione né gli altri colleghi dell'opposizione ad oggi avete fatto.\nAvete provato a scardinare quest’Aula di Consiglio regionale con cose poco concrete. Dico questo perché i mesi di marzo e di aprile ci hanno insegnato che servono gli ospedali aperti per curare coloro i quali non si possono curare a casa, ma ovunque è dimostrato che questa benedetta pandemia si cura a casa, con la medicina del territorio.\nQuesto ci hanno insegnato i mesi di marzo, aprile e maggio e la Lombardia, il Piemonte e tutte le zone maggiormente colpite dalla pandemia.\nÈ vero, vogliamo degli ospedali efficienti! Sono il primo a dirlo! L’idea dell'ospedale da campo doveva essere a supporto di quello che i Commissari, in questi 11 anni – e rimaniamo all'ultimo anno – non hanno fatto; ma non vogliamo tornare alle polemiche su ciò che non è stato fatto.\nBisogna capire quello che si può fare. Lei, che insieme ai suoi colleghi fa parte dell'opposizione, dia una strada governativa, qualcosa di concreto a questo Consiglio regionale. Non si può continuare a dare indirizzi. Servono proposte concrete di ciò che si può fare. Si faccia promotore verso il suo Governo, verso il Governo giallo rosso, e riferisca che questi 11 anni di gestione commissariale sono stati 11 anni scellerati! Mi auguro che il nuovo Commissario, l'ex Questore di Reggio Calabria, ne prenda atto.\nAd oggi, l'unica cosa che siete riusciti a trasferire al Governo centrale è che in Calabria c'è solo un problema di legalità.\nPer questo vengono nominati super Commissari; invece, oltre a un problema di legalità, c'è anche un problema sanitario. Abbiamo bisogno di manager, di gente che sappia leggere i conti e che lo faccia in brevissimo tempo per uscire dalla gestione commissariale.\nNon abbiamo bisogno solo ed esclusivamente di super Prefetti. Ben vengano! Abbiamo già quelli per le questioni legate allo scioglimento per mafia! Su queste cose dovete riferire perché avete spostato l’asse e avete detto che la Calabria è solo ed esclusivamente ‘ndrangheta; purtroppo, c'è anche questo problema, ma non è solo questo. Abbiamo anche un problema di medicina e di conti. Questi sono i problemi che nessuno non riesce o non vuole risolvere! Su queste questioni dobbiamo essere chiari!\nPossiamo invitare il nuovo Commissario, il Direttore generale, possiamo invitare chi volete, ma per prima cosa, dovete guardare voi stessi all'interno del Governo nazionale e riuscire, eventualmente, a portare una proposta che noi consiglieri regionali – perché no! – potremo portare avanti per il bene di tutti i cittadini calabresi che, con il loro voto, ci hanno chiesto questo.\nNon dobbiamo fare politica in quest’Aula, ma risolvere i problemi. Avremo un mese di tempo per fare politica, quando andremo in campagna elettorale, e poi i cittadini ci giudicheranno per quello che abbiamo fatto, rispetto a quello che abbiamo detto in campagna elettorale. Oggi, però, dobbiamo risolvere il problema. Ogni volta spostate l'asse rispetto ai punti all'ordine del giorno, parlando solo ed esclusivamente della sanità, come se questo Consiglio regionale non volesse affrontare questo problema.\nL'abbiamo detto o no, in Conferenza dei capigruppo, collega, che ne discuteremo in una seduta ad hoc? Vuole ricordare al consigliere Di Natale, visto che è un suo collega di Partito, che faremo una seduta di Consiglio regionale ad hoc per parlare solo ed esclusivamente di sanità, dalle 8 del mattino fino alle 8 del giorno dopo? Glielo volete spiegare che faremo questo?\nOggi stiamo trattando temi di bilancio. Come ricordava il collega Mancuso, i Rendiconti riguardano l’anno 2019. Come ricordava bene il collega Guccione, che vuole continuare a parlare della sanità e che cerca di addossare anche delle responsabilità del centro-destra all'interno del governo regionale della passata Legislatura, dove io non c'ero, ma conosco i colleghi del centro-destra e ricordo che eravate voi a governare con il Presidente Oliverio, il quale, quando io ero un semplice consigliere comunale, aveva garantito ai calabresi che si sarebbe incatenato davanti a Palazzo Montecitorio. Sono rimaste le catene, ma lui non si è visto! Non si è visto davanti a Palazzo Montecitorio.\nLo abbiamo detto e ridetto. Volete nasconderlo? Come diceva bene il collega De Caprio, serve un’operazione verità, ma non è questo il momento di un'operazione di verità politica. Oggi servono cose diverse.\nQuello che i cittadini ci chiedono è di dare risposte sul problema sanitario, non di andare alla ricerca delle colpe; per noi sarebbe molto facile, visto che non abbiamo governato cinque anni come voi!\nSiamo riusciti a governare otto mesi – purtroppo, conoscete i problemi che ci riporteranno nuovamente al voto – e non abbiamo avuto grandi opportunità, avendo le mani legate sul problema della sanità.\nPer noi sarebbe molto semplice puntare il dito sui vostri 5 anni di governo, ma non vogliamo fare questo. Vogliamo risolvere i problemi insieme a voi e continuo a lanciare la proposta in tal senso, collega Di Natale, visto che lei è sempre pronto, come se dall'altra parte non si volessero riaprire gli ospedali chiusi.\nA tal proposito, le vorrei ricordare che oggi gli ospedali non sono chiusi a causa delle gestioni commissariali, ma bensì perché all'epoca – sempre quando c’era il centro-sinistra, se non sbaglio con il presidente Loiero – abbiamo iniziato a chiudere gli ospedali per un problema di conti.\nGli ospedali non li ha chiusi l’allora Governatore della Calabria, Giuseppe Scopelliti! Chi ha votato la legge alle 2 del mattino? Il presidente Scopelliti ha solo attuato quello che voi avete votato nella precedente Giunta Loiero; quindi non siate di memoria corta! Tra l’altro, l'unico ospedale chiuso è stato quello di Siderno. Gli altri ospedali non sono stati chiusi, ma hanno vivacchiato sotto forma di ospedali, anche se ospedali non sono!\nHanno trasformato gli ospedali di Locri, Polistena e Reggio Calabria in ospedali Spoke.\nPer il resto, da Melito a Scilla, non possiamo chiamarli ospedali; quindi, prima di parlare dell'era Scopelliti, fate un passo indietro rispetto a quello che avete fatto alle 2 del mattino approvando quella legge che ha ucciso la sanità pubblica e tutti gli ospedali!\nOggi vi rendete conto che, forse, quello scellerato voto non andava dato; sicuramente non in quel modo! Oggi volete riaprire tutti gli ospedali! Grazie, Presidente.\nHa chiesto di intervenire il consigliere Irto. Ne ha facoltà.\nGrazie, Presidente. Intanto, le formulo i migliori auguri di buon lavoro in un momento alquanto complicato per la vita della Calabria.\nIl suo compito non sarà facile, però è importante in termini di garanzia, così come lo è il suo profilo umano e politico dimostrato in questi anni in quest'Aula; quindi, le faccio davvero tanti auguri.\nSentendo le parole dell'assessore al bilancio, rimarrò sul tema dell’assestamento di bilancio. Vorrei fare anche una riflessione anche su quanto dichiarato dal consigliere Sainato, che vede l'opposizione in quarantena.\nA mio avviso, il problema è che i calabresi e la Calabria vedono una Giunta regionale in quarantena! Una Giunta regionale inesistente e che non c’è stata nemmeno fisicamente in quest'Aula nelle ultime settimane!\nUna Giunta regionale che non ha dato delle risposte rispetto al fallimento del primo bando Riparti Calabria, ma che in questi giorni ha riprodotto gli stessi errori con il secondo bando Riparti Calabria, senza intervenire sui codici Ateco che sono rimasti esclusi e senza riuscire a spendere le risorse.\nNessuna Regione ha stanziato delle risorse mediante bandi pubblici, ritrovandosi con meno domande di quante erano state le risorse messe in campo, in un momento di crisi straordinario come quello che stiamo vivendo!\nÈ del tutto evidente che la Regione Calabria non è riuscita ad essere concreta e a dare ristoro alle attività economiche che hanno chiuso. Eppure, oggi ci apprestiamo ad approvare un assestamento di bilancio, perché non discutiamo su questo?\nQualcuno dice che non dovremmo parlare di sanità, perché deve essere il Governo a discutere, a dare una prospettiva e a dare delle risposte.\nAnche in questo caso siamo dei “passanti”, consigliere De Caprio? Non percepiamo, forse, un lauto stipendio per lavorare e per dire ai calabresi come stanno le cose? Non è un momento straordinario dal punto di vista economico per la Regione Calabria? Quali misure stiamo mettendo in campo per dare una mano alla Calabria?\nL'assestamento di cui parliamo oggi è legato al bilancio fatto da questa Giunta regionale lo scorso mese di maggio, quando ci sono state delle scelte politiche nette rispetto alla sanità e anche all’emergenza Covid-19 e sono stati bocciati degli emendamenti e delle proposte provenienti dalla minoranza.\nEcco, questo assestamento poteva andare a correggere alcune cose che, oggettivamente, oggi non sono andate a buon fine.\nSe i Sindacati e le categorie produttive dicono che gli aiuti e i ristori messi in campo dalla Regione Calabria non sono stati utili e non sono stati al passo con i bisogni delle aziende calabresi, qualche domanda ce la dovremmo porre tutti, perché conosciamo il territorio e sappiamo quanto stia soffrendo con la chiusura delle attività economiche a causa dell’emergenza Covid-19.\nQuesto è il tema su cui dobbiamo discutere. Non è un tema solo di parte politica, dobbiamo chiedere delle risposte! La Giunta regionale non può nascondersi sempre dietro la solita storia della burocrazia, serve la capacità di dare un colpo di reni, perché le risorse ci sono, bisogna avere la capacità di spenderle, di renderle attrattive e di coinvolgere il mondo produttivo della Calabria.\nIl tema del disastro economico è sotto gli occhi di tutti!\nNon pensate che ci sarà qualcuno che, con furbizia, proverà ad aggirare la fame e i bisogni dei calabresi! Nessuno potrà farlo, di fronte a una Giunta regionale che, a mio giudizio, è stata in quarantena, e continua a esserlo, purtroppo!\nIo vedo una grande quarantena, perché non ci sono state risposte né in termini di impegno né di prospettive né di visione per la Regione Calabria.\nPresidente Arruzzolo, ritengo che dobbiamo anche metterci d'accordo perché, rispetto a questa storia dell’indifferibilità e dell'urgenza dei provvedimenti, siamo davanti a due visioni: la prima, una parte, di chi si nasconde dietro i pareri dei burocrati; l’altra, di qualche consigliere che si inventa costituzionalista e ci vuole spiegare, provvedimento per provvedimento, cosa è indifferibile e cosa è urgente.\nRiprendendo l'intervento del consigliere Mancuso, che nell'ultima seduta di Consiglio regionale ci invitava ad andare a guardare ciò che era stato fatto nella scorsa Legislatura, in cui lei, presidente Arruzzolo, era un capogruppo, voglio ricordare che, unanimemente a tutti i capigruppo e assieme agli uffici, si stabilì cosa poteva essere discusso in Aula durante il periodo elettorale, alla luce di un Consiglio regionale congedato e, dunque, considerata la straordinarietà del momento.\nNon si tratta, dunque, di un'operazione di parte politica. Lei c’era ed è stato protagonista di quella stagione, lei potrà rispondere da oggi in poi; pertanto, le chiedo di tentare di usare quel metodo.\nL’assessore Talarico ci ha detto che vorrebbe portare in Aula il bilancio di previsione.\nIo faccio un passo avanti e dico che, se ci saranno determinate condizioni, si potrà discutere, ma se ce ne saranno altre, non si discuterà per niente, perché il bilancio di previsione accompagnato da un collegato di norme, non è da considerare una questione indifferibile e urgente.\nSe il bilancio di previsione sarà fatto per distribuire mance a qualche categoria produttiva calabrese durante il periodo elettorale, noi diciamo no!\nSi vuole portare il bilancio di previsione per ciò che concerne gli aiuti alle imprese e gli stipendi dei dipendenti?\nNon nascondo, assessore Talarico, che l'impresa più grande in Calabria, è il bilancio; quindi, mi rendo conto che una Regione che non ha un bilancio operativo rappresenta un problema per tutto quel mondo che ruota attorno alla Regione stessa; però, non possiamo pensare che questo possa essere un alibi per portare un bilancio in cui si fanno altre cose, come è stato fatto l'ultima volta.\nSi vuole creare una cornice istituzionale per i bisogni dei calabresi?\nAllora, il luogo è istituzionale e deve essere la Conferenza dei capigruppo, con la capacità e l'assunzione di impegno da parte di tutte le forze politiche, dell'assessorato e della Giunta regionale, ad impegnarsi affinché si faccia quel percorso; diversamente, ci opporremo in maniera categorica, perché non si può pensare di attuare delle misure con scelte politiche spinte, a pochi giorni dal voto, perché lei ha confermato che il Presidente facente funzioni ha indicato la data del voto.\nPresidente Arruzzolo, la norma dice che il Presidente della Giunta regionale o il facente funzioni deve concordare – o, in qualche modo comunicare la data – con il Presidente della Corte d’appello e con il Presidente del Consiglio regionale.\nMi rendo conto che siamo in una situazione diversa; un momento straordinario a causa dei fatti noti, come la morte della presidente Santelli, però, ancora, non abbiamo avuto notizie in tal senso da parte del Presidente facente funzioni.\nLei dice che a breve firmerà il decreto; a maggior ragione, entreremo nel pieno della campagna elettorale e ancor di più serve condividere e metabolizzare davvero cosa si può definire indifferibile e urgente ed evitare di fare spinte in avanti da parte di qualcuno che vuole motivare provvedimenti che possono essere definiti di parte o ampiamente settoriali e che, personalmente, reputo inopportuni in un periodo elettorale.\nLo dico anche rispetto all’attività delle Commissioni, perché non c'è solo l'Aula del Consiglio, ma c’è anche l’attività delle Commissioni consiliari per la quale auspico, Presidente, che lei possa dare una linea all’interno della Conferenza dei capigruppo e con i Presidenti delle Commissioni.\nNon possiamo pensare che in un momento in cui regna un “interregno” del momento elettorale, ci possa essere un “liberi tutti” e pensare che tutti possano fare tutto; così facendo l'Istituzione perderebbe ulteriormente credibilità e, viste le note vicende, già abbiamo subito un colpo gigantesco alla credibilità delle Istituzioni.\nInoltre, a mio avviso, si creano degli atti che minano alla trasparenza e alla legalità nella Istituzione regionale.\nPertanto, le chiedo di fare un percorso. Non le sto dicendo cosa fare, ma bisogna fare un percorso. È facile venire qui e attaccarsi tra parti politiche diverse; poi, se vogliamo metterci a parlare della storia della sanità, come voleva fare il consigliere Sainato, possiamo farlo, ma credo che andare indietro nel tempo sia un gioco che non interessa ai calabresi, anche perché poi scatterebbe un meccanismo che non capiremmo neppure noi perché bisognerebbe risalire alle varie epoche e a dove eravamo collocati politicamente, consigliere Sainato; quindi, non riusciremmo neppure a capirci tra di noi e rischieremmo di dover mettere dei ricevitori satellitari nella testa dei consiglieri regionali per capire dove erano in quella stagione politica, visto che ci sono stati diversi passaggi, non solo da una parte all'altra degli schieramenti politici, ma anche e soprattutto per le responsabilità.\nCome ho detto nella seduta di Consiglio regionale in cui abbiamo discusso della sanità, per essere oggettivi, chi pensa di buttarla sull'altro campo politico fa solo un gioco di retorica, perché sulla sanità la responsabilità è di tutte le forze politiche che si sono susseguite negli ultimi venti o trent’anni nella Regione Calabria.\nSe volete fare il giochetto dei buoni e dei cattivi e fare il pezzo del foglio dove iscrivere i buoni e i cattivi, siete sulla strada sbagliata. Sapete perché? Perché possiamo dibattere qui per ore, però i calabresi già non ci capiscono, ma continueranno a non capirci e continueranno a vedere l'istituzione distante, inutile e inopportuna.\nSe ci sarà la capacità, in queste ultime settimane di Legislatura, di avere una credibilità istituzionale, troverete l'opposizione!\nIl consigliere Guccione ha chiesto, a nome del Partito Democratico, che i successivi provvedimenti all’ordine del giorno, siano approfonditi e discussi nella prossima seduta di Consiglio regionale.\nÈ una proposta che noi facciamo. Noi non diciamo no, ma stiamo dicendo che in futuro saremo disponibili ad affrontare le questioni indifferibili e urgenti e lo confermiamo!\nSe la discussione sarà diversa, andremo via perché non abbiamo potuto approfondire le pratiche e non sappiamo davvero se sono da considerare indifferibili e urgenti.\nA tal proposito, ritengo che sia compito suo, Presidente, ma anche dell'intero Consiglio regionale, provare a fare uno sforzo di unità, concretezza e serietà delle Istituzioni.\nChi pensa che nulla cambi quando avvengono eventi importanti come quelli che la Calabria ha vissuto, probabilmente non è in sintonia né con il Paese né con la Regione né con i calabresi, che oggi ci chiedono serietà, impegno, concretezza, ma soprattutto credibilità. Ecco, lavoriamo su questo!\nCollega Irto, i punti previsti all'ordine del giorno, sono stati discussi e approvati all'unanimità durante la Conferenza dei capigruppo, dove era presente anche l’opposizione.\nGrazie, Presidente. Avrei voluto fare un altro tipo di intervento, ma il collega Irto mi costringe a deviare da quello che volevo dire.\nCollega Irto, intanto, preciso che io non voglio fare il costituzionalista, atteso che il diritto costituzionale, a differenza sua, l'ho studiato.\nIo non l'ho citata, consigliere Neri.\nVisto il suo stimolo…\nCollega Irto, lasci stare queste cose. Sa qual è la differenza? Lei non mi ha citato e non ha fatto il mio nome, io, invece, faccio il suo. La informo che da domani mi metterò a studiare per il concorso di professore di diritto costituzionale, se le fa piacere, ma non ne ho bisogno perché, ripeto, il diritto costituzionale l'ho studiato, a differenza sua, e non mi lancio in discussioni così, tanto per farle, ma le cose le studio e le guardo prima.\nNon avrei voluto rispondere a lei – evidentemente, ho dovuto farlo – ma ai colleghi Guccione e Di Natale in maniera molto serena e tranquilla.\nSono sicuro che voi avete letto le sentenze della Corte costituzionale, che parlano degli organi in prorogatio. Il punto qual è?\nQuando la Corte costituzionale fa una sentenza, la riferisce al caso concreto; poi ovviamente c'è un enunciato di principio, che viene automaticamente preso ed entra nel nostro Diritto; quello è un enunciato di ordine generale, che verrà applicato di volta in volta, ma parte sempre da un Giudice, dallo Stato e dalla Regione, che sottopone alla Corte costituzionale una determinata questione.\nQuello che dice la Corte costituzionale, quindi, va sempre contestualizzato.\nSe il consigliere Guccione – che se n'è andato – cita le sentenze della Corte costituzionale – non le ho citate io –, la numero 60 del 2010 o la numero 158 del 2015, dovrebbe andare anche a leggerle perché dicono una cosa di una chiarezza incontrovertibile.\nDicono: l'organo in prorogatio ha poteri attenuati, può fare solo atti indifferibili e urgenti e atti volti a tutelare l'integrità dell'Ente. Noi siamo il Consiglio regionale della Calabria, un Ente pubblico territoriale, non siamo l'unità di crisi della Farnesina, non siamo i vigili del fuoco, non siamo la Polizia di Stato.\nÈ ovvio che gli atti indifferibili e urgenti tu li devi connaturare a quello che è l’Ente, l'organismo, quindi atti indifferibili e urgenti per noi sono tutti quegli atti che tendono al corretto funzionamento dell'Ente. Altrimenti come facciamo a definire quale atto è indifferibile ed urgente? È ovvio che, per noi, questi sono gli atti indifferibili e urgenti, noi non facciamo interventi di protezione civile, non facciamo interventi di polizia, non facciamo interventi antiterrorismo, noi facciamo degli interventi che tendono a tutelare l'integrità dell'Ente da qui alle elezioni. I rendiconti non sono altro che il prendere atto di un qualcosa che è già stato fatto e tendono a far sì che l’Ente abbia un bilancio consolidato in ordine, quindi tuteliamo quello che è l’Ente.\nL'elezione del Presidente del Consiglio è mirata a far sì che l’Ente sia in regola con quella che è la sua struttura, quindi tuteliamo l’Ente. Questi sono gli atti indifferibili e urgenti. Quando Guccione mi dice “Approfondiamo per capire se sono atti indifferibili e urgenti”, a cosa si riferisce? Ad approfondire come sono stati fatti i rendiconti? Allora è un discorso. Oppure vuole approfondire per capire se il rendiconto è indifferibile e urgente? Chi ce lo può dire se il rendiconto è indifferibile e urgente? Spiegatemelo.\nIl rendiconto è un atto che si inserisce all'interno di tutta una serie di atti che vanno a comporre il bilancio consolidato della Regione, solo per questo è un atto indifferibile e urgente. È ovvio che la sentenza a cui si riferisce il consigliere Guccione è la sentenza per la Regione Abruzzo, in cui hanno risanato gli abusi edilizi, hanno fatto interventi per quanto riguarda le attività produttive, hanno prorogato finanziamenti a degli Enti e hanno ricollocato il personale delle comunità montane.\nÈ ovvio che la Corte Costituzionale innanzi a un provvedimento del genere ti dice che non è assolutamente indifferibile ed urgente e lì c'è la chiara volontà di accaparrarsi la benevolenza, cosiddetta, del voto. Ma può essere fatto mai un parallelismo tra quelle norme e quelle che stiamo approvando oggi?! Chiudo il mio intervento, rivolto ai consiglieri Di Natale e a Guccione che hanno posto delle questioni che, a mio avviso, sono serie, perché ci si chiede, appunto, qual è il limite dell’indifferibilità e dell’urgenza. È questo, secondo me non ci può essere altro. Altrimenti che cosa dovremmo andare a fare? Non si fa nulla perché nulla è indifferibile e urgente e tutto è indifferibile e urgente.\nAllora tentiamo di distinguerli solo ed esclusivamente sul piano tecnico. Le sentenze della Corte Costituzionale annullano i provvedimenti delle Regioni dicendo che c'è la captatio benevolentiae. Qui quale captatio benevolentiae ci può essere su un atto dovuto della Regione? Non andiamo incidere su dei diritti soggettivi, su dei singoli soggetti, andiamo ad incidere su degli Enti e degli organismi dei quali approviamo il rendiconto; non stiamo parlando neanche di un bilancio di previsione che potrebbe essere interpretato in questi termini.\nÈ tutta questa la vicenda, poi, ripeto, decide l’Aula se andare avanti o meno. Io mi sono permesso di offrire un contributo avendo studiato la vicenda, cosa che si è verificata pochissime volte e tutte le volte in cui si è verificata ci sono state delle situazioni con leggi che, sicuramente, sono andate oltre.\nIntervengo per rispondere sul piano personale, un secondo solo, al consigliere Neri. Io non l'ho citata. Lei ha deciso di dirmi che ha studiato diritto costituzionale e che io non l'ho studiato. So che lei ha studiato giurisprudenza ed io architettura, lo so perché ci conosciamo e non solo perché lei, prima, faceva parte del mio schieramento. Chi non lo sa, magari, ci vede da lati opposti. Però sa che ci conosciamo, so che lei ha studiato giurisprudenza e io ho studiato architettura, lei ha studiato diritto costituzionale e io no, però lo sappiamo perché ci conosciamo, quindi, ha voluto fare questa precisazione a mio avviso inutile.\nLa cosa che mi appare curiosa è che il suo ragionamento può essere anche fondato - chiaramente non lo condivido - ma è suo. Il tema è che le stesse questioni le abbiamo avute a fine Legislatura scorsa quando lei era segretario questore dell’allora maggioranza di centro-sinistra e si adeguò, come componente dell'Ufficio di Presidenza, a quali erano gli atti indifferibili e urgenti stabiliti dall' Ufficio e dalla Conferenza dei capigruppo.\nOggi lei ha cambiato idea in base agli studi che ha fatto, ha cambiato idea rispetto a dieci mesi fa. Ci sta, ci sta. Quindi, personalmente, dico che, per quanto mi riguarda, la parte finale del suo intervento la condivido, cioè non possiamo decidere qual è il limite, lo dobbiamo decidere in un luogo dove c'è tutta l'istituzione, per questo nella scorsa Legislatura decisero l'Ufficio di presidenza e i capigruppo unanimemente, assieme alla burocrazia del Consiglio, agli uffici del Consiglio regionale, e si decise, condividendolo anche con lei che, oggi, ci spiega che il percorso è un altro.\nSi può cambiare, si può cambiare schieramento, si può cambiare idea, c'è la libertà di espressione, quindi è possibile, in quest'Aula, fino a prova contraria, ognuno può dire, nei limiti dello Statuto, quello che ritiene. Grazie.\nHa chiesto di intervenire il consigliere De Caprio. Ne ha facoltà.\nGrazie, Presidente, intervengo giusto perché chiamato in causa dal collega Irto. Prendo spunto, proprio, dalla parte finale del suo intervento. Credibilità, serietà e concretezza ci dovrebbero portare a dire e a comprendere che la materia sanitaria non è di nostra competenza. Ovviamente, per quanto riguarda tutto il resto, credo che la Giunta stia facendo tanto. L'onorevole collega assessore Gallo assieme all'assessore Talarico e all'assessore Catalfamo possono tranquillamente confermare, se non enunciare, i tanti interventi fatti in questo periodo tanto triste, per cui il mio intervento era riferito solo a quel particolare e specifico aspetto.\nGrazie Presidente. Ho ascoltato, collega Neri, però credo che il collega Guccione non abbia posto una questione di indifferibilità ed urgenza sulle quattro pratiche che, oggi, sono all' approvazione in Consiglio regionale. Ha parlato, probabilmente, di una necessità di approfondimento, poi dal dibattito è venuto fuori che quest’ approfondimento c'è stato nella Conferenza dei capigruppo, c'è stato in Commissione e l'opposizione in Commissione non si è presentata.\nAllora a maggior ragione ritengo che queste pratiche, oggi, devono trovare la loro approvazione perché parliamo di un qualcosa, di un esercizio di gestione del 2019, e la mancata approvazione di questi rendiconti pone una difficoltà nella gestione di questi Enti, nel loro lavoro e, se vogliamo pensare, anche alle famiglie e ai lavoratori di questi Enti. Quindi credo che ormai si sposti l'attenzione non più su queste pratiche. Lo voglio dire al collega Di Natale che poneva una questione di indifferibilità e di urgenza. Il collega Guccione non poneva una questione di urgenza tant’è che ha detto “Approfondiamo e li approviamo nella prossima seduta di Consiglio regionale”, ma poiché, in sede di Conferenza dei capigruppo, in Commissione, sono stati approfonditi, non vedo il motivo di ritirarli e portarli dopo il 10 dicembre, dopo il giudizio di parifica della Corte dei Conti sul rendiconto 2019.\nChiarito questo, ritorno un attimo sul concetto di indifferibilità ed urgenza.\nCredo che il Consiglio regionale si rivolge agli uffici e quegli uffici, di ieri e di oggi, se valevano ieri, valgono anche oggi a stabilire l’indifferibilità e l’urgenza di determinate pratiche rispetto ad altre, non si rivolge ai burocrati. Poi c'è sempre un momento di forzatura di questo parere di indifferibilità ed urgenza.\nRicordo a me stesso che, una settimana prima, avevamo votato una legge sulle attività funerarie, dopo una settimana, in regime prorogatio, ormai con il Consiglio regionale congedato, abbiamo approvato una legge di interpretazione autentica di quella legge. Dove stavano l’indifferibilità e l’urgenza? Credo che lì ci sia stata una forzatura, al di là del fatto che il Consiglio dei Ministri abbia impugnato quella legge, ma non perché non c'era indifferibilità e urgenza, se c'era su un’interpretazione autentica credo che, se vogliamo, il criterio di indifferibilità non c’è e questo senza coinvolgere nella responsabilità gli uffici che ringrazio per il coraggio che esprimono con una firma chiara e senza chiedere 2,3,4 firme come in un recente passato. C'è chi oggi si assume la responsabilità con una sola firma, ieri, probabilmente, necessitavano 3,4,5 firme per poi dare un indirizzo che era stato richiesto agli uffici. Non abbiamo chiesto nessun indirizzo gli uffici, responsabilmente, ci dicono quello che possiamo e quello che non possiamo fare.\nPer quanto riguarda la questione di oggi, il dibattito si è spostato sulla questione delle esigenze, delle criticità, delle necessità dei calabresi. Condivido con il consigliere Anastasi la questione dei benzinai. Tocca un nervo a me estremamente caro, così come delle scuole guida, degli alluvionati, degli agricoltori, dei tirocinanti, dei forestali e quant'altro. Ma, caro consigliere Anastasi, rivolgersi al neo presidente, al quale va il mio auguro, dicendo “Mi raccomando, agisci presso la Giunta”, in una situazione di prorogatio, come se il presidente Arruzzolo e questa Giunta avessero la bacchetta magica per risolvere 30-40-50 anni di arretratezza. Mi rivolgo a lei perché so che non è strumentale e che parla con sentimento e, quindi, fuori da ogni sospetto. Però se non l'avesse detto lei, essendo in campagna elettorale, avrei pensato fosse un intervento strumentale.\nCerto, presidente Arruzzolo, credo che dobbiamo accogliere, specie se lo spunto ci venne dall'opposizione, ma dobbiamo accogliere, all'interno della condivisione nella maggioranza, l'idea di fare un bilancio di previsione; Io chiedo al Presidente facente funzioni, alla Giunta, all'assessore Talarico, a tutti gli assessori presenti, di lavorare sul bilancio di previsione, abbiamo visto i drammi e i danni arrecati, nella precedente legislatura, dalla mancanza del bilancio di previsione. Quando vogliamo parlare di sanità, collega Di Natale, io ci sono, ma del resto credo che in nessun Consiglio regionale non abbiamo parlato di sanità. Ma dobbiamo parlare di sanità a che fine? Tanto per parlarne?! Perché sul pezzo ci siamo stati o, come diceva il consigliere Di Caprio, dobbiamo parlarne per quella che è la nostra prerogativa.\nApro e chiudo una parentesi: prerogative non ne abbiamo, lo ha sancito proprio il Consiglio dei Ministri, lo ha sancito anche la nomina del commissario Longo, al quale va veramente un in bocca al lupo per il suo lavoro e lo ringrazio perché ha avuto il coraggio di venire in Calabria a dare la sua opera di uomo delle istituzioni, rispondendo “obbedisco” alla chiamata del Consiglio dei Ministri, del ministro Speranza, del ministro Gualtieri e del premier Conte. Un uomo del fare e ci auguriamo che abbia una fase di collaborazione forte con un pool di esperti che possano consentire a questa terra di riprendere quelle che sono le logiche della sanità.\nMa da dove si può riprendere la sanità? Mi chiedo perché il dottor Miozzi abbia rifiutato un incarico che gli era stato già conferito, è stato detto che ha chiesto poteri illimitati. Io credo che, responsabilmente, il dottor Miozzi abbia chiesto solo una cosa al premier Conte e cioè quella di azzerare o congelare il debito della sanità calabrese, perché se lo Stato non azzera, non congela quel debito nessun uomo sarà capace di far ripartire questa sanità.\nVa azzerato quel debito, va congelato quel debito anche per una questione di equità fra i cittadini calabresi e i cittadini del centro-nord ai quali, pro capite, viene versata una quota nettamente superiore sulla sanità. Se non partiamo da una legge dello Stato che pone in essere tutte le condizioni per una vera ripartenza della sanità, parleremo, anche in quest'Aula, del nulla. Del resto il conferimento al dottore Longo della nomina di commissario ad acta gli attribuisce i poteri operativi per quanto riguarda il piano di rientro, il programma operativo 2019-2021 e reitera, in modo forte, tutte quelle clausole di superpoteri che sono contenuti nel decreto legge 140, che è il decreto legge di conversione del decreto 35, il tanto famigerato decreto Calabria che pone in capo al nuovo commissario ad acta poteri immani, poter unici anche per quanto riguarda il problema del Covid.\nAbbiamo discusso anche con il collega Di Natale sugli ospedali da campo, sui posti letto dell'area medica, sulle tecnologie, credo che più posti riusciamo a mettere in cantiere in questa fase, maggiori saranno le possibilità di affrontare una terza fase dell'epidemia e un'eventuale quarta fase dell'epidemia come un modo di andare in guerra. Che ben vengano gli ospedali da campo, credo che si possa essere contro gli ospedali da campo solo dopo che finisce l'epidemia, dopo che finisce la pandemia, non oggi dove abbiamo necessità d’incentivare, fortemente, il numero di posti letto in aria medica. Quello che ci aspetta fra gennaio e febbraio è un punto interrogativo, è un punto interrogativo anche per quanto riguarda l'occupazione dei posti letto.\nA nessuno può sfuggire, dal punto di vista sanitario e medico, che a gennaio e febbraio il 25-30% dei posti letto dei nostri ospedali sarà occupato dalle complicanze della semplice sindrome influenzale e che ci sarà, quindi, un surplus di necessità di posti letto, se non poniamo in essere tutto quello che si sarebbe dovuto porre in essere.\nDal 4 novembre al 27 novembre c'è stata una vacatio terribile per colpa del Governo, di questo Governo, nel non nominare un commissario ad acta della sanità Calabrese. In questo lasso di tempo garantisco che la Giunta, il presidente Spirlì, gli assessori, ma anche questo centrodestra, non sono stati inoperosi, tant'è che sono state messe in opera alcune ordinanze fondamentali dalle quali bisogna ripartire.\nMi auguro che il commissario, il dottore Longo, riparta da quelle ordinanze della nostra Giunta per poter dare delle certezze in questa fase terribile che stiamo vivendo. Credo che sia opportuno evitare di fare comizi, poi ognuno di noi, me compreso, finiamo per farli, si parla di ristori messi in campo dalla Regione Calabria, ne parleranno meglio, magari, i rappresentanti della Giunta, credo che non ci siano state lamentele, credo che, in quel momento, siano stati fondamentali, credo che siano stati utili a tutte le categorie che ne hanno fatto richiesta.\nNaturalmente si può discutere sulla valenza della tempistica ma, riguardo alla tempistica, dovremmo discutere di tutti quei ristori che ha messo in campo il Governo centrale e che ancora oggi necessitano di essere attuati, se è vero come è vero che quello che sanciva il decreto rilancio del maggio 2020 ancora è inoperoso perché i bandi di quel decreto rilancio sono stati emanati a fine settembre, metà ottobre e lì c'erano i posti di rianimazione, lì c'erano i posti letto, le strutture in cui c'erano le tecnologie, i ventilatori e quant'altro che avrebbero consentito a tutte le regioni, compresa la Calabria, di poter affrontare questa fase pandemica con una maggiore possibilità.\nCredo ci sia la necessità, veramente, di stemperare gli animi.\nQuando ci sono degli atteggiamenti in cui la maggioranza sbaglia e determina una brutta pagina, credo che ne subisca, anche, l'opposizione. Succede la stessa cosa quando si deserta l’Aula, quando si è strumentali, la maggioranza non gioisce di alcuni passi falsi di questa opposizione perché, oggi, noi forse non abbiamo percepito che c'è un’antipolitica che è cambiata.\nL'antipolitica del “vaffa di Grillo” oggi è diventata l'antipolitica della rabbia, dell'odio e della cattiveria. La benzina che anima questa rabbia, questo odio e questa cattiveria alcune volte sono le diatribe esasperate che la politica di centro-destra e di centro-sinistra si riversano addosso l'una con l’altra. Credo che se non capiamo questo, probabilmente, stiamo facendo noi la fine di quella politica, per consentire ad un’antipolitica, senza contenuti, di entrare in campo e sarebbe un’ulteriore iattura per questa nostra terra.\nCredo che noi, oggi, dobbiamo andare avanti con questi provvedimenti.\nSulla sanità parleremo sempre, in un confronto aperto ma con le idee chiare, come diceva il collega De Caprio, di quelli che sono gli indirizzi politici. Esprimere un indirizzo politico sulla sanità in questa fase di due-tre mesi - siamo in una fase di congedo - rispetto ai poteri, ai superpoteri che il decreto legge n.150/2020 attribuisce al Commissario ad acta, significa parlare del nulla.\nFare una seduta di Consiglio aperto, con la presenza del Direttore generale del Dipartimento tutela della salute e del Commissario ad acta appena nominato, perché no? Dovremmo chiedere agli Uffici, da un punto di vista, poi, della legittimità delle cose, se possono prendere la parola nell'Aula consiliare questi illustri relatori, ma per sentirci dire, probabilmente, un qualcosa di cui, ancora, non può avere contezza, soprattutto il Commissario ad acta appena nominato e sentirci dire dal Direttore generale del Dipartimento tutela della salute che lui ha scarsa competenza non solo sul programma operativo 2019-2021, ma soprattutto anche per quanto concerne le questioni da porre in essere per la salvaguardia dei calabresi in questa fase pandemica.\nAllora io dico, invece, che possono nascere delle idee e delle convergenze anche in un discorso di continuo aggiornamento fra maggioranza e opposizione.\nRibadisco e ritorno, chiedendo venia, su una tematica, quella degli ospedali da campo, che abbiamo fortemente condiviso. Solo così potremmo dare uno strumento di collaborazione al Dipartimento tutela della salute e al nuovo Commissario, fermo restando che in questo momento la cosa principale, presidente Arruzzolo, è quella di chiarire bene quali saranno i passaggi che questo Consiglio regionale andrà a fare da qui a quella data, riferita, anche, dall'assessore Talarico. Quello diventa un fatto importante e ineludibile, affinché nei prossimi mesi, agli inizi del prossimo anno, non si debba andare avanti a dodicesimi in una situazione che potrebbe essere ancora più tragica di questa.\nGrazie, Presidente, i miei più sinceri auguri di buon lavoro.\nNon era previsto neppure il mio intervento, ma debbo farlo e non voglio apparire antipatico. Debbo farlo richiamando il mio intervento di ieri e richiamando tutti, almeno qui, ad un obbligo di verità, accompagnato, anche, ad un obbligo di buona memoria, neanche troppo buona perché parliamo solo dell'anno scorso.\nMi dispiace che gli amici colleghi dell'opposizione, in specie il collega Irto, siano andati via, ma sono sicuro che quanto sto per dire giungerà alle loro orecchie.\nCon riferimento alle valutazioni di carattere giuridico, che sono state poste da lor signori, circa il momento di prorogatio che stiamo vivendo, per il quale non saremmo titolati e non avremmo il potere di trattare i provvedimenti che stiamo andando ad approvare, ho l'obbligo di rammentare a quest'Aula che il 28 novembre del 2019, nella seduta presieduta dall’allora presidente Nicola irto, egli dà atto di essere entrati, a quella data, in regime di prorogatio, con riferimento alle elezioni che si sarebbero tenute di lì a poche settimane.\nIl consigliere Irto ha dimenticato che, dopo aver dato atto di essere entrati in regime di prorogatio il 28 novembre 2019 - lo ricordo a me stesso - ebbene in quella seduta venivano approvati una sfilza di Rendiconti del tutto analoghi a quelli attuali e venivano effettuate, anche, delle nomine importanti.\nPer cui, concludo ponendo una pietra tombale sulla risibile questione che dai banchi dell'opposizione è stata posta, che ha rallentato solamente i lavori di quest'Aula e che ha per l'ennesima volta comprovato un atteggiamento di grave irresponsabilità, di grave nemesi e di grave incoerenza che questa minoranza, ancora oggi, sta perpetrando. Grazie.\nProposta di provvedimento amministrativo numero 75/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: "Rendiconto esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (EPMR)"\nPassiamo al terzo punto all'ordine del giorno che riguarda la proposta di provvedimento amministrativo numero 75/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: "Rendiconto esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (EPMR)”.\nPongo in votazione il provvedimento che è approvato.\nPassiamo al quarto punto all'ordine del giorno che riguarda la proposta di provvedimento amministrativo numero 78/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente della Calabria (ARPACAL).”\nCedo la parola al relatore, consigliere Neri, per illustrare il provvedimento.\nGrazie, Presidente. Specifico che questo Rendiconto è stato già approvato in Commissione bilancio. Il provvedimento si compone della Delibera di Giunta, delle relazioni istruttorie del Dipartimento tutela dell'ambiente, del Dipartimento economia e finanza e del parere del Revisore unico dei conti, che ha espresso parere favorevole per l’esercizio 2019.\nIl Dipartimento tutela dell'ambiente, a seguito di una dettagliata istruttoria, attesta che l’Ente ha rispettato la normativa in materia di contenimento di spesa. È, altresì, rilevato che c'è il parere positivo del Comitato di indirizzo, che esprime anch’esso parere favorevole.\nIl Dipartimento economia e finanze rileva che: sussiste la piena corrispondenza tra il saldo di cassa al 31 dicembre 2019; sussiste la continuità tra i residui finali dell'esercizio 2018 e quelli 2019; sussiste la quadratura delle poste contabili scritte nelle cosiddette partite di giro; sussiste corrispondenza tra il valore residuo e quelle riportate nello stato patrimoniale; sussiste la quadratura tra il saldo di tesoreria in ragione del totale dei pagamenti e degli incassi effettuati nel corso del 2019; risulta formalmente corretta la determinazione del fondo pluriennale vincolato.\nIl Dipartimento formula, altresì, alcune raccomandazioni concernenti la quota vincolata del risultato di amministrazione e l'analisi delle risultanze contabili di natura economica e patrimoniale. Sempre il Dipartimento economia e finanze, eseguite le verifiche, ritiene possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del Rendiconto per l'esercizio 2019 all'Agenzia regionale per la Protezione dell'Ambiente della Calabria, al Consiglio regionale ai sensi dell'articolo 57, comma 7, legge regionale 4 febbraio 2002.\nPresidente, pertanto, sottopongo all'Aula l'esame della proposta di provvedimento amministrativo. Grazie.\nNon ci sono richieste d’intervento. Pongo in votazione il provvedimento che è approvato.\nPassiamo al quinto punto all'ordine del giorno che riguarda la proposta di provvedimento amministrativo numero 79/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013 - Approvazione rimodulazione delle schede intervento III.6 Politiche attive del lavoro e III.17 Ospitalità Calabria. Approvazione rimodulazione del Piano finanziario”.\nCedo la parola al relatore Neri per illustrare il provvedimento.\nPresidente, su questo punto, se non c'è nulla in contrario, relaziona il consigliere Pietropaolo.\nAllora cedo la parola al consigliere Pietropaolo per illustrare il provvedimento.\nGrazie, Presidente. La proposta di provvedimento amministrativo è stata già licenziata della seconda Commissione nella seduta del 26 novembre ultimo scorso.\nIl provvedimento in oggetto, approvato dall'esecutivo regionale con delibera numero 364 dell’11 novembre 2020, prevede una rimodulazione delle schede di intervento “III.6 Politiche attive del lavoro” e “III.17 Ospitalità Calabria”, disponendo l'incremento della dotazione finanziaria della prima scheda per un importo pari a 7 milioni di euro con conseguente riduzione del medesimo importo sulla seconda scheda di intervento.\nNe discende che, rispetto agli importi approvati con le precedenti delibere di Giunta regionale, gli attuali importi delle schede d’intervento diventano i seguenti: la scheda “Politiche attive del lavoro” avrà una dotazione finanziaria pari a complessivi euro 44.878.756,58; la scheda di intervento “Ospitalità Calabria” avrà una dotazione finanziaria pari a complessivi euro 1.750.000.\nLa rimodulazione delle schede d’intervento nasce da una richiesta formulata dal Dipartimento lavoro, sviluppo economico, attività produttive, che avendo effettuato una ricognizione del fabbisogno finanziario, necessario a sostenere le categorie di lavoratori maggiormente svantaggiati e colpiti dall'emergenza in atto, ha richiesto la riprogrammazione della scheda PAC, Politiche Attive del Lavoro, affinché venisse incrementata di un importo complessivo pari a 7 milioni di euro, attraverso la corrispondente riduzione della scheda PAC 17 “Ospitalità Calabria”, la cui dotazione finanziaria è risultata sovrastimata.\nConclusivamente la delibera prevede una rimodulazione del Piano finanziario PAC 2007-2013 con la redistribuzione di importi nell'ambito del pilastro III Nuove Operazioni, mantenendo immutata la dotazione di importo complessivo del Piano finanziario di ciascuna asse di programmazione.\nIn merito alla copertura finanziaria dell'intervento viene specificato che la stessa è a valere sulle risorse presenti nei capitoli del bilancio regionale indicati in delibera.\nCiò premesso, sottopongo all'Aula l'esame del progetto di legge. Grazie.\nPassiamo al sesto punto all'ordine del giorno che riguarda la proposta di provvedimento amministrativo numero 82/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Azienda Territoriale Edilizia Residenziale Pubblica Regionale (ATERP Calabria)”. Cedo la parola al relatore, consigliere Neri, per illustrare il provvedimento.\nPresidente, sul punto relaziona, se non c'è nulla in contrario, il segretario della Commissione bilancio, il consigliere Paris.\nAllora cedo la parola al consigliere Paris per illustrare il provvedimento.\nPresidente, intanto colgo l'occasione per farle i migliori auguri anche di buon lavoro.\nEsprimo la mia vicinanza - non l'ho fatto ieri - al presidente Tallini; mi auguro possa dimostrare al più presto la sua estraneità.\nColleghi, relativamente al provvedimento in discussione, il Commissario straordinario dell’ATERP Calabria, con la deliberazione numero 453 del 12.11.2020, ha approvato il Rendiconto di gestione 2019, ai sensi del decreto legislativo del 23 giugno 2011.\nIl Collegio dei revisori dei conti dell'Ente, col verbale numero 44 del 09.11.2020, ha rilasciato parere favorevole all'approvazione del documento contabile.\nIl Dipartimento ha concluso l’istruttoria ritenendo possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del Rendiconto per l'esercizio 2019 dell'ATERP Calabria e al Consiglio regionale. Pertanto, sottopongo in Aula l'approvazione del provvedimento amministrativo. Grazie.\nPassiamo al settimo punto all'ordine del giorno che riguarda la proposta di provvedimento amministrativo numero 83/11^ di iniziativa della Giunta regionale, recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria”.\nPresidente, sui tre punti riguardanti la comunità Arbereshe, la comunità Occitana e la comunità Greca di Calabria, visto che, sostanzialmente, sono tutti Rendiconti omogenei, chiedo di poter svolgere un'unica relazione.\nConsiglieri Neri, va bene.\nI tre documenti contabili sono stati approvati con determinazione 18, 19 e 20 del 5 novembre 2020 dal Commissario ad acta dei tre istituti, il quale ha, altresì, dichiarato, in base alla documentazione allegata, che gli istituti regionali per le minoranze linguistiche hanno operato nell'anno 2019 in regime di gestione provvisoria; che sono state rispettate le condizioni relative alla gestione provvisoria, specificando anche che i tre istituti hanno rispettato i limiti di spesa previsti dalla normativa regionale vigente e che alla data del 31.12.2019 non sussistono partite debitorie o creditizie tra gli stessi e la Regione Calabria.\nAlla documentazione contabile dei tre Enti sono allegate le relazioni istruttorie dei Dipartimenti regionali competenti: il Dipartimento istruzione e cultura, che esercita la vigilanza sull'attività e, dal canto suo, il Dipartimento economia e finanze ha rilevato che sussiste la corrispondenza tra il saldo di cassa a fine dell'esercizio, per come risultante dal conto del bilancio, e l'importo complessivo dei titoli di credito emessi dall’istituto bancario per come dichiarato dal Commissario del Collegio dei revisori nel verbale del 04.11.2020. Sussiste, quindi, la continuità tra i residui finali dell'esercizio 2018 e quelli dell'esercizio 2019, nonché la quadratura delle poste contabili iscritte nelle partite di giro.\nInoltre, il Dipartimento ha evidenziato la corrispondenza tra i valori “residuo” e quelli riportati nello stato patrimoniale.\nPertanto, sottopongo all'Aula la singola approvazione dei tre provvedimenti amministrativi.\nPongo in votazione il provvedimento amministrativo numero 83/11^ che è approvato.\nIl consigliere Neri ha già relazionato sul punto, quindi, pongo in votazione il provvedimento che è approvato.\nIl consigliere Neri, anche su questo punto ha già relazionato, quindi, pongo in votazione il provvedimento che è approvato.\nLa seduta termina alle 18,03\nHanno chiesto congedo: Aieta, Bevacqua, Giannetta, Pitaro Francesco, Tassone, Orsomarso.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 81/11^ di iniziativa d’Ufficio recante: “Elezione del Presidente del Consiglio regionale” (del. n. 81)\nPREMESSO CHE con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 20 novembre 2020, notificato dall'Ufficio Territoriale del Governo di Catanzaro in data 23 novembre 2020, si è accertata la sospensione del Sig. Domenico Tallini dalla carica di consigliere regionale e di Presidente del Consiglio della Regione Calabria dal 17 novembre 2020, ai sensi degli articoli 7 e 8 del decreto legislativo 31 dicembre 2012, n. 235;\nCONSIDERATO CHE il Sig. Domenico Tallini ha formalizzato le proprie dimissioni dalla carica di Presidente del Consiglio regionale in data 21 novembre 2020, acquisite al protocollo generale in data 23 novembre 2020 con n. 23486;\nRAVVISATA pertanto l’opportunità di provvedere all’elezione del Presidente del Consiglio regionale;\nVISTA la legge regionale 19 ottobre 2004, n. 25 (Statuto della Regione Calabria), e in particolare l’articolo 20 che dispone in materia di elezione del Presidente del Consiglio regionale;\nVISTO il Regolamento interno del Consiglio regionale;\nTENUTO CONTO CHE dal combinato disposto dell’articolo 2, comma 2 dello Statuto regionale e dell’articolo 5 del Regolamento interno del Consiglio regionale “il Presidente è eletto a maggioranza dei due terzi dei componenti del Consiglio. Se dopo due scrutini nessun candidato ottiene la maggioranza richiesta, nel terzo, da tenersi nel giorno successivo, è sufficiente la maggioranza dei voti dei Consiglieri regionali. Qualora nella terza votazione nessuno abbia riportato la maggioranza richiesta, si procede, nello stesso giorno, al ballottaggio fra i due candidati che hanno ottenuto nel precedente scrutinio il maggior numero dei voti e viene proclamato eletto quello che consegue la maggioranza dei voti. A parità di voti è eletto o entra in ballottaggio il più anziano di età”;\nCONSTATATO che nei primi due scrutini, svoltisi nella 12^ seduta consiliare del 27 novembre 2020, non è stata raggiunta la maggioranza dei due terzi dei componenti del Consiglio poiché nessun candidato ha ottenuto i 21 voti necessari per l’elezione;\nATTESO CHE, ai sensi delle disposizioni statutarie e regolamentari sopra richiamate, il giorno successivo si è proceduto al terzo scrutinio, per il quale è sufficiente il raggiungimento di 16 voti, le cui operazioni di spoglio delle schede hanno dato il seguente risultato:\n-presenti e votanti 25;\n-hanno riportato voti: Giovanni Arruzzolo n. 19; schede bianche 6;\nCONSIDERATO che, ai sensi del combinato disposto dell’articolo 20, comma 2 dello Statuto regionale e dell’articolo 5 del Regolamento interno del Consiglio, il consigliere Giovanni Arruzzolo ha raggiunto al terzo scrutinio la maggioranza dei voti dei consiglieri regionali;\nRITENUTO, pertanto, di dover procedere, in ottemperanza alle suddette disposizioni statutarie e regolamentari, all’elezione del Presidente del Consiglio regionale;\ndi eleggere Presidente del Consiglio regionale della Calabria il consigliere Giovanni Arruzzolo, che ha raggiunto al terzo scrutinio la maggioranza dei voti dei consiglieri regionali.\nProposta di legge n. 65/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Primo provvedimento di variazione al bilancio di previsione 2020-2022 approvato con la legge regionale 30 aprile 2020 n. 3, ai sensi dell'art. 51, comma 1, del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118 - Deliberazione di Giunta regionale n. 379 del 19/11/2020” (del. n. 82)\nArt. 1 (Modifiche al rifinanziamento di leggi regionali)\n1. Alle autorizzazioni di spesa disposte con la tabella C di cui all’articolo 13 della legge regionale 30 aprile 2020, n. 2 (Legge di stabilità regionale 2020), sono apportate le variazioni indicate nel Prospetto A allegato alla presente legge.\n1. Allo stato di previsione di competenza dei programmi della spesa di cui all’articolo 1, comma 4, della legge regionale 30 aprile 2020, n. 3 (Bilancio di previsione finanziario della Regione Calabria per gli anni 2020-2022) sono apportate le variazioni indicate nel Prospetto B allegato alla presente legge (seconda, terza e quarta colonna).\n2. Allo stato di previsione di cassa dei programmi della spesa di cui all’articolo 2, comma 4, della legge regionale 30 aprile 2020, n. 3 (Bilancio di previsione finanziario della Regione Calabria per gli anni 2020-2022) sono apportate le variazioni indicate nel Prospetto B allegato alla presente legge (prima colonna).\n1. Alla copertura degli oneri derivanti dalla presente legge si fa fronte, ai sensi del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118 (Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi), con i risparmi di spesa evidenziati nei prospetti allegati alla presente legge, che danno la dimostrazione analitica della maggiore e della minore spesa autorizzata con riferimento alle leggi organiche, alle Missioni e ai Programmi.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 75/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (EPMR) - deliberazione di Giunta regionale n. 357 del 9/11/2020” (del. n. 83)\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 357 del 9 novembre 2020 recante: "Rendiconto esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (E.P.M.R.) Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza";\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 393 del 24 novembre 2020 che ha rettificato l’allegato 1 della sopra citata DGR n. 357 del 9 novembre 2020;\n-la legge regionale n. 24/2013 che ha istituito l'Ente per Parchi Marini Regionali;\n-la legge regionale n. 8/2002 (Ordinamento del bilancio e della contabilità della regione Calabria);\n-l'articolo 54, comma 5, lettera b), dello Statuto della Regione Calabria;\n-il d.lgs. n. 118/2011, per come modificato e integrato dal d.lgs. n.126/2014;\n-l’articolo 57, comma 7 della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8 dispone che i rendiconti degli Enti, delle Aziende e delle Agenzie regionali sono presentati entro il 31 marzo di ogni anno ai rispettivi Dipartimenti della Giunta regionale competenti per materia che, previa istruttoria conclusa con parere favorevole, li inviano entro il successivo 15 aprile al Dipartimento "Bilancio e Patrimonio" per la definitiva istruttoria di propria competenza;\n-la Giunta regionale entro il 15 maggio trasmette i rendiconti al Consiglio regionale per la successiva approvazione entro il 30 giugno;\n-con decreto del Presidente della Giunta regionale n. 195 del 20 dicembre 2016 è stato nominato il Commissario Straordinario dell'Ente per i Parchi Marini Regionali, al fine di addivenire all'accorpamento dei cinque Parchi Marini della Regione Calabria nell'ente unico “Ente per i Parchi Marini Regionali”;\n-con decreto n. 138 del 12 dicembre 2017 il Presidente della Giunta regionale ha provveduto a costituire il nuovo Ente trasferendo tutti i diritti attivi e passivi nonché i beni mobili e immobili e le risorse finanziarie degli accorpati cinque parchi marini regionali;\n-con deliberazione di Giunta regionale n. 318 del 19 luglio 2018 è stato approvato lo statuto dell'Ente;\nVISTO il decreto n. 39 del 26 ottobre 2020 del Commissario Straordinario dell’Ente, con cui è stato approvato il rendiconto della gestione per l’esercizio finanziario 2019;\nRILEVATO CHE il Revisore unico dei conti, con verbale n. 12 del 22 ottobre 2020, non avendo rilevato gravi irregolarità contabili o gravi anomalie gestionali e/o suggerito misure correttive non adottate dall’Ente, ha espresso “giudizio positivo per l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario 2019”, attestando la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione ed evidenziando il rispetto dei seguenti dati esposti nella relazione al rendiconto: -attendibilità delle risultanze della gestione finanziaria; -congruità del fondo crediti di dubbia esigibilità e dei fondi rischi; -attendibilità dei valori patrimoniali e dei risultati economici generali e di dettaglio;\nCONSIDERATO CHE il dipartimento regionale "Tutela dell’Ambiente", che esercita la vigilanza sull’attività dell’Ente, nell’istruttoria di propria competenza ha espresso parere favorevole all’approvazione del consuntivo 2019 dell’Ente, attestando altresì che nell’esercizio di riferimento non può trovare applicazione la normativa in materia di contenimento delle spese di cui alla legge regionale 27 dicembre 2016, n. 43, in quanto l’Ente “è divenuto operativo dal 1 gennaio 2018 e ad oggi non si è verificata l’assoluta necessità di sostenere la spesa, poiché la struttura è priva di risorse umane proprie e, attualmente, per l’espletamento delle attività ad esso demandate, lo stesso si avvale del personale appartenente ai ruoli dell’Amministrazione regionale che svolge la propria attività in regime di collaborazione temporanea e saltuaria, senza oneri a carico dell’Ente”;\nTENUTO CONTO CHE il dipartimento “Economia e Finanze”, nell'istruttoria di competenza: -ha rilevato che:\nsussiste la continuità tra i residui finali dell’esercizio 2018 rispetto a quelli iniziali dell’esercizio 2019 seppur in presenza delle differenze rilevate nella parte entrata al titolo II° e V° in ragione dell’avvenuto allineamento del saldo di cassa alla data dell’1.01.2019 con le risultanze di cui al conto del tesoriere alla data del 31.12.2018, per come attestato dall’Ente, ai sensi delle disposizioni di cui al punto 4 del principio contabile applicato concernente la contabilità finanziaria di cui all’allegato 4/2 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n.118;\nsussiste la quadratura delle poste contabili iscritte nelle cosiddette “partite di giro”;\nsussiste (a seguito delle scritture di rettifica e di giroconto effettuate dall’Ente), corrispondenza tra i valori a residuo e quelli riportati nello Stato Patrimoniale, posto che è stata verificata la piena coincidenza tra\nresidui attivi finali e crediti e tra residui passivi finali e debiti, nonché, con riferimento al Conto Economico, la corrispondenza tra impegni in conto competenza e costi e tra accertamenti e ricavi;\nsussiste la quadratura tra il saldo di cassa pari a €654.455,95, riportato nel Conto del Bilancio 2019, e il valore registrato alla voce “Disponibilità liquide” dell’attivo dello Stato Patrimoniale;\nrisulta formalmente corretta la determinazione del Fondo Pluriennale Vincolato e del risultato di amministrazione al 31.12.2019;\n-ha raccomandato all’Ente, con riferimento all’eventuale utilizzo della quota disponibile dell’avanzo di amministrazione, di rispettare le regole di bilancio inerenti le modalità di impiego della quota libera, ai sensi dell’articolo 42, comma 6, del decreto legislativo 23 giugno 2011, n.118,\n-ha ritenuto possibile procedere alla trasmissione, da parte della Giunta regionale, del rendiconto per l'esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali al Consiglio regionale, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002;\nCONSIDERATO CHE l’Ente per i Parchi Marini Regionali fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\nPRESO ATTO CHE la Seconda Commissione consiliare, nella seduta del 26 novembre 2020, ha approvato il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (E.P.M.R.) e i documenti ad esso allegati;\ndi approvare, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Ente per i Parchi Marini Regionali (E.P.M.R.) e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 78/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente della Calabria (ARPACAL) - Deliberazione di Giunta regionale n. 362 del 11/11/2020” (del .n. 84)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 362 dell’11 novembre 2020 "Rendiconto esercizio 2019 dell’Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente della Calabria (ARPACAL) -Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza";\n-l’articolo 57, comma 7 della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8 (Ordinamento del bilancio e della contabilità della Regione Calabria) dispone che i rendiconti degli Enti, delle Aziende e delle Agenzie regionali sono presentati entro il 31 marzo di ogni anno ai rispettivi Dipartimenti della Giunta regionale competenti per materia che, previa istruttoria conclusa con parere favorevole, li inviano entro il successivo 15 aprile al Dipartimento “Bilancio e Patrimonio” per la definitiva istruttoria dì propria competenza;\nVISTI: -la legge regionale 3 agosto 1999, n. 20 (Istituzione dell'Agenzia Regionale\nper la Protezione dell'Ambiente della Calabria -A.R.P.A.C.A.L.); -la legge regionale n. 8/2002; -l'articolo 54, comma 5, lettera b), dello Statuto della regione Calabria; -il d.lgs. n. 118/2011, per come modificato e integrato dal d.lgs. n. 126/2014;\nVISTE le deliberazioni n. 370 del 30 ottobre 2020 e n. 388 del 6 novembre 2020 con le quali il Direttore generale dell’ARPACAL ha approvato il rendiconto di gestione dell’Ente per l’esercizio 2019;\nTENUTO CONTO CHE il Comitato regionale di indirizzo dell’ARPACAL, nella seduta del 30 ottobre 2020, ha espresso parere favorevole all’approvazione del rendiconto dell’Ente per l’esercizio 2019;\nRILEVATO CHE il Revisore unico dei conti, con verbale del 7 novembre 2020, ha espresso “parere favorevole all'approvazione del rendiconto finanziario, con i relativi allegati, e del Bilancio, formato da Conto economico, Stato Patrimoniale e Nota integrativa, dell’ARPACAL riferiti all’esercizio 2019”; CONSIDERATO CHE il dipartimento regionale “Tutela dell’Ambiente”, che esercita la vigilanza sull’Ente, nell’istruttoria di propria competenza ha attestato che “l’ente ha rispettato la normativa in materia di contenimento della spesa” ed ha espresso parere favorevole al consuntivo dell’esercizio 2019 dell’ARPACAL;\nPRESO ATTO CHE il dipartimento “Economia e Finanze”, nell’istruttoria di competenza, -ha rilevato che:\nsussiste la piena corrispondenza tra il saldo di cassa al 31.12.2019, per come risultante dal conto del bilancio, e il corrispondente saldo di cui al conto del tesoriere;\nsussiste la continuità tra i residui finali dell’esercizio 2018 rispetto a quelli iniziali dell’esercizio 2019; sussiste la quadratura delle poste contabili iscritte nelle cosiddette “partite di giro”;\nsussiste, a seguito delle scritture di rettifica e di giroconto effettuate dall’Ente, corrispondenza tra i valori a residuo e quelli riportati nello stato patrimoniale, posto che è stata verificata la piena coincidenza tra residui attivi finali e crediti e tra residui passivi finali e debiti, nonché, con riferimento al conto economico, la corrispondenza tra impegni in conto competenza e costi e tra accertamenti e ricavi;\nsussiste la quadratura tra il saldo di tesoreria, in ragione del totale dei pagamenti e degli incassi effettuati nel corso dell'esercizio 2019, e il valore registrato alla voce “Disponibilità liquide” dell’attivo dello Stato Patrimoniale;\nrisulta formalmente corretta la determinazione del Fondo Pluriennale Vincolato e del risultato di amministrazione al 31.12.2019; -ha formulato all’Ente le seguenti raccomandazioni:\ncon riferimento agli interventi che prevedono la realizzazione di progetti di investimento, di prevedere sempre, attraverso un’attenta attività di programmazione, i relativi impegni di spesa e accertamenti di entrata, con imputazione agli esercizi in cui è prevista la realizzazione delle varie fasi degli interventi, sulla base di appositi cronoprogrammi, nel rispetto di quanto previsto al punto 5.3., inerente le modalità di registrazione delle spese di investimento, al fine di garantire la corretta applicazione del principio contabile applicato concernente la contabilità finanziaria di cui al decreto legislativo 23 giugno, n. 118;\ncon riferimento al probabile credito nei confronti dell'erario (determinato come differenza tra residui attivi pari ad euro 4.207.846,63 e i corrispondenti crediti esposti nello Stato patrimoniale pari ad euro 2.743.907,74, al netto del fondo svalutazione crediti di euro 1.832.897,67), che può essere richiesto a rimborso o utilizzato in compensazione per il versamento di altri tributi, di procedere al relativo accertamento dell'importo vantato o nell'esercizio in cui si richiede il rimborso o nell'esercizio in cui si procede all'incasso dell'importo rimborsato dall'erario;\n-ha ritenuto possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del rendiconto relativo all’esercizio 2019 dell’Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente della Calabria (ARPACAL) al Consiglio regionale, ai sensi dell’articolo 57, comma 7, della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8;\nCONSIDERATO CHE l’Ente ARPACAL fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\nPRESO ATTO CHE la Seconda Commissione consiliare, nella seduta del 26 novembre 2020, ha approvato il rendiconto per l’esercizio 2019 dell’ARPACAL e i documenti ad esso allegati;\nUDITO il relatore, Consigliere Neri, che ha illustrato il provvedimento;\ndi approvare, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell’Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente della Calabria (ARPACAL) e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 79/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013 - Approvazione rimodulazione delle schede intervento III.6 Politiche attive del lavoro e III.17 Ospitalità Calabria. Approvazione rimodulazione del Piano finanziario - Deliberazione di Giunta regionale n. 364 del 11/11/2020” (del. n. 85)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 364 dell’11 novembre 2020 “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013. Approvazione rimodulazione schede intervento “III.6 Politiche attive del lavoro” e “III.17 Ospitalità Calabria”. Approvazione rimodulazione del Piano Finanziario”;\n-la deliberazione di Giunta regionale n.234 del 27 giugno 2013, con la quale è stato approvato il Programma Ordinario Convergenza finanziato con le risorse rinvenienti dalla rimodulazione del piano finanziario dei POR Calabria FESR e FSE 2007-2013 e la successiva deliberazione di Giunta regionale di rettifica n.295 del 5 agosto 2013;\n-la deliberazione di Giunta regionale n.121 dell’8 aprile 2014, con la quale il Programma è stato nuovamente denominato in Piano di Azione Coesione della Calabria (nel seguito PAC 2007/2013);\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 42 del 2 marzo 2015, come integrata e modificata dalla deliberazione di Giunta regionale n. 511 del 3 dicembre 2015, con la quale è stato costituito il Fondo Unico PAC a seguito della II° fase del processo di revisione del POR Calabria FESR 2007-2013, approvata dalla Commissione Europea con decisione C(2014) 8746 final del 18 novembre 2014;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 503 del 1° dicembre 2015, con la quale è stato rimodulato il piano finanziario del PAC 2007/2013 e sono state approvate le schede descrittive degli interventi a seguito della rimodulazione finanziaria;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 40 del 24 febbraio 2016, con la quale è stato ulteriormente rimodulato il piano finanziario del PAC 2007/2013 ed è stata data applicazione all’articolo 1, commi 122 e 123 della Legge 23 dicembre 2014, n. 190, nonché sono state approvate nuove schede descrittive a seguito della rimodulazione finanziaria;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 467 del 29 ottobre 2018 “Piano di azione coesione 2007/2013 – Rimodulazione piano finanziario”;\n-la deliberazione di Giunta regionale n.104 del 25 maggio 2020 “Piano di Azione Coesione 2007/2013 – Rimodulazione Piano finanziario e approvazione schede intervento”;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 141 del 15 giugno 2020 “Piano di Azione e Coesione 2007/2013. Modifica e sostituzione allegati DGR 104 del 25/05/2020”;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 216 del 28 luglio 2020 “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013. Approvazione del Piano Finanziario, del differimento del termine per la conclusione degli interventi e delle schede nuove operazioni” e la deliberazione di Giunta regionale n. 228 del 7 agosto 2020 di rettifica della scheda intervento “Accogli Calabria” approvata con DGR n. 216/2020;\n-la deliberazione consiliare n. 58 del 10 novembre 2020 di approvazione della suddetta deliberazione di Giunta regionale n. 216/2020 e della relativa rettifica di cui alla DGR n. 228/2020;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 225 del 7 agosto 2020 “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013. Approvazione rimodulazione del Piano Finanziario – Approvazione schede intervento” e la deliberazione di Giunta regionale n. 243 del 3 settembre 2020 di rettifica dell’Allegato 1 della DGR n.225/2020;\n-la deliberazione consiliare n. 59 del 10 novembre 2020 di approvazione della suddetta deliberazione di Giunta regionale n. 225/2020 e della relativa rettifica di cui alla DGR n. 243/2020;\n-la deliberazione di Giunta regionale n. 273 del 28 settembre 2020 “Piano di Azione e Coesione (PAC) 2007/2013. Approvazione rimodulazione schede intervento “StaInCalabria”, “InCalabria”, “II.13 Interventi stradali e aeroportuali”, “III.6 Politiche attive del lavoro”. Approvazione rimodulazione del Piano Finanziario” e la deliberazione di Giunta regionale n. 292 del 19 ottobre 2020 di rettifica dell’Allegato 4 alla DGR n. 273/2020;\n-la deliberazione consiliare n. 60 del 10 novembre 2020 di approvazione della suddetta deliberazione di Giunta regionale n. 273/2020 e della relativa rettifica di cui alla DGR n. 292/2020;\n-con la richiamata deliberazione consiliare n. 58/2020 è stata, tra l’altro, approvata la scheda Nuove Operazioni “III.17 Ospitalità Calabria”, per l’importo complessivo pari ad euro 8.750.000,00;\n-con la richiamata deliberazione consiliare n. 60/2020 è stata, tra l’altro, approvata la rimodulazione della scheda Nuove Operazioni “III.6 Politiche attive del lavoro”, per l’importo complessivo pari ad euro 37.878.756,58;\nTENUTO CONTO CHE il Dirigente Generale del Dipartimento regionale competente ha richiesto la riprogrammazione delle risorse della scheda PAC n.6 “Politiche Attive del Lavoro”, affinché sia incrementata di un importo complessivamente pari ad euro 7.000.000,00, attraverso la corrispondente riduzione della dotazione finanziaria della scheda PAC “Ospitalità Calabria”, la cui dotazione finanziaria è risultata sovrastimata;\n-la rimodulazione della scheda Nuove Operazioni “III.17 Ospitalità Calabria” con dotazione finanziaria ridotta, rispetto al Piano Finanziario vigente, ad euro 1.750.000,00;\n-la rimodulazione della scheda Nuove Operazioni “III.6 Politiche attive del lavoro” con dotazione finanziaria incrementata, rispetto al Piano Finanziario vigente, ad euro 44.878.756,58;\n-la conseguente rimodulazione del Piano Finanziario del PAC 2007/2013, con ridistribuzione di importi nell’ambito del Pilastro “III. Nuove Operazioni”, mantenuta immutata la dotazione di importo complessiva del Piano Finanziario e di ciascun Asse di programmazione;\nVISTI i seguenti allegati, che costituiscono parti integranti e sostanziali della presente deliberazione: -la scheda Nuove Operazioni “III.17 Ospitalità Calabria” (Allegato 1); -la scheda Nuove Operazioni “III.6 Politiche attive del lavoro” (Allegato 2); -la rimodulazione del Piano Finanziario del PAC 2007/2013 (Allegato 3);\nPRESO ATTO CHE la Seconda Commissione consiliare ha approvato il provvedimento in oggetto nella seduta del 26 novembre 2020;\nUDITO il relatore, Consigliere Pietropaolo, che ha illustrato il provvedimento;\n-di approvare la rimodulazione della scheda Nuove Operazioni “III.17 Ospitalità Calabria” con dotazione finanziaria ridotta, rispetto al Piano Finanziario vigente, ad euro 1.750.000,00 (Allegato 1), che forma parte integrante e sostanziale della presente deliberazione;\n-di approvare la rimodulazione della scheda Nuove Operazioni “III.6 Politiche attive del lavoro” con dotazione finanziaria incrementata, rispetto al Piano Finanziario vigente, ad euro 44.878.756,58 (Allegato 2), che forma parte integrante e sostanziale della presente deliberazione;\n-di approvare la conseguente rimodulazione del Piano Finanziario del PAC 2007/2013 (Allegato 3), che forma parte integrante e sostanziale della presente deliberazione, mantenendo immutata la dotazione di importo complessiva del Piano Finanziario e di ciascun Asse di programmazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 82/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Azienda Territoriale Edilizia Residenziale Pubblica Regionale (ATERP Calabria) - Deliberazione di Giunta regionale n. 395 del 24/11/2020” (del. n. 86)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 395 del 24 novembre 2020 "Rendiconto esercizio 2019 dell'Azienda Territoriale Edilizia Residenziale Pubblica Calabria (Aterp Calabria). Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza";\n-l’articolo 57, comma 7 della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8 (Ordinamento del bilancio e della contabilità della Regione Calabria) dispone che i rendiconti degli Enti, delle Aziende e delle Agenzie regionali sono presentati entro il 31 marzo di ogni anno ai rispettivi Dipartimenti della Giunta regionale competenti per materia che, previa istruttoria conclusa con parere favorevole, li inviano entro il successivo 15 aprile al Dipartimento "Bilancio e Patrimonio" per la definitiva istruttoria di propria competenza;\n-la legge regionale 16 maggio 2013, n. 24 (Riordino enti, aziende regionali, fondazioni, agenzie regionali, società e consorzi comunque denominati, con esclusione del settore sanità), istitutiva dell'Azienda Territoriale per l'Edilizia Residenziale Pubblica regionale, quale ente ausiliario della regione in materia di edilizia residenziale pubblica, con l'accorpamento delle Aziende regionali per edilizia residenziale;\n-la legge regionale n. 8/2002;\nVISTA la deliberazione n. 453 del 12 novembre 2020 con cui il Commissario straordinario dell’ATERP ha approvato il rendiconto di gestione 2019 dell’Ente;\nTENUTO CONTO CHE il Collegio dei revisori dei conti dell’ATERP, con verbale n. 44 del 9 novembre 2020:\n-ha verificato il rispetto dei principi e dei criteri di determinazione dei residui attivi e passivi mediante controlli a campione;\n-ha attestato che le spese di funzionamento per l’esercizio 2019 rientrano ampiamente nei limiti di cui all’articolo 6, comma 1, lettera b) della l.r. 43/2016 e all’articolo 1 della l.r. 11/2015;\n-ha invitato l’Ente a porre in essere ulteriori azioni per il recupero della morosità, a causa della bassa percentuale di riscossione dei canoni;\n-ha attestato la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione;\n-ha espresso “giudizio positivo per l’approvazione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2019”;\nCONSIDERATO CHE il dipartimento “Infrastrutture, Lavori Pubblici, Mobilità”, che esprime la vigilanza sull’Ente, nell’ambito dell’istruttoria di competenza, ha evidenziato il sostanziale rispetto delle disposizioni di cui alla legge regionale n.43/2016, in materia di contenimento della spesa e, “preso atto delle risultanze dell’analisi condotta dall’Organo di revisione e fatte proprie le osservazioni e/o i suggerimenti degli stessi”, ha espresso parere favorevole all’approvazione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2019 dell’ATERP;\nTENUTO CONTO CHE il dipartimento “Economia e Finanze”, nell’istruttoria di competenza, -ha rilevato che:\nsussiste la piena corrispondenza tra il saldo di cassa al 31.12.2019, per come risultante dal conto del bilancio, e il corrispondente valore del conto del tesoriere;\nsussiste (a seguito delle scritture di rettifica e di giroconto effettuate dall’Ente) corrispondenza tra i valori a residuo e quelli riportati nel conto del patrimonio, posto che è stata verificata la piena coincidenza tra residui attivi finali e crediti e tra residui passivi finali e debiti, nonché, con riferimento al conto economico, la corrispondenza tra impegni in conto competenza e costi e tra accertamenti e ricavi, stante quanto attestato dall’ATERP Calabria nella nota integrativa allegata al rendiconto 2019;\nrisulta formalmente corretta la determinazione del Fondo Pluriennale Vincolato, del Fondo Crediti Dubbia Esigibilità e del risultato di amministrazione al 31.12.2019;\n-ha richiamato la raccomandazione all’Ente di promuovere le attività necessarie atte a garantire una più incisiva azione di recupero delle posizioni di credito, stante il perdurare di evidenti difficoltà nella riscossione dei proventi relativi ai canoni di locazione, al fine di salvaguardare i propri equilibri di bilancio nonché di evitare l’insorgere di possibili danni di natura erariale;\n-fermi restando i rilievi e le raccomandazioni espresse nelle rispettive istruttorie dal dipartimento “Infrastrutture, Lavori Pubblici e Mobilità” e dallo stesso dipartimento “Economia e Finanze”, ha ritenuto “possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del rendiconto per l’esercizio 2019 dell’Azienda Territoriale Edilizia Residenziale Pubblica Regionale (ATERP Calabria) al Consiglio regionale, ai sensi dell’articolo 57, comma 7, della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8”;\nCONSIDERATO CHE l’Ente ATERP Calabria fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\nUDITO il relatore, Consigliere Paris, che ha illustrato il provvedimento;\ndi approvare, ai sensi dell’articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Azienda Territoriale Edilizia Residenziale Pubblica Calabria (ATERP Calabria) e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 83/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria - Deliberazione di Giunta regionale n. 392 del 24/11/2020” (del. n. 87)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 392 del 24 novembre 2020 "Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria -Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza”;\n-la Giunta regionale entro il 15 maggio trasmette i rendiconti al Consiglio regionale per la successiva approvazione entro il 30 giugno, a norma dell'articolo 54, comma 5, lettera b) dello Statuto;\n-la legge regionale 30 ottobre 2003, n. 15 (Norme per la tutela e la valorizzazione della lingua e del patrimonio culturale delle minoranze linguistiche e storiche di Calabria), che ha istituito, tra gli altri, l'Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria;\n-il d.lgs. n. 118/2011 e ss.mm.ii.;\n-l’articolo 24 della legge regionale 13 giugno 2008, n. 15, che ha autorizzato la Giunta regionale a procedere alla trasformazione degli Istituti regionali di cultura, di cui all’articolo 10 della l.r. 15/2003, in fondazioni, con il compito di provvedere a curare la predisposizione degli adempimenti necessari alla trasformazione degli istituti regionali;\n-con deliberazione n. 910 del 24 novembre 2008 la Giunta regionale ha provveduto a nominare i Commissari ad acta degli istituti con il compito di provvedere a curare la predisposizione degli adempimenti necessari alla trasformazione;\nVISTA la determina n. 20 del 5 novembre 2020, con la quale il Commissario dell’Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria ha approvato il rendiconto generale dell’Istituto per l’esercizio 2019;\nTENUTO CONTO CHE il Commissario ha dichiarato che:\n-“gli Istituti Regionali per le minoranze linguistiche hanno operato, nell’anno 2019, in regime di gestione provvisoria e che sono state rispettate le condizioni relative alla gestione provvisoria”;\n-“è stata effettuata la verifica del rispetto di quanto previsto dall'art. 6 comma 7 della L.R. 27 dicembre 2016 n. 43” e che gli Istituti Regionali per le minoranze linguistiche “hanno rispettato i limiti di spesa previsti dalla normativa”;\n-in riferimento alle disposizioni di cui all’art. 11, comma 6 lettera j) del D. Lgs. 118/2011, “alla data del 31/12/2019 non sussistono partite debitorie e/o creditizie tra i tre Istituti Regionali per le Minoranze Linguistiche e la Regione Calabria”;\nCONSIDERATO CHE il Collegio dei revisori dei conti dell’Istituto, con verbale del 4 novembre 2020:\n-ha evidenziato che l'Ente, trovandosi in fase di liquidazione e trasformazione in Fondazione, non sta svolgendo alcuna attività propria prevista dallo statuto ma sta solo amministrando i fondi erogati dalla regione Calabria;\n-con riferimento alle disposizioni di cui all’art. 11, comma 6 lettera j) del D. Lgs. 118/2011, ha asseverato la dichiarazione del Commissario che alla data del 31/12/2019 non sussistono partite debitorie e/o creditizie tra l’Istituto Regionale per le Minoranze Linguistiche Arbereshe e la Regione Calabria;\n-ha ravvisato che i fondi disponibili non soggetti a vincoli legali (come anche indicato nel rendiconto di Gestione) trattandosi di Fondi Regionali erogati all’Istituto in conto spese di gestione, siano disponibili e trasferibili all’Organo Amministrativo della costituita Fondazione subentrante solo e quando i Dipartimenti Controllanti e Vigilanti -ciascuno per propria competenza – potranno attestare la avvenuta regolare e legittima costituzione degli Organi Statutari della Fondazione ed atti a svolgere le attività previste dalla Legge e dallo Statuto;\n-ha rilevato che i documenti di rendiconto e situazione patrimoniale sono conformi alle norme che ne disciplinano i criteri di redazione e sono stati redatti con chiarezza e rappresentano in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria dell'istituto;\nCONSIDERATO CHE il dipartimento “Istruzione e Cultura”, che esercita la vigilanza sull’attività dell’Ente, nell’istruttoria di competenza, ha espresso parere favorevole all' approvazione del rendiconto generale 2019, specificando che, per quanto concerne la verifica del rispetto della normativa regionale in materia di contenimento della spesa con riferimento alle risultanze della gestione per l'esercizio 2019, l'Istituto ha rispettato i limiti previsti dalla normativa;\nCONSIDERATO CHE il dipartimento “Economia e Finanze”, nell'istruttoria di\n-ha rilevato che: sussiste la corrispondenza tra il saldo di cassa alla fine dell’esercizio per come risultante dal conto del bilancio e l’importo complessivo in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 20 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\nsussiste corrispondenza tra i valori a residuo e quelli riportati nello Stato Patrimoniale, posto che è stata verificata la piena coincidenza tra residui attivi finali e crediti e tra residui passivi finali e debiti, nonché, con riferimento al conto economico, la corrispondenza tra impegni in conto competenza e costi e tra accertamenti e ricavi;\nsussiste la quadratura tra il saldo di cassa, in ragione del totale dei pagamenti e degli incassi effettuati nel corso dell'esercizio 2019 e il valore registrato alla voce “Disponibilità liquide” dell’attivo dello Stato Patrimoniale “girocontato” in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 20 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\nrisulta formalmente corretta la determinazione del risultato di amministrazione al 31.12.2019;\n-ferme restando le prescrizioni espresse dal Collegio dei Revisori riguardo la disponibilità e trasferibilità dei fondi, e preso atto parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti nonché dell’istruttoria conclusa con parere favorevole dal Dipartimento Istruzione e Cultura, ha ritenuto “possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2019 dell’Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria al Consiglio regionale, ai sensi dell’articolo 57, comma 7, della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8”;\nCONSIDERATO CHE l’Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\ndi approvare, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Arbereshe di Calabria e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 84/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria - Deliberazione di Giunta regionale n. 394 del 24/11/2020” (del. n. 88)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 394 del 24 novembre 2020 "Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria -Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza”;\n-l’articolo 57, comma 7 della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8 (Ordinamento del bilancio e della contabilità della Regione Calabria) dispone che i rendiconti degli Enti, delle Aziende e delle Agenzie regionali sono presentati entro il 31 marzo di ogni anno ai rispettivi Dipartimenti della Giunta regionale competenti per materia che, previa istruttoria conclusa con parere favorevole, li inviano entro il successivo 15 aprile al Dipartimento “Bilancio e Patrimonio” per la definitiva istruttoria di propria competenza;\n-la legge regionale 30 ottobre 2003, n. 15 (Norme per la tutela e la valorizzazione della lingua e del patrimonio culturale delle minoranze linguistiche e storiche di Calabria), che ha istituito, tra gli altri, l'Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria;\nVISTA la determina n. 18 del 5 novembre 2020, con la quale il Commissario dell’Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria ha approvato il rendiconto generale dell’Istituto per l’esercizio 2019;\n-con riferimento alle disposizioni di cui all’art. 11, comma 6 lettera j) del D. Lgs. 118/2011, ha asseverato la dichiarazione del Commissario che alla data del 31/12/2019 non sussistono partite debitorie e/o creditizie tra l’Istituto Regionale per le Minoranze Linguistiche Occitana e la Regione Calabria;\nCONSIDERATO CHE il dipartimento “Economia e Finanze”, nell'istruttoria di competenza,\n-ha rilevato che: sussiste la corrispondenza tra il saldo di cassa alla fine dell’esercizio per come risultante dal conto del bilancio e l’importo complessivo in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 18 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\nsussiste la quadratura tra il saldo di cassa, in ragione del totale dei pagamenti e degli incassi effettuati nel corso dell'esercizio 2019 e il valore registrato alla voce “Disponibilità liquide” dell’attivo dello Stato Patrimoniale “girocontato” in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 18 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\n-ferme restando le prescrizioni espresse dal Collegio dei Revisori riguardo la disponibilità e trasferibilità dei fondi, e preso atto parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti nonché dell’istruttoria conclusa con parere favorevole dal Dipartimento Istruzione e Cultura, ha ritenuto “possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2019 dell’Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria al Consiglio regionale, ai sensi dell’articolo 57, comma 7, della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8”;\nCONSIDERATO CHE l’Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\ndi approvare, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Occitana di Calabria e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.\nProposta di provvedimento amministrativo n. 85/11^ di iniziativa della Giunta regionale recante: “Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria - Deliberazione di Giunta regionale n. 391 del 24/11/2020” (del. n. 89)\nVISTA la deliberazione di Giunta regionale n. 391 del 24 novembre 2020 "Rendiconto esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria -Trasmissione al Consiglio regionale per gli atti di competenza”;\n-la legge regionale 30 ottobre 2003, n. 15 (Norme per la tutela e la valorizzazione della lingua e del patrimonio culturale delle minoranze linguistiche e storiche di Calabria), che ha istituito, tra gli altri, l'Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria;\nVISTA la determina n. 19 del 5 novembre 2020, con la quale il Commissario dell’Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria ha approvato il rendiconto generale dell’Istituto per l’esercizio 2019;\n-con riferimento alle disposizioni di cui all’art. 11, comma 6 lettera j) del D. Lgs. 118/2011, ha asseverato la dichiarazione del Commissario che alla data del 31/12/2019 non sussistono partite debitorie e/o creditizie tra l’Istituto Regionale per le Minoranze Linguistiche Grecaniche e la Regione Calabria;\n-ha rilevato che: sussiste la corrispondenza tra il saldo di cassa alla fine dell’esercizio per come risultante dal conto del bilancio e l’importo complessivo in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 19 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\nsussiste la quadratura tra il saldo di cassa, in ragione del totale dei pagamenti e degli incassi effettuati nel corso dell'esercizio 2019 e il valore registrato alla voce “Disponibilità liquide” dell’attivo dello Stato Patrimoniale “girocontato” in titoli di credito emessi dall’Istituto bancario, per come dichiarato dal Commissario nella determina n. 19 del 5.11.2020 e dal Collegio dei Revisori dei Conti nel verbale del 4.11.2020;\n-ferme restando le prescrizioni espresse dal Collegio dei Revisori riguardo la disponibilità e trasferibilità dei fondi, e preso atto parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti nonché dell’istruttoria conclusa con parere favorevole dal Dipartimento Istruzione e Cultura, ha ritenuto “possibile procedere, da parte della Giunta regionale, alla trasmissione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2019 dell’Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria al Consiglio regionale, ai sensi dell’articolo 57, comma 7, della legge regionale 4 febbraio 2002, n. 8”;\nCONSIDERATO CHE l’Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria fa parte del “Gruppo della Regione” e che la Regione Calabria deve redigere il bilancio consolidato per l’esercizio 2019 con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate ai sensi dell’articolo 68 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118;\ndi approvare, ai sensi dell'articolo 57 della legge regionale n. 8/2002, il rendiconto per l’esercizio 2019 dell'Istituto regionale per la comunità Greca di Calabria e i documenti ad esso allegati, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.