FRA DIAVOLO E LA REPUBBLICA PARTENOPEA 1799 (3^ PARTE) – Alta Terra di Lavoro\nHome > 1799 > FRA DIAVOLO E LA REPUBBLICA PARTENOPEA 1799 (3^ PARTE)\nFRA DIAVOLO E LA REPUBBLICA PARTENOPEA 1799 (3^ PARTE)\nPosted by altaterradilavoro on Mag 9, 2017\nIstoria delli fatti accaduti a D. Michele Pezza dal giorno 17 DICEMBRE 1798 PER LA RIVOLUZIONE ACCADUTA NEL REGNO DI NAPOLI ALL’ENTRATA DE’ FRANCESI.\nEssendo giunto l’ordine del Tenente Generale il Duca della Salandra, che tutte le popolazioni si fossero armate in difesa del nostro amabilissimo Sovrano Ferdinando IV Dio Guardi contro l’infame sedicente Repubblica, essendo D. Michele Pezza alias Fra’ Diavolo della Terra d’Itri provincia di Terra di Lavoro attaccato alla Corona, subito cominciò a fare unione di altri, scrisse lettere circolari per tutti i Paesi vicini che si fossero armati prestamente, e tutti si fossero portati da lui in Itri, anche coloro che armi non avessero, che dal medemo se li sarebbero date, in maniera tale che in termine di giorni quattro strinse da circa 10.000 [sic] uomini, e si portò subito nel Fortino chiamato S. Andrea, che sta situato nella strada che da Itri si cala alla Città di Fondi unico passo che da Roma si viene nel Regno circondato da montagne, dove stava il Comandante per nome Sicardi. Questo comandava cinque pezzi di cannoni, e teneva sotto di se da circa 1.000\n[f. 2] uomini di Fanteria, Cavalleria, Fucilieri di Montagna ed Artiglieri, e si presentò dal suddetto Comandante con tutta la sua gente, a cui il Sicardi gli disse che colà non bisognavano, ma che l’avesse guardato le spalle che per il Fortino penzava lui, a cui rispose il Pezza che per le spalle non dubitasse, e stesse pur sicuro; allora subito si partì colla sua\ngente, e la divise ne luoghi più opportuni che lui stimò, per dove i Francesi potevano passare per impadronirsi del Fortino, cioè a Sperlonga, a Migliograna, a Vallefredda, alla Madonna della Civita, S. Nicola ed altri luoghi, ed erano dalle Università mantenuti di tutto il bisognevole di bocca e di guerra.\nCome di fatti giunti i Francesi nella città di Fondi non mancavano di andare a stuzzicare i suoi, per poter passare avanti, ma sempre erano respinti colla perdita di più Francesi, che un giorno l’inseguirono sin’ a vicino Fondi, dove presero 400 castrati, che i Francesi tenevano, e furono condotti in di lui potere, e fu fatto il calcolo de’ morti francesi da circa 300,\n[f. 3] e cinque prigionieri, che furono mandati in Gaeta, altri furono trattenuti ed impediti, per non farli passare circa giorni undeci sempre coll’armi alla mano, di giorno e di notte in mezzo alle gran nevi di cui erano coverte quelle montagne, ma il giorno 29 dicembre 1798 verso la sera s’intese sparare tre colpi di cannone, e poi non s’intese più niente. Credendo il Pezza essere cosa da nulla, ma che ad un’ora della notte giunse un corriere al medemo, e gli disse che il Comandante Sicardi aveva reso il Fortino senza fare alcuna resistenza.\nSentendo questo si restrinse quella poca gente che potè per portarsi alle montagne di Gaeta per poter dare ajuto alla detta Piazza. Ma il fatto si fu che al far del giorno li furono addosso circa 3000 Francesi, con quali stiedero più di otto ore a far foco, e ne massacrarono più di 300, e gl’ altri perseguitarono fin’ a Gaeta, credendo il Pezza non si fusse resa la Piazza, ma il fatto si fu che la trovò resa; avendo ciò inteso tutta la sua gente si scoragì, e subito depositò l’armi per andar nelle loro case, e salvare le proprie famiglie, dal che restò il Pezza\n[f. 4] con soli 24 uomini, che non sapeva il medemo cosa farsi.\nIn capo a sei giorni risolse, e disse a suoi compagni andiamo in Itri a massacrar quei pochi Francesi che vi sono, come di fatto andiedero, e trovarono circa 60 Francesi, che una quantità furono massacrati, ed altri perseguitati fin’a Castellone, e poi ritornarono indietro, ed andiedero a sonare le campane ad armi, al che tutto il popolo corse, ed armossi fin’anche le donne, per cui da diverse donne furono ammazzati molti Francesi; nell’istesso giorno ne massacrarono una gran quantità tutti della piana maggiore, che passavano colle carrozze, come benanche fermarono un corriere che portava una cassa di proclami per affiggerli per i paesi, e fu fatto prigioniere un Generale ed un Colonnello, al che penzò il Pezza portarli prigionieri in Napoli al Generale Pignatelli, per aver dal medemo soccorso di armi e munizioni; giunto che fu a Sperlonga per imbarcarsi, trovò colà circa venti Francesi, e cominciò a far foco, e ne ammazzò sette, ed un Commissario ed un [f. 5] giacobino fece prigionieri, che in unione degl’altri due condusse in Napoli.\nGiunto a Napoli si portò dal Generale, e gli disse che avea portato quattro prigionieri, gli rispose il Generale che li avesse portati al Granatello, che colà avrebbe trovato un Aiutante, al quale doveva consegnarli, come infatti fu eseguito; dopo averli consegnati il Pezza con altri due suoi compagni ritornò in Napoli, e tre altri suoi compagni rimase a guardare li prigionieri; la mattina susseguente si portò di bel nuovo dal Generale, quale pregò che l’avesse data una barca, armi con munizione di guerra, che in capo a giorni sei l’avrebbe ripigliato la Piazza di Gaeta, ma niente li rispose, nè volle darli niente. Ciò vedendo si portò subito al Granatello, per chiamar li suoi compagni e portarli nella loro patria, ma il fatto si fu che non trovò li suoi compagni, nemmeno li prigionieri, solamente li disse un soldato che nella notte antecedente era venuta una compagnia di Cavalleria da Napoli, e si aveva portato li prigionieri e li suoi compagni in Caserta; sentendo questo si portò subito in Napoli, e prese altri due compagni e si partì per Itri.\nColà giunto di nuovo incoraggi li suoi compaesani, e li portò seco per affrontarsi col nemico, che veniva per abbatterli, che appena fu veduto che si cominciò un vivo fuoco, che non cessò un momento, ma durò circa due ore, e morirono de Francesi da circa 100, ed il restante\n[f. 6] fu perseguitato fin a Gaeta, che di timore abbandonarono un carro d’armi ed un altro di munizione e 10 cavalli; questa funzione continuò giorno per giorno, più volte i Francesi tentavano abbatterli, ma sempre valorosamente erano conquassati giornalmente colla perdita di quaranta e cinquanta, senza li feriti, che si fece il bilancio delli morti circa 500 tra soldati e piana maggiore. Per fine li mancò la munizione, son venuti li Francesi, si fece quanto si potè, per cui convenne fuggire, e loro s’impadronirono del Paese, dove fecero sette giorni di sacco, e massacrarono da circa 50 paesani tutti di età avanzata, fra’ quali il capo fu suo Padre. Qual cosa saputasi da suoi figli senza badare al pericolo della vita, uno se lo prese sopra le spalle e l’altri collo schioppo alla mano si fecero strada in mezzo alle sentinelle francese [sic] di notte, e nella sua Chiesa lo seppellirono.\nAllora restò con soli 27 uomini e si portò in Maranola, e subito risvegliò tutti quei Paesi convicini, cioè Maranola, Triulo, Casitelnuovo, Spigna, Traetto, S. Maria della Lefna, Pulgarino, Castelforte, Salvagana, le Fratte, Coreno, e radunò da circa 1.700 uomini, di più fece una lettera circolare per tutto lo stato di Sora, Abbruzzo, in nome di Sua Maestà Re delle due Sicilie, quale intesisi subbito abbandonarono le loro famiglie e si avvalse delle seguenti espressioni, cioè:\nEccomi vicino a voi miei cari figli, in breve\n[f. 7] sarò tra voi, e non credete che io vi abbia abbandonato e rimasti in preda dell’inimici, il rammarico della mia partenza fu grande, colpa non fu la mia, ma de miei Ministri. Eccomi che sono tornato con una grande Armata, di mare e di terra, e viene in mio soccorso il Sacro Romano Impero, l’Impero Ottomano, oltre altre Potenze. Cari vassali siatemi fedeli, perchè non sarete oppressi: guai a coloro che ànno detto, mentre nell’avvenire non ci sarà chi possa frangere Leggi sì sante,’ che il mio Figlio, vostro Figlio, invigilerà sopra tutte le Provincie per formare la felicità de miei Popoli. Cari vassalli siatemi fedeli, ed il Ciel vi assiste.\nMare di Brindisi mese di gennaio 1199. Vostro Padre e Re Ferdinando IV.\nQuale intesi, subito abbandonarono le loro famiglie, e presero le armi in difesa del nostro amabilissimo Sovrano.\nDopo d’ aver ristretto la gente si portò a fronte del nemico che stava al Garigliano, e ne massacrò un gran numero, e poi tagliò il ponte al Garigliano; il giorno seguente vennero circa 4.000 Francesi, ed attaccarono un vivo fuoco, che durò circa tre ore, e siccome era forza maggiore li convenne fuggire, e dopo due giorni si portò nella strada, dove loro dovevano\n[f. 8] passare, come in fatti vennero circa 300 con 27 carri di munizione di guerra, quali furono disfatti, ed ànno preso tutta la munizione. Ma sentendo [che] in Traetto stavano lentamente con i suoi andiedero ad assaltarli, e [li] massacrarono senza che ne fusse scappato uno al numero di 242, dove il Pezza si fortifìcò; dopo son venuti con forza maggiore ad attaccarli, e-combattendo valorosamente col nemico restarono i Francesi vincitori convenendo a loro fuggire, che appena sono entrati saccheggiarono, ed ammazzarono una gran quantità di paesani con mandare a fuoco la città; i morti francesi restarono senza numero che restarono in loro potere.\nDopo altri tre giorni si son fatti avanti di bel nuovo, gli ànno sciacciati [sic] dalla detta città che tutti si son ritirati al Garigliano, e perseguitandoli valorosamente l’hanno anche discacciati dal detto luogo, con farli fuggire più di un miglio verso Capua, poi nel giorno [stesso] levarono il ponte di nuovo, e lasciarono una guardia per non far passare nessuno, e si portarono a Gaeta, per affrontare ed abbatter l’ infame nemico, che poco ci voleva a rendersi. Ma in questo momento venne il capoposto che stava al Garigliano, e gli disse [che] erano passati\n[f. 9] colle barche più di 4.000 Francesi, e stavano poco lungi da loro. Sentendo i suoi soldati questa notizia fuggirono tutti ne loro paesi, così ancora lui fece lo stesso, ma poi fu appurato bene che erano 400 che cotesto capoposto fece passare, che se non fusse questo tradimento accaduto, avrebbero occupata detta Piazza.\nMentre stava restringendo la sua gente, i Francesi di notte si son fortificati, e formarono di nuovo il ponte al Garigliano, e ci posero quattro pezzi di cannoni, e ci accamparono da 500 uomini, e si ritirarono di nuovo in Traetto, ed in tutti quei paesi che da mano in mano la strada conduce a Roma, ma niente più poterono acquistare mentre li facevano in ogni parte ostacolo, ma bensì non passava giorno che non fussero andati ad attaccar fuoco, che sempre fu sparso gran sangue, non potendo assaltar Traetto per il motivo che si son provveduti di cannoni, ma vedendo ciò il Pezza prese quartiere poco distante da loro.\nLa mattina delli due di febbraro giorno della Madonna Nostra Signora, si trovò un prete il quale disse figlioli sentiamoci la Messa, che la Madonna ci faccia portare vittoria in questo giorno, per poter superare l’infame nemico. Al che il Pezza per non [f. 10] contradire disse a suoi sentiamola, ma per celebrare la Messa non si trovava pronto il calice, nè tampoco l’ostia nella Chiesa, tutto si stava cercando sin anche le candele per pigliar tempo, acciò li Francesi l’avessero colti nella Chiesa. Dopo tanto tempo si disse la Messa, si voltò il sacerdote e disse diciamo le litanie alla Madonna; allora lui disse non serve dir litanie dobbiamo andare al nostro destino, mentre stavano uscendo dalla Chiesa s’intese gridare all’armi, all’armi che si accostava il nemico, come in fatti lo era; ritrovandosi la sua gente così all’improvviso si sbaragliarono ponendosi tutti a scappare, e lui restò con soli cinque uomini, trattenendo li Francesi circa due ore colla morte di 83 individui fra quali erano 30 uffiziali francesi; vedendo poi che da Traetto usciva altra forza li convenne fuggire per salvare la propria vita.\nIl giorno seguente tornò con pochi uomini nella strada dove quelli passavano imboscandosi nel loro passaggio attaccando un vivo foco colla morte di 50 Francesi, soldati di Cavalleria, dove presero 14 carri di\n[f. 11] prigiotti, un altro carico di apparamenti di Chiesa; il giorno dopo prendendo cammino verso Traetto per attacar l’inimico dove riceverono più di 600 scoppettate per cui la sia gente tutta l’abbandonarono, ma nulla esso curando ostinatamene li prese 19 vacche, che trasportava avanti un villano verso Traeto; alla fine vedendo che la sua gente voleva lasciarlo solo prese viaggio ed andiede a trovar la sua famiglia, per vedere se erano vivi o moti in Itri.\nDopo che restò con soli 27 uomini, e sempre facendo imboscate per non far passare anima vivente, che tanto le carrozze del nemico quanto i soldati dovevano morire, dopo fatto un attacco subito: ritirava alle montagne, ma non sempre nell’istesso luogo, ma in diverse parti, conforme venivano le spie, che dicevano dove passar dovevano i Francesi, là subito s’imboscava. Un giorno venne un aviso che passar dovevano i carri coverti che Chiambionetti portavi lui subito si portò ad aspettarli, e dopo che vennero detti carri accompagnati da 70 uomini di Cavalleria, quali furono tutti massacrati e presi detti carri, credeva esser danari, o argenteria, ma in un solo erano danari, e negl ’ altri tutti vestuarii della truppa, ma preso detto\n[f. 12] bottino con i suoi si ritirò col suo destino.\nDi nuovo se li scrisse da Castelforte che si fusse là portato con dirli che si erano radunati circa 4.000 uomini, allora non tardò subito andiede, perchè sapeva che ogni giorno venivano i Francesi ad inquietare, che un giorno avevano portato un mortaro per le bombe cannoni dicendo voler distruggere detto paese, ma ogni volta che son venuti erano respinti colla morte di molti loro individui, che tra morti e feriti furono circa 300 che l’imbarcarono e mandarono in Gaeta, mentre una persona suo strettissimo amico quanto si faceva in Gaeta tutto li avisava, e sempre tentavano di distruggere la sua gente, nè li riuscì, che anzi un giorno li prese sin’ anche li cannoni, e furono buttati nel Garigliano per non poterli portare nel Paese dove stava per cagion delle montagne. Aveva lui ben’ anche in detto Castelforte quattro pezzi di cannoni di legno che pochi colpi potevano sparare, che servivano per dar terrore al nemico, per cui dopo li soldati Polacchi e Francesi\n[f. 13] quando erano comandati per Castelforte gli pigliava il diavolo, che sempre erano battuti valorosamente, che furono costretti abbandonar quel luogo per non essere tutti massacrati.\nVedendo il Pezza che non venivano più a tentare il Paese, risolse della sua gente formar due colonne, una dovea batter Traetto, Garigliano, Mola e Castellone, e l’altra Itri e Fondi per poi uniti batter la piazza di Gaeta, ed in fatti ha combattuto colli Francesi a Fondi ed Itri colla colonna da lui comandata, de quali porzione furono morti, ed altri perseguitati per fìn’ allo Stato Romano; la colonna di Traetto la fece comandare da un fuciliero di montagna chiamato D. Antonio Guisa, ma nel mentre si battè colla città ebbe la disgrazia il detto comandante di perire, bensì fu presa Traetto, ma tutta la gente si scoraggi, per non aver chi li comandava, perciò non eseguì quanto il Pezza l’ aveva ordinato. Mentre lui si portava in Gaeta, li giunse un corriero dicendo che la\n[f. 14] gente se nera andata vedendo la morte del detto Guisa; in quell’istante giunse una colonna innumerabile del nemico, e si ripigliò Traetto, dove massacrarono circa 400 uomini e donne, e ci sono incappati circa 60 della sua truppa, e poi si sono incamminati verso Castelforte. Ciò lui sentendo si portò subito a dar ajuto a quella povera gente, ma giunto che fu in quelle vicinanze intese che stavano per entrare in detto paese, e per mancanza di munizioni si dovea rendere, ma bensì morireno circa cinquecento cinquanta Francesi.\nAvendo il Pezza questo inteso disse che non dubitassero che pensava lui per la munizione, ed avendo inteso che era giunta in Procida l’armata inglese, e di fatti trovò una barca, e si portò da loro in Procida per aver munizione; appena arrivato fece passare imbasciata al Comandante Dobrits, con dirli che era colà giunto Fra’\n[f. 15] Diavolo, che voleva comunicarli alcune cose. Appena intese il Comandante il suo sopranome, subito lo fece salire a bordo, e lo ricevè benignamente, dopo un lungo discorso li offrì qualunque danaro hi volesse, a cui rispose che danaro non li necessitava, che n’avea bastante, solo era venuto a pregarlo per armi e munizione di guai, che di questo ne avea bisogno. Allora il Comandante l’inviò col suo interprete Cianchi, e comandò al Governadore, allora D. Michele de Curtis col quale anche lui parlò, e li fece l’istessa offerta di danari, e lui rispose l’istesso, al che prontamente li diedero due cannoni, e tutta la necessaria munizione di guerra.\nRitornato che fu al suo destino, ritrovò solo 20 uomini al Garigliano, dove sbarcò li cannoni, e pensava portarli in Traetto, che aveva inteso colà dovevan venire circa 200 Francesi, pensando tra se stesso se il nemico viene si piglierà i cannoni, e noi ci convien fuggire; dopo verso un ora di notte fece attaccare li cannoni, e portare nella strada vicina Scavora [sic]; e là situarono\n[f. 16] li cannoni, pensando che se loro vengono non possano passare per altro luogo ma solo per qua, ed allora si farà quanto si può. Ma buona sorte si fu che nessuno si vidde al far del giorno, e subito vennero circa 300 uomini delli suoi, e così si son portati sopra Maranola la quale è situata sopra una montagna, che li cannoni si dovettero portare a schiena di cavalli, dove si formò un quartiere di ritirata, aspettando per restringere tutta la gente che in termine di dieci giorni radunò circa 1.000 uomini, e 700 stavano in Itri comandati da suoi fratelli che impedivano il passo per il mare e per terra alli corrieri, e non lasciavano passare nessuno, che non fosse visitato; come passavano i corrieri, così erano arrestati e prese le balice, con lettere, che si trovavano, ed all’istante erano spediti per Procida per farli ricapita quanto prima nelle mani di Sua Maestà nostro Sovrano.\n[F. 17] Di più di questo ha avuto due corrispondenti in Gaeta che erano provisionati, che non tralasciavano giornata per farlo inteso di quanto si faceva dal nemico per essere più sicuro ad affrontarlo; oltre di questo i sudetti fecero una gran provisione di carne salata col suo consenso, in maniera che s’inverminì, e tutto dovettero buttare in mare, che questo ancora fece rendere prima di due mesi la Piazza perchè li mancò la provisione, e sentendo che i Francesi volevano sortire da detta Piazza di Gaeta, subito si sono imboscati che il giorno 10 maggio fecero un gran massacro, che tra morti e feriti furono più di 160, ed il restante perseguitarono fino a Gaeta.\nPochi giorni dopo che fu il giorno di S. Marciano fecero una imboscata al ponte di Castellone che passavano 200 Francesi, tanto furono battuti che nessuno potè scappare per portare la notizia in Gaeta, che tutti furono massacrati, dopo di ciò ognuno se n’ andiede al suo destino, rimanendo lui solo con solo 40 uomini in Mola. Intanto vennero due trabacoli per mare, menando cannonate da per tutto, e neppure loro hanno\n[f. 18] risparmiato di sparare. Nel tempo che si faceva questo foco, ecco che se ne vengono 700 Francesi colla Cavalleria davanti, alla vista de quali il Pezza con [un] suo compagno sparò, e n’uccise due, dove si fece un gran fuoco, e li trabacoli da mare si accostavano, sparando cannonate e mitragliate; lui intanto ciò vedendo con i suoi compagni se n’andiedero al loro destino, perchè erano pochi, e non potevano far resistenza, che se i Francesi volevano venire sopra Maranola l’aspettavano, dove stava lui colla sua colonna; ma non si sono rischiati di andare, e subito hanno saccheggiato Mola e Castellone, e si sono ritirati in Gaeta.\nDopo giorni due venne un corriere con dirli che in Mola son giunti 30 Francesi con due barche a macinare il grano, allora lui prese 100 uomini, e si portò colà, e massacrarono circa tutti 30 Francesi, e presa tutta la farina la portarono al loro luogo. A capo di pochi giorni calò a Castellone con tutta la sua gente, dove formò quartiere, e poi giunse il suo fratello D. Giuseppe Antonio con altra gente da Itri, e due cannoni, i quali\n[f. 19] furono conquistati dal medesimo. Dopo si sono accostati verso Gaeta per conquistar detta Piazza, al che immediatamente si portò il Pezza per parlar colli Inglesi, ed andiede a bordo di un brigantino, che poco distante stava; in questo momento sortirono i Francesi dalla Piazza colli cannoni e colla Cavalleria, attaccarono il foco, che durò circa due ore, e che dalli nostri hanno pigliato due cannoni, lo che accadde per non essere presente il Pezza, che non potendo arrivare prima, per il contrario tempo, ma alla fine arrivò lui, e ricuperò un barile di munizione e molte armi di diversa qualità, e di bel nuovo si situò a Castellone, e non fece passare neppure la paglia per i cavalli.\nDove stiede fin tanto che sono arrivate due galeotte, quattro bombardiere e quattro lanzoni da Procida, e così si son portati di nuovo all’assedio che fecero sì stretto, che neppure poteano sortire per prendersi un poco di verdure dalli giardini sotto la fortezza, e non passava giorno che non avessero tentato di sortire contro di loro, ma sempre colla perdita di più Francesi, che sempre vergognosamente si sono ritirati. Nel[le] loro sortire che facevano erano tre colonne, una veniva di fronte, l’altra per la montagna, e la terza andava a saccheggiare il borgo, ed il Pezza gli perseguitava che doveano lasciare quanto aveano fatto; ma di ciò\n[f. 20] sdegnato, ben tre volte li avisò che fussero l’abitanti usciti dal borgo, e levato ogni cosa per non dare modo al nemico che col saccheggio si fusse rinforzato. Alla fine alle sue voci non volendo ubbedire, colla sciabola alla mano gli scacciò, dicendo a suoi scarpitti che non avessero portato riguardo a nessuno, qual cosa fu di molto danno a quelli del borgo, ma dovette farlo per levare ogni forza al nemico, e per farli più presto renderli andava di nascosto a dar fuoco travestito in più forme alla munizione della polvere che avevano sopra la fortezza, che li riuscì una volta mandare in fumo da 50 artiglieri, per cui da quel giorno in poi i Francesi furono privi dell’artiglieri sopra la fortezza.\nAltra volta con 20 uomini sciolti andiede a tagliare li capi delli pozzi per tutti li giardini che bagnavano le verdure, e così li riuscì disseccarle tutte acciò non avessero avuto neppure erba da mantenersi i suoi nemici; un giorno si avanzò sotto le mura con un suo compagno, avendo veduto che avanti la porta di Gaeta stava un uffìziale francese con pippa in bocca e libro in mano seduto ad una sedia nell’erba con un soldato di guardia avanzata di sua difesa; accostatisi a tiro di scoppo [sic], lui vestito da scarpitto colla\n[f. 21] carobina [sic] e ’l suo compagno da uffiziale colla sciabola, il quale ebbe un archibusciata, ma non lo colpì; allora lui disse voglio veder se il colpo della mia carobina lo sgarra, ciò dicendo sparò, al che si vidde in un punto andar su sopra l’uffìziale, il libro, la sedia la pippa, ed il soldato se la scappò, e così li riuscì guadagnar quella pippa che lui da lontano si aveva prefisso pigliarsi, per cui a questo cimento si espose.\nDi più due suoi ciacchetti continuamente insultavano sotto le mura i Francesi, dicendo loro ha [sic] striga galline, mangia lardo uscite a combattere, uno de quali con un colpo di cannonata fu spezzato per mezzo per troppo azzaldarsi [sic]; questo saputo il Pezza si rammaricò da una parte ma si contentò, perchè questo ne avea ammazzato più degl’altri, mentre quando sortivano i Francesi di notte a rubar verdure e frutta ne giardini, il ragazzo sotto le foglie folte ed alte di cocozze nascosto li ammazzava, e lui colle proprie mani lo seppellì in una Chiesa vicina in un vaso di pietra dove si poneva l’acqua santa per non esserci ivi luogo di sepoltura, e di più li bruggiò da circa mille e duecento tomola di grano ammetati avanti le mura, per non darli modo da vivere.\n[f. 22] I Francesi un giorno vollero armistizio dal sudetto Pezza; diede pranzo a tutti l’ufficiali che si mangiarono come tanti lupi molti prigiotti e frutta, oltre di molto pane e vino e mezzo barile di acquavite che aveva fatto [venire] a posta per incoragirsi con i suoi nell’attacchi. Per cui li dissero quanto siete velenoso in battaglia tanto siete amabile nella pace. Per cui obligati invitarono anche lui nella piazza a pranzo, e lui rispose non poterla [sic] servire, mentre non poteva muoversi una pedata senza ordine del Sovrano; ma almeno li dissero si fusse trattenuto un ora per avere il piacere di farne il ritratto, nè ce l’accordò, sicché licenziati si ritirarono nella piazza, e disperando si dicevano abbiamo a combattere con tutte le corone, ed anche con un Diavolo in terra.\nUna mattina fece un entrata falza a vista del nemico con 500 uomini, carri ed altri equipaggi con cassa battente che i Francesi si credevano essere altra truppa di linea venuta, per cui intimoriti non sortivano più dalla fortezza, ma pure un giorno vollero tentare alla disperata, ed il fatto si fu che mai non successe tanto di loro massacro quanto quella mattina da circa più di 200, e ne furono appiccati per i macelli e per gl’albori come tanti porci, che il Comandante di detta piazza si mandò a lagnate con dire che queste non erano azioni di guerra, e da lui li fu risposto prontamente che non l’avrebbe fatto, se non l’avesse imparato da loro, i quali poco prima aveano trovato tredeci [sic] de suoi e l’aveano fatti a pezzi a colpi di accetta, dicendo loro fate de nostri quello che volete, che se venite nelle nostre mani faremo quel che ci piace.\nDopo questo fatto d’ armi non s’ intesero fin tanto non si fece\n[f. 23] la capitolazione; allora gli disse il Comandante francese che [se] per giorni tre non si fusse capitolato si doveva rendere per fame giacché nel mentre era durato l’assedio si cibavano di solo pane e lardo ed acqua, consistente assegnato per ciascheduno [era] mezza libra di pane e due oncie di lardo, e che un piede d’insalata si pagava un carlino; dopo che si sono imbarcati il Comandante li disse che fra mesi sei si sarebbero veduti di bel nuovo, a cui il Pezza rispose spero dal Signore di vederci in Parigi prima di cinque mesi.\nDopo presa la consegna di detta piazza si portò in Napoli alle prime [sic] di agosto a bordo da Sua Maestà giusto quel giorno che sarpò [sic] la sera da Napoli per Palermo, che dopo gran piacere di Sua Maestà in averlo la prima volta veduto con quei Signori che li facevano corono [sic] encomiandolo e lodandolo della sua brava condotta e fedeltà se li domandò sera casato, o soluto, volendolo premiare con superbissime e nobilissime nozze, a cui lui rispose d’ aver dato parola ad una giovine, nè potea mancarla, essendo sempre stato il suo carattere di un uomo fedele; di che dal Re e da quei Signori ne fu lodato come uomo fedele ed onorato, poi li disse che fosse\n[f. 24] partito per la conquista di Roma, e concertato prima col Cardinal Ruffo.\nCome di fatto a 23 di agosto da Castellone la mattina di venerdì licenziatosi dalla moglie e suoi parenti dopo otto giorni di matrimonio partì, con 3.000 uomini tra scarpitti, Fucilieri di montagna ed un battaglione di campagna e treno di artiglieria, e li furono consegnati due cannoni e tutto il bisognevole da guerra, con tutta la munizione e ducati 4.000 che arrivato in Terracina li consumò per la paga de soldati, e subito dovette cercar danaro per mantenimento della truppa, e prese come fece molta robba de Giacobini dalle mani de consegnatarii con suoi ricivi; avendo inteso che i Francesi aveano disfatta la colonna di un certo calabrese chiamato Rodio in Frascati di Roma, quale colonna per aver dato il sacco ed incauti nel dividersi e vendersi la robba in Marino, fu assalito da i Francesi colla perdita di molti [e] fuggì fin dentro l’ Abbruzzo, al che lui subito si avanzò e si portò in Velletri\n[f. 25] da dove promulgò proclami con affiggerli dentro le mura di Roma di notte nascostamente del tenore seguente, cioè[:]\nFerdinando IV, per la Dio grazia Re delle Due Sicilie, di Gerusalemme ecc., Infante di Spagna, Duca di Parma e Piacenza, Castro, Gran Principe Ereditario di Toscana. Fabrizio Cardinal Ruffo Vicario Generale del Regno di Napoli. D. Michele Pezza Comandante e Generale della Regia divisione che forma l’ala sinistra dell’Esercito di S.M. che marcia verso Roma.\nDopo le paterne premure che si è dato S. M. di riacquistare quella porzione del suo Regno di Napoli, che per disegno dell’ insensato Giacobinismo era stata sovvertita ed invasa da i Francesi, onde riportare a suoi buoni ed amati sudditi la pace, la giustizia ed il buon ordine originario della sola onestà cristiana, per il di cui fine\n[f. 26] appunto il Creatore dell’Universo ha dato i Re alle Nazioni, si è pure la Maestà Sua determinato di far inoltrare le sue vittoriose truppe in questo Stato Romano, richiamato dalla premura di tranquillizare anche questi Popoli suoi limitrofi e salvare la S. Chiesa già illanguidita per assicurar la pace dell’Italia, nella quale va ineressata. E siccome per li gloriosi ed interessanti oggetti è intenzione della Maestà Sua che vi concorra più la ragione propria del [sic] uomo da bene, che la forza imponente ed estesa delle sue armi, e specialmente di voi Popolo Romano, che solo rimanete ancora sotto di quella violenza che vi produce un governo tumultuante destituito di dritto, di leggi, e principii: siete perciò con il presente editto chiamato dal pietoso cuore della\n[f. 27] Maestà Sua ad interessarvi in questa santa, giusta e devota causa, con promettere che sebene siete concorsi colle armi alla rovinosa ed abominevole sacriliga Democrazia, che vi andava a distaccare dal Vangelo e dalla vostra stessa felicità ne rimarrete non solo perdonati, subito che deporrete le armi, e verrete a presentarvi a me, o ad altro Comandante delle Regie Truppe sia generale o locale o dei suoi Alleati, ma ben’anche sarete premiati, preferiti e ricombenzati; persuasi come dovete essere che la sola benignità sovrana si è quella propria del suo Reale animo si e quella che vi dispensa questa indulgenza per somministrarvi un mezzo per farvi salvi ed immuni; poi che se mai sarete trovati colle armi alla mano, allora verrete trattati come veri ribbelli\n[f. 28] figli della perfidia e dell’errore, e soffrirete soli e non mai altri il saccheggio stato vietato alle Reali Truppe.\nDato in questo Quartiere di Velletri 9 settembre 1799.\nMichele Pezza Fra Diavolo.\nI soldati napoletani e la “soluzione finale”\nEran Trecento, eran giovani e forti… ma tutti galeotti\nIl governo deve riconoscere le sue tremende responsabilità\nCategorie Seleziona una categoria 1799 (349) Card. Fabrizio Ruffo (8) Fra’ Diavolo (41) Alta Terra di Lavoro (146) Arte e Cultura (1.490) Cultura Classica (63) Pulcinella (51) Attività (370) Campagna Identitaria (137) Difesa della Terra (55) Carlo di Napoli (27) Ciociaria (12) Cronaca (425) Ducato di Sessa (62) Erminio De Biase (37) Eventi (400) Ferdinando II (57) Ferdinando IV (54) Ferdinando Russo (10) Fernando Di Mieri (29) Fernando Riccardi (155) Fiorentino Bevilacqua (82) Francesco II (42) Garibaldi (619) Geopoltica (3) Giambattista Vico (11) Libri (127) Mazzini (172) Musei (68) Papa (206) Photogallery (10) Questionario Castagna (1) Raimondo Rotondi (29) Regno di Napoli e Sicilia (117) Roberto M. Selvaggi (26) San Tommaso (6) Sedili del Regno (34) Storia (1.971) Studiosi (787) Adriana Dragoni (113) Agostino Catuogno (20) Alberghini (3) Alfredo Saccoccio (161) Andrea Ianniello (13) Angela Pellicciari (57) Una Storia della Chiesa (15) Conte Gennaro (5) Ennio Apuzzo (5) Francesco Antonio Cefalì (19) Loreto Giovannone (6) Lucia Di Rubbio (15) Lucio Castrese Schiano (64) Luisa Matera (11) Michele Rosa (12) Motobrigante (19) Nicola Zitara (140) Patrizia Stabile (15) Roberto Della Rocca (16) Ubaldo Sterlicchio (25) Vitale (11) Terra Laboris (39) 2018 (17) 2019 (12) Tradizioni (775) Video Eventi Ass. ATL (91)\nArchivi Seleziona il mese Aprile 2020 (11) Marzo 2020 (124) Febbraio 2020 (108) Gennaio 2020 (123) Dicembre 2019 (120) Novembre 2019 (112) Ottobre 2019 (112) Settembre 2019 (89) Agosto 2019 (92) Luglio 2019 (109) Giugno 2019 (98) Maggio 2019 (95) Aprile 2019 (95) Marzo 2019 (108) Febbraio 2019 (95) Gennaio 2019 (114) Dicembre 2018 (92) Novembre 2018 (104) Ottobre 2018 (109) Settembre 2018 (103) Agosto 2018 (93) Luglio 2018 (118) Giugno 2018 (107) Maggio 2018 (120) Aprile 2018 (107) Marzo 2018 (109) Febbraio 2018 (104) Gennaio 2018 (119) Dicembre 2017 (105) Novembre 2017 (91) Ottobre 2017 (99) Settembre 2017 (96) Agosto 2017 (100) Luglio 2017 (97) Giugno 2017 (124) Maggio 2017 (115) Aprile 2017 (95) Marzo 2017 (107) Febbraio 2017 (88) Gennaio 2017 (80) Dicembre 2016 (67) Novembre 2016 (67) Ottobre 2016 (78) Settembre 2016 (66) Agosto 2016 (55) Luglio 2016 (53) Giugno 2016 (61) Maggio 2016 (85) Aprile 2016 (95) Marzo 2016 (80) Febbraio 2016 (83) Gennaio 2016 (64) Dicembre 2015 (13)


Casa, dolce casa - Riccardo Pedrizzi\nNon se ne poteva proprio più. Si, era diventata una litania ormai insopportabile.\nContinuavano a ripeterci che avremmo dovuto eliminare i confini nazionali, per aprirci al mondo e alla globalizzazione, che avremmo dovuto abbattere i muri per condividere spazi ed ospitare amici, sconosciuti, nemici e “diversi”. “Ponti e non muri” era il ritornello in tutte le lingue, con tutti i toni morbidi o arrabbiati: la signora del salotto buono dei Parioli, a Roma, o della elegante Via Monte Napoleone, a Milano, prendendo il suo the alle cinque del pomeriggio, condannava barriere; frontiere; porte e portoni; l’attivista sindacale della fabbrica metalmeccanica e la suffragetta volontaria della Onlus che vuole salvare l’ultima foca ed il penultimo elefante, ma poi rivendica l’aborto libero e l’eutanasia per il vecchio malato, vagheggiava una società aperta, ecumenica, mondalista.\nPoi "quando arrivano i tempi in cui è questione di vita o di morte (mai espressione fu più appropriata) – ha scritto Ernesto Galli della Loggia - allora conta davvero chi parla la tua stessa lingua e condivide il tuo passato, chi ha familiarità con i tuoi luoghi e ne conosce il sapore e il senso, chi canta le tue stesse canzoni e usa le tue medesime imprecazioni".\nLa pandemia da coronavirus ha cambiato tutto e quegli stessi che ci facevano lezione di buonismo ora sono i più rigorosi nel chiedere di interrompere le relazioni ed i voli internazionali, sono gli stessi che ci dicono di restare a casa per evitare qualsiasi tipo di contatto.\nAnche perché si accorgono ora che ci siamo scambiati i mali con il resto del mondo. “Vedi i turisti del Nord Italia respinti al mittente al loro arrivo nelle isole Mauritius – scrive l'amico Claudio Antonelli, che collabora alla mia rivista “Intervento nella Società” - . E vedi le due navi da crociera italiane cui è stato rifiutato l’approdo. Non c’è che dire, il ruolo si è paradossalmente invertito: oggi sono gli africani e i loro discendenti a respingere i nostri italiani; italiani “disperati” perché cosi’ bisognosi di vacanze esotiche”. Ed «oggi, con il coronavirus sono in auge blindature e cordoni sanitari intorno ad intere aeree, all’interno persino della stessa nazione». - continua sempre Antonelli - «Oggi, il “diverso”, non è piu’ da accogliere a braccia aperte, ma da sottoporre a verifica con termometri, quarantene e, se necessario, respingimento al luogo d’origine».\nCosì le quattro mura della nostra abitazione sono diventate la rocca del castello medioevale.\nE quanto più era mondialista prima del virus, tanto più, il buonista di turno è diventato rigorosamente nazionalista. E riscopre,come ha dichiarato il sociologo Francesco Alberoni, che “con la ricomparsa del pericolo è ricomparso lo Stato”....quello “Stato che sembrava un’entità inesistente, buona solo a distribuire i benefici di cittadinanza, un colabrodo”. Però è sempre lui, il buonista, quello del pensiero politicamente corretto, che sale sempre in cattedra: sia quando era convinto che il Covid-19 era una semplice influenza e che si poteva prendere l'aperitivo a Milano sui navigli con cinesi ed amici di partito. E quando era disponibile ad accogliere chiunque nel nostro Paese ma non a casa propria naturalmente. Sia anche oggi che si chiude in casa e rivaluta le mura domestiche che lo difendono e lo salvaguardano dalla malattia.\nLa verità è che la casa con le sue mura, le sue pareti è diventata il nostro rifugio, il luogo che protegge noi e la nostra famiglia dalla pandemia. Nelle nostre abitazioni è rinato lo spirito familiare e comunitario, dentro quattro mura si lavora e si lavorerà sempre più; da quel luogo si diramano e si hanno rapporti con tutto il mondo. La casa torna ad essere la “domus” di memoria romana come centro di affetto, di lavoro, di affari e di relazioni politiche.\nE' cambiato il rapporto emotivo e sentimentale con la “nostra” casa, che è tornata ad essere il centro della nostra vita. Come una volta. Come quando tutta la famiglia si riuniva intorno alla tavola per il pranzo e la cena. Come quando i nonni di fronte al camino o intorno al braciere ( non esistevano ancora i termosifoni) ci raccontavano favole indimenticabili e, prima di mandarci a letto, a noi bambini facevano recitare le preghiere.\nAltro che ponti, passerelle e scale mobili, si è tornati al castello fortificato, al territorio delimitato dall'aratro, ai confini per difendersi da malattie e dalle invasioni di tutti i generi.\nCerto non per tutti la casa è o può diventare tutto questo “non sempre è un rifugio, il luogo del calore, la patria morale che non si vede l’ora di rivedere dopo una giornata di lavoro” - scrive Pierluigi Battista sul supplemento 7 del “Corriere della sera” - “ Se la casa è lo spazio degli affetti primari, spesso la sua bruttezza, la sua ubicazione, il suo stile, o meglio mancanza di stile, rovinano quegli stessi affetti”... Per cui il bravo giornalista de “Il Corriere” conclude con la speranza “che il virus venga debellato e che le persone siano liberate da una condizione di casalinghitudine disperata”.\nChi,invece , ha la fortuna di stare bene nella propria casa e si sente a proprio agio ed è contento di passare tanto tempo nel calore familiare come me (e da buon napoletano faccio i proverbiali scongiuri) spera che tra le tante eredità negative che ci lascia questa pandemia ci sia per qualcuno la riscoperta della “casa,dolce casa”.


Scarica mètaSalute direttamente sul tuo iPhone, iPad e iPod touch. L'app è in linea con il servizio reso da MètaSalute (meglio chiamarla Metà Salute). Scarica subito mètaSalute per Android su Aptoide! Non ci mètaSalute screenshot 1 L'App gratuita di RBM Salute (RBMS) dedicata agli assicurati del Fondo. Metasalute è il Fondo di Assistenza Sanitaria Integrativa per i lavoratori dell'Industria metalmeccanica, installazione di impianti e del comparto orafo e. mètaSalute vi dà il benvenuto nel portale del fondo sanitario dei lavoratori metalmeccanici. Un unico ambiente operativo, completamente rinnovato, dedicato ai. Da oggi è disponibile il tutorial della App del Fondo mètaSalute: gli iscritti Scaricare la App sul proprio smartphone o device è molto semplice e richiede pochi.\nNella schermata successiva, inserisci i tuoi dati personali nei campi Nome, Cognome, Nazionalità, Sesso e Data di nascita, dopodiché digita le informazioni richieste nella sezione Indirizzo inserendo i tuoi dati nei campi Indirizzo, Numero civico, Frazione, Regione, Provincia, Comune e CAP. Immetti poi i dati relativi al tuo luogo di nascita nei campi Stato, Regione, Provincia e Comune, dopodiché indica i tuoi contatti telefonici nei campi Telefono, Cellulare e Fax dipendente dati non obbligatori e fai clic sul pulsante Avanti.\nNon necessario Non necessario Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. Il datore di lavoro è quindi tenuto a iscrivere tutti i dipendenti a tempo indeterminato che lavorano in sede o a domicilio e i lavoratori con contratto di apprendistato.\nCome parlare con un operatore? Come parlare con un operatore Metasalute al telefono?\nQuesta è una problematica del servizio ampiamente denunciata dai consumatori. Per riuscire a parlare con un operatore è essenziale avere la pazienza di restare a telefono per diversi minuti, continuando a richiamare il numero a ripetizione.\nUna volta che la linea è libera, bisogna sapere perfettamente il numero dei tasti corrispondenti alle nostre esigenze.\nPer poter richiedere il voucher bisogna essere in possesso della richiesta di prestazione medica con patologia sospetta scritta sulla ricetta stessa. Una volta emesso, deve essere utilizzato entro 30 giorni e se questo tempo viene superato è possibile, sempre dalla propria area riservata, chiedere il rinnovo del voucher stesso. Basterà premere un pulsante per rinnovare il voucher: la nuova validità è di 30 giorni.\nGuarda questo: Whatsapp 3310 scarica\nPotete trovare lo stesso elenco nel documento pdf ufficiale.


Imballaggi in legno su misura Modena Emilia Romagna – Per trasporti spedizioni internazionali\nStudiamo per garantire i migliori imballaggi su misura\nPer realizzare prodotti di qualità è necessario, oltre all’esperienza e alla competenza, anche la capacità e struttura per realizzare dei test preventivi da mettere poi in opera in fase di produzione.\nA questo scopo nei laboratori dell’Azienda vengono costantemente testati i principali parametri di un imballo: la tenuta meccanica e la tenuta agli agenti atmosferici (acqua, umidità, ecc).\nI migliori risultati sono ottenuti con la scelta dei materiali strutturali più idonei e dei relativi elementi di assemblaggio, che devono garantire la tenuta alle sollecitazioni subite durante il trasporto.\nI nostri imballaggi in legno vengono tutti realizzati su misura per trasporti e spedizioni internazionali: contattaci subito per richiedere i prezzi! Siamo attivi a Modena e in tutta l’Emilia-Romagna.


Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 | novembre 2017\nIscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016\nIscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 ti permette di testare il sito di dating online Meetic per 3 giorni. Meetic è il sito di incontri online che, nel corso degli anni, ha aiutato molte persone a trovare l’anima gemella. Clicca su www.meetic.it, controlla che ci sia la scritta “3 giorni gratis” nella pagina che si apre, iscriviti gratuitamente ed utilizza la piattaforma di incontri online più conosciuta in Italia, gratuitamente e senza alcun impegno. Per usufruire di questa offerta, devi iscriverti su www.meetic.it in questi giorni di novembre 2017. Questa è un’opportunità che ti consente di provare gratuitamente le funzionalità del sito di incontri con il traffico più importante tra i siti di dating online in Europa.\nCosa è Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016\nSi tratta di un’offerta che consente ai nuovi iscritti di comunicare, discutere, conoscersi senza alcun limite e di visualizzare i profili degli altri membri, gratuitamente per 3 giorni. Grazie a questa offerta, puoi inviare messaggi privati, puoi iniziare a chattare, puoi provare a trovare la persona più adatta a te. Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 è un’opportunità da cogliere al volo per provare Meetic gratuitamente.\nMeetic Messenger à la chat Meetic, la funzionalità che ti consente di entrare in contatto diretto ed immediato con gli utenti che sono online su www.meetic.it. Utilizza le funzionalità Meetic per vedere chi si interessa a te. La promozione Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 ti permette di verificare l’utilità degli strumenti messi a disposizione da Meetic per conoscere nuova gente e stringere nuove amicizie.\nMeetic è un sito controllato da team di persone per garantire la qualità degli annunci personali, dei profili, delle foto. Ogni giorno più di 2.500 nuovi utenti si iscrivono alla community di Meetic in Italia. Meetic è tra i siti di incontri online che hanno avuto più successo in Europa. Meetic, nel corso degli anni, si è imposto come uno tra i più popolari e visitati siti di incontri online.\nL’iscrizione a Meetic è veloce e richiede l’inserimento di pochi dati (alias, password, email, data di nascita, città, sesso). Dopo la registrazione, impiega qualche minuto a completare il tuo profilo. Un profilo completo offre più possibilità e opportunità di essere contattati e, di conseguenza, di conoscere ed incontrare nuovi single. Crea subito il tuo profilo dettagliato e pubblica almeno una foto, avrai più possibilità di attirare l’attenzione di altri single. Compila il tuo profilo in modo da attirare l’attenzione degli utenti e consentire loro di conoscere i tuoi interessi. Avrai più possibilità di essere contattato dagli altri utenti.\nSu www.meetic.it puoi fare conoscenze interessanti e moltiplicare le tue occasioni di trovare l’anima gemella. Si tratta di un sito di incontri online serio e rispettoso della privacy. Grazie a Meetic, non ci sono più scuse per non incontrare persone nuove nella tua città. Fare l’incontro dell’anima gemella su internet è possibile, grazie ad un sito di incontri online come Meetic. Permette di poter conoscere persone anche da smartphone. Grazie a Meetic, non ci sono più scuse per non incontrare persone nuove nella tua città.\nPerchè provare Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016\nGrazie a questa offerta, potrai utilizzare la messaggeria. Prova a fare nuovi incontri. Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 ti permetterà di scoprire come entrare in contatto con altri single e come trovare single con i tuoi stessi interessi, a cui piacciono gli stessi film, della stessa città, ecc… Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 ti consente di ricevere e inviare mail ai profili che ti interessano. Si tratta di un’opportunità per provare a conoscere l’anima gemella. Se vuoi comunicare, chattare, conoscere nuovi single e visualizzare i profili degli altri membri gratuitamente per 3 giorni, devi approfittare di Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016.\nAnche se non hai un abbonamento, puoi comunicare gratuitamente con tutti i profili che recano l’indicazione “Top” nel loro profilo. Se vuoi essere contattato da tutti gli iscritti, devi attivare l’opzione “Top”. Si tratta di un’opzione attivabile dagli abbonati e consente alle persone che non hanno ancora sottoscritto un abbonamento di dialogare con te. Quando dialoghi con gli iscritti per e-mail, puoi recuperare lo storico delle vostre conversazioni nella tua casella delle e-mail ricevute.\nScarica l’app Meetic per iOS, Android e Windows Phone e scopri un altro modo di fare incontri. Scarica l’app Meetic per iOS, Android e Windows Phone e scopri un altro modo di fare incontri. Su Meetic è disponibile l’applicazione per il tuo smartphone. Scaricala e rimarrai sempre in contatto con i single di Meetic.\nGrazie a Meetic stiamo vivendo una favola. Che dire? Grazie a Meetic, a novembre 2017 mi sposo. Mi sono iscritta a Meetic per curiosità, con un pò di scetticismo ma, giorno dopo giorno, ho conosciuto single interessanti e, in poche settimane, è successo ciò che mai avrei immaginato: ho conosciuto il mio attuale marito. Dopo alcuni mesi dall’iscrizione a Meetic, una sera ho conosciuto una bellissima donna con la quale ci siamo scritti per alcune settimane prima di incontrarci. Quando ci siamo incontrati, è scoccato l’amore.\nSe trovi questo articolo interessante, condividilo con i tuoi amici. Ricapitolando, Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016 è un’opportunità offerta a donne e uomini per testare gratuitamente per 3 giorni, senza nessun obbligo alla scadenza dei 3 giorni, il sito di incontri online Meetic utilizzando anche quegli strumenti e quelle funzionalità che solitamente sono riservati agli abbonati. L’articolo è stato interessante? Allora condividilo con i tuoi amici in modo che anche loro possano usufruire di questi vantaggi. Dopo aver usufruito di Iscrizione Meetic 3 giorni gratis 31 dicembre 2016, ricordati di tornare su questo sito per condividere la tua esperienza con noi lasciando un commento.\nMeetic chat gratis 31 dicembre 2016


Pranzo antitrust – 26 novembre: “The future of EU merger control: simpler and better?” |\n← Pranzo antitrust – 24 ottobre: “Alitalia/AirOne, EasyJet e la rotta Linate-Roma: dal monopolio alla concorrenza?”\nCena di Natale, 5 dicembre 2013 allo Chalet Robinson, Bois de la Cambre →\nPranzo antitrust – 26 novembre: “The future of EU merger control: simpler and better?”\nPosted on November 5, 2013 | Comments Off\nil 15° “pranzo antitrustitalia” si terrà martedì 26 novembre presso la sede di Confindustria (Av. de la Joyeuse Entrée 1 – 1040 Bruxelles; Metro Schuman).\nJohannes Lübking, Capo Unità A2 – DG Concorrenza, Merger Case Support e Policy, e Michele Piergiovanni, case manager Unità C5 -DG Concorrenza, Mergers nei settori dell’informazione, comunicazione e media, terranno una presentazione sul tema:\n“The future of EU merger control: simpler and better?”\nLa presentazione, in lingua inglese, discuterà: (i) la recente proposta della Commissione europea di revisione della procedura semplificata di valutazione delle concentrazioni; e (ii) la consultazione pubblica sulla possibile estensione della normativa in materia di concentrazioni alle acquisizioni di partecipazioni di minoranza e la riforma dei meccanismi di rinvio tra la Commissione e le autorità nazionali della concorrenza.\nL’appuntamento per il rinfresco è alle 12.15, con inizio della presentazione alle 13.00 e chiusura dei lavori alle 14.15\nPer chi non ha sottoscritto la tessera di antitrustitalia, è prevista una quota di partecipazione di € 10 da versare sul posto, che ci consente di coprire i costi del rinfresco (al pranzo sarà possibile sottoscrivere al costo di € 60 la tessera annuale – leggete qui per ulteriori dettagli).\nLa partecipazione all’evento darà diritto all’ottenimento di 1 (un) credito formativo presso i vostri Ordini in Italia.\nVi preghiamo di confermare al più presto la vostra partecipazione scrivendo a: antitrustitalia@antitrustitalia.it, e di segnalare in modo sollecito eventuali disdette per rendere disponibile il posto ad altri colleghi.


New York (USA) – C'è un futuro per i browser di Netscape? Se c'è, è ben nascosto. Nelle parole che il presidente dell'azienda, Jim Bankoff, ha consegnato a Reuters, il futuro è altrove: “Il nostro browser è il nostro gioiello. Ma, sei mesi da oggi, non si penserà più a Netscape come ad un'azienda che produce browser”.\nVa detto che questo virtuale “lasciare il campo” nella guerra dei browser che si è conclusa ormai da qualche tempo con una chiara vittoria di Microsoft Internet Explorer, che ora domina incontrastato il settore, era in qualche modo nell'aria. Netscape ha infatti prodotto una claudicante versione 6.0 e ha aggiornato la vecchia versione 4 a quota 4.77. Il tutto mentre AOL tirava fuori la nuova versione del browser-software che offre ai propri abbonati. Tutti sintomi chiarissimi di una strategia che è andata cambiando, seppure lentamente.\nStando a quanto riportato da fonti vicine all'azienda, Netscape entro la fine dell'anno sarà al centro di una nuova campagna promozionale che la porterà al centro delle “properties” del gruppo come “media hub”. Il suo software e la sua capacità di sviluppo saranno dunque al servizio dei sistemi di veicolazione dei contenuti che AOL intende sviluppare per le aziende grandi e piccole, per i professionisti o gli utenti Web più esigenti. Il mondo “consumer”, quello che a suo tempo rese grande la Netscape di Marc Andreessen (che oggi non fa più parte dell'azienda), sembra destinato a finire nei ricordi di famiglia.\nEfficacissima la sintesi con cui una analista di Jupiter Media Metrix, Lydia Loizides, ha descritto il cambiamento di Netscape: “Non sarà più Netscape, sarà Netscape.com”. Efficacissimo, perché il portale dell'azienda, da sempre tra i più “cliccati” del Web, è destinato ad essere il cuore dell'offensiva Internet di AOL.\nSecondo Bankoff, la strategia di Netscape non dipenderà in alcun modo dagli accordi che verranno stretti o meno tra AOL e Microsoft. Il futuro del browser è negli accordi che Netscape sta stringendo con Sony, per l'implementazione del browser nella Playstation2, o con Gateway, per finire “dentro” il touchpad dell'azienda. La presenza di Netscape in questi device consentirà ad AOL di veicolare al meglio i propri contenuti, da cui la “centralità strategica” della ex rivale di Microsoft.\n> Certo un anno fa si parlava di 0,10> micron....Dagli tempo e anche loro arriveranno in produzione, non e' cosi' semplice fare una produzione industriale a 0,10uIl Conte\n- Scritto da: microscopico> Certo un anno fa si parlava di 0,10> micron....Degli 0.13 se ne parlava 5 anni fa,del rame hm 10? E ancora non e' arrivato... non e' che si dice ,ora andiamo a .13 e puff il giorno dopo tutto a .13 ,sai quanto costa una linea di produzione? Si parla di milioni e milioni (di dollari).


Vangi è un grande protagonista della scultura italiana del Novecento. E' stato allievo di Bruno Innocenti all'Accademia di Belle Arti di Firenze. Dotato di una tecnica formidabile ha saputo infondere alle sue sculture una straordinaria poesia e forza espressiva densa di emozioni. Ha esposto con successo in molte sedi prestigiose, in Italia e all'estero. Memorabili sono la sua mostra personale a Palazzo Strozzi di Firenze nel 1967, organizzata da Carlo Ludovico Ragghianti, la mostra itinerante ad Hannover, Wurzburf, Kiel, Colonia e Lisbona nel 1970, l'esposizione ad Hakone, Tokyo, Osaka, e Città del Messico del 1972, la personale alla Galleria d'Arte Moderna di Torino e alla Permanente di Milano nel 1977, la grande retrospettiva al Castel Sant'Elmo di Napoli nel 1955 e quella al Forte Belvedere di Firenze 1995, l'esposizione al Museo degli Uffizi di Firenze intitolata "Studi per un crocifisso e opere scelte 1988-2000".\nDel 2000 è la sua mostra personale all' Ermitage di San Pietroburgo. Ha partecipato più volte alle edizioni della Biennale di Venezia, della Quadriennale di Roma e della Biennale di Scultura di Carrara. Nel 2002 ha vinto il Premio Imperiale per la Scultura della Japan Art Association di Tokyo. Vangi, accolto dal prof. Carlo Emanuele Bugatti, direttore del Museo Nori de' Nobili, dal sindaco di Trecastelli Fausto Conigli e dall'assessore alla cultura Valentina Marinelli, ha visitato con attenzione la mostra di Delle Rose per la quale ha espresso apprezzamento, di cui sono protagonisti il disegno e la pittura. Delle Rose ha dato vita a opere prevalentemente dedicate all'universo femminile, realizzate con i colori ricchi e intensi dell'olio e dell'acrilico. Il percorso espositivo propone figure di donna ritratte con forti cromatismi, opere pensate e rivolte a Nori De' Nobili.\nLa mostra "MUSE MEDITERRANEE" è promossa dalla Città di Trecastelli e dal Museo Nori De' Nobili, in collaborazione con il Musinf di Senigallia ed ha il patrocinio della Commissione per le Pari Opportunità tra uomo e donna della Regione Marche. L'evento è stato inserito nel Grand Tour Musei 2018, promosso dall'Assessorato alla Cultura della Regione Marche, in concomitanza con la Notte dei Musei, manifestazione patrocinata dall'Unesco e dal Consiglio d'Europa.


L'invasione NATO dell'Afghanistan era legale? | RDM\nL’invasione NATO dell’Afghanistan era legale?\nL’invasione NATO dell’Afghanistan nel 2001 era legale secondo il diritto internazionale?\nQuesto saggio si propone di analizzare se l’invasione dell’Afghanistan nel 2001 era legale secondo il diritto internazionale. Si farà riferimento principalmente alla Carta delle Nazioni Unite e al diritto internazionale consuetudinario. Gli argomenti moralistici e pacifisti non saranno molto utilizzati in questo saggio, poiché l’obiettivo è quello di valutare il conflitto in un contesto giuridico. Anche il lavoro di studiosi di diritto, accademici, giornalisti e politici sarà analizzato per determinare la legittimità della guerra.\nUna breve storia ed etnografia dell’Afghanistan moderno (dal 1979 in poi)\nL’Afghanistan è un paese con una popolazione di circa 30 milioni di persone. È un paese prevalentemente musulmano ed è molto diversificato dal punto di vista etnico. I principali gruppi etnici in Afghanistan includono i pashtun (che costituiscono circa la metà della popolazione dell’Afghanistan), i tagiki, gli hazara, gli uzbeki e i turkmeni.\nIl paese fu invaso nel 1979 dall’Unione Sovietica, dopo aver creduto che l’élite afghana stesse diventando sempre più vicina agli americani e si stesse allontanando dai sovietici. La guerra iniziò in un momento in cui in tutto l’Afghanistan stavano avvenendo delle rivoluzioni. La guerra durò poco meno di 10 anni e portò alla sconfitta dell’Unione Sovietica e alla vittoria dei Talebani e del movimento di resistenza afgano nel suo insieme. I Talebani erano un movimento di resistenza afgano nato durante l’invasione sovietica come risposta diretta all’invasione. Era finanziato dagli Stati Uniti e dal Pakistan ed era composto principalmente dall’etnia Pashtun. La necessità di un gruppo di resistenza era necessaria in Afghanistan, poiché l’esercito afgano era stato finanziato e addestrato dai sovietici ed era al servizio dei loro interessi.\nDopo la fine dell’invasione sovietica, l’Afghanistan ha continuato ad affrontare un futuro incerto ed era ancora pieno di instabilità. Ciò era dovuto alla guerra civile che scoppiò nel paese alla fine degli anni ’80 e che si intensificò nel 1992, dopo che il governo del presidente afgano Mohammad Najibullah fu rovesciato. La guerra stessa andò avanti per oltre un decennio e causò la morte di circa 400.000 afghani. Dopo che i Talebani presero il controllo di Kabul si formò un gruppo noto come l’Alleanza del Nord. Questo gruppo consisteva principalmente di minoranze afgane di origine centroasiatica ed era finanziato principalmente dall’Iran. Ma l’Alleanza del Nord cadde alla fine del 2001, e non era in alcun modo potente come i Talebani quando esisteva.\nL’inizio dell'”Operazione Enduring Freedom”\nL’invasione dell’Afghanistan ebbe luogo il 7 ottobre 2001, e fu chiamata “Operazione Enduring Freedom” dal governo degli Stati Uniti. Il governo degli Stati Uniti sostenne che l’invasione era una rappresaglia agli attacchi terroristici dell’11 settembre a New York e in Pennsylvania. La ragione principale per cui l’invasione ebbe luogo era perché gli Stati Uniti sentivano di poter sradicare Al-Qaeda e la sua rete di supporto all’interno dei Talebani attraverso un’azione militare. Gli Stati Uniti sostenevano che era necessario avere truppe sul terreno in Afghanistan, dato che l’Afghanistan si rifiutava di rispettare la richiesta di consegnare i terroristi che avevano cercato rifugio lì. Questi erano terroristi che gli Stati Uniti credevano avessero avuto un ruolo importante negli attacchi dell’11 settembre.\nTuttavia, va notato che nessuna organizzazione terroristica ha rivendicato la responsabilità degli attacchi dell’11 settembre, anche se alcuni possono aver simpatizzato con l’atto stesso. Yoram Dinstein nel suo libro War, Aggression and Self-Defence ha erroneamente fatto l’affermazione che i Talebani hanno alluso ad aver cospirato per attuare gli attacchi. In realtà, il portavoce capo dei Talebani al momento degli attacchi, Wakeel Ahmed Mutawakel, e l’ambasciatore talebano in Pakistan, Mullah Abdul Salam Zaeef, hanno entrambi condannato gli attacchi e non ne hanno rivendicato la responsabilità da parte dei Talebani o di Al Qaeda. Lo afferma anche Aijaz Ahmad nel suo libro Iraq, Afghanistan e l’imperialismo del nostro tempo, dove scrive: “In realtà è stato ancora più difficile collegare gli stessi talebani con gli eventi dell’11 settembre; hanno denunciato immediatamente l’attacco e promesso senza mezzi termini di aiutare a trovare i colpevoli”.\nChe cos’è un “terrorista”?\nI governi degli Stati Uniti e del Regno Unito sostenevano di essere impegnati in una guerra con l’Afghanistan perché il paese ospitava terroristi che erano complici degli attacchi che colpirono gli Stati Uniti l’11 settembre 2001. Per determinare se i terroristi si sono rifugiati in Afghanistan e se operano attivamente da lì, è necessaria una definizione descrittiva di ciò che comprende un terrorista o il terrorismo. La CIA ha una propria definizione di terrorismo, ovvero che il terrorismo è una “violenza premeditata, politicamente motivata, perpetrata contro obiettivi non combattenti da gruppi subnazionali o agenti clandestini”. Quindi, con riferimento alla definizione di terrorismo della CIA, si può dedurre che chiunque sia impegnato in tale attività è un terrorista.\nInoltre, in relazione alla definizione di terrorismo della CIA, Al-Qaeda si adatta alla narrazione comune di essere un’organizzazione terroristica, in quanto utilizza un’ideologia per giustificare l’uso della violenza contro persone innocenti. Tuttavia, qui sorge un piccolo problema di tecnicismo, poiché la definizione della CIA non tiene conto dei motivi del terrorismo diversi da quelli politici. Questo problema non dovrebbe essere ignorato, poiché Al Qaeda usa un’ideologia religiosa distorta come base per le sue attività, piuttosto che una “politicamente motivata”. Ciononostante, gli attentati suicidi compiuti da Al Qaeda in Afghanistan e altrove nella regione suggerirebbero che tale attività può essere solo il lavoro di un’organizzazione terroristica, quindi etichettare Al Qaeda come tale è giustificato.\nD’altra parte, etichettare i Talebani come un’organizzazione terroristica è problematico. Questo perché i Talebani si sono formati come gruppo di resistenza all’invasione sovietica dell’Afghanistan con finanziamenti da parte degli Stati Uniti e del Pakistan. Inoltre, confondere Al Qaeda e i Talebani ha creato ulteriore confusione, poiché l’infiltrazione a basso livello dei Talebani da parte di Al Qaeda non significa che le due organizzazioni siano la stessa cosa. Inoltre, l’ideologia dei Talebani si basa sull’applicazione della sharia in Afghanistan, e non cerca di seguire le pratiche di Al Qaeda. I Talebani continuano a combattere gli occupanti della loro terra e, nel contesto attuale, questo vale per le forze della NATO basate lì. Inoltre, a differenza di Al Qaeda, i Talebani non sono attivi in attacchi terroristici all’estero, tranne che in Pakistan a causa del confine poroso tra i due paesi.\nIl diritto internazionale sostanziale sull’autodifesa, l’uso della forza e la guerra\nInizialmente, si sosteneva che l’invasione dell’Afghanistan fosse necessaria per motivi di autodifesa, poiché un attacco terroristico aveva avuto luogo negli Stati Uniti ed era necessario agire per prevenire altri attacchi simili. L’Afghanistan è stato scelto specificamente perché gli Stati Uniti credevano che i terroristi fossero ospitati e addestrati lì da Al Qaeda. L’ex presidente americano George W. Bush lo affermò quando disse: “Uno per uno troveremo e pezzo per pezzo faremo a pezzi la loro rete terroristica”. Sembra che non sia stato fatto uno sforzo sufficiente per perseguire negoziati pacifici o per premere per un ulteriore dialogo, dato che il presidente Bush ha continuato a dire che ha dato ai Talebani due settimane per consegnare i sospetti terroristi. Quando questo lasso di tempo viene paragonato a quello di altri conflitti mondiali, per esempio Israele-Palestina, possiamo notare che c’è voluto un tempo enorme per mediare gli accordi. Al contrario, sembra che al regime in Afghanistan non sia stato dato quasi nessun tempo per conformarsi o discutere le sue questioni o riserve.\nLa legge sostanziale che è stata usata per giustificare la necessità dell’invasione include l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che tratta la questione dell’autodifesa. Bush ha annunciato, in un discorso pronunciato dopo il primo attacco all’Afghanistan, “abbiamo richiamato le riserve per rinforzare la nostra capacità militare e rafforzare la protezione della nostra patria”. Si può vedere attraverso questa citazione, e molte altre di George W. Bush, che gli Stati Uniti credevano che le loro azioni fossero giustificate sulla base dell’autodifesa. Questa giustificazione è stata usata perché si sosteneva che se l’Afghanistan non fosse stato contenuto, si sarebbero verificati più attacchi terroristici negli Stati Uniti e altrove nel mondo.\nTuttavia, la questione dell’autodifesa potrebbe essere sollevata dallo stesso popolo afgano, poiché la resistenza contro le forze della NATO e la loro aggressione percepita potrebbe di per sé equivalere all’autodifesa individuale, contrastando l’autodifesa collettiva e nazionale che gli Stati Uniti hanno sostenuto. Inoltre, va notato che gli attacchi terroristici dell’11 settembre non sono stati compiuti da uno stato che ha agito aggressivamente contro gli Stati Uniti; sono state le azioni di un’organizzazione terroristica che non aveva legami diretti con il governo di nessuno stato. Questa logica potrebbe anche essere usata dall’Afghanistan per sostenere che la risposta degli afghani che successivamente si sono uniti ai movimenti di resistenza lo hanno fatto come ritorsione a un attacco preventivo degli Stati Uniti, poiché gli attacchi dell’11 settembre non possono essere direttamente ricondotti all’Afghanistan. In relazione a uno stato che combatte un attore non statale, se fosse stato necessario per gli Stati Uniti invadere un paese per eliminare Al Qaeda, allora si può sostenere che l’Arabia Saudita sarebbe stata una scelta più logica dell’Afghanistan. Questo perché molti rapporti nel corso degli anni hanno suggerito che Al Qaeda è stata formata, finanziata e addestrata da donazioni saudite. Questo è confermato dai cablogrammi di Wikileaks che menzionano questo fatto.\nLo studioso di diritto Olivier Corten afferma che c’era “un’opposizione politica quasi unanime al regime talebano”. Tuttavia, anche se c’era una forte opposizione ai Talebani da parte di varie organizzazioni internazionali e Stati, il cambio di regime non è di per sé una ragione sufficiente per consentire l’invasione di un paese da parte di un altro. Pertanto, questa giustificazione per l’intervento delle forze di occupazione non sarebbe considerata credibile o ammissibile secondo il diritto internazionale. Inoltre, i Talebani sono stati inizialmente accolti dalla maggioranza della popolazione afgana quando sono saliti al potere, poiché hanno lavorato per sradicare “i signori della guerra e il banditismo”. Per questo motivo, dopo un po’ di tempo dall’invasione, è nata una narrazione alternativa, cioè che l’invasione dell’Afghanistan da parte delle forze della NATO era una missione umanitaria. E che lo scopo della missione era quello di liberare il popolo afgano e portargli la democrazia sradicando la presa dei talebani sul paese.\nUn’altra parte importante della Carta che deve essere menzionata è l’articolo 2(3) che afferma che tutte le controversie dovrebbero essere risolte in modo pacifico al fine di garantire la pace e la sicurezza globale. Con questo articolo in mente, sembra che non sia stato fatto uno sforzo sufficiente per determinare se gli obiettivi che gli Stati Uniti volevano raggiungere con l’Afghanistan potessero essere raggiunti in questo modo. Il tono minaccioso usato dall’ex presidente americano George W. Bush quando ha affrontato la questione, compreso il fatto che ha dato ai talebani solo due settimane per consegnare i sospetti terroristi, suggerisce che questo articolo è stato ignorato nella sua interezza.\nLa questione dell’uso della forza da parte di uno Stato contro un attore non statale è un’area controversa e convincente che deve essere analizzata. Anche se i talebani erano l’unica forma di governo in Afghanistan al momento degli attacchi dell’11 settembre e della successiva invasione dell’Afghanistan, Al Qaeda non lo era. Così, la guerra in Afghanistan con l’obiettivo di sradicare un attore non statale potrebbe essere vista come al di là dell’ambito della necessità e della proporzionalità. Questo perché Al Qaeda non aveva il tipo di influenza e controllo che avevano i talebani in Afghanistan, quindi invadere il paese per sradicarli potrebbe essere visto in un contesto giuridico come sproporzionato e quindi illegittimo.\nUn’altra questione chiave da considerare qui è il principio della sovranità statale. L’Afghanistan è stato invaso principalmente per il fatto che le persone che gli Stati Uniti consideravano terroristi legati agli attacchi dell’11 settembre e che vivevano in Afghanistan in quel momento non sono state consegnate agli Stati Uniti. Ma sembra che il dialogo e la diplomazia avrebbero potuto essere perseguiti per raggiungere un accordo, piuttosto che affrettarsi a concludere che un’invasione era l’unico mezzo per gli Stati Uniti per raggiungere i loro obiettivi. Questo perché il diritto internazionale afferma che altri mezzi per risolvere le controversie dovrebbero essere considerati prima di considerare l’atto di guerra. Questo è affermato dall’articolo 2(4) della carta delle Nazioni Unite che afferma che “tutti i membri si astengono nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altra maniera incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”. Ma per il fatto che il governo degli Stati Uniti credeva di agire per prevenire ulteriori perdite di vite civili dalla futura minaccia percepita di Al Qaeda, tali obiettivi potevano essere visti come umanitari e non territoriali o politici, come è stato fatto in Kosovo, portando così la gente a credere che tale operazione fosse più legittima di qualsiasi altra forma di conflitto.\nTuttavia, George W. Bush diede ai Talebani solo due settimane per consegnare gli operatori terroristici e sembra che non siano state intraprese altre forme di negoziazione, quindi non tutto ciò che poteva essere fatto per evitare la guerra fu intrapreso dagli Stati Uniti e dagli altri stati che successivamente invasero l’Afghanistan. Noam Chomsky ha dichiarato che Washington non ha riconosciuto l’opposizione ad Al Qaeda, che secondo lui era vasta nel mondo musulmano. Se gli Stati Uniti avessero cercato di lavorare con tali gruppi, la diffusione di Al Qaeda avrebbe potuto essere contenuta meglio di quanto lo sia attualmente. Inoltre, si potrebbe sostenere che i talebani erano riluttanti a consegnare questi presunti terroristi per numerose ragioni, una delle principali è che avrebbe potuto causare disordini in Afghanistan se non fosse stata una mossa sostenuta dalla maggioranza della popolazione afgana. E dato che l’Afghanistan aveva già subito una sanguinosa e devastante guerra civile, questo era un problema serio che doveva essere considerato. Un’altra questione da considerare era il fatto che dichiarare guerra sulla base di un attacco terroristico potrebbe essere visto come andare contro i principi di necessità e proporzionalità quando si cerca di impegnarsi in una guerra, anche se uno stato si basa sull’autodifesa come giustificazione per la guerra.\nSecondo i documenti informativi del Parlamento “l’invasione iniziale dell’Afghanistan nell’ottobre 2001 non è stata quindi condotta con l’autorizzazione di una specifica risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite”. Tuttavia, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno sostenuto che l’attacco era giustificato ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, poiché l’azione militare contro l’Afghanistan è stata intrapresa con le disposizioni dell’articolo 51 che copre l’autodifesa. Questo solleva domande sull’autorità dell’ONU e sul suo scopo come organismo internazionale di mantenimento della pace; se i paesi sentono di avere il diritto di andare in guerra senza l’approvazione dell’ONU, allora quale legittimità e potere ha effettivamente tale organizzazione? Inoltre, se gli stati possono agire in modo così aggressivo senza affrontare alcuna ripercussione, cosa ci dice che un’altra guerra così costosa e dannosa non si verifichi nel prossimo futuro?\n‘Il diritto internazionale deve essere chiaramente distinto dall’uso della forza per vendetta o punizione; gli stati, come le persone, non devono agire come vigilantes. In secondo luogo, nel diritto penale, l’autodifesa può essere invocata di fronte a una minaccia imminente di morte o di gravi danni fisici. In generale, la minaccia deve essere immediata e la risposta non deve essere spinta oltre ciò che è ragionevolmente necessario per respingere tale minaccia. Pertanto, in generale, l’autodifesa non può essere invocata per giustificare la ritorsione fisica ad un attacco poche settimane dopo che si è verificato.”\nQuesta è una questione chiave, in quanto la retorica del governo degli Stati Uniti dopo l’11 settembre e appena prima dell’invasione ha fatto una correlazione diretta tra gli attacchi terroristici a New York e l’imminente azione in Afghanistan. Inoltre, in relazione alla natura ritorsiva dell’invasione, la professoressa di diritto internazionale Marjorie Cohn ha detto che “i bombardamenti in Afghanistan da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito sono illegali”. Il diritto internazionale non permette ad uno stato di entrare in guerra per motivi di ritorsione per un atto precedente. Inoltre, un motivo così debole per entrare in guerra potrebbe essere usato anche da innumerevoli altri paesi per giustificare un’invasione che percepiscono come legittima. Uno di questi esempi è che “gli iraniani avrebbero potuto fare lo stesso ragionamento per attaccare gli Stati Uniti dopo aver rovesciato il vizioso scià Reza Pahlavi nel 1979 e avergli dato un rifugio sicuro negli Stati Uniti”, in quanto egli era visto dalla repubblica islamica come un terrorista e nemico dell’Iran.\nNel recente periodo successivo all’11 settembre, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha redatto due risoluzioni in risposta agli attacchi, che contenevano informazioni su ciò che avrebbe costituito una risposta adeguata. Le due risoluzioni adottate erano la risoluzione 1368 e la risoluzione 1373, entrambe riguardanti le “minacce alla pace e alla sicurezza internazionale causate da atti terroristici”. Nessuna di queste due risoluzioni permetteva un’azione militare sul terreno in Afghanistan a seguito degli attacchi, né entrambe contenevano un linguaggio aggressivo che potesse essere usato per giustificare un’azione militare. Inoltre, quest’ultima risoluzione, pur affermando che il terrorismo è un problema che deve essere affrontato e un problema per il quale l’ONU sosterrebbe “gli sforzi internazionali per sradicare il terrorismo”, continua anche a dire che “esprime il suo forte sostegno agli sforzi del popolo afgano per stabilire una nuova e transitoria amministrazione che porti alla formazione di un governo”. Niente di tutto ciò alludeva all’approvazione di qualsiasi forza militare in Afghanistan da parte degli Stati Uniti o di qualsiasi altro membro della NATO.\nL’operazione “Enduring Freedom” era legale secondo il diritto internazionale?\nUn fatto importante che deve essere considerato quando si valuta la legalità della guerra in Afghanistan è il fatto che gli attacchi dell’11 settembre furono un incidente isolato e una tantum e non erano parte di una continuazione di attacchi agli Stati Uniti e ai civili americani. In relazione a questo punto, c’era davvero bisogno di una risposta così aggressiva agli attacchi dell’11 settembre? Si può indiscutibilmente sostenere che questa guerra non era legale secondo il diritto internazionale, poiché il criterio che deve essere soddisfatto perché una guerra sia condotta legalmente è l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. In questo caso nessuna autorizzazione è stata data agli Stati Uniti, al Regno Unito o a qualsiasi altro membro della NATO.\nInoltre, l’affermazione degli Stati Uniti in relazione all’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite che riguarda l’autodifesa, cioè che avevano il diritto all’uso della forza contro l’Afghanistan dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre, è infondata. La nozione di autodifesa preventiva o di autodifesa ritorsiva non ha alcuna base nel diritto internazionale. La logica degli Stati Uniti come giustificazione dell’invasione ha due grossi punti controversi: il primo è che il paese che volevano attaccare non era la base principale di Al Qaeda e il secondo è che gli Stati Uniti sono uno stato sovrano che cerca di combattere un’organizzazione che non ha mai affermato di avere legami con l’establishment afgano. Pertanto, secondo il processo di pensiero degli Stati Uniti, il paese che avrebbe dovuto essere perseguito era l’Arabia Saudita. Come notato in precedenza, questo perché l’Arabia Saudita finanziava Al Qaeda e le permetteva di operare all’interno dei suoi confini senza alcuna difficoltà. Inoltre, l’Afghanistan non aveva un legame diretto con l’11 settembre come l’Arabia Saudita, dato che nessuno dei terroristi dell’11 settembre era di nazionalità afgana, ma alcuni erano di nazionalità saudita.\nE’ stato ormai stabilito che la guerra con l’Afghanistan era illegale secondo il diritto internazionale. Ma le ripercussioni di tale uso della forza, legale o illegale che sia, sono anche questioni di grave preoccupazione che non dovrebbero essere trascurate. L’intervento in Kosovo nel 1998 è stato salutato come un intervento occidentale di successo, in quanto ha presumibilmente ridotto e successivamente messo fine al massacro dei kosovari da parte dei serbi. Tuttavia, se si fa la dovuta analisi di questo intervento, si può sostenere che questo intervento è stato altrettanto sanguinoso e inutile nei suoi obiettivi come qualsiasi altro intervento occidentale prima o dopo. L’intervento ha portato ad una maggiore violenza tra serbi e kosovari, e come risultato dell’intervento ci sono stati diecimila morti in più tra i civili.\nA parte le vittime civili e quelle delle truppe NATO, la guerra in Afghanistan ha portato ad un aumento del numero di rifugiati interni ed esterni. Ha anche profondamente polarizzato e radicalizzato molti giovani afgani, a causa di tutta la violenza di cui sono stati testimoni e che hanno subito. Il numero di giovani radicalizzati ha lavorato contro gli Stati Uniti e il Regno Unito nello sradicare Al Qaeda, i suoi delegati nella regione e altre organizzazioni terroristiche con ideologie simili. Questo perché l’uso della forza che inavvertitamente prende di mira i civili ha inevitabilmente portato più uomini ad adottare la stessa ideologia che l’Occidente sta cercando di sradicare. E il raggio d’azione di Al Qaeda, dall’inizio della guerra, si è esteso a paesi come la Somalia e lo Yemen.\nL’intervento non ha fatto nulla per risolvere la povertà e ha causato la fuga di più persone dal paese, creando più rifugiati. L’invasione ha anche portato ad un aumento della malnutrizione a causa della limitazione della disponibilità di pacchetti alimentari. Inoltre, la guerra ha aumentato il commercio di oppio in Afghanistan, cosa che era contenuta e ridotta durante il governo talebano dell’Afghanistan. Questo perché più signori della guerra che erano precedentemente incarcerati sono tornati a controllare varie parti del paese.\nUn’altra ripercussione della guerra è che ora ha attraversato il confine con il Pakistan, uno stato nucleare. E questo ha portato alla morte di molti Pashtun innocenti a est della linea Durand, che sono ora vittime dei droni americani. Questo perché gli Stati Uniti stanno ampliando la loro operazione, dato che i talebani hanno guadagnato più trazione e operano in un’area di terra molto più vasta. Questa è una questione molto controversa e potrebbe essere vista come un “atto di guerra”, dato che gli Stati Uniti non sono in guerra con il Pakistan, ma continuano ad agire in modo aggressivo usando i droni, che hanno ucciso dei civili. Tuttavia, questo stesso principio può essere applicato anche al Pakistan, in quanto non è parte della guerra tra gli Stati Uniti e l’Afghanistan, ma come viene sostenuto dagli Stati Uniti sta sostenendo e dando rifugio ai terroristi.\nUn altro problema particolarmente grave in relazione alla guerra più in generale è il suo costo. Questo è particolarmente vero per l'”Operazione Enduring Freedom”, poiché questa guerra è ancora in corso ed è iniziata più di dieci anni fa. Il suo onere finanziario è stato enorme per gli Stati Uniti e il Regno Unito. E poiché il ritiro delle truppe non avverrà prima del 2014, questi costi continueranno a crescere, e costeranno ai contribuenti britannici 20 miliardi di sterline per tutta la durata dell’operazione.\nIn conclusione, si può sostenere che l’invasione NATO dell’Afghanistan non era legale secondo il diritto internazionale. Ciò è dovuto al fatto che le risoluzioni dell’ONU redatte dopo gli attacchi dell’11 settembre non permettevano espressamente un approccio aggressivo nell’affrontare il terrorismo internazionale. Inoltre, l’articolo 2(3) e l’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite non sono stati rispettati, poiché i mezzi pacifici per risolvere la questione non sono stati sufficientemente considerati e il dialogo tra le parti coinvolte non è stato utilizzato come mezzo per porre fine alle ostilità. Inoltre, l’affermazione degli Stati Uniti che stavano agendo per motivi di autodifesa ai sensi dell’articolo 51 della Carta è profondamente controversa. Questo perché in questo caso, uno stato stava cercando di invaderne un altro per eliminare un’organizzazione terroristica che non aveva alcuna affiliazione a nessuno stato in particolare. Infine, l’aspetto più cruciale qui che dimostra che l’invasione dell’Afghanistan era illegale secondo il diritto internazionale era il fatto che il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non aveva dato l’autorizzazione all’invasione dell’Afghanistan, che sarebbe stata necessaria perché la NATO perseguisse legalmente Al Qaeda.\nJohn C. Griffiths, Afghanistan Land of Conflict and Beauty (prima pubblicazione 2011, Andre Deutsch Ltd 2011)\nJohn K. Cooley, Unholy Wars (prima pubblicazione 2002, Pluto 2002)\nYoram Dinstein, War, Aggression and Self-defence (prima pubblicazione 1988, Cambridge University Press 2012)\nAntonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov and Laptop (prima edizione 2007, Columbia 2007)\nOlivier Corten, The Law Against War (prima edizione 2008, Hart Publishing 2012)\nPaul Rogers, A War on Terror: Afghanistan and After (prima pubblicazione 2004, Pluto 2004)\nChristine D. Gray, International Law and the Use of Force (prima pubblicazione 2004, Oxford University Press 2012)\nNoam Chomsky, Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy (prima edizione 2006, Penguin 2008)\nTariq Ali, The Obama Syndrome: Surrender At Home, War Abroad (prima pubblicazione 2010, Verso 2011)\nDieter Fleck, The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts (prima pubblicazione 1999, Oxford University Press 1999)\nAijaz Ahmad, Iraq, Afghanistan and the Imperialism of Our Time (prima pubblicazione 2004, Leftword Books 2004)\nJohn C. Griffiths, Afghanistan Land of Conflict and Beauty (prima pubblicazione 2011, Andre Deutsch Ltd 2011) pagine 76-77\nJohn K. Cooley, Unholy Wars (prima pubblicazione 2002, Pluto 2002 ) pagine 4-5\n“Afghanistan profile” (BBC, 30 settembre 2012) <http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12024253> accessed 23 December 2012\nPiero Scaruffi ,’Guerre e vittime del XX e XXI secolo’ (Piero Scaruffi, 2009)<http://www.scaruffi.com/politics/massacre.html> accessed 24 December 2012\nYoram Dinstein,War, Aggression and Self-Defence (first published 1988, Cambridge University Press 2012) pagine 3 e 7\nWakeel Ahmed Mutawakel – ‘Denunciamo questo attacco terroristico, chiunque ci sia dietro.’\nGli attentati suscitano reazioni contrastanti in Medio Oriente’ (CNNWorld, 12 settembre 2001) <http://edition.cnn.com/2001/WORLD/europe/09/12/mideast.reaction/> visitato il 24 dicembre 2012\nMullah Abdul Salam Zaeef – “Vogliamo dire ai bambini americani che l’Afghanistan sente il vostro dolore e speriamo che i tribunali facciano giustizia”. Il diplomatico talebano condanna l’attacco” (CNNWorld, 11 settembre 2001) <http://articles.cnn.com/2001-09-11/world/afghan.taliban_1_attacks-mullah-abdul-salam-zaeef-terrorist-osama-bin?_s=PM:asiapcf> visitato il 24 dicembre 2012\nL’Intelligence Community è guidata dalla definizione di terrorismo contenuta nel titolo 22 del Codice USA, sezione 2656f(d):\n– Il termine “terrorismo” significa violenza premeditata, politicamente motivata, perpetrata contro obiettivi non combattenti da gruppi subnazionali o agenti clandestini.\n– Il termine “terrorismo internazionale” indica il terrorismo che coinvolge il territorio o i cittadini di più di un paese.\n– Il termine “gruppo terroristico” indica qualsiasi gruppo che pratica, o ha sottogruppi significativi che praticano, il terrorismo internazionale. – ‘Terrorism FAQs’ (Central Intelligence Agency, 6 aprile 2007) <https://www.cia.gov/news-information/cia-the-war-on-terrorism/terrorism-faqs.html> visitato il 24 dicembre 2012\nAntonio Giustozzi, Koran, Kalashnikov and Laptop (prima pubblicazione 2007, Columbia 2007) pagine 12-13\n‘Afghan campaign in quotes’ (BBC, 1 dicembre 2009) <http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/8294389.stm> visitato il 26 dicembre 2012\nCarl Herman (examiner.com, 7 dicembre 2007) ‘US war laws explained, why Afghanistan and Iraq wars are unlawful, how to end them’ <www.examiner.com/article/us-war-laws-explained-why-afghanistan-and-iraq-wars-are-unlawful-how-to-end-them> consultato il 26 dicembre 2012\n‘Il discorso del presidente Bush sull’Afghanistan’ (Lingua in uso) <http://www.putlearningfirst.com/language/20rhet/bushat.html> accesso 26 dicembre 2012\nAlex Spillius (Telegraph, 5 dicembre 2010) ‘Wikileaks: Sauditi ‘finanziatori principali di al-Qaeda’ <http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8182847/Wikileaks-Saudis-chief-funders-of-al-Qaeda.html> visitato il 26 dicembre 2012\nOlivier Corten, The Law Against War (prima pubblicazione 2008, Hart Publishing 2012 ) pagina 22\nPaul Rogers, A War on Terror: Afghanistan and After (prima pubblicazione 2004, Pluto 2004) pagina 26-27\nOlivier Corten, The Law Against War (prima pubblicazione 2008, Hart Publishing 2012 ) pagina 52\nFrancis Boyle ‘The illegalities of Bush’s war on Afghanistan’ (CounterPunch, 17 settembre 2002) <http://www.counterpunch.org/2002/09/17/the-illegalities-of-bush-s-war-on-afghanistan/> consultato il 26 dicembre 2012\nChristine D. Gray, International Law and the Use of Force (prima edizione 2004, Oxford University Press 2012) pagina 45\nNoam Chomsky, Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy (prima pubblicazione 2006, Penguin 2008) pagina 22\nChristine D. Gray, International Law and the Use of Force (prima pubblicazione 2004, Oxford University Press 2012) pagina 203\nBen Smith e Arabella Thorp “The legal basis for the invasion of Afghanistan” (Parlamento, 26 febbraio 2010) <www.parliament.uk/briefing-papers/SN05340.pdf>accesso 26 dicembre 2012\n“Afghanistan un intervento militare legittimo? (Le Collectif ÉCHEC à la GUERRE) <http://www.echecalaguerre.org/index.php?id=187> accesso 26 dicembre 2012\nDavid Ray Griffin “L’11 settembre ha giustificato la guerra in Afghanistan? ( Global Research, 24 giugno 2010) <http://www.globalresearch.ca/did-9-11-justify-the-war-in-afghanistan/19891> visitato il 26 dicembre 2012\nMarjorie Cohn ‘Foreign Policy’ (AlterNet, 31 luglio 2008) <http://www.alternet.org/story/93473/afghanistan%3A_the_other_illegal_war> consultato il 27 dicembre 2012\n‘Risoluzione di sicurezza 1373’ (ONU, 28 settembre 2001) <http://www.un.org/News/Press/docs/2001/sc7158.doc.htm> consultato il 27 dicembre 2012\nV. S Mani ‘The Fifth Afghan war and international law’ EPW Vol. 37, No. 4\nMichael Mandelbaum ‘From the archives: The failure of intervention’ (Foreign Affairs, settembre/ottobre 1999)\n<http://www.foreignaffairs.com/articles/55396/michael-mandelbaum/from-the-archives-the-failure-of-intervention> visitato il 27 dicembre 2012\nPeter Baker ‘Obama riconosce che gli Stati Uniti sta combattendo gruppi legati ad Al Qaeda in Somalia e Yemen’ (The New York Times, 15 giugno 2012)\nNoam Chomsky “The war in Afghanistan” (Z Magazine, February 1, 2002) <http://www.chomsky.info/articles/20020201.htm> accessed 27 December 2012\nRobert Taylor ‘Predator drone strikes: 50 civili vengono uccisi per ogni 1 terrorista, e la CIA vuole solo aumentare la guerra dei droni’ (Policymic, ottobre 2012) <http://www.policymic.com/articles/16949/predator-drone-strikes-50-civilians-are-killed-for-every-1-terrorist-and-the-cia-only-wants-to-up-drone-warfare> visitato il 27 dicembre 2012\nDieter Fleck ,The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts (prima pubblicazione 1999, Oxford University Press 1999) pagina 50\nJames Kirkup,’Afghan war will cost British taxpayers £20 billion by time mission is complete’ (Telegraph, 19 maggio 2012) <http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/9275712/Afghan-war-will-cost-British-taxpayers-20-billion-by-time-mission-is-complete.html> accesso 27 dicembre 2012\nScritto da: Rabia Khan\nScritto a: Birkbeck, Università di Londra\nScritto per: Bill Bowring\nData scritta: Gennaio 2013\nAltre letture sulle relazioni internazionali\nAnalisi del ruolo della NATO in Afghanistan\nL’approccio globale della NATO in Afghanistan: Origini, sviluppo e risultati\nIn che misura l’intervento della NATO in Libia è stato un intervento umanitario?\nLa decisione della NATO di intervenire militarmente nella guerra del Kosovo è stata una “ultima risorsa”? L’invasione statunitense dell’Iraq\nL’invasione dell’Iraq: la prospettiva neoconservatrice\nQuanto tempo ci vuole per diventare cittadino degli Stati Uniti?


Twitter compie 9 anni e pensa a batter cassa: i 10 cinguettii da ricordare - Foto - Giornale di Sicilia\nHome › Foto › Società › Twitter compie 9 anni e pensa a batter cassa: i 10 cinguettii da ricordare - Foto\nTwitter compie 9 anni e pensa a batter cassa: i 10 cinguettii da ricordare - Foto\nROMA. Nove anni di vita. Sono solo quelli di un bambino ma pesano sulle spalle di una piattaforma che nonostante la popolarità non riesce ancora a monetizzare davvero. Così Twitter per battere cassa pensa di vendere la sua mole di dati, veicolati da trilioni di 'tweet', messi in circolazione dagli stessi utenti. È la visione del futuro spiegata da Chris Moody, data strategy del microblog. La piattaforma è nata il 21 marzo del 2006 con il giovane programmatore Jack Dorsey che lanciava il suo primo cinguettio.\nIn questi anni Twitter ha raccolto 288 milioni di utenti nel mondo, è diventato uno strumento importante per seguire fatti di cronaca, politica, grandi eventi sportivi, di spettacolo. Ha acquisito aziende, ha potenziato la chat, le foto, i video (di recente ha acquisito l'app per lo streaming Periscope), ma ha ancora i conti sotto pressione. E l'obiettivo primario è quello della crescita degli utenti - come ha sottolineato di recente l'amministratore delegato Dick Costolo - anche per contrastare il continente Facebook (1,4 miliardi di utenti).\n«Twitter dà questa affascinante capacità di comprendere le persone e di contestualizzarle come non è mai accaduto prima», ha spiegato pochi giorni fa al Guardian Chris Moody. Un modo quasi poetico per far capire che la mole di informazioni che noi stessi utenti facciamo girare sulla piattaforma, spesso collegati ad hashtag, fanno gola a società, agenzie pubblicitarie e 'data miners'. «Se i vostri clienti sono su Twitter possiamo far arrivare loro la pubblicità. Il tutto è fatto in forma totalmente anonima, non condividiamo informazioni private», aggiunge Moody.\nSolo per fare un esempio concreto di questa strategia, se gli utenti commentano il lancio del nuovo iPhone di Apple, la rivale Samsung potrebbe 'sfruttarè il flusso di tweet per capire quali utenti sono intenzionati a cambiare marca di smartphone. Un sistema, quello della pubblicità mirata, già esplorato da altri colossi del web. C'è da capire se questa veste commerciale di Twitter non risulti alla lunga un boomerang per una piattaforma 'impegnatà che ha aiutato anche la diffusione di movimenti importanti come la Primavera Araba.\nTAG: twitter nove anni\nSocietà | LA PIATTAFORMA\nTwitter punta alla Tv "social": testata la prima timeline dedicata


iPhone Italia - Il blog italiano su Apple iPhone 11 e 11 Pro, iPhone XR e iPhone X\n9.601 di 9.720« Prima«...102030...9.5999.6009.6019.6029.603...9.6109.6209.630...»Ultima »\nTest velocità: a confronto firmware 2.0.1 vs. 2.0 iPhone 3G\n05 Ago 2008 Nicolò Canal\niPhoneBuzz ha effettuato un test (su basi non scientifiche, quindi da prendere con le molle) per confrontare la velocità di caricamento su Safari di due siti, su due iPhone 3G che montano uno il firmware nuovo (2.0.1), l’altro il firmware vecchio (2.0). Se la [...]\nUSB Fever: hardware unlock per iPhone 3G che lascia (quasi) intatta la SIM\nGizmodo ha segnalato l’ultimo nato tra gli sblocchi hardware per iPhone 3G. Si tratta di un minuscolo chip da applicare alle SIM card che permette appunto di rimuovere il blocco operatore e rendere un iPhone 3G SIM-unlocked. A noi italiani non serve a nulla, [...]\niPhone Nano prima di Natale?\nDopo le voci che nei mesi scorsi si sono susseguite circa il lancio di una versione ‘Nano’ dell’iPhone, quest’oggi arriva una ‘conferma’ da parte di un noto tabloid britannico, il Daily Mail, secondo cui l’iPhone Nano dovrebbe arrivare nei negozi prima di Natale. [...]\n40 milioni di iPhone prodotti entro fine anno?\n05 Ago 2008 Giuseppe Migliorino\nTechcrunch, noto sito di tecnologia, ha fatto una stima dei dati relativi alla produzione dell’iPhone: 16 milioni in 5 mesi e ben 40 milioni entro fine anno. [...]\niBeer: una nuova versione per bere la birra sull’iPhone\nPer tutti quelli che amano bere birra, su AppStore sarà presto disponibile la nuova versione di iBeer. [...]\nLa Apple ha da pochi minuti rilasciato, tramite iTunes, il firmware 2.0.1 per iPhone 3G e iPhone 2G. Se siete possessori di un iPhone 2G non aggiornate assolutamente, dato che al momento non esiste nessuno sblocco per il nuovo firmware. [...]\nCome avere Installer 4 versione beta sull’iPhone\n04 Ago 2008 Giuseppe Migliorino\nI ragazzi di iPhoneapps.com hanno reso disponibile una versione beta di Installer 4, perfettamente funzionante su iPhone 3G e 2G con firmware 2.0 customizzato tramite Pwnage o WinPwn. Vediamo come fare per installarlo sul nostro iPhone. [...]\nCome sbloccare tutti i livelli di Supermonkey Ball\nCon questa guida vediamo come sbloccare tutti i livelli per Supermonkey Ball, senza la necessità di dover passare ore e ore per completare il gioco. [...]\n04 Ago 2008 ciri\nQuest’applicazione mette in comunicazione tutti coloro che possiedono un iPhone e che utilizzano il suddetto programma. [...]\nIl software per diagnosticare l’iPhone\nPer essere sicuri che tutti gli iPhone prodotti siano funzionanti, la Apple ha creato un particolare sistema oprtativo che consente di eseguire il test di tutte le funzioni dell’iPhone, dal modulo GSM fino al jack delle cuffie, dall’accelerometro al Bluetooth e così via. [youtube [...]\nPowerbeats Pro, la vera alternativa agli AirPods\nQustodio, l’app multipiattaforma per il controllo parentale su Internet\nDoom e Doom II, la mattanza è servita – RECENSIONE\nTado°, l’accessorio per rendere smart il climatizzatore | RECENSIONE\nAnker PowerWave 10 Dual Pad, la ricarica wireless si raddoppia\nSu Amazon arrivano i pre-ordini per iPhone 11, iPhone 11 Pro e iPhone 11 Pro Max\nApple TV+: la serie “Dickinson” presentata al Tribeca TV Festival\niOS 13: cosa succederà alle prestazioni dei vecchi iPhone?\niPhone 11: nuovo anno, nuovi meme\nApple Store, nuove (ri)aperture negli USA e in Messico