Il 2021 sarà l'anno della svolta: quando finirà la pandemia di coronavirus e potremo toglierci le mascherine\nIl 2021 sarà l’anno della fine della pandemia. Ne sono convinti quasi tutti i virologi e gli infettivologi interpellati dall’AdnKronos per capire cosa dobbiamo aspettarci dall’anno venturo. Le risposte sono unanimi: di sicuro quello che verrà non sarà un anno funesto come il 2020, ma per sconfiggere il Sars-Cov-2 la strada è ancora lunga e lastricata di insidie. Quano potremo dire di avercela fatta? I camici bianchi e i tecnici del Cts sono concordi nel ritenere che per raggiungere l’immunità di gregge sarà necessario vaccinare il 60-70% della popolazione. Si tratta di 35-40 milioni di italiani, laddove il numero esatto dipenderà dall’effettiva efficacia del vaccino. Ad ogni modo, si parla di fine estate/inizio autunno. Il presidente del consiglio Giuseppe Conte ha detto a ‘Porta a Porta’ che “la previsione è arrivare a 10 o 15 milioni di cittadini sottoposti a vaccinazione per avere un impatto significativo. Dovremmo arrivarci ad aprile”. Ciò significa che già a inizio estate potremo dire addio alle mascherine? Non è detto. Anzi. Secondo il virologo Fabrizio Pregliasco i dispositivi di protezione andranno indossati “fino a quando non avremo il 70% di vaccinati". E dunque - stando alle previsioni - non prima del prossimo autunno. Ma ovviamente molto dipenderà dai dati dell’epidemia. Se i contagi dovessero calare in modo deciso, le regole potrebbero essere un po’ più lasche. Vediamo cosa ne pensano gli esperti.\nPer Matteo Bassetti, direttore della Clinica di Malattie infettive dell'ospedale San Martino di Genova, "il 2021 sarà molto meglio del 2020: sarà l'anno del vaccino e della vaccinazione di massa, se saremo bravi tutti noi a convincere chi è scettico. Se lo faremo arriveremo tra l'estate e l'autunno ad avere 40 mln di persone immunizzate". "Sarà un anno di rinascita e speranza dal punto di vista umano, ma anche di ripartenza per l'economia - dice Bassetti all'AdnKronos - Avremo dei casi, si parlerà di ondate almeno per gennaio-febbraio. Ma sarà anche l'anno della consapevolezza: ci saranno tanti vaccini e questo deve farci sperare per il meglio".\nAnche per Massimo Andreoni, direttore Uoc Malattie infettive all'università di Roma Tor Vergata, il 2021 sarà un anno di "svolta nella lotta all'epidemia Sars-CoV-2 con l'arrivo di diversi vaccini. A maggior ragione serve anche un ultimo sforzo di attenzione per arrivare nel modo migliore all'immunizzazione. Dobbiamo tenere duro ancora per 8-9 mesi, ma c'è la speranza che sia un percorso che ci porterà fuori dal tunnel. Possiamo cercare di accorciarlo e far sì che tutto vada per il verso giusto rispettando le misure anche nei prossimi mesi".\nLopalco: "Usciremo da questo incubo, la svolta già in estate"\nÈ più ottimista Pier Luigi Lopalco, epidemiologo e assessore regionale alla Sanità della Puglia che, all'Adnkronos Salute, spiega di "guardare con ottimismo all'anno che sta arrivando"."Il 2021, già in estate, potremo considerarlo l'anno della svolta. I vaccini ci aiuteranno a lasciare alle nostre spalle questo incubo". Ne è convinto Questo grazie soprattutto ai vaccini: "Gli elementi per confidare nel fatto che la vaccinazione possa mettere la parola fine alla pandemia ci sono tutti", dice. Ma proprio per questo serve, ora, avere un supplemento di attenzione nelle feste. "Davvero l'invito a tutti è al massimo della prudenza. Il fatto che persone che non si sono frequentate nelle scorse settimane o mesi si riuniscano al chiuso magari mangiando insieme è una opportunità di diffusione del contagio enorme. Serve un po' di (ulteriore) pazienza e prudenza".\nClementi: "Spero nell'immunità di gregge entro giugno o settembre"\nPer Massimo Clementi, direttore del Laboratorio di Microbiologia e virologia dell'ospedale San Raffaele di Milano, il 2021 "sarà auspicabilmente l'anno della vaccinazione anti-Covid di tutti gli italiani. Mi augurerei che la copertura fosse molto di più del 70% che è considerato l'obiettivo minimo perché ci possa essere un'importante barriera alla diffusione del virus. L'auspicio è di arrivare a questo traguardo" dell'immunità di gregge "entro giugno 2021. La previsione è che si potrebbe arrivare entro settembre e già mi accontenterei. Vorrebbe dire un bel successo". C'è però una condizione determinante in questa sfida dell'immunizzazione, spiega il virologo all'AdnKronos: che l'organizzazione della somministrazione del vaccino possa essere ottimale. "Mi fa ben sperare il fatto che sia stato coinvolto l'Esercito sulla logistica di questa operazione. È un po' una garanzia", osserva. E' sull'obiettivo immunità di gregge che bisogna puntare, dunque. "Lì ce la giochiamo".


Il primo lotto di vaccino antikovid è andato nelle regioni russe\nIl primo lotto pilota del vaccino anti-coronavirus Sputnik V è stato inviato nelle regioni russe per vaccinare la popolazione civile dei gruppi a rischio. Lo riferisce il servizio stampa del ministero della Salute.\nCome spiegato nel Ministero della Salute, nell'ambito di questa consegna, verrà elaborata la logistica della consegna del vaccino alle regioni, nonché l'organizzazione della vaccinazione della popolazione. Si chiarisce che i primi a ricevere il vaccino saranno i cittadini di gruppi ad alto rischio: medici e insegnanti.\nIl primo lotto di vaccino Sputnik V (Gam-Covid-Vac) (...) è stato inviato nelle regioni. Nell'ambito della consegna pilota, verranno elaborate le catene logistiche per la consegna del vaccino alle entità costituenti della Federazione Russa, la distribuzione e l'organizzazione della vaccinazione contro COVID-19 dei cittadini del gruppo ad alto rischio\nDa cui prende il nome il primo lotto di vaccino sviluppato dal Centro nazionale di ricerca per l'epidemiologia e la microbiologia Gamaleas, pronto a vaccinare i civili, è stato segnalato l'8 settembre. Il Centro Gamaleya ha osservato che la vaccinazione della maggior parte dei residenti russi in Russia può richiedere da 9 a 12 mesi. La vaccinazione della popolazione dei gruppi a rischio sarà condotta parallelamente agli studi clinici post-marketing.\nCome precedentemente sottolineato nel Ministero della Salute, il vaccino antitumorale ha superato tutti i test di laboratorio necessari, durante i quali ha formato un'immunità stabile nel cento per cento dei partecipanti al test, senza causare gravi conseguenze indesiderabili.\nVaccino russo contro il coronavirus immesso nella circolazione civileIn Russia è iniziata la produzione di un vaccino contro l'infezione da coronavirus\nRUnnm 12 September 2020 08: 48\nIn qualche modo, anche io, ultimamente, sto pensando di vaccinarmi. E così, il 40% del team, quando ha annunciato una simile opportunità, ha voluto essere vaccinato.\nMa in generale, è strano che i media in Argentina, Brasile, USA, Inghilterra scrivano costantemente sul vaccino russo, e noi restiamo in silenzio .. dobbiamo promuovere attivamente i nostri sviluppi. Soprattutto dopo che due concorrenti hanno fallito.\nSRC P-15 12 September 2020 09: 17\nInteressante: e chi ha più di 65 anni verrà vaccinato? Penso che la Cassa pensione sia totalmente contraria !?\nRUnnm 12 September 2020 09: 22\nNon lo so. Penso che ci sarà un'analogia con i vaccini antinfluenzali: prendi il passaporto e vai a farti vaccinare in un punto mobile. Non ci sarà molta differenza.\nSRC P-15 12 September 2020 09: 25\nBeh no! Si diceva che non ci vaccinassero, siamo a rischio.\nvenik 12 September 2020 21: 54\nSi diceva che non ci vaccinassero, siamo a rischio.\nCi sarà! Solo prima: insegnanti e dottori! Bene, noi - che abbiamo più di 60 anni - quindi siamo GIÀ nel "gruppo a rischio"! Recentemente abbiamo provato a raccogliere i resti della nostra classe (uscita del 1976) ..... Con orrore abbiamo scoperto quanti dei nostri ragazzi NON lo sono già!\nswnvaleria 12 September 2020 10: 43\nmercoledì a Sebastopoli su Nakhimov c'era un'auto, un ufficio medico mobile, e hanno vaccinato tutti gratuitamente da covid.\nStarover_Z 12 September 2020 09: 34\nO forse sarebbe stato necessario inviare il primo lotto alla Duma, controllare di nuovo i deputati?\nalexmach 12 September 2020 13: 36\nInteressante: e chi ha più di 65 anni verrà vaccinato?\nnella mente - non dovrebbe. Il vaccino è nuovo. E in primo luogo è necessario vaccinare i distributori più attivi, e questi non sono pensionati. Inoltre, è necessario iniziare con persone sane: hanno meno rischi di effetti collaterali.\narchon 12 September 2020 18: 30\nLa vaccinazione è efficace quando la maggior parte della popolazione è vaccinata. Pertanto, più sono e meglio è.\nRUS96 12 September 2020 09: 59\nHo letto attentamente il tuo post e ancora non capivo perché fossero pieni di svantaggi\nTurist 12 September 2020 08: 49\nLa seconda ondata è andata in Russia per l'ARI .. Vediamo che tipo di vaccino è! Tuttavia, i biologi militari hanno creato ..\nRUnnm 12 September 2020 08: 53\nCosì anche la piccola "Lancet" britannica ha confermato la sua efficacia. Per cui l'intera comunità occidentale "progressista" ha già versato su di lui un secchio di sbavature.\nTurist 12 September 2020 09: 50\nA proposito, ricordi la sensazionale febbre Ebola nel mondo? I virologi russi hanno sviluppato il primo vaccino contro di esso (solo in qualche modo hanno messo a tacere tutto)))) E sulla base di questo sviluppo, hanno già creato un vaccino contro la corona ..\nSe Zhirinovsky è già abilmente vaccinato, allora il vaccino vale la pena\nNitochkin 12 September 2020 16: 31\nZhirik è un fischietto, per usare un eufemismo. E compagno Lenin, come Zhirik, ha dato una definizione precisa: "pr-ka politico".\nWIKI 12 September 2020 10: 08\n"Un gruppo di scienziati ha indirizzato una lettera aperta agli autori della pubblicazione sul vaccino russo contro il coronavirus del N.F. Gamaleya Research Center for Epidemiology and Microbiology. La lettera è stata firmata da ricercatori provenienti da Italia, Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti. Secondo gli autori della lettera, lo studio clinico La fase 1/2, i cui risultati sono apparsi su The Lancet, ha diversi punti controversi: ad esempio, 9 volontari su 9 che hanno ricevuto il componente del vaccino rAd26-S (sotto forma di una soluzione) hanno titoli anticorpali neutralizzanti quasi identici nei giorni 21 e 28, scrivi Scienziati Lo stesso vale per 7 partecipanti su 9 che hanno ricevuto il componente rAd5-S (liofilizzato). Negli altri due gruppi di pazienti, gli indicatori cambiano della stessa quantità, anche se stiamo parlando di esperimenti completamente diversi - usando il liofilizzato e la soluzione.\nSecondo gli scienziati, è improbabile che così tanti indicatori possano essere gli stessi per due diversi test. È come lanciare i dadi sul tavolo e tutti i risultati corrisponderanno ".\nstalkerwalker 12 September 2020 10: 22\nSecondo gli scienziati, è improbabile che così tanti indicatori possano essere gli stessi per due diversi test. È come lanciare i dadi sul tavolo e tutti i risultati corrisponderanno.\nIl vaccino, e effettivamente funzionante, è già un enorme passo avanti nella lotta contro il Covid-19.\nThe Lancet ha pubblicato esattamente quanto ha ritenuto opportuno.\nIl resto è concorrenza per il mercato.\nGli inglesi hanno smesso di testare il loro vaccino - effetti collaterali non importanti.\nE il resto dei creatori non ha ancora un vaccino funzionante.\nPertanto, oggi il monopolio del vaccino russo colpisce le tasche dei concorrenti.\nWIKI 12 September 2020 10: 46\n27 luglio L'azienda americana di biotecnologie Moderna ha avviato la terza fase degli studi clinici di un vaccino contro il coronavirus. In Russia, il 9 settembre, è iniziata la terza fase della sperimentazione clinica di un vaccino contro il nuovo coronavirus Sputnik V. Nessuno ha ancora un lavoratore.\nstalkerwalker 12 September 2020 10: 54\n27 luglio La società americana di biotecnologie Moderna avvia le sperimentazioni cliniche di fase tre del vaccino contro il coronavirus\n1. Il tuo commento sopra è stato spudoratamente ridisegnato da "Folha de S. Paulo (Brasile): la Russia dice che lo Sputnik V è sicuro ed espande la geopolitica dei vaccini".\nSei un medico? Poi ci spiegherebbero sulle dita, analfabeti, dov'è il trucco.\n2. Il Gamaley Institute è stanco di spiegare che una vecchia tecnologia collaudata è stata utilizzata per sviluppare un vaccino. Questo è se senza dettagli. Quelli. non c'è bisogno di testare completamente.\n3. Non c'è bisogno che mi parli dei miracolosi virologi di Stati Uniti, Gran Bretagna e Cina - non mi interessa la loro incapacità di PROMUOVERE un vaccino funzionante.\nLa Russia oggi è l'unico fornitore di un vaccino realmente funzionante. Il resto è a favore dei poveri ...\nWIKI 12 September 2020 11: 10\nIl tuo commento sopra è stato spudoratamente ridisegnato da Folha de S. Paulo (Brasile):\nSe Moderna conduce la terza fase, probabilmente anche i risultati ci sono e il vaccino funziona? La Russia non è un fornitore di vaccini. Se vendono, allora solo la tecnologia. "Il capo del Fondo russo per gli investimenti diretti Kirill Dmitriev ha dichiarato di aver stipulato un accordo con le aziende indiane per produrre più di 300 milioni di dosi all'anno. Dmitriev ha anche detto che la Russia ha ricevuto una richiesta per più di un miliardo di dosi di vaccino da coronavirus da diversi paesi. RDIF ha mostrato un grande interesse globale per il vaccino e prevede di condurre studi clinici di fase 3 in vari paesi, tra cui Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti (EAU), Brasile, India e Filippine. "La tecnologia verrà acquistata solo per la produzione. il numero di dosi richiesto per ulteriori test.\nSimon schempp 12 September 2020 10: 46\nla piccola "Lancet" britannica ha confermato la sua efficacia.\nNon ri. Non c'era niente del genere.\nstalkerwalker 12 September 2020 10: 56\nLeggi l'articolo di Folha de S. Paulo (Brasile): la Russia dice che lo Sputnik V è sicuro e amplia la geopolitica del vaccino.\nSerbatoio duro 12 September 2020 13: 38\nNon comprare o vaccinare. Allora affari.\nben fatto 12 September 2020 08: 56\nPerché i militari non sono a rischio? I soldati in caserma devono essere vaccinati. Agenti di polizia che lavorano con le persone. Anche gli operai del complesso militare-industriale. Molte cose ...\nPartigiano di Crimea 1974 12 September 2020 09: 05\nPerché i militari non sono a rischio? ..... sì, questa è una questione di tempo, poiché anche i nostri genitori di scolari sono già stati invitati ad accettare o rifiutare di vaccinare i bambini ... il processo principale è iniziato\nGUSAR 12 September 2020 09: 59\nper 12 September 2020 18: 21\nCosì come i lavoratori dell'industria petrolifera e del gas.\nCOJIDAT 12 September 2020 08: 56\nNon sarò vaccinato.\nTurist 12 September 2020 09: 58\nHai il diritto, Dio ti aiuti, ma abbi pietà dei bambini\nLe vaccinazioni nell'URSS sono state messe in atto dalla prima infanzia e il risultato ha superato molte aspettative. Molte malattie terribili sono semplicemente scomparse dalle diagnosi, a differenza di altri paesi del mondo.\nCOJIDAT 12 September 2020 11: 08\nCaro, sono già stato malato, e non vedo motivo per vaccinare quest'anno) Salute a voi compagni!\nTurist 12 September 2020 11: 16\nAnch'io adesso annuso, ma la crisi è finita, ho pensato TUTTO! Mentre sto tranquillo, altrimenti verranno portati al serbatoio)))) Mostarda di tiglio fatta in casa, vigorosa fatta in casa, beh, un po 'di alcol, dipende dal cuore .. E la cosa più importante è comunicarlo sul sito VO, qui le potenzialità del corpo aumentano a volte, come in trincea .. )))))\nSfondiamo, ragazzi, dove il nostro non è scomparso ..\nSerbatoio duro 12 September 2020 13: 43\nCaro, sono già stato malato e non vedo motivo per vaccinarmi quest'anno)\nCioè, stai solo trollando qui?\nvitvit123 12 September 2020 14: 35\nIl mio collega ha detto per sei mesi che lui e sua moglie avevano avuto una corona in inverno (naturalmente ho detto che non aveva senso) .. il risultato è stato recentemente testato per gli anticorpi e si è scoperto che non c'erano anticorpi! Rido ancora di loro .. hanno preso una decisione (una volta avevano il raffreddore), ma si è scoperto che non tutto è così semplice ..\nCOJIDAT 12 September 2020 11: 09\nMa lo farò per l'influenza e consiglio a tutti.\nSerbatoio duro 12 September 2020 13: 41\nE bene. E lo farò. Sto aspettando che arrivi.\nTopo 12 September 2020 08: 58\nE non tossire!\nTurist 12 September 2020 09: 54\nIl miglior vaccino è l'immunità umana, non disturbarlo e creerà tutto da solo nel corpo .. (lui stesso recentemente si era ammalato, il moccio è rimasto non so cosa sia successo) Ma sarò vaccinato\nSparatutto in montagna 12 September 2020 08: 59\nTuttavia, non è più possibile iscriversi a volontari a Mosca. Non ci sono posti a sedere. Dovremo aspettare quello previsto. Critici e isterici, per favore astenetevi e aspettate l '"americano", o gli inglesi (c'è qualche tipo di problema, almeno per alcuni mesi) ... Penso che sia necessario mostrare sano egoismo in questa faccenda, e PRIMA di proteggere il vostro ... tutto. e poi dare a lato ... i fratelli bielorussi e membri della CSTO sono uguali ai russi, così come la LPR.\nRubi0 12 September 2020 09: 06\nMembri e membri che non vogliono essere un'entità costituente della Federazione Russa e, in tal caso, un massimo fuori linea tra gli altri paesi, e forse a credito in rubli\nVitaly Tsymbal 12 September 2020 09: 01\nIl vaccino è buono. Ma i tempi di vaccinazione 9-12 mesi sono fastidiosi. In qualche modo a lungo. Qual è il risultato di camminare per un anno intero sotto le restrizioni idiote dei funzionari dei pazienti con "coronavirus cerebrale" ???\nSparatutto in montagna 12 September 2020 09: 18\nMa la tempistica della vaccinazione è di 9-12 mesi\n500 milioni di dosi all'anno. Questa è la prestazione attesa. Semplicemente non esiste un vaccino secondo necessità. Tre mesi dopo, stanno lavorando per vaccinare i gruppi a rischio, e non è chiaro nemmeno con i bambini, nessun lavoro è stato fatto su di loro ... 9-12 mesi sono TUTTI!\nTurist 12 September 2020 10: 09\nDevi anche tenere conto che molti in piedi sono stati malati e si ammaleranno .. Non è una malattia così terribile come è dipinta .. Per gli anziani, sì, e anche i bambini\nÈ ora di farla finita (quarantena, ecc.) ..\nvitvit123 12 September 2020 14: 38\nQuindi non esiste una quarantena generale? Se solo dove sono i focolai ...\nSanichSan 12 September 2020 22: 01\ne non è chiaro nemmeno con i bambini, nessun lavoro è stato svolto su di loro ...\nnon vero. parallelamente si lavora su un vaccino per bambini e anziani. Per quanto ho capito, il dosaggio è determinato dal metodo di vaccinazione. adulti 2 vaccinazioni con un intervallo di 2 settimane, a quanto pare, ma nei bambini e negli anziani l'intervallo può essere più lungo ...\nPiramidon 12 September 2020 09: 40\ntermini di vaccinazione 9-12 mesi - fastidioso. In qualche modo a lungo.\nIl vaccino deve ancora essere fatto. Non sta perdendo dal rubinetto.\nNitochkin 12 September 2020 09: 09\nVaghi dubbi afflitti. Ma per quanto riguarda l'alto tasso di mutazione del virus? Per l'influenza, è ancora in fase di sviluppo un vaccino per ogni ceppo specifico. E se vieni vaccinato con il vaccino sbagliato, le conseguenze sono molto peggiori del semplice ammalarti. E devi tenere presente che qualsiasi vaccino riduce il livello generale di immunità. Ti proteggeranno dal covid, quindi piegherai le pinne contro l'influenza, per esempio.\nSparatutto in montagna 12 September 2020 09: 23\nVaghi dubbi tormento\nDubbi vaghi? Si basano sulla conoscenza di qualcosa che i nostri scienziati non conoscono? Sei stato vaccinato contro il morbillo e la difterite? Dalla polio? Vaiolo? Anche il vaiolo è un virus. Così come la poliomielite. Abbiamo paura di qualcosa? Il virus muta e più velocemente sono le persone infette. Il virus stesso non vive, non si moltiplica e ... non muta. Ha una tale natura.\nMimoprohodil 12 September 2020 11: 06\nSì, ci sono casi di recidiva del coronavirus\nNitochkin 12 September 2020 16: 20\nSei uno scienziato? Dubito di qualcosa, tk. Queste sciocchezze, sul non mutare i virus, uno scienziato e qualsiasi persona istruita, non lo porterebbero.\nSparatutto in montagna 12 September 2020 17: 26\nSei uno scienziato? Dubito di qualcosa, tk. tali sciocchezze, su non mutazione di virus, uno scienziato e qualsiasi persona istruita, non porterebbero\nHo appena scritto che la mutazione dei virus è associata alla frequenza delle malattie ... e qualsiasi persona istruita lo sa. Il virus stesso non è del tutto vivo. Non è un batterio che può vivere e dividersi al di fuori dell'organismo infetto. Pertanto, prima l'epidemia virale viene "soppressa", meno le mutazioni previste del virus ...\nNitochkin 12 September 2020 18: 37\nIngenuo. Hai dimenticato che un virus può essere mutato artificialmente? Che ne sai di una rete di laboratori segreti vicino ai confini del nostro Paese, governati da un materasso?\nE la situazione con l'attuale virus covid è molto torbida. Ci sono molti segni che sia stato allevato in laboratorio.\nrocket757 12 September 2020 09: 49\nPer l'influenza, è ancora in fase di sviluppo un vaccino per ogni ceppo specifico. E se vieni vaccinato con il vaccino sbagliato, le conseguenze sono molto peggiori del semplice ammalarti\nDove hai trovato queste "informazioni" .... dove hai trovato queste "rivelazioni" ???\nNitochkin 12 September 2020 16: 17\nSei bandito dai motori di ricerca? O credi solo al televisore?\nVitaly Gusin 12 September 2020 09: 53\nProbabilmente hai una sensazione forte.\n1 Auguro a tutti di non ammalarsi e a chiunque si sia ammalato di guarire rapidamente.\n2 L'Hadassah Hospital di Gerusalemme vuole organizzare test del vaccino contro il coronavirus russo Sputnik V su volontari in Israele. In precedenza, il direttore di Hadassah, il professor Zeev Rothstein, ha dichiarato di "fare affidamento sul vaccino russo, che è in una fase avanzata di sviluppo "\n3 Il professor Zeev Rothstein prevede di testare il vaccino su 1000 volontari sani di età inferiore a 60 anni. Infatti, questo significa la seconda fase test clinici. Sebbene gli sviluppatori russi dicano ovunque che il vaccino Sputnik V sia nella terza fase del test.\n4 Ma è qui che sorgono DOMANDE.\nSecondo gli standard internazionali, i vaccini devono passare tre fasi studi clinici sull'uomo.\nSu primo e secondo fase di controllo della sicurezza dei vaccini - vengono somministrati prima a decine,\nА nella seconda fase - centinaia volontari sani.\nLa terza fase - test su migliaia di persone. Il vaccino viene somministrato a migliaia di volontari, compresi quelli delle località o dei gruppi sociali più fortemente colpiti dall'epidemia. Quindi aspettano che alcuni di loro siano naturalmente infetti (l'etica medica non consente ai volontari di essere infettati intenzionalmente). Dopo qualche tempo raccolgono e pubblicano dati su come "funzionava" il vaccino.\n5 Scienziati del Centro di ricerca russo. Gamalei, che ha sviluppato il vaccino Sputnik V, ha pubblicato un articolo sui test nella più autorevole pubblicazione medica The Lancet ... su 76 volontari\n6 Scienziati e organizzazioni di sanità pubblica, compresa l'OMS, temono che un vaccino non sufficientemente testato possa essere inefficace e, peggio, causare pericolosi effetti collaterali.\nSecondo gli esperti, la Russia sta compiendo un passo pericoloso, saltando di fatto terza fase test clinici.\naszzz888 12 September 2020 12: 04\nNOVITÀ .... 2 L'ospedale Hadassah di Gerusalemme vuole organizzare test del vaccino contro il coronavirus russo Sputnik V su volontari in Israele. ...\nIl desiderio non è dannoso. E come lo "vuole" in pratica? L'elenco di chi riceverà il vaccino in primo luogo è stato annunciato oggi. Per quanto ricordo, Israele non è in questa lista.\nVitaly Gusin 12 September 2020 13: 17\nIl desiderio non è dannoso. E come lo "vuole" in pratica?\nNon dovresti mai essere categorico, soprattutto quando non ci sono informazioni veritiere.\nOra sarai sorpreso, ma questo è un dato di fatto.\nIl presidente russo Vladimir Putin e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu hanno avuto una conversazione telefonica.\n“Abbiamo anche discusso alcune questioni di attualità della cooperazione russo-israeliana, anche in campo commerciale ed economico. Atteggiamento confermato sviluppare ulteriormente la cooperazione nella lotta alla diffusione dell'infezione da coronavirus, compresa la ricerca clinica e la produzione di vaccini ",\nIl Centro medico israeliano Hadassah ha detto che sta partecipando allo sviluppo di un vaccino russo contro il Covid-19\nIl professor Zeev Rothstein ha affermato che la clinica Hadassah di Skolkovo a Mosca è stata coinvolta in una sperimentazione clinica del vaccino. "Ti svelerò un segreto", disse Rothstein. L'ospedale Hadassah sta partecipando a sperimentazioni cliniche di un nuovo vaccino russo. Questo viene fatto a Mosca, a Skolkovo, all'ospedale Hadassah. Prima di tutto controlliamo il livello di sicurezza, ci vorrà tempo ".\n"Operiamo a Mosca con il marchio Hadassah, ma come russi, non come israeliani", ha detto Rothstein.\nIl ministro della Salute Julius Edelstein ha affermato che Israele è interessato a discutere con la Russia le sue dichiarazioni sullo sviluppo di un vaccino attivo e pronto per l'uso contro il coronavirus. Edelstein ha detto ai giornalisti: “Abbiamo già concordato creazione di un centro di ricerca in Russia e sviluppo di un vaccino. Se siamo convinti che si tratti di un prodotto reale, proveremo ad avviare negoziati ".\naszzz888 13 September 2020 02: 34\n“Abbiamo anche discusso alcune questioni di attualità della cooperazione russo-israeliana, anche in campo commerciale ed economico. Ha confermato l'intenzione di sviluppare ulteriormente la cooperazione nella lotta alla diffusione dell'infezione da coronavirus, compresa la ricerca clinica e la produzione di vaccini ",\nHa detto l'Hadassah Medical Center di Israele che è coinvolto nello sviluppo di un vaccino russo contro Covid-19\nNon scommetteresti sul centro. I tuoi meriti in questo campo sono ben noti.\nSerbatoio duro 12 September 2020 13: 46\n"Gusev", quindi non vaccinare, quali sono i problemi. Sicuramente non piangerò.\nVitaly Gusin 12 September 2020 14: 17\nCaro, dove hai letto quello che voglio o non voglio fare.\nHo appena dato informazioni che non conosci.\nQuanto a me, nel momento in cui ci sarà una vaccinazione approvata nel quadro dell'OMS e della FDA, lo farò e non dipenderà da quello che farai, ma meglio ridere.\nSerbatoio duro 12 September 2020 18: 19\nCaro, dove hai letto quello che voglio o non voglio fare\nQuindi tu sei "Gusev", ogni volta che compari in argomenti sul vaccino russo, pubblichi costantemente qualsiasi informazione, di solito in modo negativo. Cosa serve? Perché ne hai bisogno se vuoi solo il bene e la salute per tutti? Penso che tu non voglia. Se non lo vuoi, non prenderlo.\nVitaly Gusin 12 September 2020 19: 03\nCosa serve? Perché ne hai bisogno se vuoi solo il bene e la salute per tutti?\nNon importa come TU lo senti, ma ciò che desidero per le persone è importante.\nE scrivo questo perché non è scritto nei tuoi media.\nE se presti attenzione non solo alla vaccinazione, ma ovunque la verità sia distorta o, nella migliore delle ipotesi, aggirata, ci sono molte altre informazioni che sto scrivendo.\nChe tu creda o no, sono affari tuoi.\nSerbatoio duro 12 September 2020 21: 35\nNon vuoi il bene, questo è certo. IMHO. Il resto segue da questo.\naszzz888 13 September 2020 02: 36\nRidendo forte!!! Fidati di te, mancati di rispetto. Soprattutto guardando la tua valutazione!\nNitochkin 12 September 2020 16: 23\nPerché il vaccino si chiamava Sputnik-V? Non è in onore dello stesso Sputnik-5 su cui Belka e Strelka sono stati lanciati per vedere se sopravvivono nello spazio o no?\nVitaly Gusin 12 September 2020 18: 06\nLa domanda è sicuramente interessante, chi dice che questa è V - Victoria, qualcuno è Sputnik-5, che questo equivale a una svolta nello spazio, ma qualcuno come te non vuole che tu abbia ragione c'è una differenza. Il tempo giudicherà TUTTO e metterà ogni cosa al suo posto.\nNitochkin 12 September 2020 18: 42\nÈ imbarazzante che in primo luogo abbiano deciso di vaccinare medici e insegnanti. Se qualcosa va storto, alla fine perderemo l'istruzione e la medicina, che sono già rovinate. Resta solo da buttare giù i telai.\nalexmach 12 September 2020 13: 46\nPer l'influenza, è ancora in fase di sviluppo un vaccino per ogni ceppo specifico.\nPer l'influenza, infatti, vengono vaccinati con un vaccino multivalente rivolto a più ceppi contemporaneamente. Il vaccino viene scelto tenendo conto delle previsioni dell'OMS per i ceppi in uso in questa stagione.\nE se vieni vaccinato con il vaccino sbagliato, le conseguenze sono molto peggiori del semplice ammalarti\nE niente del genere.\nE devi tenere presente che qualsiasi vaccino riduce il livello generale di immunità.\nSi riduce ovviamente. Per il tempo che il corpo lo "digerisce". Da un paio di giorni a un paio di settimane. E in generale, c'è molto che questa immunità riduce. Alcol, mancanza di sonno, stanchezza fisica.\nProteggiti da covid, quindi piega le pinne contro l'influenza, ad esempio\nSono tutte sciocchezze, per esempio, ho bisogno di un vaccino contro il morbillo (nell'infanzia o non lo facevano o non lo facevano, non è chiaro) e c'è un vaccino "vivo" e il rischio di complicazioni è molto più alto di quello della stessa influenza. Non riesco proprio a scegliere il momento giusto per farlo con questi tuoi covid.\nNitochkin 12 September 2020 16: 25\nCHI ha mai sbagliato con le sue previsioni? Si si. L'OMS ha mostrato i suoi veri colori in questa intera situazione di coronavirus.\nalexmach 12 September 2020 16: 28\nCHI ha mai sbagliato con le sue previsioni?\nSbagliato, non sbagliato, ma concentrarsi sull'opinione di professionisti che possiedono informazioni e metodi per valutarle è molto più affidabile rispetto, ad esempio, a scegliere a caso.\nSi si. L'OMS ha mostrato i suoi veri colori in tutta questa situazione del coronavirus\nTemo persino di chiedere, cosa ha dimostrato secondo te?\nrocket757 12 September 2020 16: 42\nNon sport con Nitochkin! Non guarda la TV e ha Internet !!! personalità "illuminato-illuminato", passione come.\nNitochkin 12 September 2020 18: 48\nCapisco, secondo te, pensare e ragionare è stupido. Devi credere a tutto. Soprattutto ai nostri funzionari come Matvienka, Golikova, pelle d'oca e altre parole affamate di denaro\nrocket757 12 September 2020 18: 58\nIn, in, guarda cosa "illuminato" conosce persino i funzionari per cognomi .... sembra che la TV stia guardando tutto.\nQuindi, una conclusione così semplice suggerisce se stessa ..... sta con.\nNitochkin 12 September 2020 19: 20\nPer conoscere i nomi completi dei funzionari, devi guardare la TV ?! Però.\nSto mentendo su cosa? Di tutto? Sei divertente.\nrocket757 12 September 2020 19: 28\nDivertente questo è BUONO! È piacevole per te e per chi ti circonda ... a differenza del fatto che alcuni cercano di parlare di ciò che né sonno né spirito ... è anche divertente, ma da lui, la maggior parte torna indietro.\nOlgovich 12 September 2020 09: 15\nLa Russia è intelligente!\nPashhenko Nikolay 12 September 2020 09: 37\nE perché effettivamente nelle regioni? Il maggior numero di casi a Mosca e darò volentieri la mia dose a un moscovita. Inoltre, non sento nulla sulla vaccinazione a Mosca. Non c'è abbastanza vaccino? Prendi il mio.\nTurist 12 September 2020 10: 11\nPrendi il mio.\nE anche il mio, nelle province siamo sopravvissuti a qualsiasi situazione .. Facciamoli iniettare per la salute)))))\nGUSAR 12 September 2020 09: 55\nSe una persona ha ancora dei resti della sua mente, di certo non verrà iniettata con questa spazzatura.\nGennady Fomkin 12 September 2020 10: 19\nSu 139 vaccini di Fase 2 in fase di sviluppo in tutto il mondo, 21 hanno raggiunto\nPassaggi della fase 2:\nIndia. Il produttore indiano di vaccini Zydus Cadila inizia a testare il vaccino a base di DNA\nIndia. L'azienda indiana Bharat Biotech ha sviluppato un vaccino chiamato Covaxin basato su una forma inattivata di coronavirus\nGermania. L'azienda tedesca CureVac ha superato la fase 1 e ha avviato la fase 2\nBritannia. L'Imperial College di Londra e la britannica Morningside Ventures stanno testando un vaccino chiamato VacEquity Global Health.\nGiappone. Il vaccino della società di biotecnologia giapponese AnGes ha superato la fase 2\nSingapore. Arcturus Therapeutics, con sede in California, e la Duke-NUS School of Medicine di Singapore, sviluppano il vaccino a mRNA\nSTATI UNITI D'AMERICA. Johnson & Johnson sviluppa un vaccino di fase 2 presso il Beth Israel Deaconess Medical Center di Boston\nSTATI UNITI D'AMERICA. L'azienda americana Novavax il 17 agosto ha iniziato un test di Fase 2 in Sud Africa.\nCina. L'azienda cinese Anhui Zhifei Longcom ha collaborato con l'Accademia cinese delle scienze mediche per sviluppare un vaccino di fase 2\nCina. L'Istituto Cinese di Biologia Medica ha sviluppato un vaccino di Fase 2\nCuba. Finley Vaccine Institute dell'Avana per iniziare i test clinici del vaccino Soberana 1\nRussia. Il Russian Center for Biological Research di Novosibirsk, noto come Vector Institute, ha registrato una sperimentazione di fase 2 del vaccino EpiVacCorona\nDei 139 vaccini in fase di sviluppo nel mondo di Fase 3, sono stati raggiunti 9 vaccini.\nGennady Fomkin 12 September 2020 10: 21\nFase - 3 passaggi:\nSTATI UNITI D'AMERICA. Moderna sta lavorando con il National Institutes of Health per sviluppare un vaccino a RNA messaggero (mRNA) per la produzione di proteine virali nel corpo. Domanda di dosi di questo vaccino presentata negli USA\nGermania. La tedesca BioNTech ha collaborato con l'americana Pfizer e il produttore cinese di farmaci Fosun Pharma per sviluppare un vaccino a base di mRNA. Gli Stati Uniti e il Giappone hanno presentato domande per le dosi di questo vaccino.\nChina Wuhan Biological Product Institute di Wuhan in associazione con la società statale cinese Sinopharm. L'Arabia Saudita e il Pakistan hanno presentato domande per dosi di questo vaccino\nChina Sinopharm sta anche testando un secondo vaccino virale inattivato sviluppato dal Beijing Institute of Biological Products.\nGran Bretagna, Svezia. Società britannico-svedese AstraZeneca e Università di Oxford. Il vaccino è basato su un adenovirus di scimpanzé chiamato ChAdOx1. L'UE ha presentato una domanda per dosi di questo vaccino per un importo di 400 milioni di dosi\nAustralia. Children's Research Institute sviluppa il vaccino Bacillus Calmette-Guerin\nFasi - L'uso limitato ha raggiunto 3 vaccini. Questi sono i vincitori di Russia e Cina. La principale speranza del mondo occidentale, il vaccino AstraZeneca di cui i paesi europei volevano inoculare, ha sospeso le sperimentazioni. Un volontario infettato da questo vaccino ha avuto un'infiammazione del midollo spinale.\nVitaly Gusin 12 September 2020 12: 59\nFasi - L'uso limitato ha raggiunto 3 vaccini.\nMa questa fase non è presente nei protocolli OMS e FDA. Pertanto, questo è solo per il consumo interno e per coloro che preferiscono la "roulette russa".\nSparatutto in montagna 12 September 2020 10: 22\n5 Scienziati del Centro di ricerca russo. Gamalei, che ha sviluppato il vaccino Sputnik V, ha pubblicato un articolo sulla più autorevole pubblicazione medica The Lancet sui test ... su 76 volontari\nSecondo gli esperti, la Russia sta compiendo un passo pericoloso saltando effettivamente la terza fase degli studi clinici.\nPurtroppo, la situazione non è così semplice come con l'influenza ... Pertanto, la legislazione russa (modificata) consente la registrazione di un vaccino dopo la seconda fase del test. E il resto può aderire alle leggi adottate in assenza di una pandemia!\nVitaly Gusin 12 September 2020 18: 32\nE il resto può aderire alle leggi adottate in assenza di una pandemia!\nVoglio farti arrabbiare\nQueste condizioni sono accettate proprio a causa della gravità della situazione.\nSe le circostanze epidemiologiche non lo stimolano, lo sviluppo del vaccino può richiedere anni.\nLo sviluppo clinico può richiedere fino a 5-7 anni,\nAd esempio, gli scienziati hanno litigato per un farmaco per l'Ebola quasi sei anni. Prima di entrare nel mercato, un vaccino deve attraversare 3 fasi.\n... Pertanto, la legislazione russa (modificata) consente la registrazione di un vaccino dopo la fase 2 del test.\nIl proprietario è un maestro, ma non succede mai che tutti siano fuori passo. Ma la cosa più interessante è che gli specialisti russi hanno riferito solo primo stadio\nScienziati del Centro di ricerca russo. Gamaleya, che ha sviluppato il vaccino Sputnik V, ha pubblicato un articolo sui test nella più autorevole pubblicazione medica The Lancet ... su 76 volontari\naszzz888 13 September 2020 03: 36\n.... Scienziati del Russian Research Center. Gamalei, che ha sviluppato il vaccino Sputnik V, ha pubblicato un articolo sulla più autorevole pubblicazione medica The Lancet sui test ... su 76 volontari\nchi dubiterebbe che questo provenga da fonti ebraiche)) palude)) ulteriormente\nGennady Fomkin 12 September 2020 10: 41\nProbabilmente non conosci tutti i vaccini russi: Vaxigrip (Sanofi, Francia) è un vaccino frazionato. Contiene 15 μg di antigeni di ogni ceppo. L'età minima per la vaccinazione è di 6 mesi.\n"Ultrix" (LLC "FORT", Russia) - vaccino diviso. Composizione antigenica: 15 ± 2,2 μg di ciascun ceppo virale. L'età minima per la vaccinazione è di 6 mesi.\n"Flu-M" (Federal State Unitary Enterprise "St. Petersburg Research Institute of Vaccines and Serums" di FMBA della Russia) è un altro vaccino frazionato, che contiene 15 μg di antigeni. L'età minima per la vaccinazione è di 18 anni.\nGennady Fomkin 12 September 2020 10: 43\nHo cercato su Google la spazzatura che si è ammalato - il volontario essenzialmente non è più un inquilino. Nella migliore delle ipotesi, uno storpio paralizzato sul letto, nel peggiore dei casi - una morte con una probabilità piuttosto alta. Queste sono le cose signori minuser.\nalexmach 12 September 2020 13: 54\nHo cercato su Google la roba che si è ammalato - il volontario essenzialmente non è più un inquilino\nGoogle non va bene. Questo non è vero. La malattia è grave, ma può guarire completamente.\nBISMARCK94 12 September 2020 15: 35\nVoglio essere vaccinato, ho già partorito contro l'influenza due giorni fa. Ma probabilmente aspetterò per ora, vedrò cosa succede\nPantofola 2 12 September 2020 16: 00\nDulu tu, non avvelenarlo con la forza, già in pensione\nGennady Fomkin 12 September 2020 16: 10\nTradotto da Google, quello che era solo un pettegolezzo è ora documentato. Un enorme documento trapelato da un laboratorio segreto statunitense in Georgia conferma la morte di almeno 249 persone durante le prove di un vaccino contro l'epatite sperimentale. Indipendenza - lo è. Una nuova fuga di dati mostra che il governo georgiano e il gigante farmaceutico statunitense Gilead non sono riusciti a indagare su almeno 249 decessi di pazienti coinvolti in un progetto di eradicazione dell'epatite C da 3,3 miliardi di dollari.\nArms Watch ha analizzato questi documenti, presumibilmente provenienti dal Ministero della Salute georgiano e trapelati in modo anonimo su Twitter. Abbiamo già pubblicato un resoconto dettagliato dei progetti del governo degli Stati Uniti presso il biolaboratorio del Pentagono a Tbilisi - Lugar Center.I media georgiani e funzionari sanitari hanno precedentemente negato ogni possibile connessione tra il programma sperimentale e queste morti. Tuttavia, la causa della morte di alcuni pazienti è indicata come "sconosciuta" nei rapporti riservati di Gilead. Altri pazienti inclusi nel programma hanno interrotto il trattamento a causa di gravi effetti collaterali. Alcuni di loro sono morti.\nGennady Fomkin 12 September 2020 16: 16\nL'American New York Times riporta con riferimento alla sua fonte che il volontario ferito vive nel Regno Unito e le è stata diagnosticata una mielite trasversa. È una malattia infiammatoria che colpisce il midollo spinale. Il paziente può provare dolore e debolezza nei muscoli, diminuzione della sensibilità delle braccia e delle gambe, nei casi più gravi si sviluppa la paralisi. Secondo le statistiche, circa un terzo dei pazienti torna alla vita normale dopo la mielite trasversa. Gli altri hanno ancora una sorta di violazione. Questo è il "medico virologo" Leggi le istruzioni per qualsiasi cosa e sarai spaventato. Dal paracetamolo, per esempio. Circa 10 anni fa, c'era una credenza diffusa che un pasto e il fegato in polvere, fino alla morte. Per qualche ragione, hanno spinto altri FANS, hanno citato le statistiche di mortalità da paracetamolo, mantenendo modestamente il silenzio che includevano i suicidi. E quelli si avvelenano con ciò che è a portata di mano e nella speranza che salveranno. Qualsiasi azienda farmaceutica elenca tutto ciò che è possibile, proteggendosi.\nGennady Fomkin 12 September 2020 16: 23\nI casi appena identificati includono:\n9,7% - meno di 18 anni\n42,6% - dai 18 ai 45 anni\n32,1% - dai 45 ai 65 anni\n9,1% - dai 66 ai 79 anni\nIl 6,5% ha più di 80 anni.\nOvviamente la maggioranza degli infetti, il 60 per cento, rientra nello Sputnik V. Questo è sufficiente per interrompere l'epidemia.\nIl resto ricadrà sotto il vaccino Vector.\nfa2998 12 September 2020 18: 48\nPuoi iniettare una soluzione salina nella fotocamera e dire che hanno iniettato cianuro. Non prendere informazioni dalla TV come prima istanza.\nVitaly Gusin 12 September 2020 21: 14\nNon sembrare così pessimista, non si arriverà a questo.\nmulinello 13 September 2020 04: 01\nDa Wikipedia. "La famiglia dei coronavirus, che comprende 2020 tipi di virus a RNA a partire da maggio 43, si è combinata in due sottofamiglie che infettano i mammiferi, inclusi esseri umani, uccelli e anfibi. Ci sono 7 coronavirus noti che infettano gli esseri umani ..."\nÈ necessario vpendyurit sette vaccini, che eliminerebbero il rischio o faremo apparire una panacea universale ???


Strategie di Trading SaxoSelect | Con il conto SaxoBank\nHomepage > Fondi di investimento > Strategie di Trading SaxoSelect\nI clienti di Saxo Bank A/S che hanno un profilo a rischio più elevato possono accedere ad un servizio anche detto Strategie di Trading Saxo Select, con cui le strategie di investitori esperti vengono messe a loro disposizione per poter investire.\nIl cliente potrà iniziare ad investire ed i fondi verranno automaticamente spostati su un sotto conto collegato al principale e su entrambi il cliente avrà un completo controllo, una volta effettuato un test per valutarne l'esperienza in materia di investimenti.\nCi sono una serie di portafogli su cui investire: Discretionary Trading, Macro FX Trading ed il Global StockPicker per una strategia a lungo termine.\nLe commissioni di servizio per questi portafogli sono delle 0,5 % ed il deposito minimo del capitale è di 20.000 euro.\nÈ vero che si investe in modo maggiormente rischioso, ma non da soli, bensì seguendo la strategia di esperti che supportano il cliente nel diversificare il portafoglio.\nSupporto strategico di esperti\nSenza costi di entrata ed uscita\nAutonomia nel controllare l'investimento\nAccesso a statistiche di investimenti precedenti\n>Investi con le Strategie di Trading SaxoSelect!\nSpese di gestione 0,50 %\nCosti di uscita -\nCosti di entrata -\nQuesto tipo di investimento si basa sulla ricerca di investitori con molta esperienza e si rivolge a quei clienti che vogliono effettuare investimenti a maggior rischio, ma che non hanno l'esperienza.


Trieste, 10 feb - "Nel pieno della pandemia la presenza delle istituzioni aiuta ad aumentare la visibilità del Giorno del ricordo, un evento che abbiamo bisogno di far conoscere sempre di più. Ogni anno, con l'avvicinarsi del 10 febbraio, si ripresentano rigurgiti negazionisti che dobbiamo condannare con forza".\n"Le istituzioni - ha aggiunto Fedriga - devono alzare una barriera di dignità, ricordando quella verità storica sui drammi - per troppi anni dimenticati - che i popoli di queste terre hanno vissuto".\n"Su questo la Regione Friuli Venezia Giulia vuole fare la propria parte. Non siamo disposti, infatti, a retrocedere rispetto a una posizione che pretende con chiarezza la verità".\n"Per questo dobbiamo ringraziare il Presidente della Repubblica Mattarella che proprio in questi giorni ha sottolineato quanto sia colpevole il negazionismo. È fondamentale - ha rimarcato il governatore - che il Capo dello Stato vada in questa direzione".\n"È venuto il momento che le istituzioni italiane si scusino per tutti i decenni nei quali si sono girate dall'altra parte e per 'realpolitik' hanno sminuito, negato e tralasciato i drammi che si sono verificati nei nostri territori".\n"Il nostro Paese - ha esortato Fedriga - deve mettersi in discussione per le posizioni del passato che hanno visto addirittura consegnare una onorificenza a Tito. Oggi chiediamo una presa d'atto e l'abrogazione immediata della norma che ha reso possibile questo scandalo. La Regione farà pressione verso il Parlamento affinché si proceda, senza più esitazioni, in questa direzione".\n"Ringraziamo infine tutte quelle associazioni e tutti quei cittadini che anche nei periodi bui, quando chi parlava di foibe veniva deriso, hanno portato avanti una importante battaglia di verità. Senza di loro - ha detto in conclusione il governatore - le celebrazioni del 10 febbraio non ci sarebbero".\nIn precedenza il governatore Fedriga ha partecipato anche alla breve cerimonia che si è tenuta alla foiba di Monrupino. ARC/RT/ep


Per Maggio c'è il rischio di un lungo stop\nPer Maggio c’è il rischio di un lungo stop\nLa speranza è di recuperare l'esterno destro per la finale di Roma\nQuello che i medici ufficialmente non possono ancora affermare, lo suggerisce l’espressione (dolorosa) di Christian Maggio, al minuto 41 d’una nottata d’inferno: l’estasi è in quel san Paolo che già muove verso l’Olimpico di Roma, 2-0 sul Siena; ma il tormento, autentico, che sa quasi di disperazione, è negli occhi umidi d’un uomo che s’è dovuto arrendere dopo averle provate tutte ed aver resistito con fierezza, sperando di arrivare al capolinea di quella partita. Ora ch’è finita, a caldo, si può sospettare che si tratti di “distrazione di primo grado e dunque lesione al bicipite femorale della coscia sinistra”; ma a freddo, lasciata scivolare via la rabbia, è semplicemente inevitabile andarsela a prendere con il destino cinico ed anche un po’ baro che in sette giorni sette si è accanito contro il cursore di destra.\nL’ALTRA GAMBA – Londra non c’entra, là fu tutta colpa di un’entrata di Sturridge: e la diagnosi, al rientro, «forte contusione alla zona tibiale della gamba destra», è ormai alle spalle di Maggio, della sua ostinazione per giocarsi la semifinale con il Siena, sistemandosi magari un parastinco speciale. Stavolta a cedere è la sinistra, che comincia a preoccupare il mediano – lanciatissimo nell’avvio – e poi lo costringe ad alzare le mani, ad uscire tra lacrime che sono di sofferenza e però anche di rabbia, perché s’è capito che bisognerà starsene un po’ a riposo. E da un mercoledì all’altro, e poi dalla Champions alla Coppa Italia, la sorte che si scatena e lo manda due volte fuori.\nLO STOP – Le lastre servono per avere un quadro preciso della situazione, per non spingersi nella disperazione ancor prima che si siano avute certezze: però, nello stanzone, quando la finale è già stata congelata e il 20 maggio è diventata una data da cerchiare d’azzurro, passa Mazzarri e intuisce; passa il dottor De Nicola e lascia ondeggiare il capoccione; si alza Maggio e preferisce tacere, perché tanto ognuno di loro è padrone del proprio corpo e sa bene cosa ci sia all’orizzonte. A naso, servirà tirare il freno a mano per un mesetto, e dunque il calendario che ognuno conserva nella testa comincia a depennare le partite che verranno: con il Catania, inevitabilmente; e se stamani gli accertamenti dovessero confermare le prime sensazioni, niente Juventus, all’Olimpico di Torino; e niente Lazio, nell’anticipo del sabato santo; e poi, a seguire, niente Atalanta nel turno infrasettimanale, né tantomeno il Lecce, che potrebbe essere la linea di demarcazione. In sintesi, almeno cinque partite, con le mani giunte per pregar d’anticipare i tempi del rientro.\nEMERGENZA – E allora, diviene emergenza sugli esterni; così come c’è nel mezzo del campo: a disposizione, a destra, rimane Zuniga e a sinistra c’è Dossena, con la soluzione estrema, nel caso di turn over irrinunciabile, di risistemare Aronica come quarto di metà campo, ruolo ricoperto non solo alla Reggina ma nella prima stagione partenopea di Mazzarri. Napoli-Siena è una festa che nello spogliatoio viene però un pochino rovinata dall’avvilimento di Maggio, dalla consapevolezza che in questa corsa pazza verso il terzo posto sarebbe servita la sua corsa, in quella frase secca, intrisa di amarezza, soffiata alle orecchie dei compagni che gli sono intorno, in processione, per capire: «Ragazzi, non ci voleva».\nPrecedentePrevious[VIDEO] L’urlo del San Paolo all’annuncio del primo gol attribuito a Cavani!\nNext[VIDEO] ‘Sciarpata’ finale sulle note di “‘O surdato ‘nnammurato”!Successivo


David Sassoli: "Troppa povertà in Europa, affrontiamo il problema in modo strutturale". - Sardegnagol\n20 Aprile 2021 20 Aprile 2021 Francesca Serra\tconferenza sul futuro dell europa, david sassoli, next generation EU\nOggi il Presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, è intervenuto all’evento “Il Mezzogiorno alla prova del Next Generation EU” evidenziando l’attuale aggravamento della qualità della vita in Europa per effetto dell’emergenza sanitaria.\n“Decine di milioni di europei che erano sulla soglia della fascia di povertà sono oggi al di sotto, e decine di milioni di europei che erano ceto medio basso sono adesso sulla soglia della fascia della povertà. Questi cittadini e queste cittadine reclamano dignità. È un tema cruciale per le forze politiche democratiche, perché se non lo affrontiamo in modo strutturale ed efficace, verremo travolti, se non dalla rabbia di certo dall’indifferenza”.\nPovertà che per il Presidente dell’Eurocamera potrà essere mitigata grazie al Piano Next Generation, specialmente per la ripresa delle regioni meridionali in Italia.\n“È importante che un progetto di lungo periodo, strategico per il Paese come il Next Generation EU venga discusso e condiviso a tutti i livelli possibili. Con il Next Generation EU possiamo abbandonare una volta per tutte la retorica (sbagliata) del Sud come un gigantesco villaggio vacanze permanente. Le Regioni meridionali esprimono eccellenze in molti campi”.\n“Dobbiamo essere consapevoli che c’è grande dolore e incertezza in tutta Europa – ha aggiunto Sassoli – Non soltanto per la precarietà delle condizioni materiali di vita, ma anche per altri fattori, tra cui il gigantismo delle imprese transnazionali che cercano di sottrarsi ad ogni controllo e ad ogni responsabilità’, il rischio di una digitalizzazione necessaria ma senza regole, il trasferimento di ‘sovranità’ ai Consigli di Amministrazione. Per questo sarà importante il lavoro regolatorio che l’Unione europea farà in materia digitale e fiscale nei prossimi mesi”.\nLEGGI ANCHE: L'Europa perde il Presidente Sassoli. Von der Leyen: "Morto un grande europeo".\n“Dobbiamo assumerci la responsabilità di rinnovare il nostro patto democratico e il legame con i nostri cittadini. E dobbiamo farlo sapendo che i cittadini vogliono essere ascoltati, essere coinvolti nella vita politica, partecipare pienamente alla democrazia. Per questi motivi – ha concluso il Presidente del Parlamento europeo – mi sembra che la Conferenza sul futuro dell’Europa sia una straordinaria e necessaria opportunità per un dibattito dal basso sul nostro futuro comune”.\n← Super League, Tommaso Giulini: ““Così uccidono il calcio e i nostri sogni”.\nDl 261/A, l’Aula approva il testo, Dario Giagoni: “Stanziati 73 milioni, ossigeno per le imprese”. →\nIstituzioni europee, David Sassoli: “Non dividere gli europeisti. L’Europa appartiene ai giovani”.\nCOP26, David Sassoli: “L’Unione Europea e Stati del G20 siano la guida”.\n30 Ottobre 2021 2 Novembre 2021 Redazione


Diritto naturale - Biblioteca liberale1\nLiberalismo e diritto naturale moderno\nAll’interno della tradizione liberale italiana la questione del diritto naturale occupa una posizione significativa, sebbene non abbia la centralità che ha conosciuto nel liberalismo anglosassone.\nNel momento in cui si schiera a difesa della società e contro ogni pretesa egemonica del potere sovrano, il liberalismo si predispone naturalmente a sintonizzarsi con una concezione del diritto che sottrae quest’ultimo al controllo del ceto politico e che introduce una costante tensione tra legalità e legittimità: tra le norme vigenti e le esigenze della giustizia. A dispetto del fatto che in talune occasioni il giusnaturalismo sia stato anche utilizzato per naturalizzare e proteggere il potere, al fondo di tale prospettiva teorica c’è l’idea di un’irriducibilità del diritto alla sua semplice dimensione positiva ed è questo che lo rende sempre scomodo agli occhi di quanti controllano le istituzioni pubbliche. La diffusa vocazione giusnaturalista degli orientamenti liberali proviene da qui [Vallauri 1990, p. 315).\nMentre gli avversari del diritto naturale muovono spesso dalla constatazione che non è possibile derivare un dover essere dall’essere, per i difensori del giusnaturalismo esso esprime essenzialmente un’esigenza di ordine etico. In questo senso tale dottrina «è stata spesso interpretata dai suoi critici come un’affermazione di quello che è la natura dell’uomo, mentre nei suoi più alti sostenitori essa è piuttosto una rivendicazione di ciò che nell’uomo dev’essere considerato e rispettato» [d’Entrèves 1979]. È esattamente in questo senso che Nicola Matteucci ha sottolineato con forza il legame tra il giusnaturalismo e le grandi rivoluzioni liberali volte a limitare il potere, non mancando di rilevare come la riduzione del diritto al semplice diritto positivo abbia invece favorito l’espandersi del potere stesso [(1963) 1996].\nProprio in questo senso, e soprattutto confrontando la cultura italiana a quella americana, si può affermare che la debolezza del nostro liberalismo rinvia almeno in parte alla fragilità degli orientamenti giusnaturalistici entro la tradizione politica continentale. La conseguenza è che in questa storia si è avuto poca teoria liberale e poco diritto naturale, e per tale ragione una presenza molto limitata di orientamenti giusnaturalisti e liberali al medesimo tempo.\nI motivi di questo sono numerosi. Tra gli altri si possono ricordare la tradizionale marginalità in Italia del liberalismo lockiano (e più in generale di quel liberalismo classico che connette strettamente la libertà alla limitazione del potere statale), la larga identificazione all’interno della nostra cultura tra diritto naturale e cattolicesimo (in un quadro che ha spesso visto i liberali avversare ogni ruolo pubblico della Chiesa, adottando di frequente una posizione anticlericale) e, infine, il rilevante successo di orientamenti utilitaristi oppure storicisti.\nSecondo Vilfredo Pareto, così, le teorie giusnaturalistiche sono solo un «bell’esempio di discorsi senza precisione alcuna» e «il diritto naturale è semplicemente quello che pare ottimo a chi usa tal vocabolo; ma non si può spiattellare la cosa ingenuamente in questi termini; giova usare qualche artifizio, aggiungere qualche ragionamento» [Pareto (1916) 1964]. Per l’economista liberale, insomma, l’intero sviluppo del pensiero giusnaturalista rinvierebbe a un residuo, più o meno abilmente travestito grazie a qualche derivazione.\nEgualmente tutt’altro che benevolo è il giudizio espresso dal più influente intellettuale italiano del Ventesimo secolo, Benedetto Croce, secondo il quale quella del diritto naturale è una «concezione che è rimasta di poi nei libri di testo per forza di inerzia, ma più o meno corrosa e pencolante, ovvero è stata serbata da scrittori cattolici (non solo dal padre Taparelli ma anche dal Rosmini), scarsi di sentimento storico; o è riapparsa in arditi ingegni anti-storici sebbene evoluzionistici, nei positivisti» [1932, p. 379].Questo implicito riferimento alle tesi spenceriane è assai interessante, poiché nell’età dominata dallo storicismo crociano la condanna inflitta al diritto naturale coincide a varie riprese con quella comminata ai fautori di una società di mercato e, soprattutto, a tutti quegli studiosi individualisti che più hanno voluto intrecciare le ragioni della libertà con quelle della proprietà, del libero scambio, della concorrenza. Per larga parte del neoidealismo italiano (un orientamento che spesso si è autorappresentato come liberale) lo Stato è infatti un’individualità potenziata e l’espressione di un avanzamento del genere umano che va in ogni modo incoraggiato.\nLa formulazione più significativa di questo peculiare liberalismo si trova nel noto volume di Guido De Ruggiero, che – nel momento in cui legge la storia della libertà alla luce della prospettiva hegeliana – rigetta con identica determinazione tanto l’antistatalismo dei liberali classici quanto il diritto naturale della tradizione greca, cristiana e moderna. Non è un caso se i riferimenti di De Ruggiero a un autore come Antonio Rosmini sono scarsi e sostanzialmente critici [cfr. De Ruggiero (1925) 1980, pp. 293-294], mentre si esalta il fatto che in Hegel lo Stato «è espressione della razionalità, è il mondo che si è fatto spirito; è la libertà nella pienezza della sua realizzazione» [ivi, p. 226].\nÈ pure significativo che negli scritti di un importante autore della filosofia del diritto italiana del Novecento neppure riconducibile al neoidealismo, Pietro Piovani, si incontri un liberalismo che da un lato guarda alle prospettive democratiche e socialiste e – al tempo stesso – interpreta una prospettiva che si distanzia sempre più dal diritto naturale: fino al punto da ritenere che il giusnaturalismo viene considerata una «esperienza conclusa». Per Piovani, il diritto naturale è infatti un «albero di cui le radici sono ormai disseccate» [Piovani 1961, p. 46 e p. 42].\nLa condanna formulata dallo storicismo idealista nei riguardi del diritto naturale è senza appello: e questo contribuirà non poco a marginalizzare i temi giusnaturalisti all’interno del liberalismo italiano. Da qui anche la difficoltà a tenere vivo il dialogo con quel mondo anglosassone entro cui l’eredità lockiana e jeffersoniana continuerà a giocare un ruolo significativo.\nNon sono però soltanto i filosofi liberali che guardano a Hegel (oltre che a Croce e a Gentile) a nutrire una forte avversione per il diritto naturale. Come si è visto nel caso di Pareto, pure gli intellettuali di formazione utilitarista mostrano difficoltà ad accogliere la prospettiva del diritto naturale: e questo a dispetto del fatto che in altri Paesi essa abbia continuato a esercitare un’influenza rilevante, pure nel pieno del positivismo (si pensi – come si è visto – al peculiare giusnaturalismo di Herbert Spencer).\nIn questo senso, in Italia e nell’intera Europa continentale lo stesso declino del tema della proprietà privata si deve in larga misura al dissolversi di tale nesso tra libertà e diritto naturale. Significativo è quanto afferma Norberto Bobbio, per il quale «tante sono state le critiche insigni ai diritti naturali, da Bentham a Hegel, da Marx a Croce, che c’è da dubitare che quella dottrina possa servire oggi a qualcosa di più che a fornire argomenti agli interessati difensori della intangibilità della proprietà privata» [Bobbio 1954, p. 432]. Bobbio avversa tanto il diritto naturale quanto la tradizione liberale classica, ma certo non ignora il collegamento tra giusnaturalismo e proprietà.\nCon la crisi della cultura neoidealista e con il progressivo affrancarsi del liberalismo italiano da ogni ipoteca crociana, la situazione inizia però a cambiare. Non soltanto emerge una crescente attenzione per le nuove elaborazioni del diritto naturale anglosassone (soprattutto a partire dagli anni Settanta, con la rinascita del dibattito sulle teoria della giustizia), ma si avvia anche una riscoperta di quella solida tradizione giusnaturalista e liberale che in precedenza era stata ingiustamente trascurata. Mentre da un lato si rilegge con meno furore ideologico il rapporto tra liberalismo e cattolicesimo, al tempo stesso si avviano riflessioni che prima sarebbero state sterili o ben poco interessanti sul rapporto tra la teoria politica liberale, da un lato, e la complessità del giusnaturalismo classico e moderno, dall’altro.\nIn interpretazioni piuttosto consolidate, la cultura politica liberale – che è sulla scena dei Paesi di tradizione europea da circa tre secoli – è stata tradizionalmente associata alla fase moderna del diritto naturale. A tale riguardo, va riconosciuta come rappresentativa la posizione di Bobbio, secondo cui quando si parla di diritto naturale «ci si riferisce alla riviviscenza, allo svolgimento e alla diffusione che l’antica e ricorrente idea del diritto naturale ebbe durante l’età moderna, nel periodo che corre fra l’inizio del Seicento e la fine del Settecento» [Bobbio 1979, p. 17]. Questa versione del diritto naturale si distingue da quella detta «classica» non solo per la differente enfasi sui singoli soggetti, ma anche perché è pervasa da una forma di razionalismo – il cui culmine si avrà durante la fase illuminista della cultura europea – che tende a definire in ogni dettaglio ciò che è giusto e ciò che non lo è, e che in tal modo ha aperto la strada alle logiche della codificazione e del legalismo.\nPer questa ragione, una ricostruzione storico-filosofica ormai molto consolidata vorrebbe che l’idea stessa di individuo – con l’intera costellazione di nozioni connesse: da soggetto a diritti soggettivi – venga intesa quale frutto esclusivo degli ultimi secoli e quindi, in larga misura, di quel processo che ha portato lo Stato moderno ad imporsi quale fulcro della vita sociale. A dispetto di ogni apparenza, Stato e individuo sarebbero quindi strettamente dipendenti l’uno dall’altro, tanto che anche l’individualismo nel suo insieme andrebbe inteso quale prodotto della modernità statale.\nQuesta tesi non è del tutto senza fondamenti, come è facile constatare quando si considera un autore come Thomas Hobbes, che fonda l’assolutismo muovendo da una rappresentazione atomistica della società. La stessa evoluzione della nozione di proprietà, che nel corso degli ultimi secoli ha subito un evidente processo di semplificazione, pare confermare tutto ciò, dato che con lo svilupparsi del diritto moderno sono rimaste in vita quasi solo due forme di proprietà: quella statale (e pubblica) e quella individuale (e privata). È anche chiaro che nel corso degli ultimi secoli il trionfo del potere è stato reso possibile dalla disgregazione di fedeltà, relazioni intersoggettive e strutture giuridiche che offrivano una diversa articolazione della vita sociale: lo Stato insomma non si sarebbe mai affermato senza la marginalizzazione delle corporazioni, delle comunità religiose, dei corpi intermedi.\nMa se è pur vero che esiste un’idea integralmente statuale dell’individuo, e quindi assimilabile entro la logica del potere moderno, non si può negare che la definizione di una sfera autonoma del singolo abbia rappresentato una forma di resistenza dinanzi al trionfo delle istituzioni politiche.\nQuando consideriamo però la tradizione più propriamente liberale, quella lockiana, l’idea di diritti naturali non appare del tutto riconducibile a questa storia che vede lo Stato usare l’individuo quale strumento volto a indebolire la società. Al contrario, in tale linea di pensiero c’è il rinvio ad una nozione forte di persona, dietro alla quale è agevole riconoscere il lascito dello stoicismo e del cristianesimo. Tale individualità si propone di tutelare di fronte alle pretese della statualità ed è per giunta colta nei suoi legami sociali e nella sua complessità relazionale, con tutte le ricadute che ne derivano sul diritto e sulla stessa nozione di diritti soggettivi.\nIl rapporto tra diritto naturale e modernità giuridica, tra diritti individuali e liberalismo classico, è allora questione assai articolata e controversa. Da un lato, infatti, è in parte più che legittimo rilevare che la teoria liberale è un frutto dell’età moderna e che solo in modo assai anacronistico sarebbe possibile ricercare tracce di una teoria politica della libertà individuale nel mondo greco, in quello romano o in quello medievale. Al tempo stesso, però, il liberalismo classico si definisce nel momento in cui lo Stato moderno avanza una pretesa inedita sulla società, esprimendo la volontà di esercitare un dominio tendenzialmente illimitato. I protagonisti della cultura e della pratica liberali si oppongono a tutto questo (si pensi alla lotta all’assolutismo), ma in più occasioni non riescono egualmente a sfuggire alle nuove logiche e categorie che la modernità ha veicolato. Da qui tutta una serie di incoerenze e ambiguità.\nNel corso degli ultimi decenni, l’attenzione della storiografia per i lavori della Seconda scolastica e dei monarcomachi (cattolici e protestanti) sta progressivamente aiutando a comprendere come non vi sia un abisso incolmabile tra il diritto naturale di tradizione tomista e le grandi figure del liberalismo classico, e come sia necessario riconoscere una netta tensione tra due differenti orientamenti moderni: uno, essenzialmente giuspositivista, volto a rafforzare il potere pubblico e a legittimare le pretese assolutiste degli Stati; e un altro, essenzialmente giusnaturalista, orientato a limitare l’ambizione dei sovrani e ad opporre resistenza dinanzi alle loro richieste.\nL’idea dei diritti naturali individuali non si svilupperebbe quindi in opposizione alla tradizione del diritto naturale classico, ma ne rappresenterebbe in larga misura uno sviluppo.\nNel suo definirsi quale teoria che si pone a difesa della società, dei singoli e delle loro articolazioni interpersonali, il liberalismo è stato spesso spinto a riconoscere l’esistenza di diritti prepolitici: antecedenti ad ogni istituzionalizzazione formale (ad ogni validità) e anche ad ogni pratica sociale (ad ogni effettività). La lotta del liberalismo classico per l’autonomia dal potere si è quindi tradotta a più riprese nella rivendicazione di prerogative autoevidenti, attribuite agli uomini da Dio o dalla natura. In questa prospettiva, il diritto naturale è essenzialmente il quadro entro cui si collocano i diritti naturali dei singoli.\nAppare allora urgente distinguere le differenti anime della modernità politica, poiché è evidente che se essa ha conosciuto una linea di autori orientati a edificare una sovranità statuale sempre più dispotica (ed è stata questa la tradizione vincente: da Machiavelli a Bodin, da Hobbes a Rousseau, da Hegel a Marx), pure vi sono altri studiosi che si sono mossi in direzione opposta e hanno cercato, tra difficoltà e contraddizioni, di impedire e limitare l’egemonia del potere sulla società. Vi è quindi una soggettività che è interamente funzionale al «progetto moderno» vincente e un’altra, invece, che ha fatto tutto il possibile per delineare una società diversa e un ordine giuridico alternativo, meno lontano dalla tradizione giusnaturalista classica e medievale.\nLa stessa prospettiva «discontinuista», che contrappone in maniera molto netta gli autori della modernità e gli antecedenti greci e cristiani, manifesta tensioni al proprio interno. Basti ricordare al contrasto tra le tesi di Michel Villey, che vede la nascita del moderno nel volontarismo ockhamista, e quelle di Leo Strauss, che enfatizza piuttosto il ruolo della filosofia inglese del Diciassettesimo secolo. E oggi contro tali argomenti e contro ogni pretesa di schiacciare il diritto naturale classico (e cristiano) sulla legge naturale e quello moderno sui diritti individuali c’è chi, come Brian Tierney, enfatizza l’importanza delle radici medievali della nozione di diritti soggettivi, tanto cruciale per l’Occidente e per l’imporsi della libertà dei moderni [Strauss, (1953) 1990; Villey (1975) 1986; Tierney (1997) 2002],non si limita a retrodatare la nascita dei diritti individuali e a sottolineare il ruolo cruciale svolto dal diritto canonico, ma si preoccupa egualmente di riannodare i legami tra diritti e diritto, tra individui e comunità.\nContro ogni semplificazione della vicenda moderna si sono espressi in molti. È ad esempio interessante notare che secondo Sergio Cotta «la differenza fra il giusnaturalismo razionalista di San Tommaso e quello volontarista di Occam è per certi aspetti assai maggiore che non la differenza fra il giusnaturalismo del primo e quello di Locke, pur restando questi ultimi irriducibili sotto la medesima etichetta di scuola» [Cotta 1970, p. 513]. La tesi secondo cui la frattura introdotta dal volontarismo non riguardi – o almeno non allo stesso modo – l’intera modernità si ritrova anche in Giorgio Balladore Pallieri, che distingue nettamente la linea Bodin-Hobbes-Rousseau (descritti quali costruttori della sovranità) e una linea di pensiero a essa contrapposta, interpretata da Althusius e Locke (che si sono sforzati di immaginare una linea evolutiva del tutto differente) [Pallieri 1958].\nUn’attenta riflessione sul rapporto tra tradizione scolastica e liberalismo classico era anche all’origine degli studi giovanili condotti in Inghilterra da Alessandro Passerin d’Entrèves, per il quale esiste un’evidente continuità tra la teorizzazione del diritto di resistenza di fronte al potere e la filosofia politica della libertà. In uno scritto su Richard Hooker, teologo anglicano di formazione tomista e molto apprezzato da Locke, Passerin d’Entrèves rileva come «l’interesse della posizione dell’Hooker sta […] in questa difesa della ragione e della libertà umana […], e nel suo riallacciarsi da un lato alla speculazione medievale, dall’altro al razionalismo dell’età moderna» [Passerin d’Entrèves (1929) 1992, p. 270].\nA giudizio di Passerin d’Entrèves, l’idea di una potestas legibus soluta è allora inconciliabile con la «nozione del diritto come norma consuetudinaria che Graziano esprime in forma lapidaria: humanae leges moribus constant» e anche con quella «nozione “materiale” della giustizia che S. Tommaso esprimeva colle parole stesse di S. Agostino: non videtur esse lex quae justa non fuerit» [Passerin d’Entrèves 1970, p. 246]. Ma da tutto questo deriva che la netta «affermazione di Jefferson, che qualsiasi forma di governo che attenti all’esistenza degli “inalienabili diritti” dell’uomo dovrebbe essere modificata o abolita, si avvicina di più alle intransigenti dichiarazioni dei giureconsulti e dei filosofi medievali, che non all’astratta speculazione dei primi teorici del moderno diritto naturale» [Passerin d’Entreves 1954, p. 75].\nQuesta nuova attenzione agli elementi di connessione tra l’età di mezzo e le componenti più liberali della modernità aiuta anche a cogliere la specificità dei contributi di un pensatore cattolico e liberale (ma in cui il liberalismo sgorga dal suo cattolicesimo) quale fu Antonio Rosmini.\nQuella del sacerdote roveretano è una prospettiva giusnaturalista di marca esplicitamente prescrittiva e quindi fortemente ancorata alla tradizione della filosofia pratica. Si tratta per giunta di una teorizzazione largamente lockiana: e questo a dispetto dell’ostilità, essenzialmente per ragioni gnoseologiche, che il filosofo cattolico mostrò a più riprese nei riguardi dell’autore inglese. Ma ben pochi pensatori, dopo Locke, hanno collegato proprietà e diritto con la decisione che mostra Rosmini nella sua Filosofia del diritto. Per di più egli individua in Rousseau la fonte più avvelenata di una modernità politica che mina il diritto proprio nel momento in cui nega ogni fiducia nella razionalità umana e contesta ogni possibilità di una filosofia pratica: «Rousseau vuol prescindere al tutto dall’intelligenza; non vuole che l’uomo tragga il diritto proprio della sua specie dall’elemento costituente la differenza specifica tra lui e il bruto, dalla ragione, ma pretende che il diritto naturale dell’umanità debba scaturire dall’elemento inferiore della natura umana, da ciò che l’uomo ha di comune colle bestie! L’abuso dell’astrazione non si può portare più avanti» [Rosmini, (1837) 1985, p. 188].\nLe origini di questa resistenza rosminiana di fronte al carattere dottrinario e dogmatico di tanta parte della riflessione di lingua francese e dinanzi a questo ulteriore avatar del diritto naturale moderno può essere fatta risalire ad alcuni tratti peculiari della nostra cultura giuridica.\nÈ infatti del tutto evidente che la vicenda italiana conosce talune peculiarietà, fin dalle proprie origini illuministe. Una larga parte della cultura giuridica, a Milano come a Firenze come a Napoli, è parsa infatti prevalentemente orientata non già verso una radicale sostituzione di un diritto vecchio con uno nuovo, ma semmai verso una limitata «razionalizzazione» della tradizione legale e quindi del diritto comune, dato che taluni suoi aspetti autorizzavano a giudicarlo confuso, incerto o arbitrario. La grande lezione anti-intellettualistica di Giambattista Vico, che porta a riscoprire la retorica e la peculiarità di una razionalità argomentativa che non può essere sacrificata in nome del rigore delle scienze esatte, lascia un proprio segno e comunque offre testimonianza di una peculiare sensibilità.\nNella stessa scuola dell’Illuminismo milanese (Cesare Beccaria e i fratelli Alessandro e Pietro Verri), i fermenti della cultura civile riformatrice non fanno affatto riferimento al modello di un diritto naturale stabile, astratto, immutabile. Lungi dall’essere orientata verso il giusnaturalismo dei moderni (una parziale eccezione è rappresentata da Gaetano Filangieri e dalla sua Scienza della legislazione), la scuola italiana è moderatamente utilitarista e contrattualista, riuscendo aliena da ogni radicalismo e orientata a valorizzare il buonsenso. Questo è già del tutto evidente nel napoletano Antonio Muratori (Dei difetti della giurisprudenza, del 1742), che per ovviare alle difficoltà di un diritto comune farraginoso e contorto non suggerisce una codificazione rigida e definitiva, ma propone invece un piccolo codice «per princìpi», il quale non si proponga di sostituire la scienza della giurisprudenza e le competenze dei giuristi, ma sappia affiancarsi a esse.\nL’eredità di questa linea di pensiero è perfettamente riconoscibile in Gian Domenico Romagnosi e anche in Carlo Cattaneo, che del primo è stato allievo. Entrambi leggono il rapporto tra diritto positivo e giusnaturalismo, tra morale e ordine politico, alla luce di un pensiero impregnato di pragmatismo e ragionevolezza, entro un quadro che connette l’Illuminismo al Positivismo e si muove verso un cammino di progressivo incivilimento.\nAi loro occhi, la dimensione «prescrittiva» del diritto naturale discende da un’analisi dei fatti e dalla comprensione razionale di una realtà sottoposta a continue trasformazioni. Così per Romagnosi il diritto naturale è «tanto esteso, tanto pieghevole, tanto multiforme, quanto estese, pieghevoli e multiforme sono le circostanze necessarie che effettivamente dispongono del destino degli uomini» [Romagnosi, 1841-’48, p. 638].Quando nel corso del Ventesimo secolo la cultura politica tornerà a mostrare interesse per il diritto naturale, gli orientamenti più anglofili del liberalismo italiano finiranno per riscoprire, nei fatti, proprio questo filone.\nUno degli autori che più hanno contribuito alla rinascita del diritto naturale, Guido Fassò, ha esattamente rilevato che «per essere giusnaturalisti non occorre considerare il diritto naturale già tutto dato» [Fassò 1974, p. 196] e ha proprio evidenziato come in Giambattista Vico il diritto delle genti sia connesso al «disegno di una storia ideal eterna, sopra la quale corrono in tempo le storie di tutte le nazioni» [(1725) 1952, p. 181], mentre in Romagnosi le leggi di natura sono «sempre relative allo stato reale, ed alle circostanze permanenti o transitorie indotte dal fatto stesso della natura» [Romagnosi, 1838].\nIl ritorno del diritto naturale all’interno del liberalismo italiano può quindi avere luogo non soltanto entro una dimensione metafisica, ma anche valorizzando la struttura effettuale (ontologica) delle relazioni sociali.\nNon si tratta quindi necessariamente di rigettare le note storiciste più impresse nella cultura italiana, ma invece di rileggere in termini nuovi quanto di meglio si trova all’interno di tale articolata tradizione. In tal senso, un’esperienza molto peculiare è quella di Alessandro Manzoni, che soprattutto nella Storia della colonna infame interpreta un cattolicesimo nutrito della lezione illuminista da cui traspare l’idea di un diritto naturale in grado di accogliere lezioni anche differenti.\nNel corso del Novecento, una parabola analogamente significativa è quella di Carlo Antoni, che dopo aver vissuto fino in fondo l’infatuazione italo-tedesca per l’idealismo (specialmente sul versante crociano) negli anni Quaranta riscopre le ragioni superiori del giusnaturalismo, opponendo tale diritto disarmato al preteso realismo di tutti i cultori di Hegel, che ai suoi occhi diventa il vero fondatore delle logiche statolatriche: «di tutti i satanismi il suo è il più radicale e tremendo, ché esso è sistematico, pretende di opporre alla ragione giusnaturalistica una sua più profonda, più reale ragione. Ed è il più atroce per le conseguenze» [Antoni (1944) 1946, p. 40].\nCom’è noto, la tragica esperienza dei regimi totalitari che hanno devastato il mondo nel corso del Ventesimo secolo ha giocato un ruolo importante nella riscoperta delle ragioni del diritto naturale: e la reductio ad Hitlerum ha operato nel campo liberale non meno che in quello cattolico. Questo è evidente in chi come Passerin d’Entrèves è sempre apparso consapevole di quanto il diritto naturale possa proteggere la libertà individuale, ma anche in chi – come Bobbio, ad esempio – ha continuato a opporsi al giusnaturalismo e nonostante ciò ne ha saputo riconoscere i punti di forza: «Siamo continuamente tentati di difendere alcune esigenze del positivismo in quanto scienziati, con lo stesso impegno e la stessa coerenza (nonostante l’apparenza del contrario) con cui difendiamo le ragioni ultime del giusnaturalismo in quanto uomini liberi» [1965, p. 13].\nTalune ragioni di una tendenziale convergenza tra individualismo liberale e diritto naturale traspaiono pure negli scritti di un «realista» come Bruno Leoni, che a più riprese è apparso interessato a una riscoperta della dimensione radbruchiana del diritto naturale: all’idea, insomma, che vi sia una natura della cosa (Natur der Sache) e quindi una dimensione giusnaturalista, più ontologica che deontologica, da cui non si possa prescindere e dinanzi alla quale ogni pretesa di sovranità manifesti la propria impotenza.\nPer decenni, nel rapporto tra liberalismo e diritto naturale una delle difficoltà maggiori è risieduta nel fatto che mentre i liberali si sganciavano dalle loro radici giusnaturaliste, spesso gli autori cattolici fedeli al diritto naturale hanno sposato posizioni sempre più ostili ai principi liberali. In particolare, nella cultura italiana e francese una larga parte del neotomismo ha riletto il tema del «bene comune» entro un quadro concettuale volto a esaltare nello Stato sociale e nella redistribuzione di Stato il manifestarsi di esigenze perenni.\nLa conseguenza è stata che il liberalismo si è allontanato dal giusnaturalismo, mentre il diritto naturale si distaccava sempre più dalla tradizione liberale.\nSoprattutto a partire dagli anni Settanta, però, la riflessione italiana sul giusnaturalismo ha conosciuto una nuova giovinezza grazie in particolare alle suggestioni provenienti dalla cultura americana. Da un lato, infatti, in virtù di studiosi come John Finnis e Germain Grisez la filosofia contemporanea è tornata a indagare la tradizione tomista, cercando di operare un’attualizzazione di quella prospettiva.\nAl tempo stesso, sul fronte liberale, autori pur tra loro molto diversi come John Rawls, Robert Nozick o Ronald Dworkin hanno riportato la questione dei diritti e della giustizia nel cuore stesso degli studi «liberali» (qui il termine è da intendersi, come spesso nel dibattito americano, in un’accezione molto inclusiva e tale da includere classical liberals, libertarianse liberals) [cfr.Viola 2009].\nUn’attenzione particolare a questi dibattiti si ritrova negli scritti di Raimondo Cubeddu, che se da un lato riconosce come quello del giusnaturalismo sia tema sempre in grado di riproporsi e rinnovarsi, pure evidenzia come a causa della mutevolezza dei nostri tempi l’individuazione di una natura comune agli uomini diventi «un obiettivo irraggiungibile anche per il fatto che, se tale “natura” non esiste indipendentemente dalla conoscenza umana ed individuale, i diritti naturali e la natura non possono configurarsi come fonte di obbligazione se non fondandosi su una rivelazione o su un’etica condivise» [Cubeddu 2005, p. 235].\nPiù critica verso il giusnaturalismo è la posizione di Dario Antiseri, interprete di un liberalismo relativista e cattolico al tempo stesso, il quale proclama il divorzio tra filosofia e fede, invitando a difendere la società aperta a partire dalla constatazione dei limiti della ragione. Mentre l’insufficienza della razionalità umana viene considerata la condizione stessa di ogni credenza religiosa, nel diritto naturale s’individua il tentativo irragionevole di ancorare le relazioni sociali a una conoscenza certa che, in verità, sarebbe inattingibile e perfino pericolosa, poiché rappresenterebbe la premessa a esiti illiberali. Un liberalismo che sposasse il diritto naturale finirebbe quindi per restare vittima di pretese dirigiste e, per usare il lessico hayekiano, «costruttiviste». Per Antiseri, solo una qualche accettazione del relativismo morale e giuridico sarebbe in grado di salvaguardare la sopravvivenza di un ordine autenticamente pluralistico [cfr. Antiseri 2008, pp. 315-335].\nLa crescente attenzione ai temi della libertà manifestata dalla cultura giuridica cattolica (all’interno della quale il giusnaturalismo occupa un ruolo significativo) e la riscoperta da parte liberale delle proprie radici metafisiche sembrano però destinate a rafforzare la convergenza tra diritto naturale e pensiero liberale. In questo senso è significativo che un autore fondamentale della cultura cattolica, Sergio Cotta, a tale proposito abbia parlato di «eguaglianza tra visione cattolica e visione liberale per quanto riguarda il fondamento antropologico-filosofico della natura umana, che riconosce nell’individuo la pietra angolare della costruzione sociale» [Cotta 2000, p. 83].\nIn questo senso è particolarmente interessante la posizione di chi, muovendo dalla medesima lezione hayekiana, individua proprio nei riferimenti al diritto naturale quell’esigenza di valorizzare il «pregiuridico, vale a dire ciò che viene prima del giuridico (inteso in questo caso in un’accezione positivistica») [Heritier 2008, p. 93].\nAntiseri D., Ma esiste il diritto naturale?, in F. Di Blasi, P. Heritier, La vitalità del diritto naturale, Phronesis, Palermo 2008; Antoni C., Considerazioni su Hegel e Marx, Ricciardi, Napoli 1946; Balladore Pallieri G., La dottrina dello stato, Cedam, Padova 1958; Bobbio N., Sul diritto naturale, «Rivista di filosofia», XLV, 4, ottobre 1954; Id., Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Edizioni di Comunità, Milano 1965; Id., Società e stato nella filosofia politica moderna, il Saggiatore, Milano 1979; Cotta S., Cattolicesimo liberale e dottrina sociale della Chiesa, in A. Cardini, F. Pulitini, Cattolicesimo e liberalismo, Rubbettino, Soveria Mannelli 2000; Croce B., Filosofia della pratica, Laterza, Bari 1932; Cubeddu R., Margini del liberalismo, Rubbettino, Soveria Manneli 2005; De Ruggiero G., Storia del liberalismo europeo (1925), Feltrinelli, Milano 1980; Fassò G., Società, legge e ragione, Edizioni di Comunità, Milano 1974; Filangieri G., La scienza della legislazione (1785), Venezia 2003; Heritier P., Uscire dal secondo millennio? Problemi metodologici nel discorso sulla libertà, in Heritier P. (a cura di), Problemi di libertà nella società complessa e nel cristianesimo, Rubbettino, Soveria Mannelli 2008; Id., La vitalità del diritto naturale, Phronesis, Palermo 2008; Lombardi Vallauri L., Diritto naturale, in Digesto delle discipline giuridiche. Sezione civile, vol. VI, Utet, Torino 1990; Pareto V., Trattato di sociologia generale (1916), Edizioni di comunità, Milano 1964; Passerin d’Entrèves A., La dottrina del diritto naturale,Edizioni di comunità, Milano 1954;Id., Per la storia del pensiero politico medievale. Pagine sparse, Giappichelli, Torino 1970; Id., La filosofia della politica (1972), in Il palchetto riservato agli statisti e altri scritti di varia politica, FrancoAngeli, Milano 1979; Id., La teoria del diritto e della politica in Inghilterra all’inizio del’età moderna (1929), in Saggi di storia del pensiero politico. Dal Medioevo alla società contemporanea, a cura di G.M. Bravo, FrancoAngeli, Milano 1992; Perticone G., Diritto naturale, in Novissimo digesto italiano, Utet, Torino 1960; Piovani P., Giusnaturalismo ed etica moderna, Laterza, Bari 1961; Romagnosi G.D., Assunto primo della scienza del diritto naturale,Tipografia Guasti, Prato 1838; Id., Opere, Perelli e Mariani, Milano 1841-’48; Rosmini A., Filosofia della politica (1837), Rusconi, Milano 1985; Strauss L., Diritto naturale e storia (1953), Il Melangolo, Genova 1990; Tierney B., L’idea dei diritti naturali. Diritti naturali, legge naturale e diritto canonico 1150-1625 (1997), il Mulino, Bologna 2002; Vico G.B., La scienza nuova (1725), Utet, Torino 1952; Villey M., La formazione del pensiero giuridico moderno (1975), Jacca Book, Milano 1986.


Colui che viene di Donatella Bisutti - libri di spiritualità Interlinea\ntitolo Colui che viene\nautore\t Donatella Bisutti\npresentazione di\t Mario Luzi\nCollana Passio, 34\nGioia e dolore in concatenazione, Colui che Viene trascina con sé l’ombra dell’Apocalisse. Nel suo tingersi di religiosità intrisa di richiami buddisti, Donatella Bisutti traspone in poesia sentimenti esistenziali: è senso del sacro che recupera nella crocifissione di Cristo la vita di ogni uomo. «La vita è sogno inconsapevole / che attende di formarsi ricchi nella nostra morte quotidiana / nell’attesa di colui che viene». «Dal molto parlare e disquisire sul sacro, emerge questa congerie di emozioni e sentenze la quale nel suo affocato crogiolo prepara il sigillo che la rende idonea a quel nome» (dalla nota di Mario Luzi).\nDonatella Bisutti è nata e vive a Milano. Poetessa e traduttrice, ha pubblicato numerosi volumi con i maggiori editori italiani e con molti editori stranieri. Nel 1990 è stata presidente dell’Association Européenne pour la Diffusion de la Poèsie con sede a Bruxelles. Ha pubblicato anche testi di narrativa e per ragazzi. Con Interlinea ha pubblicato nel 2005 Colui che viene.\nL’angelo della resurrezione/suona la sua tromba nelle tenebre/la profezia del gallo/incendia l’orizzonte/sempre viene prima/il desiderio del giorno/crea il giorno/trae l’informe/dal suo non essere stato ancora/interamente detto.


Lav, ogni ora un reato contro gli animali. Ed è allarme criminalità organizzata - MDF\nCome quello della micro-criminalità giovanile, specializzata nel commercio via web di cuccioli provenienti dall’Europa orientale (Slovacchia e Ungheria in primis). Un giro d’affari gestito perlopiù da minorenni, che si sono visti sequestrare 750 cuccioli, per un valore complessivo di 563.000 euro. La crescente presenza di minori in questo tipo di attività è uno degli aspetti più interessanti dello studio Lav. Ma anche indice di un allarmante degrado sociale. “Il tema della violenza nei riguardi degli animali è strettamente collegato al tema della violenza verso gli esseri umani e dei comportamenti antisociali in genere”, spiega Ciro Troiano, criminologo, responsabile dell’Osservatorio Zoomafia Lav e autore del rapporto. Fra i casi più inquietanti, quelli di cuccioli infilzati, cosparsi di benzina e arsi vivi; o quello di un cagnolino preso a calci e bastonate da un gruppo di bambini incitati alla violenza da alcuni adulti. “I bambini e gli adolescenti coinvolti vengono proiettati in un mondo violento, ‘virile, dove la sicurezza individuale e la personalità si forgiano con la forza, con l’abitudine all’illegalità, con la disumanizzazione emotiva”, denuncia Troiano: “È ampiamente dimostrato che bambini e adolescenti ripetutamente crudeli verso gli animali presentano diversi tipi di disturbi psicologici, e possono facilmente diventare adulti violenti e antisociali”.\nLa crisi del coronavirus dal punto di vista della decrescita - 30 marzo 2020\nUn vero e radicale Green New Deal può innescare un percorso di Decrescita Felice - 30 marzo 2020\nStudio Ue conferma: decrescita felice è strada possibile e necessaria - 24 febbraio 2020\nCancellare 12 linee ferroviarie, la rivoluzione dei trasporti?\nDubbi Francia su Tav. Passera: ‘Si farà'\nTutti gli articoli per categoria Seleziona una categoria Agricoltura (37) Ambiente (388) Bike Tour (48) Bike Tour 2016 (24) Bike Tour 2017 (10) Bike Tour 2018 (6) Bike Tour 2019 (2) Bike Tour 2020 (2) Cambiamenti climatici (66) Categoria Box: Movimento Decrescita Felice (15) Circoli e Associazioni Aderenti (283) Centro (12) Nord (44) Sud e Isole (22) Cultura (310) Arte (17) La Decrescita e i giovani (32) Libri e Recensioni (48) Nuovo paradigma culturale (118) Decrescita e Economia (11) Direttivo 2017 – la diretta (2) Economia (299) Economia solidale (29) Finanza etica (11) Turismo responsabile (12) Eventi Nazionali (14) La Decrescita nei paesi poveri (29) La Decrescita nel mondo (101) MDF International (22) News (1.669) Stili di vita (671) Alimentazione (95) Consumo critico (181) In prima persona (180) Mobilità: bicicletta, no tav (61) Rifiuti (59) Salute (168) Alimentazione (62) Medicina (31) Psicologia/Pshichiatria (22) Stili di vita (63) Saper fare e autoproduzione (94) Sapere (27) Newsletter (17) Non violenza e diritti umani (29) Politica (479) Beni comuni: acqua (35) Consumo di territorio (76) Enti locali (84) Lavoro e occupazione (94) Partecipazione e cittadinanza (87) Politica internazionale (93) Politica nazionale (99) Proposte innovative (83) Rete di Reti (8) Senza categoria (90) Tecnologia (200) Energia (116) Energie rinnovabili (34) Nucleare (21) Petrolio/Carbone (22) Risparmio energetico (40) Etica (42) Scienza (20) Tecnologie e Decrescita (10) Territorio e insediamenti umani (11) Università del Saper Fare (UNISF) (29) Video (23) Voce di MDF (870)


Omicidio Melania, parla l'amante di Parolisi: "Ho la certezza che non sia stato lui" - Piceno Oggi\nOmicidio Melania, parla l’amante di Parolisi: “Ho la certezza che non sia stato lui”\ndi Domenico Cantalamessa — 1 Luglio 2011 @ 12:40 Stampa articolo\nLa soldatessa Ludovica difende Salvatore e dice di non aver ricevuto minacce dalla donna uccisa da trenta coltellate. Intanto il Gip di Ascoli Calvaresi ha respinto la richiesta di incidente probatorio avanzata dalla difesa del caporal maggiore\nASCOLI PICENO – Come previsto, il Gip di Ascoli Carlo Calvaresi ha respinto la richiesta di incidente probatorio avanzata dalla difesa di Salvatore Parolisi. “Inammissibile nella forma e infondata nel merito”, così il giudice delle indagini preliminari ha motivato la respinta della procedura che nella sostanza chiedeva un riesame di fronte ad un giudice terzo delle indagini scientifiche e degli accertamenti compiuti dal Ris e dal Ros sui reperti recuperati e su telefonini, computer e tabulati telefonici.\nI legali di Parolisi, Biscotti e Gentile, chiedevano di accertare ora, luogo e dinamica dell’omicidio, e con la forma dell’atto irripetibile in contraddittorio che avrebbe valore di prova in un processo.\nContro la richiesta di incidente probatorio si erano espressi in maniera contraria anche la Procura di Ascoli e l’avvocato Mauro Gionni, rappresentnte della famiglia Rea, asserendo che tutti gli esami erano già in corso e che entro breve si sarebbero avute le relazioni definitive, compresa quella dell’autopsia effettuata dal legale Tagliabracci sul corpo della povera donna ritrovata uccisa il 20 aprile al bosco delle Casermette di Ripe di Civitella da trenta coltellate, e per il cui omicidio è indagato il marito Salvatore.\nIntanto parla per la prima volta ai microfoni dei giornalisti la soldatessa Ludovica. Alla trasmissione “Quarto Grado” l’amante di Parolisi, quella con la quale la storia va avanti da più tempo, afferma di non aver mai ricevuto minacce da Melania riguardo alla sua carriera. E sul caporal maggiore dell’esercito dice “Tutti sbagliano, e io i suoi errori li conosco bene, perchè anche a me diceva cose che poi non erano vere. Ma questo non vuol dire che sia un assassino. Io ho la certezza che non sia stato lui”. Insomma secondo Ludovica la loro storia extraconiugale non avrebbe potuto costituire un movente per un omicidio.\nTags:carlo calvaresidifesa parolisigiallo reaincidente probatoriomauro gionnimelania reanicodemo gentileomicidio melania reaomicidio reasalvatore parolisivalter biscotti


Anorgasmia, cause e rimedi dei disturbi dell’orgasmo – DiLei.it – NeuroNews24.it\n› Ansia e Attacchi di Panico › Salute Donna › Anorgasmia, cause e rimedi dei disturbi dell’orgasmo – DiLei.it\nRedazione Gennaio 9, 2019 No Comment\nSi tratta di un problema che può colpire sia gli uomini che le donne, ma che solitamente interessa più queste ultime. Il disturbo non va confuso con la frigidità, che indica una totale assenza del piacere, nel caso dell’anorgasmia infatti è presente uno stato di eccitazione, ma, anche dopo un’adeguata stimolazione, non si riesce a raggiungere l’apice.\nAnorgasmia: questione fisica o psicologica?\nEsistono molteplici sfaccettature di questo disturbo che è legato solitamente alla sfera psicologica. A volte l’orgasmo non si sperimenta durante il rapporto sessuale, ma solo con l’autoerotismo, altre volte non il piacere non arriva con un partner specifico. Infine alcune donne affermano di non aver mai sperimentato nella loro vita l’orgasmo.\nL’anorgasmia ancora oggi è un mistero per i medici, che da anni stanno studiando questo problema per cercare di comprendere le sue origini. Le cause possono essere di vario tipo, da quelle psicologiche a quelle relazionali, ma spesso intervengono anche fattori biologici. Quali sono i fattori che minano il rapporto sessuale impedendo alle donne di provare piacere?\nA volte il problema è causato esclusivamente da una difficoltà nel vivere la sfera sessuale in modo libero a causa di una mancanza di sicurezza e poca autostima. Molte donne vivono l’incontro con il partner, soprattutto all’inizio della relazione, come una prova da superare in cui non si sentono all’altezza. Da qui nasce un’ansia che compromette e ostacola il raggiungimento dell’orgasmo.\nIn alcuni casi l’anorgasmia deriva da una stimolazione errata da parte del partner, dovuta all’incapacità della donna di esprimere liberamente ciò che desidera e di guidarlo alla scoperta del suo piacere. Fra le cause di questo disturbo della sfera sessuale infine troviamo anche l’assunzione di sostanze psicotrope e antidepressive, come ormoni, farmaci e droghe, che possono inibire l’orgasmo.\nCome risolvere il problema? Per prima cosa è necessario cercare di eliminare lo stress e vivere liberamente la sessualità, senza limiti e preconcetti. Il segreto è imparare a dialogare con il proprio partner, per riscoprire il piacere di stare insieme e di divertirsi sotto le lenzuola.\nAnorgasmiaDifficoltà a raggiungere l'orgasmoDifficoltà SessualiDisturbi SessualiDonne e SessualitàInibizione dell'OrgasmoOrgasmoPiacere e SessualitàPiacere SessualePrestazione SessualeRapporti SessualiSessualità e PsicologiaSfera SessualeStimoli Sessuali\n― Gennaio 8, 2019\nRedazione\t ―\tMarzo 24, 2019 | No Comment\nRedazione\t ―\tGennaio 17, 2019 | No Comment\nRedazione\t ―\tGiugno 17, 2018 | No Comment\nAnsia da prestazione sessuale: cause e consigli – Scienze-naturali.it


La scienza ti appassiona? Raccontala in 3 minuti\nN. 15 - Marzo 2015 La scienza ti appassiona? Raccontala in 3 minuti\nN. Mauri, L. Patrizii, L. Valenziano 23-03-2015\tLeggi in PDF\nFoto di Giorgio Lulli, CNR-IMM, Bologna\nTre minuti per presentare un argomento scientifico e catturare l’attenzione del pubblico senza usare audiovisivi: possibile ?\nQuesto è l’invito che FameLab International rivolge a studenti e giovani ricercatori che vogliano mettere alla prova il proprio talento di comunicatori scientifici.\nSi tratta di un vero e proprio talent show scientifico nel quale i concorrenti, provenienti da 28 Paesi diversi, devono saper catturare con la forza delle parole e la gestualità l’interesse del pubblico e della giuria di esperti, dimostrando carisma, competenza e chiarezza.\nEvento ideato dal Cheltenham Science Festival e promosso a livello mondiale dal British Council, dal 2012 FameLab è approdato in Italia coinvolgendo un numero crescente di partecipanti. All’edizione FameLab Italia 2015 coordinata da PSIQuadro, partecipano le città di Ancona, Bologna, Genova, Napoli, Padova, Perugia e Trieste. In ogni città vengono selezionati 2 finalisti, per un totale di 14 concorrenti che si sfideranno nella finale nazionale a Milano il 9 maggio 2015, nell’ambito di EXPO 2015.\nIl vincitore nazionale parteciperà con altri 27 concorrenti alla finale internazionale di FameLab International in programma dal 2 al 7 giugno 2015 a Cheltenham (UK), durante il Cheltenham Science Festival.\nA Bologna la selezione 2015 si è appena conclusa. All’organizzazione dell’iniziativa, promossa da INAF/IASF-Bologna e Fondazione Golinelli, hanno contribuito con entusiasmo diverse istituzioni della ricerca bolognese: l’Università di Bologna, l’INFN-Sezione di Bologna, il CNR-Area della Ricerca di Bologna, l’INGV-Sezione di Bologna, ASTER, l’INAF-Osservatorio Astronomico di Bologna e l’INAF-Istituto di Radioastronomia, con il patrocinio del Comune di Bologna.\nAi 37 iscritti alla selezione, provenienti da vari settori del mondo scientifico – Fisica (per circa un terzo degli iscritti), Biologia, Medicina, Chimica, Ingegneria e Biotecnologie – è stata offerta la possibilità di partecipare il 4 marzo alla "Master Class sulla Comunicazione", un appuntamento animato da Giovanna Cosenza, docente di Semiotica, da Matteo Cerri, vincitore della selezione bolognese FameLab 2012, e dal regista teatrale Nicola Bonazzi.\nNe hanno fatto tesoro i 10 finalisti, selezionati durante la semifinale svoltasi nel suggestivo contesto della Sala Ulisse all’Accademia delle Scienze di Bologna. La finale locale, svoltasi l’11 marzo, in un locale pubblico della città, è stata condotta da Danilo Masotti. I concorrenti si sono sfidati a colpi di brillanti e vivaci presentazioni che hanno coinvolto sia il pubblico presente sia quello connesso alla diretta streaming.\nSono stati incoronati primo e secondo classificato rispettivamente Andrea Brunelli, dottorando in Biologia, e Silvio Fugattini, laureando in Fisica, che accedono alla finale nazionale. Terza classificata e premio della giuria popolare, Maria Giulia Andretta, laureata in Storia della Scienza. Sapremo a maggio chi tra i vincitori delle selezioni locali volerà a Cheltenham a rappresentare l’Italia nella finale internazionale, portando tutto l’entusiasmo e la preparazione che stanno animando le competizioni nelle varie città.