Prigioniero di guerra - Prisoner of war - qaz.wiki\nPersona tenuta in custodia da una potenza belligerante durante o immediatamente dopo un conflitto armato\n"POW" reindirizza qui. Per altri usi, vedere POW (disambigua) e Prisoner of war (disambiguazione) .\nPrigionieri di guerra austro-ungarici in Russia durante la prima guerra mondiale , 1915.\nUn prigioniero di guerra ( POW ) è un non combattente, che sia un membro militare , un combattente militare irregolare o un civile, che è tenuto prigioniero da una potenza belligerante durante o immediatamente dopo un conflitto armato . Il primo utilizzo registrato della frase "prigioniero di guerra" risale al 1610.\nI belligeranti tengono in custodia i prigionieri di guerra per una serie di motivi legittimi e illegittimi, come isolarli dai combattenti nemici ancora sul campo (rilasciarli e rimpatriarli in modo ordinato dopo le ostilità), dimostrare la vittoria militare, punirli, perseguirli per i crimini di guerra , che li sfruttano per il loro lavoro , che reclutano o addirittura coscritto loro come i loro combattenti, raccolta militare e intelligenza politica da loro, o indottrinare le nuove convinzioni politiche o religiose.\n3.1 Coloni europei catturati in Nord America\n4.1 Liberazione dei prigionieri\n5.1.2.2 POW degli alleati occidentali\nPer la maggior parte della storia umana, a seconda della cultura dei vincitori, i combattenti nemici dalla parte dei perdenti in una battaglia che si erano arresi ed erano stati presi come prigionieri di guerra potevano aspettarsi di essere massacrati o ridotti in schiavitù . I primi gladiatori romani potevano essere prigionieri di guerra, classificati in base alle loro radici etniche come Sanniti , Traci e Galli ( Galli ). L' Iliade di Omero descrive i soldati greci e troiani che offrono ricompense di ricchezza alle forze opposte che li hanno sconfitti sul campo di battaglia in cambio di misericordia, ma le loro offerte non sono sempre accettate; vedi Lycaon per esempio.\nIn genere, i vincitori facevano poca distinzione tra combattenti nemici e civili nemici, sebbene fossero più propensi a risparmiare donne e bambini. A volte lo scopo di una battaglia, se non di una guerra, era catturare le donne, una pratica nota come raptio ; il Ratto dei Sabini ha comportato, secondo la tradizione, un vasto rapimento in massa da parte dei fondatori di Roma. In genere le donne non avevano diritti e venivano tenute legalmente come beni mobili .\nNel IV secolo d.C., il vescovo Acacio d'Amida , toccato dalla difficile situazione dei prigionieri persiani catturati in una recente guerra con l'Impero Romano, tenuti nella sua città in condizioni spaventose e destinati a una vita di schiavitù, prese l'iniziativa del riscatto vendendo i preziosi vasi d'oro e d'argento della sua chiesa e facendoli tornare nel loro paese. Per questo alla fine fu canonizzato.\nSecondo la leggenda, durante l'assedio di Childeric e il blocco di Parigi nel 464 la suora Geneviève (successivamente canonizzata come patrona della città) supplicò il re franco per il benessere dei prigionieri di guerra e incontrò una risposta favorevole. In seguito, Clodoveo I ( r . 481–511 ) liberò i prigionieri dopo che Geneviève lo esortò a farlo.\nL' esercito inglese del re Enrico V uccise molti prigionieri di guerra francesi dopo la battaglia di Agincourt nel 1415. Ciò fu fatto come rappresaglia per l'uccisione francese dei ragazzi e di altri non combattenti che maneggiavano i bagagli e le attrezzature dell'esercito, e perché i francesi stavano attaccando di nuovo e Henry aveva paura che avrebbero sfondato e liberato i prigionieri per combattere di nuovo.\nNel tardo Medioevo una serie di guerre di religione miravano non solo a sconfiggere ma anche a eliminare i nemici. Le autorità nell'Europa cristiana spesso consideravano desiderabile lo sterminio di eretici e pagani . Esempi di tali guerre includono la crociata albigese del XIII secolo in Linguadoca e le crociate settentrionali nella regione baltica . Alla domanda di un crociato come distinguere tra cattolici e catari in seguito alla prevista cattura (1209) della città di Béziers , il legato pontificio Arnaud Amalric avrebbe risposto: " Uccidili tutti, Dio conoscerà i suoi ".\nAllo stesso modo, gli abitanti delle città conquistate furono spesso massacrati durante le crociate dei cristiani contro i musulmani nell'XI e XII secolo. I nobili potevano sperare di essere riscattati ; le loro famiglie avrebbero dovuto inviare ai loro rapitori grandi somme di ricchezza commisurate allo status sociale del prigioniero.\nIl Giappone feudale non aveva l'abitudine di riscattare i prigionieri di guerra, che potevano aspettarsi un'esecuzione sommaria.\nAztec sacrifici, come raffigurato nel Codice Mendoza ( c. 1541 )\nNel 13 ° secolo l'espansione dell'Impero mongolo distinse notoriamente tra città o paesi che si arresero (dove la popolazione fu risparmiata ma necessaria per sostenere l'esercito mongolo conquistatore) e quelli che resistettero (nel qual caso la città fu saccheggiata e distrutta , e tutta la popolazione ucciso). A Termez , sull'Oxus : "tutto il popolo, sia uomini che donne, fu cacciato nella pianura, e diviso secondo la consueta usanza, poi furono tutti uccisi" .\nGli Aztechi combattevano costantemente con tribù e gruppi vicini, con l'obiettivo di raccogliere prigionieri vivi per il sacrificio . Per la riconsacrazione della Grande Piramide di Tenochtitlan nel 1487, furono sacrificate "tra 10.000 e 80.400 persone".\nDurante le prime conquiste musulmane del 622-750, i musulmani catturarono regolarmente un gran numero di prigionieri. A parte coloro che si convertirono, la maggior parte fu riscattata o ridotta in schiavitù . I cristiani catturati durante le crociate venivano solitamente uccisi o venduti come schiavi se non potevano pagare un riscatto. Durante la sua vita ( c. 570 -632), Maometto assunse la responsabilità del governo islamico di fornire cibo e vestiario, su base ragionevole, ai prigionieri, indipendentemente dalla loro religione; tuttavia, se i prigionieri erano in custodia di una persona, la responsabilità era sull'individuo. La liberazione dei prigionieri era altamente raccomandata come atto di beneficenza. In alcune occasioni in cui Muhammad sentiva che il nemico aveva infranto un trattato con i musulmani, approvò l'esecuzione di massa di prigionieri maschi, come nel caso del Banu Qurayza nel 627. I musulmani divisero le femmine e i bambini di questa tribù come ghanima (bottino di guerra).\nPrigionieri russi e giapponesi interrogati da funzionari cinesi durante la ribellione dei Boxer .\nIn Europa, il trattamento dei prigionieri di guerra divenne sempre più centralizzato, nel periodo compreso tra il XVI e la fine del XVIII secolo. Mentre i prigionieri di guerra erano stati precedentemente considerati come proprietà privata del rapitore, i soldati nemici catturati divennero sempre più considerati proprietà dello Stato. Gli stati europei pretendevano di esercitare un controllo crescente su tutte le fasi della prigionia, dalla questione di chi sarebbe stato attribuito lo status di prigioniero di guerra al loro eventuale rilascio. L'atto di resa è stato regolato in modo che, idealmente, dovrebbe essere legittimato dagli ufficiali, che hanno negoziato la resa di tutta la loro unità. Lo stile di combattimento dei soldati whoes non era conforme alle tattiche della linea di battaglia degli eserciti europei regolari, come cosacchi e croati, spesso veniva negato lo status di prigionieri di guerra.\nIn linea con questo sviluppo, il trattamento dei prigionieri di guerra divenne sempre più regolamentato nei trattati interazionali, particolarmente sotto forma del cosiddetto sistema dei cartelli, che regolava il modo in cui lo scambio di prigionieri sarebbe stato effettuato tra gli Stati in guerra. Un altro di questi trattati fu la Pace di Vestfalia del 1648 , che pose fine alla Guerra dei Trent'anni . Questo trattato stabiliva la regola che i prigionieri di guerra dovevano essere rilasciati senza riscatto alla fine delle ostilità e che dovevano essere autorizzati a tornare nelle loro terre d'origine.\nSoldato dell'esercito dell'Unione al suo rilascio dalla prigione di Andersonville nel maggio 1865.\nSi sviluppò anche il diritto alla libertà condizionale , in francese "discorso", in cui un ufficiale catturato cedeva la sua spada e dava la sua parola di gentiluomo in cambio di privilegi. Se avesse giurato di non fuggire, avrebbe potuto ottenere alloggi migliori e la libertà della prigione. Se avesse giurato di cessare le ostilità contro la nazione che lo aveva tenuto prigioniero, avrebbe potuto essere rimpatriato o scambiato, ma non avrebbe potuto prestare servizio militare contro i suoi ex carcerieri.\nColoni europei catturati in Nord America\nLe prime narrazioni storiche di coloni europei catturati, comprese le prospettive di donne alfabetizzate catturate dalle popolazioni indigene del Nord America , esistono in un certo numero. Gli scritti di Mary Rowlandson , catturati nei caotici combattimenti della Guerra di Re Filippo , ne sono un esempio. Tali racconti goduto di una certa popolarità, generando un genere della narrativa prigionia , e ha avuto un'influenza duratura sul corpo della prima letteratura americana, in particolare attraverso il lascito di James Fenimore Cooper s' L'ultimo dei Mohicani . Alcuni nativi americani continuarono a catturare gli europei e ad usarli sia come manovali che come merce di scambio nel 19 ° secolo; si veda ad esempio John R. Jewitt , un marinaio che scrisse un libro di memorie sui suoi anni come prigioniero del popolo Nootka sulla costa nord-occidentale del Pacifico dal 1802 al 1805.\nIl primo campo di prigionieri di guerra costruito appositamente conosciuto fu fondato a Norman Cross , in Inghilterra nel 1797 per ospitare il crescente numero di prigionieri delle guerre rivoluzionarie francesi e delle guerre napoleoniche . La popolazione carceraria media era di circa 5.500 uomini. Il numero più basso registrato è stato 3.300 nell'ottobre 1804 e 6.272 il 10 aprile 1810 è stato il numero più alto di prigionieri registrato in qualsiasi documento ufficiale. Norman Cross Prison doveva essere un deposito modello che fornisce il trattamento più umano dei prigionieri di guerra. Il governo britannico ha fatto di tutto per fornire cibo di qualità almeno pari a quella disponibile per la gente del posto. All'ufficiale superiore di ogni quadrilatero è stato permesso di ispezionare il cibo mentre veniva consegnato alla prigione per assicurarsi che fosse di qualità sufficiente. Nonostante l'offerta generosa e la qualità del cibo, alcuni prigionieri morirono di fame dopo aver scommesso le loro razioni. La maggior parte degli uomini detenuti nella prigione erano soldati e marinai di basso rango, inclusi aspiranti guardiamarina e giovani ufficiali, con un piccolo numero di corsari . Circa 100 ufficiali superiori e alcuni civili "di buona reputazione sociale", principalmente passeggeri su navi catturate e le mogli di alcuni ufficiali, hanno ricevuto la parola d'onore fuori dalla prigione, principalmente a Peterborough, sebbene alcuni più lontani a Northampton , Plymouth , Melrose e Abergavenny . A loro è stata concessa la cortesia del loro rango all'interno della società inglese. Durante la battaglia di Lipsia, entrambe le parti usarono il cimitero della città come lazzaretto e campo di prigionia per circa 6000 prigionieri di guerra che vivevano nei sotterranei e usavano le bare per legna da ardere. Il cibo scarseggiava e i prigionieri ricorrevano a mangiare cavalli, gatti, cani o persino carne umana. Le cattive condizioni all'interno del cimitero hanno contribuito a un'epidemia in tutta la città dopo la battaglia.\nL'ampio periodo di conflitto durante la guerra rivoluzionaria americana e le guerre napoleoniche (1793-1815), seguito dalla guerra anglo-americana del 1812 , portò alla nascita di un sistema di cartelli per lo scambio di prigionieri , anche mentre i belligeranti erano in guerra . Di solito un cartello veniva organizzato dal rispettivo servizio armato per lo scambio di personale di pari grado. L'obiettivo era quello di ridurre il numero di detenuti, alleviando allo stesso tempo la carenza di personale qualificato nel paese di origine.\nPrigionieri di guerra sindacali diretti alla prigione di Camp Ford nell'ottobre 1864.\nAll'inizio della guerra civile funzionava un sistema di parole. I prigionieri hanno accettato di non combattere fino a quando non sono stati ufficialmente scambiati. Nel frattempo, erano detenuti in campi gestiti dal loro stesso esercito dove venivano pagati ma non autorizzati a svolgere compiti militari. Il sistema di scambi crollò nel 1863 quando la Confederazione rifiutò di scambiare prigionieri neri. Nella tarda estate del 1864, un anno dopo la sospensione del cartello di Dix-Hill ; Funzionari confederati si sono rivolti al generale dell'Unione Benjamin Butler, commissario dell'Unione per lo scambio, chiedendogli di riprendere il cartello e di includere i prigionieri neri. Butler contattò Grant per avere indicazioni sulla questione, e Grant rispose a Butler il 18 agosto 1864 con la sua ormai famosa dichiarazione. Ha rifiutato l'offerta, affermando in sostanza che l'Unione poteva permettersi di lasciare i propri uomini in cattività, la Confederazione no. Dopo di che circa 56.000 dei 409.000 prigionieri di guerra morirono nelle carceri durante la guerra civile americana , rappresentando quasi il 10% delle vittime del conflitto. Dei 45.000 prigionieri di guerra dell'Unione confinati a Camp Sumter , vicino ad Andersonville, in Georgia , 13.000 (28%) morirono. A Camp Douglas a Chicago, Illinois, il 10% dei suoi prigionieri confederati morì durante un freddo mese invernale; e la prigione di Elmira nello stato di New York, con un tasso di mortalità del 25% (2.963), quasi pari a quella di Andersonville.\nDurante il 19 ° secolo, ci furono maggiori sforzi per migliorare il trattamento e l'elaborazione dei prigionieri. Come risultato di queste convenzioni emergenti, si tenne una serie di conferenze internazionali, a partire dalla Conferenza di Bruxelles del 1874, con le nazioni che concordavano sulla necessità di prevenire il trattamento inumano dei prigionieri e l'uso di armi che causavano danni inutili. Sebbene nessun accordo sia stato immediatamente ratificato dalle nazioni partecipanti, è proseguito il lavoro che ha portato all'adozione di nuove convenzioni e al riconoscimento come diritto internazionale che specificava che i prigionieri di guerra dovevano essere trattati umanamente e diplomaticamente.\nIl capitolo II dell'allegato alla IV Convenzione dell'Aia del 1907 - Le leggi e le consuetudini della guerra terrestre trattò in dettaglio il trattamento dei prigionieri di guerra. Queste disposizioni furono ulteriormente ampliate nella Convenzione di Ginevra del 1929 sui prigionieri di guerra e furono ampiamente riviste nella Terza Convenzione di Ginevra nel 1949.\nL'articolo 4 della Terza Convenzione di Ginevra protegge il personale militare catturato , alcuni guerriglieri e alcuni civili . Si applica dal momento in cui un prigioniero viene catturato fino a quando non viene rilasciato o rimpatriato. Una delle disposizioni principali della convenzione rende illegale torturare i prigionieri e afferma che a un prigioniero può essere richiesto solo di fornire il proprio nome , data di nascita , grado e numero di matricola (se applicabile).\nIl CICR ha un ruolo speciale da svolgere, per quanto riguarda il diritto internazionale umanitario , nel ristabilire e mantenere i contatti familiari in tempo di guerra , in particolare riguardo al diritto dei prigionieri di guerra e degli internati di inviare e ricevere lettere e cartoline (Convenzione di Ginevra (GC ) III, art. 71 e GC IV, art. 107).\nTuttavia, le nazioni variano nella loro dedizione a seguire queste leggi e storicamente il trattamento dei prigionieri di guerra è variato notevolmente. Durante la seconda guerra mondiale, il Giappone imperiale e la Germania nazista (nei confronti dei prigionieri di guerra sovietici e dei commando alleati occidentali) erano noti per le atrocità contro i prigionieri di guerra. Le forze armate tedesche usarono il rifiuto dell'Unione Sovietica di firmare la Convenzione di Ginevra come motivo per non fornire il necessario per la vita ai prigionieri di guerra sovietici; e anche i sovietici usavano i prigionieri dell'Asse come lavori forzati. I tedeschi eseguirono regolarmente anche commandos britannici e americani catturati dietro le linee tedesche per l' ordine di commando . Le forze nordcoreane e del nord e sud vietnamita uccidevano o maltrattavano regolarmente i prigionieri presi durante quei conflitti.\nIllustrazione giapponese raffigurante la decapitazione di prigionieri cinesi durante la guerra sino-giapponese del 1894–5.\nPer avere diritto allo status di prigioniero di guerra, le persone catturate devono essere combattenti legali aventi diritto al privilegio del combattente, il che conferisce loro l'immunità dalla punizione per i crimini che costituiscono atti di guerra legali come l'uccisione di combattenti nemici . Per qualificarsi ai sensi della Terza Convenzione di Ginevra , un combattente deve far parte di una catena di comando , indossare un "segno distintivo fisso, visibile da lontano", portare armi apertamente e aver condotto operazioni militari secondo le leggi e i costumi di guerra . (La Convenzione riconosce anche alcuni altri gruppi, come "[i] nabitanti di un territorio non occupato, che all'avvicinarsi del nemico prendono spontaneamente le armi per resistere alle forze d'invasione, senza aver avuto il tempo di formarsi in unità armate regolari ".)\nPertanto, uniformi e distintivi sono importanti per determinare lo status di prigioniero di guerra ai sensi della Terza Convenzione di Ginevra. Ai sensi del protocollo aggiuntivo I , il requisito di un marchio distintivo non è più incluso. franchi-pneumatici , milizie , insorti , terroristi , sabotatori , mercenari e spie generalmente non si qualificano perché non soddisfano i criteri del Protocollo aggiuntivo 1. Pertanto, rientrano nella categoria dei combattenti illegali , o più propriamente non sono combattenti . I soldati catturati che non ottengono lo status di prigioniero di guerra sono ancora protetti come i civili dalla Quarta Convenzione di Ginevra .\nI criteri si applicano principalmente ai conflitti armati internazionali . L'applicazione dello status di prigioniero di guerra nei conflitti armati non internazionali come le guerre civili è guidata dal protocollo aggiuntivo II , ma gli insorti sono spesso trattati come traditori , terroristi o criminali dalle forze governative e talvolta vengono giustiziati sul posto o torturati. Tuttavia, nella guerra civile americana , entrambe le parti trattavano le truppe catturate come prigionieri di guerra presumibilmente per reciprocità , sebbene l' Unione considerasse il personale confederato come ribelli separatisti. Tuttavia, i guerriglieri e gli altri combattenti irregolari generalmente non possono aspettarsi di ricevere contemporaneamente vantaggi sia dallo stato civile che da quello militare.\nAi sensi della Terza Convenzione di Ginevra , i prigionieri di guerra (POW) devono essere:\nTrattati umanamente nel rispetto delle loro persone e del loro onore\nIn grado di informare i loro parenti più prossimi e il Comitato internazionale della Croce Rossa della loro cattura\nAutorizzato a comunicare regolarmente con i parenti e ricevere pacchi\nFornire cibo, vestiario, alloggio e assistenza medica adeguati\nNon è obbligato a fornire alcuna informazione ad eccezione di nome, età, grado e numero di servizio\nInoltre, se ferito o malato sul campo di battaglia, il prigioniero riceverà aiuto dal Comitato Internazionale della Croce Rossa .\nQuando un paese è responsabile di violazioni dei diritti dei prigionieri di guerra, i responsabili saranno puniti di conseguenza. Un esempio di ciò sono i processi di Norimberga e Tokyo . I comandanti militari tedeschi e giapponesi furono processati per aver preparato e avviato una guerra di aggressione , omicidio , maltrattamenti e deportazione di individui e genocidio durante la seconda guerra mondiale. La maggior parte è stata giustiziata o condannata all'ergastolo per i propri crimini.\nIl codice di condotta militare degli Stati Uniti è stato promulgato nel 1955 tramite l'Ordine Esecutivo 10631 sotto il presidente Dwight D. Eisenhower per fungere da codice morale per i membri del servizio degli Stati Uniti che sono stati fatti prigionieri. È stato creato principalmente in risposta al crollo della leadership e dell'organizzazione, in particolare quando le forze statunitensi erano prigionieri di guerra durante la guerra di Corea .\nQuando un membro dell'esercito viene fatto prigioniero, il Codice di condotta ricorda loro che la catena di comando è ancora in vigore (il membro in servizio di grado più alto idoneo al comando, indipendentemente dal ramo di servizio, è al comando) e richiede loro di supportare la propria leadership . Il Codice di condotta richiede inoltre che i membri del servizio si astengano dal fornire informazioni al nemico (oltre a identificarsi, cioè "nome, grado, numero di serie"), ricevere favori speciali o parole o fornire in altro modo aiuto e conforto ai loro rapitori nemici.\nDalla guerra del Vietnam , il termine militare ufficiale degli Stati Uniti per i prigionieri di guerra nemici è EPW (Enemy Prisoner of War). Questo cambio di nome è stato introdotto per distinguere tra prigionieri nemici e statunitensi.\nNel 2000, l'esercito americano ha sostituito la designazione "Prisoner of War" per il personale americano catturato con "Missing-Captured". Una direttiva del gennaio 2008 afferma che il ragionamento alla base di ciò è che, poiché "Prigioniero di guerra" è lo status riconosciuto dal diritto internazionale per tali persone, non è necessario che alcun singolo paese segua l'esempio. Questo cambiamento rimane relativamente sconosciuto anche tra gli esperti nel campo e "Prisoner of War" rimane ampiamente utilizzato nel Pentagono che ha un "POW / Missing Personnel Office" e premia la Prisoner of War Medal .\nVedi anche: prigionieri di guerra della prima guerra mondiale in Germania\nPrigionieri di guerra americani in Germania nel 1917.\nDurante la prima guerra mondiale, circa otto milioni di uomini si arresero e furono tenuti in campi di prigionia fino alla fine della guerra. Tutte le nazioni si sono impegnate a seguire le regole dell'Aia sul trattamento equo dei prigionieri di guerra, e in generale i prigionieri di guerra avevano un tasso di sopravvivenza molto più alto rispetto ai loro coetanei che non sono stati catturati. Le consegne individuali erano rare; di solito una grande unità si arrendeva a tutti i suoi uomini. A Tannenberg 92.000 russi si arresero durante la battaglia. Quando la guarnigione assediata di Kaunas si arrese nel 1915, 20.000 russi furono prigionieri. Più della metà delle perdite russe sono state prigioniere rispetto a quelle catturate, ferite o uccise. Circa 3,3 milioni di uomini sono diventati prigionieri.\nL' impero tedesco ha tenuto 2,5 milioni di prigionieri; La Russia ne deteneva 2,9 milioni, e la Gran Bretagna e la Francia ne detenevano circa 720.000, per lo più guadagnati nel periodo appena prima dell'armistizio del 1918. Gli Stati Uniti ne detenevano 48.000. Il momento più pericoloso per i prigionieri di guerra era l'atto di arrendersi, quando a volte i soldati indifesi venivano abbattuti per errore. Una volta che i prigionieri raggiungevano un campo di prigionia, le condizioni erano migliori (e spesso molto migliori rispetto alla seconda guerra mondiale), grazie in parte agli sforzi della Croce Rossa Internazionale e alle ispezioni delle nazioni neutrali.\nC'era comunque un trattamento molto duro dei prigionieri di guerra in Germania, come registrato dall'ambasciatore americano in Germania (prima dell'entrata in guerra dell'America), James W. Gerard, che pubblicò le sue scoperte in "I miei quattro anni in Germania". Condizioni ancora peggiori sono riportate nel libro "Fuga di una principessa Pat" del canadese George Pearson. Era particolarmente grave in Russia, dove la fame era comune sia per i prigionieri che per i civili; un quarto degli oltre 2 milioni di prigionieri di guerra detenuti lì morì. Quasi 375.000 dei 500.000 prigionieri di guerra austro-ungarici presi dai russi morirono in Siberia di vaiolo e tifo . In Germania il cibo era scarso, ma solo il 5% è morto.\nL' Impero Ottomano trattava spesso male i prigionieri di guerra. Circa 11.800 soldati britannici, la maggior parte dei quali indiani , divennero prigionieri dopo l' assedio di Kut di cinque mesi , in Mesopotamia , nell'aprile 1916. Molti erano deboli e morirono di fame quando si arresero e 4.250 morirono in cattività.\nDurante la campagna del Sinai e della Palestina, 217 soldati australiani e sconosciuti di britannici, neozelandesi e indiani furono catturati dalle forze ottomane. Circa il 50% dei prigionieri australiani erano cavalieri leggeri, inclusi 48 dispersi ritenuti catturati il 1 ° maggio 1918 nella Valle del Giordano. Piloti e osservatori dell'Australian Flying Corps furono catturati nella penisola del Sinai, in Palestina e nel Levante. Un terzo di tutti i prigionieri australiani furono catturati a Gallipoli compreso l'equipaggio del sottomarino AE2 che fece un passaggio attraverso i Dardanelli nel 1915. Marce forzate e viaggi ferroviari affollati precedettero anni nei campi dove prevalevano malattie, cattiva alimentazione e strutture mediche inadeguate. Circa il 25% degli altri ranghi morì, molti di malnutrizione, mentre solo un ufficiale morì.\nIl caso più curioso è venuto in Russia, dove la cecoslovacca Legione dei cecoslovacchi prigionieri (dal austro-ungarico esercito): Sono stati rilasciati nel 1917, armato se stessi, per breve tempo che culmina in una forza militare e diplomatica durante la guerra civile russa .\nUn memoriale ai prigionieri di guerra tedeschi morti nel 1914-1920\nCelebrazione per il ritorno dei prigionieri di guerra, Berlino 1920\nAlla fine della guerra nel 1918 si credeva che ci fossero 140.000 prigionieri di guerra britannici in Germania, tra cui migliaia di internati detenuti nella neutrale Svizzera. I primi prigionieri britannici sono stati rilasciati e hanno raggiunto Calais il 15 novembre. Furono fatti piani per inviarli via Dunkerque a Dover e fu istituito un grande campo di accoglienza a Dover in grado di ospitare 40.000 uomini, che in seguito avrebbero potuto essere utilizzati per la smobilitazione .\nIl 13 dicembre 1918 l'armistizio fu prorogato e gli Alleati riferirono che entro il 9 dicembre 264.000 prigionieri erano stati rimpatriati. Un numero molto elevato di questi era stato rilasciato in massa e inviato attraverso le linee alleate senza cibo né riparo. Ciò creò difficoltà per gli alleati riceventi e molti prigionieri rilasciati morirono per l'esaurimento. I prigionieri di guerra liberati furono accolti dalle truppe di cavalleria e rimandati indietro attraverso le linee su camion ai centri di accoglienza dove furono riforniti di stivali e vestiti e inviati ai porti in treni.\nAll'arrivo al campo di accoglienza i prigionieri di guerra sono stati registrati e "imbarcati" prima di essere inviati alle loro case. Tutti gli ufficiali incaricati dovevano scrivere un rapporto sulle circostanze della loro cattura e assicurarsi di aver fatto tutto il possibile per evitare la cattura. A ogni ufficiale e uomo di ritorno è stato consegnato un messaggio del re Giorgio V , scritto di sua mano e riprodotto su una litografia. Si legge come segue:\nLa Regina si unisce a me nel darti il benvenuto al tuo rilascio dalle miserie e dalle difficoltà che hai sopportato con tanta pazienza e coraggio.\nDurante questi molti mesi di prova, il primo salvataggio dei nostri valorosi Ufficiali e Uomini dalle crudeltà della loro prigionia è stato al primo posto nei nostri pensieri.\nSiamo grati che questo giorno tanto agognato sia arrivato, e che tornando nel vecchio Paese potrai ancora una volta goderti la felicità di una casa e vedere giorni buoni tra coloro che aspettano con ansia il tuo ritorno.\nMentre i prigionieri alleati furono rimandati a casa alla fine della guerra, lo stesso trattamento non fu concesso ai prigionieri delle potenze centrali degli Alleati e della Russia, molti dei quali dovettero prestare servizio come lavoro forzato , ad esempio in Francia, fino al 1920. Furono rilasciati dopo molti approcci del CICR al Consiglio supremo alleato .\nPrigioniero di guerra ebraico dell'URSS catturato dall'esercito tedesco, agosto 1941. Almeno 50.000 soldati ebrei furono giustiziati dopo la selezione.\nLo storico Niall Ferguson , oltre alle cifre di Keith Lowe , ha tabulato il tasso di mortalità totale per i prigionieri di guerra nella seconda guerra mondiale come segue:\nprigionieri di guerra morti\nPrigionieri di guerra dell'URSS detenuti dai tedeschi 57,5%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti da jugoslavi 41,2%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti dall'URSS 35,8%\nPrigionieri di guerra americani detenuti da giapponesi 33,0%\nPrigionieri di guerra americani detenuti da tedeschi 1,19%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti da europei dell'est 32,9%\nPOW britannici detenuti da giapponesi 24,8%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti da Czechoslovaks 5,0%\nPrigionieri di guerra britannici detenuti dai tedeschi 3,5%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti da francesi 2,58%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti dagli americani 0,15%\nPrigionieri di guerra tedeschi detenuti da britannici 0,03%\nTrattamento dei prigionieri di guerra da parte dell'Asse\nVedi anche: maltrattamenti tedeschi dei prigionieri di guerra sovietici e crimini di guerra giapponesi\nL' Impero del Giappone , che aveva firmato ma mai ratificato la Convenzione di Ginevra del 1929 sui prigionieri di guerra , non trattava i prigionieri di guerra in conformità con gli accordi internazionali, comprese le disposizioni delle Convenzioni dell'Aia , né durante la seconda guerra sino-giapponese né durante la Guerra del Pacifico , perché i giapponesi consideravano la resa disonorevole. Inoltre, secondo una direttiva ratificata il 5 agosto 1937 da Hirohito , i vincoli delle Convenzioni dell'Aia furono esplicitamente rimossi ai prigionieri cinesi.\nPrigionieri di guerra provenienti da Cina, Stati Uniti, Australia, Gran Bretagna, Canada, India, Paesi Bassi, Nuova Zelanda e Filippine detenuti dalle forze armate imperiali giapponesi furono oggetto di omicidio, percosse, punizione sommaria, trattamento brutale, lavoro forzato , sperimentazione medica , razioni di fame, cure mediche scadenti e cannibalismo . L'uso più noto del lavoro forzato è stato nella costruzione della ferrovia della morte tra Birmania e Thailandia . Dopo il 20 marzo 1943, la Marina Imperiale aveva l'ordine di giustiziare tutti i prigionieri presi in mare.\nDopo l' armistizio di Cassibile , soldati e civili italiani nell'Asia orientale furono fatti prigionieri dalle forze armate giapponesi e soggetti alle stesse condizioni degli altri prigionieri di guerra.\nSecondo i risultati del Tribunale di Tokyo , il tasso di mortalità dei prigionieri occidentali era del 27,1%, sette volte quello dei prigionieri di guerra sotto i tedeschi e gli italiani. Il tasso di mortalità dei cinesi era molto più alto. Così, mentre 37,583 prigionieri provenienti dal Regno Unito, del Commonwealth, e signorie, 28.500 dai Paesi Bassi, e 14.473 dagli Stati Uniti sono stati rilasciati dopo la resa del Giappone , il numero per i cinesi è stato solo 56. Il 27.465 dell'esercito degli Stati Uniti e Regno I prigionieri di guerra delle forze aeree dell'esercito americano nel teatro del Pacifico avevano un tasso di mortalità del 40,4%. Il Ministero della Guerra a Tokyo ha emesso un ordine alla fine della guerra per uccidere tutti i prigionieri di guerra sopravvissuti.\nNessun accesso diretto ai prigionieri di guerra è stato fornito alla Croce Rossa Internazionale . Le fughe tra i prigionieri caucasici erano quasi impossibili a causa della difficoltà degli uomini di discendenza caucasica a nascondersi nelle società asiatiche.\nI campi di prigionieri di guerra alleati e le navi da trasporto erano a volte bersagli accidentali di attacchi alleati. Il numero di morti che si verificarono quando le " navi infernali " giapponesi - navi da trasporto prive di contrassegno in cui i prigionieri di guerra venivano trasportati in condizioni difficili - furono attaccate dai sottomarini della Marina americana era particolarmente alto. Gavan Daws ha calcolato che "di tutti i prigionieri di guerra morti nella guerra del Pacifico, uno su tre è stato ucciso in acqua dal fuoco amico". Daves afferma che 10.800 dei 50.000 prigionieri di guerra spediti dai giapponesi furono uccisi in mare mentre Donald L. Miller afferma che "circa 21.000 prigionieri di guerra alleati morirono in mare, circa 19.000 dei quali uccisi dal fuoco amico".\nLa vita nei campi di prigionia è stata registrata con grande rischio per se stessi da artisti come Jack Bridger Chalker , Philip Meninsky , Ashley George Old e Ronald Searle . I capelli umani erano spesso usati per i pennelli, i succhi di piante e il sangue per la pittura e la carta igienica come "tela". Alcune delle loro opere sono state utilizzate come prove nei processi contro i criminali di guerra giapponesi.\nLe prigioniere (detenute) nel campo di prigionia di Changi a Singapore , hanno coraggiosamente registrato la loro sfida in un ricamo apparentemente innocuo della trapunta della prigione.\nLa ricerca sulle condizioni dei campi è stata condotta dalla Liverpool School of Tropical Medicine.\nTruppe del reggimento di Suffolk che si arrendono ai giapponesi, 1942\nMolti prigionieri di guerra statunitensi e filippini morirono a causa della marcia della morte di Bataan , nel maggio 1942\nSchizzo ad acquarello di "Dusty" Rhodes di Ashley George Old\nPrigionieri di guerra australiani e olandesi a Tarsau, Thailandia nel 1943\nInfermieri dell'esercito americano nel campo di internamento di Santo Tomas , 1943\nInfermieri della Marina degli Stati Uniti salvati dal campo di internamento di Los Baños, marzo 1945\nPrigionieri di guerra alleati nel campo di Aomori vicino a Yokohama , Giappone, sventolando bandiere di Stati Uniti, Gran Bretagna e Paesi Bassi nell'agosto del 1945.\nPrigionieri di guerra canadesi alla Liberazione di Hong Kong\nPOW australiani malnutriti costretti a lavorare presso la compagnia mineraria Aso, agosto 1945.\nArte del prigioniero di guerra raffigurante il campo di prigionia di Cabanatuan , prodotta nel 1946\nIl prigioniero di guerra australiano Leonard Siffleet catturato in Nuova Guinea pochi istanti prima della sua esecuzione con una spada giapponese shin gunto nel 1943.\nSoldati catturati dell'esercito indiano britannico giustiziati dai giapponesi.\nArticolo principale: prigionieri di guerra francesi nella seconda guerra mondiale\nDopo che gli eserciti francesi si arresero nell'estate del 1940, la Germania sequestrò due milioni di prigionieri di guerra francesi e li mandò nei campi in Germania. Circa un terzo è stato rilasciato a vari termini. Del resto, gli ufficiali ei sottufficiali furono tenuti nei campi e non lavorarono. I privati furono mandati a lavorare. Circa la metà di loro lavorava per l'agricoltura tedesca, dove le scorte di cibo erano adeguate ei controlli erano indulgenti. Gli altri lavoravano nelle fabbriche o nelle miniere, dove le condizioni erano molto più dure.\nPrigionieri di guerra degli alleati occidentali\nVedi anche: prigionieri di guerra belgi nella seconda guerra mondiale\nLa Germania e l'Italia generalmente trattavano prigionieri dell'Impero britannico e del Commonwealth , della Francia, degli Stati Uniti e di altri alleati occidentali in conformità con la Convenzione di Ginevra , che era stata firmata da questi paesi. Di conseguenza, gli ufficiali alleati occidentali di solito non venivano costretti a lavorare e alcuni membri del personale di rango inferiore erano generalmente compensati, o non erano nemmeno tenuti a lavorare. Le principali lamentele dei prigionieri alleati occidentali della guerra in tedeschi prigionieri di guerra i campi di particolare durante gli ultimi due anni della carenza di guerra in questione di cibo.\nRappresentazione di un carro merci "Quarantotto" utilizzato per il trasporto di prigionieri di guerra americani in Germania durante la seconda guerra mondiale.\nSolo una piccola percentuale di prigionieri di guerra alleati occidentali che erano ebrei - o che i nazisti credevano essere ebrei - furono uccisi come parte dell'Olocausto o furono sottoposti ad altre politiche antisemite . Ad esempio, il maggiore Yitzhak Ben-Aharon , un ebreo palestinese che si era arruolato nell'esercito britannico e che fu catturato dai tedeschi in Grecia nel 1941 , ha vissuto quattro anni di prigionia in condizioni del tutto normali per i prigionieri di guerra.\nTelegram che notifica ai genitori di un prigioniero di guerra americano la sua cattura da parte della Germania\nTuttavia, un piccolo numero di personale alleato fu mandato nei campi di concentramento, per una serie di motivi, tra cui l'essere ebrei. Come disse lo storico statunitense Joseph Robert White: "Un'importante eccezione ... è il sottocampo per i prigionieri di guerra statunitensi a Berga an der Elster , ufficialmente chiamato Arbeitskommando 625 [noto anche come Stalag IX-B ]. Berga fu l'opera più mortale distacco per i prigionieri americani in Germania. 73 uomini che hanno partecipato, o il 21 per cento del distaccamento, sono morti in due mesi. 80 dei 350 prigionieri di guerra erano ebrei ". Un altro esempio ben noto è stato un gruppo di 168 aviatori australiani, britannici, canadesi, neozelandesi e statunitensi che sono stati trattenuti per due mesi nel campo di concentramento di Buchenwald ; due dei prigionieri di guerra sono morti a Buchenwald. Due possibili ragioni sono state suggerite per questo incidente: le autorità tedesche volevano fare un esempio di Terrorflieger ("aviatori terroristi") o questi equipaggi erano classificati come spie, perché erano stati camuffati da civili o soldati nemici quando furono arrestati.\nLe informazioni sulle condizioni negli stalag sono contraddittorie a seconda della fonte. Alcuni prigionieri di guerra americani hanno affermato che i tedeschi erano vittime delle circostanze e hanno fatto del loro meglio, mentre altri hanno accusato i loro rapitori di brutalità e lavoro forzato. In ogni caso, i campi di prigionia erano luoghi miserabili dove le razioni di cibo erano scarse e le condizioni squallide. Un americano ha ammesso "L'unica differenza tra gli stalag ei campi di concentramento era che nei primi non siamo stati gasati o fucilati. Non ricordo un solo atto di compassione o misericordia da parte dei tedeschi". I pasti tipici consistevano in una fetta di pane e una zuppa di patate acquosa che, tuttavia, era ancora più sostanziosa di quella che ricevevano i prigionieri di guerra sovietici oi detenuti dei campi di concentramento. Un altro prigioniero ha dichiarato che "Il piano tedesco era di tenerci in vita, ma indeboliti abbastanza da non tentare la fuga".\nQuando le forze di terra sovietiche si avvicinarono ad alcuni campi di prigionia all'inizio del 1945, le guardie tedesche costrinsero i prigionieri di guerra alleati occidentali a percorrere lunghe distanze verso la Germania centrale, spesso in condizioni meteorologiche invernali estreme. Si stima che, su 257.000 prigionieri di guerra, circa 80.000 furono soggetti a tali marce e fino a 3.500 di loro morirono di conseguenza.\nArticoli principali: operazione Achse , internati militari italiani e massacro della divisione Acqui\nNel settembre 1943 dopo l'armistizio, ufficiali e soldati italiani che in molti luoghi attendevano ordini superiori chiari, furono arrestati da tedeschi e fascisti italiani e portati nei campi di internamento tedeschi in Germania o nell'Europa orientale, dove furono detenuti per tutta la durata della guerra mondiale. II. La Croce Rossa Internazionale non poteva fare nulla per loro, in quanto non erano considerati prigionieri di guerra, ma i prigionieri avevano lo status di " internati militari ". Il trattamento dei prigionieri era generalmente mediocre. L'autore Giovannino Guareschi fu tra gli internati e scrisse di questo periodo della sua vita. Il libro è stato tradotto e pubblicato come "Il mio diario segreto". Ha scritto della fame di semi-fame, dell'omicidio casuale di singoli prigionieri da parte delle guardie e di come, quando sono stati rilasciati (ora da un campo tedesco), hanno trovato una città tedesca deserta piena di derrate alimentari che loro (con altri prigionieri rilasciati) mangiato .. Si stima che dei 700.000 italiani fatti prigionieri dai tedeschi, circa 40.000 siano morti in detenzione e più di 13.000 abbiano perso la vita durante il trasporto dalle isole greche alla terraferma.\nPOW dell'Europa orientale\nUn campo improvvisato per prigionieri di guerra sovietici. Tra il giugno 1941 e il gennaio 1942, i nazisti uccisero circa 2,8 milioni di prigionieri di guerra sovietici, che consideravano " subumani ".\nLa Germania non ha applicato lo stesso standard di trattamento ai prigionieri non occidentali, in particolare a molti prigionieri di guerra polacchi e sovietici che hanno sofferto di condizioni difficili e sono morti in gran numero durante la prigionia.\nTra il 1941 e il 1945 le potenze dell'Asse presero circa 5,7 milioni di prigionieri sovietici. Circa un milione di loro furono rilasciati durante la guerra, in quanto il loro status cambiò ma rimasero sotto l'autorità tedesca. Un po 'più di 500.000 fuggirono o furono liberati dall'Armata Rossa. Altri circa 930.000 furono trovati vivi nei campi dopo la guerra. I restanti 3,3 milioni di prigionieri (57,5% del totale catturato) sono morti durante la prigionia. Tra il lancio dell'operazione Barbarossa nell'estate del 1941 e la primavera successiva, 2,8 milioni dei 3,2 milioni di prigionieri sovietici catturati morirono mentre erano in mano tedesca. Secondo lo storico militare russo, il generale Grigoriy Krivosheyev , le potenze dell'Asse presero 4,6 milioni di prigionieri sovietici, di cui 1,8 milioni furono trovati vivi nei campi dopo la guerra e 318.770 furono rilasciati dall'Asse durante la guerra e furono poi arruolati nuovamente nelle forze armate sovietiche. . In confronto, 8.348 prigionieri alleati occidentali morirono nei campi tedeschi durante il 1939-1945 (3,5% dei 232.000 totali).\nPrigionieri di guerra sovietici nudi nel campo di concentramento di Mauthausen .\nI tedeschi hanno ufficialmente giustificato la loro politica sulla base del fatto che l'Unione Sovietica non aveva firmato la Convenzione di Ginevra. Legalmente, tuttavia, ai sensi dell'articolo 82 della Convenzione di Ginevra , i paesi firmatari dovevano concedere ai prigionieri di guerra di tutti i paesi firmatari e non firmatari i diritti assegnati dalla convenzione. Poco dopo l'invasione tedesca nel 1941, l'URSS fece a Berlino un'offerta di adesione reciproca alle Convenzioni dell'Aia . I funzionari del Terzo Reich lasciarono la "nota" sovietica senza risposta. Al contrario, Nikolai Tolstoj racconta che il governo tedesco - così come la Croce Rossa Internazionale - hanno compiuto diversi sforzi per regolamentare il trattamento reciproco dei prigionieri fino all'inizio del 1942, ma non ha ricevuto risposte da parte sovietica. Inoltre, i sovietici presero una posizione dura nei confronti dei soldati sovietici catturati, poiché si aspettavano che ogni soldato combattesse fino alla morte , ed escludevano automaticamente qualsiasi prigioniero dalla "comunità russa".\nAlcuni prigionieri di guerra sovietici e lavoratori forzati che i tedeschi avevano trasportato nella Germania nazista furono, al loro ritorno in URSS, trattati come traditori e inviati nei campi di prigionia dei gulag .\nTrattamento dei prigionieri di guerra da parte dell'Unione Sovietica\nArticoli principali: il lavoro POW in Unione Sovietica , i prigionieri di guerra giapponesi in Unione Sovietica , i prigionieri di guerra italiani in Unione Sovietica , i prigionieri romeni di guerra in Unione Sovietica , i prigionieri di guerra polacchi in Unione Sovietica dopo il 1939 , Prigionieri di guerra finlandesi in Unione Sovietica , prigionieri di guerra tedeschi in Unione Sovietica , massacro di Katyn e Gulag\nTedeschi, rumeni, italiani, ungheresi, finlandesi\nPOW tedesco a Stalingrado\nPrigionieri di guerra tedeschi sfilano per Mosca\nSecondo alcune fonti, i sovietici catturarono 3,5 milioni di militari dell'Asse (esclusi i giapponesi) di cui più di un milione morirono. Un esempio specifico è quello dei prigionieri di guerra tedeschi dopo la battaglia di Stalingrado , dove i sovietici catturarono in totale 91.000 soldati tedeschi (completamente esausti, affamati e malati) di cui solo 5.000 sopravvissero alla prigionia.\nI soldati tedeschi furono tenuti come lavoro forzato per molti anni dopo la guerra. Gli ultimi prigionieri di guerra tedeschi come Erich Hartmann , l' asso combattente con il punteggio più alto nella storia della guerra aerea , che era stato dichiarato colpevole di crimini di guerra ma senza un giusto processo , non furono rilasciati dai sovietici fino al 1955, due anni dopo la morte di Stalin.\nKatyn 1943 riesumazione. Foto della delegazione internazionale della Croce Rossa .\nA seguito dell'invasione sovietica della Polonia nel 1939, centinaia di migliaia di soldati polacchi divennero prigionieri di guerra nell'Unione Sovietica . Migliaia di loro furono giustiziati; oltre 20.000 militari e civili polacchi sono morti nel massacro di Katyn . Degli 80.000 sfollati di Anders dall'Unione Sovietica riuniti nel Regno Unito, solo 310 si offrirono volontari per tornare in Polonia nel 1947.\nDei 230.000 prigionieri di guerra polacchi presi dall'esercito sovietico, solo 82.000 sopravvissero.\nDopo la guerra sovietico-giapponese , da 560.000 a 760.000 prigionieri di guerra giapponesi furono catturati dall'Unione Sovietica. Sono stati catturati in Manciuria , Corea, Sakhalin meridionale e Isole Curili , quindi inviati a lavorare come lavori forzati in Unione Sovietica e Mongolia . Di loro, si stima che tra i 60.000 ei 347.000 siano morti in cattività.\nCi furono storie durante la Guerra Fredda secondo cui 23.000 americani che erano stati detenuti nei campi di prigionia tedeschi furono sequestrati dai sovietici e non rimpatriati mai. Questo mito si era perpetuato dopo il rilascio di persone come John H. Noble . Attenti studi accademici hanno dimostrato che questo è un mito basato su un'errata interpretazione di un telegramma che parlava di prigionieri sovietici detenuti in Italia.\nTrattamento dei prigionieri di guerra da parte degli alleati occidentali\nVedi anche: Elenchi dei campi di prigionieri di guerra della seconda guerra mondiale e crimini di guerra alleati durante la seconda guerra mondiale\nArticoli principali: operazione Keelhaul , lavoro forzato dei tedeschi dopo la seconda guerra mondiale , prigionieri di guerra giapponesi nella seconda guerra mondiale e prigionieri di guerra tedeschi negli Stati Uniti\nRemagen Rheinwiesenlager campo aperto\nUS Army: carta di cattura per prigionieri di guerra tedeschi - fronte\nIl rovescio della carta sopra\nCertificato di dimissione\ndi un generale tedesco\nDurante la guerra, gli eserciti delle nazioni alleate occidentali come l'Australia, il Canada, il Regno Unito e gli Stati Uniti ricevettero l'ordine di trattare i prigionieri dell'Asse rigorosamente in conformità con la Convenzione di Ginevra . Tuttavia, si sono verificate alcune violazioni della Convenzione. Secondo Stephen E. Ambrose , dei circa 1.000 veterani di combattimento statunitensi che aveva intervistato, solo uno ha ammesso di aver sparato a un prigioniero, dicendo che "provava rimorso, ma l'avrebbe fatto di nuovo". Tuttavia, un terzo gli ha detto di aver visto le truppe statunitensi uccidere prigionieri tedeschi.\nIn Gran Bretagna, i prigionieri tedeschi, in particolare gli ufficiali di alto rango, erano alloggiati in lussuosi edifici in cui erano installati dispositivi di ascolto . Una notevole quantità di informazioni militari è stata acquisita ascoltando quelle che pensavano fossero conversazioni casuali private. Gran parte dell'ascolto è stato fatto da rifugiati tedeschi, in molti casi ebrei. Il lavoro di questi profughi nel contribuire alla vittoria degli Alleati fu declassificato più di mezzo secolo dopo.\nNel febbraio 1944, il 59,7% dei prigionieri di guerra in America era impiegato. Ciò era dovuto ai problemi legati alla fissazione di un salario per non competere con i non detenuti e all'opposizione sindacale, nonché alle preoccupazioni per la sicurezza, il sabotaggio e le fughe. Data la carenza di manodopera nazionale, cittadini e datori di lavoro si sono risentiti per i prigionieri inattivi. Sono stati compiuti sforzi per decentralizzare i campi e ridurre la sicurezza in modo tale da poter utilizzare i lavoratori. Alla fine di maggio 1944 l'occupazione era al 72,8% e alla fine di aprile 1945 al 91,3%. Il settore più grande che riceveva lavoratori prigionieri di guerra era l'agricoltura. C'era più domanda che offerta (di prigionieri) durante la guerra e 14.000 rimpatri di prigionieri di guerra furono ritardati nel 1946 in modo che i prigionieri potessero essere utilizzati nelle stagioni agricole primaverili, principalmente per diradare e bloccare le barbabietole da zucchero a ovest. Mentre alcuni al Congresso volevano estendere il lavoro dei prigionieri di guerra oltre il giugno 1946, il presidente Truman lo rifiutò, portando alla fine del programma.\nVerso la fine della guerra in Europa, quando un gran numero di soldati dell'Asse si arrese, gli Stati Uniti crearono la designazione di Disarmed Enemy Forces (DEF) in modo da non trattare i prigionieri come prigionieri di guerra. Molti di questi soldati erano tenuti in campi aperti in campi improvvisati nella valle del Reno ( Rheinwiesenlager ). È sorta una controversia su come Eisenhower abbia gestito questi prigionieri. (vedi Altre perdite ).\nDopo la resa della Germania nel maggio 1945, lo status di prigioniero di guerra dei prigionieri tedeschi fu in molti casi mantenuto, e furono usati per diversi anni come lavoratori pubblici in paesi come il Regno Unito e la Francia. Molti sono morti quando sono stati costretti a ripulire i campi minati in Norvegia, Francia, ecc .; "nel settembre 1945 le autorità francesi hanno stimato che duemila prigionieri venivano mutilati e uccisi ogni mese in incidenti".\nNel 1946, il Regno Unito conteneva più di 400.000 prigionieri di guerra tedeschi, molti dei quali erano stati trasferiti da campi di prigionieri di guerra negli Stati Uniti e in Canada. Sono stati impiegati come manovali per compensare la mancanza di manodopera in Gran Bretagna, come forma di riparazione di guerra . Ne seguì un dibattito pubblico nel Regno Unito sul trattamento dei prigionieri di guerra tedeschi, con molti in Gran Bretagna che paragonarono il trattamento ai prigionieri di guerra al lavoro degli schiavi . Nel 1947 il ministero dell'Agricoltura si oppose al rimpatrio dei prigionieri tedeschi che lavoravano, poiché a quel punto costituivano il 25% della forza lavoro terrestre e volevano estenderne l'utilizzo fino al 1948.\nLa " London Cage ", una struttura di prigionieri di guerra dell'MI19 a Londra utilizzata per interrogare i prigionieri prima che fossero inviati nei campi di prigionia durante e immediatamente dopo la seconda guerra mondiale, è stata oggetto di accuse di tortura.\nDopo la resa tedesca, alla Croce Rossa Internazionale fu proibito di fornire aiuti come cibo o visitare campi di prigionia in Germania. Tuttavia, dopo essersi avvicinato agli Alleati nell'autunno del 1945, gli fu permesso di indagare nei campi nelle zone di occupazione britannica e francese della Germania, nonché di fornire soccorso ai prigionieri ivi detenuti. Il 4 febbraio 1946, alla Croce Rossa fu permesso di visitare e assistere i prigionieri anche nella zona di occupazione americana della Germania, anche se solo con piccolissime quantità di cibo. "Durante le loro visite, i delegati hanno osservato che i prigionieri di guerra tedeschi erano spesso detenuti in condizioni spaventose. Hanno attirato l'attenzione delle autorità su questo fatto e gradualmente sono riusciti a ottenere alcuni miglioramenti".\nGli alleati spedirono anche prigionieri di guerra tra di loro, con per esempio 6.000 ufficiali tedeschi trasferiti dai campi alleati occidentali al campo di concentramento di Sachsenhausen che ora era sotto l'amministrazione dell'Unione Sovietica. Gli Stati Uniti hanno anche spedito 740.000 prigionieri di guerra tedeschi come lavoratori forzati in Francia, da dove i giornali parlavano di pessimi trattamenti. Il giudice Robert H. Jackson , procuratore capo degli Stati Uniti nei processi di Norimberga , nell'ottobre 1945 disse al presidente degli Stati Uniti Harry S Truman che gli stessi alleati:\nhanno fatto o stanno facendo proprio alcune delle cose per cui stiamo perseguendo i tedeschi. I francesi stanno violando così tanto la Convenzione di Ginevra nel trattamento dei prigionieri di guerra che il nostro comando sta riprendendo i prigionieri loro inviati. Stiamo perseguendo il saccheggio e i nostri alleati lo stanno praticando.\nGli ungheresi divennero prigionieri di guerra degli alleati occidentali. Alcuni di questi, come i tedeschi, furono usati come lavoro forzato in Francia dopo la cessazione delle ostilità. Dopo la guerra i prigionieri di guerra furono consegnati ai sovietici e furono trasportati in URSS per i lavori forzati . Ancora oggi in Ungheria si chiama malenkij robot: poco lavoro. András Toma , un soldato ungherese fatto prigioniero dall'Armata Rossa nel 1944, è stato scoperto in un ospedale psichiatrico russo nel 2000. Probabilmente è stato l'ultimo prigioniero di guerra della Seconda Guerra Mondiale ad essere rimpatriato.\nUn gruppo di soldati giapponesi catturati durante la battaglia di Okinawa .\nSebbene migliaia di giapponesi siano stati fatti prigionieri, la maggior parte ha combattuto fino a quando non sono stati uccisi o si sono suicidati. Dei 22.000 soldati giapponesi presenti all'inizio della battaglia di Iwo Jima , oltre 20.000 furono uccisi e solo 216 furono fatti prigionieri. Dei 30.000 soldati giapponesi che difesero Saipan , meno di 1.000 rimasero in vita alla fine della battaglia. I prigionieri giapponesi mandati nei campi se la cavarono bene; tuttavia, alcuni giapponesi furono uccisi mentre cercavano di arrendersi o furono massacrati subito dopo essersi arresi (vedi Crimini di guerra alleati durante la seconda guerra mondiale nel Pacifico ). In alcuni casi, i prigionieri giapponesi sono stati torturati con una varietà di metodi. Un metodo di tortura utilizzato dall'Esercito rivoluzionario nazionale cinese (NRA) includeva la sospensione del prigioniero per il collo in una gabbia di legno fino alla morte. In casi molto rari, alcuni sono stati decapitati con la spada e una volta una testa mozzata veniva usata come pallone da calcio dai soldati dell'Esercito rivoluzionario nazionale cinese (NRA).\nDopo la guerra, molti prigionieri di guerra giapponesi furono tenuti come personale giapponese arreso fino alla metà del 1947 dagli alleati. I JSP furono utilizzati fino al 1947 per scopi di lavoro, come manutenzione stradale, recupero di cadaveri per sepoltura, pulizia, preparazione di terreni agricoli ecc. I primi compiti includevano anche la riparazione di aeroporti danneggiati dai bombardamenti alleati durante la guerra e il mantenimento dell'ordine pubblico fino all'arrivo delle forze alleate nella regione. Molti di loro furono anche costretti a combattere come truppe extra a causa della mancanza di manodopera tra le forze alleate.\nNel 1943, l'Italia rovesciò Mussolini e divenne co-belligerante con gli Alleati. Tuttavia, ciò non ha significato alcun cambiamento di stato per i prigionieri di guerra italiani, poiché a causa della carenza di manodopera nel Regno Unito, in Australia e negli Stati Uniti, sono stati mantenuti lì come prigionieri di guerra.\nNegli Stati Uniti, dopo che l' Italia si era arresa agli Alleati e aveva dichiarato guerra alla Germania , i prigionieri di guerra non erano strettamente legati alle esigenze lavorative che proibivano loro di lavorare su progetti direttamente legati alla guerra. Furono fatti dei piani per rimandare i militari italiani in guerra, ma alla fine furono invece trattati come prigionieri di guerra ma in grado di lavorare sullo sforzo bellico. Circa 34.000 prigionieri di guerra italiani erano attivi nel 1944 e 1945 su 66 installazioni militari, eseguendo lavori di supporto come quartiermastro, riparazioni e ingegneria.\nL'11 febbraio 1945, a conclusione della Conferenza di Yalta , gli Stati Uniti e il Regno Unito firmarono un accordo di rimpatrio con l'URSS. L'interpretazione del presente accordo ha comportato il rimpatrio forzato di tutti i sovietici ( operazione Keelhaul ) indipendentemente dai loro desideri. Le operazioni di rimpatrio forzato ebbero luogo nel 1945-1947.\nTrasferimenti tra gli alleati\nGli Stati Uniti hanno consegnato oltre 740.000 prigionieri tedeschi alla Francia, firmataria della Convenzione di Ginevra. L'Unione Sovietica non aveva firmato la Convenzione di Ginevra. Secondo Edward Peterson, gli Stati Uniti hanno scelto di consegnare diverse centinaia di migliaia di prigionieri tedeschi all'Unione Sovietica nel maggio 1945 come "gesto di amicizia". Le forze statunitensi rifiutarono anche di accettare la resa delle truppe tedesche che tentavano di arrendersi a loro in Sassonia e Boemia , e le consegnarono invece all'Unione Sovietica. È anche noto che 6000 degli ufficiali tedeschi inviati dai campi occidentali ai sovietici furono successivamente imprigionati nel campo di concentramento di Sachsenhausen , che all'epoca era uno dei campi speciali dell'NKVD .\nUn prigioniero di guerra dell'esercito americano del 21 ° reggimento di fanteria legato e ucciso dai nordcoreani durante la guerra di Corea.\nIn attesa dell'interrogatorio, 199th LT INF BG di James Pollock Guerra del Vietnam\nUn prigioniero di guerra americano rilasciato da rapitori nord vietnamiti e vietcong nel febbraio 1973.\nPrigionieri di guerra americani rilasciati di recente dai campi di prigionia del Vietnam del Nord nel 1973.\nDurante la guerra di Corea , i nordcoreani si sono guadagnati la reputazione di maltrattare gravemente i prigionieri di guerra (vedi Crimini contro i prigionieri di guerra ). I loro prigionieri di guerra erano alloggiati in tre campi, in base alla loro potenziale utilità per l'esercito nordcoreano. I campi di pace e di riforma erano per prigionieri di guerra simpatizzanti per la causa o che avevano abilità preziose che potevano essere utili nell'esercito e quindi questi soldati nemici venivano indottrinati e talvolta arruolati nell'esercito nordcoreano. I prigionieri di guerra regolari erano generalmente trattati molto male. Secondo quanto riferito, i prigionieri di guerra nei campi di pace sono stati trattati con maggiore considerazione.\nNel 1952, le Olimpiadi del prigioniero di guerra Inter-Camp del 1952 si tennero il 15 e il 27 novembre 1952 a Pyuktong, nella Corea del Nord . I cinesi speravano di ottenere pubblicità in tutto il mondo e mentre alcuni prigionieri si rifiutavano di partecipare, vi hanno preso parte circa 500 prigionieri di guerra di undici nazionalità. Erano rappresentativi di tutti i campi di prigionia in Corea del Nord e hanno gareggiato in: calcio, baseball, softball, basket, pallavolo, atletica leggera, calcio, ginnastica e boxe . Per i prigionieri di guerra questa è stata anche un'opportunità per incontrare amici di altri campi. I prigionieri avevano i loro fotografi, annunciatori, persino giornalisti, che dopo la gara di ogni giorno pubblicavano un giornale, il "Roundup olimpico".\nDei circa 16.500 soldati francesi che hanno combattuto nella battaglia di Dien Bien Phu in Indocina francese , più di 3.000 sono stati uccisi in battaglia, mentre quasi tutti gli 11.721 uomini fatti prigionieri sono morti nelle mani dei Viet Minh durante le marce della morte verso lontani campi di prigionia , e in quei campi negli ultimi tre mesi di guerra.\nI vietcong e l' esercito del Vietnam del Nord catturarono molti membri del servizio degli Stati Uniti come prigionieri di guerra durante la guerra del Vietnam , che subirono maltrattamenti e torture durante la guerra. Alcuni prigionieri americani sono stati tenuti nella prigione chiamata Hanoi Hilton .\nArticolo principale: prigionieri di guerra statunitensi durante la guerra del Vietnam\nAnche i vietnamiti comunisti tenuti in custodia dalle forze sud vietnamite e americane sono stati torturati e maltrattati. Dopo la guerra, milioni di militari e impiegati del governo sudvietnamiti furono mandati in campi di "rieducazione" dove molti morirono.\nCome nei conflitti precedenti, ci sono state speculazioni senza prove che ci fossero una manciata di piloti americani catturati dai nordcoreani e dai vietnamiti del nord che furono trasferiti in Unione Sovietica e non furono mai rimpatriati.\nIndipendentemente dalle norme che determinano il trattamento dei detenuti, continuano a essere segnalate violazioni dei loro diritti. Negli ultimi tempi sono stati segnalati molti casi di massacri di prigionieri di guerra, tra cui il massacro del 13 ottobre in Libano da parte delle forze siriane e il massacro del giugno 1990 in Sri Lanka.\nL'intervento indiano nella guerra di liberazione del Bangladesh nel 1971 portò alla terza guerra indo-pakistana che si concluse con la vittoria indiana con l'India con oltre 90.000 prigionieri di guerra pakistani.\nNel 1982, durante la guerra delle Falkland , i prigionieri erano generalmente trattati bene da entrambe le parti in conflitto, con i comandanti militari che rimandavano i prigionieri "nemici" nelle loro terre d'origine a tempo di record.\nNel 1991, durante la Guerra del Golfo Persico , prigionieri di guerra americani, britannici, italiani e kuwaitiani (per lo più membri dell'equipaggio di aerei abbattuti e forze speciali) furono torturati dalla polizia segreta irachena. Anche un medico militare americano, il maggiore Rhonda Cornum , un chirurgo di volo di 37 anni catturato quando il suo Blackhawk UH-60 è stato abbattuto, è stato sottoposto ad abusi sessuali.\nDurante le guerre jugoslave degli anni '90 , le forze paramilitari serbe supportate dalle forze JNA uccisero prigionieri di guerra a Vukovar e Škarbrnja mentre le forze serbo-bosniache uccisero prigionieri di guerra a Srebrenica .\nNel 2001, c'erano rapporti riguardanti due prigionieri di guerra che l'India aveva preso durante la guerra sino-indiana , Yang Chen e Shih Liang. I due sono stati imprigionati come spie per tre anni prima di essere internati in un manicomio a Ranchi , dove hanno trascorso i successivi 38 anni sotto uno status speciale di prigioniero.\nGli ultimi prigionieri della guerra Iran-Iraq (1980-1988) sono stati scambiati nel 2003.\nNumero di prigionieri di guerra\nQuesto articolo è un elenco delle nazioni con il maggior numero di prigionieri di guerra dall'inizio della seconda guerra mondiale, elencate in ordine decrescente. Questi sono anche i numeri più alti in qualsiasi guerra da quando la Convenzione relativa al trattamento dei prigionieri di guerra è entrata in vigore il 19 giugno 1931. L'URSS non aveva firmato la Convenzione di Ginevra.\nNumero di prigionieri di guerra tenuti in cattività\nNome del conflitto\ncirca 3 milioni presi dall'URSS (474.967 morti in prigionia (15,2%)) (Lo storico Rüdiger Overmans sostiene che sembra del tutto plausibile, anche se non dimostrabile, che un milione sia morto sotto la custodia sovietica. Crede inoltre che ci fossero uomini che morirono effettivamente come POW tra quelli elencati come dispersi in azione)\nnumero sconosciuto in Jugoslavia, Polonia, Paesi Bassi, Belgio, Danimarca (il tasso di mortalità per i prigionieri di guerra tedeschi era più alto in Jugoslavia con oltre il 50%)\noltre 4,5 milioni presi dagli alleati occidentali prima della resa formale della Germania, altri tre milioni dopo la resa\n1,3 milioni sconosciuti\nUnione Sovietica 5,7 milioni presi dalla Germania (circa 3 milioni sono morti in cattività (56-68%))\nSeconda guerra mondiale (totale)\nFrancia 1.800.000 prese dalla Germania seconda guerra mondiale\nPolonia 675.000 (420.000 presi dalla Germania ; 240.000 presi dai sovietici nel 1939; 15.000 presi dalla Germania a Varsavia nel 1944) seconda guerra mondiale\nRegno Unito ≈200.000 (135.000 presi in Europa, non include i dati del Pacifico o del Commonwealth) seconda guerra mondiale\nIraq ≈175.000 presi dalla Coalizione della Guerra del Golfo Guerra del Golfo Persico\n114.861 persi o catturati da Stati Uniti e Regno Unito\n60.000 catturati dall'Unione Sovietica\nstati Uniti ≈130.000 (95.532 presi dalla Germania) seconda guerra mondiale\nPakistan 93.000 presi dall'India. Successivamente rilasciato dall'India in conformità con l' accordo di Simla . Guerra di liberazione del Bangladesh\n16.000-50.000 catturati dagli alleati occidentali\n560.000-760.000 catturati dall'Unione Sovietica, di loro, si stima che tra 60.000 e 347.000 siano morti in cattività\nUlteriori informazioni: film di guerra\nAs Far as My Feet Will Carry Me [Tedesco: So weit die Füße tragen ]\nI ragazzi di Brylcreem\nLa storia di Colditz\nFuga ad Atena\nFede dei miei padri\nIl grande raid\nL'uomo delle ferrovie\nQualche tipo di eroe\nL'estate del mio soldato tedesco\nPer porre fine a tutte le guerre\nChi va dopo?\n"Prisoners of War" di Funker Vogt\n"Catturato" da Malevhhjjolent Creation\n" Take No Prisoners " dei Megadeth\nFerito in azione\n13 ° Battaglione delle operazioni psicologiche (prigioniero di guerra nemico)\n1952 POW olimpiadi\nCampi di prigionia della guerra civile americana\nPrigionieri di guerra della rivoluzione americana\nCampi per prigionieri e internati russi in Polonia (1919-1924)\nDovere di scappare\nElsa Brändström , l '"Angelo della Siberia" per milioni di prigionieri di guerra tedeschi nella prima guerra mondiale\nSterminio dei prigionieri di guerra sovietici da parte della Germania nazista\nPrigionieri di guerra tedeschi negli Stati Uniti\nPrigionieri di guerra di Corea detenuti in Corea del Nord\nElenco di importanti prigionieri di guerra\nElenco delle fughe di prigionieri di guerra\nMedaglia per prigionieri civili, deportati e ostaggi della medaglia francese della Grande Guerra 1914-1918\nCappellano militare # Stato non combattente\nPrigioniero di guerra postale\nMedaglia di prigioniero di guerra 1940-1945 Premio belga\nProgetto sullo Stato di diritto nei conflitti armati (RULAC)\nProblema POW / MIA della guerra del Vietnam\nPrigionieri di guerra della prima guerra mondiale in Germania\nRadio Heroes della seconda guerra mondiale: lettere di compassione\nJohn Hickman , "A cosa serve un prigioniero di guerra?" Scientia Militaria: South African Journal of Military Studies . Vol. 36, n. 2. 2008. pagg. 19–35.\nTesto completo della Terza Convenzione di Ginevra, revisione del 1949\n"Prigioniero di guerra". Encyclopædia Britannica (CD ed.). 2002.\n"Vittime sovietiche e perdite in combattimento nel ventesimo secolo", Greenhill Books, Londra, 1997, GF Krivosheev, editore.\nBligh, Alexander. 2015. "La guerra del 1973 e la formazione della politica israeliana per i prigionieri di guerra - Una linea di spartiacque?". In Udi Lebel e Eyal Lewin (eds.), La guerra dello Yom Kippur del 1973 e il rimodellamento delle relazioni civili-militari israeliane. Washington, DC: Lexington Books (2015), 121–146.\nBligh, Alexander. 2014. "Lo sviluppo della politica israeliana per i prigionieri di guerra: la guerra del 1967 come banco di prova", Documento presentato alla settima conferenza annuale ASMEA: Ricerca dell'equilibrio in Medio Oriente e Africa (Washington, DC, 31 ottobre 2014).\nLe storie di diversi piloti di caccia americani, abbattuti nel Vietnam del Nord, sono al centro del documentario del 1999 della American Film Foundation Return with Honor , presentato da Tom Hanks .\nLewis H. Carlson, Eravamo prigionieri l'uno dell'altro: una storia orale dei prigionieri di guerra americani e tedeschi della seconda guerra mondiale , prima edizione .; 1997, BasicBooks (HarperCollins, Inc). ISBN 0-465-09120-2 .\nPeter Dennis, Jeffrey Gray, Ewan Morris, Robin Prior con Jean Bou: The Oxford Companion to Australian Military History 2a edizione (Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand, 2008) OCLC 489040963 .\nHS Gullett, Storia ufficiale dell'Australia nella guerra del 1914-18, vol. VII The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine 10th edition (Sydney: Angus & Robinson, 1941) OCLC 220900153 .\nAlfred James Passfield, The Escape Artist: cronaca della vita di un prigioniero australiano della seconda guerra mondiale nei campi di prigionia tedeschi e dei suoi otto tentativi di fuga , 1984 Artlook Books Western Australia. ISBN 0-86445-047-8 .\nRivett, Rohan D. (1946). Dietro il bambù . Sydney: Angus e Robertson. Ripubblicato da Penguin, 1992; ISBN 0-14-014925-2 .\nGeorge G. Lewis e John Mewha, Storia dell'utilizzo dei prigionieri di guerra da parte dell'esercito degli Stati Uniti, 1776-1945 ; Dipartimento dell'Esercito, 1955.\nVetter, Hal, Mutine sull'isola di Koje ; Charles Tuttle Company, Vermont, 1965.\nJin, Ha, War Trash: A novel ; Pantheon, 2004. ISBN 978-0-375-42276-8 .\nSean Longden , gli schiavi britannici di Hitler . Prima pubblicazione di Arris Books, 2006. Seconda edizione, Constable Robinson, 2007.\nDesflandres, Jean, Rennbahn: Trente-deux mois de captivité en Allemagne 1914-1917 Souvenirs d'un soldat belge, étudiant à l'université libre de Bruxelles 3a edizione (Parigi, 1920)\nDevaux, Roger. Treize Qu'ils Etaient : Vita dei prigionieri di guerra francesi presso i contadini della Bassa Baviera (1939-1945) - Mémoires et Cultures — 2007— ISBN 2-916062-51-3\nDoylem Robert C. Il nemico nelle nostre mani: il trattamento americano dei prigionieri di guerra Dalla rivoluzione alla guerra al terrore (University Press of Kentucky, 2010); 468 pagine; Le fonti includono i racconti dei soldati americani sulle loro esperienze di guardia ai prigionieri di guerra e l' intervista all'autore del webcast presso la Biblioteca militare di Pritzker il 26 giugno 2010\nGascare, Pierre. Histoire de la captivité des Français en Allemagne (1939-1945) , Éditions Gallimard, Francia, 1967 - ISBN 2-07-022686-7 .\nArnold Krammer , " Prigionieri di guerra nazisti in America 1979 Stein & Day; 1991, 1996 Scarborough House. ISBN 0-8128-8561-9 .\nBob Moore e Kent Fedorowich eds., Prisoners of War and Their Captors in World War II , Berg Press, Oxford, UK, 1997.\nBob Moore e Kent Fedorowich. The British Empire and Its Italian Prisoners of War, 1940-1947 (2002) estratto e ricerca di testo\nDavid Rolf, Prigionieri del Reich, prigionieri della Germania, 1939-1945 , 1998; sui prigionieri di guerra britannici\nScheipers, Sibylle Prisoners and Detainees in War , European History Online , Mainz: Institute of European History , 2011, recuperato: 16 novembre 2011.\nPaul J. Springer . Prigionieri d'America: trattamento dei prigionieri di guerra dalla guerra rivoluzionaria alla guerra al terrorismo (University Press of Kansas; 2010); 278 pagine; Sostiene che l'esercito americano non è riuscito a incorporare lezioni sulla politica dei prigionieri di guerra da ogni conflitto successivo.\nVance, Jonathan F. (marzo 2006). The Encyclopedia of Prisoners of War & Internment (PDF) (Hardcover) (Seconda ed.). Millerton, NY: Gray House Pub, 2006. p. 800 . ISBN 1-59237-120-5. | ISBN 978-1-59237-120-4 EBook ISBN 978-1-59237-170-9\nHarris, Justin Michael. "Soldati americani e uccisioni di prigionieri di guerra nel teatro europeo della seconda guerra mondiale"\nStati Uniti. Ufficio per la responsabilità del governo. Missione POW / MIA del DOD: capacità e capacità di rendere conto delle persone scomparse minate da debolezze di leadership e struttura organizzativa frammentata: testimonianza davanti alla sottocommissione sul personale militare, commissione per i servizi armati, Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Washington, DC: Ufficio stampa del governo degli Stati Uniti, 2013.\nIl 12 febbraio 2013, tre prigionieri di guerra americani si sono riuniti presso la Biblioteca militare di Pritzker per una conversazione in webcast sulle loro esperienze individuali come prigionieri di guerra e le memorie che hanno pubblicato:\nRhonda Cornum - con Peter Copeland She Went to War: The Rhonda Cornum Story 1992 ISBN 9780891414636\nJohn Borling - una raccolta della sua poesia Taps on the Walls: Poems from the Hanoi Hilton 2013 ISBN 9780615659053\nDonald E. Casey - To Fight for My Country, Sir !: Memorie di un navigatore B-17 di 19 anni abbattuto nella Germania nazista 2009 ISBN 9781448669875\nWikimedia Commons ha mezzi relativi ai prigionieri di guerra .\nWikisource contiene il testo dell'articolo del 1922 dell'Encyclopædia Britannica " Prisoners of War ".\nPrigionieri di guerra e diritto umanitario , CICR.\nPrisoners of War Archivi nazionali del Regno Unito.\nPrigionieri di guerra 1755–1831 Archivi nazionali del Regno Unito ADM 103\nArchivio dei ricordi della seconda guerra mondiale BBC.\nPrigionieri di guerra sovietici: vittime naziste dimenticate della seconda guerra mondiale HistoryNet.\nRapporti fatti dai prigionieri di guerra della prima guerra mondiale Archivi nazionali del Regno Unito\nResoconto di prima mano sull'essere un prigioniero di guerra giapponese. Parte 1 in una serie di 4 video interviste Storyvault\nPrigionieri di guerra tedeschi e l'arte della sopravvivenza Historical Eye\nStato attuale della guerra del Vietnam POW / MIA\nClifford Reddish. Memorie di guerra di un segnalatore dell'esercito britannico prigioniero dei giapponesi\nArchivi digitali CBC dei campi di PoW dimenticati del Canada\nElenco degli Stalag dell'esercito tedesco\nElenco degli Oflags dell'esercito tedesco\nNuova Zelanda PoWs di Germania, Italia e Giappone Storia ufficiale della Nuova Zelanda\nNote di un soldato giapponese in un campo di prigionia dell'URSS dopo la seconda guerra mondiale\nPrigionieri di guerra tedeschi nelle mani degli Alleati (Seconda Guerra Mondiale) CICR\nArchivi US POW della seconda guerra mondiale\nArchivi prigionieri di guerra di guerra di Corea\nFilm storici sui prigionieri di guerra nella prima guerra mondiale European Film Gateway\nPrigionieri di guerra ebrei scambiati dai tedeschi nella seconda guerra mondiale\nQuesta pagina è stata modificata l'ultima volta il 2 dicembre 2020 alle 20:11 (UTC) .


Saniproformazione - I TRIGGER POINT NELLE SINDROMI...\nECM 2019I TRIGGER POINT NELLE SINDROMI MIOFASCIALI\n18 - 20 ottobre 2019 3 GIORNIUDINE - Viale Tullio 7\nI Trigger Points (TrPs) si creano in seguito a sovraccarico funzionale (es. posture errate, movimenti errati ripetuti nel tempo) o a trauma. Inoltre fattori quali lo stress sia fisico che psicologico possono agire come elementi aggravanti.Sono responsabili sia di dolore locale che riferito, di debolezza e incoordinazione muscolare, di precoce affaticamento del muscolo (predisponendolo quindi a lesione) e di sintomi autonomatici quali cefalea, vertigini, nausea e acufeni. Da qui emerge l'importanza della loro individuazione per poterli trattare nel modo corretto, inoltre essendo sorgenti di dolore profondo sono in parte responsabili della sensibilizzazione centrale, fenomeno che porta a un abbassamento della soglia del dolore anche in zone lontane del TrPs.\nNel corso verranno presentate le più recenti evidenze in letteratura sulle ipotesi patofisiologiche, sulla loro diagnosi e sul loro trattamento. Si entrerà nello specifico a parlare del ruolo dei TP nelle patologie muscolo scheletriche di tutto il corpo, in particolare al loro ruolo nelle sindromi da da sovraccarico e traumatiche, sempre secondo quanto emerso dagli studi più recenti a riguardo. Durante il corso, prevalentemente pratico, i partecipanti impareranno, tramite la palpazione, a fare diagnosi di TrPs nei muscoli di tutto il corpo. Saranno anche illustrate le tecniche più utilizzate per il trattamento manuale dei TrPs e i partecipanti avranno modo di fare pratica di trattamento dei TrPs attivi e latenti che si troveranno sui colleghi.\nMatteo CASTALDO, PT PhD student\nLaureato in fisioterapia presso l'Universita di Parma nel 2007, con votazione 110/110 con tesi “relazione tra i disturbi temporomandibolari e sindrome da colpo di frusta”. Si è specializzato in terapia manuale, secondo il concetto “Kaltenborn” e seguendo altri corsi tra cui quelli dell'Ola Grimsby Institute. Si è interessato sin da subito ai disturbi temporo-mandibolari e alle cervicalgie (colpo di frusta e non traumatiche), lavorando presso strutture private come terapista manuale. Nel 2011 ha iniziato un PhD presso l'Aalborg University in Danimarca, dal titolo “Role of myofascial Trigger Points in Whiplash” che sta portando avanti come collaborazione a distanza. Membro del gruppo OMT Italia, e socio fondatore del gruppo S.I.F. (Società Italiana di Fisioterapia) che si occupa di favorire la ricerca scientifica in fisioterapia; all'interno della S.I.F. gestisce la rubrica “Scelto per voi” che si propone di offrire periodicamente riassunti di articoli scientifici presenti in letteratura. Collabora con diversi colleghi (sia in Italia che all'estero) per quanto riguarda attività di ricerca clinica.\n09.00 - 11.00: Storia del dolore muscolare, definizione, classificazione, eziopatogenesi\n11.15 - 12.00: Pratica di palpazione\n12.00 - 13.00: Criteri diagnostici, dolore riferito\n14.00 - 15.45: Mappa dei muscoli principali, pratica di palpazione\n16.00 - 17.00: Teoria sul trattamento\n17.00 - 18.00: Pratica di trattamento (prima parte)\n09.00 - 10.00: I TrPs nelle disfunzioni del rachide cervicale\n10.00 - 11.00: Valutazione del rachide cervicale (pratica)\n11.15 - 12.00: Pratica di trattamento (seconda parte)\n12.00 - 13.00: I TrPs nelle disfunzioni di spalla\n14.00 - 14.45: Valutazione della spalla (pratica)\n14.45 – 15.45: Pratica di trattamento (terza parte)\n16.00 – 17.00: Pratica di trattamento (quarta parte)\n09.00 – 10.00 I TrPs nelle disfunzioni del rachide lombare\n10.00 – 12.00: Pratica di trattamento (quinta parte)\n12.00 – 13.00: La sensibilizzazione centrale e il dolore cronico\n14.00 – 15.00: I TrPs nelle disfunzioni di anca e ginocchio\n15.00 – 16.50 Pratica di trattamento (sesta parte)\n16.50 - 17.00: Moduli ECM, consegna dei diplomi e chiusura del corso\nGESTIONE DEL DOLORE DI ORIGINE... I TRIGGER POINT NELLE SINDROMI... ASPETTI PSICOLOGICI E LINGUISTICI DELL'INTEGRAZIONE... Gestione dell'atleta con lesione muscolare Effetti placebo e nocebo: come... FIBROLISI MIOFASCIALE I.S.T.T. (Instrumental Soft... Neuroscienze del dolore nella gestione... PNL - Programmazione Neuro Linguistica Shoulder Pain -... LInfodrenaggio Manuale Vodder - TERAPIA... IL FISIOTERAPISTA LIBERO PROFESSIONISTA: ... Obiettivi: il seminario per iniziare... FAIS : SINDROME DA CONFLITTO... Ragionamento clinico in terapia manuale... UDINE WORKSHOP BOBATH - Corso... Aqua Lymphatic Therapy (ALT) -... Imaging radiologico per Fisioterapisti -... LA SPASTICITA' DOPO LESIONE DEL... EDEMA E LINFEDEMA DALLA DIAGNOSI... Linfodrenaggio Manuale Vodder - TERAPIA... VALUTAZIONE E TRATTAMENTO DELLE DISFUNZIONI... Livello base: Valutazione e trattamento... NUTRIZIONE ED INFIAMMAZIONE CRONICA: il... GIUSSANO - Linfodrenaggio Manuale Vodder... LEARNING DISABILITIES: il training uditivo... REVISIONE CORSO LINFODRENAGGIO MANUALE VODDER TERAPIA MANUALE E NEURODINAMICA -... Minimal Lever Mid Range Manipulation... TERAPIA FISIORIFLESSA - corso base... I nuovi LEA: come cambierà... APPROCCIO AL LINFEDEMA Linfodrenaggio Manuale Vodder - TERAPIA... SARDEGNA Linfodrenaggio Manuale Vodder -... APPROCCIO ALLE RIFLESSOTERAPIE NELLA PRATICA... STUDIO ECOGRAFICO DEI DISORDINI MUSCOLO-SCHELETRICI MARKETING - DOCENTI L. LUCIANI... RIABILITAZIONE NEUROCOGNITIVA DEL PAZIENTE EMIPLEGICO... TERAPIA MANUALE ECOGUIDATA - applicazioni... PILATES TERAPEUTICO ROMA - Linfodrenaggio Manuale Vodder... UDINE - Linfodrenaggio Manuale Vodder... MILANO WORKSHOP BOBATH - Corso... Indicazioni e principi costruttivi delle... Linfodrenaggio Manuale Vodder - Corso... DRY NEEDLING APPROCCIO EVIDENCE BASED... Linfodrenaggio Manuale Vodder - Corso... FIBROLISI MIOFASCIALE I.S.T.T. (Instrumental Soft... LINFOTAPING - DOCENTE: MONICA COGGIOLA MILANO - Linfodrenaggio Manuale Vodder... PILATES TERAPEUTICO La terapia osteopatica nel trattamento... Anatomia palpatoria e valutazione clinica... Master Universitario in Osteopatia nelle... Linfodrenaggio Manuale Vodder - Corso... Il trattamento ortesico del piede... Approccio osteopatico alla valutazione e... Attenzione! Campo Richiesto\n480 euro IVA COMPRESA; EARLY BOOKING con versamento quota entro 30/6 euro 430 €


Il Primo Caccia A Reazione - Page 3 - Velivoli Storici - Aerei Militari Forum\nBy Guest batterfield, December 31, 2005 in Velivoli Storici\nVediamo di concludere qui:\nIl concetto di "aereo con motore a reazione" è da attribuire sicuramente al Coanda, con il suo biplano del 1910; quest'aereo non volò mai, in quanto il progettista si spaventò per un'improvvisa fiammata emessa dalla turbina, che veniva fatta girare da un classico motore a pistoni (e non da un compressore come nei veri turbogetti). Dopo la prima guerra mondiale un ingegnere italiano (di cui ho dimenticato il nome, ma so dove trovarlo appena ho tempo), probabilmente affascinato dagli studi di Coanda, raccontò di aver progettato un propulsore simile nel 1908, ma nessuno trovò mai le prove per dimostrarlo. Una foro di questo motore risale al 1923, epoca in cui probabilmente fu costruito mentendo sulla sua presunta progettazione. Poi ci fu un vuoto di anni, fino al 1930 circa, epoca in cui l'inglese Wittle fece girare al banco il primo vero motore a reazione; ma la RAF non ritenne necessario, almeno inizialmente, un aereo propulso da tale motore e così un giovane progettista tedesco, Von Ohain, che aveva iniziato lo studio di un motore a reazione negli stessi anni di Whittle, di sccordarsi con la Heinkel per costruire il primo aereo propulso da un turbogetto.\nQuindi, l'Heinkel He.178 è da considerarsi il primo jet della storia.\nPoco prima c'era stato anche l'He.176 con motore a razzo, ma visto il suo sistema di propulsione non ce ne occuperemo in questo topic. L'He.178 fece il suo primo volo partendo dall'aeroporto di Marienehe il 27 agosto del 1939 con ai comandi il pilota Erich Warsitz; a segiore ci fu l'aereo italiano Campini-Caproni C.C.2 progettato dall'ingegnere Secondo Campini sul finire degli anni '30 e che fece il suo primo volo il 27 agosto del 1940. Questo aereo sfruttava un motore simile all'aereo di Coanda, e per questo secondo me non è da considerarsi un vero Jet, in quanto esso poteva volare anche senza il bruciatore inserito. In pratica, aveva un'elica intubata.\nIn Inghilterra Whittle si scontrava con il problema di reperire fondi per la ricerca mentre il Ministero dell'Aviazione, alle prese con problemi più pressanti, ignorava il suo lavoro. usando fondi privati Whittle riuscì a far funzionare un motore sperimentale nel 1937, ma questo era molto grande e non poteva essere utilizzato su du un velivolo. Per il 1939 il lavoro era avanzato e il motore comuinciò ad apparire utilizzabile. In questo momento la Whittle Jets Ltd. cominciò a ricevere i fondi dal MInistero. Nel 1941 era stata realizzata una versione volante del motore che venne chiamata W.1. Il W.1 forniva 453 kg (1,000 lb - 4kN) di spinta e venne montato su un Gloster E28/39 che volò nel maggio 1941.\nLo sviluppo del propulsore in Germania portò al primo jet concepito come un caccia, l'He.280. ma le sue prestazioni erano inferiori al suo diretto concorrente, il Messerschmitt Me.262, primo caccia a reazione operativo propulso da due turbogetti assiali Junkers Jumo 004, ed in grado di toccare la fantastica velocità di 870Km/h. L'Arado Ar.234, propulso dagli stessi motori, fu invece il primo bombardiere medio a reazione, mentre il primo bombardiere pesante fu lo Junkers Ju.287, in fase sperimentale alla conclusione della guerra.\nI motori assiali della Junkers furono progettati da Anselm Franz, che nel dopoguerra migrò negli stati uniti dove progettò i motori turboalbero destinati agli elicotteri.\nNegli stati uniti il primo caccia a reazione fu il P-59A Airacomet, che volò il primo Ottobre del 1942, mentre pochi sanno che il primo motore a reazione Giapponese risale al 1941, ma il Nakajima Kikka volò solo pochi giorni prima della bomba di Hiroshima.\nI russi stavano studiando i jet fin da prima della guerra, ma le purghe stalininiane fermarono ogni sviluppo.\ngrazie delle esautive notizie, in effetti quando ho citato l'heinkel 280 volevo dire 178.\nPer quel che riguarda l'aereo italiano degli anni '30 con elica intubata forse ti riferisci allo STIPA (non ricordo il nome del progettista).\nNo, mi riferivo proprio al Caproni-Campini! Poteva volare con i bruciatori spenti!\nVelocità massima di 375 km/h a 3.000 metri di quota con bruciatori, 329 senza bruciatori.\nputroppo sbagli il CC-1 è stato creato dopo l'Heinkel 178!\ne per esserci precisi il primo aereo a reazione, anzi a getto fu il progetto realizzato di Henri Coandà nel 1910!\nNo il CC-2 fu creato dopo l'Heinkel 178, il CC-1 non volò mai: www.museoscienza.org\nPer il progetto di Henri Coandà ne hanno parlato già 3 post fa (come del CC-2) vedi : Kometone Oct 14 2007, 03:33 PM).\nsecondo voi perchè degli "esperti" in TUTTE le nazioni rimasero inizialmente perplessi dala propulsione a reazione, mentre pochi anni dopo ne divennero accesi soostenitori? non credo sia off topic, è na domanda che , immagino, in molti ci saremo posti.\nNon furono gli "esperti" ma i politici e le amministrazioni ad essere perplessi perche non comprendevano il motivo per cui bisognava spendere in progetti di cui non capivano il potenziale.\nCome ha spiegato Kometone sempre qualche post fa:\nIn Inghilterra Whittle si scontrava con il problema di reperire fondi per la ricerca mentre il Ministero dell'Aviazione, alle prese con problemi più pressanti, ignorava il suo lavoro.\nComunque mi sembra che fosse un problema solo in Inghilterra, nelle altre nazioni gli studi andarono avanti sopportati dal governo.\nAd esempio non è del tutto corretta l'affermazione di Kometone sui Sovietici:\nIn questo caso la "colpa" era dei Tedeschi; durante l'invasione del '41 tutti i centri di ricerca, come le fabbriche, vennero spostati e questo rallentò lo sviluppo dei motori a reazione Sovietici, ma non furono bloccati. Archip Michajlovič Ljul'ka, che stavo sviluppando i motori a reazione Sovietici sin dagl'anni '30, riuscì a costruire diversi prototipi durante la guerra.\nil CC.1, CC.2, He.178, GlosterE.28 solo furono aerei monotori esclusivamente sperimentali della formula motrice.\nIl Heinkel He.280 assieme al Messerschmit Me.262, gareggiavano giá nel 1941 per la scelta della Luftwaffe come primo aereo caccia a reazione.\nIl 2 di Aprile voló per primo lo Heinkel con due motori a reazione HeS 3, in quei stessi giorni volava pure il Me.262, ma con motori a scoppio e con elica\nIl Me 262 fu il 1° operativo e il primo "decente", poi ci sono i vari prototipi e fiaschi...\nCon una velocità di circa 800km/h nel 1942, direi che l'He-280 sarebbe stato tutt'altro che un fiasco!\nil fatto è che Herr Willi aveva degli ottimi agganci...\nDate un'occhiata ai seguenti video:\nWeapon Races - The Jet Fighter (Part 1 of 5)\nWeapon Races - The Jet Fighter (Part 2 of 5)\nWeapon Races - The Jet Fighter (Part 3 of 5)\nWeapon Races - The Jet Fighter (Part 4 of 5)\nWeapon Races - The Jet Fighter (Part 5 of 5)\nMa non ho capito una cosa...nel topic si vuole parlare del primo aereo a reazione o del primo caccia operativo? Perchè alla fine il primo ad essere entrato in servizio è stato il 262.... Chiedo scusa ho letto solo ora che era già stato detto.\nPs: qualcuno sa se vi siano mai stati scontri fra il 262 e il Meteor?\nEdited September 10, 2009 by vonparrish\nNon vi furono scontri fra il Meteor ed i 262.\nAll'inizio del dispiegamento in Belgio del 616th Squadropn della RAF (l'unico dotato di Meteor a partecipare attivamente alla 2 GM), fu vietato agli equipaggi di operare in prossimità della linea del fronte e questo, secondo diverse fonti, per impedire che un esemplare incidentatosi o danneggiato potesse cadere in mano ai Sovietici (il che la dice lunga riguardo ai rapporti che si andavano instaurando frai gli Alleati Occidentali ed Orientali! ). Queste restrizioni vennero rimosse il 31 Marzo 1945 ed i velivoli parteciparono a diverse partenze su allarme per intercettare velivoli in avvicinamento, per difendere obiettivi strategici ed a raids su obiettivi a terra che includevano aeroporti.\nVi furono due occasioni in cui i Meteor avvistarono velivoli avversari.\nIn un occasione, mentre si apprestavano ad ingaggiare una formazione di FW-190 (nessuna delle fonti da me consultate specifica se fossero musi lunghi o musi corti), vennero a loro volta attaccati da una formazione di Spitfires che li aveva scambiati per aviogetti Tedeschi e dovettero disimpegnarsi.\nIn un'altra occasione, durante un attacco ad un aeroporto Tedesco (Nordholtz, mi pare), venne avvistato un Fieseler Storch il cui pilota, però, riuscì a posare al suolo il velivolo ed a mettersi al riparo prima che il proprio velivolo venisse distrutto al suolo.\nNella migliore occasione perduta, vennero avvistati (sembra) degli aviogetti tedeschi ed il 616th venne fatto partire su allarme. Purtroppo la pista era occupata a causa del rientro di altri velivoli Britannici (mi pare Halifaxes)i, dislocati sulla stessa base impedendo al fatidico scontro di avvenire\nPer rimanere in tema di "Guiness" aeronautici, il Meteor fu il primo aviogetto ad abbattere un altro aviogetto (sebbene, quest'ultimo, non pilotato) e ciò avvenne il 7 Agosto 1944 quando il Flt.Off. "Dixie" Dean, con un Meteor F.Mk.I del 616th abbattè la prima delle 13 V-1 abbattute, in totale, dal reparto.\nLocalità:MILANO - ITALIA - testata sud LIML\nInteressi:Aeroplani Aeroplani Aeroplani, jazz\nBrevemente: il motore a reazione fu un invenzione INGLESE (Frank Whittle) ma l'aereo che volò per primo fu l'Heinkel 178.\nPoi seguì il Caproni Campini (che non era un reattore perchè aveva un motore a pistoni in fusoliera che azionava una turbina) e terzo il Gloster Whittle E-28-39.\nSeguirono gli americani con l'Airacomet della Bell ed i russi col MIG-9 Fargo nel 46.\nI Francesi con L'Ouragan.\nE gli italiani? Il primo jet di produzione interamente italiana fu ?? Penso al Caproni Trento F.5..o agli Aerfer Ariete e Sagittario ? Prima comunque di G-91 e Macchi 326 i cui protitipi volarono introno al 57/58..(qundo nacqui io)\nJhonny Combat 0\nRagazzi, il primo motore a reazione fu del Gloster E.28/39 al giorno d'oggi quasi dimenticato, montava il primo vero motore a reazione del mondo che fu messo in funzione con successo il 12 aprile 1937. Fu concepito e progettato dall'ingeniere della RAF Frank Whittle, il motore fu prodotto dall'industria brittanica Thomson-Houston di Rugby, nel nord dell'Inghilterra, dove si tenne la prima prova. Il progetto non ebbe molto successo perchè Whittle dovette lottare per anni, fra l'indifferenza e il disinteresse degli ufficiali; in effetti il suo progetto di motore a reazione era stato brevettato già dal 1930. Ma questo era solo il motore, infatti fu incaricata la Gloster di costruire un velivolo per mettere in pratica il progetto del motore dall'evidente potenzale.Ne derivò un'aereo all'avanguardia, aveva carrello a triciclo, un'abitacolo avanzato per fornire un'eccellente visuale anteriore, struttura interamente in metallo. Il prototipo iniziale volò ufficialmente nel 15 maggio 1941, con il collaudatore della Gloster "Gerry" Sayer, il motore utiloizzato era un Power Jets W.1, che fu cambiato nei successivi collaudi(all'epoca molte industre cominciariono a produrre motori a reazione pionieristici). Gli esperimenti britannici si rispecchiarono in avvenimenti analoghi in Germania, dove Pabst von Ohain, aveva lavorato con la Heinkel alla creazione di una combinazione di un areoplano(il già citao HE 178) e del turbogetto HeS 3b di sua invenzione, che volò in effetti nel 1939, precedendo il Gloster.\nTuttavia il primo aereo a reazione ad essere reso operativo fu il Messerschmitt 262A-1, con motori Junkers Jumo 004B-1 da 900 Kg/spinta ciascuno, fu il più avanzato dell'epoca grazie alle sue ali a frecci che lo redevano molto più agile dei sui concorrenti inglesi(come il Gloster Meteor), aveva una velocità massima di 870 Km/h a 6000 metri di quota, il peso massimo al decollo era di 6323 Kg, poteva volare per oltre 710 Km ed era armato con 4 cannoncini calibro 30 nella parte anteriore della fusoliera. Entrò in servizio nel luglio 1944 e diede del filo da torcere ai bombardieri alleati(dato che fu usato principalmente come intercettore). Dopo loa guerra, i Me 262 catturati attrassero molto gli ufficiali degli alleati, che presero i progetti.\nI tedeschi svilupparono altri progetti di aerei a reazione o a razzo, qui elencati:\n1)V1 e V2 (erano "bombe volanti" lanciate verso l'inghilterra)\n2)Bachem 349 "Natter" ( alimentao con motori a razzo)\n3)Arado 234 "Blitz" (Bombardiere a reazione in grado di sganciare la bomba batteriologica progettata dalla Germania)\n4)Heinkel 162 (progetto di un caccia con motore BMW da 800 Kg/spinta)\nMesserschmitt 163 "Komet" (caccia, che divenne operativo, a razzo in grado di volare a ben 960 Km/h a spese dell'autonomia con soli 8 minuti di volo, sarrebbe stato utilizzato per difendere gli aeroporti)\nCi sarebbero poi i "Kamikaze""Ohka" giapponesi, aerei razzo che si lanciava in picchiata sulle navi americane nel pacifico e il Mitsubishi J8M1"Sushi"(caccia a reazione giapponese)che a causa di un'incidente fatale verso la fine della guerra ne causò l'abbandono.\nah e quasi mi dimenticavo del Go 229, un aereo sperimentale senza deriva, e quindi a "ala volante", uno specie di precursore dell'attuale B2 "Spirit"\nScusa, ma c'è qualcosa che non quadra: il Gloster E.28/39 volò nel 1941, cioè un paio d'anni dopo il tedesco Henikel 178. A me risulta solo essere il primo jet a volare in Gran Bretagna.\nSul filo da torcere del 262 alle formazioni di bombardieri alleate, mi pare un po' esagerata l'enfasi che poni, più che altro fu sprecato come bombardiere, non come caccia. E nel dogfight le buscò dai P-51 e, mi pare, anche dalle ultime versioni dello Spit.\nDa parte alleata si pongono inluce i successi dei P-51 sui Me-262,ma più che in veri dogfight si ètrattato di abbattimenti in fase di atterraggio! sugli sontri fra Meteor e aerei tedeschi puòavereinfluito la volontà di nonfar trapelare quelli che all'epoca erano segreti importantissimi suimotori a reazione,infatti nemmeno Adolf Galland volle che i Me-262 si spingessro in territori non da loro(=tedeschi) controllati.\nPer curiositò,forse per tranquillizzare la popolazione dalle paventate ari-segrete tedesche dell'inverno-primavera 1945,in Italia fu inviato un p-80 sabre a fare bella mostra di sè-è stato il primo "caccia" usa in servizio-,ma sembrerebbe nonsia mai decollato\nEdited September 22, 2009 by Simone\nNon mi pare che questo modifichi i termini della questione: a me non risulta che l'E28 sia stato il primo jet della storia, e non mi risulta che i 262 siano stati impegnati massicciamente contro le formazioni di bombardieri alleati, se fosse accaduto, nelle ultime fasi della guerra sarebbero entrati in servizio i P-80 (dispiegati in Italia per valutazione) e, magari, i B-29 avrebbero sostituito i B-17.\nIl P-80 non era Sabre (F-86) e in Italia furono inviati due (secondo altre fonti sei) YP-80, non uno. Inoltre non furono inviati a fare bella mostra, ma per intercettare gli Arado da ricognizione tedeschi, anche se non accadde mai.\nEdited September 22, 2009 by Valerio Viaggi\nME262:fu' usato anche per varie valutazioni dai cecoslovacchi,e i russi ne derivarono,sia pure ad ala dritta,il poco noto SU9,non c'entra niente con il caccia di epoca successiva.\nHE162:fu' usato in combattimento,doveva essere un caccia a basso costo,e di facile pilotaggio,si chiamava "FOLKSJAEGER",cioe' caccia del popolo,doveva essere pilotato dai giovani della Hitlerjugend,abilitati al pilotaggio.\nAR234:fu' impiegato sia come ricognitore,anche in italia,che come bombardiere,attacco' fra l'altro il famoso Ponte di Remagen,ma anche in 2/3 esemplari come caccia notturno,biposto,esistono le foto,il 2°era nella postazione delle fotocamere.\nPoco noto fu' il 1°abbattimento di una V2,da un caccia a pistoni,documentato,un P47 a bassa quota,vide decollare una V2,che in partenza era lentissima,gli sparo' addosso,e la distrusse,c'e' un documentario dove si racconta la faccenda,e se non ricordo male,c'e' un intervista al pilota.\nA proposito di cose da non far cadere in mano russa,e' vero che nel 1945 evitavano incidenti,ma poco dopo,il governo vendette i motori Nene' e Derwent ai russi,e il Nene' lo montarono sul Mig15,i piloti alleati in Corea ringraziano sentitamente!.\nME163;utilizzo,ho qualche dubbio sul fatto che nascono per difendere gli aeroporti,nascono inanzitutto per gettarsi nelle "box"dei bombardieri americani,ed abbattere alla 1a passata il B17/24 di turno.\nPer difendere gli aeroporti dei jet tedeschi,vennero utilizzati sia FW190D,che ME109G ultime serie,vistosamente verniciati sotto,rossi a bande bianche,chiamati "Pappagheil Staffeln".\nOhka:si era studiato l'impiego del sistema del Caproni Campini,il J8M1,abbastanza diverso dal Me163,era leggermente piu' grosso,nasce dall'arrivo in giappone di uno dei 2 Uboot,verso la fine della guerra in europa,uno fini' affondato,o forse e' quello famoso catturato dagli americani,che dicono trasportasse plutonio,e l'altro trasportava solo disegni e parti di motori,il 1°sembra avesse un 262 e un 163 smontati,ma non e' mai stata chiarita la faccenda.\nME262:ci dimentichiamo un suo derivato,diciamo "assomigliato",il Kikka,che volo' il giorno di Hiroshima,se non ricordo male.\nPoi c'e' un aereo russo a razzo,chiamato Bi1,il nome restante e' impronunciabile,che volo' durante la guerra.\nAh una V1,fu' abbattuta sulla manica dal mitragliere di un avenger di passaggio,e altre,parecchie dalla contraerea,anche i Tempest,gli Spitfire 14,le abbatterono,alcune semplicemente "dandogli una sberla"con l'estremita' alare,contro l'ala del razzo,per fargli impazzire il giroscopio,manovra proibitissima dalla raf,ma utilizzata.\nYF80 in Italia:esiste una foto in volo sul Vesuvio,credo di piu' di un esemplare,ma non si mossero mai dalla zona.\np.s.:poi sbaglio,o qualche "salto"lo fece una cosa chiamata HE176?\nEdited September 22, 2009 by mkobau\nSi diceva infatti che il primo motore a reazione ( non AEROPLANO !) fu quello inglese di WHITTLE , ed è vero.\nLa differenza è che era centrifugo, mentre quello tedesco dell'Heinkel 178 era assiale. Poi i tedeschi riuscirono a "volare" per primi ma l'invenzione del jet fi inglese, in termini di tempo.\nUna domanda un pò OT. (non so forse bisognerebbe aprire un topic apposito sul Meteor)\nSi è sempre saputo della fragilità delle turbine del Me262 e della loro lentezza alla risposta.\nSi sa niente dei motori del meteor?Erano altrettanto fragili e difficili da gestire?\nMi viene da dire che l'uso di un compressore centrifugo in teoria dovrebbe aver reso le cose più facili ,ma non ho mai approfondito la cosa.\nDa quanto si può "arguire" la vita media dei motori del G.meteor era più lunga degli Junkers-Jumo o dei BMW,tanto è vero che furono proposti per il "ricognitore/bombardiere" ad alta quota British Canberra-poi realizzato molto più tardi per i gravi problemi economici della fine degli anni-'40.\nEdited September 23, 2009 by Simone