Immigrazione negli Stati Uniti dal 1965 - Impatto, risultati e sintesi - STORIA - Podcast di storia - 2022\nImmigrazione negli Stati Uniti dal 1965 - Impatto, risultati e sintesi\nL'Immigration and Naturalization Act del 1965, noto anche come Hart-Celler Act, ha abolito un precedente sistema di quote basato sull'origine nazionale e ha istituito una nuova politica di immigrazione basata sul ricongiungimento delle famiglie immigrate e sull'attrazione di manodopera qualificata negli Stati Uniti. Nel corso dei successivi quattro decenni, le politiche messe in atto nel 1965 avrebbero cambiato notevolmente la composizione demografica della popolazione americana, poiché gli immigrati che entravano negli Stati Uniti con la nuova legislazione provenivano sempre più da paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina, rispetto all'Europa .\nLegge sull'immigrazione e la naturalizzazione del 1965\nAll'inizio degli anni '60, le richieste di riforma della politica sull'immigrazione degli Stati Uniti erano aumentate, grazie in gran parte alla crescente forza del movimento per i diritti civili. A quel tempo, l'immigrazione si basava sul sistema di quote di origine nazionale in vigore dagli anni '20, in base al quale a ciascuna nazionalità veniva assegnata una quota in base alla sua rappresentazione nei dati del censimento degli Stati Uniti del passato. L'attenzione del movimento per i diritti civili sulla parità di trattamento indipendentemente dalla razza o dalla nazionalità ha portato molti a considerare il sistema delle quote come arretrato e discriminatorio. In particolare, greci, polacchi, portoghesi e italiani, di cui un numero crescente cercava di entrare negli Stati Uniti, sostenevano che il sistema delle quote li discriminava a favore dei nordeuropei. Il presidente John F. Kennedy ha persino sostenuto la causa della riforma dell'immigrazione, pronunciando un discorso nel giugno 1963 definendo il sistema delle quote "intollerabile".\nDopo l'assassinio di Kennedy quel novembre, il Congresso iniziò a discutere e alla fine avrebbe approvato l'Immigration and Naturalization Act del 1965, co-sponsorizzato dal rappresentante Emanuel Celler di New York e dal senatore Philip Hart del Michigan e fortemente sostenuto dal fratello del defunto presidente, il senatore Ted Kennedy di Massachusetts. Durante i dibattiti al Congresso, un certo numero di esperti ha testimoniato che poco sarebbe cambiato in effetti con la legislazione riformata, ed è stato visto più come una questione di principio avere una politica più aperta. Infatti, firmando l'atto in legge nell'ottobre 1965, il presidente Lyndon B. Johnson dichiarò che l'atto “non è un disegno di legge rivoluzionario. Non influisce sulla vita di milioni di persone... Non rimodellerà la struttura della nostra vita quotidiana né aggiungerà importanza alla nostra ricchezza o al nostro potere".\nIn realtà (e con il senno di poi), il disegno di legge firmato nel 1965 segnò una rottura drammatica con la passata politica sull'immigrazione, e avrebbe avuto un impatto immediato e duraturo. Al posto del sistema delle quote di origine nazionale, l'atto prevedeva che le preferenze fossero fatte in base a categorie, come parenti di cittadini statunitensi o residenti permanenti, persone con competenze ritenute utili agli Stati Uniti o rifugiati di violenza o disordini. Sebbene abbia abolito le quote di per sé, il sistema ha posto limiti all'immigrazione per paese e totale, nonché a ciascuna categoria. Come in passato, il ricongiungimento familiare era un obiettivo importante e la nuova politica sull'immigrazione avrebbe consentito sempre più a intere famiglie di sradicarsi da altri paesi e ristabilire la propria vita negli Stati Uniti.\nNei primi cinque anni dopo l'approvazione del disegno di legge, l'immigrazione negli Stati Uniti dai paesi asiatici, in particolare quelli in fuga dal sud-est asiatico devastato dalla guerra (Vietnam, Cambogia), sarebbe più che quadruplicata. (Sotto le precedenti politiche sull'immigrazione, agli immigrati asiatici era stato effettivamente vietato l'ingresso.) Altri conflitti dell'era della Guerra Fredda negli anni '60 e '70 videro milioni di persone fuggire dalla povertà o dalle difficoltà dei regimi comunisti a Cuba, nell'Europa orientale e altrove per cercare fortuna sulle coste americane. In tutto, nei tre decenni successivi all'approvazione dell'Immigration and Naturalization Act del 1965, più di 18 milioni di immigrati legali sono entrati negli Stati Uniti, più di tre volte il numero ammesso negli ultimi 30 anni.\nAlla fine del XX secolo, le politiche messe in atto dall'Immigration Act del 1965 avevano cambiato notevolmente il volto della popolazione americana. Mentre negli anni '50 più della metà di tutti gli immigrati erano europei e solo il 6% erano asiatici, negli anni '90 solo il 16% era europeo e il 31% era di origine asiatica, mentre anche le percentuali di immigrati latini e africani erano aumentate in modo significativo. Tra il 1965 e il 2000, il maggior numero di immigrati (4,3 milioni) negli Stati Uniti proveniva dal Messico, oltre a circa 1,4 milioni dalle Filippine. Anche la Corea, la Repubblica Dominicana, l'India, Cuba e il Vietnam sono state le principali fonti di immigrati, ciascuna delle quali ha inviato tra 700.000 e 800.000 in questo periodo.\nContinua fonte di dibattito\nPer tutti gli anni '80 e '90, l'immigrazione illegale è stata una fonte costante di dibattito politico, poiché gli immigrati continuano a riversarsi negli Stati Uniti, principalmente attraverso rotte terrestri attraverso il Canada e il Messico. L'Immigration Reform Act nel 1986 ha tentato di affrontare il problema fornendo una migliore applicazione delle politiche sull'immigrazione e creando più possibilità per cercare l'immigrazione legale. L'atto includeva due programmi di amnistia per gli stranieri non autorizzati e l'amnistia concessa collettivamente a più di 3 milioni di stranieri illegali. Un altro atto legislativo sull'immigrazione, l'Atto sull'immigrazione del 1990, ha modificato e ampliato l'atto del 1965, portando il livello totale di immigrazione a 700.000. La legge prevedeva anche l'ammissione di immigrati provenienti da paesi “sottorappresentati” per aumentare la diversità del flusso migratorio.\nLa recessione economica che ha colpito il paese all'inizio degli anni '90 è stata accompagnata da una rinascita del sentimento anti-immigrati, anche tra gli americani a basso reddito in competizione per i lavori con gli immigrati disposti a lavorare per salari più bassi. Nel 1996, il Congresso ha approvato la riforma dell'immigrazione illegale e la legge sulla responsabilità degli immigrati, che affrontava l'applicazione delle frontiere e l'uso dei programmi sociali da parte degli immigrati.\nL'immigrazione nel 21° secolo\nSulla scia degli attacchi terroristici dell'11 settembre, l'Homeland Security Act del 2002 ha creato il Department of Homeland Security (DHS), che ha assunto molti servizi di immigrazione e funzioni di esecuzione precedentemente svolte dall'Immigration and Naturalization Service (INS). Con alcune modifiche, le politiche messe in atto dall'Immigration and Naturalization Act del 1965 sono le stesse che regolavano l'immigrazione negli Stati Uniti all'inizio del 21° secolo. I non cittadini attualmente entrano legalmente negli Stati Uniti in uno dei due modi, ricevendo l'ammissione temporanea (non immigrata) o l'ammissione permanente (immigrata). Un membro di quest'ultima categoria è classificato come residente permanente legittimo e riceve una carta verde che gli garantisce l'idoneità a lavorare negli Stati Uniti ea richiedere eventualmente la cittadinanza.\nForse non potrebbe esserci un riflesso più grande dell'impatto dell'immigrazione dell'elezione del 2008 di Barack Obama, figlio di padre keniano e madre americana (del Kansas), come primo presidente afroamericano della nazione. L'ottantacinque per cento di bianchi nel 1965, la popolazione della nazione era un terzo di minoranza nel 2009 ed è sulla buona strada per una maggioranza non bianca entro il 2042.\nCapitolo 2: Impatto dell'immigrazione sul cambiamento della popolazione degli Stati Uniti passato e futuro\nGli americani nati all'estero e i loro discendenti sono stati il principale motore della crescita della popolazione degli Stati Uniti, nonché del cambiamento razziale ed etnico nazionale, dal passaggio della legge del 1965 che ha riscritto la politica nazionale sull'immigrazione. Saranno anche la forza centrale della crescita e del cambiamento della popolazione degli Stati Uniti nei prossimi 50 anni.\nSecondo le nuove proiezioni del Pew Research Center, gli immigrati rappresenteranno un record del 18% della popolazione degli Stati Uniti nel 2065, rispetto al 14% di oggi e al 5% nel 1965. Gli immigrati e i loro figli rappresenteranno il 36% della popolazione degli Stati Uniti nel 2065, che eguaglia o supera i livelli di picco visti per l'ultima volta all'inizio del XX secolo. Quella quota rappresenterà un raddoppio dal 1965 (18%) e un notevole aumento dall'odierno 26%.\nL'arrivo di nuovi immigrati e le nascite dei loro figli e nipoti rappresentano il 55% dell'aumento della popolazione degli Stati Uniti da 193 milioni nel 1965 a 324 milioni di oggi. Le nuove proiezioni del Pew Research Center mostrano anche che la nazione dovrebbe crescere fino a 441 milioni nel 2065 e che l'88% dell'aumento è legato ai futuri immigrati e ai loro discendenti.\nL'immigrazione ha avuto solo un modesto impatto sulla struttura per età della nazione, ma sorprendente sulla sua composizione razziale ed etnica. 8 Senza immigrazione dal 1965, gli Stati Uniti oggi avrebbero un'età media di 41 anni, non di 38. La nazione sarebbe bianca al 75% invece del 62%. Gli ispanici sarebbero l'8% della popolazione, non il 18%. E gli asiatici sarebbero meno dell'1% degli americani, invece del 6%.\nContributo dell'immigrazione alle dimensioni e alla crescita della popolazione degli Stati Uniti\nLa popolazione della nazione è cresciuta di 131 milioni di persone dal 1965 al 2015 e 72 milioni di loro sono legati all'immigrazione, ovvero sono immigrati arrivati in questo periodo o sono i loro figli o nipoti.\nSe nessun immigrato fosse entrato nel paese dopo il 1965, quando la popolazione degli Stati Uniti contava 193 milioni, la popolazione della nazione sarebbe comunque cresciuta fino a 252 milioni di persone entro il 2015, anziché 324 milioni. La popolazione sarebbe cresciuta di meno della metà di quanto effettivamente è cresciuto (crescita del 30% contro il 67%).\nNei prossimi cinque decenni, si prevede che la popolazione immigrata negli Stati Uniti di 45 milioni di persone crescerà fino a raggiungere il record di 78 milioni. 9 Il tasso di crescita del 74% sarà più del doppio di quello della popolazione nata negli Stati Uniti (30%).\nI residenti statunitensi nati all'estero costituiranno il 18% della popolazione entro il 2065, una percentuale superiore alla precedente quota record di quasi il 15% durante l'ondata di immigrazione di fine Ottocento e inizio Novecento. I figli di immigrati nati negli Stati Uniti - la seconda generazione - raddoppieranno di numero entro il 2065, da 38 milioni a 81 milioni, e diventeranno il 18% della popolazione totale.\nDal 1965, quando negli Stati Uniti c'erano 9,6 milioni di immigrati, la popolazione totale nata all'estero è più che quadruplicata. Il tasso di crescita è aumentato per ogni periodo di 10 anni dal 1965 al 1995, raggiungendo un picco del 56% dal 1985 al 1995. Il volume dell'immigrazione è cresciuto dal 1995 al 2005, sebbene il tasso di crescita dei nati all'estero sia leggermente diminuito (49%). Dal 2005 al 2015, il tasso di crescita dei nati all'estero è diminuito notevolmente, al 17%, in gran parte a causa di un forte calo dell'immigrazione clandestina, soprattutto dal Messico (Passel, Cohn e Gonzalez-Barrera, 2012).\nLe nuove proiezioni di Pew Research sono calcolate sulla base dei tassi di immigrazione, natalità e mortalità che derivano da tendenze passate e ipotesi sui modelli futuri. Tra le ipotesi c'è che l'attuale rallentamento dell'immigrazione durerà per tutto il decennio, ma che la crescita riprenderà un po' dopo. I tassi di fertilità non dovrebbero aumentare, ma i tassi varieranno in base al gruppo. Si prevede che la durata della vita migliorerà modestamente.\nQueste proiezioni utilizzano le categorie razziali odierne. Va notato che razza ed etnia sono concetti fluidi che possono cambiare attraverso il consenso sociale, l'autoidentificazione personale o altri mezzi (Liebler et al., 2014 Pew Research Center, 2015B Wang, 2015). Per maggiori dettagli su ipotesi e categorie razziali, vedere l'Appendice A: Metodologia.\nSi prevede che la popolazione immigrata aumenterà in un intervallo compreso tra il 9% e il 16% circa ogni decennio dal 2015 al 2065. In confronto, si prevede che la popolazione complessiva degli Stati Uniti cresca dal 5% all'8% ogni decennio.\nGli immigrati contribuiscono alla crescita della popolazione sia per il loro numero sia per la loro fertilità superiore alla media. La maggior parte di coloro che immigrano sono adulti in età lavorativa, quindi gli immigrati hanno maggiori probabilità rispetto ai residenti nati negli Stati Uniti di essere in età fertile. Hanno anche tassi di natalità adeguati all'età più elevati rispetto alle persone nate negli Stati Uniti (Livingston e Cohn, 2012).\nGenerazioni di immigrati\nGli immigrati costituivano solo il 5% della popolazione degli Stati Uniti nel 1965, rispetto al 14% di oggi. La seconda generazione, i figli di immigrati, rappresentano oggi circa la stessa quota della popolazione (12%) rispetto al 1965 (13%). Tuttavia, come mostrato di seguito, i figli di immigrati di oggi sono considerevolmente più giovani dei loro coetanei nel 1965 e hanno meno probabilità di essere bianchi.\nSi prevede che la seconda generazione, che oggi rappresenta 38 milioni di figli di immigrati, sarà una delle principali forze trainanti della futura crescita della popolazione. La popolazione nata all'estero è cresciuta più rapidamente della seconda generazione negli ultimi cinque decenni, ma si prevede che la seconda generazione crescerà a un ritmo più rapido nei prossimi cinque decenni. Si prevede che il numero di americani di seconda generazione raddoppierà di più entro il 2065, a 81 milioni, quando supereranno leggermente i 78 milioni di americani nati all'estero.\nLa terza e le successive generazioni, quelle nate negli Stati Uniti da genitori nati negli Stati Uniti, cresceranno più lentamente, del 17% nei prossimi cinque decenni. Questo gruppo ora costituisce circa i tre quarti (74%) della popolazione degli Stati Uniti, ma diminuirà a circa due terzi (64%) nel 2065.\nPassato cambiamento razziale e ispanico\nL'immigrazione è la ragione principale dietro la sorprendente crescita delle popolazioni ispaniche e asiatiche della nazione dall'approvazione della legge sull'immigrazione del 1965 che ha posto fine a un sistema di visti a favore dell'Europa rispetto ad altre regioni del mondo. Gli immigrati e i loro discendenti rappresentano la maggior parte della crescita della popolazione ispanica (76%) e praticamente tutta la crescita della popolazione asiatica (98%) dal 1965 al 2015.\nCinque decenni fa, gli Stati Uniti erano una nazione prevalentemente bianca (84%) con una minoranza nera dell'11%. Gli ispanici di tutte le razze costituivano il 4% della popolazione e le altre razze il restante 1%. Tutti questi gruppi sono cresciuti nei successivi 50 anni, in particolare gli ispanici, il cui numero è cresciuto di sette volte, e gli asiatici, il cui numero è cresciuto di oltre tredici volte.\nLa quota ispanica della popolazione è più che quadruplicata dal 1965 al 2015, al 18%, e la quota asiatica è più che quintuplicata, al 6%. La quota bianca è diminuita (al 62% nel 2015) e la quota nera è cambiata poco (al 12% nel 2015).\nLa popolazione ispanica, 8 milioni nel 1965, è quasi 57 milioni nel 2015. La popolazione asiatica, 1,3 milioni nel 1965, è cresciuta fino a 18 milioni nel 2015.\nLe popolazioni bianche e nere non sono cresciute così rapidamente e meno di un terzo della crescita per ogni razza (29%) può essere collegata all'immigrazione. La popolazione bianca del 1965 di quasi 162 milioni è cresciuta fino a 200 milioni nel 2015. La popolazione nera, 21 milioni nel 1965, è aumentata a 40 milioni nel 2015.\nGuardando al contributo totale degli immigrati alla crescita della popolazione, per razza ed etnia, gli ispanici e i loro discendenti possono essere collegati al 28% dell'aumento complessivo degli Stati Uniti negli ultimi cinque decenni. Gli immigrati asiatici ei loro discendenti hanno contribuito al 13% della crescita. Gli immigrati bianchi ei loro discendenti hanno rappresentato l'8% e gli immigrati neri ei loro discendenti sono collegati al 4% della crescita complessiva negli ultimi cinque decenni. Un ulteriore 45% della crescita non era legato all'immigrazione, ma alle nascite di persone che vivevano negli Stati Uniti nel 1965 e dei loro discendenti.\nProiettato futuro cambiamento razziale e ispanico\nNei prossimi cinque decenni, si prevede che la maggior parte della crescita della popolazione degli Stati Uniti sarà collegata alla nuova immigrazione asiatica (35%) e alla nuova immigrazione ispanica (25%). Un ulteriore 18% sarà dovuto ai nuovi immigrati bianchi e ai loro discendenti e l'8% agli immigrati neri e ai loro discendenti. 10 Solo il 12% circa della crescita prevista è attribuibile alla popolazione già presente nel Paese nel 2015 e ai suoi discendenti.\nI diversi tassi di crescita dei gruppi razziali ed etnici della nazione rimodelleranno il profilo demografico degli Stati Uniti. Entro il 2055, gli Stati Uniti saranno una nazione senza un gruppo razziale o etnico maggioritario. Le popolazioni ispaniche e asiatiche continueranno a crescere più rapidamente dei bianchi e dei neri. La popolazione bianca, ora il 62% del totale, scenderà a meno del 50% tra il 2050 e il 2055.\nNel 2065, secondo le proiezioni di Pew Research, i bianchi costituiranno il 46% della popolazione e gli ispanici il 24%. Gli asiatici saranno il 14% del totale dopo il 2060, si prevede che supereranno i neri, che saranno il 13% della popolazione degli Stati Uniti.\nQuasi tutta (97%) la crescita della popolazione asiatica della nazione nei prossimi cinque decenni sarà dovuta ai nuovi immigrati, ai loro figli e nipoti. La maggior parte della crescita sarà dovuta all'immigrazione di ispanici (57%) e neri (61%). La popolazione bianca, che dovrebbe aumentare dell'1% dal 2015 al 2065, diminuirebbe del 9% senza nuovi immigrati e i loro discendenti.\nRazza ed etnia tra gli immigrati\nTra gli immigrati, la quota bianca della popolazione nata all'estero rimarrà ai minimi storici nei prossimi cinque decenni. Sulla base delle ipotesi del Pew Research Center su immigrazione, fertilità e tassi di mortalità, si prevede che gli asiatici supereranno gli ispanici come il più grande gruppo singolo tra la popolazione nata all'estero, a partire dal 2055.\nNel 1965, la maggior parte degli immigrati (80%) erano bianchi, ma l'immigrazione nei successivi cinque decenni è stata dominata da ispanici e asiatici. Nel 2015, solo il 18% della popolazione immigrata era bianca nel 2065, si prevede che il 20% sia bianco. La quota ispanica di immigrati, ora 47%, scenderà al 31% poiché una quota crescente della crescita ispanica è alimentata dalle nascite negli Stati Uniti e non dalla nuova immigrazione. Si prevede che gli asiatici, che hanno superato gli ispanici tra i nuovi immigrati entro il 2011, saliranno al 38% della popolazione immigrata nel 2065 dall'attuale 26%. 11\nGli asiatici rappresenteranno una quota crescente della seconda generazione (26% nel 2065), ma gli ispanici rimarranno il gruppo singolo più numeroso della seconda generazione (40%). Nel 2065, gli ispanici triplicheranno quasi la loro rappresentanza nella terza generazione e oltre (18% dall'attuale 8%), ma gli asiatici rimarranno una piccola quota (3%) di questo gruppo.\nLa quota combinata di immigrati e figli di immigrati - a volte chiamata "ceppo di immigrati" - varia ampiamente tra le principali razze e gruppi etnici della nazione. Si prevede che le azioni bianche e nere aumenteranno nei prossimi cinque decenni, mentre le azioni ispaniche e asiatiche diminuiranno leggermente.\nNel 1965, quasi un bianco su cinque (18%) era immigrato o figlio di immigrati, che è sceso al 10% nel 2015 ma tornerà al 16% nel 2065. Tra i neri, solo l'1% erano immigrati o figli di immigrati nel 1965, che salgono al 15% nel 2015 e saliranno al 27% nel 2065. Tra gli ispanici, il 38% era di prima o seconda generazione nel 1965, contro il 68% di oggi e poco più della metà (53%) nel 2065, secondo le proiezioni. Tra gli asiatici, il 69% era di prima o seconda generazione nel 1965, il 93% lo è oggi e si prevede che l'84% sarà nel 2065.\nOggi, gli asiatici sono l'unico grande gruppo razziale o etnico il cui numero è in aumento principalmente a causa dell'immigrazione. Sebbene l'immigrazione contribuisca alla crescita della popolazione ispanica degli Stati Uniti, le nascite negli Stati Uniti di donne ispaniche sono un contributo più importante.Le nascite hanno superato l'immigrazione come principale motore della crescita della popolazione latina dopo il 2000 (Krogstad e Lopez, 2014).\nQuasi i due terzi della popolazione asiatica (64%) sono nati all'estero, rispetto al 37% degli ispanici statunitensi. Circa un quarto (23%) della popolazione ispanica sarà nata straniera nel 2065 e appena la metà (49%) della popolazione asiatica sarà immigrata.\nA causa di un graduale aumento dell'immigrazione nera, il 13% dei neri sarà nato all'estero, rispetto al 9% di oggi. La popolazione bianca avrà solo l'8% di immigrati, rispetto al 4% di oggi.\nNel 1965, i tassi di immigrazione erano bassi da diversi decenni, quindi sia gli immigrati che i loro figli nati negli Stati Uniti erano considerevolmente più anziani della popolazione complessiva degli Stati Uniti. Il contrasto è sorprendente in termini di età media, l'età in cui metà della popolazione è più anziana e metà più giovane. Per la popolazione complessiva degli Stati Uniti, nel 1965, l'anno dopo la fine del baby boom del secondo dopoguerra, l'età media era di 28 anni.\nL'età media per gli immigrati era di 56 anni. L'età media per la seconda generazione, i cui genitori provenivano principalmente durante l'ondata di immigrazione all'inizio del XX secolo, era di 45 anni.\nNel 2015, la popolazione degli Stati Uniti era più anziana, con un'età media di 38 anni, principalmente a causa dell'invecchiamento della grande generazione del Baby Boom. Se non ci fosse stata immigrazione dopo il 1965, la popolazione sarebbe stata leggermente più anziana, con un'età media di quasi 41 anni. La popolazione immigrata di oggi è sostanzialmente più giovane rispetto al 1965, con un'età media di quasi 45 anni.\nIl cambiamento più sorprendente, tuttavia, è nella seconda generazione. I figli degli immigrati oggi hanno un'età media di 19 anni, quindi sono circa un quarto di secolo più giovani dei loro coetanei nel 1965 e sono sostanzialmente più giovani della popolazione complessiva.\nTipi di immigrati\nCi sono molti nomi e categorie diversi dati a qualcuno che si trasferisce da un paese per vivere in un altro. Ci sono generalmente tre tipi di migranti negli Stati Uniti: immigrati, rifugiati e asilo.\nGli immigrati sono persone che hanno deciso di trasferirsi da un Paese per vivere e lavorare in un altro. Gli immigrati sono generalmente persone che cercano una nuova vita e opportunità altrove, ma non sono sotto gli stessi fattori di stress di un rifugiato o di un asilo.\nGeneralmente si dirigono negli Stati Uniti, entrano legalmente e ottengono la cittadinanza attraverso una varietà di metodi. Questi migranti diventano cittadini naturalizzati e ricevono gli stessi diritti di tutti gli altri cittadini statunitensi. Secondo il Pew Research Center, negli Stati Uniti ci sono 45 milioni di immigrati, il 77% dei quali nel Paese legalmente. ?\nColoro che scelgono di entrare negli Stati Uniti e non utilizzare il sistema non sono documentati e sono chiamati immigrati privi di documenti. Il Dipartimento per la sicurezza interna stima che nel 2018 negli Stati Uniti ci fossero circa 11,4 milioni di immigrati privi di documenti.  \nUn rifugiato è qualcuno che ha lasciato il proprio paese di nascita o cittadinanza e non può tornare per paura di persecuzioni basate sulla propria religione, razza, nazionalità, opinioni o appartenenza politica. ?\nI servizi per la cittadinanza e l'immigrazione degli Stati Uniti determinano se un immigrato ha "soffrito di persecuzioni passate o ha un fondato timore di future persecuzioni basate su razza, religione, nazionalità, appartenenza a un particolare gruppo sociale o opinione politica nel loro paese d'origine". ?\nI richiedenti asilo, o "asilo", sono rifugiati che si trovano già negli Stati Uniti o in un porto di ingresso e soddisfano i criteri per essere considerati rifugiati. Se hanno un "credibile timore" di persecuzioni o torture nel loro paese d'origine, possono richiedere asilo per prevenire l'espulsione. ?\nSe approvato per l'asilo, un rifugiato può soggiornare negli Stati Uniti, ricevere l'autorizzazione al lavoro e richiedere una tessera di previdenza sociale. Possono richiedere Medicaid o Assistenza medica per i rifugiati e chiedere di portare i membri della famiglia, che temono persecuzioni, negli Stati Uniti.\nCinquant'anni dopo, l'Immigration and Nationality Act del 1965 continua a rimodellare gli Stati Uniti\nMuzaffar Chisti ha tenuto un discorso di apertura a un simposio tenuto da MPI a Capitol Hill per commemorare il 50° anniversario dell'Immigration and Nationality Act del 1965. Il trascrizione e video dell'evento sono disponibili online.\nL'ottobre 2015 segna il 50° anniversario del fondamentale Immigration and Nationality Act del 1965. Firmato ai piedi della Statua della Libertà dal presidente Lyndon B. Johnson, l'atto ha inaugurato cambiamenti di vasta portata che continuano a sostenere l'attuale immigrazione sistema e mise in moto potenti forze demografiche che stanno ancora plasmando gli Stati Uniti oggi e lo faranno nei decenni a venire.\nLa legge, nota come Hart-Celler Act per i suoi sponsor congressuali, ha letteralmente cambiato il volto dell'America. Ha posto fine a una politica di ammissione all'immigrazione basata su razza ed etnia e ha dato origine a un'immigrazione su larga scala, sia legale che non autorizzata. Sebbene l'anniversario abbia fornito l'opportunità di riflettere sul significato storico della legge, ci ricorda anche che la legge del '65 contiene importanti lezioni per l'elaborazione delle politiche di oggi.\nIl significato della legge del 1965, allora e oggi\nIl significato storico della legge del 1965 è stato quello di abrogare le quote di origine nazionale, in vigore dagli anni '20, che avevano assicurato che l'immigrazione negli Stati Uniti fosse riservata principalmente agli immigrati europei. La legge sulle quote di origine nazionale del 1921 fu emanata in una sessione speciale del Congresso dopo il veto tascabile del presidente Wilson. Insieme alle precedenti e altre restrizioni legali contemporanee all'immigrazione dai paesi asiatici, le quote sono state proposte in un momento in cui le teorie eugenetiche erano ampiamente accettate. La quota per ogni paese è stata fissata al 2% della popolazione nata all'estero di quella nazionalità come enumerato nel censimento del 1890. La formula è stata pensata per favorire i paesi dell'Europa occidentale e settentrionale e limitare drasticamente l'ammissione di immigrati dall'Asia, dall'Africa, dal Medio Oriente e dall'Europa meridionale e orientale. Nelle principali revisioni alla legge sull'immigrazione degli Stati Uniti nel 1952, il sistema di origine nazionale è stato mantenuto, nonostante un forte messaggio di veto del presidente Truman.\nBasandosi su una promessa della campagna elettorale del presidente Kennedy, e con una forte spinta del presidente Johnson in mezzo all'emanazione di altre importanti leggi sui diritti civili, la legge del 1965 ha abolito il sistema delle quote di origine nazionale. È stato sostituito con un sistema di preferenza basato sui rapporti familiari degli immigrati con cittadini statunitensi o residenti permanenti legali e, in misura minore, sulle loro competenze. La legge ha fissato un tetto annuo di 170.000 visti per gli immigrati dall'emisfero orientale, senza che nessun paese abbia permesso più di 20.000 visti, e per la prima volta ha stabilito un tetto di 120.000 visti per gli immigrati dall'emisfero occidentale. Tre quarti degli ingressi sono stati riservati a chi arriva nelle categorie familiari. I parenti stretti (coniugi, figli minorenni e genitori di cittadini statunitensi adulti) sono stati esentati dai limiti Il 24% dei visti familiari è stato assegnato a fratelli di cittadini statunitensi. Nel 1976, il limite di 20.000 per contea è stato applicato all'emisfero occidentale. E nel 1978, una quota mondiale per i visti di immigrazione è stata fissata a 290.000.\nSebbene ratificato mezzo secolo fa, il quadro Hart-Celler definisce ancora il sistema di immigrazione legale di oggi. Secondo la politica attuale, ci sono cinque categorie di ammissione basate sulla famiglia, classificate in base alla relazione familiare e limitate a 480.000 visti (di nuovo, esentando i parenti stretti dei cittadini statunitensi) e cinque categorie basate sull'occupazione con un limite di 140.000 visti. I numeri più piccoli sono ammessi attraverso i canali di protezione dei rifugiati e la Diversity Visa Lottery, un programma progettato per portare immigrati da paesi che sono sottorappresentati nei flussi di immigrazione degli Stati Uniti, in parte come conseguenza della legge del 1965. Sebbene il Congresso abbia approvato l'Immigration Act del 1990 per ammettere una quota maggiore di immigrati altamente qualificati e istruiti attraverso i canali di lavoro, gli immigrati familiari continuano a rappresentare i due terzi dell'immigrazione legale, mentre circa il 15% degli immigrati diventa residente permanente attraverso i loro datori di lavoro.\nGran parte dell'impatto radicale dell'Immigration and Nationality Act del 1965 fu il risultato di conseguenze indesiderate. "Il disegno di legge che firmiamo oggi non è un disegno di legge rivoluzionario", ha detto il presidente Johnson durante la cerimonia della firma. “Non influisce sulla vita di milioni di persone. Non rimodellerà la struttura della nostra vita quotidiana, né aggiungerà davvero importanza alla nostra ricchezza o al nostro potere”. Il senatore Ted Kennedy (D-MA), responsabile del piano di legge, ha dichiarato: "Non sconvolgerà il mix etnico della nostra società". Anche i gruppi di difesa che avevano favorito le quote di origine nazionale sono diventati sostenitori, prevedendo pochi cambiamenti nel profilo dei flussi migratori.\nNonostante queste previsioni, la misura ha avuto un profondo effetto sul flusso di immigrati negli Stati Uniti e in pochi anni ha iniziato a trasformare il profilo demografico degli Stati Uniti. Il numero di nuovi residenti permanenti legali (o titolari di carta verde) è passato da 297.000 nel 1965 a una media di circa 1 milione ogni anno dalla metà degli anni 2000 (vedi Figura 1). Di conseguenza, la popolazione nata all'estero è passata da 9,6 milioni nel 1965 a un record di 45 milioni nel 2015, come stimato da un nuovo studio del Pew Research Center Hispanic Trends Project. Gli immigrati rappresentavano solo il 5% della popolazione degli Stati Uniti nel 1965 e ora costituiscono il 14%.\nFigura 1. Numero annuale di residenti permanenti legali negli Stati Uniti, anni fiscali 1820-2013\nFonte: Migration Policy Institute (MPI), "Immigrazione legale negli Stati Uniti, 1820-Presente", disponibile online.\nUna seconda conseguenza non voluta della legge derivava in gran parte da un compromesso politico chiaramente inteso ad avere l'effetto opposto. Il disegno di legge originale prevedeva una preferenza per gli immigrati con le competenze e l'istruzione necessarie. Ma un gruppo di influenti membri del Congresso (conservatori alleati con il presidente democratico della sottocommissione per l'immigrazione della Camera) ha vinto una concessione dell'ultimo minuto per dare la priorità all'ammissione di immigrati con familiari già negli Stati Uniti, credendo che avrebbe preservato meglio la predominanza anglosassone del paese. , base europea. Negli anni successivi, tuttavia, la domanda da parte degli europei di immigrare negli Stati Uniti è diminuita mentre l'interesse dei paesi non europei, molti dei quali emergenti dalla fine del dominio coloniale, ha iniziato a crescere. Immigrati nuovi e ben istruiti provenienti da diversi paesi dell'Asia e dell'America Latina si stabilirono negli Stati Uniti e divennero il punto d'appoggio per la successiva immigrazione attraverso le loro reti familiari.\nFigura 2. Popolazione immigrata negli Stati Uniti per regione mondiale di nascita, 1960-2013\nFonte: MPI, “Regioni di nascita per immigrati negli Stati Uniti, 1960-oggi,” disponibile online.\nRispetto all'immigrazione quasi interamente europea con il sistema di origine nazionale, i flussi dal 1965 sono stati più della metà latinoamericani e un quarto asiatici. La quota maggiore della popolazione immigrata di oggi, circa 11,6 milioni, proviene dal Messico. Insieme a India, Filippine, Cina, Vietnam, El Salvador, Cuba, Corea del Sud, Repubblica Dominicana e Guatemala, questi dieci paesi rappresentano quasi il 60% dell'attuale popolazione immigrata.\nFigura 3. I dieci maggiori gruppi di immigrati negli Stati Uniti, 1960 e 2013\n*La Cina esclude sia Hong Kong che Taiwan\nFonte: MPI, "I più grandi gruppi di immigrati statunitensi nel tempo, 1960-oggi", disponibile online.\nA sua volta, la legge ha alterato drammaticamente la composizione razziale ed etnica degli Stati Uniti. Nel 1965, i bianchi di origine europea costituivano l'84% della popolazione statunitense, mentre gli ispanici rappresentavano il 4% e gli asiatici meno dell'1%. Cinquant'anni dopo, il 62% della popolazione degli Stati Uniti è bianco, il 18% è ispanico e il 6% è asiatico. Entro il 2065, solo il 46 percento della popolazione degli Stati Uniti sarà bianca, la quota ispanica salirà al 24 percento, gli asiatici costituiranno il 14 percento e il paese ospiterà 78 milioni di nati all'estero, secondo le proiezioni di Pew.\nLa legge del 1965 ha anche inavvertitamente posto le basi per il forte aumento dell'immigrazione illegale dagli anni '70. In uno sviluppo parallelo il cui impatto non fu riconosciuto all'epoca, il Congresso nel 1964 pose fine al programma Bracero, che dal 1942 era stato utilizzato per reclutare lavoratori agricoli temporanei dal Messico per colmare la carenza di manodopera agricola della seconda guerra mondiale negli Stati Uniti. In totale, sono stati ammessi 4,6 milioni di lavoratori ospiti messicani, con un picco di 445.000 nel 1956. Quando il programma di lavoratori ospiti è terminato, molti ex lavoratori di Bracero hanno continuato ad attraversare il confine per svolgere gli stessi lavori, ma ora illegalmente. La combinazione della fine del programma Bracero e dei limiti all'immigrazione legale dall'emisfero occidentale si combinarono per alimentare l'aumento dell'immigrazione illegale.\nImplicazioni per il dibattito di oggi\nIntrodotto nel gennaio 1965 e firmato in legge il 3 ottobre, l'Hart-Celler Act impiegò solo nove mesi per essere emanato. Il suo rapido passaggio all'89° Congresso solleva la questione del perché i leader politici di oggi non siano riusciti per più di un decennio ad approvare una legislazione sostanziale sull'immigrazione. In primo luogo, l'approvazione della legge è stata veramente bipartisan, nonostante il controllo democratico della Casa Bianca, del Senato e della Camera. Al Senato, il disegno di legge è stato approvato con 76 voti favorevoli e 18 contrari, con il sostegno di 52 democratici e 24 repubblicani. La Camera ha approvato il disegno di legge da 320 a 70 202 democratici e 117 repubblicani, mentre 60 democratici e dieci repubblicani hanno votato contro. Non solo il disegno di legge ha ottenuto il sostegno della maggioranza di entrambi i partiti alla Camera e al Senato, in ciascuno più democratici si sono opposti al disegno di legge rispetto ai repubblicani.\nIn secondo luogo, i legislatori hanno approvato la misura senza un significativo dibattito in sala, riferendosi all'esperienza dei comitati giudiziari e dei loro sottocomitati sull'immigrazione per elaborare la proposta. Infine, il presidente Johnson ha concentrato la sua attenzione non sui dettagli politici o sull'avanzamento dell'agenda sull'immigrazione della Casa Bianca, ma sul processo di avanzamento del disegno di legge attraverso il Congresso. Nel clima politico ostile di oggi, nell'ingorgo del Congresso e nel dibattito polarizzato e ad alto rischio sull'immigrazione, i legislatori potrebbero imparare dal processo che ha portato al rapido passaggio della legge.\nLa legge del 1965: un successo o un fallimento?\nLe opinioni divergono sul fatto che la legge del 1965 abbia aiutato o danneggiato il paese. I fautori della legge lo vedono come un successo storico e affermano che i circa 59 milioni di immigrati che sono venuti negli Stati Uniti dal suo passaggio hanno reso il paese più giovane, lo hanno infuso di diversità e talento e hanno generato prosperità e crescita economica. I critici sostengono che gli alti livelli di ammissione di diversi gruppi di immigrati hanno creato più concorrenza per i lavoratori statunitensi poco qualificati e hanno frantumato l'omogeneità culturale del paese.\nNonostante tali perplessità, un recente importante studio delle National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine suggerisce che gli immigrati post-1965 Act e i loro figli, che si stima comprendano una persona su quattro negli Stati Uniti, si stanno integrando con successo nella società statunitense. Lo studio rileva che l'integrazione degli immigrati aumenta nel tempo e le generazioni successive ottengono notevoli progressi negli indicatori chiave tra cui istruzione, guadagni, competenza linguistica e distribuzione occupazionale. Allo stesso tempo, gli immigrati ei loro discendenti nel loro insieme sono ancora in ritardo rispetto alla popolazione nativa su questi indicatori.\nIl modo in cui gli immigrati successivi alla Legge del 1965 si sono integrati è variato in modo sostanziale, a seconda del loro status giuridico, classe sociale, background educativo e area geografica in cui si stabiliscono, secondo lo studio. I profili dei gruppi della diaspora (composti da immigrati e dai loro discendenti nati negli Stati Uniti) provenienti da paesi che hanno dominato i flussi migratori post-1965 mostrano che molti hanno superato i livelli medi di istruzione, i redditi familiari e i tassi di partecipazione della forza lavoro degli Stati Uniti. La diaspora indiana, ad esempio, che conta 3,8 milioni di persone, è significativamente più istruita, ha maggiori probabilità di essere occupata e ha un reddito familiare più elevato rispetto alla popolazione degli Stati Uniti nel suo insieme. Le diaspore filippina, bengalese, pakistana, egiziana, keniota e nigeriana raccontano storie simili, mentre le diaspore di altri paesi, come Ghana, Marocco, Etiopia e Colombia sono generalmente alla pari con le mediane per gli Stati Uniti nati sulla maggior parte degli indicatori. Inoltre, secondo lo studio Pew Hispanic Trends, i livelli di istruzione degli immigrati neoarrivati sono costantemente migliorati dagli anni '70. Nel 2013, il 41 percento degli immigrati arrivati di recente era laureato, rispetto al 20 percento del 1970. In confronto, il 30 percento della popolazione nativa aveva una laurea nel 2013 contro l'11 percento nel 1970.\nMentre la legge del 1965 ha autorizzato molti immigrati diversi e le loro famiglie a costruire vite nuove e prospere negli Stati Uniti, le sue conseguenze indesiderate hanno chiaramente ostacolato l'integrazione per gli altri, in particolare i gruppi della diaspora i cui membri hanno maggiori probabilità di non avere uno status legale. Gli immigrati messicani e i loro discendenti (circa 34,8 milioni) sono molto più svantaggiati dal punto di vista socioeconomico rispetto ad altri gruppi della diaspora e hanno un livello di istruzione e un reddito familiare al di sotto della media. Le diaspore salvadoregne e haitiane hanno un profilo simile.\nIn fondo, l'attuale dibattito sull'immigrazione negli Stati Uniti è una conversazione culturale irrisolta sull'identità della nazione. Poiché il processo decisionale del Congresso rimane in stallo, è probabile che molte delle dinamiche stabilite dall'Immigration and Nationality Act del 1965, nel bene e nel male, persistano. Fino a quando non ci saranno cambiamenti consequenziali al sistema di immigrazione, ormai vecchio di mezzo secolo, l'Atto del 1965 continuerà a plasmare il volto mutevole dell'America.\nPolitica nazionale battere in breve\nAumentano le apprensioni al confine dei minori non accompagnati e delle famiglie. La polizia di frontiera degli Stati Uniti ha arrestato 9.790 minori e famiglie non accompagnati al confine tra Stati Uniti e Messico ad agosto, con un aumento del 52% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Del totale arrestato, 4.632 erano minori non accompagnati, mentre i restanti 5.158 erano genitori che viaggiavano con bambini piccoli (ufficialmente denominati “nuclei familiari”). I totali mensili sono i più alti da quando un'ondata di bambini e famiglie è arrivata al confine nell'estate 2014, provocando circa 69.000 minori non accompagnati e 68.000 arresti familiari nell'anno fiscale 2014. La Casa Bianca ha definito l'aumento di agosto un "aumento sorprendente ” e una “preoccupazione”.\nNel frattempo, il 18 settembre, l'amministrazione Obama ha impugnato una sentenza della corte federale di agosto in Flores contro Lynch che ha ordinato l'immediato rilascio delle famiglie dalla detenzione per immigrati. La sentenza ha rilevato che il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) ha violato un accordo giudiziario di vecchia data che richiede che i bambini immigrati siano tenuti solo in strutture autorizzate a prendersi cura dei bambini e ha dato alle autorità fino al 23 ottobre per conformarsi.\nsull'ondata di arresti di minori e famiglie al confine sull'appello dell'amministrazione all'ordinanza del tribunale di scarcerare le famiglie immigrate\nL'amministrazione Obama aumenta aiuti e ricoveri per i rifugiati siriani. Il 21 settembre, l'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero donato altri 419 milioni di dollari in aiuti umanitari e per i rifugiati alle persone colpite dai quattro anni e mezzo di conflitto in Siria. In totale, gli Stati Uniti hanno donato più di 4,5 miliardi di dollari agli sforzi di soccorso in Siria dal 2012. Inoltre, la Casa Bianca ha aumentato il numero di rifugiati siriani da reinsediare negli Stati Uniti da 2.000 nell'esercizio 2015 a 10.000 nell'esercizio 2016, iniziato l'1 ottobre. L'amministrazione Obama ha anche aumentato il tetto di ammissioni di rifugiati in tutto il mondo da 70.000 nell'esercizio 2015 a 85.000 nell'esercizio 2016 e ha affermato che la quota sarà aumentata a 100.000 nell'esercizio 2017. Molti osservatori sostengono che sebbene gli aumenti proposti siano significativi rispetto alle ammissioni dello scorso anno, non soddisfano la domanda globale di reinsediamento dei rifugiati in fuga dalla guerra in Siria e in altri paesi del Medio Oriente.\nsull'aumento degli aiuti umanitari siriani sui 10.000 rifugiati siriani che devono essere accolti dagli Stati Uniti sull'aumento del numero di rifugiati nel mondo accolti dagli Stati Uniti\nL'amministrazione Obama rivede le modifiche proposte al bollettino dei visti. Il 25 settembre, il Dipartimento di Stato e i Servizi per la cittadinanza e l'immigrazione degli Stati Uniti (USCIS) hanno annunciato un'inversione delle modifiche al Bollettino dei visti proposte all'inizio del mese. Il Bollettino mensile dei visti fornisce informazioni su quando sono disponibili visti limitati per legge da rilasciare a potenziali immigrati in base alle loro date di priorità individuali (la data di presentazione delle loro richieste di visto di immigrazione approvate). Le modifiche proposte facevano parte delle azioni esecutive del presidente del novembre 2014 sull'immigrazione e avrebbero consentito ad alcune persone nell'arretrato per i visti di immigrazione di presentare le loro domande di residenza permanente prima delle date di priorità. In previsione di questi cambiamenti, si stima che più di 20.000 immigrati avessero predisposto la domanda di deposito, che avrebbe consentito ai richiedenti primari e ai familiari derivati di ottenere il permesso di lavoro e i documenti di viaggio. Da allora il governo ha affermato che il bollettino è stato "aggiustato per riflettere meglio un lasso di tempo che giustifica un'azione immediata nel processo di domanda". In risposta all'improvviso capovolgimento, un gruppo di immigrati altamente qualificati ha intentato una causa federale a Seattle rivendicando i danni derivanti dalle spese relative alle spese legali o agli esami medici.\nper ottobre 2015\nNew York Times articolo sugli immigrati interessati dall'annullamento del Bollettino dei visti\nAumentano gli arrivi cubani ai porti di ingresso del Texas. Tra ottobre 2014 e giugno 2015, circa 18.520 cubani sono arrivati ai porti di ingresso nel Texas meridionale in cerca di ammissione negli Stati Uniti. Se la tendenza avesse tenuto, la regione di confine del Texas avrebbe visto circa 24.700 migranti cubani arrivare nei porti di terra tra Del Rio e Brownsville entro la fine dell'anno fiscale 2015, con un aumento del 60% rispetto all'esercizio 2014. Si presume che l'afflusso sia in risposta a una recente decisione di Cuba e degli Stati Uniti di normalizzare le relazioni diplomatiche per la prima volta dal 1959. Il cambiamento ha sollevato preoccupazioni tra i cubani che il loro trattamento speciale ai sensi della legge sull'immigrazione degli Stati Uniti possa essere interrotto nel processo di normalizzazione. Lo status speciale dei cubani risale al Cuban Adjustment Act del 1966, che consente ai cubani che arrivano negli Stati Uniti attraverso porti di terra di essere ammessi e di poter richiedere la residenza permanente legale dopo un anno negli Stati Uniti. Nessun altro cittadino di un altro paese riceve un trattamento simile dalla legge degli Stati Uniti.\nAlcuni immigrati con disabilità mentali possono contestare la rimozione in base a un nuovo accordo giudiziario. L'American Civil Liberties Union (ACLU) e il DHS il 25 settembre hanno finalizzato un accordo del tribunale distrettuale federale che consente agli immigrati idonei con gravi malattie mentali a cui è stato ordinato l'espulsione di riaprire i loro casi con la possibilità di tornare negli Stati Uniti. L'accordo si applica ai non cittadini con disabilità mentali a cui non è stata data una legittima determinazione della competenza e che sono stati espulsi dopo essersi presentati senza avvocato presso il tribunale per l'immigrazione. In base a due ordinanze del tribunale emesse nel 2013 e nel 2014, gli immigrati con gravi disabilità mentali che rischiano l'espulsione hanno diritto all'assistenza legale se sono ritenuti non competenti a rappresentarsi e il governo è tenuto a fornire tali determinazioni. L'accordo si applica ai non cittadini detenuti in Arizona, California e Washington dopo il 21 novembre 2011. Le disabilità mentali coperte dall'accordo includono psicosi, disturbo bipolare, schizofrenia e disturbo depressivo maggiore.\nsulla transazione ACLU e DHS\nDichiarazione ACLU sulla risoluzione della class action\nL'amministrazione Obama lancia l'iniziativa di naturalizzazione.Il 17 settembre, la Casa Bianca ha lanciato una campagna di sensibilizzazione pubblica per incoraggiare i residenti permanenti legali idonei (LPR) a richiedere la cittadinanza statunitense. Dei 13,3 milioni di LPR negli Stati Uniti, 8,8 milioni sono idonei alla naturalizzazione, secondo recenti stime del DHS. Durante la prima settimana della campagna, una serie di aziende e organizzazioni non profit ha ospitato più di 70 eventi di sensibilizzazione alla cittadinanza, mentre il governo federale ha tenuto 200 cerimonie di naturalizzazione per oltre 36.000 nuovi cittadini negli Stati Uniti. Inoltre, l'USCIS pubblicherà online prove di educazione civica e storia degli Stati Uniti per l'esame di naturalizzazione che i residenti permanenti devono superare per diventare cittadini. L'USCIS inizierà anche a consentire i pagamenti con carta di credito della tassa di naturalizzazione di $ 680. L'iniziativa è una componente di una serie di azioni esecutive sull'immigrazione annunciate dal presidente Obama nel novembre 2014.\nStato e politica locale battere in breve\nLa legislatura della Carolina del Nord approva E-Verify, Sanctuary Cities e la legge sull'identità.Il 29 settembre, l'Assemblea Generale della Carolina del Nord ha approvato il Protect North Carolina Workers Act. Il disegno di legge vieta l'uso dell'identificazione rilasciata da comuni, contee o consoli diplomatici per stabilire l'ammissibilità ai benefici statali. Inoltre, mette al bando le politiche di "città santuario" che consentono ai governi locali di limitare la cooperazione tra le forze dell'ordine statali e locali e l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) nell'applicazione delle leggi sull'immigrazione. La proposta di legge prevede inoltre che le agenzie governative statali e locali assumano solo appaltatori che utilizzano il sistema E-Verify per verificare lo stato di immigrazione dei propri lavoratori. Dopo aver approvato entrambe le camere della legislatura statale, il disegno di legge è stato inviato per la firma del governatore Patrick McCrory. Il governatore non ha indicato se lo firmerà in legge.\nLa contea di Los Angeles svela la nuova politica PEP.Il 22 settembre, lo sceriffo della contea di Los Angeles Jim McDonnell ha annunciato una nuova politica che delinea come la sua agenzia collaborerà con l'ICE. Secondo le linee guida, la contea di Los Angeles rispetterà un detenuto - una richiesta dell'ICE di trattenere una persona oltre il rilascio programmato per il trasferimento in custodia dell'ICE - se soddisfa i requisiti di detentore dell'ICE e non è protetto dal California Trust Act. Il California Trust Act, emanato nel 2013, vieta alle forze dell'ordine dello stato di onorare i detenuti, ma non protegge coloro che sono stati condannati per reati gravi come furto con scasso, aggressione, abuso sessuale o DUI. Gli agenti dell'ICE potranno anche accedere ai detenuti nelle carceri della contea di Los Angeles in fase di elaborazione per il rilascio, nonché interrogare i detenuti che hanno commesso reati gravi come definito dal Trust Act e hanno un'alta probabilità di trovarsi negli Stati Uniti senza autorizzazione. La nuova politica è in risposta a un'iniziativa federale chiamata Priority Enforcement Program (PEP), che consente agli agenti dell'ICE di confrontare le impronte digitali dei detenuti nelle carceri locali con i database sull'immigrazione del DHS per determinare il loro stato di immigrazione. Il PEP ha sostituito il controverso programma Secure Communities a luglio.\nStatistiche sull'immigrazione negli Stati Uniti 1960-2021\n4. Paure popolari di troppa immigrazione\nEsistendo accanto all'orgoglio di avere nonni (o bisnonni) immigrati nella nazione degli immigrati, molti americani temono che gli Stati Uniti abbiano più immigrati di quanti il paese possa assorbire e assimilare. Ci sono credenze popolari diffuse secondo cui gli immigrati prendono lavori che altrimenti andrebbero ai nativi americani e che i salari dei lavoratori nativi sono depressi dalla presenza di lavoratori immigrati. Al di là dell'argomento economico, molti americani pensano anche che la presenza di immigrati, in particolare un gran numero di immigrati provenienti da paesi del terzo mondo, sia una minaccia per i valori, la cultura e le istituzioni americane (Bouvier 1992 Brimelow 1995 Huntington 2004). Questi sentimenti hanno dato origine a una lobby anti-immigrati che comprende leader politici, esperti di talk show televisivi e radiofonici, organizzazioni di movimenti sociali, comprese organizzazioni di interesse pubblico che pubblicano rapporti e brief politici, nonché gruppi di milizie non autorizzate che pattugliano il Messico americano. bordo, come il ‘Minutemen’.\nNé la presenza di un gran numero di immigrati né le affermazioni esagerate sull'impatto negativo dell'immigrazione sono fenomeni nuovi. Nel 1751, Benjamin Franklin si lamentò dei tedeschi in Pennsylvania e della loro riluttanza a imparare l'inglese (Archdeacon 1983: 20 Jones 1992: 39𠍀). Sulla base di una campagna di paura sui pericoli politici dell'immigrazione incontrollata, principalmente cattolici irlandesi, il partito ‘Know-Nothing’ ha eletto sei governatori, ha dominato diverse legislature statali e ha inviato un blocco di rappresentanti al Congresso nel 1855. Durante la prima guerra mondiale , gli americani che volevano mantenere la loro identità tedesco-americana furono costretti a essere "americani al 100%" e a rinunciare alla loro lingua e cultura (Higham 1988: cap. 8).\nTra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, i migranti cinesi e giapponesi che lavoravano come ferrovieri e braccianti agricoli furono presi di mira da gruppi nativisti che temevano che gli immigrati asiatici avrebbero danneggiato lo status economico dei lavoratori nativi e contaminato la "purezza razziale" di la nazione (Hing 1993: 22). L'approvazione del Chinese Exclusion Act del 1882 fu il primo grande passo verso una società chiusa. Dopo l'approvazione del Chinese Exclusion Act, i migranti giapponesi sono diventati una nuova fonte di manodopera a basso costo sulla costa occidentale e alle Hawaii. L'immigrazione giapponese è stata presa di mira dagli stessi gruppi che si sono opposti agli immigrati cinesi.\nAnche i gruppi dell'Europa meridionale e orientale hanno dovuto affrontare un contesto di accoglienza sempre più ostile man mano che il loro numero aumentava all'inizio del ventesimo secolo. Un certo numero di organizzazioni formali sorsero tra le élite della vecchia linea del New England per fare campagna contro la continua immigrazione di ‘undesirables’ dall'Europa (Higham 1988 Jones 1992: Cap. 9). Dopo una lunga lotta politica, il Congresso approvò leggi restrittive nei primi anni '20 che fermarono quasi tutta l'immigrazione tranne che dall'Europa nordoccidentale.\nL'immigrazione è rimasta relativamente bassa dopo la seconda guerra mondiale perché i limiti numerici imposti dal sistema delle origini nazionali degli anni '20 sono rimasti in vigore. Tuttavia, le crisi umanitarie generate dal conflitto e la fiorente presenza internazionale degli Stati Uniti nel mondo del dopoguerra hanno portato nuove sfide per l'Immigration and Naturalization Service (INS).\nFornire soccorso umanitario\nMolti programmi INS negli anni '40 e '50 si rivolgevano a persone colpite dalle condizioni dell'Europa del dopoguerra. Il Displaced Persons Act del 1948 e il Refugee Relief Act del 1953 consentivano l'ammissione di molti rifugiati sfollati a causa della guerra e impossibilitati a venire negli Stati Uniti secondo le regolari procedure di immigrazione. Con l'inizio della Guerra Fredda, l'Hungarian Refugee Act del 1956, il Refugee-Escapee Act del 1957 e il Cuban Adjustment Program degli anni '60 hanno avuto lo stesso scopo per i "fuggiti" dai paesi comunisti. Altri programmi INS del dopoguerra hanno facilitato il ricongiungimento familiare. Il War Brides Act del 1945 e il Fiancées Act del 1946 facilitarono l'ammissione dei coniugi e delle famiglie dei soldati americani di ritorno.\nIl programma Bracero\nIl programma per i lavoratori temporanei della seconda guerra mondiale continuò dopo la guerra in base a un accordo formale del 1951 tra il Messico e gli Stati Uniti. Come il suo predecessore in tempo di guerra, il Programma del lavoro agricolo messicano ("MALP"), comunemente chiamato "Programma Bracero", ha abbinato i lavoratori agricoli stagionali del Messico con i datori di lavoro americani approvati. Tra il 1951 e il 1964, centinaia di migliaia di braceros entravano nel paese ogni anno come lavoratori non immigrati.\nApplicazione delle leggi sull'immigrazione\nA metà degli anni '50, le attività di applicazione dell'INS si concentrarono su due aree di interesse nazionale. L'allarme pubblico sugli stranieri illegali residenti e che lavorano negli Stati Uniti ha indotto il Servizio a rafforzare i controlli alle frontiere e ad avviare programmi di espulsione mirati tra cui la controversa "Operazione Wetback", un'iniziativa di applicazione del confine messicano del 1954. Un'ulteriore preoccupazione per i criminali stranieri all'interno del paese ha spinto le indagini dell'INS e la deportazione di comunisti, sovversivi e figure della criminalità organizzata.\nRiformare la politica sull'immigrazione\nIl Congresso ha ricodificato e combinato tutte le precedenti leggi sull'immigrazione e la naturalizzazione nell'Immigration and Nationality Act (INA) del 1952. La legge del 1952 ha rimosso tutte le barriere razziali all'immigrazione e alla naturalizzazione e ha concesso la stessa preferenza ai mariti come alle mogli dei cittadini americani . Tuttavia, l'INA ha mantenuto le quote di origine nazionale.\nNel 1965 gli emendamenti al Congresso della legge sull'immigrazione del 1952 hanno sostituito il sistema delle origini nazionali con un sistema di preferenza progettato per riunire le famiglie immigrate e attirare immigrati qualificati negli Stati Uniti. Questo cambiamento nella politica nazionale ha risposto ai cambiamenti nelle fonti di immigrazione dal 1924. Entro la metà del 20esimo secolo, la maggior parte dei richiedenti i visti di immigrazione proveniva dall'Asia e dall'America centrale e meridionale piuttosto che dall'Europa. Tuttavia, il sistema di preferenza ha continuato a limitare il numero di visti di immigrazione disponibili ogni anno e il Congresso ha ancora risposto ai rifugiati con una legislazione speciale, come ha fatto per i rifugiati indocinesi negli anni '70. Solo con il Refugee Act del 1980 gli Stati Uniti disponevano di una politica generale che disciplinasse l'ammissione dei rifugiati.\nLa politica dell'immigrazione del XX secolo\nDurante la fine del 1800 e l'inizio del 1900, il Congresso continuò ad approvare varie leggi relative all'immigrazione e alla naturalizzazione, molte delle quali restrittive, come l'Immigration Act del 1924. Secondo l'Office of the Historian del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, "l'Immigration Act del 1924 limitava il numero di immigrati ammessi all'ingresso negli Stati Uniti attraverso una quota di origini nazionali." La quota era stata originariamente stabilita su base temporanea dall'Emergency Quota Act del 1921, l'Immigration Act del 1924 emendò e rese permanente questo sistema di quote. L'atto prevedeva la concessione di visti di immigrazione al 2% del numero totale di persone di ogni nazionalità negli Stati Uniti, calcolato a partire dal censimento del 1890. Gli immigrati dall'Asia erano esclusi da questo sistema. Le quote non sono state applicate agli immigrati dall'emisfero occidentale. L'Immigration Act del 1924 era noto anche come Johnson-Reed Act. Δ] Ε]\nNel 1940, il Congresso approvò e Franklin D. Roosevelt firmò il Nationality Act del 1940, il cui scopo dichiarato era "rivedere e codificare le leggi sulla nazionalità degli Stati Uniti in un codice di nazionalità completo". La legge stabiliva le condizioni necessarie per poter acquisire la cittadinanza degli Stati Uniti attraverso la natura della propria nascita (nota come cittadinanza per diritto di nascita). La cittadinanza per diritto di nascita è stata principalmente concessa a individui nati negli Stati Uniti o al di fuori degli Stati Uniti da genitori cittadini statunitensi. La legge ha anche delineato il processo attraverso il quale gli immigrati potrebbero acquisire la cittadinanza degli Stati Uniti attraverso la naturalizzazione e ha descritto le classi di non cittadini che non sarebbero ammissibili alla naturalizzazione. Ζ]\nLegge sull'immigrazione e la nazionalità del 1952\nIl Nationality Act del 1940 fu soppiantato dall'Immigration and Nationality Act del 1952. Conosciuto anche come McCarran–Walter Act, l'Immigration and Nationality Act del 1952 modificò il sistema delle quote di origine nazionale. Ai sensi dell'Immigration and Nationality Act del 1952, il divieto di immigrazione asiatica è stato revocato e le quote di origine nazionale sono state fissate a un sesto dell'1% della popolazione di ciascuna nazionalità degli Stati Uniti al censimento del 1920.\nLa legge ha anche codificato e compilato le leggi esistenti da una varietà di fonti in un unico testo. La sezione 212 dell'Immigration and Nationality Act del 1952 ha conferito al Presidente degli Stati Uniti la seguente autorità: Η] ⎖]\n“ Ogniqualvolta il Presidente ritenga che l'ingresso di qualsiasi straniero o di qualsiasi classe di stranieri negli Stati Uniti sia dannoso per gli interessi degli Stati Uniti, può, mediante proclama e per il periodo che ritiene necessario, sospendere l'ingresso di tutti gli stranieri o qualsiasi classe di stranieri come immigrati o non immigrati, o imporre all'ingresso degli stranieri qualsiasi restrizione che ritenga appropriata. ΐ] ”\n— Legge sull'immigrazione e la nazionalità del 1952, sezione 212\nSebbene la legge sia stata modificata più volte dal suo passaggio, rimane il fondamento del Titolo 8 del Codice degli Stati Uniti, il canone del diritto federale relativo alla politica dell'immigrazione. Η] ⎗]\nConosciuto anche come Hart-Celler Act, l'Immigration and Naturalization Act del 1965 ha eliminato il sistema delle quote di origine nazionale. Tuttavia, ha anche stabilito un limite mondiale all'immigrazione negli Stati Uniti, un limite che è stato adeguato ma rimane in vigore. Ad agosto 2016, secondo l'American Immigration Council, questo limite è stato fissato a 675.000 immigrati permanenti. ⎘]\nLa legge ha anche stabilito sistemi di categorie di preferenza basate sulla famiglia e sull'occupazione per il rilascio di visti a individui che cercano di venire negli Stati Uniti. Il sistema di preferenza è un metodo per distribuire il numero limitato di visti concessi ogni anno, con più visti disponibili per le categorie maggiormente preferite.Sotto il sistema di preferenza basato sulla famiglia, i parenti stretti dei cittadini statunitensi erano i più preferiti, seguiti dai parenti stretti dei residenti permanenti legali e poi dai figli adulti sposati e dai fratelli di cittadini statunitensi. In base al sistema di preferenza basato sull'occupazione, le persone con "capacità straordinarie nelle arti, nelle scienze, nell'istruzione, negli affari o nell'atletica" erano le più preferite, seguite dai professionisti e da quelle con "capacità eccezionali nelle scienze o nelle arti", lavoratori qualificati, varie classi speciali di immigrati e investitori ricchi di dollari. Mentre questi sistemi di preferenza ei loro limiti numerici sono stati modificati da leggi successive, le loro strutture fondamentali sono rimaste intatte. Per un elenco delle categorie di preferenza a partire da marzo 2017, fare clic qui. ⎙]\nIl Refugee Act del 1980 ha modificato l'Immigration and Nationality Act del 1952 e il Migration and Refugee Assistance Act standardizzando il processo per l'ammissione dei rifugiati negli Stati Uniti. La legge ha stabilito una definizione per chi può essere considerato un rifugiato e ha previsto un limite iniziale di ammissione dei rifugiati di 50.000. La legge, tuttavia, autorizzava anche il Presidente degli Stati Uniti a superare tale limite per finalità umanitarie, previa opportuna consultazione delle Commissioni giudiziarie del Senato e della Camera dei rappresentanti. ⎚]\nL'Immigration Reform and Control Act del 1986 è stato scritto sulla base delle raccomandazioni di una commissione del Congresso del 1981 per modificare il sistema di immigrazione e ridurre l'immigrazione illegale. La legge ha reso illegale per i datori di lavoro assumere consapevolmente persone non autorizzate a lavorare negli Stati Uniti e ha istituito un sistema per verificare lo status giuridico dei dipendenti. L'Immigration and Naturalization Service (suddiviso in tre agenzie separate nel 2003: US Citizenship and Immigration Services (USCIS), US Immigration and Customs Enforcement (ICE) e US Customs and Border Protection (CBP)) e la US Border Patrol sono state fornite maggiori finanziamenti per far rispettare la legge sull'immigrazione. ⎛]\nL'IRCA ha anche creato nuove categorie di visti separate per il lavoro agricolo temporaneo (H-2A) e il lavoro non agricolo temporaneo (H-2B). Infine, l'IRCA ha concesso lo status giuridico alle persone residenti negli Stati Uniti senza autorizzazione legale che hanno soddisfatto determinate condizioni in ultima analisi, a circa 2,7 milioni di persone è stato concesso lo status legale ai sensi della legge. ⎜]\nRiforma dell'immigrazione illegale e legge sulla responsabilità degli immigrati del 1996\nLa riforma dell'immigrazione illegale e la legge sulla responsabilità degli immigrati si sono concentrate sull'applicazione della legge sull'immigrazione. La legge ha autorizzato maggiori risorse per l'applicazione delle frontiere, come la costruzione di nuove recinzioni vicino all'area di San Diego, in California, e un aumento del numero di funzionari addetti all'immigrazione dedicati a indagare sui soggiorni scaduti dei visti, sulle violazioni della legge sull'immigrazione da parte dei datori di lavoro e sul traffico di esseri umani . ⎝]\nLa legge ha introdotto sanzioni civili per il tentativo di attraversare il confine illegalmente. Ha inoltre modificato il processo di rimozione delle persone che risiedono nel paese senza autorizzazione legale, vietando il rientro legale per un certo periodo di tempo e introducendo un processo per la rimozione accelerata. La legge ha anche applicato nuove restrizioni al processo di richiesta di asilo.\nCAMBIAMENTI ALLA VITA INDIANA\nMentre le Americhe rimasero saldamente sotto il controllo dei popoli nativi nei primi decenni dell'insediamento europeo, il conflitto aumentò man mano che la colonizzazione si diffondeva e gli europei ponevano maggiori richieste alle popolazioni native, inclusa l'aspettativa che si convertissero al cristianesimo (cattolicesimo o protestantesimo). Per tutto il diciassettesimo secolo, i popoli nativi e le confederazioni ancora potenti che mantennero il controllo della terra mossero guerra contro gli europei invasori, ottenendo un certo successo nel loro sforzo di cacciare i nuovi arrivati dal continente.\nAllo stesso tempo, le merci europee avevano cominciato a cambiare radicalmente la vita indiana. Nel 1500, alcuni dei primi oggetti che gli europei introdussero agli indiani erano perline di vetro, bollitori di rame e utensili di metallo. I nativi spesso adattavano questi oggetti per il proprio uso. Ad esempio, alcuni tagliavano i bollitori di rame e rielaboravano il metallo per altri usi, compresi i gioielli che conferiva status a chi li indossava, che era visto come collegato alla nuova fonte europea di materie prime.\nCon la crescita degli insediamenti europei nel corso del 1600, le merci europee inondarono le comunità native. Presto i nativi usarono questi oggetti per gli stessi scopi degli europei. Ad esempio, molti abitanti nativi hanno abbandonato i loro vestiti di pelle di animale a favore dei tessuti europei. Allo stesso modo, le pentole in argilla hanno lasciato il posto agli utensili da cucina in metallo e gli indiani hanno scoperto che la selce e l'acciaio europei rendevano molto più facile accendere il fuoco ([link]).\nL'abbondanza di merci europee ha dato origine a nuovi oggetti artistici. Ad esempio, i punteruoli di ferro hanno reso molto più facile la creazione di perline di conchiglia tra i nativi dei boschi orientali, e il risultato è stato un sorprendente aumento della produzione di wampum, perline di conchiglia utilizzate nelle cerimonie e come gioielli e valuta. I popoli nativi avevano sempre messo beni nelle tombe dei loro defunti, e questa pratica si è intensificata con l'arrivo di merci europee. Gli archeologi hanno trovato enormi nascondigli di beni commerciali europei nelle tombe degli indiani sulla costa orientale.\nAnche le armi dei nativi sono cambiate radicalmente, creando una corsa agli armamenti tra i popoli che vivono nelle zone di colonizzazione europee. Gli indiani hanno rimodellato i rubinetti europei in punte di freccia e hanno trasformato le asce usate per tagliare il legno in armi. Il pezzo di armamento europeo più pregiato da ottenere era un moschetto, o pistola europea leggera a canna lunga. Al fine di commerciare con gli europei per questi, i popoli nativi hanno intensificato la raccolta del castoro, commercializzando la loro pratica tradizionale.\nL'afflusso di materiali europei ha reso la guerra più letale e ha cambiato i modelli tradizionali di autorità tra le tribù. I gruppi precedentemente più deboli, se avevano accesso al metallo e alle armi europee, hanno improvvisamente preso il sopravvento sui gruppi un tempo dominanti. Gli Algonchini, ad esempio, commerciarono con i francesi in cambio di moschetti e ottennero il potere contro i loro nemici, gli Irochesi. Alla fine, i popoli nativi usarono anche le loro nuove armi contro i colonizzatori europei che le avevano fornite.\nEsplora la complessità delle relazioni tra India e Europa nella serie di documenti di origine primaria sul sito del National Humanities Center.\nImmigrazione negli Stati Uniti dal 1965 - Impatto, risultati e sintesi - STORIA\nLE QUATTRO ONDE DELL'IMMIGRAZIONE AMERICANA\n“Una volta ho pensato di scrivere una storia degli immigrati in America. Poi ho scoperto che gli immigrati erano la storia americana.” --Oscar Handlin\nLA PRIMA ONDA : 1607-1830\nImmigrati totali: circa 1,2 milioni\nDai primi insediamenti coloniali a Jamestown e Plymouth, l'America crebbe rapidamente da una popolazione stimata di 250.000 nel 1700 a circa 2,5 milioni nel 1775, quando iniziò la Rivoluzione, a una popolazione di 9,6 milioni nel censimento del 1820.\nI primi immigrati erano principalmente protestanti dell'Europa nordoccidentale, come si può vedere dalla ripartizione etnica della popolazione statunitense nel primo censimento del 1790: inglesi 49%, africani 19%, scozzesi-irlandesi 8%, scozzesi 7%, tedeschi 7% , Olandese 4%, Francese 3%, altro 3%.\nA causa della carenza di manodopera nelle colonie e nella prima repubblica, non c'erano restrizioni o requisiti per l'immigrazione. La prima legge federale che richiedeva alle navi di tenere un registro dell'immigrazione non fu approvata fino al 1819. Pertanto, la prima ondata di immigrati erano tutti "stranieri privi di documenti".\nIl simbolico Porto di entrata per la prima ondata di immigrati era Plymouth Rock, dove i pellegrini sbarcarono nel 1620. Quando in seguito gruppi di immigrati arrivarono in America, gli angloamericani più anziani avrebbero commemorato Plymouth Rock come il luogo di nascita dell'America, confermando così un'impronta anglosassone sul carattere americano. In realtà, naturalmente, i primi immigrati arrivarono in tutti i diversi porti su e giù per la costa orientale.\nMotivi per l'immigrazione\nI primi immigrati sono venuti qui per una serie di motivi:\nOpportunità economica: L'Europa offriva poche opportunità alla maggior parte delle persone di avanzare economicamente durante questo periodo di controllo aristocratico della ricchezza e del potere. Così, molte persone sono venute in America in cerca di un'opportunità per migliorare le proprie fortune. Il gruppo più numeroso nei primi anni erano servi a contratto, poveri, debitori e piccoli criminali che non potevano pagare per il loro passaggio ma stipulavano un contratto per lavorare per un padrone per 4-7 anni in cambio del passaggio. I servi a contratto costituivano la metà della forza lavoro fino al 1750, ma in seguito diminuirono quando le condizioni economiche migliorarono in Inghilterra.\nSchiavitù: Man mano che i servi a contratto completavano i loro contratti, i proprietari delle piantagioni del Sud li sostituivano sempre più con schiavi africani portati nel Triangle Trade. Sebbene gli africani fossero in Virginia già nel 1619, fu nel 18° secolo che la tratta degli schiavi crebbe in modo esponenziale. Si stima che circa 800.000 africani siano stati portati in America come schiavi nel 1808, quasi tutti erano arrivati prima del 1780. Un americano su cinque era schiavo al momento del primo censimento nel 1790.\nLibertà politica: Immigrati come Thomas Paine volevano venire qui perché gli americani avevano molti più diritti dell'europeo medio di questo periodo, che viveva ancora sotto il controllo di re e aristocratici. Rivolte sanguinose occasionali come la guerra civile inglese del 1640, la rivoluzione francese del 1790 e altre guerre come la guerra dei 30 anni e le guerre napoleoniche, causarono la fuga di altri rifugiati in America.\nLibertà religiosa: Durante questo periodo, la maggior parte dei governi europei aveva chiese statali ufficiali. La persecuzione dei dissidenti ha portato alcuni a venire in America in cerca di libertà di culto, inclusi i puritani ("pellegrini"), gli amici ("quaccheri"), i mennoniti, gli ugonotti francesi, gli ebrei spagnoli e i cattolici inglesi.\nFatta eccezione per gli schiavi africani, la prima ondata di immigrati in genere ha avuto più facilità ad essere accettata come americana per diversi motivi:\nIn primo luogo, tendevano ad essere relativamente omogeneo (tutti uguali), condividendo una religione (cristianesimo protestante) e una razza (bianchi). Poiché l'America era una colonia britannica e la maggior parte della popolazione e degli immigrati in arrivo erano britannici, c'erano pochi conflitti culturali.\nIn secondo luogo, si comprendeva che gli immigrati che parlavano altre lingue (tedesco, francese) dovevano imparare l'inglese e conformarsi alle norme culturali anglo-americane.\nIn terzo luogo, poiché il paese in rapida espansione aveva bisogno di manodopera, gli immigrati rappresentavano una piccola minaccia per i lavoratori americani.\nInfine, il tasso di immigrazione nei primi 200 anni è stato costante ma contenuto: mai più di 10.000 immigrati in un anno, che si sono rapidamente dispersi in tutto il paese.\nEppure anche questa prima ondata ha incontrato una certa resistenza. Nel 1755, l'Assemblea della Pennsylvania ha criticato i recenti arrivi tedeschi (i "olandesi della Pennsylvania" o Deutsch) come "una grande miscela dei rifiuti della loro gente". Il solito illuminato Benjamin Franklin sosteneva che gli immigrati erano "generalmente tra i più stupidi della loro stessa nazione". Cattolici, ebrei e afroamericani liberi trovavano comuni i pregiudizi religiosi e razziali. Nel 1798 furono approvate dal Partito Federalista le prime leggi anti-immigrazione. Il Naturalization Act ha aumentato il requisito di idoneità per la cittadinanza da 5 anni di residenza a 14. L'Alien Enemies Act ha conferito al presidente il potere di arrestare o espellere tutti gli stranieri "pericolosi per la pace e la sicurezza degli Stati Uniti". Quando i repubblicani democratici di Thomas Jefferson hanno preso il potere, hanno lasciato scadere queste leggi.\nLA SECONDA ONDA: 1830-1880\nImmigrati totali: 15,3 milioni.\nQuando la popolazione degli Stati Uniti esplose da 13 milioni a 63 milioni tra il 1830 e il 1890, una seconda ondata di immigrati sbarcò in America. Il porto di ingresso per la stragrande maggioranza di queste persone era New York City. Dal 1855 in poi, gli arrivi furono elaborati a Castle Garden, il primo centro di immigrazione istituito dallo Stato di New York.\nGli immigrati della seconda ondata erano principalmente irlandesi e tedeschi. Poiché arrivarono in gran numero e differivano dalla società anglo-americana esistente nella religione e nella cultura, divennero i primi gruppi di immigrati a sperimentare una diffusa ostilità e un'opposizione organizzata.\nFino al 1830, gli immigrati non erano mai arrivati in gran numero negli Stati Uniti, con una media di soli 6.000 all'anno e solo l'1,5% circa della società americana. Poi, a partire dal 1832, c'è stato un improvviso aumento a 50.000 immigrati, con un picco di 428.000 nel 1854. Dopo una pausa durante la guerra civile, l'immigrazione è tornata a crescere alla fine del XIX secolo, con 5,2 milioni che sono arrivati solo nel 1880 . Nel 1890, quasi il 14% degli americani era nato all'estero.\nRagioni per l'aumento dell'immigrazione\nMiglioramenti ai trasporti: Lo sviluppo delle navi clipper e delle ferrovie ha accelerato i viaggi e ha abbassato il costo del biglietto per l'America.\nconflitto europeo: Guerra, carestia, rivoluzione e industrializzazione hanno spinto molti europei occidentali dalle loro terre d'origine in cerca di una possibilità per qualcosa di meglio in America.\nIl sogno americano": La crescente reputazione degli Stati Uniti come rifugio sicuro per gli immigrati e terra di opportunità per coloro che sono disposti a lavorare sodo ha attirato le persone come una calamita. Nel 1886, la Statua della Libertà fu eretta su un'isola nel porto di New York, apparentemente come benvenuto ad ogni nuovo carico di immigrati in arrivo. Sulla sua base c'era una poesia di Emma Lazarus:\nDammi il tuo stanco, il tuo povero,\nLe tue masse ammucchiate che bramano di respirare liberamente\nI miserabili rifiuti della tua brulicante riva,\nMandami questi, i senzatetto, sbattuti dalla tempesta.\nSollevo la mia lampada accanto alla porta d'oro.\nGli immigrati stimolarono la crescita economica in America fornendo una fornitura costante di manodopera a basso costo e un aumento della domanda di beni di consumo prodotti in serie.\nDa dove vengono gli immigrati della seconda ondata?\nCattolici irlandesi erano il singolo gruppo etnico più numeroso nella Seconda Ondata. Con l'Irlanda sotto il dominio britannico, è stato a lungo negato l'autogoverno e perseguitato per la loro religione. Ma il principale stimolo all'immigrazione irlandese non fu né politico né religioso, ma economico. La carestia delle patate del 1847 dimezzò la popolazione irlandese a causa di una combinazione di fame ed emigrazione. La maggior parte degli immigrati irlandesi in America si stabilì nelle città dell'Est come New York, Boston e Filadelfia. Gli uomini irlandesi costruirono il Canale Erie e le ferrovie, mentre le donne irlandesi lavoravano come domestiche. Più tardi, gli irlandesi-americani urbani presero il controllo di molte macchine politiche, come Tammany Hall, e dominarono il clero cattolico americano e molte forze di polizia.\ntedeschi, il secondo più grande gruppo di immigrati della Seconda Ondata, lasciò la propria patria dopo il fallimento delle rivoluzioni democratiche del 1848 e in cerca di opportunità economiche. Si stabilirono nelle fattorie e nelle città del Midwest e del Nordest. Sono venuti a dominare l'industria della birra americana.\nscandinavi dalla Svezia, dalla Norvegia e dalla Danimarca si stabilirono nel Midwest superiore dopo la guerra civile per lavorare in piccole fattorie.\nCinese: Entro il 1880, oltre 100.000 immigrati cinesi erano giunti sulla costa occidentale degli Stati Uniti a causa della povertà e della guerra. Molti lavorarono alla costruzione delle Ferrovie Transcontinentali. Altri erano cuochi, riciclatori o minatori.\nNativismo: contraccolpo contro gli immigrati\nL'ondata di immigrazione ha portato alla prima reazione anti-immigrazione organizzata in America negli anni 1850. L'ideologia che favorisce i nati in America e si oppone agli immigrati era conosciuta come NATIVISMO.\nL'opposizione agli immigrati è stata influenzata da molte differenze tra la popolazione statunitense esistente e i nuovi arrivati:\nReligione: La maggior parte degli americani era protestante e fortemente prevenuta contro il cattolicesimo della maggior parte dei nuovi immigrati. Molti protestanti americani vedevano ancora il Papa come l'Anticristo e vedevano i cattolici come terroristi religiosi che volevano sovvertire la democrazia americana. Un popolare gioco per bambini era "Rompi il collo del Papa". Il requisito che tutti gli studenti delle scuole pubbliche dicano preghiere protestanti ha portato alla creazione di scuole parrocchiali cattoliche negli Stati Uniti.\nrazzismo: Con la Gran Bretagna che fornisce solo una minoranza di nuovi immigrati, le differenze di lingua, cultura ed etnia distinguono i nuovi immigrati. Molti americani erano etnocentrici, credendo che la propria cultura fosse la migliore e non volendo che fosse "inquinata" da modi stranieri. Secondo le teorie razziali del XIX secolo, molti vedevano i nuovi immigrati come appartenenti a una razza separata e inferiore.\nRadicalismo: Un numero significativo di immigrati della seconda e terza ondata era socialista o attratto dalla formazione di sindacati. Entrambe queste tendenze politiche erano tabù durante il diciannovesimo secolo.\nrisentimento rurale: La maggior parte degli americani del diciannovesimo secolo viveva nelle fattorie del paese e non amava la crescita delle città che accompagnava l'ingresso degli immigrati. Condividevano la fede di Thomas Jefferson in un ideale rurale per l'America e consideravano le città e gli immigrati poveri come estranei e minacciosi per l'ordine sociale americano.\nrisentimento economico: Gli immigrati sono stati visti come rubare posti di lavoro da "veri americani", abbassare i salari e aumentare la disoccupazione. Grandi e frequenti disordini tra lavoratori nativisti protestanti e cattolici irlandesi nelle città della costa orientale a metà del XIX secolo portarono alla creazione dei primi dipartimenti di polizia professionali.\nIl gruppo nativista più influente del XIX secolo fu l'American Party, popolarmente noto come "Know Nothing Party" perché i suoi membri giurarono segretezza e rispondevano alle domande sul loro partito dicendo: "Non so nulla". I Know Nothings pretendevano di difendere il protestantesimo contro il cattolicesimo. Hanno cercato di limitare la carica elettiva ai nativi, richiedere 21 anni di naturalizzazione per ottenere la cittadinanza e limitare notevolmente l'immigrazione.\nIl Know Nothing Party ha eletto con successo sei governatori e diversi membri del Congresso. Nel 1856, il partito gestiva l'ex presidente degli Stati Uniti Millard Fillmore come candidato presidenziale, vincendo il 22% dei voti.\nLa popolarità del Know Nothing Party svanì con la guerra civile, poiché gli irlandesi-americani mostrarono valore combattendo per l'Unione.\nSebbene gli asiatici-americani costituissero solo lo 0,002% della popolazione degli Stati Uniti nel 1900, un forte contraccolpo nativista li dipinse come una minaccia crescente. Il diffuso pregiudizio anti-cinese in Occidente ha portato a rivolte e violenze di massa negli anni 1880. Disprezzati per le loro "vie straniere" e la diversa razza, i cinesi erano anche risentiti per essere stati usati come "crosta" durante gli scioperi.\nSono state approvate leggi statali e locali che discriminano i lavoratori ei negozianti cinesi. Nel 1882, il Congresso approvò il Chinese Exclusion Act, che fermò l'immigrazione cinese. Il pregiudizio razziale contro i cinesi-americani ha impedito loro di diventare cittadini degli Stati Uniti fino al 1943.\nLA TERZA ONDA: 1890-1920\nImmigrati totali: 22,3 milioni\nLa popolazione degli Stati Uniti aumentò da 63 milioni nel 1890 a 106 milioni nel 1920, quando l'immigrazione raggiunse il suo picco. Per tre decenni dopo il 1890, una media annuale di 580.000 immigrati è arrivata sulle coste americane e il 1907 ha stabilito il record di 1,3 milioni di nuovi arrivati in un solo anno. Alla vigilia della prima guerra mondiale, i nati all'estero erano arrivati al 15% della popolazione statunitense. Con il 75% degli immigrati della Terza Ondata in arrivo dal porto di New York, il vecchio centro statale per l'immigrazione, Castle Garden, è stato sopraffatto. Ciò portò alla costruzione del primo centro federale per l'immigrazione, Ellis Island, che servì come principale porto di ingresso per l'immigrazione americana dal 1898 al 1924.\nDa dove vengono gli immigrati della terza ondata?\nAnche il carattere dell'immigrazione è cambiato con la Terza Ondata. Mentre nel 1880 l'87% degli immigrati proveniva dall'Europa nordoccidentale (isole britanniche, Germania e Scandinavia), nel 1900 oltre l'80% proveniva dall'Europa meridionale e orientale (Italia, Russia, Austria-Ungheria). Le dimensioni e la maggiore diversità culturale della Terza Ondata avrebbero dato origine a una nuova grande xenofobia (paura e odio per gli stranieri) che avrebbe sbattuto la porta ai nuovi arrivati negli anni '20.\nLa Terza Ondata: I “Nuovi Immigrati”\nMolti fattori hanno aumentato il numero e la diversità degli immigrati dopo il 1890:\nI fattori "push" hanno spinto gli europei del sud e dell'est a lasciare i loro paesi d'origine:\nElevata crescita demografica nell'Europa meridionale e orientale.\nMancanza di lavoro e cibo.\nScarsità di terreni agricoli disponibili.\nMeccanizzazione dell'agricoltura, che ha allontanato i contadini dalla terra.\nPersecuzione religiosa degli ebrei russi, fuggiti dai loro villaggi dopo i pogrom.\nI fattori "pull" hanno attratto gli immigrati negli Stati Uniti:\nAltre forme di opportunità economica.\nIndustrie in forte espansione come l'acciaio e le ferrovie pubblicizzate per i lavoratori in Ungheria e Polonia. Questi nuovi immigrati aiutarono a costruire nuove ferrovie e trovarono lavoro nelle acciaierie.\nI miglioramenti dei trasporti hanno accelerato l'immigrazione:\nVerso la fine del XIX secolo, i piroscafi regolarmente di linea sostituirono i velieri, tagliando quello che era stato un 3 mesi viaggio attraverso l'Atlantico per un semplice 2 settimane.\nLa maggior parte degli immigrati poveri viaggiava in terza classe o in terza classe, l'area aperta sotto i ponti senza cabina privata o letto. Lì dormivano su rozze cuccette di metallo e spesso soffrivano di mal di mare. Durante il giorno, i passeggeri si affollavano sul ponte per respirare aria fresca, lontano dai cattivi odori del timone.\nArrivo in America: benvenuto a Ellis Island!\nMentre i passeggeri di prima e seconda classe sono sbarcati ai moli del fiume Hudson direttamente a New York, i passeggeri di terza classe in terza classe hanno dovuto essere processati a isola Ellis, il nuovo centro federale di elaborazione degli immigrati. Lì aspettavano in lunghe file stringendo i loro pochi averi, i loro documenti che provavano che avevano diritto a ottenere l'ammissione nella terra della libertà. La maggior parte ha trascorso lì solo poche ore mostrando i propri documenti e passando attraverso una raffica di test medici e psicologici per dimostrare di essere degna (niente analfabeti, niente anarchici, nessun portatore di malattie contagiose) di ottenere l'ingresso legale in America. Circa il 20% degli immigrati di Ellis Island è stato detenuto per un certo periodo sull'isola (di solito per una condizione medica) e rilasciato in meno di 2 settimane), ma alla fine il 98% è passato e ha ottenuto l'ingresso negli Stati Uniti. Nel 1970 quasi la metà della popolazione degli Stati Uniti discendeva da un immigrato arrivato da Ellis Island.\n2/3 degli immigrati di Ellis Island si sono recati al NJ Central Railroad Terminal (ancora situato nel Liberty State Park di Jersey City) per salire su un treno diretto a ovest diretto da qualche parte in America. La maggior parte si stabilì nelle città, che crebbero dal 25% della popolazione degli Stati Uniti nel 1870 a oltre il 50% nel 1920. La maggior parte degli immigrati della terza ondata si stabilì in quartieri urbani poveri con le abitazioni più economiche, di solito tra gli altri del proprio gruppo etnico ("Little Italia, “Piccola Polonia”'). Hanno messo in piedi le proprie attività, chiese e ristoranti. Sono stati oggetto di discriminazione da parte dei proprietari che si sono rifiutati di affittare loro (spesso c'erano clausole specifiche messe in atto che garantivano che il nuovo proprietario non avrebbe mai venduto a un cattolico, ebreo o nero) e datori di lavoro che si rifiutavano di assumere "la loro specie". Gli ebrei subirono restrizioni sulla loro appartenenza a molte organizzazioni civiche e furono tenuti fuori da molti college a causa di quote che limitavano il numero di ebrei ammessi. Il governo non ha fornito aiuti agli immigrati, ma potevano ricevere aiuto dalle società di aiuto agli immigrati delle chiese o delle organizzazioni etniche come i Figli d'Italia o l'Alleanza Nazionale Polacca.\nOpposizione e restrizioni\nMan mano che la Terza Ondata cresceva di numero, ci fu un nuovo contraccolpo nativista contro l'immigrazione. Alcuni americani disapprovavano i “nuovi immigrati che consideravano diversi da quelli che erano venuti prima di loro.\nGli immigrati della terza ondata sono stati accusati di:\nPortare via lavoro ai “nativi” americani (cioè WASPS, protestanti bianchi).\nEssendo difficili da americanizzare a causa della loro mancanza di istruzione, della loro tendenza a raggrupparsi in ghetti etnici urbani e del loro attaccamento alle proprie lingue e costumi.\nEssendo razzialmente inferiori, secondo la teoria della supremazia nordica che sosteneva che gli europei nordoccidentali erano mentalmente e fisicamente superiori.\nNel 1894 fu costituita la Immigration Restriction League e solo il veto del presidente McKinley impedì loro di emanare un requisito di alfabetizzazione della lingua inglese. Gli standard furono inaspriti a Ellis Island negli anni '10, quando agli anarchici fu ufficialmente vietato l'ingresso in America. L'immigrazione giapponese terminò nel 1907 e subito dopo tutta l'immigrazione dall'Asia.\nQuando iniziò la prima guerra mondiale, l'immigrazione diminuì notevolmente, ma la xenofobia nazionalista aumentò e gli immigrati tedeschi furono perseguitati, alcuni addirittura linciarono, una nuova paura anti-immigrazione stava crescendo.\nLa fine della terza ondata: chiudere i cancelli\nIl collasso economico europeo dopo la prima guerra mondiale portò a un'altra ondata di immigrazione, da 110.000 nel 1919 a oltre 800.000 nel 1921. Gli americani respinsero con forza questa nuova ondata. La xenofobia è esplosa in reazione alla rivoluzione bolscevica del 1917 in Russia e agli attentati di Red Scare del 1919. Allo stesso tempo, l'economia degli Stati Uniti è sprofondata in una profonda depressione, facendo sembrare gli stranieri una minaccia per i posti di lavoro dei lavoratori statunitensi. Un rinato Ku Klux Klan crebbe in tutto il paese opponendosi non solo ai neri, ma anche a cattolici ed ebrei. Il Klan ha chiesto nuove severe restrizioni sull'immigrazione.\nNel 1921, il congresso repubblicano approvò la prima di una serie di nuove restrizioni sull'immigrazione. il 1921 Legge sulle quote di immigrazione ha limitato l'immigrazione annuale a 350.000 e fissa Quote di origine nazionale per limitare il totale di ogni paese. Ulteriori revisioni della legge nel 1924 e nel 1929 alla fine portarono il totale degli immigrati ammessi negli Stati Uniti a 150.000 all'anno. Inoltre, i dettagli della legge riflettevano un diffuso pregiudizio contro gli europei del sud e dell'est, che la maggior parte degli americani considerava razzialmente inferiore in quei tempi bigotti.\nQueste quote di origine nazionale sembravano giuste in superficie, ma sono state deliberatamente scritte per limitare gli europei del sud e dell'est. Le quote erano basate sul 2% della popolazione del 1890 di ogni nazionalità negli Stati Uniti. Poiché nel 1890 non c'erano quasi nessun italiano o polacco negli Stati Uniti, le loro quote erano minuscole, escludendo così le persone che più desideravano emigrare in America. Così, centinaia di migliaia di italiani poveri volevano migrare negli USA, ma ne furono ammessi solo 3.800, mentre la quota per l'immigrazione britannica era teoricamente di 65.000 all'anno (di cui solo 3.000 utilizzati). La legge ha anche cambiato la carnagione razziale del paese, vietando tutti gli immigrati dall'Asia, esentando gli immigrati dell'emisfero occidentale da qualsiasi quota. Quindi canadesi e messicani entrarono liberamente negli Stati Uniti, mentre gli asiatici, la maggior parte degli umani sul pianeta, furono completamente esclusi.\nQueste leggi causarono un drammatico declino dell'immigrazione in America. Mentre 22,3 milioni di persone sono immigrate in America tra il 1891 e il 1930, solo 4,1 milioni sono immigrati tra il 1930 e il 1960. L'immigrazione dell'Europa meridionale e orientale è diminuita di quasi il 90% (87,3%). I nati all'estero rappresentavano il 15% della popolazione nel 1930, ma solo il 4,7% nel 1960. Così la metà del XX secolo divenne la bassa marea della storia dell'immigrazione americana.\nLA GRANDE MIGRAZIONE INTERNA: 1900 -1970\nMigranti totali 10 milioni+\nMentre le porte si chiudevano sui nuovi immigrati provenienti da fuori degli Stati Uniti a metà del 20 ° secolo, le imprese in crescita hanno dovuto cercare all'interno dell'America nuove fonti di lavoro. Lo trovarono nel sud americano, ancora rurale e povero all'inizio del XX secolo. Nel corso del secolo le fattorie meridionali, che erano state ad alta intensità di manodopera, si sono gradualmente modernizzate e meccanizzate, lasciando senza lavoro milioni di poveri mezzadri, sia bianchi che neri. Nella prima e nella seconda guerra mondiale milioni di posti di lavoro sono stati aperti negli stabilimenti della difesa trasformando piccole città come Los Angeles e Detroit in città in espansione. I boom del dopoguerra degli anni '20, '50 e '60 non fecero che aumentare la migrazione dal sud al nord. Anche durante la Grande Depressione degli anni '30, gli "Okies" che persero le loro fattorie nel Dust Bowl si trasferirono in California per lavorare come lavoratori migranti.\nSebbene 3 milioni di meridionali bianchi si siano trasferiti a nord, principalmente verso l'Occidente e il Midwest, la Grande migrazione interna è principalmente una storia di afroamericani, si stima che oltre il 70% di questi migranti fosse nero. Ciò altererebbe notevolmente la composizione razziale dell'America. Nel 1900 il 92% della popolazione nera degli Stati Uniti era concentrato nel Sud mentre oggi solo il 47% circa vive lì.\nPer entrambe le razze la mancanza di opportunità economiche al Sud è stata la ragione principale per partire. Per i neri Jim Crow, la negazione delle libertà fondamentali da parte delle segregazioni (voto, protezioni legali, accesso a buone scuole) e l'intenso razzismo meridionale (la rinascita del Ku Klux Klan negli anni '10 e la diffusa pratica del linciaggio) furono altre importanti ragioni. di conseguenza la popolazione nera del Sud è diminuita drasticamente dal 32% nel 1900 (comprese le maggioranze nere negli stati della Carolina del Sud e del Mississippi) a circa il 19% dal 1980.\nIl Nord era dove c'erano posti di lavoro e opportunità. I neri erano disposti a prendere i lavori in fondo che i bianchi non volevano più. Hanno lavorato in macelli, macelli, facchini ferroviari e domestici. Come la terza ondata prima di loro, si stabilirono in quartieri etnici (Harlem e Bedford Stuyvesant a New York, nella parte sud di Chicago) dove fondarono i propri ristoranti, attività commerciali e chiese. Hanno subito una diffusa discriminazione nella vita in casa e nel lavoro (legale fino alla fine degli anni '60) e risentimento razziale da parte della maggior parte della maggioranza bianca. Grandi rivolte razziali scoppiarono nelle città del nord dopo la prima guerra mondiale e di nuovo negli anni '60.\nLa popolazione afroamericana al di fuori del sud è cresciuta da 740.000 nel 1900 a 10,6 milioni nel 1970. Molte città del nord che erano state praticamente tutte bianche nel 1900 hanno sviluppato grandi popolazioni nere e in alcuni casi maggioranze (Detroit, Newark, Washington, DC). ha iniziato a fuggire dalle città per i sobborghi negli anni '50 e '60 quando i neri e altre minoranze si sono trasferiti. I quartieri più poveri del centro città si sono evoluti in baraccopoli pericolose con poche opportunità per i loro residenti poiché i lavori poco qualificati sono fuggiti dall'America o sono stati sostituiti dalla tecnologia. I neri con un'istruzione nel frattempo hanno creato una classe media afroamericana in crescita che è stata in grado di trarre vantaggio dalla rivoluzione dei diritti civili degli anni '60 e salire la scala del successo. Il nuovo blocco elettorale nordafricano è diventato il voto chiave nelle elezioni dagli anni '40 agli anni '60. Il desiderio dei politici repubblicani e democratici per quei voti ha contribuito a far passare le leggi sui diritti civili degli anni '60. Negli ultimi decenni, poiché il Sud è diventato più tollerante e prospero, la migrazione ha iniziato a invertire la tendenza con un numero leggermente maggiore di afroamericani che si spostano a sud rispetto a nord.\nLA QUARTA ONDA: 1965-oggi\nImmigrati totali: stimati oltre 30 milioni\nPopolazione USA: 315 milioni +\nL'attuale ondata di immigrazione è di gran lunga la più grande nella storia americana in numeri assoluti: oltre 30 milioni di immigrati legali sono entrati negli ultimi quattro decenni, integrati da un'immigrazione illegale che varia da 8 a 20 milioni. Principalmente dall'America Latina e dall'Asia,\nLa Quarta Ondata sta rivitalizzando e rimodellando la società americana. Come in passato, l'aumento del numero di immigrati ha prodotto una nuova reazione anti-immigrazione e un dibattito sulle nostre leggi sull'immigrazione.\n1924 1964: bassa marea per l'immigrazione\nDall'inizio delle quote di immigrazione restrittive negli anni '20, l'immigrazione negli Stati Uniti è diminuita notevolmente. Tra il 1930 e il 1960 ci furono solo 4 milioni di arrivi, meno di quelli che erano arrivati durante il solo decennio degli anni '20. La riduzione della popolazione nata all'estero a un semplice 5% della popolazione probabilmente ha aiutato i gruppi di immigrati italiani, ebrei e slavi della terza ondata ad assimilarsi nella società americana durante questa "bassa marea" di immigrazione, così come il loro servizio patriottico nella prima guerra mondiale e nella guerra mondiale II. Ellis Island è stata chiusa e abbandonata nel 1954. Milioni di persone in tutto il mondo volevano emigrare in America, ma sono state tenute fuori dal sistema delle quote, mentre meno hanno scelto di emigrare dai paesi dell'Europa occidentale che erano ammissibili a causa dell'aumento del tenore di vita dopo la seconda guerra mondiale .\nL'immigrazione del 1965 e la legge sulla naturalizzazione: come iniziò la quarta ondata\nNegli anni '60, l'America ha finalmente affrontato il problema della razza e ha sfidato il suo sistema di segregazione razziale a lungo accettato. Quasi come un ripensamento alla lotta per i diritti civili degli afroamericani, il 3 ottobre 1965 il presidente Lyndon Johnson firmò l'Immigration and Naturalization Act (INA), ponendo fine a quello che Johnson definì "un torto crudele e duraturo", il vecchio razzista National Origins sistema di quote che ha favorito gli immigrati dall'Europa nordoccidentale. La nuova legge ha fatto del ricongiungimento familiare (76%), dei talenti e delle competenze individuali (20%) e dello status di rifugiato (6%) i nuovi criteri di ammissione. Ha anche portato il numero totale di immigrati ammessi a circa 300.000 all'anno, numero che è stato progressivamente aumentato fino all'attuale milione all'anno.\nNel 1965, nessuno aveva previsto che gli effetti a lungo termine della nuova legge sull'immigrazione avrebbero richiesto del tempo prima che il suo pieno impatto si facesse sentire. L'immigrazione legale è aumentata a 3,3 milioni negli anni '60, 4,5 milioni negli anni '70, 7,3 milioni negli anni '80 e 9 milioni negli anni '90. Tuttavia, negli anni 2000, è diminuito significativamente a circa 5 milioni.\nI "fattori di spinta" che hanno spinto gli immigrati della quarta ondata dai loro paesi d'origine includevano:\ncrescenti pressioni demografiche,\nl'intensa povertà dei paesi del Terzo mondo, e\nrepressione del governo.\nQueste forze si sono combinate con l'attrazione delle opportunità economiche e della libertà degli Stati Uniti per stimolare la quarta ondata di immigrazione. Nello stesso periodo in cui l'America ricominciava ad aprire le porte agli immigrati, l'introduzione di aerei a reazione in grado di attraversare gli oceani in poche ore riduceva notevolmente i costi e le difficoltà di viaggio: ben lontana dalle terrificanti settimane trascorse su barche anguste dai primi immigrati .\nL'immigrazione contemporanea è aumentata costantemente perché è per lo più "immigrazione a catena", in cui gli immigrati recenti usano le preferenze familiari nella legge sull'immigrazione per sponsorizzare altri membri delle loro famiglie più immigrati vengono qui più membri della famiglia diventano ammissibili e la quota complessiva è è aumentato. A partire dal 2006, gli Stati Uniti accettano più immigrati legali come residenti permanenti rispetto al resto del mondo messo insieme.\nPorto di ingresso: ovunque negli USA\nA differenza delle ondate del passato, non esiste un punto di ingresso centrale per gli immigrati di oggi, che arrivano negli aeroporti di tutta l'America in numero record, o in altri casi semplicemente attraversano il confine.\nL'esperienza di arrivo dell'immigrato di oggi è molto diversa rispetto ai tempi di Ellis Island. Nel suo giorno più trafficato, Ellis Island ha trattato 11.000 persone, mentre l'aeroporto di Newark, solo il quinto punto di arrivo più comune negli Stati Uniti oggi, ha registrato una media di oltre 15.000 arrivi al giorno a partire dal 2005.\nTutti i lunghi esami medici e lo screening delle domande di visto vengono effettuati nel paese di origine, molto prima dell'inizio del viaggio di un immigrato. La maggior parte dei viaggiatori stranieri ora trascorre solo 1-2 minuti attraverso la dogana degli Stati Uniti all'arrivo in aeroporto.\nDall'11 settembre 2001 sono state implementate nuove misure di sicurezza. Oggi, a tutti gli arrivi vengono rilevate le impronte digitali e fotografate per un enorme database federale di tutti i record di ingresso e uscita in modo che i visitatori in America possano essere tenuti al corrente\nDa dove vengono gli immigrati della quarta ondata?\nLa Quarta Onda è la più diversificata in assoluto, con oltre l'80% di immigrati provenienti dall'America Latina e dall'Asia, portando con sé un vero e proprio caleidoscopio di tradizioni culturali.\nQuarta ondata Gli immigrati sono venuti negli Stati Uniti per sfuggire alle dittature comuniste (cubani, vietnamiti e cinesi) e alle guerre civili (salvadoriani). La maggior parte è venuta in cerca di opportunità economiche (filippini, domenicani e indiani). Tutti questi gruppi, insieme agli irlandesi (l'unica fonte tradizionale che ha continuato a rifornire un gran numero di immigrati) oggi hanno più di un milione di loro connazionali che vivono negli Stati Uniti, insieme a circa 10 milioni di messicani.\nUna delle principali differenze tra la Quarta Ondata e le prime epoche di immigrazione è il grande gruppo di immigrati illegali o privi di documenti tra di loro. Molti arrivano legalmente con visti temporanei, ma rimangono dopo la scadenza dei visti. Altri entrano senza visto, per lo più oltre il confine messicano.\nLa maggior parte degli immigrati illegali sono lavoratori disperatamente poveri e non qualificati che vengono in America per svolgere i lavori meno pagati della nostra economia (proprio come gli irlandesi a metà del 1800). Sono i lavoratori agricoli, gli operai edili, le governanti, i lavapiatti, i giardinieri e i trasformatori di carne.\nPoiché il numero di immigrati clandestini è aumentato a una stima 5 milioni nel 1986, una nuova Legge sulla riforma e il controllo dell'immigrazione (IRCA) è stato approvato per affrontare il problema.\nL'IRCA ha tentato di fermare l'afflusso di nuovi clandestini, concedendo l'amnistia agli immigrati illegali esistenti che volevano la possibilità di diventare residenti legali negli Stati Uniti.\nHa imposto multe fino a $ 10.000 ai datori di lavoro per ogni immigrato illegale che hanno impiegato.\nL'IRCA è riuscita a legalizzare oltre due milioni di immigrati ma ha fallito nei suoi altri obiettivi. A causa di documenti d'identità falsi facilmente disponibili e di finanziamenti inadeguati per il servizio di immigrazione e naturalizzazione per ispezionare i luoghi di lavoro, l'IRCA non ha dissuaso i datori di lavoro dall'assumere clandestini, che potrebbero assumere a un prezzo più basso rispetto ai cittadini statunitensi o agli immigrati legali. Il numero di immigrati clandestini è salito alle stelle negli ultimi 20 anni a circa 11 milioni di persone.\nNegli anni 2000, come nelle epoche passate, l'elevata disoccupazione negli Stati Uniti combinata con un numero crescente di immigrati ha prodotto un contraccolpo anti-immigrazione nativista. Gruppi di vigili come i "Minutemen" pattugliavano il confine sud-occidentale. La legislazione anti-immigrazione includeva una controversa legge dell'Arizona che richiedeva alla polizia di controllare lo stato di immigrazione delle persone.\nNonostante il diffuso consenso sul fatto che le leggi sull'immigrazione necessitassero di un aggiornamento, uno sforzo bipartisan per approvare la riforma sotto il presidente Bush è fallito nel 2007. Invece, il Congresso guidato dai repubblicani ha optato per aumentare la sicurezza delle frontiere, costruendo una recinzione multimiliardaria al confine con il Messico e raddoppiando le dimensioni del la pattuglia di frontiera. Hanno anche notevolmente aumentato il numero di agenti di immigrazione. Di conseguenza, le amministrazioni Bush e Obama hanno notevolmente aumentato le deportazioni e represso i datori di lavoro che assumono immigrati illegali.\nQuesto giro di vite sugli immigrati illegali, combinato con i cambiamenti demografici in Messico e la recessione dell'economia statunitense dal 2008 hanno contribuito a un calo degli attraversamenti illegali delle frontiere da circa 600.000 all'anno nel 2005 a soli 85.000 entro il 2011. Ma la repressione ha anche portato nuovi problemi - dividere le famiglie, privare le aziende di dipendenti per lavori a bassa retribuzione - senza porre fine al problema di avere circa 11 milioni di immigrati illegali che già vivono negli Stati Uniti.\nNuove proposte di riforma dell'immigrazione\nOggi il presidente Obama e un gruppo bipartisan di senatori stanno tentando di nuovo di risolvere il problema dell'immigrazione clandestina. All'inizio del 2013, un gruppo bipartisan di 8 senatori (tra cui il senatore Menendez di New York e il senatore Schumer di New York) ha proposto un nuovo disegno di legge di riforma, il "Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act of 2013". non è mai stato votato nella Camera dei rappresentanti guidata dai repubblicani. L'atto contiene le seguenti disposizioni:\nPrima che altre disposizioni entrino in vigore, un panel indipendente dovrebbe dichiarare sicuro il confine e sarebbe messo in atto un nuovo sistema di uscita per tracciare le partenze degli stranieri.\nSuccessivamente, un nuovo processo di legalizzazione consentirebbe agli immigrati privi di documenti di legalizzare il proprio status e diventare residenti permanenti. I candidati sarebbero tenuti a superare un controllo di sicurezza e pagare multe e tasse arretrate. Potrebbero quindi iniziare un processo di quattordici anni che potrebbe portare alla cittadinanza statunitense.\nUn nuovo programma per i lavoratori ospiti consentirebbe ai lavoratori di vivere e lavorare temporaneamente negli Stati Uniti per aiutare a colmare la carenza di manodopera.\nQueste e altre proposte saranno sicuramente soggette a molte revisioni e dibattiti man mano che procederanno attraverso il Congresso. La riforma dell'immigrazione è fortemente sostenuta dal presidente Obama e dalla maggior parte dei democratici. Sta anche guadagnando sostegno tra i repubblicani che sperano di migliorare la loro popolarità con gli elettori latini, che hanno votato pesantemente per i democratici nelle ultime elezioni. Poiché si prevede che il numero di elettori latinoamericani aumenterà da 24 milioni nel 2012 a circa 40 milioni nel 2030, i politici di entrambi i partiti non possono più ignorare questa parte crescente della popolazione.\nLa Quarta Ondata si è stabilita principalmente in 7 stati: California, Florida, Texas, Illinois, Pennsylvania, New York e New Jersey hanno oltre il 70% della popolazione immigrata.\nI nuovi immigrati hanno rivitalizzato molte delle città americane, spostandosi in quartieri depressi e facendole prosperare di nuovo.\nLa Quarta Ondata ha portato una nuova sorprendente diversità etnica e religiosa. Ora gli Stati Uniti hanno più musulmani (4%) che ebrei (3%) e un numero crescente di buddisti (quasi l'1%). Ristoranti messicani, cinesi, indiani e mediorientali sono sorti dappertutto.\nLa nuova immigrazione sta alterando drasticamente la demografia etnica degli Stati Uniti. Negli anni '70, negli Stati Uniti c'era ancora circa l'85% di bianchi, ma oggi questa cifra è scesa a circa il 60%. Se le tendenze attuali continueranno, la percentuale di americani bianchi scenderà al di sotto del 50% prima del 2050.\nLungamente divisa su linee bianche e nere, l'America sta rapidamente diventando una "società arcobaleno" composta da tutti i diversi popoli della terra. I latinoamericani hanno ormai superato gli afro-americani come il più grande "gruppo di minoranza" degli Stati Uniti e potrebbero ben comprendere 1 americano su 4 entro il 2050. Gli immigrati asiatici, una percentuale minuscola della popolazione degli Stati Uniti prima della quarta ondata, possono comprendere quasi il 10% della popolazione entro la metà del sec.\nAMERICA: UNA NAZIONE DI IMMIGRATI\nL'importanza dell'immigrazione per la crescita e il successo della nostra nazione ha lentamente permeato la nostra coscienza nazionale dopo anni di negazione. Ellis Island, lasciata a marcire nel porto di New York per mezzo secolo, è stata restaurata in tempo per il suo centesimo compleanno nel 1992 e riaperta come museo sulla storia dell'immigrazione statunitense dall'epoca coloniale ad oggi. I suoi 2 milioni di visitatori annuali provengono da tutte e quattro le ondate dell'esperienza dell'immigrazione americana. Quattrocento anni dopo i suoi inizi, l'America è ancora una terra di immigrati.\nGuarda il video: Nuovomondo 2006 di Emanuele Crialese- arrivo in America (Potrebbe 2022).\nCopyright 2022 \_ Immigrazione negli Stati Uniti dal 1965 - Impatto, risultati e sintesi...