Puglia: riavvio prove concorsuali concorso infermieri, pubblicato diario prova scritta e pratica | Nurse Times\nPer ragioni organizzative legate soprattutto all’ emergenza Covid-19 i candidati ammessi ed interessati a partecipare alle prove d’esame del concorso pubblico unico regione puglia per 566 posti di CPS\nInfermiere” sono invitati a confermare la propria partecipazione attraverso web check-in accedendo con le proprie credenziali alla piattaforma già utilizzata per l’invio della candidatura al seguente link cliccando sulla voce Concorsi/Domande-on-line.\nIn considerazione dell’elevato numero dei candidati partecipanti alla procedura concorsuale e tenuto conto delle norme e disposizioni legate all’emergenza Covid-19, prorogata fino al 31-3-2021 con il decreto legge Milleproroghe 31 dicembre 2020, n. 183, che richiedono la massima celerità delle procedure per l’acquisizione del personale infermieristico indispensabile a fronteggiare le esigenze straordinarie di carattere assistenziale, e che stabiliscono che per motivi di carattere epidemiologico-sanitario, è necessario limitare il più possibile gli spostamenti dei candidati che provengono da varie Regioni d’Italia; tenuto conto altresì delle particolari esigenze connesse all’organizzazione e gestione delle attività concorsuali SI COMUNICA:\nCHE LE PROVE SCRITTA E PRATICA RELATIVA AL SUDDETTO CONCORSO PUBBLICO, SI SVOLGERANNO PRESSO ”LA FIERA DEL LEVANTE- INGRESSO EDILIZIA”, SITA IN BARI ALLA VIA MADONNA DELLA RENA, NEI GIORNI 15-16-17-18 E 19 FEBBRAIO 2021.\nSi conferma che, in base al calendario su illustrato, ciascun candidato dovrà presentarsi nel luogo, giorno ed ora in esso Indicati per svolgere le prove, scritta e pratica, muniti di un documento d’identità in corso di validità, una penna biro nera e l’autodichiarazione, allegata al presente avviso, compilata in ogni sua parte e che dovrà essere consegnata, unitamente alla fotocopia del documento di riconoscimento, al personale addetto al controllo.\nSi ricorda inoltre, nel rispetto delle misure di contenimento previste a seguito del fenomeno epidemiologico da covid-19, che i candidati si devono presentare muniti di mascherina a norma di legge, e qualora, prima dell’espletamento della prova, dovessero Intervenire modifiche/ integrazioni in merito a dpl, ed al protocollo da adottare, ne verrà data comunicazione sul sito web dell‘Asl Bari, prima dell’accesso alla sede di espletamento della prova, saranno applicati a tutti i candidati i protocolli previsti dalla normativa vigente.\nI candidati devono rispettare le distanze di sicurezza imposte (almeno 1 metro) anche all’esterno della sede d’esame. Per poter garantire il buon esito delle operazioni necessarie all’espletamento della prova scritta e pratica e per poter ottemperare agli obblighi derivanti dalle misure di contenimento previste a seguito del fenomeno epidemiologico da covid-19, è richiesta al candidato, dal momento dell’identificazione iniziale sino all’uscita dalla sede concorsuale, una disponibilità di tempo di circa 5 ore.\nPer tutto Il tempo si deve pazientemente seguire le Indicazioni degli addetti ai lavori affinché si svolgano le operazioni necessarie all’espletamento delle prove, in piena trasparenza.\nOltre ad attendere per il tempo necessario all’espletamento delle operazioni di accoglienza (identificazione; posizionamento; distribuzione schede risposte, bar-code, stampa dei questionari, ecc.), i candidati dovranno ascoltare con attenzione le indicazioni che verranno fomite in ordine alle modalità di svolgimento della prova.\nLe mamme che devono allattare avranno la possibilità di usufruire di un apposito locale e potranno essere accompagnate da una persona di fiducia, alla quale affidare il bambino durante l’esecuzione della prova, che potrà permanere nel locale adibito indossando apposita mascherina.\nSI PRECISA CHE la PROVA SCRITTA consisterà nella risoluzione, da parte del partecipante, di un questionario con test a risposta multipla, composto da 33 domande (30 più 3 di riserva) da svolgere in 40 minuti.\nGLI ARGOMENTI sui quali verteranno i quesiti oggetto della prova scritta sono i seguenti:\nTerminata la prova scritta, a tutti i candidati presenti verrà, di seguito, somministrata la PROVA PRATICA, consistente nella risoluzione di n 11 quesiti a risposta multipla (10 + 1 di riserva) da svolgere in 20 minuti, su procedure e tecniche che verteranno su argomenti ed attività di “infermieristica clinica”.\nAl termine di ciascun turno di prove verranno corretti prima gli elaborati relativi alla prova scritta e di seguito quelli relativi alla prova pratica dei soli candidati che hanno conseguito alla prova scritta, il punteggio minimo di sufficienza pari a 21 / 30esimi.\nSaranno ammessi alle prove orali i candidati che hanno raggiunto alla prova pratica un punteggio minimo di 14 / 20esimi.\nI candidati non possono portare nella presente fase concorsuale carta da scrivere, appunti, libri o pubblicazioni di qualunque specie. Nel corso della prova non si possono utilizzare telefoni cellulari, ipod, mp3, palmari, né pc personali o qualsiasi altro strumento idoneo alla memorizzazione di informazioni e alla trasmissione di dati.\nE ‘severamente vietato, per motivi di ordine pubblico, introdurre in sede di esame qualsiasi tipo di bagaglio voluminoso, valigia e casco. I telefoni devono essere tenuti spenti per tutta la durata delle suddette operazioni (si possono riutilizzare solo all’uscita della sede d’esame).\nL’accesso ai servizi igienici è consentito solo ed esclusivamente prima del riconoscimento identificativo. Non si può accedere ai servizi igienici dopo l’ingresso e la sistemazione al proprio posto escluso casi riconosciuti eccezionali.\nNon si può uscire per fumare o fare altro, si deve rimanere seduti al posto assegnato fino al termine delle prove, eccetto che non si decida di rinunciare alla stessa con autonomia dichiarazione da consegnare alla commissione d’esame.\nNon saranno autorizzati ai singoli candidati spostamenti di data/orario rispetto a quelli prefissati nel suddetto calendario.\nTags calendario concorso regione puglia\nPrevious ArticleInfermieri del SSN in farmacia e 50 euro/h ai vaccinatori: gli emendamenti\nNext ArticleAifa blocca la cura sperimentale con adenosina del Gom


Epilatore Luce Pulsata - SkinMedic\nDi seguito maggiori informazioni sui macchinari per Epilazione con Luce Pulsata di nostra produzione e il nostro catalogo. Per ulteriori chiarimenti, per ricevere un’offerta e per tutto quanto non descritto dal nostro sito contattaci allo 0239521829 o scrivici a info@skinmedicbeautyclinic.com.\nL’Epilatore a Luce Pulsata è un apparecchio di ultima generazione per i trattamenti di epilazione. La sua tecnologia consente un uso intensivo del manipolo. L’epilazione progressiva e permanente avviene in maniera indolore ed efficace grazie al raffreddamento del cristallo a contatto con la pelle fino a circa 2°C.\nIl particolare software interno rende le sedute di una facilità estrema. È sufficiente immettere alcune semplici informazioni sul cliente: sesso, fototipo, spessore, densità e colore del pelo per programmare automaticamente il tipo di trattamento più efficace.\nLo speciale manipolo ergonomico permette la sostituzione rapida dei filtri per lo svolgimento dei vari trattamenti personalizzati. Un piccolo display, installato al suo interno, indica il numero degli spot effettuati.\nLo speciale Cristallo supertrasparente di permette un passaggio perfetto della luce emessa dalla lampada; la fototermolisi selettiva è così garantita anche su peli biondi.\nCon Ablight puoi avere sempre una pelle liscia e morbida senza ricorrere periodicamente alla ceretta, a creme depilatorie o al rasoio.\nIdeale per trattare tutte le parti del corpo, incluse quelle più sensibili e fino al fototipo 4, garantendo risultati ottimali anche con pelle abbronzata.


Dungeons & Dragons: 10 migliori incantesimi di abiurazione\n"Ti rendi conto che le terre selvagge di Gloomwood sono piene di pericoli, vero mago?", Chiese l'uomo burbero che indossava pelli bollite e un giubbotto di maglia. "Oh, sì, parlare in giro per le taverne è che devono essere evitati, se possibile." rispose il mago con i suoi abiti di seta pieni di toppe. L'uomo burbero si mise una mano sul viso. "E hai intenzione di viaggiare attraverso di loro in nient'altro che un vestito?" ha continuato, "Immagino che ci si debba aspettare dalla mente di uno studioso". Il mago sogghignò consapevolmente, "Non preoccuparti della mia sicurezza. Noi cacciatori di magia conosciamo modi di protezione che non violano il nostro conforto!"\nTra le scuole di magia nel classico tavolo Dungeons & Dragons, la magia di abiuramento ospita incantesimi che proteggono e annullano. Questo elenco contiene incantesimi di 3 ° livello o inferiori che eseguono gli atti di protezione e negazione in modo spettacolare. Gli incantesimi di livello superiore sono stati esclusi in quanto non solo inaccessibili alla maggior parte delle parti, ma anche chiaramente efficaci.\n10 armature magiche\nMage Armor è probabilmente l'incantesimo di aborto più noto di tutti i Dungeons & Dragons. La sua notorietà da sola richiede l'inclusione in questo elenco. Oltre a ciò, tuttavia, è semplicemente un buon incantesimo avere attivi in ogni momento. Mage Armor è un incantesimo di 1 ° livello che, come azione, crea una forza magica protettiva intorno a te per 8 ore.\nLa tua CA di base diventa 13 + il tuo modificatore di destrezza. Per quanto riguarda la maggior parte dei maghi, senza l'armatura dei maghi, è quasi garantito che qualsiasi creatura che ti attacca stia per colpire. Questo incantesimo di 1 ° livello ti dà un po 'di respiro. Anche se non vuoi essere il bersaglio degli attacchi di nessuno, è sempre meglio prepararsi al peggio.\nQuesto incantesimo è un'arma a doppio taglio. Mentre fornisce una quantità ineguagliabile di protezione per il basso costo di un'azione bonus, impedisce anche a un alleato di colpire i nemici se desiderano mantenere la protezione. Sanctuary è un incantesimo di 1 ° livello che protegge una creatura entro 30 piedi dall'attacco. Ogni creatura che tenta di attaccare il bersaglio guardato deve prima effettuare un tiro salvezza sulla saggezza. Se falliscono, devono scegliere un nuovo bersaglio o perdere l'attacco.\nTuttavia, se la creatura protetta esegue un attacco, lancia un incantesimo che prende di mira un nemico o infligge danno a un'altra creatura, l'incantesimo termina. Il modo migliore per ottenere il chilometraggio da Sanctuary è posizionarlo su una ruota che guarisce e migliora i suoi alleati. La durata di Sanctuary non è influenzata dalle azioni intraprese per aiutare i tuoi amici. Qui sta la chiave per sbloccare il grande potenziale dell'incantesimo.\n8 Warding Bond\nPer ogni parte che ha un personaggio di carro armato designato, Warding Bond è una grande aggiunta alla tua squadra. Questo incantesimo di 2 ° livello costa 1 azione e dura un'ora. Una creatura che tocchi guadagna un bonus di +1 ad AC e ai tiri salvezza e ha resistenza a tutti i danni fintanto che rimane entro 60 piedi da te. Inoltre, ogni volta che subisce un danno, subisci lo stesso ammontare di danno.\nL'incantesimo termina se si scende a 0 punti ferita o il bersaglio lascia il raggio di 60 piedi. A meno che il tuo carro armato non sia un barbaro, la resistenza a tutti i danni è un enorme vantaggio. Raddoppiando efficacemente i punti ferita di un personaggio. Detto questo, subirai danni quando lo faranno. Quindi se Warding Bond è un incantesimo che ritieni attraente, vorrai un po 'di cura a portata di mano!\n7 Passa senza traccia\nA volte devi solo essere furtivo. Sfortunatamente, l'armatura pesante del combattente e il basso punteggio di destrezza spesso lo rendono difficile da raggiungere per il resto della squadra. Un modo per aggirare questo enigma è passare senza lasciare traccia. Questo incantesimo di concentrazione di 2 ° livello offre a tutte le creature che scegli entro 30 piedi un bonus di +10 ai loro controlli furtivi per un massimo di 1 ora.\nInoltre, le creature colpite dall'incantesimo non possono essere seguite con mezzi magici e non lasciano impronte. Se vuoi che la tua festa sia furtiva, è semplice come lanciare Pass senza traccia.\n6 Restauro minore\nVeleni, malattie e altre condizioni sono alcuni dei problemi più comuni che un partito deve affrontare. La Restaurazione minore li cura tutti, tranne per la condizione spaventata, eppure molte parti non riescono a sfruttare le ampie applicazioni di questo incantesimo. È un incantesimo di 2 ° livello che, come azione, pone fine a una malattia o condizione che affligge un bersaglio che tocchi.\nLe condizioni curate da Restauro minore includono accecato, assordato, avvelenato e paralizzato. C'è un gruppo di mostri che applicano queste condizioni su un attacco andato a buon fine, e questo incantesimo li allevia tutti.\n5 Assorbi elementi\nLe reazioni sono estremamente importanti in Dungeons & Dragons . Se il tuo personaggio non ne ha uno, ti perdi un'azione aggiuntiva ogni round. Per fortuna, ci sono più di alcuni incantesimi che possono essere lanciati come reazione. Absorb Elements è uno dei migliori.\nQuesto incantesimo di 1 ° Livello può essere lanciato come reazione quando subisci danni da acido, freddo, fuoco, fulmine o tuono. Ti dà resistenza al tipo di danno innescante fino all'inizio del tuo prossimo turno e il tuo prossimo attacco in mischia infligge 1D6 danno aggiuntivo del tipo di danno innescante. Fallire un tiro salvezza contro una palla di fuoco è molto meno catastrofico quando si ha resistenza al fuoco.\n4 Armatura di Agathys\nTutti questi incantesimi offrono una qualche forma di protezione, ma Armor of Agathys protegge e attacca. Questo incantesimo di 1 ° livello lanciato come azione ha una durata di 1 ora. Durante quel periodo, guadagni 5 punti ferita temporanei. Se una creatura ti colpisce con un attacco in mischia mentre hai questi punti ferita, subisce 5 danni da freddo. Quando lanci Armor of Agathys a un livello superiore, i punti ferita temporanei e il danno da freddo aumentano di 5 per ogni livello di slot sopra il 1 °.\nIn altre parole, un'Armatura di Agathys di 3 ° livello ti dà 15 punti ferita temporanei e infligge 15 danni da freddo a qualsiasi attaccante in mischia purché rimanga almeno 1 di questi punti ferita temporanei. Il più delle volte, sono 30 i danni da freddo che infliggerai agli attaccanti prima ancora che rompano i punti ferita temporanei.\nTrappole magiche ed effetti causati dalla magia sono alcuni degli strumenti più cattivi del gioco. Per fortuna, quasi tutti possono essere scacciati da Dispel Magic. Come azione, questo incantesimo di 3 ° Livello dissipa la magia su una creatura, un oggetto o il mondo in generale entro 120 piedi.\nQualsiasi incantesimo di 3 ° livello o inferiore termina all'istante. Altrimenti, è necessaria una verifica dell'abilità di incantesimo con una CD di 10 + il livello dell'incantesimo. In caso di successo, l'incantesimo termina. Puoi lanciare Dispel Magic a un livello pari alla magia presente per evitare la necessità di effettuare il check.\nNon dovrebbe sorprendere il fatto che la scuola di abiuramento ospita i migliori incantesimi reattivi. Dopotutto, questa è la scuola di protezione. Lo scudo è la reazione che risponde agli attacchi fisici. È un incantesimo di 1 ° livello che, come reazione, ti dà un bonus di +5 ad AC contro un attacco scatenante. Questo bonus rimane fino all'inizio del tuo prossimo turno.\nInoltre, l'incantesimo missile magico viene annullato da Shield. Semplice ma efficace, Shield ti consente di usare la tua reazione per trasformare un colpo contro di te in un fallimento. È ottimo per qualsiasi personaggio su tutta la linea. Se non hai altre reazioni, cerca sicuramente di prendere Shield.\nMentre lo scudo può essere la risposta agli attacchi fisici, la Contromagia è la risposta a quelli magici. Capita anche di essere uno degli incantesimi più fastidiosi da lanciare su di te. Come reazione, questa magia di 3 ° Livello impedisce a un altro incantatore di lanciare un incantesimo. Se la creatura lancia un incantesimo di 3 ° livello o inferiore, svanisce e l'incantesimo non ha effetto.\nSe l'incantesimo è di 4 ° livello o superiore, effettua un controllo dell'abilità di incantesimo. Il DC è 10 + il livello dell'incantesimo. In caso di successo, l'incantesimo fallisce. Come Dispel Magic, l'upgrade di Contrattacco annulla automaticamente un incantesimo di livello uguale o inferiore. Ironia della sorte, forse il miglior incantesimo di protezione che la magia di abiuramento ha da offrire offre protezione dalla magia stessa.


Melo: Per nutrire di bellezza corpo mente e spirito. | Telamaya\nMelo: Per nutrire di bellezza corpo mente e spirito.\nIl Melo, selvatico o domestico, è un bell’albero dalla forma armoniosa e florida che spicca in primavera per la sua splendente fioritura e in autunno con i suoi succulenti doni commestibili, le mele. Accompagna la vita dell’uomo da età antiche. Con il suo straordinario numero di varietà, il Melo sembra aver fatto di tutto per stare vicino all’uomo che lo ha poi venerato o tenuto in grande considerazione per la sua generosità. Dall’Eden ad Avalon simbolo di immortalità, guarigione, amore, fertilità, ispirazione e conoscenza, vive con vigore e rispetto nelle tradizioni e leggende di numerose culture.\nL’utilizzo del Melo in ambito erboristico vede nella preparazione del fiore secondo il metodo di Bach un rimedio per depurare mente e corpo, mentre recentemente il gemmoderivato ha attestato le sue antiche doti antisenescenti sull’attività cerebrale e stimolanti la produzione di ormoni sessuali in entrambi i sessi. La mela, in ambito “curativo”, ha conosciuto grande popolarità sintetizzata per esempio nel famoso detto: “una mela al giorno toglie il medico di torno”.\nIl messaggio del Melo:\n“prendo le tue mani per custodire questo mondo. In me il nutrimento e la via semplice del ritorno a casa”. Lo Spirito del Melo ci mostra come trasformare la terra in un meraviglioso giardino e ci sostiene nel farlo. Aiuta a nutrire corpo, mente e spirito di bellezza, indicandoci le infinite espressioni possibili e aiutandoci a trovare quelle adatte a noi.


farine di legumi Archives - Studio Nutrizione La Malfa | Dietologa Nutrizionista Firenze - Nutrizione Sportiva - Biologa Nutrizionista - Dieta vegetariana - Dieta in gravidanza - Educazione alimentare\nTag: farine di legumi\nArticoli taggati “farine di legumi”\nNatale a tavola: il decalogo per chi ha il diabete (e non solo).\nIl decalogo per la persona con diabete a Natale messo a punto dagli esperti contiene alcune regole valide per tutti\nMisurare più spesso la glicemia.\nPrima e dopo i pasti, per diventare consapevoli dei cibi che maggiormente aumentano la glicemia e provvedere eventualmente a correzioni estemporanee con boli addizionali di insulina, per chi ne fa uso.\nLargo alla verdura.\nNon restare a digiuno a lungo.\nUsare l’olio extravergine d’oliva.\nMuoversi un po’ dopo i pasti.\nAttenzione ai dolci e alla frutta secca.\nUsare metodi di cottura sani.\nPreparare le nostre pietanze usando la cottura al vapore, al forno, alla griglia, ed evitando la frittura.\nFiniti i giorni di festa rimettersi subito in riga.


Maca, Baobab e Ginseng e ritrovi l'energia giusta per ripartire\nHome > Maca, Baobab, Ginseng e ritrovi l’energia\nSettembre, un bellissimo mese sotto molti punti di vista: ci regala ancora giornate calde e serate fresche. Tutte le attività riprendono dopo le vacanze estive e sembra che l’anno incominci il primo di settembre anzichè il primo di gennaio.\nPer cominciare con la giusta energia, abbiamo selezionato tre fra le piante che donano più energia e vitalità e ci danno la spinta per affrontare un nuovo anno lavorativo con positività.\nLa maca, o ginseng peruviano, è una radice che cresce rigogliosa sugli aspri versanti delle Ande, tra i 3000 e i 4000 metri\nLa maca è un concentrato di vitamine (A, C e quelle del gruppo B), steroli vegetali, minerali (Calcio, Ferro, Zinco, Magnesio), aminoacidi, acidi grassi, carboidrati e fibre.\nA settembre è un valido aiuto per:\naumentare le capacità di adattamento dell’organismo ad agenti stressanti di varia natura\nsostenere il sistema nervoso, incrementando la concentrazione, la lucidità mentale e la memoria.\ncombattere la stanchezza costante, la caduta dei capelli, la pelle atona ed il calo del desiderio sessuale\naumentare la resistenza ﬁsica\nLa maca è sconsigliata solo in caso di ipertiroidismo e ipertensione, in gravidanza e durante l’allattamento.\nMaca PeruvianaAcquista ora\nLa Polpa di Baobab\nIl baobab è una pianta gigantesca che cresce spontaneamente in Africa e in Australia.\nIl frutto del baobab contiene soprattutto vitamina C ma anche vitamine del gruppo B, è importante sia come fonte di fibre che per il suo contenuto di amminoacidi essenziali e di ferro.\nBastano 5 grammi al giorno di polpa per mantenere lo stato di benessere dell’organismo, poiché aumenta la resistenza ai virus, regolarizza l’intestino, la glicemia e i valori di colesterolo ematico, dona energia e resistenza, riequilibra il tono dell’umore, agisce da antinfiammatorio.\nLa polpa del frutto di baobab sospesa in acqua o latte o succo di frutta consente la preparazione di una bevanda dissetante, rinfrescante e nutriente, adatta agli ultimi caldi settembrini.\nPolpa del frutto di BaobabAcquista ora\nIl ginseng si ricava dalle radici di alcune piante della famiglia delle Araliaceae ed è diffuso soprattutto in Oriente.\nContiene più di 70 principi attivi che aiutano l’organismo a fronteggiare le situazioni di affaticamento psicofisico.\nA settembre il ginseng è dunque il ricostituente ideale per tutto il corpo:\nmigliora le condizioni generali di salute\ncombatte la stanchezza psicofisica\npotenzia l’attività mentale, la concentrazione e la memoria\nrafforza gli anticorpi\nGinseng CoreanoAcquista ora\nMiele di Manuka, consiglio #1 Manuka MGO Il Miele di Manuka ha potenti proprietà antibatteriche ma solo se contiene alti livelli di un composto naturale chiamato metilgliossale (MGO). E' questo composto che lo rende così speciale ris...\n14 Settembre 2018 /0 Commenti/da Mauro Recchia\nPin-Go il bracciale rivoluzionario per la sicurezza dei bambini Cappero, come curare le allergie


Google cambierà il Web Marketing nel 2012 - kawakumi\ndi Davide Basile · 28 Dicembre 2011\n“Ma non hai scritto ieri che le previsioni non servono a niente???” O.o\nEsatto. Ma queste non sono previsioni, sono ANTICIPAZIONI. E quando c’è di mezzo Google, le anticipazioni contano più delle previsioni.\nOltre ad aver introdotto, già alla fine di questo 2011, piccoli ma significativi miglioramenti alla fruibilità delle proprie SERP (vedi “esplicitazione” dei sitelink), BigG ha in cantiere modifiche molto più significative da “imporre” alla struttura dei siti web per permettere ai suoi spider di tirar fuori più informazioni possibili.\nGoogle si appresta in questo modo a mettere in atto la sua “inquietante” strategia: il gigante di Mountain View non ha bisogno, infatti, di possedere tutte le informazioni nel mondo, ma possiede (e influenza) la modalità di accesso alle informazioni insieme alla possibilità di “esporre” alla propria pubblicità le persone che utilizzano tale accesso.\n1. I risultati di ricerca includeranno informazioni più dirette\nPer le query di ricerca che sono domande dirette, non sarà più necessario cliccare su uno dei risultati per avere una risposta.\nAlcune query funzionano già così (su Google.com). Provate ad esempio a chiedere a Google chi è la moglie di Matt Damon? La SERP vi si presenterà con in alto la risposta diretta:\nNon è difficile capire come questo comporti vantaggi per l’utente medio di Google: risposte più veloci e semplici, nessuna necessità di analizzare le SERP per riceverle, etc.\nQuesto cambiamento, però, avrà un implicazioni anche per chi si occupa di web marketing. Una su tutte: ci saranno meno clic = meno visite da motori di ricerca = bisognerà affidarsi (se non lo si fa già) ad altri KPI per valutare la propria azione.\nGoogle suggerisce a chi gestisce siti web di strutturare le proprie informazioni in modo che possano essere facilmente lette da un computer: tutto ruoterà intorno ai metadati che potranno/dovranno contenere informazioni più ricche (orari di attività, nomi di prodotti, e qualsiasi altra cosa si possa immaginare). Per approfondimenti provate a dare uno sguardo a schema.org.\n2. Google sta entrando in nuovi settori e mercati\nL’espansione dei dati nelle pagine dei risultati di ricerca è anche un modo per Google di inserirsi in mercati in cui non è ancora una potenza.\nUn esempio: Google ha acquisito nel 2010 ITA Software, una società di software che realizza software di gestione dei viaggi per le compagnie aeree e i rivenditori. Da allora ha lavorato per diventare un potente concorrente nel settore dei viaggi, promuovendo le proprie offerte e pacchetti direttamente nelle proprie SER.\nProvate a cercare “BOS to OFS” in Google, ciò che vedrete è questo:\nSi tratta di una presenza pubblicitaria enorme che gli altri non possono eguagliare. I marketer sono avvisati: ottimizzare il proprio sito web, fare campagne SEO e investire in advertising a pagamento potrebbe non bastare a competere in settori dove Google vuole predominare: le persone, infatti, continueranno a cercare in maniera massiva informazioni sul motore di ricerca più famoso al mondo.\n3. I dati che Google mette a disposizione saranno ridotti\nNella seconda metà del 2011, Google ha iniziato a ridurre la quantità e il dettaglio dei dati messi a disposizione di marketer e web analyst in particolare su come e dove i visitatori hanno trovato il loro sito web. Dal mese di ottobre, tra il 10-15% delle visite ai siti web da parte di Google sono arrivate “prive” di informazioni. E’ lecito ritenere che Google continuerà su quest strada, limitando ulteriormente i dati a disposizione dei marketers (a meno che non siano disposti a pagare per riceverli ;)).\nQueste tre macro-novità la dicono lunga sulla strada che Google ha deciso di intraprendere nell’anno a venire (e in quelli successivi). Un ruolo privilegiato (almeno in termini di minori “danni” subiti) in questo processo lo avranno, ovviamente, partner, affiliati e advertiser di BigG. Se non lo siete, diventatelo. O affidatevi a chi lo è (magari già da tempo). 😉\nIntanto, valutate bene la vostra posizione nei confronti del gigante della ricerca (e i suoi interessi) e cercate il modo migliore per (r)esistere e (co)esistere. 😉\n(Liberamente tradotto da Google Will Change Web Marketing in 2012, scritto da Brian Whalley su HBR Blog Network)\ncreativoquantobasta ha detto:\n29 Dicembre 2011 @ 18:17\ndavide ma che ti è preso un tic all’occhio verso la fine del post? 😀\nmolto utile come al solito ;););)\n30 Dicembre 2011 @ 17:13\nMolto interessante. Come nuovi settori e mercati ero rimasto ai rislutati sportivi, meteo e cinema.\nQuella dei voli mi risulta nuova.\nGoogle e le regole del web marketing a partire dal 2012\n[…] fonte articolo italiana […]\nEcco come Google cambierà il web marketing\n[…] s.parentNode.insertBefore(po, s); })();Ce lo spiega, molto bene, Kawakumi.com in questo post: Google cambierà il web markweting nel 2012. Pubblicato in: News brevi Tag: google, marketing, […]\nGoogle e le regole del web marketing a partire dal 2012 « « JACKPOTstaff il Blog JACKPOTstaff il Blog\n[…] sarai visibile sul mio motore altrimenti in bocca al lupo…Per maggiori dettagli tecnici:fonte articolo italiana fonte originale ingleseSe vuoi dai un’occhiata alla sezione dedicata ai nostri servizi, guarda […]\nArticolo successivo Google Search + Google Plus = “Search Plus Your World”!\nArticolo precedente Social Media, SEO, Web Marketing, etc: previsioni per il 2012!


Giacca impermeabile Stuburt eVent | Online Golf\nGiacca impermeabile Stuburt eVent\nRisparmia 30,04 € Prezzo consigliato 159,99 €\nSe cerchi un capo in grado di proteggerti quando le condizioni atmosferiche prendono una brutta piega, la giacca Stuburt eVent è proprio quello che fa per te. Oltre alla tecnologia eVent, questo indumento mette a disposizione proprietà antivento e di isolamento termico, cerniere impermeabili e dettagli regolabili pensati per massimizzare il comfort sul campo da golf o altrove.\nQuesta giacca impermeabile Stuburt presenta le seguenti caratteristiche:\nMateriale con alto livello di traspirabilità\nCerniere impermeabili per una protezione completa dalla pioggia\nCoulisse regolabile e polsini in Velcro per un comfort maggiore\nGaranzia di impermeabilità di 36 mesi\nLa membrana impermeabile eVent è data da un materiale "asciutto" che non impiega il poliuretano. La tecnologia impermeabile brevettata eVent è caratterizzata da milioni di minuscole aperture che consentono alla pelle di respirare naturalmente; si tratta dunque di un tessuto aero-permeabile che favorisce l'eliminazione del sudore in tutta semplicità.\nPantaloni impermeabili Callaway Golf Liberty 2.0 donna


Come sopravvivere al rientro dalle vacanze! - Le Stanze della Moda\nIl rientro dalle vacanze non perdona. E dopo le valigie da disfare (e il mio recentissimo trasloco a Milano) c’è una cosa che mi fa letteralmente tremare: la montagna di cose da lavare e da stirare!! Una cosa che cerco davvero di rimandare quanto più posso (come tutte le cose che non mi piace fare), ma il momento fatidico arriva prima o poi e mi fa davvero sudare freddo!\nConosco due rimedi, però, per rimboccarmi metaforicamente le maniche e fare il mio dovere senza più sottrarmi:\nuna nuova serie tv per la mente\nun bel deodorante che si attiva per placare le emozioni intense!\nDopo anni di rimandi anche io sono diventata una serie tv addicted: ho iniziato con Suburra e non mi sono fermata più. Il 19 luglio ho atteso con ansia la terza stagione de La Casa di Carta (divorata in un giorno e mezzo).\nAgosto per me è stata la volta di Another Life (che la critica ha bocciato ma che mi ha divertito comunque molto) e di The Rain: la prima serie danese prodotta da Netflix fantascientifica e super coinvolgente!\nDicono che settembre sarà il mese di The I-Land: la serie tv che ricorda Lost e che forse è la serie che più ho amato nella storia della serie! Dal 12 settembre, racconta cosa succede a dieci persone quando si svegliano su un’isola insidiosa senza alcun ricordo di chi siano e come siano arrivate in questo posto. Allettante vero?\nResto trepidante in attesa, anche perchè manca solo qualche giorno (quindi il bucato può ancora aspettare, vero?)\nDermafresh Ah Hoc! Cos’è? Un deodorante specifico che aiuta davvero tanto nei momenti in cui la sudorazione diventa incontrollabile per diverse ragione fisiche o emotive (come nel mio caso)! Particolarmente indicato come rimedio alla sudorazione abbondante o fastidiosa, nato dall’esperienza Dermafresh, marca leader nella deodorazione, nel mercato farmacia.\nmodula la sua efficacia deodorante in base alla produzione di sudore (ebbene sí! Proprio per questo si chiama “ad hoc”),\naiuta a ridurre gli odori corporei legati alla sudorazione,\ne quindi aiuta a sentirsi a proprio agio in qualunque situazione.\nDermafresh Ad Hoc: ‘più attivo quando serve’, che significa?\nQuando la sudorazione aumenta, Dermafresh Ad Hoc risponde con un innovativo meccanismo che si adatta alle diverse esigenze, in base al livello di sudorazione individuale. La sua formula regola la sudorazione del cavo ascellare e dona un’efficacia deodorante adeguata alla situazione, aiutando a neutralizzare il cattivo odore. La sua azione è stata testata, dimostrandosi ben tollerato e capace di ridurre in modo significativo l’odore, giudicato assente dopo ben 8 e 24 ore dall’applicazione, e anche l’umidità ascellare.\nÈ delicato sulla pelle, rispetta l’equilibrio fisiologico della pelle e non interferisce con pH e microflora batterica. È privo di alcool, conservanti o gas propellenti. Così, non solo rispetta la pelle, rispetta anche l’ambiente.#dermafreshadhoc Ipersudorazione, inoltre, è stato testato su tessuti bianchi e neri e non ha prodotto macchie né a 8, né a 12 e neanche a 24 ore dall’applicazione.\nSe anche voi non siete immuni da queste reazioni fisiche in alcune situazioni, vi consiglio di provare Dermafresh (e di svagarvi con la mente allontanando pensieri catastrofici!).\nVoi avete altri rimedi in situazioni del genere?


Analisi dei sistemi di imputazione della violazione delle tregue\nComitato di parlamentari per l'innovazione tecnologica\n1. INTRODUZIONE: la genesi politica dell'idea italiana al riguardo dei sistemi di imputazione\nNel vertice dell'Alleanza Atlantica del gennaio 1994, il Governo italiano ha proposto che la NATO studiasse nuovi mezzi per rendere più efficaci e flessibili gli interventi di pace sotto l'egida di organizzazioni sovranazionali. In particolare, l'Italia ha proposto la valutazione di un sistema in grado di attuare un controllo informativo sul rispetto degli accordi di tregua e dei diritti umani capace di imputare precisamente le violazioni:\n"...Italy has proposed to examine the possibility of a long-range detection system. Such a system, making use of advanced technologies, would gather and make public evidence of violations of agreements and truces, or crimes against humanity perpetrated during conflicts." (dal discorso del Presidente del Consiglio dei Ministri Ciampi al vertice NATO del 10 gennaio 1994)\nLa proposta italiana si é basata sulla insoddisfazione al riguardo dei limiti vistosi di efficacia delle operazioni di Peacekeeping in Bosnia e sulla preoccupazione che i compiti presenti e futuri della NATO in materia (come braccio operativo dell'ONU e comunque coinvolgenti direttamente o indirettamente l'Italia) non trovassero un'organizzazione di mezzi e procedure capaci di svolgere adeguatamente le missioni di Peacekeeping, come espresso implicitamente in un documento di accompagnamento alla proposta italiana sopra citata:\n" The experience we have all acquired in Peacekeeping operations has demonstrated that the challenges they constitute have not adequately met with the forces provided by the international community."(Italian non-paper No. 22, documento NATO del gennaio 94).\nTali missioni, infatti, costituiscono un'area grigia nell'ambito della definizione classica delle operazioni militari: per un verso, l'impiego della forza é limitato dalle finalità garantiste dell'intervento (interposizione, difesa dei civili, azioni umanitarie, ecc.); dall'altra l'intervento militare, pur con finalità limitate, é pur sempre un impiego della forza che di fatto si contrappone o sovrappone alla volontà di parti in guerra potenziale o reale. In altre parole, gli interventi di peacekeeping (e di Peace-making o umanitari di vario tipio) implicano un impiego anomalo della forza: deve essere usata per limitare la forza altrui, ma non può essere usata pienamente in forma di guerra aperta.\nDi fatto le nazioni dell'Occidente si sono trovate ad operare in missioni sotto ombrello ONU (Somalia, Bosnia) senza dottrine e mezzi sufficientemente flessibili per poter modulare l'impiego della forza e senza strumenti capaci di realizzare concretamente la missione di regolazione dei conflitti.\n(a) La mancanza di flessibilità è risultata vistosa nel caso della Somalia dove sono state impiegate procedure letali contro civili e nell'ambito di una missione definita come umanitaria. E ciò ha dequalificato la missione.\n(b) Nel caso della Bosnia lo strumento militare di interposizione é stato del tutto inefficace nel far rispettare le tregue concordate dalle parti e, soprattutto, si é rivelato del tutto impotente nel contenere le azioni di genocidio contro i civili e la strategia della pulizia etnica (attuatata dalle tre parti in lotta, ma pubbliccizzata di più dai Serbo-bosniaci come terrorismo comunicativo). Va aggiunta anche una valutazione di relativa inefficacia delle azioni di embargo.\nQueste considerazioni spingevano il Ministro degli Esteri, nell'autunno del 1993, a cercare una soluzione per i due tipi di limiti rilevati nell'approccio al Peacekeeping. Il gruppo informale di studio attivato nell'occasione dal Ministro raccomandava di proporre alla NATO sia uno sviluppo accelerato di armi non letali sia la costruzione di una capacità di imputare con precisione le violazioni delle tregue, degli embarghi e, soprattutto, dei diritti umani. Tale raccomandazione era basata sul principio di rendere più flessibile lo strumento militare in modo tale da permettergli di mantenere il controllo di un territorio senza necessariamente uccidere e su quello di costruire un sistema informativo capace di individuare, registrare e definire i responsabili dei crimini di guerra e di altre violazioni.\nA questo secondo punto veniva data un'enfasi particolare. Chi allora definiva l'interesse nazionale italiano riteneva che il Paese ed il contesto di Alleanza al quale esso partecipava dovesse assumere una capacità di pressione politica anche in quei casi di regolazione dei conflitti dove era impossibile o comunque controproducente l'intervento armato vero e proprio. In particolare vi era la preoccupazione che casi come quello della Bosnia costituissero una erosione pericolosa della credibilità sia europea che della NATO. In tale senso veniva posto il problema di come ricostruire una certa capacità di dissuasione pur in situazioni di impotenza militare e politica.\nA questo problema si rispondeva esplorando le possibilità di utilizzare il diritto come arma nei contesti internazionali. Si pensava, infatti, di dare ai diritti umani più forza legale della cittadinanza entro i singoli Stati nei casi in cui quest'ultima non poteva più garantire il rispetto dei primi. Questa sarebbe stata la fonte di diritto per sanzionare i violatori prima definendoli come criminali e poi riservandosi di esercitare la punizione nel futuro. Il Governo era consapevole che un tale approccio rovesciava i fondamenti del realismo diplomatico. Tuttavia riteneva che la creazione di un nuovo strumento di diritto internazionale capace di trasformare azioni come la pulizia etnica e, in generale, il conflitto contro popolazioni, da atti bellici di responsabilità collettiva in atti di responsabilità individuale penalmente perseguibili, fosse uno strumento essenziale per i nuovi compiti di regolazione dei conflitti sotto ombrello ONU o comunque multilaterale.\nEntro questa catena logica il principio di imputabilità veniva anche sviluppato come strumento "positivo" capace di rinforzare gli accordi di tregua concordate tra parti in lotta in presenza di un garante. L'ipotesi di lavoro era basata sull'idea che se le parti avessero accettato entro l'accordo di tregua anche una sanzione somministrabile dal garante, allora tali accordi sarebbero risultati potenzialmente più stabili. Ma per rendere legittima l'azione sanzionatoria del garante era necessario possedere e legalizzare la certezza al riguardo delle violazioni ed una carta siglata dalle parti che riconoscesse al garante stesso il diritto di intervenire militarmente in caso di sanzione accertata (con la facoltà del garante, ovviamente, di riservarsi le decisioni per evitare trappole di escalation bellica).\nNell'autunno del 1993 e nei primi mesi del 94 il Governo Italiano era dibattuto tra realismo etico e realismo pragmatico in relazione al caso bosniaco.\nIl realismo etico implicava una politica forte ed interventista. Quello pragmatico richiedeva posizioni sfumate ed ambigue tali da poter essere modificate in relazione alle contingenze. Il Ministro degli Esteri, vincolato dalla doppia esigenza di dover allinearsi a una posizione europea di difficile equilibrio intrinseco e dal fatto che l'Italia non aveva forza per agire in termini propositivi (oltre al fatto che il Parlamento era in fine legislatura e delegittimato dalla crisi morale, quindi incapace di elaborare scelte nazionali forti in materia), ha optato per il realismo pragmatico. Ma la posizione culturale dei vertici governativi era, al contrario, orientata ad esplorare le nuove frontiere del realismo etico da intendersi come ruolo attivo dell'Italia in un sistema di alleanze capace di agire con più efficacia nelle crisi internazionali.\nIn questo quadro va visto il perché, ad un certo punto, l'Italia, con certa sorpresa degli alleati della NATO, decideva di proporre lo studio di fattibilità per due tipi di sistemi-armi di carattere, intrinsecamente, offensivo: le armi non-letali ed i sistemi di imputabilità. Le prime sono armi che non uccidono, ma proprio per questo consentono di ottenere il controllo delle situazioni secondo una volontà intrusiva e regolatrice.\nPer esempio, la disponibilità di tali armi in Somalia avrebbe normalizzato il territorio in quanto avrebbe permesso l'uso della forza contro la guerriglia locale: i sistemi non-letali, infatti, sono armi di superiorità assoluta, e non solo relativa, che permettono di annichilire una forza avversaria senza doverla distruggere (infatti nell'operazione United Shield del febbraio 95, finalizzata al disingaggio delle truppe ONU dalla Somalia, le Forze Armate statunitensi sono state dotate di alcuni tipi di questa nuova generazione di armi). Di converso la disponibilità di sole armi letali trasforma il controllo del territorio in una guerra aperta e distruttiva, di gestione pressoché impossibile in situazioni come quella somala.\nNel caso bosniaco la disponibilità di sistemi di imputazione avrebbe dato alle forze ONU una risorsa legale per estendere nel futuro la possibilità di punizione delle violazioni che non era possibile esercitare nel presente, vista la decisione delle potenze occidentali di non intervenire militarmente in quel teatro.\nLa filosofia dei sistemi di imputazione come sottesa nella proposta italiana, infatti, era finalizzata a mantenere attiva la punibilità dei violatori nel tempo. L'ipotesi (e non si dimentichi che il Governo allora aveva proposto agli Alleati di studiare la cosa e non ne aveva data per scontata la fattibilità e l'utilità) consisteva proprio nel ritenere che una certificazione legalizzata del crimine, imputato individualmente, avrebbe agito come forma di dissuasione integrativa o differita nei casi in cui quella classica non poteva essere esercitata. In altre parole l'idea era che la capacità di registrare con mezzi di intelligence atti di violenza avrebbe dissuaso gli attori a compierli in quanto imputabili individualmente. Inoltre avrebbe dissuaso - era l'ipotesi - gli Stati in relazione alla prova certificata del crimine o della violenza compiuta in loro nome. Soprattutto avrebbe prolungato nel tempo la possibilità di punire gli attori individuali e statuali.\nLa certificazione del crimine era anche vista come sostegno comunicativo per eventualmente rendere più accettabile dalle opinioni pubbliche la realizzazione di interventi armati contro i violatori. In altre parole si riteneva che dei sistemi di imputazione capaci di rendere evidente un crimine o una violazione vistosa avrebbero aiutato la definizione della guerra giusta e quindi legittimato sul piano del consenso l'attivazione della forza militare.\nComplessivamente i sistemi di imputabilità VIS (Violation Information Systems) proposti dall'Italia alla NATO come studio di fattibilità vanno considerati come una nuova forma di arma non-classica di carattere offensivo in quanto tende a porre tutta l'opinione pubblica mondiale e le fonti di legittimità per azioni di polizia, in una sola parola il diritto, contro i violatori. Il che, tradotto in termini strategici, significa modificare il significato della vittoria che uno Stato ottiene sul piano militare. Infatti tale vittoria sarebbe limitata dal fatto che un organo internazionale ha le prove e la legittimità per sottoporre a giudizio ed eventualmente sanzionare chi ha vinto. E poiché nessuno Stato può stare in guerra perpetua, alla fine la sanzione avrà un valore politico che peserà sul significato della vittoria ottenuta a sfavore del vincente,soprattutto se tradotta in termini di sanzioni economiche. Si tratta di un'arma che costringerebbe gli Stati a ragionare su un'asse di tempo molto più lungo di quello utilizzato nelle analisi dei vantaggi ottenibili con un successo militare.\nMa proprio per questa sua natura di arma, la costruzione politica dei sistemi VIS é di fattibilità molto complessa. Le tecnologie per ottenere dati probanti sulle violazioni esistono, ma sono disponibili solo a pochi Paesi avanzati. Per questo motivo l'ONU non può accettare come dato legale la registrazione di un crimine di guerra o di una violazione ottenuti con tecnologie disponibili solo ad una piccola parte dei suoi membri. Inoltre il dotare di una capacità imputativa un organo sovranazionale significa limitare strutturalmente le sovranità nazionali. Poiché gli organismi sovranazionali sono sempre dominati da un circolo ristretto di nazioni più potenti é ovvio che la maggioranza dei Paesi presenti all'ONU sarebbe contraria a dotare tale organismo di un potere imputativo così forte.\nMa questo era ben noto nel momento in cui l'Italia proponeva lo studio dei sistemi VIS alla NATO. L'idea era quello di comunque vedere se era possibile dotare la NATO di un potere, intanto strumentale, per attivare un elemento del ciclo della imputabilità. In altre parole l'Italia cercava di spingere gli alleati a costruire intanto un pezzo del sistema in modo tale da aprire la discussione per successivi sviluppi.\nInfatti la proposta italiana chiedeva di studiare due possibili configurazioni del sistema VIS. Il primo, eventualmente applicabile in tempi brevi, finalizzato alla sola imputabilità delle violazioni delle tregue per migliorare le capacità degli interventi regolativi NATO sotto mandato ONU. Il secondo, come sviluppo successivo del primo, dedicato a definire in dettaglio ed estensivamente l'imputabilità per qualsiasi forma di violazione dei diritti umani, di evoluzione estremamente più complessa sia per gli aspetti tecnologici che quelli politici detti sopra.\nPiù precisamente l'Italia proponeva alla NATO di studiare due sistemi con le seguenti caratteristiche e denominazioni:\n(a) VIS-ATHOS (Agreements & Truces High resolution Observation system). Implica l' impiego degli attuali sistemi di acquisizione obiettivi, di sorveglianza ed intelligece, con eventuali modifiche marginali, per scopi di controllo delle violazioni macroscopiche. La valutazione della sua fattibilità complessiva appare prioritaria nell' ipotesi che sia possibile renderlo operativo in tempi relativamente brevi.\n(b) VIS-ICARUS (Individual Crime Analysis & Recording Unambigous System). Implica una capacità molto raffinata di individuazione e registrazione remote di violazioni individuali in aree ostili e/o dove non esiste una funzione ordinaria di polizia. Essa richiede sicuramente modificazioni e sviluppi di rilievo degli attuali apparati e procedure . L'utilità del sistema si basa sulla possibilità di certificare l' obiettività del dato per renderlo giuridicamente valido in relazione ai requisiti delle magistrature internazionali e nazionali.\nAll'inizio del 1995 non sembra che queste due ipotesi di sviluppo abbiano compiuto grandi passi avanti in riferimento al momento della proposta. Comunque l'idea, se non nel dettaglio proposto dall'Italia, é certamente matura come possibile strumento di cui la NATO potrebbe dotarsi per rendere più efficaci i propri interventi di Peacekeeping (PK) sotto ombrello ONU o CSCE (ora OCSE).\nIn questa ricerca cercheremo di assemblare alcuni elementi che permettano una valutazione più approfondita delle implicazioni legate al possibile sviluppo dei sistemi di imputabilità.\nNel secondo e successivo capitolo si cercherà di dare un'immagine di sintesi del nuovo scenario della sicurezza in generale in modo tale da delineare i riferimenti di contesto entro cui valutare l'evoluzione sia degli interventi di Peacekeeping sia del concetto di imputabilità.\nNella terza parte verranno individuati gli scenari di impiego dei sistemi di imputabilità e gli elementi essenziali per una strutturazione di essi in ambito NATO, con enfasi sugli aspetti organizzativi e politico-giuridici.\nLa quarta parte verrà dedicata alla valutazione della natura strategica e della fattibilità tecnologica dei sistemi di imputabilità. Tale valutazione verrà ampliata e specificata nel capitolo conclusivo.\n2. LIMITI DEGLI INTERVENTI DI PACIFICAZIONE E LE NUOVE RISORSE DEI SISTEMI DI IMPUTABILITA' COME CATEGORIA DEL NON-LETALE\n2.1. La nuova conflittualità\nLa fine delle regole della guerra fredda ha segnato la ripresa della storia e della conflittualità etnica e religiosa. All'improbabile grande e disastrosa guerra fra i due blocchi, impedita dall'efficacia della dissuasione nucleare, si è sostituita la realtà di molte piccole guerre sia interstatali a livello regionale, sia e soprattutto infrastatali per il collasso e la contestazione a cui sono sottoposte le autorità centrali di molti stati multinazionali, quali l'ex-Jugoslavia e l'ex-Unione Sovietica.In linea più generale, sono a rischio tutti gli stati ex-coloniali, i cui confini sono stati tracciati indipendentemente da ogni considerazione etnica e storica. Nel corso della guerra fredda uno dei fattori più stabilizzanti era stata la tacita convenzione fra Mosca e Washington di non mettere in discussione i confini ereditati dagli stati nati dal processo di decolonizzazione. Esso è ora scomparso.\nNon esistono paradigmi aventi un'efficacia simile a quella dell'interesse comune all'Est e all'Ovest di mantenere l'equilibrio fra i due blocchi, che possa ordinare la comunità internazionale. I fallimenti della decolonizzazione, della democratizzazione, dello sviluppo e dei processi di nation-building e di state-building negli stati ex-coloniali, stanno provocando in molti Paesi del Terzo Mondo, sia a Sud che ad Est dell'Europa, la richiesta di assistenza, di tutela, di essere - in una sola parola - ricolonizzati di fatto, anche se non di forma.\nMa la situazione é mutata rispetto al secolo scorso: le colonie non si cercano più, ma si rifiutano. Nessuno Stato industrializzato vuole né può assumersi l'onere di risolvere - ammesso che sia possibile - gli enormi problemi di sviluppo in tale nazioni, anche perché la copertura globale e in tempo reale dei media impediscono l'adozione delle misure alquanto brusche che avevano permesso all'Europa la pacificazione delle colonie conquistate. L'Occidente manca delle rudi fanterie necessarie per tali operazioni e non ha alcun interesse all'occupazione territoriale, dati i problemi di ordine pubblico che comporta, ed anche in relazione al fatto che può ottenere gli stessi vantaggi economici con mezzi molto più accettabili e indiretti, cioè con quelli della geoeconomia e con il mantenimento al potere di élites favorevoli.\nD'altra parte, tali conflitti, anche se non coinvolgono interessi vitali dell'Occidente, influiscono sulla sua sicurezza in modi diversi. Rendono instabili i mercati ed impossibile la normalizzazione delle relazioni nord-sud ed est-ovest, che richiedono grandi investimenti e quindi stabilità e certezza. Senza di esse non é possibile lo sviluppo, premessa per la neutralizzazione dei rischi non militari alla sicurezza conseguenti alla bomba demografica e all'esplosione dei radicalismi, che finirebbero per destabilizzare dall'interno molti Stati che sono interessanti partners economici dell'Occidente.\nTali conflitti locali e regionali hanno un potenziale di espansione che potrebbe coinvolgere nell'instabilità aree e regioni vicine, come è ad esempio il caso della ex-Jugoslavia, in cui il conflitto attualmente limitato potrebbe internazionalizzarsi, provocando una nuova guerra balcanica.\n2.2. Limiti del Peace-keeping\nSempre meno sostenibili ed applicabili sono il cosiddetto diritto-dovere d'ingerenza a fini umanitari della comunità internazionale, nonché il cosiddetto peacekeeping, cioé la commistione di operazioni tradizionali di peacekeeping - basate sul consenso delle parti in lotta, sulla neutralità dei caschi blu e sul non impiego della forza militare - con operazioni di peace-enforcing, legittimate da risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, ma impraticabili nella realtà - come hanno dimostrato gli avvenimenti a Beirut, a Mogadiscio e in Bosnia. La loro efficacia infatti presupporrebbe due fatti contraddittori:\n- che i Caschi Blu possano essere considerati neutrali da una parte o fazione in lotta, anche dopo che ne sostengono formalmente o di fatto l'altra;\n- che siano compatibili le funzioni di arbitro con quelle di attore o giocatore proprie di quelle di peace enforcement.\nUno può fare l'arbitro o il giocatore, ma non può svolgere entrambi i ruoli contemporaneamente. Ciò ha dimostrato i limiti delle istituzioni internazionali, e sta provocando un loro progressivo discredito, dopo il periodo di ottimismo o, se vogliamo, di gloria che hanno avuto negli anni immediatamente successivi alla fine della guerra fredda.\n2.3. I limiti tecnici e dottrinari degli interventi di pacificazione\nNel caso dell'intervento umanitario in Somalia l'esclusivo impiego dei sistemi d'arma tradizionali .si è dimostrato inefficace e controproducente per la loro letalità indiscriminata. E impensabile, infatti, fare ricorso a sistemi d'arma letali su vaste aree popolate prevalentemente da abitanti inermi, nell'ambito delle quali si muovono formazioni irregolari, terroristiche o semplicemente sobillatrici.\nIn altri casi di azione di pace, ed in presenza di situazioni di conflitto più classico (ad esempio nella ex-Jugoslavia), ha assunto estremo rilievo negativo la difficoltà di individuare le responsabilità obiettive sia delle parti in causa nel loro insieme sia dei singoli autori di atti di terrorismo verso l'interno o verso le Forze di pace (ad esempio nel caso di abbattimento di velivoli sotto le insegne Onu).\nL'insieme di questi fattori ha posto i contingenti sovranazionali in una condizione di impotenza sia reale che psicologica, ed ha provocato reazioni nell'opinione pubblica dei singoli paesi partecipanti. Tali reazioni hanno oscillato tra atteggiamenti contrapposti, che sono andati da posizioni pilatesche (ritiro dei contingenti di pace ed abbandono della situazione e delle popolazioni al loro destino) a opzioni di interventismo massiccio con l'imposizione della pace grazie al diffuso ed indiscriminato impiego di armi classiche. Quindi l'inadeguatezza dei mezzi di intervento ha creato delle ondate di opinione pubblica non certo favorevoli al mantenimento di una linea razionale e coerente da parte dei governi. Il problema consiste, quindi, non solo nello stabilire se le missioni di pacificazione siano o no opportune, ma nel definire modi e mezzi di intervento che siano adeguati. E da questa valutazione iniziale che emerge l'opportunità di approfondire le possibilità di individuare un livello intermedio di azione dissuasiva e inibitoria non-letale.\n2.4. Aspetti critici per lo sviluppo dei sistemi non-letali\nQuando si parla di armi non letali ci si trova immediatamente di fronte ad alcune valutazioni critiche di fondo. Fra queste si citano, a titolo di esempio:\n- la presunta bassa capacità dissuasiva dei sistemi non letali;\n- il rischio di indurre una escalation della reazione dell'avversario a fronte del modesto danno e dell'alto fastidio provocato da mezzi non letali;\n- la pericolosità del diffondersi di armi non letali ad alta efficacia quale strumento di uso interno, per fini autoritari o per attività di malavita organizzata o per semplice coercizione interpersonale;\n- l'elevato costo associato allo studio di sistemi non-letali ad alta efficacia, specie se con capacità selettiva;\n- il rischio di vedere il formarsi di una oligarchia di paesi ad alta tecnologia in grado di dominare, grazie al possesso di tali armi innovative, la situazione mondiale.\nDi queste critiche, la prima perde sostanziale efficacia dando per scontato l'accoppiamento delle armi non-letali con il ricorso eventuale a quelle letali (trasferendo la dissuasione delle seconde sulle prime). Tale approccio di integrazione tra letale e non-letale, poi, risolve anche il problema dell'escalation a fronte o a seguito di una non adeguata ubbidienza da parte dell'avversario al monito fornito con le armi non letali.\nLe altre critiche riguardano certamente rischi associati al diffondersi di una nuova tipologia d'arma, ed in generale di raffinate tecnologie intrusive. Quindi il tema va affrontato con grande cautela, cercando di valutarlo sul piano più ampio delle possibili conseguenze. In ogni caso, un approfondimento adeguato potrà essere tentato solo a valle dell'individuazione di massima delle varie classi di armi non letali.\n2.5. Tipologia e valutazione schematiche dei sistemi non-letali\nPassando all'esame della tipologia delle classi di armi non letali, si possono ipotizzare le seguenti categorie generali.\n(a) Sistemi di imputazione.\nRiguardano le tecnologie di intelligence atte a tenere sotto controllo continuo un territorio, una zona ristretta, un raggruppamento umano o un singolo individuo. Tale tipologia di arma non-letale ha una funzione primariamente psicologica e di natura preventiva, in particolare se configurata come mezzo probatorio di azioni illecite commesse e quindi quale strumento di giustizia e possibile punizione. In altri termini, disponendo di sistemi di controllo su un'area, su tutti i mezzi ivi operanti e su tutti gli abitanti, si impedisce, di fatto, la possibilità di comportamenti criminali, grazie alla significativa probabilità che il singolo ha di essere continuamente «visto» e «localizzato». Sinteticamente, tale tipologia di arma non-letale può essere denominata come sistemi per accertare l'imputabilità collettiva e/o individuale. Lo scopo di tali sistemi sarebbe sia di contribuire al rispetto degli accordi di tregua accettati da parti in conflitto, sia, in versione più raffinata, di registrare in forma giuridicamente valida crimini di guerra ed in generale violazioni dei diritti.\n(b) Sistemi di inibizione/interposizione.\nPossono essere riferiti a regioni, aree più contenute o, al limite, a singoli edifici. In questa classe di sistemi può rientrare una ampia tipologia di mezzi, con finalità ed effetti più o meno sofisticati. Vanno citati quelli rivolti a consentire la interposizione fra due schieramenti contrapposti o alla ermetica delimitazione di un'area (per impedire sia il propagarsi dello stato di tensione sia l'afflusso nell'area di uomini e mezzi atti ad alimentare la tensione stessa) od ancora la protezione di zone popolate da civili inermi ed estranei alle situazioni di conflitto e/o di guerriglia (con estensione, quindi, anche ad ipotesi di impiego di civili più o meno consenzienti quale scudo ad azioni militari, di guerriglia o comunque delittuose).\nQuale corollario del concetto di sorveglianza anche ai fini della imputabilità, vi è la necessità in alcuni possibili tipi di missione di peacekeeping di inibire un territorio, ossia di impedire in maniera assoluta l'ingresso e l'uscita non autorizzata di uomini e mezzi dal territorio stesso.\nSinora, pur con consistenti sforzi, non si è mai riusciti a conseguire tale obiettivo, essenzialmente sia per la scarsa decisione dimostrata nell'impiegare mezzi letali per imporre la rigida osservanza di un blocco militare totale, sia per i riflessi inaccettabili che ciò comporta sulla popolazione civile, sia per la quantità di forze da schierare per il raggiungimento dell'obiettivo.\nTale attività di inibizione, quando praticata, ha avuto, al più, successo in aree limitatissime e con un costo considerevole in termini di vite umane da ambo le parti.\nStabilito che il criterio di non letalità appare implicare l'assenza di contatto diretto fra forze inibenti e persone inibite, si ritiene che per raggiungere l'obiettivo sia necessario fare ricorso a mezzi del tutto innovativi per «sigillare» un territorio, non tanto e non solo in maniera attiva (inibizione diretta per impedimento), quanto come «allarme» di violazione di un confine cui segue inevitabilmente un intervento repressivo letale: ad esempio, utilizzando una serie di sensori di allarme altamente selettivi in grado sia di segnalare qualsiasi violazione del confine invalicabile sia di guidare i sistemi letali di repressione, in un nesso di causa-effetto che deve apparire talmente chiaro ed ineluttabile da dissuadere qualsiasi tentativo di violazione.\nQuando, poi, il criterio di inibizione è riferito non all'isolamento od alla separazione di parti in conflitto, ma alla protezione di uomini e beni estranei al conflitto, bisognerà fare ricorso ad altre tipologie di armi non letali, sicuramente futuribili anche sotto il profilo meramente ideativo («maser», schermi di energia, barriere termiche, ecc.).\n(c) Sistemi di impedimento temporaneo.\nRiguardano tutta quella classe complessa di strumenti che sono in grado di rendere inoffensivi per un tempo limitato uomini e/o apparati. Tali mezzi possono essere, in teoria, di area o selettivi, nel senso che possono agire sia indiscriminatamente su tutto ciò che «esiste» in un certo territorio sia in maniera sempre più selettiva e specifica verso alcuni mezzi o determinate persone. Ovviamente, tali mezzi di impedimento richiedono di essere accoppiati a strutture in grado di sfruttare tempestivamente il vantaggio conseguito, portando a termine in maniera incruenta le operazioni militari e/o di polizia che hanno reso necessario l'impiego di tale tipologia di arma non letale.\n(d) Sistemi di impedimento contro mezzi.\nTale classe di armi non letali ha il compito di rendere inoffensiva la capacità bellica dell'avversario, salvaguardando in maniera praticamente totale le vite umane sia proprie sia dell'avversario. In linea teorica, sarebbe auspicabile lasciare integro e funzionale anche tutto il sub-strato infrastrutturale ed economico del territorio sottoposto all'impiego di questa classe di armi.\nIl criterio della necessariamente elevata selettività delle armi non-letali è un motivo ricorrente in tutta la rassegna delle possibili tipologie di tali armi innovative. La caratteristica di selettività, in effetti, è estremamente difficile da conseguire e risulta strettamente legata al livello di sofisticazione tecnologica del sistema (e quindi sia ai costi di sviluppo e di approvvigionamento correlati, sia alla pericolosità connessa ad un impiego scorretto).\nLe armi non-letali sono «fattibili» e, in piccola parte, già disponibili. Ma quanto oggi esiste è caratterizzato da una certa «rozzezza» di impiego proprio per quanto attiene o alla selettività o al reale grado di non letalità. Ad esempio, i gas dotati di capacità di inabilitazione temporanea, largamente impiegati in operazioni di pubblica sicurezza, in effetti possono risultare letali se nella zona di disseminazione risiedono individui fisicamente deboli; né è facilmente concepibile un gas in grado di inabilitare selettivamente un individuo rispetto ad un altro casualmente prossimo. Va anche citato il problema del rispetto dei trattati sulle armi chimiche dove non necessariamente la certificazione di non letalità può ammetterne automaticamente l'uso sul piano internazionale da parte di una forza pur legittimata.\nRendere selettive le armi non-letali comporta, in effetti, di considerare solo alcune limitate classi delle stesse, e spingere la sofisticazione tecnologica oltre a quanto oggi disponibile. Se quest'ultimo aspetto non è teoricamente un problema (in quanto la disponibilità tecnologica è funzione della qualità della domanda), più complesso è il discorso economico al riguardo degli investimenti necessari. I costi di sviluppo, poi, vengono ulteriormente aggravati dalla costruzione di sistemi e procedure di controllo connessi al rischio intrinseco di diffusione di tali mezzi o all'uso improprio che ne potrebbe essere fatto.\nSintetizzando quanto fino ad ora espresso, si può dire che al momento è possibile svolgere azioni di «polizia internazionale» solo ricorrendo al potere coercitivo delle armi letali oggi in dotazione. Tale potere dissuasivo-coercitivo si è dimostrato del tutto inefficace, spesso controproducente e, comunque, non adeguatamente graduabile. L'introduzione del concetto di arma non-letale e la disponibilità di queste ultime sono fattori potenzialmente in grado di fornire la giusta graduale flessibilità all'intervento.\nIl potere decisionale a livello politico e strategico vedrebbe così notevolmente ampliati gli strumenti a propria disposizione per la definizione delle iniziative. Va ricordata al riguardo l'impotenza sperimentata dai governi europei e della Nato in merito al caso bosniaco. Per essi l'alternativa si è ridotta al non fare niente o fare tutto, ambedue ipotesi inaccettabili. Si è tenuta così comunque una via di mezzo che si è rivelata poco efficace sul piano dell'incisività nel convincere le parti a cessare i conflitti (embargo, pressioni diplomatiche, presenza di truppe Onu con regole di ingaggio assolutamente neutraliste, ecc.). La disponibilità di un arsenale non-letale avrebbe potuto permettere interventi di regolazione del conflitto certamente più efficaci senza, peraltro, implicare un'azione militare massiccia densa di problemi.\n. I sistemi di imputabilità come categoria del non-letale che può essere sviluppata per prima e con minori difficoltà diplomatiche.\nLa categoria delle armi non letali risulta di evidente potenziale interesse per tutte le operazioni umanitarie e di pacificazione. A fronte di questa asserzione scarsamente confutabile, si contrappongono alcune valutazioni di varia natura che indicano quanta ricerca debba essere ancora compiuta non solo per ottenere la disponibilità di tali sistemi, ma soprattutto per dominarne l'impiego in modo tale da non produrre conseguenze indesiderate, o più problemi di quanti ne vengano risolti. Lo stato della ricerca tecnologica è molto avanzato nella materia, in particolare negli Stati Uniti, ma quello della ricerca sui metodi e scenari applicativi è appena agli inizi.\nA questo secondo livello siamo solo in grado di impostare alcune domande per guidare ulteriori e successive analisi. In particolare:\n- quale è il livello di fattibilità reale di armi non letali, specie se ad alta selettività?\n- quali garanzie si hanno sul fatto che le armi non letali non si ritorcano contro chi le ha concepite? E ciò sia sul «campo» sia come impiego improprio per azioni autoritarie, destabilizzanti o di semplice malavita più o meno organizzata;\n- quale è il livello di «moralità accettabile» delle armi non letali? Quali i trattati internazionali da rinegoziare a seguito dell'introduzione di alcune classi di esse? Ad esempio, tutta la categoria di mezzi non letali andrebbe accuratamente studiata e dotata di una matrice normativa, non solo per definire la reale non letalità e le limitazioni di impiego, ma soprattutto per studiare l'effetto (anche nel tempo) di tali mezzi sul territorio, sull'uomo e sui mezzi. Vi potrebbero essere, infatti, problemi di contaminazione non calcolabili e di impatto ecologico notevole. Sempre sotto il profilo della «moralità accettabile», il discorso è ancor più complesso, in quanto la sensibilità individuale a certi metodi, specie di controllo o limitazione della libertà, è altamente variabile da uomo a uomo, da etnia a etnia, da ambiente ad ambiente, da situazione a situazione.\nAlcuni metodi non letali potrebbero essere considerati, paradossalmente, ancor più odiosi ed intollerabili di una decimazione o di una rappresaglia.\nTuttavia, in attesa di capire meglio gli scenari applicativi del non-letale, dobbiamo registrare che è certamente incominciata nel mondo occidentale la ricerca volta a creare una nuove generazione di sistemi d'arma la cui forza distruttiva possa essere modulata anche per ottenere maggiore consenso all'uso da parte di opinioni pubbliche ad alta sensibilità etica e informate pressoché in tempo reale da reti televisive globali.\nMa registriamo anche una tendenza accelerata verso tecniche di guerra a distanza ed altamente tecnologizzate. Le ricche società occidentali, in effetti, sono «debellicizzate» e non possono più difendere i loro interessi attraverso sacrifici di massa dei loro cittadini. Pertanto è pressoché scontato che i mezzi di difesa e di intervento armato risentano di una pressione a configurarsi in forma più automatica e remota. In questa tendenza c'è anche la spinta data dall'esigenza, per i paesi occidentali, di ottenere una superiorità assoluta e non più solo relativa nei confronti di possibili avversari. Pur più nutrito e meglio equipaggiato, un nostro fante che pattuglia Mogadiscio è pressoché al medesimo livello di un miliziano affamato che imbraccia un mitra della seconda guerra mondiale. Il secondo può quindi colpire il primo. Solo che il costo valoriale e politico di quella vita è molto maggiore. In tal senso l'estrema sofisticazione verso cui sta viaggiando la tecnologia degli armamenti non è altro che la conseguenza del fatto che la vita, nei paesi occidentali, ha un valore politico ed economico molto maggiore che negli altri.\nQuindi, di fatto, siamo alle soglie di un «riarmo qualitativo» di nuovo tipo.\nIn questo abbozzo di tendenze vorremmo comunque segnalare con enfasi particolare lo sviluppo, nell'ambito del non-letale, di sistemi per il controllo informativo delle violazioni nella categoria dei sistemi di imputabilità sopra indicati. Tale settore è forse il meno esplorato dalla ricerca condotta in altri paesi, per lo meno con lo spirito adottato dagli esperti italiani che se ne sono occupati. Tale spirito enfatizza la necessità di costruire comunque, nelle crisi, una possibilità di promuovere il rispetto dei diritti e delle regole ottenendo il dominio informativo di un'area e trasferendo dati ad organi esecutivi dotati della legittimità politica e giuridica per attivare opzioni sanzionatorie, anche differite di molto nel tempo. Per esempio, in Bosnia sono successi massacri e violenze di ogni tipo contro cittadini inermi anche perché una delle tecniche di guerra da parte dei Serbi (e anche degli altri) implicava il terrorismo etnico per costringere all'abbandono del territorio. I responsabili di questi crimini di guerra non sono stati puniti perché si è voluto evitare l'intervento militare degli occidentali. Alla fine non saranno puniti se non in piccola parte perché non vi sono prove di quello che hanno fatto. Se vi fosse stato in opera un sistema di imputazione in grado di registrare in forma probante una buona parte degli eventi criminali (cosa come ribadito tecnologicamente possibile) tale possibilità di giustizia, pur posposta nel tempo, continuerebbe ad esistere. E probabilmente vi sarebbe stata una maggiore dissuasione nei confronti di questi atti. Appunto, il «diritto può essere un'arma».\nProbabilmente proprio per considerazioni di questo tipo, oltre a quelle più generali riguardo i mezzi tecnici per irrobustire le azioni di pressione diplomatica, il nostro governo, come detto nell'introduzione, ha proposto alla Nato di studiare le possibilità di cominciare a mettere in campo sistemi sofisticati di controllo informativo delle violazioni delle tregue e dei diritti (Violation Information System, VIS).\nRiteniamo che una componente non-letale utile all'innovazione dei mezzi per il peacekeeping da sviluppare al più presto sia proprio quella dei sistemi di imputabilità. Tra i molti vantaggi, da immettere in una matrice razionale costi/benefici, va sicuramente considerato che tali sistemi sarebbero strumento di trasferimento della legalità, per intanto indiretto, in quei paesi dove per guerra in atto, o altri motivi, la legalità stessa è stata sospesa. Proponiamo, quindi, la priorità dello sviluppo di questo settore del non-letale proprio per l'enorme vantaggio etico, politico, dissuasivo e regolativo che esso può produrre.\nRilevanza della imputabilità nel Peace-keeping di 2° generazione\nLe operazioni di Peacekeeping tradizionali sono fondate sul consenso e la collaborazione delle parti in causa e sull'uso solo passivo della forza in compiti di autodifesa. Esse si basano sulla cooperazione delle autorità locali, sulla non applicazione della legge di guerra nei territori di impiego (si veda l'operazione Provide Comfort nel Nord-Irak) e sulla limitazione di tutte le attività che possono far dubitare della natura neutrale ed imparziale dell'intervento internazionale.\nTra queste ultime attività vanno annoverate anche quelle di "intelligence", eccetto per quanto riguarda l'intelligence tattica a breve raggio per l'autodifesa della forza internazionale. Il termine intelligence è stato addirittura bandito, anche a livello operativo, dagli interventi ONU di 1° categoria, sostituendolo con quello di "military observers" e di "public information", al fine di non suscitare sospetti di interferenza con le prerogative nazionali dei paesi che accettavano un intervento d'interposizione di forza internazionali". Questo non significa che le potenze non continuino ad effettuare, a livello nazionale, un'attività di intelligence per la protezione delle proprie forze impegnate in operazioni multilaterali o per disporre delle informazioni necessarie per le loro decisioni politiche. Di solito, tuttavia, tali operazioni non hanno foinalità intrusive o condizionanti il teatro.\nLe parti in causa, e generalmente gli Stati del Terzo Mondo si oppongono sia alla ricerca sistematica di intelligence, sia alla sua fornitura come base delle decisioni dell'ONU, anche perché, e dal loro punto di vista a ragione, temono che l'Occidente filtri le informazioni ad esempio quelle elettroniche e satellitari per propri interessi.\nDi fatto nel Peacekeeping di prima generazione non é previsto l'uso dell'informazione come supporto sia per rendere più stabili gli accordi di tregua sia per tentare di regolare le violazioni dei diritti umani. In particolare non é previsto che le forze dedicate alla interposizione e regolazione nelle situazioni conflittuali usino un approccio attivo. In generale proprio la passività della metodologia di peacekeeping ha comportato i fallimenti vistosi di essa nei casi in cui é stata applicata (ex-Jugoslavia, intervento umanitario in Somalia e, parzialmente, in Mozambico).\nQuesto limite del Peacekeeping di 1° generazione può risolversi solo rendendo attivo e non passivo il ruolo delle forze multilaterali dedicate alla regolazione dei conflitti e vi sono due modi per farlo.\nIl primo riguarda l'incapacitazione di tutte le forze belligeranti. Il che significa semplicemente attivare una vera e propria azione di guerra ed occupazione di un territorio assumendo il monopolio della forza nell'area. Ma, appunto, questa opzione implica un conflitto aperto e renderebbe di fatto impossibile l'accordo internazionale per attivare operazioni multilaterali di regolazione e contenimento dei conflitti.\nPer questi motivi le operazioni di Peacekeeping devono trovare un ruolo attivo nei limiti dell'approccio positivo che possa essere accettato dalle parti o comunque riguardare una forma di intrusività che non implichi il conflitto aperto ed esplicito.\nLa capacità di attivare e gestire sistemi informativi messi al servizio delle funzioni regolative potrebbe essere la risposta a questo problema. In particolare l'instaurazione di un regime di certezza informativa al riguardo di quello che sta accadendo nel teatro conflittuale potrebbe essere un elemento capace di dare una maggiore potenza regolativa alle forze di intervento multilaterale.\nL'ipotesi di lavoro é che il Peacekeeping di 2° generazione possa e debba evolvere lungo una linea che implichi la saturazione informativa di un teatro conflittuale.\nL'impiego di "human intelligence" e di "tecno-intelligence" (IMINT, ELINT, ecc.), esclusa dalle operazioni di Peacekeeping tradizionale, è essenziale (come per il "Peace-enforcement"), per il Peacekeeping di 2° generazione. L'impiego sporadico della forza anche per l'autodifesa attiva, l'esigenza di "early warning", il monitoraggio delle armi pesanti, del disarmo o dell'evacuazione di contingenti stranieri, eventualmente l'attività investigativa di polizia giudiziaria, richiedono un'organizzazione capillare dell'intelligence che faccia capo al comando operativo dell'ONU, agente sul campo.\nAd esempio, la verifica di disarmo (come è capitato nelle UNPA dell'UNPROFOR 1, anche se si è trattato di un clamoroso insuccesso) presuppone un'attività ispettiva intrusiva, simile a quella prevista dagli accordi CFE o, su scala peraltro del tutto diversa, da quelli Open Skies.\nTali attività non vanno condotte solo a livello tattico, ma anche a quelli operativo e strategico e richiedono l'utilizzazione di mezzi che non possono essere solo segreti.\nLe operazioni di Peacekeeping di 2° generazione vanno distinte nettamente dall'enforcement (dove le forze hanno un mandato che implica il conflitto aperto) e devono basarsi su protocolli dettagliati, concordati con le parti in causa. In caso contrario, potrebbero provocare un'escalation immediata (come è capitato per i radar controfuoco del contingente ucraino in Bosnia) e compromettere la stessa sicurezza delle forze internazionali.\nAlcuni esperti pensano che le operazioni di Peacekeeping di 2° generazione siano impraticabili, data l'impossibilità del Consiglio di Sicurezza di fissare mandati e regole d'ingaggio non ambigue, con rischio costante di innescare un incontrollabile processo di "escalation". Il problema fondamentale al riguardo è rappresentato dall'incontrollabilità delle milizie irregolari da parte dei loro dirigenti politici, incontrollabilità che diminuisce enormemente la capacità dissuasiva dell'intervento internazionale. Quest'ultimo ha infatti un effetto deterrente, solo qualora esista una razionalità e quindi una prevedibilità delle reazioni e, soprattutto, un'identificabilità e quindi un'imputabilità ben precisa per le violazioni degli accordi, per gli attacchi alle forze intemazionali o per crimini.\nPer quanto detto, un sistema di imputabilità delle violazioni è volto ad accrescere l'efficacia degli interventi internazionali consolidando la credibilità dell'ONU.\nIl Peacekeeping è assimilabile ad operazioni di polizia svolte da forze internazionali e comporta l'imposizione della legge con l'impiego quanto più limitato possibile della forza. L'entità della forza da impiegare dipenderà dal livello di consenso e di cooperazione delle parti contrapposte, che è spesso del tutto imprevedibile.\nSi tratta di operazioni che si svolgono in un contesto di notevole incertezza e che richiedono una grande flessibilità di gestione a live!lo sia politico-strategico sia operativo-tattico, ad esempio con l'adeguamento degli obiettivi e delle regole di ingaggio al mutamento di situazione. La loro efficacia dipende quindi dalla disponibilità di elevate capacità di "intelligence" sia tecnologica che umana. Solo essa può consentire previsioni, adeguamenti tempestivi del dispositivo a scopi sia di disssuasione che di sicurezza, interventi selettivi, ecc.. Un sistema di imputabilità VIS (Violation Information System) basato sulla capacità di saturare informativamente il teatro operativo deve sia soddisfare tali esigenze cruciali sia dare all'intervento un valore aggiunto caratterizzato come capacità di certificare una qualsiasi violazione.\nLe architetture realisticamente proponibili per il sistema VIS non dovrebbero essere costruite a livello ONU o CSCE, che non hanno la capacità operativa da un lato e la disponibilità di fondi dall'altro lato, per poter pensare di approwigionare e di gestire logisticamente ed anche operativamente un sistema tanto complesso.\nEsso può essere configurato solo come un contributo della NATO (utilizzabile eventualmente anche dall'UEO con protocolli d'intesa per l'impiego di "assets" NATO) all'ONU e eventualmente alla CSCE, utilizzando sostanzialmente le potenzialità dell'NACC (Nord Atlantic Cooperation Council) allargata secondo le prospettive contemplate dall'Agenda per la Pace (Partnership for Peace: PFP).\nPer esempio, nel caso della ex-Jugoslavia, un sistema VIS potrebbe essere in questo contesto assimilato ad un perfeziona.mento del contributo dato dalla NATO all'ONU, con il posto comando mobile Northag, distaccato con personale ed equipaggiamenti a Zagabria a supporto C3 del comando UNPROFOR e con strutture flessibili per poter incorporare personale dei paesi non NATO partecipanti alle operazioni ONU.\nVedremo e valuteremo nei capitoli successivi come i sistemi di imputabilità possano essere organizzati sia sul piano tecnico che politico.\n3. VALUTAZIONE STRATEGICA E TECNOLOGICA\nDEI SISTEMI DI IMPUTABILITA'\n3.1. Valutazione politico-strategica\nI mezzi di controllo informativo di un territorio sono già noti, vastamente impiegati ed afferenti alle cosiddette attività di "intelligence". Accanto a questi mezzi già tradizionali possono, tuttavia, possono operare sistemi integrativi ed innovativi ad alta tecnologia quali:\n(a) I satelliti, o meglio le reti di satelliti, capaci di riportare in modo chiaro e tempestivo gli avvenimenti ed i dati richiesti, equipaggiati con:\n- sensori radar progettati per fornire immagini della superficie terrestre con una risoluzione paragonabile a quella delle riprese fotografiche, anche di notte ed in qualsiasi condizione atmosferica;\n- sensori di sorveglianza per la visione notturna, la rilevazione e l'inseguimento di oggetti con sistemi di visione termica;\n- sensori con capacità di controllo ottico;\n- apparati di sorveglianza elettronica, dedicati alla raccolta di dati relativi alle comunicazioni ed agli apparati radar.\n(b) Sistemi di sorveglianza aeroportati dotati di:\n- apparati elettro-ottici avanzati ad immagine visiva;\n- apparati di sorveglianza ed intelligence elettronica e radar;\n(c) Velivoli non pilotati capaci di volare per molte ore, ricuperabili dopo la missione o in grado di trasmettere in tempo reale immagini TV o di altro tipo utile alle stazioni a terra.\nTutti questi mezzi, a cui vanno aggiunti quelli tipici dell'intelligence tattica a terra come riportati nello Handbook of Intelligence, Appendix B: Present Tactical IEW Equipment, attualmente sono già utilizzati dai Paesi militarmente avanzati in operazioni belliche classiche. La loro validità è elevata per il controllo territoriale, ma scarsamente selettiva sia per modestia di potere risolutivo sia per discontinuità di osservazione. Tuttavia il loro potenziale é sufficiente per garantire un certo controllo delle macroviolazioni di tregue ed accordi.\nLa realizzazione di un tale primo livello di controlli non implica, pertanto, la costruzione di nuovi sistemi, ma la riconfigurazione di quelli già esistenti. In particolare sarebbe possibile dualizzare tali sistemi aggiungendo alla loro missione ordinaria di controllo informativo per fini militari anche quella di controllo delle violazioni.\nQuindi esiste già negli apparati dei Paesi NATO un fattore di raffinamento degli accordi di tregua immettendo il criterio della accettazione della intrusività di un terzo controllore tecnologicamente esclusivo tra le parti secondo certe regole e sanzioni in caso di rilevamento delle violazioni stesse.\nSu questo piano il problema non é tanto la disponibilità tecnologica quanto quella politica dei Paesi che possiedono tali sistemi. Di fatto, in ambito NATO, solo gli Stati Uniti sono in grado di fornire gli apparati ncessari e dovrebbero essere convinti a metterli a disposizione, pur con gli ovvi limiti di mantenimento del controllo nazionale sugli stessi. Ma il problema di architettura politica del sistema non si ferma alla sola disponibilità delle nazioni dotate.\nEsso riguarda anche il problema di chi difende l'apparato informativo, dotato di un profilo intrusivo, da eventuali controreazioni. E tale difesa deve essere forte per evitare l'annullamento dei mezzi a portata dell'avversario o altre contromisure. Quindi chi partecipa all'azione informativa deve essere anche inserito in un apparato militare di difesa e dissuasione. La complicazione di tale punto é tale che solo la NATO é in grado di attivare il ciclo completo politico-tecnico di tale riconfigurazione possibile dei sistemi informativi esistenti.\nAncor più complesso é il caso di sistemi antiviolazione dedicati a rilevare in forma probante crimini individuali. Qui la prestazione é più raffinata e richiede la messa in opera di sistemi aggiuntivi la cui tecnologia certamente é nota, ma non ancora operativa. Inoltre la densità delle reti di osservazione e rilevamento deve esere molto alta. Infatti l'effetto dissuasivo sull'individuo (cecchino, guerrigliero, miliziano, ecc.) é proporzionale alla probabilità di essere osservato e registrato mentre compie la violazione. Tale prestazione tecnologica é fattibile (nel prossimo futuro), ma apputo, mettendo in campo sistemi più sofisticati di quelli disponibili e quindi a costi molti elevati.\nMolto più importante, poi, é il punto che riguarda la certificazione dei dati di violazione in base agli standard di accettabilità dell'organo politico e/o giuridico che é preposto al caso di intervento internazionale. Tale tecnologia non deve solo fornire il dato di violazione per creare la situazione di imputabilità delle violazioni, ma anche confezionarlo secondo standard di riconoscimento da parte di soggetti politici sovranazionali, quali l' ONU, e giuridici. Tale requisito impone non solo un'interazione tra tecnologia e codici procedurali, ma una vera e propria evoluzione delle regole formali del diritto internazionale, certamente, al presente, non adeguate a ricorrere a tale risorsa.\nL' oggetto di progettazione più importante nell' idea di sviluppare sistemi VIS in ambito NATO, per usi in operazioni PK ONU/CSCE, riguarda l' uso politico dei dati imputativi. In particolare sembrano fattori critici:\n- il profilo di diritto internazionale dell'intrusività VIS (mentre é teoricamente facile attribuire il potere investigativo ad una magistratura sovranazionale, é tutta da costruire la parte sanzionatoria)\n- il problema della decisione di dischiudere i dati di imputabilità in relazione alle opportunità (sensibilità di ambiente diplomatico sono ovviamente preoccupate della possibilità di togliere l' ambiguità dalla scena negoziale e quindi la flessibilità, anche se il poter decidere cosa dischiudere e cosa no rafforzerebbe l' azione di pressione diplomatica);\n- l' impiego del potenziale VIS nella definizione delle tregue ed accordi: l'accettazione delle parti di essere intruse può essere una grande risorsa di diplomazia preventiva, ma ciò impone anche una grande affidabilità certificante dei controlli VIS per evitare imbrogli (e qui probabilmente bisognerebbe costruire fitte reti a terra integrative di quelle remote come sviluppo delle funzioni di "osservatore");\nVa anche sottolineato che i sistemi VIS sono una componente non-letale di una nuova forma di strategia della superiorità. E come tale la cosa sarà subito percepita da chi può esserne oggetto. Per esempio l'inserimento della responsabilità individuale (provata, archiviata in un organo indagante ed eventualmente riportata dai media in forma inequivocabile) in un'azione bellica è una novità assoluta che arricchisce i potenziali di dissuasione. Ma ad ogni passo di superiorità corrisponde una contromisura: in questo caso VIS é un attivatore probabile di contromisure terroristiche e di controdissuasioni sugli investiganti.\nDi fatto, comunque la si voglia mettere, i sistemi di imputabilità vanno considerati delle vere e proprie armi e come tali vanno valutati. Anzi, usare il diritto come arma - che é l'idea chiave dei sistemi di imputabilità- implica la concezione e l'applicazione di una super-arma psicologica. Infatti la capacità di certificare ed imputare le violazioni implica definire come giusta l'eventuale ritorsione e quindi ottenere il vantaggio psicologico del consenso da parte delle opinioni pubbliche.\nIn sintesi, la decisione di applicare i sistemi VIS riguarda la scelta di dar vita ad una nuova generazione di armi non-classiche e come tale va valutata.\nL'eventuale sviluppo dei sistemi VIS é idea che appartiene alla stessa famiglia concettuale di quella delle armi non-letali: i sistemi VIS definirebbero una "guerra giusta" e le armi non-letali permetterebbero una "giusta condotta della guerra giusta". Il punto, quindi, riguarda lo sviluppo di mezzi di superiorità strategica per nazioni che sono fortemente vincolate da fattori di opinione pubblica e relativa sensibilità agli aspetti morali della guerra. Ambedue i tipi di armi, il diritto e i mezzi non-letali, permetterebbero all'Occidente di combattere guerre che ora non può combattere. Quindi i sistemi VIS vanno visti, di fatto, come nuovi potenziali di superiorità strategica che rielaborano i vincoli psicologici che limitano il potenziale occidentale di impiego della forza.\n3.2. Le possibilità tecnologiche in relazione ad ipotesi di impiego\nUn possibile sistema VIS può basarsi su un ampio spettro di tecnologie ed attività di intelligence. Tuttavia la prima sfera di tecnologie da prendere in considerazione riguarda sistemi di osservazione remoti che evitano il più possibile contatti tra osservatore ed osservato.\nConcentrandosi sui mezzi di osservazione, si può notare immediatamente che tutta l'attività si basa su una serie di sensori sofisticati e specializzati, integrati in idonee piattaforme, queste ultime quasi sempre operanti dall'alto (senza per altro escludere sistemi tattici EWS a terra).\nTra i sensori più impiegati vanno citati quelli ottici, elettroottici ed a microonde, i quali sfruttano l'emissione naturale dei corpi (a causa della loro costituzione o della riflessione delle radiazioni cosmiche) o la riflessione di onde con cui i corpi sono artificialmente illuminati.\nTra le piattaforme si citano quelle di superficie, quelle operanti nell'atmosfera (velivoli pilotati e non) e quelle spaziali.\nIl potere risolutivo dei sensori attuali (ossia la loro capacità di osservare fin nei dettagli più minuti) è per certi versi straordinario, anche se risulta, ovviamente, funzione inversa sia della distanza da cui il sensore osserva il territorio sia dell'"ampiezza di campo" (ossia quella dimensione della scena che si osserva, significando che, a parità di condizioni, la risoluzione massima si ottiene sui campi più piccoli).\nVisto che alte risoluzioni si ottengono solo su campi piccoli e da breve distanza tra sensore ed obiettivo, ne consegue che la porzione di territorio osservabile con efficacia è limitata e, per di più, tale osservazione è effettuabile in maniera discontinua, nel senso che si otterrà il risultato di "vedere" solo e soltanto quando il sensore è puntato permanentemente sull'obiettivo, cosa praticamente impossibile da realizzare se il sensore è imbarcato su mezzi atmosferici o spaziali.\nMa anche nel caso di un sensore fisso di superficie il risultato sarebbe sempre modesto, a causa della già citata ristrettezza di campo visivo e quindi della necessità, per controllare anche una piccola regione, di un numero spropositato di sensori, la cui gestione, fra l'altro, comporta problemi enormi di controllo ed elaborazione della gran massa di dati disponibili.\nCosì, nella pratica, si è costretti a ricorrere ad una serie di compromessi che non derivano da una vera e propria insufficienza tecnologica, ma da un complesso di fattori, primo dei quali quello dei costi sia in termini economici sia di quantità di risorse umane.\nNella tabella allegata si riportano le prestazioni medie attuali di tali mezzi, sotto il profilo del potere risolutivo dei sensori, della copertura di campo o della portata alla massima risoluzione e della frequenza media con cui tali sensori possono controllare il territorio.\nPer una migliore comprensione della tabella si precisa che la risoluzione dei vari sensori è espressa in capacità di "scoperta", "riconoscimento" ed "identificazione" cosi' definite:\n- scoperta: determinazione dell'esistenza di un oggetto, senza giungere al suo riconoscimento (ad es. impossibilità di distinguere se l'oggetto è un camion o un velivolo in sosta);\n- riconoscimento: possibilità di definire l'appartenenza di un oggetto ad una determinata categoria (velivolo, carro armato, veicolo, nave ecc.);\n- identificazione: possibilità di stabilire la precisa identità dell'oggetto (ad es. F15 e non MIG-21, postazione missilistica e non centro radar campale, ecc.).\nQuando compaiono in tabella per lo stesso sensore più capacità (ad es. scoperta/riconoscimento), si intende che queste sono le minime e massime in funzione delle dimensioni dei vari oggetti.\nNel grafico allegato è stato schematizzato il livello di utilità dei vari sistemi elencati nella tabella impiegabili in funzione dell'evolversi di una situazione da uno stato di pace ad uno di conflitto, passando attraverso un periodo di crisi.\nAlla luce di quanto espresso, la fattibilità tecnologica dei sistemi VIS è funzione dello scopo di dettaglio che si vuole ottenere. In via estremamente schematica, si può dire che esistono più livelli di prestazione ottenibili, in funzione di due fattori cardine: l'ampiezza della zona che si intende osservare e la risoluzione che è necessario ottenere. Combinando tali fattori si ottengono 4 possibili scenari:\n- campi contenuti a media risoluzione;\n- campi grandi a media risoluzione;\n- campi contenuti ad alta risoluzione;\n- campi grandi ad alta risoluzione.\nLa classificazione si amplia ulteriormente in funzione della "continuità" di osservazione che si vuole ottenere, nel senso che tanto maggiore è la frequenza di ripresa, tanto maggiore è la complicazione dello strumento idoneo a soddisfare l'esigenza.\nUn'analisi dettagliata di tutti i possibili scenari derivanti dalla combinazione dei suddetti fattori è molto complessa e, pertanto, ci si limiterà a valutare la fattibilità tecnologica di possibili sistemi finalizzati a specifiche missioni, sino ad evidenziare se e quanto gli attuali sistemi militari di osservazione siano impiegabili.\na. Il controllo non continuo di zone limitate a media risoluzione.\nLo scenario classico che si verifica quando, ad esempio, è necessario creare un ristretto corridoio di sicurezza per il procedere di forze di pace o di trasporti umanitari (terrestri o aerei).\nIn tal caso si deve stabilire il percorso con largo anticipo e, con una serie di mezzi di osservazione classici, provvedere a individuare la presenza di possibili mezzi di offesa, per poi eventualmente eliminarli e/o mantenere la situazione di controllo per la sola durata della missione, limitatamente alla zona interessata al procedere della missione ed a quelle immediatamente limitrofe.\nUn simile sistema è, oggi, del tutto fattibile e si articola su satelliti (per un primo esame del territorio), UMA (Unmanned Aircraft) per la verifica e la bonifica preventiva, velivoli dotati sia di sensori di osservazione sia di mezzi di offesa (per fiancheggiare e proteggere la missione).\nOvviamente il quadro, anche sotto il profilo dell'impiego combinato di più mezzi, è un pò meno semplicistico, ma il giudizio di fattibilità permane.\nb. Il controllo di ampie regioni a media risoluzione.\nL'attività tipica dell'osservazione di unità combattenti organiche, di dimensioni non trascurabili o poco mobili (colonne corazzate, batterie e lanciamissili fissi, unità regolari inquadrate ecc., ma non di "commandos", batterie di piccolo calibro, SAM individuali o di medie dimensioni ad alta mobilità).\nSe non si richiede una grande assiduità di osservazione (all'incirca un aggiornamento globale ogni 8-10 ore) il sistema in grado di soddisfare l'esigenza è ancora da ritenersi fattibile: si tratta di accoppiare più controlli locali gestendo i dati in maniera unitaria. Il giudizio di fattibilità cade rapidamente, però al diminuire delle dimensioni delle unità che si vogliono controllare ed al crescere della frequenza con cui si intende aggiornare la situazione.\nc. Il controllo ad alta risoluzione.\nCon tale controllo si intende spingere l'osservazione a livelli di tale risoluzione sino alla identificabilità ed imputabilità individuale. Quale che sia la limitatezza della zona da controllare e la discontinuità accettabile, le tecnologie alla base degli attuali sistemi di osservazione sono insufficienti. In effetti, si potrebbe (oggi come oggi) controllare ad esempio un quartiere di una città o poco più, avvalendosi di un numero molto elevato di sensori diversi opportunamente dislocati, in volo ed a terra, ed integrati. Tale sistema, di evidente complessità, per poter funzionare presuppone inoltre un atteggiamento quantomeno passivo della stragrande maggioranza della popolazione della zona.\n3.3. Ipotesi di sviluppo dei sistemi VIS con tecnologie innovative\nI prossimi 10-20 anni più che l'avvio di importanti programmi per la realizzazione di nuove piattaforme d'armamento saranno caratterizzati dall'aggiornamento progressivo delle capacità e dell'affidabilità dei sistemi attuali (o di quelli di prossimo sviluppo).\nIn tale contesto si avrà l'integrazione sulle piattaforme di apparati con avanzate capacità di targeting, in grado di individuare e riconoscere obiettivi a bassa osservabilità e/o non cooperativi. Forse la più grande sfida nel campo della tecnologia sarà proprio quella che riguarderà l'elaborazione dei segnali derivati dalla ricognizione automatica degli obiettivi. Grazie all'avvento di computer avanzati si avranno nuove capacità nell'area della segmentazione delle immagini, dell'individuazione ed estrazione delle caratteristiche principali e della ricostruzione delle forme.\nL'aumento della velocità e della complessità della battaglia comporterà l'esigenza di integrare dati ottenuti da diversi sensori per discernere le informazioni riguardanti la località, i movimenti ed i mezzi (o gli uomini) coinvolti.\nLe ricerche in tali settori comporteranno notevoli miglioramenti potenziali ai sistemi VIS attualmente fattibili rendendo più raggiungibile l'obiettivo ideale di essi, cioé di disporre di mezzi capaci di identificare analiticamente i responsabili di violazioni di regole, accordi o diritti umani in una data zona, anche ampia.\nSISTEMI PER LA SORVEGLIANZA E L'ACQUISIZIONE DI OBIETTIVI\nPERMANENZA SULLO SCENARIO\nSatellite Ottico R 20 Km X 20 Km Passaggio ogni 24-36 H\nInfrarosso S " Passaggio ogni 24 H\nRadiometrico S " Passaggio ogni 24-36 H\nRadar (SAR) S/R " Passaggio ogni 24 H\nPilotato Ottico/Fotografico I Fino a 10 Km Permanenza costante per 4-6 H\nEO (TV, IR) R " " 50 Km "\nI " " 5 Km\nPermanenza continuativa fino a\nESM (2) S/R/I " " 400 Km " 18 H (3)\nAEW (4) S/R " " 400 Km " 18 H\nSAR(Joint Stars)(5) S " " 300 Km " 18 H\nR " " 200 Km\nPilotato Ottico/Fotografico I " " 10 Km " 8-12 H\nEO (TV, IR) R/I 30-50 Km " 8-12 H\nSAR S/R " " 50 Km " 8-12 H\nS = Scoperta, R = Riconoscimento, I = Identificazione.\n(1) Localizzazione di velivoli, postazioni missilistiche, veicoli, artiglierie).\n(2) Sorveglianza elettronica in grado di rilevare attivita' di sistemi in trasmissione (radio, radar).\n(3) Con rifornimento in volo.\n(4) Scoperta e riconoscimento di obiettivi aerei e navali.\n(5) Scoperta e riconoscimento di obiettivi mobili e fissi (carri, veicoli, elicotteri).