Sospetta frattura per una escursionista a Forcella Lagazuoi. Uomo in difficoltà sulla Tofana di Mezzo - Bellunopress - Dolomiti\nTuesday, 28 January 2020 - 00:56\nSospetta frattura per una escursionista a Forcella Lagazuoi. Uomo in difficoltà sulla Tofana di Mezzo\nLug 20th, 2015 | By redazione | Category: Cronaca/Politica, Prima Pagina\nBelluno, 20-07-15 Poco prima delle 10, l’elicottero del Suem di Pieve di Cadore è stato inviato nei pressi di Forcella Lagazuoi, Cortina d’Ampezzo, dove un’escursionista di Brunico (BZ), A.G., 36 anni, si era procurata la sospetta frattura di una caviglia dopo essere scivolata. La donna, che si trovava con il compagno, è stata medicata e recuperata con un verricello per essere trasportata all’ospedale di Cortina.\nAttorno alle 11.30 invece l’eliambulanza dell’Aiut Alpin Dolomites di Bolzano ha soccorso F.D.R., 58 anni, di Crespino (RO), a circa mezz’ora di distanza dal Rifugio Padon, sul sentiero per Porta Vescovo. L’escursionista, con sospetto trauma alla caviglia, è stata accompagnata all’ospedale di Agordo. In entrambi i casi erano state preallertate le Stazioni del Soccorso alpino di competenza.\nVerso le 13 un escursionista in difficoltà sul sentiero numero 407 della Tofana di Mezzo ha contattato il 118. Personale del Soccorso alpino di Cortina si è avvicinato al versante non riuscendo però a individuarlo. Richiamato, R.H., 54 anni, residente in Germania, ha spiegato bene il percorso fatto, ma di avere seguito una vecchia cartina che lo aveva portato lungo un sentiero difficile e a tratti non visibile. Decollato da Pieve di Cadore, l’elicottero del Suem ha sorvolato l’area, rintracciando l’uomo in un canalino del Valon de Ra Ola, verso Val Travenanzes, da dove il tecnico del Soccorso alpino dell’equipaggio lo ha recuperato con un verricello di 50 metri, per poi trasportarlo a valle.


0 0 0 5 5 4\nIl corso online di Accademia Domani nasce dalla necessità di professionalizzare figure da inserire nel settore della modellazione 3D. È questo un settore in grande espansione che necessita sempre più di professionisti capaci di realizzare creatività 3D da utilizzare nei nuovi mercati digitali. Cosa aspetti allora anche tu ad arricchire il tuo CV con un nostro corso online?\nIl corso online 3D Professional di Accademia Domani illustra il funzionamento dei programmi di modellazione e animazione 3D più utilizzati al momento nel settore della grafica cinematografia. E' strutturato in moduli tematici, ricchi di videolezioni esplicative, dedicati al funzionamento dettagliato dei software AutoDesk Maya, LightWave, ZBrush e Adobe After Effects, programmi fondamentali per chiunque voglia occuparsi di modellazione e animazione in 3D.\nUn modulo sarà inoltre dedicato all'impiego di Adobe Photoshop nella produzione di UV Map e Texture, essenziali nella caratterizzazione degli oggetti e dei personaggi in 3D.\nModulo 1 – Teoria dell’animazione 3D\nModulo 2 – Animazione Professionale con Maya\nIntroduzione alla modellazione delle superfici NURBS\nModellazione avanzata con Maya: creazione di personaggi\nUV Map e Texturing\nRigging e animazione dei personaggi\nModulo 3 – Modellazione e Rendering con Lightwave 3D\nRendering e Animazione di Base\nModulo 4 – Modellazione con zBrush\nModulo 5 - Texturing con Photoshop\nTexturing di base\nProgettazione di diverse tipologie di texture\nModulo 6 – Post-Produzione con After Effects\nGestione elementi 2D e 3D


Torna il Jova Beach Party 2022 e si riaccendono le polemiche delle associazioni ambientaliste - greenMe\nTorna il Jova Beach Party 2022 e si riaccendono le polemiche delle associazioni ambientaliste\nAnnunciato il tour dei concerti estivi di Jovanotti, organizzati sulle spiagge. Ma gli ambientalisti non ci stanno e insorgono\nDa oggi sono disponibili i biglietti per il Jova Beach Party 2022, il tour di concerti di Jovanotti che farà tappa in varie note località turistiche italiane tra cui Lignano Sabbiadoro (Udine) e Roccella Jonica (Reggio Calabria). Ma nel mondo delle associazione ambientaliste sono già montate le polemiche perché i concerti si svolgeranno a stretto contatto con la natura, rappresentando quindi una minaccia non indifferente per l’ambiente e anche per specie a rischio estinzione.\nE non si tratta di una paura infondata. Chi ha davvero a cuore la tutela delle spiagge e dei delicati ecosistemi ricorda bene quali sono state le pesanti conseguenze del tour del 2019: migliaia di persone hanno calpestato dune e piante e ballato e cantato a tutto volume nei luoghi dove nidificano specie protette come le tartarughe marine Caretta caretta.\nPosted by Lorenzo Jovanotti Cherubini on Monday, September 2, 2019\nLe proteste delle organizzazioni ambientaliste\nIl timore delle varie associazioni ambientaliste, tra cui l’OIPA (Organizzazione Internazionale Protezione Animali), è proprio questo: che la storia possa ripetersi.\nVogliamo verificare la regolarità delle autorizzazioni in considerazione del pregio ambientale dei litorali e dell’area montana di Gressan” – ha dichiarato il presidente dell’Oipa Massimo Comparotto. – Già il Jova Beach Party del 2019 fu al centro di polemiche e contenziosi per avere scelto luoghi preziosi, ricchi di avifauna anche rara, come il fratino. Non comprendiamo come Jovanotti, che ha voluto dimostrare più volte la sua sensibilità per i temi dell’ambiente, insista nel voler portare migliaia di persone, veicoli, frastuoni, logistica, in luoghi naturali. I grandi concerti vanno fatti negli stadi proprio nel rispetto degli animali e dell’ambiente.\nAnche se antropizzati, i litorali restano comunque il rifugio notturno dell’avifauna e l’ecosistema dei luoghi dei concerti ne risentirà inevitabilmente, tanto più nel periodo di nidificazione che per molte specie si protrae fino alla fine dell’estate.\nPer chiedere lo stop definitivo dei concerti nei luoghi naturali questa mattina una decina di organizzazioni ambientaliste – tra cui Vivi Ravenna Verde, Italia Nostra e Legambiente Ravenna-Circolo Matelda, hanno organizzato una manifestazione di protesta a Ravenna, una delle varie località interessate dal tour.\nUn tour che promuove davvero la sostenibilità?\n“Il primo grande evento itinerante al mondo che parla di ambiente e lo fa mentre i corpi sono a contatto con la natura nella sua forma più ancestrale e magica”: così l’ufficio stampa di Jovanotti definisce il suo tour di concerti, specificando che “è prodotto e organizzato con la massima attenzione possibile per la sostenibilità grazie al lavoro di Trident Music ma soprattutto grazie alla profonda convinzione del suo ideatore, che per il 2022 alza ancora l’asticella”.\nDalla collaborazione di Jovanotti con con WWF e Intesa Sanpaolo, dopo la collaborazione del 2019 è nata anche un’iniziativa ambiziosa, almeno all’apparenza: il “Ri-Party-Amo: puliamo e recuperiamo 20 milioni di metri quadri di spiagge, laghi, fiumi e fondali”, una mobilitazione nazionale che ambisce a raccogliere 5 milioni di euro sostenendo e promuovendo tre aree di intervento a livello ambientale, sociale e culturale.\nMa a tanti questa sembra più un tentativo di ripulirsi la coscienza perché di certo una serie di concerti organizzati in spiagge e in montagna di certo non potranno avere un impatto positivo sulla flora e sulla fauna, anche se Jovanotti ha sempre tentato di negarlo.\nNel 2019 al cantautore romano non sono andate affatto giù le polemiche delle associazioni ambientaliste.\nNon mi sarei mai aspettato, nonostante non sia un ingenuo rispetto a questo genere di cose, che il mondo dell’associazionismo ambientalista fosse così pieno di veleni, divisioni, inimicizie, improvvisazione, ciarltroneria, sgambetti tra associazioni, protagonismo narcisista, tentativi di mettersi in evidenza gettando discredito su tutto e su tutti, diffondendo notizie false, approfittando della poca abitudine al “fact checking “ di molte testate. – aveva scritto Jovanotti nel 2019 per difendersi dalle accuse – Il mondo dell’ambientalismo è più inquinato della scarico della fogna di Nuova Delhi!”, ha dichiarato il cantante sulla sua bacheca Facebook.\nMa quando si sceglie di organizzare eventi di questa portata in luoghi che andrebbero tutelati come le spiagge bisogna anche essere pronti ad accettare critiche da parte di chi si batte per l’ambiente. Insomma, non sarebbe stato più saggio e responsabile optare per altri luoghi per evitare danni agli ecosistemi e una valanga di polemiche?\nJova Beach Party, fenicotteri disorientati e smarriti per colpa del concerto al Lido degli Estensi\nIn azione le ruspe sui nidi del fratino in vista del Jova Beach Tour di Vasto\nJovanotti: a rischio anche l’isola Dino, area protetta con specie in via di estinzione


Le civiltà perdute, il pensiero di Einstein e l’energia di sopravvivenza. - Spawhe\nLe civiltà perdute, il pensiero di Einstein e l’energia di sopravvivenza.\nQuesto articolo è stato scritto mentre leggevo il libro di Graham Hancock “Le impronte degli Dei” della Corbaccio Editore s.r.l. e il libro “Pensieri, idee, opinioni di Einstein” della Newton Compton Editori, prendendo qualche appunto e facendo qualche ricerca su internet, ma soprattutto, chiedendomi se con le tecnologie sviluppate e quelle che potremmo sviluppare in breve tempo, avremmo potuto salvare qualche vita umana contro le grandi calamità geologiche, astrologiche, ambientali e climatiche vissute dai nostri antenati, quelle dei nostri tempi e future, alle quali si potrebbero aggiungere disastri nucleari prodotti dall’uomo. Essendo abituato a ragionamenti solitari, sono arrivato alla conclusione, che la società attuale avrebbe avuto le stesse probabilità di salvezza di quelle scomparse nei millenni precedenti. Anzi, le invenzioni effettuate e realizzate nell’era moderna hanno peggiorato la situazione. Infatti, la lettura di questi due libri mi ha convinto ancora di più che le energie interattive, fisse e mobili, che da qualche anno, propongo inutilmente alle autorità mondiali dell’ambiente, sarebbero state le uniche che avrebbero potuto salvato la vita e la cultura di una buona parte delle generazioni passate. A maggior ragione sarebbero utili adesso che le emergenze geologiche astronomiche e climatiche, come scritto, nei due libri citati e confermato da tantissimi ricercatori e scienziati, non solo non sono finite, ma si sono incrementate con il contributo di cento cinquanta anni di sviluppo industriale cieco e sfrenato da parte dell’uomo. Cento cinquanta anni dal punto di vista geologico sono una piccolissima goccia, ma dal punto di vista ambientale e della difesa delle vite umane potevano consentire passi da giganti. Invece non ne hanno prodotto nemmeno uno nella giusta direzione, perché le energie interattive, che proteggerebbero l’ambiente, pubblicate su http://www.spawhe, sono nate troppo tardi e nessuno le realizza per difendere gli interessi economici esistenti. Mentre scrivo questo articolo (14/01/2018) è affondata dopo giorni alla deriva e in fiamme la petroliera iraniana Sanchi nei pressi di Shanghai. Sono morti i trentadue membri d’equipaggio. Questo è stato solo l’ennesimo disastro ambientale e umano, causato dalle cento trentaseimila tonnellate di condensato ultraleggero trasportato. La cosa buffa è il fatto che, se la scienza e la tecnologia avessero approfondito i ragionamenti basilari sull’energia non servirebbero le petroliere, i combustibili, l’energia termica e quella nucleare. Non servirebbero nemmeno le attuali rinnovabili che sono ingombranti, discontinue e con bassi rendimenti. Nonostante tali rendimenti siano in continuo aumento, si fermeranno presto perché i vizi di origine non si possono superare. La natura ha creato l’acqua incomprimibile e l’aria comprimibile per consentire all’uomo di produrre tutta l’energia che gli serve istante per istante, nelle versioni fisse e mobili, con l’aiuto delle tecnologie meccaniche ed elettromagnetiche sviluppate fin dagli inizi del ventesimo secolo. Tuttavia, non saremmo stati pronti a fare gli unici tentativi possibili per salvare noi e i nostri figli, nel caso in cui le profezie dei maya, si fossero verificate (Avevano previsto la distruzione del pianeta entro il 21/12/2016, per altri la data è stata male interpretata, avverrà nel 2116). Io non credo alle profezie, ma credo che fenomeni naturali come le glaciazioni e le inversione dei poli magnetici, che sono fenomeni ricorrenti distanti migliaia di anni, di cui non ci sono testimonianze storiche scritte chiaramente, non possono essere indolori per la sopravvivenza degli uomini. La scomparsa dell’atmosfera e dell’acqua dal pianeta Marte, che ne era ricco, è un segno evidente che dobbiamo pensare a produrre l’energia di sopravvivenza che oltretutto, costa molto meno delle energie attuali. Questa energia ci consentirà di sollevarci dalla terra, come descritto in https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/ per individuare dove ricominciare a vivere sulla terra stessa, oppure tentare l’avventura dello spazio. L’importante è creare grandi astronavi che riprodurranno fedelmente l’habitat naturale della terra, in grado di produrre acqua e aria che servono sia per l’alimentazione e la respirazione umana ma anche per produrre tecnologia e l’energia dei motori elettrici con iniezione di aria compressa per muoversi nello spazio. L’uomo prima inizia ad abbandonare le attuali energie e gli attuali sistemi di trasporto, prima sarà pronto per la sopravvivenza sulla Terra o nello spazio, dove arriveranno piccole comunità di future generazioni, senza energia nucleare.\nQueste grandissime conoscenze non sono state sufficienti a salvare le vite degli egizi e degli Inca dai cambiamenti climatici avvenuti, perché, evidentemente, come ai tempi attuali, agli uomini, sono mancate invenzioni semplici e strategiche che consentono il rapido spostamento in massa degli uomini e degli animali. Le pietre scolpite dagli egizi e dagli INCA, attestano le conoscenze astronomiche, che avrebbero potuto portare ad energie nucleari, termiche, e trasformazioni elettromagnetiche, che comunque, non sarebbero state in grado di consentire rapidamente uno spostamento in massa delle popolazioni verso luoghi più ospitali del pianeta. Tantomeno queste energie e tecnologie, da sole avrebbero consentito di organizzare una nuova vita nei sottosuoli montagnosi, al di sopra di eventuali grandi alluvioni e al di sotto di eventuali grandi gelate. Le energie interattive tra l’acqua e l’aria non sono state individuate dalle generazioni precedenti e nemmeno da quelle attuali, nonostante non siano complicate, soprattutto perché gli uomini si sono fatti ingannare dall’energia del calore, dell’elettromagnetismo e dall’energia di posizione geodetica delle acque, trascurando quella interattiva, tra l’acqua, l’aria e le forze gravitazionali. Queste possono venire fuori soltanto modificando le pompe attuali mono giranti alimentandole con la doppia alimentazione separata fino alla girante e realizzando circuiti a senso unico che includono le turbine, l’elettromagnetismo dei motori elettrici e degli alternatori e se si sfruttano correttamente i principi fisici legiferati da Pascal, Torricelli ed Henry, come decritto dal sottoscritto in https://www.spawhe.eu in molte versioni energetiche e depurative dell’ambiente, sviluppate con il solo ragionamento pratico e scientifico.\nOggi, tutti gli impianti idraulici e depurativi delle acque, che sono grandi assorbitori di energia possono essere trasformati in produttori di energia. Mentre tutti gli impianti meccanici che assorbono energia per i trasporti, la lavorazione della terra, le macchine utensili, il riscaldamento il condizionamento, possono essere a affiancati o montare a bordo impianti idroelettrici pressurizzati con l’aria compressa dimensionati su misura per l’assorbimento previsto, risparmiando anche i costi attuali per il trasporto dell’energia fossile ed elettrica. Io penso che per molti millenni chi ha creato l’universo, si sia chiesto “Quando gli uomini comprenderanno le ragioni per le quali ha creato l’aria comprimibile e l’acqua incomprimibile”. Alla fine stanco di aspettare e vedendo che stiamo distruggendo il pianeta, senza che me ne accorgessi, mi ha portato per mano gradualmente a realizzare una serie di brevetti collegati tra loro che a piccoli passi, sono arrivati all’energia idroelettrica compressa che depura e protegge l’ambiente producendo energia, senza combustibili fossili, né uranio, né vento, né sole. Basta soltanto che la temperatura non scenda al di sotto della temperatura critica dell’aria (- 140,6 oC). Tuttavia, gli uomini continuano a non credere, avrebbero voluto che chi ha creato l’universo mi avesse mandato e anche i finanziamenti. Non mi piace mischiare il sacro con il profano ma non so proprio che cosa dire ancora sulla cecità e l’ignoranza della classe dirigente mondiale, ma in questo caso, anche il silenzio della scienza, che vorrebbe risolvere tutto con le formule, sta facendo molti danni.\nRiallacciandomi a questi concetti morali espressi da Einstein, il sottoscritto si chiede come può la scienza pubblica mondiale tacere sul fondato sospetto che grazie a invenzioni, accessibili con la tecnologia attuale, con la combinazione di acqua e aria, possiamo aggirare le forze gravitazionali e le pressioni idrostatiche, creando di fatto il moto perpetuo che potrebbe consentire la produzione di energia in versioni fisse e mobili in quantità infinita senza combustibili e senza fonti nucleari? Perché tacciono anche le religioni che per millenni hanno sopperito alle carenze della scienza prima dell’era industriale? https://www.spawhe.eu/also-churches-and-associations-should-learn-to-design/. Aveva ragione Einstein: nel corso del XIX secolo si sono persi molti valori ma Einstein non ha visto il seguito che vede la nostra generazione.\nAncora Einstein racconta: Durante la guerra (mondiale) qualcuno cercò di convincere un grande scienziato olandese che nella storia umana la forza preceda il diritto. Lo scienziato rispose: “Non posso contestare l’esattezza della sua asserzione, ma so che non mi piacerebbe vivere in un mondo simile”. Einstein non ha citato il nome dello scienziato olandese, ma io penso che le sue riflessioni fatte dopo la guerra mondiale, e molto vicine alla fine della propria vita, riflettano anche le sue delusioni sull’uso della scienza non a fin di bene. Le sue scoperte, probabilmente, hanno aperto la mente agli scienziati che produssero la prima bomba atomica. Su questo argomento Einstein afferma: “Io non mi considero il padre dell’energia atomica. La mia parte in questo campo è stata molto indiretta. Non ho previsto, infatti, che si potesse arrivare a produrre l’energia atomica nel corso della mia vita. Essa diventò un fatto pratico grazie alla scoperta accidentale della reazione a catena e questo non è un fatto che io avrei potuto prevedere. Essa fu scoperta da Otto Hahn a Berlino ed egli stesso non comprese subito esattamente ciò che aveva scoperto. Fu Lise Meitner colei che fornì la corretta interpretazione e fuggì dalla Germania per affidare l’informazione Nelle mani di Niels Bohr”.\nPrendo in prestito ancora una volta una frase di Einstein: “solo un uomo libero può fare una scoperta”. Non so come abbia fatto il più famoso scienziato di tutti i tempi comprendere questa grande verità. Non credo che abbia dovuto conquistare questa libertà come il sottoscritto, attraverso trentasette anni di contributi lavorando nell’industria e nell’ambiente per poter depositare, da pensionato il suo primo deposito di brevetto sull’ambiente. Non essedo un accademico ma un ex lavoratore dipendente, non era il caso di esordire con una pubblicazione scientifica. Trentadue brevetti, di cui uno trasformato in europeo e cinque internazionali, non hanno cambiato il mondo poiché non sono stati realizzati, ma credo che le poche persone che li hanno compresi sappiano che, essendo collegati, rappresentano un modello di sviluppo alternativo che richiede una seconda rivoluzione industriale per correggere gli errori commessi dalla prima.\nQuali vantaggi tecnici ed economici ha portato fino ad ora l’energia nucleare? Che costa più dell’energia fossile, la quale costa centinaia di volte di più dell’energia elettrica termoelettrica pressurizzata con aria compressa. L’energia nucleare, come quella termica e quella con l’idrogeno, fanno un lavoro inutile, pagato con prodotti commerciali, perché alla fine, l’energia che producono deve essere trasformata in un lavoro meccanico in una turbina, che fa girare i rotori elettromagnetici che producono corrente alternata che a loro volta, tramite trasformatori e variatori di frequenza fanno girare i motori elettrici o alimentano resistenze elettriche o compressori di gas frigorigeni per produrre il caldo e il freddo. La stessa funzione la possono svolgere insieme l’aria comprimibile e l’acqua incomprimibile che non sono a pagamento e non producono inquinamento.\nPrima di realizzare il sito web https://www.spawhe.eu, Io ho pubblicato un e-book in italiano sulla pulizia dell’energia fossile, dal titolo “La Chiusura del ciclo del carbonio”, non avendo mai ricevuto un compenso dagli editori, suppongo che non abbia venduto nemmeno una copia. L’ho inserito nel sito web e tutti possono scaricarlo gratis, insieme all’energia di sopravvivenza. Ma se scompare Internet a causa dell’inversione dei poli magnetici della Terra, non resterà nessun traccia, di queste invenzioni, come di tutte le opere non finanziate e non realizzate praticamente. I morti non sapranno che avevano una speranza di salvezza e i sopravvissuti rifaranno gli stessi errori perché non è facile per nessuno individuare di nuovo l’energia della salvezza se non si ripetono gli stessi errori e non si fa il percorso lungo e tortuoso di una vita di lavoro vissuta dal sottoscritto.\nStando ai documenti pubblicati su https://www.spawhe.eu, sebbene virtuali, penso di avere ragione io, perché le mie soluzioni ambientali non sono altro che il completamento dei cicli industriali, urbani, agricoli, lasciati in sospeso, dagli industriali, dagli urbanisti, dagli agricoltori. Infatti il modello di sviluppo attuale, non è altro che la ratificazione di quello che è nato spontaneamente, man mano che crescevano gli agglomerati urbani.\nQuesti, essendo nati spontaneamente, hanno trascurato i cicli organici che avvengono nelle fogne, nei canali di scolo, nelle falde acquifere e nei bacini e quelli inorganici che avvengono nelle ciminiere, nelle marmitte di scarico dei mezzi di trasporto e nell’atmosfera. I progettisti pubblici, non avendo cambiato le fogne, sono stati costretti a realizzare i depuratori a fanghi attivi per rigenerare l’attività biologica, ma questo processo è delicato. Va facilmente fuori servizio con il variare delle portate dovute alle piogge. Sono famose le varie malattie dei fanghi che galleggiano, producono schiume, si gonfiano, e quindi richiedono additivi chimici diversi, caso per caso. Ma il difetto maggiore è il fatto che questo sistema, lontano dai centri urbani, non consente la depurazione globale urbana dell’acqua e dell’aria insieme, dove acqua e aria si depurerebbero a vicenda in moduli verticali, ossigenando l’acqua superficiale con l’aria inquinata, mentre i fanghi raccolti nei fondo anaerobico, sarebbero inviati a digestori disidratatori sezza subire le attuali degenerazioni organiche. Anche l’attuale produzione di energia idroelettrica deriva da un processo spontaneo, non analizzato a fondo che ha prodotto più svantaggi che vantaggi alla società, impedendo il recupero dell’acqua e la prevenzione contro siccità e alluvioni. La stessa cosa è avvenuta per le reti di distribuzione idrica che con i sistemi di pompaggi attuali comportano assorbimenti energetici insostenibili, come descritto nell’articolo https://www.spawhe.eu/relativty-and-technology-in-the-new-hydroelectric-energy/ producono perdite di acqua dalle reti fino al 50 % per le alte pressioni e le rotture delle condotte, mentre con il sollevamento a gradini consentito dalle pompe con la doppia alimentazione separata, con o senza la pressurizzazione con aria compressa, diventerebbero produttori di energia elettrica e eliminerebbero le perdite dovute alle alte pressioni e ai colpi di ariete. Per salvare il salvabile degli impianti attuali, la classe dirigente scientifica mondiale avrebbe dovuto fare una autocritica generale e cercare prima le soluzioni ideali, caso per caso, e poi analizzare i possibili adattamenti ai singoli impianti. Ma non c’è stata nessuna autocritica e quindi nessuna correzione sostanziale a nessun impianto energetico e ambientale mondiale. Ridurre i limiti di emissioni non è una modifica sostanziale, non lo è nemmeno nascondere il CO2 nel sottosuolo.\n– La trasformazione degli impianti da assorbitori di energia in produttori di energia, lo sfruttamento della pressione statica dell’aria compressa, sia per aumentare l’energia cinetica di Torricelli sia la dissoluzione dell’ossigeno depurativo di Henry e Dalton.\n– Le emissioni zero nell’atmosfera, cambiando il sistema energetico con uno più efficiente, più potente e più economico senza nessuna controindicazione nucleare, senza batterie di accumulatori.\n– Dove è necessario usare per forza l’energia termica, come nella produzione di acciaio, di calcio e la produzione di energia biologica è necessario realizzare cicli completi, cambiando le ciminiere per catturare i fumi e il CO2, utilizzandolo nella produzione di carbonati nell’acqua.\nAnche questo atteggiamento presuntuoso della scienza è necessario combattere se veramente vogliamo proteggere la vita dei nostri discendenti. Lo possiamo fare soltanto dimostrando che gli scienziati non sono gli unici esseri pensanti sul pianeta terra. Non si diventa scienziati o inventori perché si vince un concorso pubblico, ma con l’abitudine al ragionamento, la fede e la perseveranza. Io penso che le cose non avvengono per caso e non tutti i mali vengono per nuocere. Se i miei brevetti sul risparmio idrico domestico e la depurazione fognaria, fossero stati presi in considerazione dall’ENEA nel 2009, probabilmente, mi sarei sentito appagato e perso gli stimoli psicologici per indagare e arrivare fin dove sono arrivato nel 2017. Dove credo di essermi fermato con l’attività inventiva perché credo di aver raggiunto l’obiettivo finale. Adesso cerco solo l’ispirazione per scrivere articoli non banali e stimolare la giustizia e i legislatori a fare la loro parte, affinché si correggano gli errori che impediscono una crescita reale, la protezione dell’ambiente e delle vite umane. Circa un anno fa un signore mi scrisse chiedendomi se non sono presuntuoso a parlare delle mie invenzioni con tanta sicurezza pur non avendo realizzato dei prototipi. Gli risposi che non credo di essere presuntuoso perché quello che inserisco nelle mie invenzioni è già verificato ampiamente in principi scientifici e applicazioni meccaniche e pertanto per la proprietà transitiva le mie invenzioni sono realizzabili. Ovviamente non disdegnerei la realizzazione dei prototipi, non tanto per dimostrare il funzionamento al popolo, ma essi sono una fase indispensabile all’industrializzazione dei sistemi, che richiede molti anni di lavoro per adattare i componenti alle varie applicazioni anche tenendo conto del posto in cui si realizzeranno gli impianti. Ma queste cose non sono alla mia portata dal punto di vista economico. Comunque, trattandosi di soluzione di pubblica utilità mondiali, dovrebbero essere gli enti pubblici mondiali a realizzare i primi prototipi. Ma come detto sopra e come dimostrato anche con il citato caso dell’ENEA italiana, che è l’ente di ricerca di riferimento italiano per l’ambiente e l’energia, gli enti pubblici mondiali non rispondono. Gli inventori privati non hanno scelta se credono di aver ragione devono peccare anche di presunzione e se è necessario sfidare gli inventori e gli scienziati pubblici e delle aziende private, anche senza soldi, con il solo ragionamento pratico e scientifico. Infatti, questi sono silenziosi anche perché sono tutelati dai legislatori: pur non pagando le tasse di deposito e mantenimento dei brevetti, che pagano i datori di lavoro, la legge riconosce loro il 50% dei guadagni derivanti dai brevetti o dalla vendita degli stessi. Mentre gli inventori privati dai legislatori sono considerati degli imprenditori autonomi e devono sfidare il mercato da soli anticipando il pagamento di tasse impossibili da pagare da soli, soprattutto sui brevetti che meritano di essere estesi a livello internazionale, i quali se sono scomodi ai centri di potere, non li finanzia nessuno e non li difende nessuno. Dopo otto lettere aperte ai giudici internazionali, scrivo la nona, sperando che in qualche angolo di mondo esista un barlume di giustizia anche per gli inventori privati e spiego ancora una volta come è nata questa invenzione che lega indissolubilmente l’acqua e l’aria, che rende inutili tutte le energie esistenti dal punto di vista pratico, economico, tecnico e soprattutto, l’unica che possa garantire la sopravvivenza umana, non solo perché si può bere e respirare, ma anche perché può essere prodotta in qualsiasi condizione ambientale, fino a meno cento quaranta gradi centigradi.\nUn’ altra conferma del guadagno energetico consentito dall’acqua introdotta attraversò la seconda bocca aspirante direttamente collegata alla girante di una pompa centrifuga collegata con la mandata e la bocca aspirante principale a un circuito di riciclo di un serbatoio pieno pressurizzato è il fatto che l’acqua introdotta non dev’essere sollevata perché l’intero volume assume immediatamente la forma del serbatoio che la contiene espellendo l’acqua in eccesso più vicina al foro di uscita del serbatoio che alimenta la turbina. Questo e un principio elementare di conservazione dell’energia dovuto all’incomprimibilità dell’acqua.\nPer la suddetta proprietà transitiva, se funzionano le attuali pompe centrifughe funzionano anche le pompe con la doppia alimentazione separata fino alla gitante, poiché le pompe non subiscono nessuna modifica a parte l’alimentazione. Però è consigliabile che la modifica sia fatta in fabbrica con la massima precisione poiché i setti separatori devono arrivare radenti alla girante per non mettere in contatto i due flussi prima di entrare nella girante. I dettagli e i disegni si possono trovare anche su https://www.spawhe.eu/relativty-and-technology-in-the-new-hydroelectric-energy/, oltre che nelle pubblicazioni dei singoli brevetti.\n2 La soluzione futura: usiamo una pompa con una sola girante ma con la doppia alimentazione separata fino alla girante, di cui una alimentazione la usiamo per equilibrare le pressioni In aspirazione e mandata della girante (come nella condotta sottomarina) e la seconda per far entrare nella stessa girante (che ruota a senso unico, creando una depressione dal lato aspirante) anche l’acqua in bassa pressione fino a quasi il cinquanta per cento della portata totale.\nE’ ovvio che la seconda soluzione è molto più conveniente perché sebbene dobbiamo usare una pompa con una portata doppia, il motore che accoppieremo a tale pompa sarà almeno venti volte meno potente del motore accoppiato alla pompa multistadio a causa del fatto che la pressione per il sollevamento dell’acqua la fornisce il principio dei vasi comunicanti oppure il principio di Pascal (se l’impianto è pressurizzato con l’aria compressa). Infatti, l’energia che deve fornire il motore accoppiano alla pompa con la doppia alimentazione separata è solo quella che serve a vincere le perdite di carico sul lato aspirante e di far entrare l’acqua nella girante, approfittando del vuoto che la stessa girante crea passando nella sezione collegata alla tubazione aspirante. Pertanto, l’energia che serve per far entrare l’acqua nel circuito pressurizzato è addirittura inferiore all’energia assorbita da una sola girante.\nCon il senno di poi, dovrebbe essere ovvio che fin all’avvento dell’era industriale le pompe e gli impianti dovevano essere costruiti nel secondo modo in tutto il mondo e poiché le pompe sono il cuore di tutti gli impianti che producono e assorbono energia, tutti gli impianti del mondo sono sbagliati dal punto di vista energetico, ambientale ed economico. È necessaria un’altra rivoluzione industriale per rimettere le cose a posto. Perché tutte le attività umane possono diventare autonome energeticamente, compresi i trasporti, di tutti i tipi, montando al posto del motore termico il gruppo idroelettrico pressurizzato e sostituendo le trasmissioni meccaniche con motori elettrici, che sono anche più economici:\nhttps://www.spawhe.eu/the-pressurized-submerged-hydroelectric/, https://www.spawhe.eu/pressurized-domestic-hydraulic-energy-system/, https://www.spawhe.eu/hydroelectric-power-auto-with-torque-peripheral-to-the-wheels/ – https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/, https://www.spawhe.eu/compressed-air-is-much-more-powerful-and-economic-of-hydrogen/.\nOggi abbiamo dei finti governi; chi governa veramente sono i detentori dell’uno per cento della popolazione mondiale che detiene il cinquanta per cento della ricchezza mondiale. Il silenzio della scienza è il più grave di tutti perché dietro la scienza si nascondono i politici, gli economisti, gli imprenditori, i giornalisti, i tecnici e gli inventori di parte. Non serve a niente depositare brevetti che tutti fingono di non comprendere, essendo tutti gli addetti ai lavori, pubblici e privati, coinvolti in questo grandissimo errore, che non si può correggere senza rifare quasi tutto a livello mondiale. Benché le tecnologie siano valide, gli impianti fissi e mobili sono sbagliati perché i progettisti e gli inventori pubblici e delle multinazionali, non hanno saputo usare le tecnologie giuste al posto giusto. Non è un caso che di tutti i depositi di brevetti descritti nel sito web https://www.spawhe.eu, non ne è stato realizzato nemmeno uno, non perché sono contrari ai principi ambientali, economici e a quelli della conservazione dell’energia ma perché questi brevetti vorrebbero rispettarli. Se questi depositi di brevetti non esistessero e non fossero stati pubblicati, significherebbe che siamo tutti d’accordo con quello che è stato fatto fino ad ora e pertanto, dobbiamo andare avanti sulla strada segnata dagli attuali produttori della ricchezza mondiale.\nInvece, loro con la ricchezza accumulata, dovrebbero risarcire i danni che hanno prodotto e rifare tutto a regola d’arte, progettando di nuovo gli impianti sbagliati, seguendo le indicazioni di https://www.spawhe.eu, che è un libro aperto a disposizione di tutti, dove c’è la sintesi di quarantasette anni di lavoro nell’impiantistica industriale, ambientale ed energetica. Chi non è d’accordo con tali soluzioni non deve fare altro che criticarle apertamente entrando nei dettagli del file del rigo e della pagina che non piace. Invece io ricevo soltanto silenzi. Se i miei impianti sono più semplici e nello stesso tempo più completi delle attuali centrali termiche, dei motori termici, dei panelli solari, delle pale eoliche, dell’energia nucleare, e dei depuratori a fanghi attivi è dovuto al fatto che le attuali specializzazioni scientifiche e delle aziende usano una sola tecnologia per volta. Non usano le sinergie tra impianti e tecnologie diverse, che io ho appreso cambiando diversi gruppi di lavoro nell’industria automobilistica, dove era importante, soprattutto, l’organizzazione del lavoro e installando molti impianti nel settore ambientale costruiti con tecnologie diverse. Quello che serve per risparmiare risorse e proteggere l’ambiente e le vite umane è proprio l’organizzazione del lavoro, la selezione trasversale tra le tecnologie, le macchine e i principi scientifici legiferati e sperimentati.\nNon è possibile che nell’intero pianeta non ci sia un solo ente pubblico mondiale che abbia qualcosa da dire su queste soluzioni, a favore o contro, mentre si fanno lunghi dibattiti sull’inquinamento e sulle energie rinnovabili parlando soltanto di auto a batteria, o con motori ibridi o a idrogeno, o energia solare, che per il sottoscritto, non possono competere sul piano dell’efficienza e dell’economia, ma soprattutto, non valgono niente, nelle condizioni di emergenza ambientale, quando si interrompono i servizi pubblici elettrici, mentre i distributori di combustibili, di idrogeno restano a secco.\nA proposito della scuola, Einstein scrive: “La scuola è sempre stata il mezzo più importante per tramandare da una generazione all’ altra la ricchezza della tradizione. A volte si considera la scuola semplicemente come lo strumento con cui trasferire la massima quantità di conoscenze alla nuova generazione. Ma questo non è giusto. La conoscenza è morta; la scuola, invece serve ai vivi. Essa dovrebbe sviluppare nei giovani quelle qualità e capacità che risultano utili al benessere della comunità. Ma questo non significa che si dovrebbe distruggere l’individualismo e che l’individuo debba diventare un mero strumento della società, come un’ape o una formica. Infatti, una società di individui omologati, privi di una propria originalità e di propri obiettivi sarebbe una comunità povera, senza possibilità di sviluppo”.\nPurtroppo, per il sottoscritto, la società che si è sviluppata dopo Einstein è proprio una società di individui omologati. Chi non è omologato resta disoccupato. Einstein si chiedeva: come si poteva raggiungere un modello di società ideale è si dava anche la risposta, che è la seguente: “Le parole sono e restano vacui suoni, e la strada per la perdizione è sempre stata accompagnata da finte proclamazione di devozione a un ideale. La personalità non si forma con quello che si sente e si dice, ma con l’applicazione e l’azione.”\nIo condivido le opinioni espresse da Einstein ma penso anche che se le egli ha avuto successo come scienziato, a prescindere dai grandissimi meriti, è anche dovuto al fatto che ha approfondito problemi importantissimi ma che non incidono nella vita di tutti i giorni delle aziende industriali e degli enti pubblici. Se avesse fatto l’inventore di soluzioni pratiche come quelle del sottoscritto, che incidono sui sistemi che creano profitti facili come la vendita di prodotti petroliferi e interessi di scambio economico tra enti pubblici e privati, come la proprietà industriale, il segreto professionale, la fedeltà aziendale, le associazioni di categorie, la classe dirigente mondiale avrebbe fatto finta di non comprendere sia la relatività ristretta che quella generale. Per moralizzare la politica, la scienza, la giustizia, è necessario abolire questi legami occulti e riconoscere solo i diritti di autore alle opere di intelletto, mettendole a disposizione di tutti. Le aziende più brave si premieranno da sole per mezzo dell’organizzazione del lavoro e i brevetti prodotti con le loro forze, non quelli acquistati dalla ricerca pubblica con la compiacenza dei legislatori, che creano legami occulti e alterano lo sviluppo spontaneo dell’economia mondiale. Le aziende più brave si premieranno da sole per mezzo dell’organizzazione del lavoro e i brevetti prodotti con le loro forze.\nQuello che non si è insegnato in nessuna università del mondo è il fatto che i principi della meccanica e della termodinamica che hanno stabilito che il moto perpetuo non possa esistere sono stati elaborati nello spazio vuoto e nell’atmosfera. Nell’ambiente acquatico coperto con la semplice pressione atmosferica, oppure con un cuscino di aria compressa, è possibile sfidare i principi della conservazione dell’energia, a patto che gli impianti si mantengano sempre pieni e si usi soltanto quella quota di energia prodotta dall’acqua che esce dal troppo pieno (perché non può essere contenuta nell’impianto per il principio dell’impenetrabilità dei corpi). Questo sistema assomiglia molto all’esempio citato sopra da Einstein dell’atomo M che si divide in M’ e M” rilasciando una parte dell’energia cinetica radioattiva nell’ambiente. Ma negli impianti idraulici pressurizzati non si tratta di atomi ma di molecole di acqua che sono espulse con una energia di pressione prodotta da molecole di aria compressa che agiscono come una molla compressa da una atmosfera fino ad alcune migliaia, in funzione delle tenute meccaniche consentite dalle costruzioni meccaniche delle valvole delle turbine e pompe che sono attraversate dall’acqua.\nIo dico: se in tutti gli impianti termici fissi gli uomini non hanno mai chiuso correttamente il semplicissimo ciclo del carbonio, potevano mai chiudere il complicatissimo ciclo dell’atomo? Il sottoscritto ha dimostrato in molti brevetti che il ciclo del carbonio degli impianti fissi si può chiudere correttamente (https://www.spawhe.eu/hold-home-page/, https://www.spawhe.eu/closing-the-anthropogenic-carbon-cycle/) senza barare nascondendo il CO2 nel sottosuolo, come ha fatto la scienza pubblica mondiale. Tuttavia le autorità mondiali dell’ambiente e dell’energia li hanno ignorati per non modificare tutti gli attuali impianti termici e depurativi che sono sbagliati nei concetti fondamentali e nelle dimensioni. Infatti per chiudere i ciclo del carbonio era necessario proporzionare la dimensione degli impianti alla quantità di emissioni di CO2 emesse affiancando o inglobando negli impianti il trattamento a umido dei fumi per produrre carbonati nell’acqua. Ovviamente, per gli impianti mobili non potevo proporre la stessa soluzione e ho inventato l’idroelettrico compresso, che non apre il ciclo del carbonio e come scritto sopra, può entrare anche nel cofano di un auto. Le autorità mondiali dell’ambiente che hanno ignorato la corretta pulizia dell’energia fossile per evitare la demolizione dei grandi impianti termici e i grandi depuratori inefficaci contro la depurazione dell’aria urbana, non hanno fatto altro che ignorare anche l’idroelettrico compresso, proteggendo in tal modo anche i costruttori mondiali di motori termici e i produttori di petrolio e combustibili vari. Le condizioni operative create negli impianti idroelettrici pressurizzati proposti dal sottoscritto non sono mai state sperimentate globalmente della scienza. Ma le singole applicazioni sono confermate dai principi di Pascal per quanto riguarda l’espansione della pressione nel serbatoio e nella girante in rotazione; di Torricelli per quanto riguarda la velocità di uscita dell’acqua che alimenta la turbina; di Henry per quanto riguarda la dissoluzione dell’aria depurativa nell’acqua. Se la scienza ha accettato solo in base a principi scientifici e calcoli matematici le teorie della relatività, non si comprendono le ragione per le quali taccia sulla più semplice e terrestre energia idroelettrica compressa. Non perdano altro tempo, salviamo il salvabile della razza umana prima che la terra si trasformi come Marte, dove è stato accertato che un tempo era piena di mari, fiumi, laghi e vulcani, esattamente come la Terra. Se è esistita una civiltà su Marte difficilmente lo accerteremo. Sicuramente è esistita la vita e gli abitanti non hanno non hanno raggiunto un livello di conoscenza tale da inventare un’energia di sopravvivenza, altrimenti il primo posto che avrebbero raggiunto è proprio la Terra. La loro cultura non sarebbe stata perduta, poiché saremmo stati i discendenti dei marziani, senza dover partire dall’omo sapiens. Chi raccoglierà la cultura sviluppata sulla terra se e quando diventerà come Marte?\nVoglio citare di nuovo il pensiero di Einstein, ancora attualissimo a sessantatré anni dalla sua morte: “La tecnologia ha ridotto le distanze e creato mezzi di distruzione nuovi estremamente efficaci che, in mano a nazioni che rivendicano un’illimitata liberà di azione, diventano minacce alla sicurezza e alla sopravvivenza stessa dell’uomo. La situazione richiede un unico potere giudiziale ed esecutivo per l’intero pianeta e la creazione di un’autorità centrale, a cui le tradizioni nazionali si oppongono disperatamente. Anche qui ci troviamo nel pieno di una lotta dal cui esito dipenderà il destino di tutti noi. I messi di comunicazione, infine – i processi di riproduzione della parola con la stampa e la radio – uniti alle armi moderne hanno consentito l’asservimento di corpi e anime a un’autorità cruciale, e in ciò sta la terza fonte di pericolo per l’umanità. Le moderne tirannie e i loro effetti distruttivi mostrano con chiarezza quanto si sia lontani dallo sfruttare in modo organizzato tali conquiste a beneficio dell’umanità. Anche su questo piano la situazione richiede una soluzione internazionale, di cui non si è ancora fissato il fondamento psicologico. Volgiamoci adesso agli effetti intellettivi prodotti dalla scienza. In età prescientifica, non era possibile che tutta l’umanità potesse accettare come certi e necessari soltanto a mezzo del pensiero. Ancora meno si aveva la convinzione che tutto quello che succedesse in natura fosse soggetto a leggi inesorabili. Il carattere frammentario delle leggi naturali, come percepito dall’osservatore primitivo, favoriva la credenza negli spettri e negli spiriti. Sta a imperituro credito della scienza l’aver permesso, agendo sulla mente umana, di superare l’insicurezza dell’uomo davanti a se stesso e alla natura. Nel creare la matematica elementare i greci elaborarono per la prima volta un sistema di pensiero alle cui conclusioni nessuno potesse sottrarsi. Gli scienziati del Rinascimento idearono poi combinazioni di esperimento sistematico e di metodo matematico. Queste cooperazioni permisero una tale precisione nella formulazione delle leggi naturali e una tale certezza nel verificarle alla luce dell’esperienza che come risultato non ci fu più spazio per sostanziali divergenze d’opinione nel campo della scienza naturale. Da allora in poi ogni generazione ha continuato ad accrescere il retaggio della conoscenza e della comprensione, senza il minimo pericolo di una crisi che potesse mettere a repentaglio l’intera struttura.”\nDa quanto scritto in questo paragrafo, Einstein esprimeva una grande sfiducia nelle istituzioni e anche nei confronti della stampa, auspicava un governo mondiale, e contava sempre di più nelle scienze naturali e matematiche che definiva incontestabili. Personalmente, sono d’accordo su tutto, come ho scritto anche in precedenti articoli ma contesto le applicazioni pratiche energetiche e ambientali incomplete della scienza, che lasciano cicli in sospeso, termici, chimici, biologici o nucleari. La scienza non può accettare limiti di emissioni dei gas di combustione degli impianti fissi e mobili, quando il sottoscritto ha dimostrato che è stata sbagliata la progettazione degli impianti in entrambi i casi, perché negli impianti termici fissi l’energia si può pulire completamente (vale anche per gli alti forni), mentre per gli impianti mobili il ciclo termico non serve ed è anche antieconomico. La scienza deve entrare nelle applicazioni pratiche e dichiarare da quale parte si schiera. La scienza pubblica in particolare ha partecipato attivamente a cercare di nascondere il CO2 nel sottosuolo e sta tacendo spudoratamente su tutte le soluzioni proposte dal sottoscritto per la chiusura sostenibile del ciclo del carbonio (https://www.spawhe.eu/hold-home-page/), per il sollevamento del carbonio e il calcio dalle piane oceaniche per combattere l’acidificazione e la fame (https://www.spawhe.eu/artificial-welling-italian-files/), per l’energia idroelettrica compressa depurativa e protettiva dell’ambiente e della vita umana (https://www.spawhe.eu/, https://www.spawhe.eu/the-potentialities-of-pressurized-hydroelectric-energy/). Non si tratta di una distrazione, ma di una fuga in massa della scienza pubblica mondiale di fronte ai grandi problemi del nostro tempo e alla sopravvivenza futura. Questa fuga offende anche la democrazia e la dignità del lavoro intellettuale che si deve basare sull’etica, l’imparzialità e l’assoluta precedenza agli interessi comuni.\nL’energia idroelettrica compressa non è contraria ai principi della conservazione dell’energia ma soltanto agli interessi di chi ha sbagliato la progettazione delle pompe, degli impianti di sollevamento idraulici, di quelli idroelettrici, di quelli temici e di tutto quello che vi è collegato. E’ ovvio che sono sbagliati anche i sistemi di trasporto, in particolare quelli aerei, che rappresenterebbero la via di fuga più semplice in caso di grandi calamità naturali se l’energia non costasse niente e si potesse restare in volo per mesi o per anni, producendo a bordo dell’astronave quello che serve per la sopravvivenza (https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/) L’inquinamento e i costi che dobbiamo sopportare con i trasporti aerei sono assurdi, perché, come detto sopra, se con i motori idroelettrici pressurizzati con la stessa quantità di acqua possiamo alimentate molti impianti pressurizzati paralleli con pressioni di esercizio elevate, per esempio, intorno ai cento bar, noi possiamo produrre quantità di energie elevatissime, che oggi gli aerei non possono permettersi per ragioni di costo. Senza il peso dei combustibili possono alimentare una quantità immensa di turboventilatori elettrici che permetteranno il sollevamento in verticale con la massima sicurezza e di mantenere in volo il velivolo per tutto il tempo che si vuole.\nIo non ho mai pensato di diventare ricco diventando inventore da pensionato. Ho solo pensato di dover chiarire al mondo intero che gli impianti ambientali ed energetici sono tutti incompleti. Da questo nasce l’inquinamento e i bassi rendimenti. Anche se avessi trovato interlocutori pubblici o privati, non avrei preteso la proprietà industriale delle mie invenzioni, non essendo un imprenditore e non avendo i mezzi economici e una giovane età per diventarlo. Quindi, non ho fatto nessuna rinuncia quando ho dichiarato di rinunciare alla proprietà industriale dei miei brevetti e di mettere tutto nelle mani della giustizia internazionale. Può la giustizia pretendere la trasparenza delle scelte tecniche mondiali in materia di ambiente e di energia? Può pretendere l’accertamento di verità tecniche e scientifiche da parte degli enti di ricerca pubblici, nell’interesse generale? Può riconoscere i diritti di autore un inventore su brevetti regolarmente depositati, che non hanno trovato interlocutori pubblici su problemi di pubblica utilità, se si accerta che le sue invenzioni non sono campate in aria ma pensate nell’interesse generale?\nQuesto modo di procedere ha portato a realizzare opere scollegate e incomplete perché lo stato dell’arte non avanza senza lo stimolo della concorrenza. Gli enti pubblici decidono dove posizionare gli impianti, le loro dimensione e quello che devono fare senza avere alle spalle le strutture adeguate allo studio dell’organizzazione del lavoro ambientale ed energetico globale. Questa è la ragione per la quale abbiamo impianti posizionati a caso sul territorio, che svolgono funzioni separate che non possono essere collegate con altri impianti posti a decine di chilometri di distanza. Pertanto, non chiudono tutti i cicli che aprono. Questo è dovuto al fatto che non analizzano il lavoro come lo analizza una azienda di produzione industriale per eliminare le strozzature tecniche, economiche e produttive per conquistare quote di mercato. Quello che non hanno compreso gli organi pubblici mondiali è il fatto che loro avrebbero dovuto fare delle analisi molto più accurate delle aziende private, non per vincere la concorrenza con aziende concorrenti, ma per realizzare impianti completi sotto tutti gli aspetti scientifici e tecnici. Infatti gli impianti pubblici dovendo raccogliere gli scarti provenienti dai vari settori, procedere alle depurazioni e produrre energia, se avessero tenuto conto dell’organizzazione del lavoro del territorio, avrebbero realizzato cicli unici dell’inquinamento dell’acqua e dell’aria e imposto alle aziende private modifiche ai loro impianti affinché anche loro facessero la loro parte molto meglio di adesso. Avrebbero analizzato anche i cicli di lavoro industriali, urbani, agricoli, imponendo una parte del lavoro da fare agli imprenditori ampliando i cicli di produzione anche ai cicli secondari e collaterali alle attività principali. In questo modo, sommando le attività pubbliche a quelle private, avremmo avuto impianti più completi e razionali e creato una maggiore occupazione. Se avessero individuato loro un motore potente economico e pulito, come l’idroelettrico compresso, avrebbero potuto imporlo al mondo intero non solo per motivi ambientali ma anche economici. Invece, oggi abbiamo grandi e piccoli impianti termici che non si occupano delle neutralizzazioni del CO2 e delle polveri sottili. Contemporaneamente abbiamo i depuratori delle acque lontani dai centri urbani, e le fogne che mescolando in lunghi percorsi fognari acque fanghi fanno danni incalcolabili producendo azoto ammoniacale, idrogeno solforato e acido solforico. Una corretta analisi del lavoro avrebbe portato a realizzare cicli unici, energetici e depurativi dell’acqua e dell’aria, separando all’origine i fanghi dalle acque, e utilizzando queste per il raffreddamento degli impianti termici ma anche per farle reagire a freddo con il CO2, con l’acqua e con materiali calcarei per chiudere tutti i cicli coinvolti direttamente nei centri urbani. In questo documento pubblicato agli inizi del 2015 https://www.spawhe.eu/european-environmental-competition/ io protesto in una lettera aperta indirizzata al PARLAMENTO E ALLA COMMISSIONE EUROPEA di aver cestinato i miei brevetti internazionali che avrebbero risolto tutti i problemi e stanziato 3.000.000 di euro per fare una gara pubblica che avrebbe dovuto affrontare soltanto una parte dei problemi, come se il mio lavoro non fosse mai esistito. La gara dovrebbe avvenire quest’anno, i miei brevetti sono decaduti perché non trovando finanziatori non ho potuto pagare le tasse di mantenimento e come pensionato non posso partecipare ai concorsi pubblici. A che servono i brevetti depositati nelle sedi dei ministeri nazionali dello sviluppo economico e degli uffici europei e internazionali se quelli che devono creare lo sviluppo economico non li leggono nemmeno in nessuna parte del mondo? Gli enti di ricerca centrali e le università invece di studiare globalmente i problemi, collaborano con le aziende private per risolvere problemi specifici, mai completi e mai globali. I brevetti pubblici sono venduti alle aziende private. Questo è in contrasto con la funzione che dovrebbero svolgere gli uffici pubblici mondiali. Infatti, il ragionamento globale avrebbe comportato la realizzazione di impianti ben proporzionati dal punto di vista delle potenzialità termiche e depurative e capillarmente distribuiti sul territorio. Certamente non sarebbero state costruite grandi centrali termiche da migliaia di KW, che non avrebbero mai potuto chiudere il ciclo del CO2 producendo carbonati, e non sarebbero stati realizzati grandi depuratori dell’acqua lontani delle città che non partecipano ai cicli depurativi dell’aria e nel frattempo producono acque settiche nei sistemi fognari. Parallelamente abbiamo gli impianti di sollevamento e distribuzione delle acque potabili, industriali e di irrigazione concepiti con il sollevamento a senso unico, che richiedono grandissimi assorbimenti di energia, molte perdite idrauliche dovute alle alte pressioni, molte rotture delle condotte dovute ai colpi di ariete. Inoltre, abbiamo l’inquinamento dell’aria dovuto ai mezzi di trasporto pubblici e privati a base di polveri sottili e CO2. E’ evidente che non è stata fatta nessuna analisi dell’organizzazione del lavoro ambientale ed energetico mondiale, altrimenti non ci sarebbe l’attuale caos mondiale dell’ambiente.\nChi avrebbe dovuto fare queste analisi? Certamente non i singoli ricercatori immersi nelle ricerche di dettagli della micro biologia, della fisica, matematica e via di seguito, ma appositi specialisti formati per ragionare in modo multi disciplinare. Questi specialisti le grandi aziende industriali, come quella automobilistica, li formano internamente e io ero uno di questi. L’analisi dall’organizzazione del lavoro industriale impone lo studio del layout dello stabilimento con il magazzino del ricevimento delle merci in entrata, la disposizione dei reparti di lavorazione e di montaggio, lo studio dei sistemi di trasporto e le macchine di produzione e di montaggio, infine, il collaudo e il magazzino dei prodotti finiti. In uno stabilimento automobilistico chi si occupa del LAYOUT e dello studio dei posti di lavoro deve ascoltare le esigenze di tutti e proporre la migliore soluzione dopo averla elaborata, sia dal punto di vista impiantistico che gestionale. Quando ha completato la soluzione convoca una riunione e si compila un verbale che tutti gli uffici interessati firmano per accettazione. Da queste riunioni e questi studi possono scaturire anche le modifiche alle macchine di produzione e agli impianti ed è compito del tecnico impiantista che studia il Layout interfacciarsi con le aziende esterne allo stabilimento per tutte le modifiche necessarie. Questo tipo di lavoro mi piaceva molto ma dopo diciassette anni ho voluto conoscere da vicino anche gli impianti pubblici ambientali, energetici, distribuzione idrica, perché, come diceva Einstein, la personalità non si forma con quello che si sente e si dice, ma con l’applicazione è l’azione.\nL’economia e la politica gestiscono la ricchezza prodotta dalle attività produttive. Non sanno cosa rispondere di fronte alla affermazioni del sottoscritto che le principali attività industriali ed energetiche mondiali hanno vizi di origine non riparabili e pertanto bisogna tornare indietro e ripartire da zero, sfruttando soltanto la tecnologia selezionata sviluppata utile a un modello di sviluppo alternativo. Entrare in questi dettagli tecnici per loro è troppo complicato, quindi, aspettano che sia la scienza a pronunciarsi che è la principale incriminata dello sviluppo sbagliato.\nSe questi prototipi nessuno li realizza è dovuto al fatto che se la verità viene fuori, ci chiederemmo tutti: quanto vale una compagnia aerea se è sbagliato il modo di volare? E l’industria aeronautica? L’industria dei trasporti mondiali terrestri e navali? L’industria dei mezzi agricoli e dei mezzi di lavorazione dei cantieri, se sono sbagliati i motori che utilizzano dal punto di vista, non solo ambientale ma anche economico? Le multinazionali delle depurazioni e delle dissalazioni se potrebbero esistere sistemi più efficienti per fare le stesse cose? L’industria del petrolio, del gas, gli oleodotti, I metanodotti, le petroliere, le caldaie, l’attuale industria aeronautica. Dubito molto che si possano salvare anche i treni a lunga percorrenza e i grandi autoarticolati. Se l’energia non costerà niente il mezzo di trasporto più economico sicuro e veloce sarà quello per via aerea, che consentirà anche di risparmiare nella costruzione di strade ponti gallerie e ferrovie https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/.\nL’inversione dei poli, che per la natura non è la fine del mondo ma un fatto naturale di rigenerazione geologica ed elettromagnetica. Gli uomini devono comprendere che sulla terra sono dei semplici ospiti, non possono farla da padroni. Possono cercare di comprendere ma non possono certamente cambiare il sistema solare. Se la terra per rigenerarsi ha bisogno di invertire i poli dopo circa 470.000 anni per riprendere a funzionare correttamente, non può tenere conto del fatto che sconvolge i programmi degli uomini che nel frattempo hanno costruito grattacieli, ponti, strade, ferrovie, dighe, centrali termiche e nucleari, reti di distribuzione del gas, del petrolio, dell’energia elettrica, reti di distribuzioni delle informazioni in cavi e fibre ottiche e reti satellitari. Fino a prova contraria, gli uomini si devono adattare alla natura, non la natura all’uomo. Il mistero delle civiltà perdute, le alluvioni, le eruzioni vulcaniche, la scomparsa dell’acqua e dell’atmosfera dal pianeta Marte, dovrebbero farci comprendere che viviamo sopra un’autentica polveriera e che è il momento di utilizzare le conoscenze scientifiche e tecnologiche acquisite per sviluppare dei sistemi razionali di sopravvivenza prima che sia troppo tardi. La salvezza degli uomini richiede ragionamenti globali, che gli uomini non sono in grado di fare, essendo specializzati in singoli settori. Perfino le grandi multinazionali sono specializzate in singole produzioni di beni di consumo. Ma non beni di consumo autonomi energeticamente come le auto gli aerei le astronavi le navi. Nessuno si azzarda a produrre prodotti multi disciplinati per non perdere quote di mercato, mentre la ricerca pubblica ragiona allo stesso modo fungendo da supporto ai singoli settori, senza mai studiare soluzioni applicabili universalmente. Purtroppo i singoli settori scientifici e tecnologici per non indagare nei settori adiacenti, hanno accettato soluzioni con vizi di origine che dopo centocinquanta anni di ricerche e investimenti si sono rivelati insuperabili e non possono rappresentare l’ancora di salvezza del genere umano per una ragione molto semplice: “L’energia di sopravvivenza” deve essere come il moto perpetuo: non deve costare niente e deve essere producibile in qualsiasi condizione atmosferica e di temperatura possibile sul pianeta Terra. Infatti, alla luce dei fatti storici accaduti, gli uomini non possono sperare di salvarsi pensando al mito di Noè: riempiendo le navi da crociera, i mercantili, di uomini e animali. Solo gli sprovveduti possono immaginare un’apocalisse senza potenti maremoti. Se proprio vogliamo trovare la salvezza nel mare dobbiamo realizzare fin da ora isole artificiali al largo degli oceani dove non possono arrivare le onde degli Tsunami e nemmeno quelle dei terremoti del sottosuolo come descritto in https://www.spawhe.eu/patent-drawings-artificial-welling/. Con quale energia gli uomini potrebbero raggiungere zone di calma per ricominciare a vivere? Certamente nessuna delle energie sviluppate dall’uomo può garantire la salvezza degli uomini. Io penso che in tutte le attività umane “sbagliando si impara” ma nello stesso tempo non si possono perfezionare all’infinto sistemi che hanno vizi di origine insuperabili, come le energie termiche, nucleari, solari, eoliche. Prima o poi è necessario accettare tali limiti e investire nelle energie senza vizi di origine che garantiscono, in ogni caso la sopravvivenza degli uomini e dell’ambiente. Non superando i vizi di origine dei singoli sistemi tutte le energie attuali possono convivere poiché nessuna e perfetta. Gli utenti devono scegliere il male minore in funzione delle proprie esigenze. Oggi con tutti gli investimenti sull’energia, le depurazioni, i trasporti pubblici e privati sbagliati, chi dovrebbe finanziare energie di sopravvivenza studiate sopra gli interessi di parte? A questo dovrebbero servire gli organi istituzionali mondiali come le Nazioni Unite e i Giudici Internazionali. Dove sono? Che cosa fanno? Non basta organizzare i vertici COP che non riescono nemmeno a contenere il livello di CO2 nell’ambiente che su https://www.spawhe.eu è un problema superato.\nCome scritto su https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/ gli uomini per salvarsi dai cataclismi geologici, astronomici, elettromagnetici hanno bisogno, soprattutto, di sollevarsi nell’atmosfera, guardare la terra dall’alto, e decidere dove ricominciare a vivere, ma tenendo conto di essere dei semplici ospiti, pronti a sloggiare, quando la natura ha bisogno di rigenerarsi localmente o globalmente.\nAncora oggi la scienza e la tecnologia sono all’anno zero in tale direzione, compresa la NASA, che dovrebbe essere all’avanguardia. La ragione è molto semplice: la mano destra della scienza non ha mai saputo quello che fa la sinistra e le conoscenze della fisica astronomica non aiutano a risolvere i problemi quotidiani che devono essere risolti istante per istante utilizzando al meglio le tecnologie sviluppate dall’uomo, cercando sempre la soluzione migliore e perfezionandola con il ragionamento scientifico globale e l’organizzazione scientifica del lavoro globale. Il mio modo di ragionare si ispira parzialmente all’esperienza vissuta nell’industria automobilistica, quando nelle tre settimane di chiusura estiva dello stabilimento cambiavamo il modello di auto da produrre adeguando i sistemi di trasporto interni e gli impianti di produzione, dopo un’attenta opera di progettazione e di programmazione, alla quale avevano partecipato tutti i settori interessati. In altre parole, la sopravvivenza umana richiede l’abolizione delle barriere professionali, scientifiche, commerciali, tecnologiche e lo studio di soluzioni comuni, poiché nessuna scienza è auto sufficiente, nessuna tecnologia è perfetta, nessuna energia è inesauribile, a parte quella che si estrarrebbe istante per istante dall’ambiente, sfruttando solo principi fisici. Alla quale la scienza attuale non ha creduto, per continuare a inseguire le attuali energie commerciali (termiche, nucleari, chimiche, solari, eoliche) perché è pagata per crederci attraverso stipendi, finanziamenti e agevolazioni legislative, che isolano gli inventori privati. E’ stato ampiamento dimostrato che questo isolamento funziona contro invenzioni isolate, ma nessuno si è accorto o fingono di non accorgersi che sul sito web https://www.spawhe.eu non si tratta di invenzioni isolate ma di un modello di sviluppo alternativo che riguarda tutte le attività umane, basate su esperienze vissute direttamente dall’inventore, partendo dall’organizzazione del lavoro nell’industria automobilistica, ma anche negli impianti pubblici di sollevamento, distribuzione delle acque e nei sistemi depurativi dell’acqua e dell’aria. Analizzando i pregi e i difetti di questi settori importanti delle attività terrestri ha studiato le soluzioni migliori da mettere insieme per produrre energia proteggendo l’ambiente o viceversa.\nIo penso gli industriali elettromeccanici guadagneranno molto da questo cambiamento ma hanno la vista troppo corta per accorgersene. Perfino le case automobilistiche che sembrano le più penalizzate, alla fine ci guadagneranno. Non sono stanche di essere prese con le mani nel sacco truccando i test dei limiti di emissioni? Non si accorgono che il motore termico ha un vizio originale che non può essere superato in nessun modo: le emissioni di CO2, ma è anche complicato antieconomico e meno potente di un motore idroelettrico compresso, che ha un’autonomia infinita, zero emissioni e potrà essere montato anche sui mezzi agricoli, i camion, le navi e gli aerei. Vogliono vendere le auto, i mezzi di trasporto o sono interessati anche alla vendita dei combustibili? Prima o poi i motori termici, a idrogeno si devono fermare altrimenti li fermerà la prima catastrofe mondiale, quando saranno solo di intralcio alla circolazione di mezzi idonei alla salvezza di vite umane, restando senza combustibili: https://www.spawhe.eu/l-aria-compressa-%C3%A8-molto-pi%C3%B9-potente-ed-economica-dell-idrogeno/, https://www.spawhe.eu/aerospatial-pressurized-hydroelectric-transport-system/, https://www.spawhe.eu/hydroelectric-power-auto-with-torque-peripheral-to-the-wheels/\nI derivati del petrolio potranno essere usati per creare isole artificiali a scopo turistico e per incrementale la produzione alimentare marina https://www.spawhe.eu/artificial-welling-italian-files/, ma anche i petrolieri hanno la vista corta. La vista più corta di tutti ce l’hanno i governi e gli scienziati pubblici, che hanno sbagliato tutto facendo crescere il debito pubblico per realizzare grandi opere controproducenti a livello ambientale ed energetico e non hanno corretto lo sviluppo industriale fornendo le istruzioni giuste per produrre l’energia mobile.\nCome ho scritto nella nuova home pagina di https://www.spawhe.eu, tra i patrimoni dell’umanità, insieme alla pizza napoletana e all’eventuale baguette francese, dovrebbe esserci anche il sistema SPAWHE, come unico esempio di ricerca pura a trecentosessanta gradi, realizzato con zero finanziamenti, con il solo ragionamento sulla protezione globale dell’ambiente, che è arrivato all’unica possibile energia di sopravvivenza dell’uomo, dove le ricerche super finanziate degli enti pubblici mondiali e delle multinazionali non darebbero mai arrivate.\nAl pensiero di Einstein il sottoscritto, che per metà della vita si occupato di produzione industriale e per l’altra metà di sistemi ambientali, aggiunge che la disoccupazione esiste perché tutti gli impianti e i processi di lavorazione sono incompleti dal punto di vista ambientale. Se si completassero gli impianti di produzione ampliando i cicli di lavorazione principali anche ai cicli collaterali riguardanti gli aspetti depurativi, quello che sottrae lavoro all’uomo per mezzo dell’automazione industriale, verrebbe compensato dal lavoro collaterale che azzererebbe l’inquinamento. Ovviamente, questo non significa che i cicli collaterali si devono chiudere nella stessa fabbrica di produzione, significa soltanto che si devono cambiare i sistemi depurativi come descritto ampiamente su https://www.spawhe.eu, una piccola parte la devono fare gli imprenditori e gli utenti (come cambiare le ciminiere) una grossa parte la devono fare le infrastrutture pubbliche realizzando la depurazione globale https://www.spawhe.eu/patent-drawings-synergic-plants/.\nNon ci può essere nessuna democrazia mondiale senza fare degli studi imparziali sull’organizzazione del lavoro mondiale, sulla protezione dell’ambiente e sull’energia di sopravvivenza che servano da guida ai singoli stati. Quale motivazione possono avere i singoli governi ad accettare un governo mondiale senza vantaggi concreti? Se qualcuno legge il mio curriculum vitae può notare che ho partecipato alla realizzazione di alcuni impianti di depurazione, sollevamento e distribuzione acque in Tunisia. Questi erano finanziati dalla Banca Mondiale e quindi dalle Nazioni Unite. Sono stati certamente utili. Ma se fossero stati anche innovativi e rivoluzionari sul piano ambientale ed energetico come quelli proposti su https://www.spawhe.eu, potevano costituire un incentivo a seguire un governo centrale super organizzato, che non copia ma crea ed è sempre avanti rispetto ai singoli governi, compreso quello europeo, che addirittura, come ho citato in questo articolo fa una gara per la depurazione dell’aria urbana, ma non sperimenta prima i brevetti molto più completi depositati da un cittadino europeo (https://www.spawhe.eu/european-environmental-competition/). Come si può governare il mondo se i potenti dialogano solo con i potenti e la burocrazia dei singoli paesi si somma a quella europea e delle Nazioni Unite? Mentre la creatività degli inventori liberi è mortificata dagli stessi organi gestiti dalle Nazioni Unite, come la WIPO (World Intellectual Property Organization). Come fanno i legislatori che si occupano di brevetti a non fare nessuna distinzione tra brevetti commerciali e di pubblica utilità sociale e ambientale? Le invenzioni sulle medicine, quelle ambientali, quelle energetiche innovative, vanno diffuse non tutelate, ma incentivando gli inventori con i diritti di autore, non derubandoli. Le Nazioni Unite hanno il dovere di cercare queste invenzioni trascurate dai centri di potere locali, non di creare altri ostacoli alla loro diffusione. Io posso comprendere che uno due tre quattro cinque brevetti di pubblica utilità possano sfuggire ai funzionari delle Nazioni Unite. Non posso comprendere che sfugga un intero modello di sviluppo alternativo, composto da trentadue brevetti ambientali ed energetici nazionali, uno europeo e cinque internazionali tra loro collegati, che affrontano e risolvono virtualmente tutti i problemi ambientali del nostro tempo di depurazione e prevenzione ambientale, semplicemente cambiando il modo di produrre energia. Solo un uomo libero e povero di mezzi poteva inventare l’energia di sopravvivenza. Non avendo finanziamenti per nuove sperimentazioni, ha messo insieme razionalmente cose già sperimentate della natura e dai padri della scienza con l’aiuto della tecnologia. E’ ovvio che gli inventori addomesticati dal potere non sarebbero mai arrivati a questo tipo di energia cercando esclusivamente energie commerciali. Per ironia della sorte, nel rapporto efficienza costi, non c’è nessuna energia che possa superare l’energia di sopravvivenza nelle versioni fisse e mobili. E’ praticamente impossibile che sia superata anche in futuro perché sfrutta contemporaneamente tre principi fisici importantissimi che producono energia proteggendo l’ambiente (Pascal, Torricelli, Henry). Ma se gli inventori liberi hanno il dovere morale di cercare soluzioni di pubblica utilità, dove si accorgono che gli enti pubblici e le multinazionali non hanno indagato, i governi nazionali, europeo, le Nazioni Unite hanno anche il dovere di verificarle, oppure di contestarle sul piano tecnico è scientifico. Non possono, tutti insieme, nascondere la testa nella sabbia, fingendo di non sapere.\nE’ assurdo che i legislatori mondiali trattino allo stesso modo l’invenzione di un oggetto commerciale da una serie di invenzioni ambientali ed energetiche alternative a quelle attuali, che potrebbero salvare molte vite umane nel caos generale geologico, elettrico e informatico, pretendendo che l’inventore, isolato da tutti i centri di potere, si finanzi da solo e paghi per ogni sua invenzione i costi di deposito e mantenimento dei brevetti che per la durata di venti anni estesi a livello internazionale costano circa 150.000 euro cadauno. Se il sottoscritto avesse esteso trenta brevetti che riguardano l’ambiente e l’energia, solo per gli adempimenti burocratici avrebbe dovuto spendere 4.500.000 euro, poi avrebbe dovuto trovare i fondi necessari alle sperimentazioni e all’industrializzazione delle varie attività. A queste condizioni solo Bill Gates può fare l’inventore di un sistema completo energetico e depurativo valido a livello mondiale. Ma Bill Gates, pur essendo un grande genio dell’informatica sensibile ai problemi ambientali, non credo che sia altrettanto geniale in questo settore. Infatti, egli sta finanziando con 2.000.000.000 $ la produzione di energia tramite aquiloni per raccogliere energia dai venti di alta quota, e un reattore nucleare che non fonda sulla terra ( sistema Terra Power), al quale ho dedicato un articolo ripreso da diverse riviste internazionali: https://www.spawhe.eu/open-letter-to-mr-bill-gates-on-energy-miracle/\nQuello che è successo nel campo scientifico supera ogni fantasia. La scienza è colpevole di aver formulato i principi della conservazione dell’energia, senza aver indagato sufficientemente sull’applicazione della forza sul punto materiale (privo di dimensioni) nell’acqua invece che nel vuoto o nello spazio ha valori molto superiori, pur rispettando i principi di Newton. A causa della densità dell’ambiente acquatico che è quasi mille volte superiore a quella dell’aria, è possibile lo sfruttamento dell’energia cinetica dell’intera massa di acqua sviluppata all’interno di una sezione intubata separatamente dall’acqua statica circostante (come una condotta sotto marina): ponendo in serie una pompa con la mandata orientata verso il basso che vince lo stato d’inerzia dell’acqua, e una turbina che rallenta la velocità che acquisterebbe l’acqua producendo energia (invece di dissipare l’energia cinetica in calore). L’acqua non viene dispersa ma restituita allo stesso bacino attraverso una bocca sommersa che non si oppone all’energia cinetica di scarico residua all’uscita della turbina essendo equilibrate le pressioni statiche interne ed esterne al tubo un cui sono inserite la pompa e la turbina.\nInfatti, in questa applicazione l’energia prodotta dalla turbina è molto superiore all’energia assorbita dalla pompa. A causa dello sfruttamento dell’energia di posizione (mgh) dell’acqua superficiale intubata, che acquista energia cinetica (1/2 mv2), che solo in minima parte è fornita falla pompa che vince solo lo stato d’inerzia. Questo è il principio dell’energia idroelettrica sommersa, non realizzata in nessuna parte del mondo ma brevettata dal sottoscritto, che ha preceduto l’energia idroeletrrica compressa che è ancora più potente.\nIo penso che nelle COP non sia mai entrata la scienza innovativa ma soltanto quella servile e penso che nell’interesse generale sarebbe opportuno ripristinare subito il diritto di autore svincolandolo dalla proprietà industriale. Oggi tale diritto è stato usurpato da normative inique e senza senso. Tuttavia, nessuno se ne è accorto perché gli unici penalizzati sono gli inventori autonomi, non dipendenti dalle aziende pubbliche e private. Questa modifica deve essere fatta per diverse ragioni:\nLa quarta: un’invenzione di importanza mondiale come l’energia di sopravvivenza (composta da diversi brevetti paralleli) nelle mani di una sola azienda sarebbe catastrofica per l’intero sviluppo mondiale in quanto, difficilmente potrebbe soddisfare il fabbisogno mondiale di impianti che proteggono e depurano l’ambiente e nello stesso tempo accentuerebbe la differenza tra ricchi e poveri.\nLe Nazioni unite non possono prestarsi ai giochi di potere dei governi e delle multinazionali che non avendo approfondito i progetti sotto tutti gli aspetti, hanno creato uno sviluppo distruttivo dell’ambiente, mentre poteva essere protettivo. Le Nazioni unite hanno molto potere ma non lo stanno usando correttamente, almeno nella gestione dell’ambiente e dell’energia mondiale. Il mondo ha bisogno di essere guidato soprattutto moralmente e scientificamente, non di semplici organizzatori di vertici e congressi. Le ventitré COP fino ad ora organizzate sono state un totale fallimento perché utilizzano consiglieri scientifici economici e politici legati ad altri poteri. Se le cose non stessero in questo modo non ci sarebbe tanto silenzio sulle mie soluzioni e i problemi del riscaldamento globale sarebbero già stati affrontati razionalmente per pulire l’energia fossile con le soluzioni pubblicate già da alcuni anni su internet e successivamente dal 2015 nella vecchia pagina iniziale di https://www.spawhe.eu, oggi staremmo ad affrontare soltanto l’argomento dell’energia di sopravvivenza che fa parte della nuova pagina iniziale dello stesso sito web. Tutto quello che è riportato in questo sito è stato studiato in modo imparziale perché il sottoscritto non è legato a nessuna disciplina scientifica e a nessuna azienda pubblica o privata. L’energia di sopravvivenza è nata per economizzare i costi della pulizia dell’energia fossile e razionalizzare i sistemi depurativi. Credo di essere riuscito a centrare entrambi gli obiettivi. Io mi chiedo perché sono stato isolato?\nSe io ho scelto per la pulizia dell’energia fossile in versione fissa l’energia idroelettrica con il riciclo dell’acqua in combinazione con la depurazione dei fumi in serre calcaree nella vecchia pagina iniziale di https://www.spawhe.eu, e perché ho seguito un ragionamento globale, già fatto su larga scala dal creatore dell’universo. Partendo da questo concetto prima o poi dovevo arrivare anche pulizia dell’energia mobile. Era solo quesitone di tempo. Ma io stesso non lo sapevo. Dovevo cercare altri principi scientifici da utilizzare (Newton, herz, Pascal,Torricelli, Henry) mettendo insieme aria e acqua razionalmente con l’aiuto della tecnologia (pompe, turbine, compressori, motori, alternatori, variatori di corrente e frequenze), senza disturbare l’energia termica e nucleare, nemmeno quella solare ed eolica. Praticamente, nessuna delle energie esistenti. Chi non ha fatto ragionamenti depurativi completi, eliminando i vizi originali con cicli completi e si è accontentato di ridurre le emissioni con semplici filtrazioni, nascondendo il CO2 e le scorie radioattive nel sottosuolo, non è riuscito a pulire l’energia fossile, nemmeno quella nucleare, Come poteva trovare l’energia della sopravvivenza degli uomini contro i disastri globali?\nNon si possono realizzare le grandi riforme ambientali e sanitarie con enti pubblici inefficienti e multinazionali affamate di profitti. La proprietà industriale sulle invenzioni di pubblica utilità ambientale e sui farmaci deve essere eliminata, premiando e incentivando gli inventori e rendendo le invenzioni accessibili a tutte le aziende che investono in opere di pubblica utilità e farmaci contro le malattie, rendendo la vita migliore. Se le aziende pubbliche mondiali continuano a sbagliare la progettazione degli impianti pubblici non possono nemmeno imporre nuove normative alle aziende private che continuano a inquinare con il consenso dei legislatori. Infatti, la multinazionale Italiana ENI, mi scrisse che non era interessata alla mia soluzione che neutralizzava il CO2 dell’energia fossile (producendo carbonati nell’acqua) perché rispettava le normative esistenti. Gli altri produttori di energia fossile non hanno mai risposto per furbizia, non avendo il coraggio di dire la stessa stupidaggine. I legislatori non possono accettare i limiti di emissioni dovuti a cicli di depurazione incompleti e ignorare le invenzioni degli inventori privati per salvare gli investimenti sbagliati degli enti pubblici e delle multinazionali. Io penso che sia stata una insperata fortuna per il mondo intero che, successivamente, sia arrivato all’energia interattiva compressa che consumando solo l’usura dei materiali produce energia e depura le acque senza combustibili fossili e nucleari. Oggi, dopo aver accertato da che parte stanno i governi e le multinazionali, mi chiedo da che parte stanno anche le Nazioni Unite. Non perché io sia infallibile come inventore, ma perché io sono certo che le soluzioni che utilizzo già funzionano in tutto il mondo separatamente. Io non le altero, né chimicamente, né fisicamente, ma le metto soltanto insieme razionalmente per farle funzionare contemporaneamente. Non posso sbagliare perché questo è stato il mio mestiere per una vita intera, anche se mi è mai stato chiesto soltanto di installare e far funzionare gli impianti, non di modificarli.


L'Ispettorato del Lavoro di Potenza e Matera ha preso parte ad una serie di importanti "attività sinergiche" -\n15 Novembre 2017 Redazione Informazione, Lavoro, Servizi, Territorio 0\nIn particolare, tra le varie azioni, degne di specifica menzione, citiamo: una attività svolta nella zona del Lagonegrese, nella prima settimana di novembre, che ha riguardato una ispezione fatta presso una mensa scolastica. Tale attività è stata sospesa dagli uomini dei Nas per riscontrate gravi carenze in ambito igienico-sanitario. Per quanto attiene invece le pertinenze giuslavoristiche, sono in corso di approfondimento e verifica gli aspetti attinenti le risultanze sulla regolarità delle visite mediche obbligatorie nonché questioni inerenti il rispetto degli orari di lavoro e degli altri istituti del contratto collettivo di riferimento. Ancora si segnalano una serie di interventi mirati che hanno preso avvio, nella serata di sabato scorso, 11 novembre, da specifici servizi predisposti dalla Divisione unità specializzate dell’Arma dei Carabinieri, con denominazione “Bringe Drinking”.\nNello specifico di tali azioni, effettuate nel territorio del Vulture-Melfese, gli uomini del Nas, unitamente agli ispettori civili e militari dei Nil e alla locale Compagnia territoriale dell’Arma, hanno potuto accedere in sei pubblici esercizi della zona, di cui tre Ristoranti-Pizzerie e tre Bar. Sono stati verificati puntualmente gli ambienti di somministrazione nonché le cucine-laboratori, dal punto di vista igiene e sanità e parallelamente, il personale appartenente all’Ispettorato del Lavoro ha potuto appurare e controllare la posizione di complessivi circa venti lavoratori. Al riguardo sono stati rinvenuti in totale cinque lavoratori completamente al nero, in quanto sconosciuti alla pubblica amministrazione, elementi che hanno quindi sostanziato la “sospensione dell’attività ” di due dei sei esercizi verificati. Nei rimanenti locali non sono emerse, e quindi riscontrate, particolari irregolarità lavoristiche. Sono state comunque elevate, per le due sopra citate attività oggetto di sospensione, quali illeciti amministrativi, sanzioni pari a circa 19.000 euro.\nIl Capo dell’Ispettorato Territoriale del Lavoro Potenza-Matera


By CHIARA BIANCHINI on\t 18 marzo 2017 News\nIl Comune di San Miniato, in provincia di Pisa, è sempre più social! Dopo la pagina Facebook e il profilo Twitter aperti nel 2015, è da oggi attivo il canale Telegram @comunesanminiato.\nAgli iscritti al canale il Comune farà pervenire notizie di interesse e di pubblica utilità, comprese comunicazioni riguardanti le allerte meteo e le emergenze.\n“La scelta di sbarcare su Telegram nasce dall’esigenza di raggiungere il maggior numero di cittadini nel minor tempo possibile, soprattutto in caso di emergenze – spiega l’assessore alla comunicazione, David Spalletti -. Da due anni ormai il nostro Comune si avvale dell’utilizzo dei social network (Facebook e Twitter), che sono molto cresciuti e hanno mostrato la loro efficacia soprattutto in termini di diffusione di notizie di pubblica utilità. Quello che però ci mancava, era di avere un canale preferenziale in caso di comunicazioni d’emergenza. Ci siamo così attivati vagliando i vari strumenti che ci sono attualmente in circolazione e abbiamo scelto Telegram perché è conforme alle nostre esigenze ed è gratuito”.\n“Per adesso sarà una sperimentazione, mentre da aprile sarà operativo a tutti gli effetti – spiega il sindaco Vittorio Gabbanini -. Occorre che gli Enti pubblici si adeguino ai tempi e cerchino le soluzioni migliori e più efficaci per raggiungere il maggior numero di cittadini, soprattutto in caso di emergenza. È un servizio a costo zero e accessibile a tutti che, ci auguriamo, possa essere un ulteriore tassello per incrementare il nostro sistema di comunicazione”.\nUna offerta informativa sempre più ampia e social per San Miniato che permetterà all’ente di aggiornare in tempi immediati tutti i cittadini che si iscriveranno al canale Telegram.\nItalia contest scuola youtube instagram facebook calcio selfie video protezione civile smartphone portale #pasocial prato Milano Roma social network internet toscana online hashtag comunicazione foto musei pubblica amministrazione social media whatsapp turismo social firenze vino bologna twitter Genova applicazione tweet app google Università web open data comune digitale account cultura


Pallanuoto: A1/M: Incredibile alla Nannini Florentia battuta dall’Ortigia 11-9 !! – FirenzeViolaSuperSport Live\nPallanuoto: va tutto storto in casa rarina, battuta anche nel computo reti fatte-subite da Ortigia !!\nRN FLORENTIA CC ORTIGIA 9-11\nButtata alle ortiche la sconfitta del Posillipo a Trieste\n2-5 / 2-2 /2 -1/ 2-3\nSERVIZIO FOTOGRAFICO DI WALTER CICALI\nWeek end amaro in casa Florentia per la doppia sconfitta maschile e femminile. Dopo cinque vittorie consecutive casalinghe, i ragazzi di Tofani cadono contro l’Ortigia nel bigh match della terza di ritorno, valido per la zona play off.\nI siciliani fanno valere fisico ed esperienza sin dalle prime battute, e la Florentia è costretta a rincorrere gli avversari per tutto il match. Dopo tre minuti i siciliani si portano in vantaggio con Espanol. Coppoli e Generini ribaltano, ma un minuto dopo i biancoverdi ristabiliscono le gerarchie con Giacoppo, Espanol su rigore, ancora con Giacoppo e allo scadere con Farmer, entrambi su ingenuità della retroguardia gigliata.\nAlla ripresa s’invertono campi e gioco, Tofani mischia le carte e cambia mezza squadra compreso il portiere, e trova il pareggio con l’uno duo micidiale Bini – Di Fulvio. L’Ortigia sembra non subire il ritorno della Florentia e alla prima occasione torna in vantaggio con Framer. L’ultimo tempo con gli ospiti avanti di un goal è ancora tutto in gioco, il solito Tomasic ristabilisce la parità, ma i siciliani sembrano più lucidi e tornano avanti con Cassia. La Florentia ci crede, il match si accende e le squadre si allungano. I padroni di casa ci provano ma Giacoppo in superiorità non perdona. Per gli ospiti la strada è in discesa ed Espanol mette il sigillo al match, nonostante il tentativo a 1 a 40 del solito Tomasic.\nSenza Coppoli per limite falli e Razzi espulso per proteste, la Florentia non trova spazi e dopo cinque partite consecutive si congeda da Bellariva con una sconfitta, che vale comunque gli applausi del caloroso pubblico\nLa Florentia resta in sesta posizione, a due lunghezze di Posillipo e Ortigia, in attesa del prossimo scontro diretto di sabato, in casa dell’Iren Quinto Genova, a fine gara Tofani non fa drammi: “il loro primo tempo ci ha un po’ condizionato, siamo stati bravi a recuperare ma nonostante il pareggio eravamo poco lucidi. Abbiamo sofferto la loro esperienza e il loro fisico, ma soprattutto la loro determinazione. Continuiamo a lavorare con serenità, ci aspettano tante partite importanti da qui in avanti, non dobbiamo perdere concentrazione, una sconfitta contro una semifinalista di Coppa Len ci può stare”.\nSul fronte femminile, le Rari girls tornano da Roma con una sconfitta indolore che non cambia le sorti della squadra di Sellaroli, ferma in quinta posizione. Anche per le rarine un primo tempo sofferto, a causa sia della forza dell’avversario, imbottitio di nazionali che della fatica del match di mercoledì, ha indirizzato l’intera partita nonostante la buona prova complessiva, come ha confermato lo stesso Sellaroli a fine match: Al di là del risultato sono contento per la buona tenuta fisica e mentale della ragazze. Dopo un primo tempo in cui abbiamo accusato la stanchezza di mercoledì, siamo state brave e reagire e a restare in partita fino alla fine, nonostante qualche distrazione difensiva di troppo. Ora testa al Bogliasco, un avversario difficile che ci ha sempre messo in difficoltà”.\nFOTO walter Cicali\nArticolo Precedente Rugby da Murrayfield la sala Stampa di Connor O'Shea e Sergio Parisse\nArticolo Successivo ITALIANI AL RALLY DI MONTECARLO 2019\nPallanuoto: Sta per partire la 2° fase della Fin Cup/F; a Firenze Il Girone C\nNuoto sincronizzato: ad Ostia al via i Campionati Italiani con atleti della Rari Nantes Florentia


Casa indipendente in Vendita Licciana Nardi, Vendita Casa indipendente Licciana Nardi IL PRATO VERDE Licciana Nardi 6 locali\nCasa Indipendente In Vendita Licciana Nardi Massa-carrara Il Prato Verde\nCasa Indipendente In Vendita Licciana Nardi Il Prato Verde Il Prato Verde Licciana Nardi 6 Locali\nBella proprietà collinare, panoramica e soleggiata, consistente in una casa indipendente abitabile con staccato un fabbricato in pietra da ristrutturare e il tutto circondato da 30.500 mq di terreno in parte a prato pianeggiante ed in parte boschivo. Non manca lo spazio per la costruzione di una piscina dalle dimensioni che si desidera e di un campo da tennis. Dalla proprietà, a piedi e senza l'uso dell'auto, si può raggiungere un limpido torrente dove è possibile tuffarsi e fare il bagno in uno dei tanti laghetti ma anche pescare gustosissime trote. La casa è disposta su di un unico comodo livello ed è caratterizzata da una ampia veranda che permette di pranzare al fresco nelle giornate più calde e al coperto nelle giornate di pioggia. La casa è composta da un ampissimo soggiorno/sala da pranzo con caminetto e cucina a vista, 3 camere da letto e due bagni. Ci sono anche due cantinette. Attualmente il riscaldamento della casa è ottenuto tramite una stufa a legna e con radiatori elettrici trasportabili, ma è già stato predisposta la tubazione interna ai muri per la messa in funzione dell'impianto di riscaldamento con radiatori. Si accede alla proprietà direttamente con l'auto. Negozi, ristoranti e tutti gli altri servizi a 5 minuti di auto. Stazione ferroviaria di Aulla a poco più di 10 minuti di auto così come l'uscita dell'autostrada. - Maggiori Dettagli: Vista panoramica, Vista campagna, Vista montagna, A piedi al fiume, Vicino ai servizi, Aeroporto: 30/60 minuti, Balcone/Terrazza, Giardino/Terreno, Alberi da frutto, Piscina possibile, Caminetto, Veranda, Accesso diretto con l'auto\nHo trovato il vostro annuncio su Immobiliare-Italia.it. Desidero ricevere maggiori informazioni sull'immobile Rif. FFA-1100 - IL PRATO VERDE