Ci sono settori di sinistra, tra essi compagni che simpatizzano col chavismo benché siano critici di Maduro (anche organizzazioni che si richiamano al trotzkismo) che criticano la UIT in Venezuela (come il Nuovo MAS dall'Argentina e la LTS, gruppo venezuelano legato al PTS argentino) sostenendo che se accanto al ripudio di qualunque minaccia di invasione imperialista / colpo di stato golpista, si negasse il sostegno al governo Maduro si favorirebbe l’imperialismo.\nQueste sbagliate critiche sono state sviluppate per il Nuevo MAS nella sua pubblicazione Socialismo o Barbarie N° 503, (14/2/2019), in una nota di Víctor Artavia, accusando a la UIT-CI de mettersi “all'ombra del golpismo”. “ Simile critica ha lanciato la Liga de Trabajadores Socialista (LTS) nel testo "Con la politica del PSL non si affronta l'imperialismo, né la destra”, pubblicata in Izquierda Diario (FT), il 13/3/2019.\nLa politica di Maduro e il chavismo fanno il gioco dell'imperialismo da vari anni, da quando la destra sta recuperando le forze denunciamo che i maggiori responsabili sono stati i sostenitori di Hugo Chávez ieri e oggi di Nicolás Maduro. Essi hanno continuato ad alimentare la confusione e il rifiuto nel mondo del lavoro, facendo resuscitare la destra pro Usa e favorendo, nei fatti, politicamente Trump e l'imperialismo.\nÈ la doppia verità della politica del "socialismo del XI secolo", parlare di “lotta contro l'impero” mentre il popolo vive in condizioni sempre peggiori, per colpa di un governo civile/militare, antioperaio e sempre di più dittatoriale. La realtà è che il "chavismo" ha governato per quasi 20 anni in appoggio con le multinazionali petrolifere, pagando il debito estero con i soldi del popolo, attaccando scientificamente il tenore di vita dei lavoratori e reprimendo il loro dissenso. Questa politica repressiva contro la classe operaia ha favorito la crescita e il malcontento popolare in Venezuela aumentando il consenso della destra di Guaidó e Trump.\nDiciamo chiaramente, come UIT- CI, che lottiamo e lotteremo contro ogni tentativo di colpo militare (più o meno eterodiretto dall'imperialismo statunitense) e al tempo stesso diciamo chiaramente che c'è un governo borghese che affama il popolo e che solo una mobilitazione indipendente dei lavoratori può cacciare Maduro. Questo è oggi il centro della situazione in Venezuela. Inoltre, è molto importante chiarire un aspetto di collocamento politico da parte della UIT in risposta alla illazioni prive di fondamento da parte del Nuovo Mas ovvero che la “l'UIT-CI, secondo il Nuovo Mas, invita a scendere in piazza e chiama alla mobilitazioni la classe operaia in manifestiazioni "ambigue" (convocate dai golpisti)”. Niente di più Falso. Né l'UIT-CI né la nostra sezione il Partido Socialismo y Libertad (PSL) hanno sostenuto nè direttamente nè indirettamente mobilitazioni promosse dal reazionario Guaidó.\nTristemente i compagni della LTS e del PTS, usando il megafono mediatico di Izquierda Diario in Argentina alimentano altrettante false accuse contro il PSL (UIT) del Venezuela per, criticare un presunto e quanto mai falso "sostegno di piazza" a Guaidó. Questa è, semplicemente, una bugia. Diventa stucchevole ripeterlo, la FT sostiene che la UIT cerca confondere la classe operaia invitando a manifestare “tutti contro Maduro” e che “tutti possiamo stare insieme”, “senza. ovviamente, distinguo di classe e politico. È completamente falso; il PSL (sezione UIT del Venezuaela) non ha nè detto né mai scritto parole d'ordine “Tutti possiamo essere insieme” contro Maduro, Maduro va cacciato ma dal versante di classe e solo il mondo del lavoro può farlo. Infine la FT, non contenta delle sue assurde ricostruzioni continua sul medesimo terreno con un'altra falsificazione, accusando il PSL di non fare “una forte denuncia contro l'avanzamento golpista”. Insomma la UIT secondo la FT sarebbe disponibile a scendere in piazza con la destra golpista e sarebbe troppo morbida con la destra troglodita di Guaidò. Sembra un romanzo surreale di Borges (sic!).\nLa verità è altra, il PSL sin dal primo momento ha denunciando l'ingerenza imperialista in Venezuala e il tentativo di golpe da parte Guaidó. Secondo la LTS/PTS “il giro della destra neoliberale e proimperialista al potere in questo contesto, non sembra maggiore problema per il PSL”. È, semplicemente, deplorevole che settori rivoluzionari utilizzino questo tipo di linguaggio calunniatore. Per la nostra parte continuiamo a smentire le falsificazioni di certi ambienti , ma continueremo con costanza (al contrario di altri) a dare una risposta politica che aiuti i lavoratori ad aumentare il loro livello di coscienza per una vera politica rivoluzionaria che non deve balbettare con la destra e neanche con gli usurpatori del movimento operaio come i Maduro & Co.\nQuesto è un dibattito molto importante e necessario tra i rivoluzionari e tutta la sinistra. Nell'attuale situazione del Venezuela, nel contesto del rifiuto al tentativo golpista e l'ingerenza imperialista, diciamo categoricamente che non dire che bisogna cacciare Maduro con una mobilitazione popolare e indipendente dei lavoratori è fare il gioco a Maduro e il suo governo civico-militare odiato dal popolo. È capitolare al chavismo.\nQuello è il noto argomento dei chavistas per cercare reggersi al potere in forma dittatoriale accusando di “pro yankee” tutti quelli che non li appoggiano dalla sinistra. Il vero problema in Venezuela è che milioni di lavoratori e giovani criticano Maduro e le sue politiche di "aggiustamento", ed erroneamente appoggiano Guaidó.\nLe posizioni tipo Nuevo MAS e LTS/PTS - che si nascondono dietro Maduro e si rifiutano di presentare un'opzione rivoluzionaria davanti alla destra pro Usa - sono queste il vero problema.\nIl PSL e la UIT-CI lottano contro l'attuale tentativo di colpo di Stato da parte della destra filo Trump. La situazione di oggi, comunque, non è ancora paragonabile al colpo pro yankee del 2002-03 contro Chávez, quando i nostri compagni venezuelani stettero, con l'appoggio di tutta la nostra corrente, in prima fila nelle mobilitazione operaie e popolare per sconfiggere la destra. Se si dovesse ripetere quella stessa politica che abbiamo vissuto nel 2002 -03 come allora faremo tesoro degli insegnamenti di Lenin e Trotsky.\nAi compagni del Nuovo MAS e della LTS/PTS, come ad altri settori che si definiscono antimperialisti e di sinistra che criticano la nostra opposizione permanente al governo ed il regime di Maduro, per il suo falso “socialismo” e la sua reale repressione, noi rivendicando un governo dei lavoratori, vogliamo loro ricordare l'insegnamento lasciato da Lenin nel 1917, davanti al colpo controrivoluzionario del generale Kornilov contro il governo borghese e di conciliazione di classi che intestava il falso “socialista” Kerensky sostenuto dai menscevichi. Dal suo arrivo a Pietrogrado nell'aprile di 1917, Lenin cambio la politica dei bolscevichi, contro il parere di Stalin, in nessun tipo di appoggio/sostegno al governo provvisorio borghese sorto della rivoluzione di febbraio, e spinse il partito alla presa del potere con i soviet ed ad un governo operaio e contadino. In agosto-settembre davanti al colpo di Kornilov contro il governo provvisorio, Lenin fu categorico e mai abbandonò la sua opposizione al governo di Kerensky.\nA metà di agosto circolava l'idea per tutta la Russia che la controrivoluzione si stava facendo avanti sotto la guida di Kornilov. Lenin e Trotsky davanti ai dubbi di molti dirigenti bolscevichi che invitavano a un blocco politico con menscevichi e socilasti rivoluzionari per “difendere” Kerensky, Lenin rispondeva: “[…]i bolscevichi che vorrebbero fare un blocco coi defensistas[…] per esprimere in forma indiretta fiducia al governo provvisorio (che si poggia sui cosacchi) dovrebbero lasciare immediatamente le fila del partito.” (“Dicerie su una cospirazione”, 18-19 de agosto de 1917). Lenin in seguito divenne ancora più categorico: espulsione di chi vuole sostenere in “forma indiretta” l'appoggio al governo di Kerensky. Cioè a un governo della doppia verità “socialista”.\nQuando si concretò finalmente il tentativo di colpo in settembre di 1917, tanto Lenin come Trotsky alimentarono la mobilitazione per fermare e sconfiggere kornilov, ma perfino in quei momenti non smisero mai di criticare il governo di Kerensky.\nIn questo senso nostra corrente è conseguente con le tradizioni ed insegnamenti del bolscevismo ovvero quella di difendere chiaramente una politica di indipendenza di classe e di condanna permanente dei governi borghesi che, da posizioni di centro sinistra, pseudo rivoluzianarie o di “falso socialismo” attaccano il movimento operaio.\nLa LTS/PTS ci dice che noi andremmo contro quell'esempio di Trotsky che, in una chiacchierata col dirigente operaio trotskista argentino Mateo Fossa, riferendosi alla lotta delle nazioni oppresse contro l'imperialismo, diede un esempio ipotetico su come rispondere davanti ad un ipotetico caso in cui una Inghilterra “democratica” invadesse il Brasile governato dal semifascista Getulio Vargas. Diceva: “Supponiamo, ciononostante, che domani l'Inghilterra entra in un conflitto militare col Brasile. Da che lato si posizionerà la classe operaia in quel conflitto? In questo caso, personalmente io starei insieme al Brasile ‘fascista’ contro la ‘democratica’ Gran Bretagna. Perché? Perché non si tratterebbe di un conflitto tra la democrazia e il fascismo” (23/9/1938, Escritos, tomo X, vol. 1, Pluma, Bogotá, 1979).\nNoi siamo di accordo con quella raccomandazione di Lev Trotsky anche se ad oggi, per il Venezuela, non esiste ancora lo scenario drammatico di un colpo di stato militare. Ci sono tentativi e continueranno da parte degli ambienti più reazionari ma non è la situazione attuale. Pubblicamente ribadiamo che, nel caso in cui verificasse l'occupazione militare Usa (direttamente o meno) con l'appoggio di altri paesi, come disse Trotsky noi staremmo nel campo militare - e soltanto militare - con Maduro senza nessun tipo di appoggio politico.\nNon esistono ancora situazioni paragonabili all'invasione statunitense contro Saddam Hussein nel 2003 o alla guerra delle Malvinas (1982) contro l'Inghilterra, sotto la dittatura genocida di Galtieri. Nei due casi sopracitati, come giusto, i rivoluzionari stanno dalla parte della nazione oppressa e contro l'imperialismo.\nL'UIT-CI ed il PSL mantengono una posizione chiara, di principio e rivoluzionaria.\nRipudiamo qualunque tentativo di colpo di stato e minacce di invasione militare da parte della destra di Guaidó e di Trump. Diciamo che i lavoratori devono lottare contro Trump, contro Guaidó e sostenere una mobilitazione contro il governo di Maduro per l'uscita dal versante di classe popolare dalla crisi del Venezuela.\nPubblichiamo qui sotto, anche se di due anni fa, una polemica tra Sorans (UIT) e Altamira (PO) al fine di fornire un ulteriore contributo, una delucidazione nel dibattito nella FIT\nNella sua risposta, Altamira si lamenta del fatto che non forniamo la minima prova del suo sostegno ad Al Assad. Se le nostre critiche fossero state sbagliate, c’era un modo semplice per smentirle: semplicemente con una o due frasi in un nuovo articolo in cui si forniscano le prove della sua opposizione al regime di Assad e ai suoi attentati criminali. La discussione si sarebbe conclusa, citando frasi semplici: Abbasso la dittatura di Assad, Basta con i tuoi attentati criminali, No al genocidio di Assad e Putin ad Aleppo e in tutta la Siria.\nMa nessuna di queste frasi o slogan si trova nella lunga risposta di Altamira.\nAl contrario, cita altri argomenti, accusandoci, falsamente di chavismo cronico, di partecipare ad alleanze elettorali in Venezuela con correnti squallide, cioè filo-americane, di non repudiare gli attacchi all’AMIA e all’ambasciata di Israele negli anni ’90, di essere fautori di alleanze con pedine USA in Medio Oriente. Aprendo varie discussioni, si sposta il dibattito dal punto centrale che abbiamo sollevato, che riguardava la Siria e alla sua posizione prima di Assad. Inoltre, produce una serie di distorsioni delle nostre posizioni. E’ un metodo di discussione che non condividiamo.\nQuando i socialisti discutono devono rispettare la logica formale, nel senso di rimanere sul tema della discussione. Ecco perché insistiamo sulla questione centrale del dibattito. Altamira e il PO sono a favore della sconfitta del dittatore Assad? Ripudiano i loro attentati? Si o no? Su questo non si risponde. Con il compagno Altamira ci conosciamo da più di 40 anni. E’ giusto ribadire che abbiamo sempre avuto differenze politiche e teoriche nel metodo di discussione. Nonostante queste differenze la nostra corrente, fondata dal nostro maestro Nahuel Moreno ha sempre cercato, spesso senza successo, l’unità di azione o le alleanze politiche o studentesche con indipendenza di classe, compresa la corrente guidata da Altamira. La cosa positiva è che, al di là di queste differenze, abbiamo condiviso l’alleanza nel FIT, insieme al PTS. Alleanza con indipendenza di classe e un programma rivoluzionario che apprezziamo e difendiamo. In questo contesto, svolgiamo il dibattito politico.\nSiria: Guerra imperialista?\nLa base dell’errore di posizione di Jorge Altamira e della sua corrente sulla Siria si basa su una definizione sbagliata di questa guerra. Secondo Altamira in Siria esiste una “guerra imperialista”. Nella nostra critica abbiamo risposto: “ in Medio Oriente, la guerra civile è stata oggetto di una guerra imperialista(…) La guerra imperialista in Medio Oriente ha subordinato tutte le forze in scene e ne è diventata il sostituto al fine di realizzare l’esproprio politico ed economico della Siria. Nella sua lunga risposta, Altamira afferma che il suo metodo è quello applicato da Lenin nella Prima Guerra Mondiale. In altre parole, definendo ciò che sta accadendo in Siria come una guerra imperialista, staremmo parlando di una nuova guerra inter imperialista. Se così fosse, in primo luogo, Altamira dovrebbe definire quali sono i blocchi imperialisti in guerra. Altamira non lo fa. Saranno gli USA? L’UE contro la Russia e l’Iran? Si tratta di una strana guerra perché lo stesso Altamira nel seguire l’affermazione che c’è una guerra imperialista, afferma che non c’è tale confronto: “Allo stesso tempo Obama, Putin, Erdogan e Netanyahu hanno un patto di non aggressione tra loro, compreso evitare incidenti di guerra. Cosa rimane allora: c’è una guerra imperialista come quella affrontata da Lenin? In Siria non esiste uno scontro militare statunitense contro la Russia o qualsiasi altra guerra inter imperialista. Si, c’è un intervento dei diversi fattori controrivoluzionari del mondo(USA-UE, Russia, Iran, Turchia), in seguito allo scoppio del processo rivoluzionario iniziato nel marzo 2011 contro il dittatore Al Assad. A tal proposito, non esiste una nuova guerra mondiale imperialista visto che entrambi i Paesi hanno stabilito un centro comune di intelligence. Il rapporto dice: “ In questo modo le forze statunitensi e Russe saranno in grado di delimitare con precisione i siti da bombardare, gli obiettivi saranno gli estremisti di Isis e Al Nusra”. Non si pensa ad un attacco alle forze di Assad. Lavorano insieme per sostenere il dittatore. Tradotto in realtà, sotto il pretesto del terrorismo continuano a bombardare popolazioni civili come Aleppo e altre dove i ribelli siriani e curdi ripudiano Assad e lo combattono in armi da cinque anni a questa parte. L’errore di Altamira lo si ritrova nei testi del CRQI e in Prensa Obrera, settembre 2013, n. 2013:\n“Il CRQI è totalmente contrario al lancio di una guerra imperialista in Siria, abbiamo sostenuto la rivolta dei poveri e degli sfruttati in Siria e saremo anche in futuro, dalla parte della Rivoluzione, contro il regime di Assad. Il CRQI è dalla parte della Siria e della sua gente, e farà ciò che è possibile perché l’imperialismo e il sionismo venga sconfitto. No alla guerra in Siria! Fuori l’imperialismo dal Medio Oriente! Basta distruggere il Medio Oriente per favorire Israele sionista!\nSe si leggesse bene, il testo è chiaro. Esso definisce una guerra imperialista unita al sionismo contro la Siria ed è per questo che il CRQI- PO è dalla parte della Siria e del suo popolo(…) in modo che l’imperialismo e il sionismo vengano sconfitti. Si spiega, inoltre, che si smette di sostenere la lotta contro Al Assad. La parola “futuro” è chiara e forte. In altre parole il CRQI-PO, dal 2013 ad oggi non va contro il regime di Assad. Ecco perché non c’è solidarietà nel manifesto internazionale per la lotta contro il genocidio di Assad. Per il CRQI-PO dal 2013 c’è una guerra imperialista yemenita-sionista in Siria ed è per questo che il reale obiettivo è sconfiggerla. Altamira lo sostiene nel 2016 nella sua risposta all’articolo: “ la guerra civile è stata subordinata ad una guerra imperialista”. Ecco perché gli slogan della lotta contro Al Assad non ci sono. Altamira continua con la versione che l’appoggio rivoluzionario contro il dittatore ci potrebbe essere ma in futuro. D’altra parte, la dichiarazione del CRQI-PO non menziona l’intervento della Russia in Siria. Sin dall’inizio degli attacchi da parte dell’esercito siriano contro la popolazione, Putin collabora con il genocida Assad, fornisce armi e munizioni, carri armati e supporto logistico, dalla base militare russa di Tartus. Più tardi, in seguito alla debacle dell’esercito genocida di Assad, la Russia inizia ad intervenire con la sua aviazione per bombardare il popolo siriano e sostenere il regime. Questo approccio errato di “guerra imperialista”, “sionista” si avvicina a quello sostenuto dalle correnti della sinistra riformista mondiale, inclusi chavismo, la leadership cubana e i Partiti comunisti(stalinisti) del mondo. Per loro siamo di fronte “ ad un’aggressione imperialista-sionista” che attacca la Siria, che vuole rovesciare il governo antimperialista “nazionalista anti-israeliano” di Al Assad. Basti vedere Telesur per avere questa versione sulla Siria. E con ciò giustificano la loro politica di non denunciare Al Assad e l’intervento militare di Russia e Iran. La realtà di Al Assad è ben diversa. Un dittatore che ha governato contro il suo popolo, che non ha mai sparato all’esercito sionista che occupa le alture del Golan, ma ha ordinato che carri armati e aviazione sparassero contro il suo popolo. Altamira è offeso dal fatto che gli diciamo che ha punti di coincidenza, con Chavez, sulla Siria. Ritorniamo sullo stesso punto: “dov’è che dice che ripudia la posizione di Maduro e Raul Castro di sostegno incondizionato ad Al Assad e all’intervento russo-iraniano?\nSiria: una rivoluzione che si è trasformata in guerra civile.\nIn Siria non esiste una “ guerra imperialista” o una guerra inter imperialista, tanto meno una guerra nazione-imperialista, ossia un’aggressione militare imperialista contro una nazione oppressa, come la falsa interpretazione del chavismo e della sinistra riformista mondiale. Guerra nazionale-imperialismo era il caso dell’invasione americana dell’Iraq, governato dal dittatore Saddam Hussein, nel 2003. In quel caso era giusto appoggiare l’Iraq per sconfiggere un’aggressione imperialista, senza sostenere politicamente Saddam Hussein. In Siria c’è una guerra civile. L’origine di questa guerra civile non fu un’aggressione imperialista, ma l’azione controrivoluzionaria di Al Assad contro una rivoluzione popolare iniziata nel marzo 2011 come parte dell’ondata rivoluzionaria iniziata poco prima in Tunisia ed Egitto. Quella che venne chiamata la rivoluzione araba contro i dittatori da decenni al potere. Quelle rivoluzioni erano genuine, non creazioni di imperialismo e Nato. Poiché c’è un intervento imperialista, l’obiettivo è opposto a quello affermato da Altamira. Lo ripudiamo, ma denunciamo il suo obiettivo: prevenire la caduta rivoluzionaria di Al Assad. D’altra parte è noto che l’ISIS è stato creato nel 2013 dall’Arabia Saudita e dal Qatar, agenti yankee, non per affrontare Al Assad ma per dividere il fronte dei ribelli. Che Al Assad non sia una vittima dell’imperialismo ma un suo alleato è dato dal fatto che gli USA e la NATO (Francia, Gran Bretagna e Turchia) sostengono bombardare l’ISIS e non il dittatore. Con questa argomentazione essi bombardano anche i veri ribelli e la popolazione civile. Lo fanno in comune accordo con il regime di Al Assad e Putin che autorizzano le loro incursioni aeree. Obama dichiara, ogni tanto, il suo supposto sostegno ai ribelli, ma in realtà è solo una mossa politica. Mai l’imperialismo e i suoi alleati (UE, Turchia o Arabia Saudita) hanno giocato per armare i ribelli in quantità e fornirgli armi pesanti per affrontare i carri armati e gli aerei di Al Assad e Putin. Hanno sempre cercato di evitare la caduta rivoluzionaria della dittatura. Spingono solo per trovare una soluzione negoziata basata sulla pace dei cimiteri. Altamira ci accusa, nella sua risposta all’articolo, che ci sarebbe un “reale ed effettivo allineamento di Izquierda Socialista e della sua corrente internazionale con le pedine degli Stati Uniti in Medio Oriente. Naturalmente, questo è falso. La nostra attuale posizione è sostenere i ribelli che continuano a combattere, non i leader politici borghesi o pro-imperialisti. In questo seguiamo la tradizione, per esempio, dei trotskisti nella guerra civile spagnola del 1936-39. Sostenevano i combattenti del fronte contro Franco, ma non sostenevano la direzione repubblicana borghese. E’ importante ricordare che sul lato repubblicano la loro solidarietà democratica veniva dichiarata dagli Stati Uniti, dalla Francia e dall’Inghilterra, mentre Stalin inviava il supporto militare. In quell’occasione, anche questi fattori controrivoluzionari agirono per affondare la rivoluzione degli operai e dei contadini. E non è per questo che qualcuno abbia mai pensato di accusare Trotskij di allinearsi con le pedine dell’imperialismo nella guerra civile spagnola. In questo Altamira si contraddice, affermando che le milizie del Kurdistan sarebbero “l’unico movimento con autentici interessi nazionali in questa guerra, che operano condizionati dl sostegno militare del Pentagono USA”. Altamira osserva una giusta causa nella lotta delle milizie curde in Siria, anche se ricevono un sostegno militare dagli USA. La nostra posizione attuale concorda sul fatto che la direzione riformista del PKK accetta una subordinazione militare e politica agli USA. Ma quando Altamira considera giusta causa, solo quella dei curdi, conferma la nostra critica fondamentale: non riconosce che esiste anche una giusta causa nella lotta contro il dittatore Bashar Al Assad. Izquierda Socialista e la nostra corrente internazionale(UIT-CI) continuano a mantenere la loro posizione di fronte alla complessità della realtà della guerra in Siria. Sappiamo che dietro le brigate ELS(Esercito Siriano Libero) e alcune delle organizzazioni di ciò che chiamiamo “il terzo fronte” vi è un’ influenza politica del padronato siriano che compone il cosiddetto Consiglio Nazionale Siriano (CNS) in esilio, i quali cercano una soluzione politica negoziata a Ginevra con il sostegno degli USA e dell’UE. I socialisti rivoluzionari sostengono incondizionatamente i ribelli, dando sostegno politico alla direzione politico-militare dell’ELS e di altre brigate. “Il grande problema del processo siriano è la crisi della sua direzione politico-militare. Quindi dobbiamo intervenire cercando di rafforzare la sinistra rivoluzionaria siriana(Miguel Lamas, Corrispondenza internazionale, n.37 ottobre 2015).\nLa nostra corrente non è mai stata chavista.\nAbbiamo parlato della guerra civile in Siria come oggetto principale del dibattito tenuto con Jorge Altamira.\nPoiché il compagno ha incluso altri argomenti, siamo obbligati a fare alcuni brevi riferimenti su essi, dal momento che non vogliamo trascurare una serie di distorsioni o falsificazioni sulle nostre posizioni politiche.\nNella sua nota, Altamira, mira a deviare il dibattito sulla Siria e a confondere l’ignaro lettore, gettando bugie sulla nostra traiettoria politica. Altamira afferma che la nostra corrente era chavista e che aveva “quasi dieci anni di chavismo cronico, praticamente fino al momento in cui il suo leader più importante in Venezuela è stato licenziato dalla sua posizione amministrativa in PDVSA”. E conclude dicendo: “ Se non sono disinformato( mi scuso in anticipo), la sua corrente ha fatto alleanze elettorali in Venezuela, con squallide correnti. Quindi saremmo passati dai chavisti per fare alleanze elettorali con la destra pro-yankee. Due menzogne oltraggiose.\nSu quest’ultimo e sul metodo di dire “mi scuso in anticipo” lanciando un’accusa politica seria. E’ un attacco diffamatorio, è solo un’altra bugia. I fatti noti e veri sono altri, ovvero il nostro partito fratello: socialismo y libertad (PSL) ha avuto il coraggio di presentare il sindacalista Orlando Chirino, candidato alle presidenziali contro Hugo Chavez ed Henrique Capriles, per le elezioni del 2012. Anche Altamira ha sostenuto la candidatura.( Prensa Obrera, Vieni con Chirino, 6/9/12). D’altra parte non siamo mai stati chavisti. Siamo sempre stati indipendenti e critici sia di Chavez che del suo movimento. Nel 2002-03, abbiamo appoggiato la mobilitazione popolare-operaia in difesa del governo contro il golpe di Bush e la serrata dei petrolieri. Rigettare il golpe yankee non ha nulla a che fare con l’essere chavista o sostenere politicamente il governo Chavez. Altamira dice che abbiamo smesso di essere chavisti “praticamente nel momento in cui il loro leader più importante in Venezuela è stato licenziato dalla sua posizione amministrativa in PDVSA”. Si riferisce al nostro compagno Orlando Chirino, senza nominarlo, al fine di creare la falsa idea che abbiamo abbandonato il chavismo perché abbiamo perduto un posto di lavoro. E’ vero il contrario. Il licenziamento di Chirino è stata una misura di repressione politica avvenuta nel dicembre 2007. In risposta ad Altamira, il licenziamento è stato il risultato di anni di scontri politici con il governo Chavez. Nel maggio 2006, il movimento sindacale di classe CCURA, guidato da Chirino, vince il II Congresso UNT. Ma settori chavisti invalidano il congresso, dovuto al fatto che la nostra corrente rivendicava autonomia e indipendenza dal governo. Nel dicembre dello stesso anno, Chavez annunciò la formazione del PSUV. Chirino e la nostra corrente dichiarano apertamente di non sostenere né quel partito né quel governo basato su di un progetto policlassista. Nell’Aprile del 2007, nello stato di Aragua, la UNT locale, guidata dalla nostra corrente, ha definito uno sciopero a sostegno di un conflitto operaio ( Sanitarios Maracay) ed è stata selvaggiamente repressa. A metà di quell’anno Chavez lancia una riforma costituzionale e la nostra corrente è contraria. Alla fine dell’anno viene licenziato Chirino. Nel novembre 2008, assassini istigati dal chavismo, assassinarono tre leader della nostra corrente, Richard Gallardo, presidente dell’UNT di Aragua, Luis Hernandez, segretario generale del sindacato in Pepsi Cola e Luis Requena dell’UNT. Tutti erano membri dell’USI( Unidad Socialista de Izquierda), membro della UIT.\nInoltre Altamira ha aderito alle accuse di golpe lanciate da Nicolas Maduro, durante le proteste dell’Aprile 2013, dopo la chiusura delle elezioni e anche durante le proteste del febbraio-aprile 2014. In realtà si trattava delle cortine di fumo di Maduro per nascondere la sua debacle politica. Altamira ha anche coniato una nuova categoria “colpo di stato cronico” per riferirsi alla situazione venezuelana. Altamira accetta la denuncia del governo chavista, che millanta il golpe prima di ogni protesta.\nAltamira lancia un’altra menzogna secondo la quale non ripudiamo gli attacchi all’AMIA e all’ambasciata di Israele, negli anni 90. Altamira scrive: “(Sorans) dimentica che, a differenza di tutte le correnti trotskiste in Argentina, il nostro partito ha condannato, fin dall’inizio gli attacchi contro l’ambasciata israeliana e l’Amia”. Falso. Noi li condannammo e li ripudiammo fin dal primo giorno. Questi attacchi sono avvenuti sotto il governo di Menem che aveva sostenuto nel 1991 l’aggressione imperialista yankee contro l’Iraq, inviando addirittura due navi di supporto. In questo contesto, si sono verificati i due attacchi. La nostra corrente li ha condannati categoricamente. Nel caso dell’Amia, abbiamo ripudiato “il brutale attacco nei locali dell’Amia che ha causato la morte e gravi ferite a bambine, lavoratori, passanti e altre vittime innocenti. Un fatto così ripugnante, che invece di aiutare il popolo palestinese, lo indebolisce nella sua lotta contro Israele, che con il sostegno degli USA, ha usurpato le sue terre per decenni con fuoco e sangue e Menem intende usarli per rafforzare la repressione”( SS n.100 20/7/94). Ciò che non abbiamo accettato era la versione di Israele, delle organizzazioni sioniste, dell’imperialismo, dell’FBI e di tutti i governi argentini secondo i quali erano attacchi razzisti ed antisemiti.\nPer questo motivo non partecipammo all’atto celebrato nel Congresso del 21 agosto 1994, convocato dai sionisti locali, dall’ambasciata israeliana, dalle forze armate, dalla Chiesa argentina, dalla burocrazia sindacale e dallo stesso Menem. La grande differenza con Altamira e il PO è stata la loro chiamata a partecipare a tale atto di sostegno a Israele e al sionismo, negando ogni connessione con la vera ragione di fondo: l’occupazione sionista, il genocidio del popolo palestinese e l’aggressione imperialista storica sui popoli arabi. Questi dibattiti fanno parte di uno scambio permanente e necessario, a sinistra, tra i rivoluzionari. La nostra corrente ha sempre cercato di essere la più fraterna possibile, nonostante la durezza della controversia, a causa delle differenze politiche e teoriche. Sapendo che non è facile, speriamo che il dibattito possa contribuire ad avvicinare le posizioni, anche parzialmente. Ribadiamo che la cosa positiva e che negli ultimi anni lo facciamo come Fronte della Sinistra e dei Lavoratori.\nIL SOSTEGNO DI CUBA E MADURO AD ORTEGA\nIL popolo e i giovani del Nicaragua dal 18 aprile sono protagonisti di una rivolta popolare per i loro diritti e contro il regime dittatoriale di Daniel Ortega.\nLa repressione criminale scatenata da Ortega registra piú di 440 morti, migliaia di feriti, detenuti e scomparsi. Tuttavia migliaia sono scesi in piazza al grido di “Somoza-Ortega sono la stessa cosa” e “Ortega vattene via”. Cosí il falso discorso che definiva il governo come di “sinistra” cade.\nDaniel Ortega ha sfruttato il suo passato sandinista per negoziare, anni fa, con la dirigenza della chiesa cattolica e i grandi imprenditori nazionali (COSEP) e stranieri, per governare contro il popolo dei lavoratori, dei contadini e i giovani.\nPer mantenersi nel potere ha pattuito con la destra e ha fatto tutti i tipi di frode.\nCome socialisti rivoluzionari, sosteniamo incondizionatamente la ribellione popolare. Siamo con gli studenti, le donne e i lavoratori che rischiano le loro vite sulle barricate. Non incoraggiamo nessuna fiducia verso cupule ecclesiastiche ne sui settori delle leadership padronali che hanno cambiato bandiera e adesso vogliono congelare la mobilitazione alla ricerca di una uscita negoziata per Ortega (tavolo di dialogo), sotto il manto degli Stati Uniti.\nQuesti settori sono un ostacolo alla continuitá della mobilitazione. Ma l'altro grande ostacolo ad una massiccia solidarietà internazionale per aiutare a sconfiggere Ortega, è la terribile posizione di appoggio incondizionato a Ortega di Cuba, Raul Castro e Nicolas Maduro.\nCosí fu risolto nella riunione fatta all’Avana il 17 luglio scorso, dopo il XXIV Forum di San Pablo, dov’erano presenti Castro, Maduro, Evo Morales y Dilma Roussef (PT).\nLa risoluzione é molto chiara:”riconosciamo il legittimo diritto di difesa, esercitato dal governo sandinista contro le aggressioni perpretate dai lacché dell’impero (...)\nApprovano persino la repressione sostenendo i "progressi nel ripristino dell'ordine"(...)"Violato dai golpisti di destra"\nVergognosamente, la leadership cubana e Maduro si uniscono alla menzogna di Ortega per accusare il popolo nicaraguense di "lacchè dell'impero" e "cospiratori di destra".\nQueste posizioni sono al servizio di confondere e dividere tutte le azioni di ripudio della sinistra verso Ortega. Ma questo non impedisce più a grandi settori a livello mondiale di aderire al ripudio verso Ortega e la sua repressione criminale.\nMa è giunto anche il momento per i combattenti anti-imperialisti e di sinistra di trarre le proprie conclusioni su quelle leadership politiche che rappresentano una pseudo-sinistra riformista che, dai loro paesi, approva (garantisce) i governi di conciliazione di classe che governano con multinazionali e banchieri, non rompendo con le strutture del capitalismo, pagando il debito estero e accusando tutti i lavoratori e la protesta popolare di "agente del colpo di stato".\nMiguel Sorans, Izquierda Socialista, Argentina, UIT-CI\nTROTSKYSMO O DISSOLUZIONE?\nSono trascorsi ottant'anni dalla fondazione, da parte di Trotsky e del movimento da lui diretto, della Quarta Internazionale. Comprendere oggi le motivazioni che indussero il fondatore dell'Armata Rossa a dar vita a nuova internazionale - dopo la degenerazione della Terza - non solo potrebbe essere utile, semplicemente, alla storia, ma potrebbe essere utile anche per comprendere meglio un metodo, il metodo marxista rivoluzionario.\nOggi parlare di Quarta Internazionale, anche negli ambienti dell'estrema sinistra (definitasi "trotskista"), risulta anacronistico e "superato" (tra chi parla di Quinta e chi si diletta in pseudofrazioni eludendo il compito storico dii rifondare la Quarta Internazionale). Questo è sbagliato. Se è vero da un lato che il marxismo, poiché dialettico, può e deve essere aggiornato, dall'altro lato è altrettanto vero che non si può aggiornare ciò che si rimuove.\n“OGNI GRANDE AZIONE COMINCIA CON L'ESPRESSIONE DI CIÒ CHE È" (F. LASSALLE)\nDopo una lunga battaglia dal 1923 al '33 - iniziata proprio da Lenin - nelle file dei Partiti Comunisti staliniani, l'Opposizione di Sinistra (tendenza trotskista, "Bolscevico-Leninisti") percepisce l'impossibilità di poter rigenerare la Terza Internazionale in una struttura rivoluzionaria. La burocrazia stalinista ormai è un comitato di difesa dei propri privilegi, il termine "trotskista" divenne sinonimo di "controrivoluzionario". Questo termine fu coniato dal gruppo zinovevista allora alla guida del paese insieme alla corrente di Stalin, che utilizzava l'Internazionale non per favorire il processo rivoluzionario in altri paesi, bensì per difendere il proprio status quo di casta burocratica.\nIl problema non è proclamare immediatamente nuovi partiti e un'Internazionale indipendente, ma prepararli. [...] L'opposizione cessa definitivamente di ritenersi e agire come un'opposizione.\nSe, senza una rivoluzione proletaria in occidente, l'URSS non può pervenire al socialismo, senza la rinascita di una vera internazionale proletaria i bolscevico-leninisti non potranno, con le loro forze, rigenerare il partito bolscevico né salvare la dittatura del proletariato. [...] Solo la creazione di un'Internazionale marxista, totalmente indipendente dalla burocrazia staliniana e a essa politicamente contrapposta, può salvare l'Unione Sovietica dal crollo, legando le sue sorti future a quella della rivoluzione proletaria mondiale.\nGERMANIA '33. IL NUOVO "4 AGOSTO". LE BASI PER UNA NUOVA INTERNAZIONALE\nLa storia è curiosa, e a volte si ripete.\nLa situazione sociale e politica in Germania nei primi anni trenta è tragica. I disoccupati sono più di cinque milioni, l'economia è ristagnante e lo spettro del nazismo si fa sempre più vicino. In questo contesto l'opposizione di sinistra, per contrastare l'avanzare di Hitler, lancia la parola d'ordine del "fronte unico", ovvero l'unità d'azione tra la socialdemocrazia (SPD) e il partito comunista (KPD).\nLa burocrazia stalinista, non contenta ancora dopo i fallimenti della Cina del '25, si avvia verso una nuova strategia, oggi conosciuta con il nome di "terzo periodo". L'Internazionale, guidata da Stalin e Bucharin, avanza l'idea che la socialdemocrazia sia il miglior alleato del fascismo, da qui il "socialfascismo", e che il KPD debba concentrare i suoi attacchi contro gli agenti del fascismo inseriti nella classe operaia socialdemocratica. Stalin sosteneva che non ci fossero differenze tra democrazia e fascismo. Nel settembre 1930, il Rote Fahne, organo del PC tedesco proclamò: "Ieri è stato il giorno più grande del signor Hitler, ma la cosiddetta vittoria elettorale dei nazisti è l'inizio della fine".\nIL KPD era oramai esautorato da qualsiasi spinta rivoluzionaria. I grandi dirigenti, nonostante il crescere della forza di Hitler e il fallimento disastroso del "terzo periodo", insultarono e criticarono Trotsky. Così scrive W. Munzerberger il 15 febbraio del '32: "La proposta fascista di Trotsky [di alleanza] tra PC e PS tedesco. È la teoria di un fascista spigliato e controrivoluzionario..."\nIL 30 gennaio del '33 Hitler salì formalmente al potere, senza una reale resistenza da parte della sinistra. In poche settimane, con il pretesto dell'incendio del Reichstag, spazzò le organizzazioni di sinistra.\nUn'organizzazione che non è stata svegliata dai tuoni del fascismo e che sopporta simili oltraggi da parte della burocrazia, dimostra di essere morta e che niente potrà resuscitarla.\nQuesto fu il momento di svolta che diede all'opposizione di sinistra la spinta versa la costruzione di una nuova Internazionale. Proprio come accadde per la Seconda Internazionale di Kautsky il 4 agosto del 1914 con l'Union Sacrée, la Germania fu nuovamente triste teatro di un tradimento della direzione della classe operaia, questa volta per opera dell'Internazionale stalinizzata e del suo "terzo periodo".\nDeve essere detto chiaramente, schiettamente, apertamente: lo stalinismo in Germania ha vissuto il suo 4 agosto. Da oggi in poi gli operai avanzati parleranno del periodo di dominazione della burocrazia stalinista solo con un cocente senso di vergogna, solo in termini di odio e maledizione. Il partito comunista tedesco è condannato.\nTrotsky vedeva nell'ascesa del fascismo in Germania il fallimento della Terza Internazionale. Mosca aveva consumato il suo tradimento nei confronti della classe operaia, una rigenerazione dall'interno della Terza Internazionale era impossibile. Per Trotsky l'avvento del regime fascista in Germania rappresentava non solo l'avanzare della barbarie, ma anche la crisi della direzione del proletariato comunista. Era giunto dunque il momento di contrapporre alla direzione stalinista burocratica una direzione rivoluzionaria. L'opposizione di sinistra stava cambiando. Da frazione interna dell'Internazionale comunista divenne presto partito indipendente.\nIL '38. FORMAZIONE E FONDAZIONE DELLA QUARTA INTERNAZIONALE.\nLa situazione politica, nella metà degli anni Trenta, per il movimento trotskista era complessa. L'ascesa del nazismo, l'inizio delle purghe staliniane e la debolezza numerica del movimento rendevano difficile la costruzione di un’organizzazione solida.\nNel luglio del '36, in Svizzera, a Ginevra, si tenne la prima conferenza internazionale della Quarta Internazionale, e due anni più tardi, il 3 settembre del 1938, il primo congresso della stessa. Pochi furono i delegati e scarsi i mezzi. Ma per Trotsky era di fondamentale importanza dare una struttura organizzativa al movimento.\nSiamo di fronte agli orrori di una nuova guerra imperialista mondiale... Il mondo capitalista è ferito a morte. Nella sua agonia esala i veleni del fascismo e della guerra totalitaria\nTrotsky, dinnanzi alla guerra e alle continue sconfitte del movimento operaio degli ultimi due decenni (degenerazione sovietica, fallimento dei processi rivoluzionari in Germania, Italia, Cina, Spagna, ecc.), vide come unica soluzione la costruzione di una nuova organizzazione che sapesse tramandare il metodo leninista e inserirsi all'interno delle contraddizioni del sistema capitalista. Questo era il vero insegnamento: attrezzarsi e porre la soggettività del partito come condizione essenziale per i futuri processi rivoluzionari indipendentemente dalle difficoltà delle condizioni oggettive.\nInfatti Trotsky espresse, in modo chiaro, il suo pensiero nella circolare di convocazione del I congresso della Quarta Internazionale:\nSarà in effetti probabilmente la nostra ultima conferenza internazionale prima dello scoppio della guerra mondiale... Dobbiamo fare un bilancio della nostra esperienza, verificare, confermare, precisare il nostro programma e la nostra politica, consolidare le nostre basi ideologiche e organizzative della Quarta Internazionale allo scopo di essere effettivamente in grado di svolgere il ruolo che la storia ci ha affidato. Si dovrà porre la questione della "fondazione" della Quarta Internazionale? È un modo sbagliato di porre la questione. Il processo di fondazione della Quarta Internazionale è iniziato da tempo e non si concluderà in un avvenire prossimo. È in ogni caso necessario che coloro, che nel mondo intero, combattono per il programma bolscevico della Quarta Internazionale, costruiscano, consolidino, allarghino la loro organizzazione internazionale, applicando su scala internazionale il centralismo democratico. Possa la seconda conferenza internazionale essere un nuovo passo in avanti in questa direzione.\nLa Quarta internazionale si trovò, negli anni Trenta e primi anni Quaranta, decapitata dei suoi quadri migliori e del suo leader.\nDirigenti di primissimo piano del trotskismo come il tedesco Moluin, il ceco Woulf (segretario di Trotsky), il figlio di Trotsky Lev Sedov, Landau , Rudolf Klement, Reiss, Tresso vennero assassinati in Europa, in molti casi con tremenda brutalità. In URSS l'opposizione di sinistra (Rakovskij, Solnstev, Sosnovoskij, Radek,ecc) fu letteralmente cancellata con processi farsa, fucilazioni e deportazioni in campi di concentramento.\nLa Quarta internazionale sin dalla sua fondazione si trovò in condizioni critiche. Tutto il mondo "comunista" le dava la caccia. Non a caso, ad esempio, i "comunisti di Tito" prima di passare all'offensiva contro i nazisti nel '41 fucilarono i trotskisti di Belgrado, tra cui il giovane studente Marculic.\nL'AVVENTO DEL PABLISMO E IL REVISIONISMO DELLA QUARTA INTERNAZIONALE\nNell'immediato dopoguerra il movimento trotskista, come abbiamo accennato, era stato decapitato dei suoi più validi dirigenti. Ma oltre a ciò si presentò una situazione nuova, inedita. La rivoluzione jugoslava.\nI trotskisti erano - giustamente - presi da una forte fobia nei confronti della burocrazia sovietica, ma videro sotto una luce diversa il processo rivoluzionario che stava avvenendo nei Balcani. A differenza dei paesi dell'Europa orientale, nei quali le trasformazioni economiche e sociali erano avvenute in modo amministrativo e militaresco da parte della burocrazia stalinista, nella Jugoslavia si stava dando vita ad una vera rivoluzione politica, sociale ed economica.\nUno dei massimi dirigenti della Quarta Internazionale, Michel Raptis (Pablo), divenuto segretario al III congresso nel 1951, definì la Jugoslavia uno Stato operaio sano, e gli uomini di Tito "compagni" e/o "centristi di sinistra".\nNel '49 Pablo, in un testo intitolato "Sulla natura di classe in Jugoslavia", avanzò una teoria particolarmente ardita nonché sbagliata. Teorizzò l'inevitabilità di deformazioni burocratiche in tutte le rivoluzioni che si fossero verificate, prima, ovviamente, del rovesciamento del sistema capitalistico.\nPablo: Nel periodo storico della transizione dal capitalismo al socialismo saremo testimoni non di Stati operai normali, bensì in Stati operai più o meno degenerati, vale a dire di Stati con forti deformazioni burocratiche che potranno raggiungere il livello totale di una espropriazione politica del proletariato.\nPablo, dunque, vedeva nello stalinismo un qualcosa di inevitabile e progressivo. Implicitamente, in più, si ammetteva che fino a che il capitalismo non fosse stato rovesciato in tutto il mondo lo stalinismo non sarebbe stato sconfitto. Quindi che senso avrebbe avuto costruire un'organizzazione indipendente (la Quarta Internazionale) se i vari partiti comunisti avessero svolto un ruolo progressivo e inconsciamente anche un ruolo rivoluzionario?\nIniziò così il periodo dell'”entrismo sui generis”.\nQuesta posizione portò alla distruzione della Quarta Internazionale. L'organizzazione aveva il compito di svolgere nei vari paesi un ruolo di "pressione" sulle direzioni staliniste e/o socialdemocratiche.\nL'entrismo non era quello di Lenin e di Trotsky, un entrismo tattico atto a guadagnare militanti e a rompere organizzazioni riformiste, ma diveniva strategico. La soggettività del partito veniva annullata.\nInsomma, dagli inizi degli anni Cinquanta la Quarta Internazionale coltivò, sotto la guida di Pablo, la speranza di poter riformare i partiti stalinisti sotto la pressione dei movimenti di massa e sotto i colpi dell'”inevitabile terza guerra mondiale” che sarebbe scaturita in seguito al conflitto coreano.\nQuesto portò il movimento ad adattarsi alle politiche dei partiti guida in Jugoslavia, Cina, Cuba, Algeria ecc., oltre che ad innumerevoli scissioni.\nLa questione è chiara. È un principio imprescindibile del marxismo rivoluzionario: senza partito non vi è socialismo.\nLA STORIA PER LA RIFONDAZIONE DELLA QUARTA NON SONO SOLO FALLIMENTI\nMentre il pablismo sgretolava, o meglio, dissolveva la Quarta Internazionale, altri dirigenti del movimento trotskista fecero un'opposizione al liquidazionismo pablista.\nCompagni come Lambert e Moreno (per citarne alcuni; non inseriamo Grant, Cannon o Marcel Bleibtreu, che fu il primo e con grande dose di coraggio a fare una battaglia aperta di contrapposizione alle posizione di Pablo; ne parleremo in seguito) fecero una lotta per mantenere l'Internazionale sul terreno del "trotskismo ortodosso". Ma cosa è rimasto di questa di lotta?\nUna delle correnti trotskiste internazionali che hanno opposto resistenza al revisionismo di Pablo è la corrente di Lambert.\nIL PCI (Partito Comunista Internazionalista) sviluppò gran parte della sua azione nell'attività sindacale, in particolar modo all'interno del sindacato FO (Force Ouvriere), costola scissionistica del più noto sindacato CGT.\nLe relazioni internazionali dei "lambertisti" sono sempre state oscillanti e a intermittenza, con varie schegge del trotskismo, in particolar modo con lo SWP statunitense di Cannon (almeno in una prima parte), che inizialmente sostenne la politica di Pablo, e poi lo criticò aspramente aprendo il dialogo con il gruppo di Lambert.\nNel 1965, Stephane Just, massimo dirigente lambertista, scrisse un testo utilissimo, "In difesa del trotskismo", che rappresenta un po' la carta d'indentità del lambertismo. Da una parte si rispolvera la critica all'entrismo sui generis di Pablo; dall'altra parte si sviluppa una critica contro il Segretariato Unificato nei confronti dei paesi dell'Est e sul concetto di rivoluzione.\nInutile dilungarci sulla figura di Lambert, non ha molto senso, ma è utile domandarci cosa abbia prodotto e costruito il lambertismo. Poco, molto poco sul terreno internazionale. Nessuna organizzazione è sopravvissuta al tempo. Delle schegge del lambertismo hanno prodotto alcune organizzazioni, come ad esempio il PO argentino e la sua relativa gemmazione internazionale, il CRQI. Sono organizzazioni per certi versi assurde, che ad esempio per attaccare i “morenisti” (se così possiamo definirli) della FT, che sembrano mostrare ‘simpatia’ per Antonio Gramsci, arrivano a distorcere, come ha fatto Altamira e quindi il PO, la figura politica dello stesso Gramsci, presentandolo come “critico della rivoluzione permanente e difensore del socialismo in un unico Paese”, dimenticando cosa ha fatto Gramsci per il movimento operaio italiano, ad esempio rompere con Bordiga costruendo su spinta di Lenin e Zinoviev (a cui era legato) il PCI rivoluzionario, con le stupende tesi di Lione.\nTesi di Lione che da un lato si scagliano contro il riformismo, dall’altro fanno propria l’indipendenza di classe (altro che fronti popolari stalinisti), e semmai peccano di un’eccessiva “bolscevizzazione zinovievista”.\nIl Gramsci di cui il partito bolscevico di Lenin aveva profonda stima, come quando nei lavori del II Congresso dell'Internazionale Comunista, la delegazione del PSI trovò, al punto 17 delle tesi, una ferma posizione del Comintern, che sosteneva la posizione di Gramsci all’interno della lotta politica italiana.\nIl Gramsci di cui il trotskista Tresso in un testo scritto dopo la morte del rivoluzionario sardo, ne evidenzia le capacità.\nSicuramente Gramsci non era un trotskista - ha delle indubbie ambiguità da questo punto di vista - e soprattutto non si possono dare patenti di trotskismo per simpatia, ma questo modo di affrontare le argomentazioni politiche, sezionando le figure storiche e analizzando solo ciò che ne conviene, alzando i toni e usando termini come “deviazione”, ecc., è una cosa non solo sbagliata ma di poco stile. Ma ognuno ha il suo.\nInsomma, l'approssimazione politica di Altamira non aiuta, come non aiuta l'analisi sulla Siria e sulla Russia da parte del Partido Obrero, aspetti su cui torneremo.\nIn più aggiungiamo una cosa di non poco conto su cui porre l'attenzione: il centralismo democratico. IL CRQI non è dotato di centralismo democratico, ha fatto un solo congresso in quindici anni (da far invidia al Partito Comunista Cubano), e per chi conosce Trotsky, il "Nuovo corso”, la questione del centralismo democratico, ciò non è assolutamente un aspetto secondario.\nPrima di tutto bisogna fare un'analisi corretta di chi è stato Moreno. Non vi è dubbio che alcuni aspetti della sua politica sono del tutto criticabili (anche alcuni compagni del PCL lo hanno giustamente criticato), come ad esempio il suo approccio al peronismo, il giudizio su Cuba (giunse in un primo momento a definire Cuba uno Stato operaio, solo in seguito virò la sua posizione definendolo deformato), sulla politica di Hugo Blanco in Perù, ecc.\nOppure la politica “dell’adattamento” al regime democratico borghese, o meglio il “frontismo strategico”, ovvero il fatto che per contrapporsi alla dittatura era necessario contrapporre un fronte con progressisti democratici, per cacciare la dittatura rispolverando la rivoluzione a tappe di menscevico-staliniana memoria.\nAl tempo stesso, bisogna ricordare che Moreno, durante il secondo congresso della Quarta (1948) contestò la politica catastrofista della maggioranza che ruotava intorno a Raptis, che stava aprendo alla politica revisionista del trotskismo.\nNel 1957 si organizza in Perù la prima conferenza internazionale dei trotskisti conseguenti, in cui si sviluppa un manifesto che pone al centro l'analisi delle condizioni del mondo del lavoro nel continente latinoamericano. Si sviluppano le posizioni sul sindacato e la lotta per l’indipendenza nazionale dei paesi latinoamericani slegati dall'oppressione imperialista yankee.\nLe tesi di Leeds, prodotte anche da Moreno, nel 1958, indipendentemente dal giudizio, sono un testo da leggere con attenzione.\nDopo l'uscita di scena della dittatura militare in Argentina, l'organizzazione morenista si costruisce e diviene in poco tempo la forza trotskista più forte degli anni '80.\nNel 1985 in Francia essa tiene il suo secondo appuntamento congressuale mondiale, con la presenza di circa 21 delegazioni (sfidiamo altre “componenti del trotskismo” a fare di meglio), e il testo "Manifesto del movimento trotskIsta mondiale", il cui asse è la costruzione di partiti rivoluzionari con un ampio respiro nelle lotte, è un buon testo.\nOggi il cosiddetto movimento ”morenista” è diviso in tre blocchi che fanno riferimento ad FT, LIT e UIT. Le loro posizioni possono anche non essere sempre condivisibili (esiste una organizzazione che le possa avere tutte condivisibili?) ma hanno costruito organizzazioni internazionali e vogliono raggruppare. La UIT, ad esempio, non si proclama Quarta Internazionale (a differenza della LIT), ma ha come base la discussione (il centralismo democratico) e la rivoluzione permanente, aspetti più unici che rari.\nIl socialismo non può essere altro che globale. Tutti i tentativi di creare un socialismo nazionale sono falliti, perché l'economia è globale e non ci può essere una soluzione economico-sociale dei problemi entro i confini nazionali di un paese. Chi deve essere sconfitto sono le transnazionali su scala mondiale per entrare nell'organizzazione socialista mondiale. Ecco perché la sintesi del trotskismo oggi è che i trotskisti sono gli unici al mondo che hanno un'organizzazione mondiale (piccola, debole, in qualsiasi modo la si voglia definire) ma l'unica internazionale esistente, la Quarta Internazionale, che riprende tutta la tradizione delle precedenti Internazionali e la aggiorna di fronte ai nuovi fenomeni, ma con la visione marxista: che è una lotta internazionale.\nDetto questo, è sbagliato presupporre che le organizzazioni “moreniste” rispolverino in toto la politica e i cedimenti di Moreno; è una falsità. Ma la figura di Moreno nelle sue luci e ombre è questa; ed è una verità storica che non può essere distorta, come non può essere disconosciuto o mistificato quello che ha prodotto. La critica a Moreno s’infrange come vento nel deserto su quello che ha seminato... delle internazionali funzionanti.\nTrotskismo internazionale - F. Ferrari\nLa rivoluzione perduta - P. Broué\nL'entrismo "sui generis" - R. Massari\nLa lunga marcia del trotskismo - D. Renzi\nPer una storia della IV Internazionale - L. Maitan\nTrotskismo - J.J. Marie\nLa rivoluzione tradita - L. Trotsky\nLa rivoluzione permanente - L. Trotsky\nSal Santen (Amsterdam, 3 agosto 1915 - 25 luglio 1998) è stato uno scrittore e trotskista olandese. Divenne membro della Quarta Internazionale nel 1938.\nSal Santen è cresciuto ad Amsterdam, nella zona residenziale di Tuindorp Oostzaan, in una famiglia di origine ebrea proveniente dalla classe operaia . Nel suo libro " You are Jewish people" racconta di come la sua intera famiglia fu perseguitata e assassinata dall'Olocausto. Lo stesso Sal Santen sopravvisse alla guerra attraverso il suo matrimonio misto con Bep Blaauw, figliastra del socialista rivoluzionario Henk Sneevliet, di cui ne scrisse un testo. Dopo la guerra Sal Santen è divene un rivoluzionario di professione, un trotskista vicino alla posizioni di Pablo e per la Quarta Internazionale ha svolto un lavoro organizzativo di primo piano. Nel 1960 fu condannato a 15 mesi di prigione perché aveva cercato di aiutare il movimento di resistenza algerina con falsi franchi francesi. Ruppe in seguito con la politica attiva e si dedicò alla scrittura.\nNel 2017, il comune di Amsterdam ha intitolato a lui un ponte (ponte 492), nel Meteorenweg sul Kometensingel, nel Tuindorp Oostzaan.\nNel movimento operaio mondiale si sta aprendo una nuova conflittualità che potrebbe e dovrebbe dare una linfa la movimento trotskysta mondiale. Questo, diciamo così, dovrebbe essere una regola generale valida un po' ovunque anche in Italia.\nCi troviamo in Italia in un momento particolarmente delicato dopo mesi di trattative istituzionale la politica italiana è riuscita a dar vita ad un governo composto dal movimento 5 stelle e dalla Lega, il governo per genesi più reazionario della storia repubblicano italiana ma sotto alcuni aspetti questo governo reazionario può ridare slancio all’estrema sinistra: la relativa delusione dei votanti “progressisti” del M5S dopo l’alleanza con Lega (libera una spazio politico) e la capacità di articolare e promuovere mobilitazioni nel mondo del lavoro senza la cappa de governi “amici” del centro sinistra.\nLa borghesia italiana come parte integrante della borghesia internazionale discute, si divide e si ricompone (Trump e i relativi dazi). S’avvita sulle modalità d gestione dell’Unione Europea, Grillo e Salvini stanno cercando il migliore compromesso possibile frutto tra la sintesi politica reazionaria e l’ accondiscendenza con i poteri forti italiani. Certo che la borghesia non disdegna e non disdegnerà il ricorso a qualunque mezzo per difendere gli interessi della sua classe di riferimento (flat tax).\nIL Primo ministro Conte darà un nuovo vigore alle forze più oscurantiste del sistema con tutto il danno che esse apporteranno nella società in materia d’intolleranza verso i “diversi” e compressione dei diritti (pochi rimasti) del mondo del lavoro.\nLa consapevolezza che lo stato di crisi profonda che di per se (natura del capitalismo) è irreversibile non è un pronostico tranquillizzante per il mondo del lavoro, si prospettano da un lato un ulteriore salasso per la classe operaia ma da un altro lato si sta liberando uno spazio a sinistra che deve essere occupato dalla sinistra marxista rivoluzionaria (trotskysta conseguente) l’unica che non si è mai venduta e compromessa alle e con la borghesie istituzionale (governi di centro sinistra). La vera natura del M5S non può più essere nascosta agli occhi dell’elettorato di sinistra che lo ha sostenuto, l’alleanza con i Salvini, Calderodi e Borghezio ne vidima il carattere reazionario.\nLa sinistra riformista non è in grado di occupare questo reale disagio delle classi subalterne, il suo eterno balbettio e trasformismo politico di “gattopardesca memoria” (sinistra arcobaleno, lista Ingroia, Potere al Popolo) costruito sempre con i medesimi protagonisti (in negativo) dei governi Prodi e D’Alema e il loro mercimonio ideologico, del passato, avvenuto con il sostegno ai governi guerrafondai in cambio di un pugno di ministeri e una presidenza della Camera non li rendono ad oggi una forza attrattiva.\nOra è compito della sinistra rivoluzionaria cercare di occupare questo spazio, le potenzialità oggettive del trotskysmo non garantiscono di per se né la qualità e né la quantità dello sviluppo di un raggruppamento rivoluzionario, per essere ancora più chiari i nuovi spazi politici non garantiscono nulla ma al contrario dovrebbero stimolare la lotta per la risoluzione metodologica della crisi delle direzioni rivoluzionarie (varie internazionali che si richiamano alla Quarta) per il processo rifondativo della Quarta Internazionale. Questo non accade. Gran parte delle organizzazioni che oggi si richiamano alla Quarta Internazionale (escluso la UIT) o non hanno nessuna intenzione di rifondare Quarta Internazionale perché o si autoprolclamano come tale (LIT) oppure perché non possiedono gli strumenti come il centralismo democratico (accessorio non secondario). Nascondono dietro differenziazioni di analisi (presunte o reali) che in verità non è che il semplice metodo “dell’assoggettamento ideologico” (o ti conformi ideologicamente alla sezione madre dell’internazionale di riferimento o ne sei fuori, vedere CRQI PO- FT PTS).\nDobbiamo assumere coscientemente la consapevolezza di uscire , come movimento trotskysta, dalle secche del minoritarismo (come confondere una frazione internazionale con la rifondazione della Quarta) nelle sue versioni uguali e contrarie : codismo e settarismo. Questo obiettivo coincide in buona parte con la capacità di saper costruire un’organizzazione leninista passando anche per la capacità di saper osservare gli altri gruppi e di rivolgersi a loro con una politica che faccia emergere ciò che c’è di buono (IL FIT modello argentino traslato in Italia)…\nRipudiare Maduro favorisce l'imperialismo? Ci sono settori di sinistra, tra essi compagni che simpatizzano col chavismo benché sia...\nPubblichiamo qui sotto, anche se di due anni fa, una polemica tra Sorans (UIT) e Altamira (PO) al fine di fornire un ulteriore contributo, ...


Il tuo senso dell'agenzia: influenzare la tua vita e assumerti la responsabilità Mondo della Psicologia\n52 modi per dimostrare che ti amo: accettare la responsabilità Body Image Heroes: Who Are Yours? Troppo da fare in poco tempo? Sei una persona curiosa? Perché potresti anche essere più resiliente Gender Equality Baffles Psicologi evolutivi Eric Clapton su Healing From Trauma Cercare di aiutare le persone a farsi aiutare può essere una sfida La neuroscienza relazionale di "Ben capire i bianchi" Vuoi essere libero da patatine fritte? Lezioni da imparare dalla morte di Tim Russert Perché credere in Dio? Lettura di facce I pazienti sono troppo stupidi per fare buone scelte? Perché la gente rifiuta ancora la teoria dell'evoluzione? Tutto può accadere in qualsiasi momento\nIl tuo benessere potrebbe essere influenzato dalle tue aspirazioni. I ricercatori trovano costantemente che attribuire una forte importanza alle aspirazioni intrinseche – gli obiettivi che soddisfano direttamente i bisogni di base come la crescita personale, l'affiliazione e il coinvolgimento della comunità – sono positivamente associati a indicatori di benessere, tra cui l'autostima e l'autorealizzazione, e negativamente associato a depressione e ansia. D'altra parte, attribuire una forte importanza relativa alle aspirazioni estrinseche – obiettivi che soddisfano indirettamente bisogni come ricchezza, fama e immagine pubblica – è negativamente correlata agli indicatori di benessere.\nCi sono molti modi in cui puoi influenzare e controllare la tua vita che ti fornirà un senso di agenzia. Questi includono l'impegno per la salute personale, la creazione di obiettivi ragionevoli e raggiungibili per te stesso, lo sviluppo di capacità di recupero per far fronte a situazioni stressanti, la padronanza di nuovi compiti o sfide, lo sviluppo dei tuoi talenti e il rispetto reciproco e la cooperazione nelle interazioni con gli altri.\nAvere un senso di agenzia è anche associato alla capacità di assumersi la responsabilità delle proprie azioni. Se sei un cavaliere bianco appannato o terrorizzato / terrorizzato, è probabile che tu possa ferire i sentimenti del tuo partner e avere un momento difficile ammettere il male e esprimere sinceramente rimorso. Se la tua vergogna ti impedisce di scusarti, quando premuto, è probabile che tu faccia una dichiarazione che ha un aspetto di scuse ma è in malafede. Questa pseudoapologia può assumere molte forme. Può essere una scusa concisa, schietta, di una sola parola, come "Scusa", che implica, "Sto solo esaminando le scuse di una scusa, ma non lo intendo davvero". Può includere un disclaimer che contiene un elemento di incolpare la vittima; ad esempio, "Mi dispiace, ma quando hai fatto …" o "Mi dispiace se ferisco i tuoi sentimenti".\nTali pseudoapologie possono implicare che il problema non è dovuto alle azioni del colpevole ma, piuttosto, che la persona deve le scuse è troppo sensibile e ha sentimenti che sono troppo facilmente feriti. Qualunque sia il tipo di pseudoapologia usata, tieni presente che riflette davvero la paura che la tua debolezza sarà esposta dall'ammissione di illeciti, lasciandoti aperto all'autolesionismo dannoso o alle critiche degli altri.\nPotresti voler riflettere sul concetto che quando ti scusi, stai semplicemente dicendo che ti prendi la responsabilità del tuo errore, che non dovrebbe essere accaduto e rimpiangi che il tuo errore abbia influito negativamente sull'altra persona. Un aspetto cruciale dell'assunzione di responsabilità per le tue azioni può essere trovato nel tuo comportamento futuro.\nPunti di partenza per influenzare la tua vita e assumerti la responsabilità:\nSe dovessi fare uno sforzo consapevole per aumentare le tue affiliazioni con gli altri e promuovere il coinvolgimento della tua comunità, da dove cominceresti? Quali sono i tuoi interessi speciali? Trova un'organizzazione della comunità o un gruppo di volontari che si rivolga a quegli interessi e si coinvolga.\nCrea una lista di obiettivi per promuovere la tua crescita personale. Cosa ti renderebbe un individuo migliore, più felice o più sano? Concentrati sulle qualità positive che vuoi adottare come tue. Diventa ispirato leggendo le biografie e notando le qualità o i comportamenti che ammiri nelle persone di cui si parla. Nella tua vita quotidiana, noti qualità ammirevoli negli altri e cerca mentori che ti ispirino.\nLa prossima volta che hai una discussione con il tuo partner, prova a riconoscere la tua parte nel conflitto senza mettere in evidenza ciò che ha fatto il tuo partner. In un secondo momento, puoi dirle in che modo il suo comportamento ti ha influenzato, senza rendere questa scusa per le tue stesse azioni. Assicurati di poter eseguire il backup delle tue scuse con un reale cambiamento comportamentale.\nSe tendi ad assumerti tutta la responsabilità dei conflitti nella tua relazione, pensa a un momento in cui non sei stato in grado di stare in piedi da solo, e poi considera quello che avresti potuto dire per proteggere il tuo interesse personale. Quali sono le paure o le convinzioni che interferiscono con la tua auto-protezione?\nRiconoscere lo stato emotivo del tuo partner può aiutarti ad evitare e risolvere i conflitti e ad assumerti la responsabilità quando sorgono conflitti. Fare un passo indietro e concentrarti sui sentimenti del tuo partner o immaginare come ti sentiresti nei panni del tuo partner sono modi per aumentare la tua risposta empatica.\nPer maggiori informazioni sulla Sindrome del cavaliere bianco: Soccorso dalla necessità di soccorrere Altri : http://www.whiteknightsyndrome.com\nautostima cambiamento comportamentale colpevole consulenza cooperazione depressione obiettivi paura resilienza salute vergogna


Tempesta D'Amore: Tempesta D'Amore: Puntata n. 2154 - Patrizia ingaggia Leonora Lopez e.. [Germania, 29 gennaio 2015]\nTempesta D'Amore: Puntata n. 2154 - Patrizia ingaggia Leonora Lopez e.. [Germania, 29 gennaio 2015]\nTempesta D'Amore: Patrizia e Leonora, dark ladies all'opera [FOTO: ARD/Ann Paur]\nTempesta D'Amore: Puntata n. 2154. I tentativi di seduzione di Sebastian (Kai Albrecht) portano Charlotte (Mona Seefried) e Friedrich (Dietrich Adam) ad avere una discussione. Per ritrovare la serenità coniugale, Friedrich propone a Charlotte di trascorrere qualche giorni insieme a Vienna. Quando Patrizia viene a saperlo non le resta che ordine un nuovo intrigo, contattando Leonora Lopez (Julia Dahmen), ex impiegata all'Ambasciata di San Cortez di cui Barbara (Nicola Tiggeler) conosce molti segreti. Leonora è costretta così a piegarsi alla volontà di Patrizia che la ricatta.\nJulia (Jennifer Newrkla) e Nils (Florian Stadler) si godono la loro felicità, trascorrendo del tempo insieme. Niklas (Jan Hartmann) placa la propria gelosia, sforzandosi di essere felice per loro. Consapevole di dover seppellire i sentimenti che prova per Julia, Niklas si riconcilia definitivamente con Patrizia. Intanto, Nils e André (Joachim Latsch) hanno modo di parlare di Sabrina (Sarah Elena Timpe) e dei sensi di colpa che nutrono nei suoi confronti.\nNon riuscendo a cucire correttamente le etichette, André si rivolge a Poppy (Birte Wentzek) che, ignara di quanto sta accadendo, lo aiuta più che volentieri. Come previsto, André consegna a Hildegard la camicetta per la sua amica. Natascha (Melanie Wiegmann) chiede a Michael (Erich Altenkopf) di far analizzare le pillole ingerite da Poppy. In attesa di ricevere i risultati, Michael, preoccupato per Poppy, prega Natascha di sostituire le pillole in questione con dei semplici placebo ma la diretta interessata la coglie in flagrante!\nA partire da questo episodio Julia Dahmen assume il ruolo di Estefania Marquez aka Leonora Lopez.\nAnonimo 23 dicembre 2014 12:37\ningresso che porterà tante cose :) chiara\nAnonimo 23 dicembre 2014 13:23\nviene il bello in quanto a intrighi. noemi\nAnonimo 23 dicembre 2014 20:23\nle due intriganti :D federica\nAnonimo 23 dicembre 2014 20:53\nda ora in poi ne vedremo delle belle.\nAnonimo 23 dicembre 2014 23:04\nfelicità di breve durata sarà quella di nils... giovanna\nEVA 24 dicembre 2014 06:26\nsguardi d'intesa inquietanti.\nscusate, ma ora uno nemmeno un viaggetto a Vienna si può fare? c'è subito l'intrigo e stavolta pure a due? brrrrrrrrr\nAnonimo 24 dicembre 2014 16:01\nahaha vero manco un viaggio! carmen\nCazzolina 24 dicembre 2014 16:16\nvienna è invisa a patrizia!\nAnonimo 24 dicembre 2014 07:45\nLeonora mi sembra un personaggio più che valido. Rebecca1\nMdBlanche 26 dicembre 2014 18:40\nManuela 27 dicembre 2014 14:46\nMegatartufo 27 dicembre 2014 17:13\nCaustica 27 dicembre 2014 18:18\nda vedere senza dubbio\nFeuerzeug 28 dicembre 2014 17:29\nsaranno puntate molto dark


BDSM - Play Party\nPreparatevi all'appuntamento mensile dedicato alle fruste, alle corde, alla cera e tanto altro.\nNon sarà la solita serata, sarà la notte delle punizioni se farai la monella e se non mi ubbidirai ti farò provare lo schiocco della mia frusta. Dolci gocce di cera calda scenderanno sul tuo corpo, ma tutto ciò solo se vorrai stare al mio gioco.\nIn collaborazione con il Black Market il Margot Club è onorato di ospitare per la quarta volta in Puglia il PRIMO e VERO evento della community BDSM-FETISH.\nPer chi si affacciasse per la prima volta, il Black Market è il primo party BDSM-FETISH della Puglia nato nel 2015 per dare una casa alla comunità Kinky pugliese e permettere non solo di divertirsi ma anche semplicemente di conoscere gente con i propri stessi gusti.\nIl party sarà accessibile solo agli iscritti in lista e permetterà ai partecipanti di "giocare", ovvero svolgere attività e pratiche BDSM, con la disponibilità di spazi e attrezzature adatte e in un ambiente sano, pulito, consensuale e sicuro.\n- BONDAGE AREA e struttura da sospensione\n- LETTINO WAX PLAY\n- CROCE DI SANT'ANDREA\n- ZONA TRAMPLING\nNon è obbligatoria la partecipazione alle attività sopra elencate; chiunque non sia interessato alle attività BDSM-FETISH potrà trascorrere la serata nelle aree del club che normalmente si utilizzano in altre serate.\nNon c'è un codice di abbigliamento obbligatorio da rispettare se non quello adatto alla "classica" partecipazione alle serate nel club privè. Naturalmente trattandosi di una festa Kinky potrete sfoggiare gli abiti più oltraggiosi e fetish che desiderate! Ci sarà anche uno spazio apposito per cambiarsi sul posto, dopo l'entrata.\nPer partecipare alle nostre serate sarà obbligatoria la prenotazione.\nIl divertimento sarà assicurato grazie ai test rapidi per la rilevazione del Covid-19.\nLa sicurezza è fondamentale in questo periodo storico e divertirsi in modo intelligente e sicuro fa di Voi, cari Soci, delle persone intelligenti.\nQuando non puoi spiegare la trasgressione, vieni a viverla al MARGOT CLUB\nSiamo presenti su Annunci69.it - Margot Club Privè


Scoperta la radiogalassia più lontana - MondoEventi\nImmagine della radiogalassia nella banda K ottenuta con il Large Binocular Telescope (Lbt). I contorni rappresentano l’emissione Vla a 1,4 GHz (Saxena et al., 2018) della radio sorgente TGSS1530. Crediti: Saxena et al., 2018.\nGrazie alla sinergia tra il radiotelescopio indiano Giant Metrewave Radio Telescope (Gmrt), il Very Large Array (Vla) in Nuovo Messico, il Gemini Multi-Object Spectrographs (Gmos) sul telescopio Gemini Nord alle Hawaii e la Lbt Utility Camera in the Infrared (Luci) sul Large Binocular Telescope (Lbt) in Arizona, è stato possibile rilevare la radiogalassia più lontana mai scoperta. Allo studio hanno partecipato diversi tra le ricercatrici e i ricercatori dell’Istituto nazionale di astrofisica (Inaf). L’oggetto scoperto è, nello specifico, una radiogalassia ad alto redshift ed è stato classificato con la sigla TGSS1530. Il suo redshift è z=5.72 e ciò implica che stiamo osservando questa galassia quando l’Universo aveva solo 1 miliardo di anni, cioè più di 12 miliardi di anni fa.\nIl redshift è tipicamente utilizzato per misurare la distanza delle galassie, ma è difficile da stimare con precisione quando si stanno indagando le regioni più remote dell’universo. Letteralmente vuol dire “spostamento verso il rosso” della luce proveniente dalle galassie ed è dovuto all’effetto Doppler, lo stesso fenomeno che ci fa percepire la sirena dell’ambulanza aumentare e diminuire di frequenza quando si avvicina e si allontana da noi. Allo stesso modo, quando un oggetto celeste si allontana dalla Terra, la sua luce viene allungata e quindi ne osserviamo uno spostamento verso lunghezze d’onda più rosse.\n«Le radiogalassie sono tra gli oggetti più interessanti dell’universo e quelle ad alto redshift sono tra le galassie di più grande massa, spesso colte nel merging (fusione, ndr) con sistemi più piccoli», dice Laura Pentericci dell’Inaf di Roma, tra gli autori dello studio. «Molte radiogalassie si trovano al centro di zone dove la densità di galassie è più grande della media e quindi sono probabilmente proto-cluster osservati nell’epoca iniziale di formazione. Per questi ed altri motivi si ritiene che le radiogalassie siano le progenitrici delle galassie giganti diffuse (o cD) che si trovano al centro degli ammassi di galassie nell’universo locale», aggiunge.\nLe radiogalassie lontane sono oggetti rari e difficili da localizzare. Gli esperti hanno quindi bisogno di effettuare osservazioni radio che coprano grandi aree di cielo. «È tanto difficile che la radiogalassia TNJ0924-2201 a redshift z=5.19 scoperta nel 1999 è riuscita a mantenere il suo record per quasi 20 anni», sottolinea la ricercatrice.\nLa radio sorgente TGSS1530 è stata inizialmente localizzata e studiata con i radiotelescopi Gmrt e Vla. Isabella Prandoni dell’Inaf di Bologna spiega: «È stata selezionata perché presentava uno spettro radio molto ripido, tipico delle radio galassie distanti. È stato poi ottenuto uno spettro con il telescopio Gemini Nord che ci ha mostrato una singola riga di emissione. La sua identificazione con la riga Lyman-α è stata possibile anche grazie alle immagini molto profonde ottenute con Lbt in varie bande che hanno escluso la possibilità che la riga fosse in realtà dovuta ad altra emissione a più basso redshift». E conclude: «Abbiamo potuto così confermare l’estrema distanza di questo oggetto».\nI risultati della ricerca sono stati accettati per la pubblicazione sulla rivista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society nell’articolo “Discovery of a radio galaxy at z = 5.72”, di A. Saxena et al. [Nel gruppo di ricercatori ci sono anche I. Prandoni (INAF-Istituto di Radioastronomia di Bologna), L. Pentericci (INAF-Osservatorio Astronomico di Roma), M. Magliocchetti (INAF-IAPS di Roma), D. Paris (INAF-Osservatorio Astronomico di Roma), F. Cusano (INAF-Osservatorio di Astrofisica e Scienza dello Spazio di Bologna), F. Marchi (INAF-Osservatorio Astronomico di Roma), H. T. Intema (Leiden Observatory) e G.K. Miley (Leiden Observatory)]\nFonte: Scoperta la radiogalassia più lontana\nPrecedente Articolo precedente: Il Vlt s’è rifatto le lenti\nSuccessivo Articolo successivo: Dieci anni di rivoluzione per 54 ore di transito


Palle girate | Blog di Immigrata allo Sbaraglio\nAustralia 17 Gennaio 2014 18 Ottobre 2017\nForse non è una grande idea mettermi a scrivere proprio oggi. I vicini di casa stanno traslocando e c’è un po’ di casino, le spalle mi fanno molto male, che poi…male non è il temine esatto, si bloccano se le alzo troppo. Perciò scrivere alla scrivania non è ottimale. E poi sì, ho le palle un po’ girate.\nSo già cosa ne verrà fuori, una sorta di sfogo con un misto di incazzatura, ironia e cinismo. E questa volta le mie mani non sono state magicamente attratte dalla tastiera, questa volta ho proprio dovuto afferrarle mentalmente e poggiarvele sopra. Perché? Perché l’ultimo post risale ad Ottobre ed è scandaloso. Sono sempre stata letargica nello scrivere in questo blog, forse perchè ho sempre tante altre cose da sistemare e a cui pensare. Forse è così.\nQuesta volta, in aggiunta, non ho più avuto la spinta per mettermi a scrivere perché, non so se tutti voi lo sapete, a Dicembre ho pubblicato un libro digitale, “La storia di un’ Immigrata allo Sbaraglio“. Scriverlo è stata un’esperienza a tratti estenuante e a tratti trascendentale. Insomma, ho sempre un po’ fantasticato di scriverne uno quando ero più giovincella ma non avrei mai pensato che l’avrei fatto davvero.\nE’ stato come sedermi, infilare una mano nel torace, afferrare le cose impalpabili e invisibili che risiedono dentro di me, trascinarle fuori ed esporle al mondo intero. E’ stato spaventoso ma nel contempo liberatorio. Ho scritto, cancellato, riscritto. Mi sono venuti parecchi mal di schiena, diversi momenti in cui credevo che non l’avrei mai finito in tempo, in cui l’impresa mi sembrava troppo ardua e difficile. Mi sono emozionata come una cretina ogni volta che rileggevo certe parti. E a dir la verità mi emoziono ancora oggi dopo, credo, la ventesima lettura.\nRivivere la mia vita e soprattutto questi tre anni in Australia mi ha fatto rendere conto di molte cose. Si sono sviluppati dei concetti ai quali neppure avevo mai pensato. Mi è servito parecchio, mi ha fatto credere ancora di più nella mia filosofia di vita.\nAprire Word oggi per scrivere questo post mi ha ricordato di quelle lunghe giornate che iniziavano con l’aprirsi dell’ultima pagina scritta il giorno prima e che terminavano il pomeriggio tardi con il salvataggio e chiusura delle nuove pagine appena create. Non credevo che avessi così tanto da dire e da raccontare. Ogni tot di capitoli facevo leggere a Mr Big e con il cuore in gola attendevo sempre che finisse e che mi desse la sua opinione. Ogni volta tornava da me con un mega sorriso dicendo: “Ma no! Ancora, voglio leggere ancoraaaa!”. Sa già tutta la storia perciò era sempre un sollievo vedere l’effetto che le mie parole avevano su di lui.\nE’ terrificante mettere in mano agli altri qualcosa che hai creato, hai paura che non piaccia o non sia abbastanza per le aspettative che hanno ma se non ci provi è ancora peggio.\nInsomma. Eccomi qui a scrivere di nuovo.\nSe siete dei miei seguaci sfegatati sapete e avete visto le foto della casa nuova, dove abbiamo traslocato a metà Ottobre circa. Ci abbiamo messo un po’ per smettere di stupirci di quanto sia bella. Fare ambarabaciccicoccò per scegliere in quale dei tre bagni andare a fare pipì è semplicemente magnifico e surreale. Il trasloco non è stato troppo difficile, abbiamo davvero poco: grazie ai soldi contati siamo diventati dei minimalisti convinti. Cosa che non mi dispiace affatto. L’unica cosa che ci ha un po’ rovinato la giornata è stata la pioggia e i mobili caricati sul carrello a noleggio che si sono bagnati giusto un po’. Pure la mia testa e le mie spalle.\nVediamo…cos’altro è successo oltre al trasloco e alle mie lunghe giornate davanti al computer, come sempre.\nEcco, Mr Big ha cambiato lavoro. L’ho raccontato nei dettagli nel libro e penso che vorrà anche scrivere un post nella sezione Community per raccontare di persona le sue impressioni, perciò non mi dilungherò troppo. E’ stato assunto da un ente governativo del Western Australia che si chiama Main Roads. Il contratto è a tempo indeterminato e seguirà un programma di apprendimento di tre anni. La cosa fica è che il terzo anno non lo passeremo a Perth ma verremo mandati in un’altra città. Città per modo di dire, verremo mandati in un paese regionale del Western Australia. In poche parole in culo ai lupi. Questo accadrà tra due anni esatti e siamo molto entusiasti, e non sono ironica. Ci piace cambiare, sapete.\nPer quanto riguarda me, dopo il lancio dell’ebook a metà Dicembre ho lavorato intensamente ancora una settimana e poi ho dovuto chiudere un po’ i rapporti con il mio computer e il mondo che ho creato online. Essere il capo di sè stessi e lavorare a casa è bellissimo ma uno degli aspetti negativi è che sei costantemente con il pensiero rivolto al lavoro, fai il triplo della fatica perché dipende tutto da te, non te ne stacchi mai perché fondalmentalmente vivi dove lavori ed in più, nel mio caso, sono sempre e perennemente da sola. Parlo con me stessa in silenzio e queste sono le conversazioni più interessanti che ho durante la giornata. Ogni tanto scappa anche qualche esclamazione a voce alta che si propaga lungo il corridoio e giù per le scale rimbombando poi per tutto il piano terra. Quindi a volte bisogna staccare la spina o si rischia che l’esaurimento infili le sue grinfie nella tua schiena.\nDopo la mia pausa (che su due settimane è stata effettivamente di una perché durante la prima continuavo a pensare al lavoro), ho fatto alcuni cambiamenti ai siti in modo da agevolare la loro lettura e visione su qualsiasi dispositivo elettronico, dato che ormai più della metà di voi naviga online con un tablet o uno smartphone. Ho anche un progetto top secret che sto terminando anche se non sono del tutto convinta che ne valga la pena.\nPoi ci sono loro, le palle girate.\nGirate perché sono dei giorni in cui, purtroppo, mi sto chiedendo se sono sulla strada giusta oppure no. Mi chiedo se hanno un senso le cose che faccio. Mi chiedo se arriverò davvero a guadagnare dei soldi con quello che ho online. So che ci vuole tempo per certe cose ma non possiamo neanche andare avanti ancora a lungo così, solo con lo stipendio di Mr Big. Siamo comunque ancora in fase “attenzione a quello che spendiamo” perché dobbiamo ripagare dei debiti in primis, e in secondo luogo ci sono altri piani che vogliamo realizzare. Vendere due libri al giorno non può essere sufficiente. Ci sono dei progetti in aria e poi c’è qualcosa che ci sta aspettando da parecchio tempo ormai. Voi che avete letto il libro e che conoscete bene la mia storia sapete di cosa sto parlando, lo sapete nei minimi particolari.\nInoltre, con tutto il rispetto e spero di non offendere nessuno, non avete idea di quante domande mi vengano fatte via email, via facebook e nei commenti del sito. Parlo in linea generale e quelli tra voi con cui sono stata o sono tutt’ora in contatto via email non si devono sentire tirati in causa, vi prego. Se continuo a rispondere e ad aiutarvi è perchè avete mostrato rispetto e apprezzamento per quello che faccio, non mi avete fatto sentire presa in giro o sfruttata. Alcuni invece pretendono delle risposte o pensano che io abbia il tempo di analizzare la situazione di ognuno e dia delle soluzioni senza nulla in cambio, perché sono una persona gentile e disponibile. Danno per scontato il mio aiuto. Ci sono agenzie che si fanno pagare fior di quattrini per fare ciò e io finora l’ho fatto gratuitamente. Sono una pirla.\nFino a quattro giorni fa però. Ho cambiato le regole del gioco perché non lo trovo giusto. Credere nel karma ed essere generosi va bene ma essere cogliona no. Ora se qualcuno vuole il mio aiuto o mi fa delle domande lo invito gentilmente o a comprare il libro, che è un buon punto di partenza se si vuole capire qualcosa di più sull’Australia, e allora sarò disponibile a rispondere alle domande, oppure ad acquistare il servizio di consulenza via email per l’enorme cifra di…5 euro (opzione non più esistente). Ovviamente finora nessuno l’ha preso.\nMi spaventa l’idea dell’alternativa nel caso in cui non riesca a far funzionare le cose: cambiare lavoro, trovarne uno normale, ricominciare da capo e abbandonare questa strada nella quale ho creduto e credo tantissimo ancora adesso. Abbandonare un sogno che è nato qui in Australia.\nHo ancora qualche arma nascosta, qualche altra opzione da provare prima di darmi per vinta, però in questi giorni mi viene difficile crederci al 100% .\nSono infinitamente riconoscente a tutti quelli che hanno preso il libro e mi hanno scritto delle parole strepitose. E’ proprio per questo che riesco ad avere il coraggio di continuare a fare modifiche, trovare nuove soluzioni e spingermi al massimo delle mie energie.\nLo ripeto sempre che “vola solo chi osa farlo” e ci credo sul serio.\nL’ho già detto, non voglio offendere nessuno e non voglio passare neppure per una che si lamenta sempre o che non è mai felice perché in realtà lo sono davvero tanto, ma questo blog è un punto di sfogo e credo sia giusto che siate aggiornati sulla mia situazione reale, quello che passo ogni giorno. Immigrata allo Sbaraglio non è solo rappresentata dalle belle foto che pubblica su facebook. Immigrata allo Sbaraglio è una persona che ha ricominciato da zero tre anni fa, ha imparato da sola una nuova professione, ha deciso di trasformare i suoi pensieri ed emozioni in frasi e testi disponibili a tutti, cerca di trasmettere un messaggio ed è la prima che si trascina con i gomiti ogni giorno per riuscire a provare che è vero. I sogni si possono realizzare.\nImmigrata allo Sbaraglio è una persona che ha scoperto di poter comunicare a dei completi estranei la propria filosofia, spronarli a crederci e a cambiare la propria vita. E’ anche una persona che in questo momento teme che arriverà il giorno in cui dovrà smettere tutto questo perchè non le permette di pagare quello che la vita richiede che ognuno di noi paghi.\nHa le palle girate perché non capisce cosa sta sbagliando e non le piace la sensazione che le viene quando sta per fare qualcosa, come scrivere questo post, e si chiede se ne valga davvero la pena. Odia questa sensazione. Vorrebbe fare tutto questo con leggerezza d’animo e sapendo che non sta perdendo tempo rincorrendo un unicorno dorato.\nLo so, probabilmente le mie vi sembreranno parole e frasi buttate a casaccio e non capirete molto di quello che ho scritto. Non potete neppure farci granchè, la soluzione dipende tutta da me. Vorrei riuscire ad essere più razionale e a spiegarvi meglio ma in realtà è così che sono in questi giorni: troppo la versione femminile di me stessa, la versione che si fa le paranoie mentali.\nSono solo palle girate, un bicchiere di vino e torneranno al loro posto.\nCappuccino, barbecue e spiaggia in Australia\nGiornata a Rottnest Island, Perth\nPrevious articleConsegna giornali\nNext articleChiudi gli occhi\n23 Gennaio 2014 @ 11:56 pm\nCiao Immigrata, non hai idea di quante volte girano a me nonostante ho un lavoro a tempo indeterminato. Purtroppo però, quando devi confrontarti con persone ignoranti, due sono le cose: o lasci correre e te le fai girare sperando che si fermino da sole, o cambi (se hai la possibilità ) completamente aria. Apprezzo il lavoro che hai fatto e che stai facendo e ripeto ancora una volta che leggere le tue storie è come vedere quel film bellissimo “Alla ricerca della felicità” ma vorrei consigliarti di tenerlo come svago e come secondo lavoro. In Australia ancora oggi, da quello che racconti, se ti impegni un lavoro ti viene dato. In Italia in questo periodo non lo trovi nemmeno se lavori GRATIS. Purtroppo non ho letto il Tuo libro e non posso comprarlo online per motivi personali che non posso spiegare, ma se ho capito bene altre al libro al lavoro e all’Australia in te ci sta anche un progetto che tutte le donne del mondo vorrebbero realizzare. Proprio per questo, ti dico di fare ” se riesci” il doppio lavoro facendo CASSA con un lavoro Part-Time. Un Saluto da un’Italia ormai alla deriva.\n5 Marzo 2014 @ 9:59 am\nCaro PaX, non sono il tipo di donna che si accontenta di un lavoro qualsiasi. Il mio progetto, come lo chiami tu, è qualcosa di molto complesso e se avessi letto il libro capiresti di cosa sto parlando :)\n20 Gennaio 2014 @ 7:13 pm\ncosa fare in questi giorni no.. una bella corsetta lungo mare!!!! e che mare!!! hai pienamente ragione, lo sai ormai cosa penso di te..sfogati sfogati pure..io leggo sempre volentieri .. per quanto riguarda il discorso dell’aiutare gente tramite e-mail ecc che dire.. sono dei deficienti.. noi ci siamo sentite diverse volte con molta libertà di risposta, spero di non essere stata troppo invadente, non sai quante altre domande ogni giorno mi vengono in mente.. 5 euro mi sembra un po troppo..dovrò accedere ad un finanziamento aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa scherzo naturalamente… mi sembra che ti avevo detto di fare questo lavoro??? ok prossima cliente assicurata.. ciao ciao alla prossima consulenza allora ;-) ;-) ;-)\n22 Gennaio 2014 @ 11:33 am\nEhehhe! Tranquilla, se ho risposto è perchè avevo voglia e hai sempre mostrato rispetto e apprezzamento per l’aiuto che ti davo :)\n22 Gennaio 2014 @ 7:20 pm\nSofia Bea ha detto:\n19 Gennaio 2014 @ 5:23 pm\nCiao cara Francesca! Non è la prima volta che ti scrivo, ma non importa se non ti ricordi di me… importa solo che finalmente ho acquistato il tuo libro (dall’Australia) e lo sto praticamente divorando :) quando torno dal lavoro la sera, anche se stanca morta, non vedo l’ora di accendere il pc ed emozionarmi con la vostra storia! Il mio compagno ogni tanto mi guarda perplesso perché a momenti rido da sola come una matta, mentre altri mi scorrono lacrimoni sul viso… e non posso fare altro che ripetergli ogni pagina: “Devi assolutamente leggerlo!” Sono una delle persone a cui scoprire il tuo blog ha cambiato la vita (almeno momentaneamente), perché solo dopo averle lette ho davvero preso in considerazione l’idea di partire, ed ora eccomi qua… in AUSTRALIA! Da quello che ho capito di te sei una persona straordinaria, e non giustificarti se stai cercando di far diventare tutto questo un lavoro, perché è giusto che sia così! Se unire la propria passione ad un guadagno non è ciò che vorrebbero fare tutti, allora non ho capito niente della vita! Lo sconforto prende chiunque.. non siamo indistruttibili (anche se noi donne spesso lo siamo davvero), quindi prendi questo momento così come viene… e vedrai che dopo lo sfogo riuscirai a vedere le cose con più chiarezza! Scusa se ti parlo come se ti conoscessi di persona, ma a me sembra proprio così!!! :)\n22 Gennaio 2014 @ 11:37 am\nCiao Sofia, mi ricordo di te sai!\nGrazie infinite per le tue parole, onestamente sono sorpresa di vedere quanti angioletti ci sono che cercano di spronarmi e darmi la carica che in questo periodo mi manca, perciò…thank you!!!\nSono felice di sapere che il libro ti stia piacendo, spero possa darti una marcia in più per affrontare il tuo percorso in Australia :)\nUn abbraccio virtuale anche a te!\n18 Gennaio 2014 @ 3:39 pm\nCiao cara Francesca finalmente ho comprato il tuo libro ma non solo ho preso tutto il pacchetto, ovvero anche i fascicoli e magari se un giorno mi servirà la tua consulenza ma per ora voglio divorarmi il tuo libro mentre lavoro tra i vari momenti morti che trovo durante la giornata, tu dici che i soldi non bastano e purtroppo è la triste realtà di questo mondo che ci siamo creati dove per ogni cosa bisogna tirar fuori fior di quattrini ma dai non scoraggiarti sei arrivata fino a questo punto con lotta e sacrifici vedrai che li nella terra delle opportunità potrai realizzarti. Baci dall’Abruzzo\n18 Gennaio 2014 @ 7:56 pm\nDi nuovo grazie Gioele, spero che il libro ti piaccia e che ti tenga compagnia durante le ore di lavoro. Aspetto di sapere cosa ne pensi :)\n18 Gennaio 2014 @ 12:14 am\nCiao , inizialmente avevo letto tutta la tua storia , ora , io non posso giudicare , mi sto aggiornando solo ora su quello che avete trascorso nell’ultimo anno . Il tuo lavoro sull’Australia è splendido , e anche tutte le informazioni , dovresti lavorare in ambasciata italiana , o quello che c’è … è impossibile come cosa? il libro oltre che comprarlo online , lo posso trovare nelle librerie italiane ?\n18 Gennaio 2014 @ 7:39 pm\nNo Alberto lo si compra on-line in questo blog o nella community e la somma è irrisoria\n18 Gennaio 2014 @ 7:50 pm\nGrazie Gioele, sei il mio portavoce ufficiale ;)\n18 Gennaio 2014 @ 7:53 pm\nCiao Alberto, grazie per le tue parole! Lavorare in ambasciata? Non basta avere un sito sull’Australia ;)\nIl libro è disponibile solo in forma digitale e lo trovi qui, se conosci qualche casa editrice disposta a pubblicarlo in forma cartacea fammelo sapere così magari un giorno lo potrai trovare anche nelle librerie italiane :)\n17 Gennaio 2014 @ 11:48 pm\nDai cara Francesca noi tutti dal di la dell’oceano siamo tutti con te e apprezziamo tantissimo quello che hai fatto che fai e che farai in futuro perché in te c’è ognuno di noi con i propri sogni da realizzare e che sogna di realizzare, i tuoi sfoghi sono aria fresca per tutti noi, sei anche tu una persona normale che vive le proprie ansie con la paura di sbagliare ma a noi piaci così come sei come ti esprimi, e per il resto secondo me oltre che scrittrice autobiografica aprirei un agenzia di immigrazione.\n18 Gennaio 2014 @ 7:54 pm\nGrazie mille Gioele!!! :)\n17 Gennaio 2014 @ 9:33 pm\nContinua così! Ogni tanto le palle girano anzi nel nostro caso direi le ovaie girano!\n18 Gennaio 2014 @ 7:48 pm\nAhahhah! Si, lo dice anche mia mamma, per noi sono ovaie non palle!\n17 Gennaio 2014 @ 7:35 pm\nCara Francesca, sono felice che tu abbia creato questo sito perchè esso mi ha portato a te a al tuo libro, che ho letto con piacere. Amo l’idea dell’Australia…dire d’amare una terra che non si conosce è avventato: vorrei visitarla, sicuramente, e poi chissà…Comprendo il tuo scoramento perchè il lavoro che c’è dietro a quello che tu metti a disposizione liberamente è pesante quando sei in difficoltà investire così tanto tempo e non vederci un tornaconto economico è dura. Non sono in grado di dirti se la scelta di chiedere una cifra simbolica (è talmente esigua che non può essere definita diversamente) sia una buona strategia – te lo auguro, te lo meriti. I pochi esempi di “lavori” online con i quali sono venuta a contatto sono una sorta di “vetrina” per poi agganciarsi a lavori veri e propri come collaborazioni con ditte/ecc (penso alle millemila guru di ognibendiddio di youtube, per esempio) e non credo calzi a quello che tu stai facendo. Tu fornisci un preziosissimo servizio ma questo lo sai e purtroppo mai con in internet è facile incontrare persone maleducate, che danno per scontato che tu debba per forza aiutarle quando non è affatto così. quel che temo, però, è che tu possa poi incappare in persone che pensino che questo “pagamento” li titoli a superare i limiti del buonsenso. Prova…solo il tempo potrà dire se è una buona scelta o meno. Nel frattempo non ti scoraggiare :D….e tifo per il tuo “pink ” project ;).\n18 Gennaio 2014 @ 7:47 pm\nCiao Simona,ti ringrazio infinitamente per le tue parole e soprattutto per aver preso l’ebook!\nLa cifra “simbolica” è stata decisa così dopo diversi ragionamenti e per fortuna non tra me e me ma con il mio adorato Mr Big. Ci sono strategie segrete dietro che è meglio se non esprimo qui, mi sembra di essere già troppo trasparente delle volte ;)\nAncora mille grazie, sapere che ci sono persone come te che si prendono il tempo per incoraggiarmi e spronarmi significa davvero molto per me :)\n17 Gennaio 2014 @ 5:05 pm\nVolevo dirti che hai fatto bene le persone sono egoiste e prendono finché il sistema non li stampa! X il resto al di la delle nuvole ci sono sempre mille soli ora mr big ha un ottimo lavoro rammenta il passato i sacrifici non può essere tutto perfetto ma come dicono gli indiani sta tutto sta nel godere delle piccole cose sei in Australia molti ragazzi stanno buttando via la vita qui in Italia sei stata molto fortunata e vedrai riuscirai a farti una posizione non dimenticare tutto il lavoro fatto non mollare la vita e’ fatta x i guerrieri regala un sorriso a mr big quando rientra dal lavoro\n17 Gennaio 2014 @ 5:21 pm\nCiao Carla, grazie per le tue parole.\nIl passato non lo dimentico mai, così come non dimentico i sacrifici che abbiamo fatto nè dò per scontato quello che ho e credimi se ti dico che godo tantissimo delle piccole cose che ho e che so accontentarmi. Mr Big ha un ottimo lavoro ma i soldi così non bastano, c’è poco da fare.\nVoglio precisare che non sono stata fortunata, abbiamo deciso di nostra spontanea volontà di emigrare in Australia, se ci sono ragazzi che stanno buttando via la loro vita è perchè lo vogliono.\nNon mollo ma so anche riconoscere quando qualcosa non può funzionare e stai tranquilla che a Mr Big regalo sempre molto più di un sorriso quando rientra a casa!\n19 Gennaio 2014 @ 9:52 pm\nIo intendevo che hai avuto la fortuna di aver quel coraggio e questo non tutti riescono a trovarlo dentro! So che non mollerai hai fatto tanta tanta strada e non sei tipo che torna indietro, so che Mr ha tutto, ma sai a volte se vediamo tutto nero anche le ns idee diventano opache! Siete persone incredibili che vivono della loro energia !!! Alza la testa e fa vedere a questi australiani di che pasta sei fatta il business arriva ma non bisogna scoraggiarsi ecco scusa se ti sono sembrata un arrogante e’ che a volte quanto si legge un blog si pensa di poter esprimere la propria opinione come noi due ci conoscessimo sai io penso quando si è negativi non si combina niente io cerco sempre di scacciare questi pensieri ok i soldi non bastano ora vediamo se la gente ha capito che se si vuole consigli corretti pragmatici beh bisogna contribuire xché non vivi d aria\n22 Gennaio 2014 @ 11:40 am\nCiao ancora Carla,\nnon mi sei assolutamente sembrata arrogante!\nPurtroppo non ho a che fare con australiani, il business di “Immigrata allo Sbaraglio” è quello su cui sto puntando e perciò ho a che fare con italiani, è questo il problema! Incrociamo le dita e se non va…troverò un’altra soluzione :)


Adozione da Associazione animali a RM, caniin Adozione - abbandonato da tutti, ex proprietari ed educatori! ecco re! del 18/11/2017\nAdozione abbandonato da tutti, ex proprietari ed educatori! ecco re!\navessi mai conosciuto nella mia vita un cane di nome lucky che fosse davvero fortunato. i "lucky" hanno sempre avuto una sfiga fantozziana! e lui non fa eccezione purtroppo!! che dire di lucky..beh innanzitutto cominciamo dal principio. cambiamogli nome...perche' io e sono sicura pure lui..siamo parecchio susperstiziosi! questo appello..vi sembrerà un po’ ridicolo ma credetemi...non so proprio come sponsorizzare un cane come lui dunque dunque dunque..[.com]e lo chiamiamo? lo chiamo re. re di un regno che non c'è! re di un impero che non esiste più re di un box, di se stesso. re di un universo parallelo, dove il suo unico seguace è l'ombra di se stesso. perchè ormai solo quella gli è rimasta come amica, oltre alla sfiga ovviamente! ci sono cani che nascono sotto stelle sfortunate. poi c'è re. re per una notte. re per un estate re per 5 anni..[.com]e le elezioni politiche. ogni 5 anni si torna a votare...e questa volta..re non è stato rieletto! ha perso il trono. ha perso il suo regno. ha perso i suoi stimatissimi amici umani. io la storia di re questa volta non la voglio raccontare, perchè,stavolta chi deciderà di guardare oltre la sua taglia grande, oltre i suoi 7 anni (perchè nel frattempo sono passati 2 anni dal suo appello, dal suo arrivo in pensione)oltre il suo orecchio basso e alto, oltre il suo manto a pois, oltre a quello sguardo che disegna una vita che non c'è più, deve farlo con lui. e solo lui..racconterà la sua storia. la sua versione della vita. solo lui dovrà raccontare come d'improvviso si sono aperte le porte del box e per lui è iniziata una galera. volete sapere la sua storia? contattatemi per adottarlo. sono certa che lui..non vede l'ora di dire la sua. re si trova vicino roma, ma è affidabile in tutto il centro nord previ colloqui preaffido e firma modulistica. non è compatibile con i maschi ed escluderei i gatti. e' una taglia grande intorno ai 30 kg circa. buono e socievole ma non adatto ad una prima esperienza. poichè tutti i nostri "catorcetti" provengono da situazioni difficili, non li affidiamo per nessuna ragione a famiglie con bambini. non autorizzo la modifica dell'appello e/o dei suoi riferimenti. per info e adozione. isabella d'onofrio\nCiao Daniela, ti contatto per l'annuncio abbandonato da tutti, ex proprietari ed educatori! ecco re!,