Pagare, guardare, possedere | Racconto Confessioni Esibizionismo Incesti | Racconti Erotici\nScritto da italsex il 19/01/2022 - 05:50\nMi è difficile raccontare questa storia perchè figuro d'essere un orco. dicono Infatti c'è di mezzo una giovane ragazzina .\nAll'università vivevo in un alloggio con un amico abbastanza danaroso, ebbene si andava scopare da una signora che arrotondava il magro stipendio noleggiandoci il suo corpo. questo suo lavoro in nero lo faceva con molta discrezione che noi apprezzavamo molto. Un pomeriggio l' incontrammo per via accompagnata da una graziosa ragazzina, cosicchè quando andammo a trovarla ci disse che era sua figlia.\nOscar, il mio amico quasi per scherzo le fece una proposta < senti Elsa, <quando crescerà le farai fare lo straodinario anche a lei? >Lei rise, ma lui insistette < Guarda che anche se è giovane sarei disposto pagare una certa cifretta per...>\nLei sorridendo rifiutò; fu la volta successva che tornò con la proposta < Guarda Elsa ti dò XXX solo se me la fai vedere nuda, solo vedere> Era un'offerta allettante per lei, che rispose dicendo che ci avrebbe pensato; infatti sette giorni dopo accettò ma precisandogli che non doveva tentare altro.\nMi offrii di aggiugere qualche soldino anch'io se lasciava anche me a vederla. Elsa aveva convinto sua figlia dicendole però che sarebbe stata presente anche lei. Non avrei mai pensato di eccitarmi così tanto, quando la fanciulla quasi nascosta dalla mamma si spogliò. Pue essendo giovane aveva già alcuni pelini nella fessurina, aveva già iniziato a formarsi i fianchi, senza parlare del culetto che era una meraviglia, la facemmo piroettare lasciandosi ammirare da tutte le parti, teneva gli occhi bassi si vergognava ed era arrossita, noi ce la mangiammo con gli occhi, ma solo con gli occhi purtroppo anche se Oscar allungò una mano palpeggiandole una natica, io no, non osai.\nDurò dieci minuti quel fantastico spettacolo dieci minuti ma che ci sembravano due o tre. Senza dubbio la fanciulla aveva da tempo capito cosa faceva la madre che e per incontrarci la mandava da una sua amica, da quella volta però la trovammo a casa anche lei, credo che la madre volesse ripetere quel fruttuoso spettacolino.\nOscar era zavorrato di soldini anche dal nonno che da vecchio sporcaccione lo incoraggiava ad andare a puttane. Si viveva in un'atmosfera particolare quando la ragazza vestita, la vedevamo aggirarsi per casa. Oscar le fece ancora proposte sempre più spinte e ovviamente più costose, riuscendo a convincere madre e figlia da potersela palpare.\nLì nel salotto, nel vedere il mio amico che risalendo con ambo le mani sotto la gonnellina di Lisa e se la palpava beandosi, io mi si induriva il cazzo in modo bestiale, ero preso da una libidine incontenibile. Per merito della sua generosità e amicizia Oscar mi lasciava due o tre minuti concessigli e li lasciava a me.\nPiù ci si frequentava e più la madre ci concedeva l'uso di sua figlia, tanto che Oscar, sempre sotto il vigile occhio della madre riuscì a leccarle la fichetta per dieci minuti, io solo un paio ma mi ricordo e mi ricorderò sempre l'emozione nell'avere due dolci e liscie cosciette che mi accarezzavano le guance ed avere davanti alla bocca una fichetta vergine. L'attimo che posai le mie labbra sulle labbra del suo gioiello mi provocò il blocco cardiaco, non so come feci a non morire. Nel giro di un anno Oscar riuscì ad ottenere dalla donna di far scorrere il glande sulla fica vergine e goderle sopra glassandola con sborrate colossali.\nDisponendo di pochi soldi mi accontentavo delle briciole anche se un paio di volte, pagò per me due intere prestazioni, potei posare la cappella sulla fessura facendola scorrere su e giù fino alla sborrata che mi svuotò anche il cervello.\nQuesti "incontri " li trovai più eccitanti per il fatto che avvenivano tutti sotto gli occhi vigili della madre. in uno dei nostri incontri, Elsa dopo aver visto la sua piccola dimenare il bacino e spingersi sulla bocca del mio amico, presa da un impulso d'amore e di ammirazione le dette un bacio sulla bocca, Oscar le vide e come sua abitudine le invitò a baciarsi, lo fecero e anche quella scena mi sconvolse, vedere una donna di 38 anni che bacia alla francese la sua figlioletta è stata una cosa eccezzionalmente e meravigliosamente eccitante e porca- Elsa non volle mai che si deflorasse la sua ragazzina, ci lascò però farle quasi di tutto, le leccammo il culetto i capezzolini delle sue piccole tettine.\nOvvio che dopo esserci eccitati con la piccola Lisa, era la madre che appartati con uno alla volta di noi, ci scaricava le nostre tensioni.\nQuell'anno fu per me molto godurioso anche perchè con una ragazza universitaria flippavo abbastanza bene si lasciava toccare permettendo anche al mio sesso di assapoprare il calduccio del corpo di una ragazza seria , non di una puttana. Col mio amico Oscar siamo stati sempre in contatto, anche dopo esserci laureati e alllontanati per ovvie ragioni di lavoro.\nGli anni passarono , abbiamo messo su famiglia poi un giorno di passaggio per la mia città, venne a trovarmi. Accolto calorosamente a casa mia e dopo aver sviscerato le nostre vicessitudini degli ultimi anni, e mentre seduti li in salotto si stava parlando mia figlia entrò per chiedermi una cosa, appena uscita, Oscar mi fa < Caspita che bel fiorellino hai messo al mondo, quanti anni ha?> Oscar, gli risposi guardandolo torvo,\n< Quella è mia figlia...non si tocca > Sì sì certo ma mi ha fatto ricordare la nostra puttanella...quanti anni ha ? > ripetè < Diciotto> risposi.\n< E' molto carina... non dirai che non ci hai fatto un pensierino sai, ti conosco ragazzo> Rimasi turbato, infatti era già da un pò di tempo che la gurdavo, fu al mare col suo costumino giallo che lasciava ben poco all'immaginazione, che l'immaginavo nuda, ma l'idea che mi era sorta la respingevo con sempre meno forza ogni giorno. Come succede spesso in famiglia ebbi occasione di vederla completamente nuda mentre usciva dalla doccia e quelle parole del mio amico Oscar le ha fatto riemergere dalla mia mente < Anche la mia > continuò lui si è fatta una belle fighetta, ora ha diciasette anni e mostra le gobbette delle sue tettine in crescita...sapessi cosa sogno...> < Ci scommetto l'anima che hai già fatto qualcosina...>\nNegò la cosa ma non mi convinse, poi, quasi fossimo ancora all'Università, disse < Certo che me la leccherei per ore, ma non tento neppure, sarebbe un disastro se si rifiutasse >.I discorsi furono bloccati dall'entrata di mia moglie e della mia bambina. Rimase con noi ancora una decina di minuti, poi lanciando un'ultima occhiatina a mia figlia, si congedò da noi. Nel giro di un paio di mesi "ripassò" a salutarci, finchè dopo avergli confidato che anch'io mi sarei goduto la mia creatura, se ne andò sorridendo. La sera stessa mi telefonò, disse: credo di aver trovato uno stratagemma per goderci le nostre piccole...te ne parlerò presto.\nOscar era proprio risoluto e andare a fondo, realizzando il suo desiderio sulla sua e su mia figlia; Io pur soffocando la mia mai sopita voglia di giovanissime ragazze, ero restio nel mettere in atto il suo progetto.\nMi aveva invitato per una colloquio in un ristorante e come due cospiratori ci siamo appartati e mi parlò del suo scellerato progetto. Sulle prime rifiutai di assecondarlo, ma dopo avermi telefonato per un secondo incontro, mi trovò più accodiscendente poichè nei tre giorni dalla prima volta , ebbi occasione di rivedere con la memoria la mia cocchina nuda che occupava quasi ossessivamente la mia anima. Oscar seppe demolire le mie incertezze solleticando in me il desiderio che mi opprimeva il cuore.\nSi trattava di fare una finta rapina e che oltre al denaro, lui il falso "rapinatore" pretendeva con la forza che io dovessi fare sesso con la mia figlioletta; infatti pur tremando e temendo di tradirmi sbagliando qualche mossa, dopo una decina di giorni apprifittando dell'assenza di mia moglie decidemmo di agire.\nPuntuale come un orologio svizzero, Orscar arrivò, miia figlia era già a letto da una mezzoretta, di proposito facemmo un trambusto per farci sentire da lei, quando la vedemmo col suo pigiamico rosa, la sul pianerottolo a guardare per capire cosa stava succedendo, lui mi puntava una pistola e si era mascherato e per non farsi riconoscere. Falsando la voce, urlò < Vai sopra > Salii seguito da lui mentre lei avendo capito rientrando frettolosamente nella sua cameretta cercando di chiudere la porta, ma Oscar con un piede ne bloccò la chiusura. disse appena entrati <Amore, mi ha detto che non ci farà del male se noi lo ubbidiremo> > <...e cosa vuole> mi chiese bianca e tutta tremante. Veramente imbarazzato le dissi con voce fioca che voleva vedermi che la toccassi...<Nooooo - gridò - noooo > Al che Oscar puntandomi la pistola alla tempia , le urlò < Se non vuoi vedere tuo padre morto, lascialo fare come le ho detto prima...capitoooo...e non vi farò niente> aggiunse, io tremante non di paura ma al solo pensiero di poterla accarezare, la supplicai con la voce rotta dalla fortissma emozione. l'abbracciai.Tenendola abbracciata le sussurrai < Non aver paura amore, ti tocco un pochino così se ne andrà>. Scesi con la mano destra sul suo sodo sederino, indugiando ma subito lui mi intimò di toglierle i calzoncini del pigiama. Il cuore mi batteva all'impazzata, mentre lei continuava a mormorare in un continuo nooo. Le liberai i piedi, ora mia figlia era mezza nuda, con le mutandine bianche era un angelo.\n< Anche sopra, anche sopra > insistette ansioso pure lui di vederla nuda. Io bisbigliandole continuamente di stare calma, ubbidii. La mia bambina aveva già due belle colline di carne vellutata, le nascose pudicamente con le sue mani. Tenendola stretta a me, scesi con la destra ad accarezarle l'esterno della coscia, poi scrutandola negli occhi, agganciai l'elastico delle mutandine per tiragliele giù, lei cercò di fermarmi e togliendo una mano dai seni lasciò al suo papà di vedere la sua piccola e graziosa tettina poi passando e ripassando col dorso della mano sulla gobbetta del pube ritentai di calarle giù le mutandina, allora lei con ambedue le mani mi bloccò. <Tesoro lasciami fare e vedrai che non ci farà del male> Lisetta allora oppose meno resistenza, due secondi dopo il Paradiso apparve ai miei occhi. aveva già la curvatura dei fianchi, la pelle immacolata e le vidi l''inizio della sua incantevole fessurina.\nM'impappinai davanti a questo miracolo della natura. Oscar poi, con voce rude mi diede fretta, io empre fissando le sue meraviglie le calai fino ai piedi la mutandine e, quasi come un automa, fissando la sua vergine vulvetta mi avvicinai col viso. Un profumo inebriante mi invase il cuore, e l'anima, era un mix di sudore e sapone. Lisetta tentò ancora di richiudere le gambe, ma con meno forza. Sapeva di certo che ai maschi piace leccare le donne lì, forse anche lei inconsciamente volle provare quella sensazione allentando così la forza che opponeva alla mia. Infatti iniziai a baciare l'interno delle cosce, passando baci e lingua per assaporare il gusto della gioventù. Pochi secondi dopo detti quattro o cinque bacetti leggeri sulle labbra della fessurina, e estraniandomi dal mondo concentrai tutto me stesso nel gustare la gioia di leccare la vergine fica della mia bambina. Quale meraviglia fu per me e per Oscar che capì pure lui che la piccola stava godendo, furono sufficenti una quarantina di leccatine per farla godere.\nSicuramente si masturbava e, conosceva bene che rilasciava un liquidino, così, forse per non lasciare che il suo paparino leccasse anche il suo sughetto, Lisa cominciò a divincolarsi per sfuggirmi, ma forte della mia lussuria la tenni bloccata assaporando tutta la sua ambrosia.\nsoddisfatto del suo lavoro ci disse il "bandito" sgattailando fuori. Rimasti soli, Lisetta si rivestì in un attimo, poi vedendomi abbattuto mi venne a confortare Non risposi, ero troppo scosso; rimasi seduto ancora un poco nel suo lettuccio tenendola stretta a me, poi senza dir parola con passi mal fermi scesi in salotto pensando preoccupato nel dover passare io nella veste del rapinatore dando anche a lui la possibilità di godersi sua figlia.Poco dopo Lisetta mi raggiunse ma con un lieve sorrisino sulle labbra, sedette nel divano vicino a me e mia abbracciò. Dopo averla consigliato di non dire nulla ne a sua madre e a nessun'altro poichè ci avrebbe solo danneggiato. passammo una settimana guardandoci furtivamente negli occhi . Una sera, dopo che mia moglie si ritirò nella nostra camera, Lisa sedendo come sempre sul divano vicino a mè, mi cinse con le sue belle braccia e appoggiando la sua testolina bionda sulla mia spalla, disse sussurrando, sapendo che entrambi pensavamo alla stessa cosa Papà non essere triste, dopotutto non ci fece del male...anzi... - ...anzi cosa? - ...anzi mi è piaciuto...me lo faresti ancora ?\nGiovanna sii brava e perdonami se ne approfitto di te...\nQuando si può... perché no? Ciao, GiovannaxVoi\nitalsex, 2 anni fa 10.5K\nitalsex, 8 mesi fa 127.6K


I libri, così come i momenti ed i pensieri, non si “presentano” ma si condividono – ControVersi, 4/12/2015, Librerie Lovat | Sara Albanese\n13 dicembre 2015 20 febbraio 2016 / Sara Albanese\nEravate tantissimi.. un numero enorme specialmente per un testo che tratta Poesia, e la risposta a tanta partecipazione non ha tardato a farsi sentire anche nella proposta di collaborazioni ed eventi futuri.\nTengo nel cuore le parole di chi, a posteriori, mi ha ringraziato per avergli offerto l’opportunità di interfacciarsi con un evento particolare come questo che in altre occasioni magari non avrebbe frequentato e che invece gli ha lasciato davvero qualcosa. M i ha riempito di gioia sentire i commenti di chi ha trovato qualche prospettiva nuova e ha deciso di volerla esplorare. Mi ha lusingato il riconoscimento di chi appartiene a questo nostro piccolo grande mondo di appassionati, e mi ha gratificato la curiosità ed il coinvolgimento dei “non addetti ai lavori”.\nRingrazio di cuore il dott. Michele Redolfi, moderatore dell’evento, con cui si è generato un feeling prezioso umano e collaborativo per portare a termine quest’evento, pensato da me per condividere mezza vita spesa alla ricerca della formula per mescolare vita e poesia, serietà e leggerezza, cultura e attualità, tradizione e provocazione.\nGrazie a tutti coloro che hanno preso parte a questi momenti, a chi non ha potuto farlo ma mi ha dimostrato il suo sostegno e la sua partecipazione.\nGrazie ad Edizioni Rei e Librerie Lovat.\nE come sempre. .. grazie alla Poesia.\nA breve le fotografie dell’evento ed il link del video online della Presentazione\ncontroversi, evento, Librerie Lovat, libri di poesia, Poesia, Premi Letterari, presentazione, saggio\n← Presentazione di “ControVersi” presso la Libreria Lovat di Treviso\nLe mie parole in musica →


Passione Gourmet Giovani imprenditori siciliani al tempo del Coronavirus - Passione Gourmet\nLa storia di due giovani siciliani e della loro avventura…\nUna delle conseguenze più nobili del presente momento storico è stata la volontà di ritorno da parte delle nuove generazioni alla terra. Una terra nobilitata, restituita di quel valore che, dopo il boom economico, aveva perduto, spogliandosi. Una terra vissuta e percepita tanto come luogo d’appartenenza che come possibilità d’espressione, come fatica, certo, ma anche come sublimazione della propria individualità e di alcuni principi inalienabili.\nÈ la storia di Vito e Salvatore e di un allevamento di Galline Siciliane a Chiaramonte Gulfi\nMa cosa c’entra coi principi inalienabili un allevamento di galline? Presto spiegato: “Un allevamento “ideale” è basato sui principi della sostenibilità e dellʼutilizzo di risorse rinnovabili e native. Per allevare la galline in maniera biologica, anche il terreno deve essere bio, cioè lavorato senza lʼimpiego di pesticidi, nel rispetto del benessere degli animali, attraverso la scelta di razze che possano ben adattarsi alle condizioni del territorio locale, la tutela della salute e il “fattore terra”, cioè la presenza di un terreno per il pascolamento.” Questa è la premessa del progetto Regina Siciliana che, riscoprendo un’antica razza – sono rimasti in pochi ad allevarla in purezza perché considerata poco produttiva – riconsegna al territorio di Chiaramonte Gulfi la sua specificità e, di conseguenza, il suo valore.\nMa parlare di valore sarebbe vano se dietro al progetto non albergasse anche la codifica di un metodo rigoroso, che prevede per gli animali la possibilità di un benessere reale. Le galline, infatti, allevate allo stato brado, si esprimono nel loro habitat razzolando libere su un terreno biologico certificato, senza limiti di tempo, salvo il ricovero notturno, con non più di 5 animali per metro quadrato.\nStessa attenzione per quanto riguarda l’alimentazione, che consta di mangime da materie prime NO OGM che soddisfa a pieno il loro fabbisogno e le fa crescere senza fretta. Vito e Salvatore non utilizzano antibiotici, ma solo uno stile di vita sano: la Gallina Siciliana, del resto, glielo permette. È difatti, per natura, assai resistente al freddo e, benché un poco indolente, dimostra d’esser invero assai forte, perché non soggetta alle comuni malattie delle razze più diffuse.\nÈ poi considerata assai bella: ha forma elegante, snella e leggera, folto piumaggio iridato e, sul capo, la incorona una cresta dalla fine tessitura vermiglia, a forma di coppa. A dimostrazione che, tornando alla terra, bello e buono finiscono sempre per coincidere.\nALLEVAMENTO AVICOLO NATURALE\nM: +39 328 864 8175\nM: +39 380 505 6380\nContrada Piano Grillo\n9712 Chiaramonte Gulfi\nCodice Allevamento 1IT002RG254\nMolè Salvatore – Vito Castagna


IT.CULTURA.STORIA.MILITARE ON-LINE: Articoli: Ricerche: I GM: La battaglia delle frontiere (7 - 30 agosto 1914)\nLa battaglia delle frontiere\n(7 - 30 agosto 1914)\n1. Le due offensive francesi in Alsazia Superiore\nSecondo i piani dello Stato maggiore francese l'offensiva dell'ala destra (Prima e Seconda Armata) fra Metz e i Vosgi, cioè a sud della zona fortificata Diedenhofen-Metz, doveva essere preceduta da un'operazione secondaria nell'Alsazia Superiore, tendente ad ancorare l'estrema ala destra francese al Reno e ad assicurare, così, la protezione del fianco di Dubail. Per tale offensiva preliminare il comandante della Prima Armata, gen. Dubail, aveva costituito presso Belfort un Distaccamento d'Armata formato dal VII Corpo e dall'Ottava Divisione di cavalleria, più una brigata della fortezza di Belfort. L'obiettivo di questa offensiva non era puramente strategico, ma altresì politico, poiché un'avanzata nell'Alsazia "irredenta" avrebbe assunto un particolare carattere di revanche e avrebbe dovuto suscitare dei moti anti-tedeschi fra la popolazione che, nella grande maggioranza, era rimasta legata sentimentalmente alla Francia ed ora, in guerra, sembrava parteggiare per la sua causa (caratteristiche analoghe presenta, sul fronte orientale, l'offensiva del Gruppo d'Armata Kummer in Polonia, destinata - nelle speranze degli alti comandi austro-tedeschi, ad una insurrezione contro la Russia).\nIl 4 agosto, Joffre impartisce l'ordine di cominciare l'offensiva in Alsazia, e il 5 il gen. Dubail diede le disposizioni per muovere il giorno 7 (cioè appena il settimo giorno dopo l'inizio della mobilitazione: in codice, M+7). In realtà, sia il gen. Dubail sia il gen. Bonneau, comandante del VII Corpo d'Armata, nutrivano forti dubbi circa l'opportunità di una tale operazione, poiché le informazioni raccolte dalla ricognizione sembravano indicare uno sgombero volontario dei reparti contrapposti della Settima Armata tedesca e temevano di lasciarsi attirare in profondità ed essere, poi, attaccati sui fianchi. Ma tali perplessità, che il gen. Dubail aveva fatto presenti al proprio Comando Supremo, vennero da questo decisamente respinte. Infatti i sostenitori dell'offensive à outrance, e Joffre per primo, giudicarono questo atteggiamento prudente in modo sfavorevole, tanto più che veniva espresso nell'imminenza della campagna; le teorie della Nouvelle èchole sostenevano - invero con qualche ragione - che lo spirito di decisione dei comandi è essenziale alla riuscita di qualsiasi operazione. Pertanto gli ordini di attacco vennero confermati.\nIl VII Corpo si mosse il 7 agosto, come previsto; superato il crinale dei Vosgi, le truppe francesi sboccarono verso la valle del Reno e occuparono Altkirch, sulla strada principale Belfort-Mülhausen, pochi chilometri oltre la frontiera. Solo l'indomani, 8 agosto, il generale Bonneau riprese l'avanzata, impadronendosi senza lotta di Mülhausen (Mulhouse); ma, sempre preoccupato di una eventuale minaccia sui fianchi, confermata piuttosto che smentita dalla debolissima resistenza avversaria, si fermò nuovamente attestandosi a difesa. Di fronte a lui le scarse forze di copertura tedesche si erano ritirate sulla riva destra del Reno; ma il comandante della Settima Armata, gen. Von Heeringen, prendeva immediati provvedimenti per spostare verso Mülhausen il grosso delle sue forze concentrato più a nord, nella regione di Strasburgo (Alsazia Inferiore).\nIl 9 agosto si pronunciò la controffensiva del XIV e del XV Corpo tedesco che, dopo aspra lotta, costrinse il VII Corpo francese alla ritirata. Questa poté arrestarsi abbastanza presto, circa 16 km a est di Belfort; ma assai dannose furono per i Francesi le ripercussioni morali dello scacco e l'immediata perdita di Mülhausen appena liberata fu sentita come un doloroso insuccesso. Tali considerazioni non dovettero essere estranee alla decisione di Joffre di riprendere l'offensiva in quel settore, però con forze molto più consistenti. Il primo scontro fra l'esercito tedesco e quello francese si era concluso con una sconfitta del secondo e il Comando Supremo di Vitry-le-Francois, che aveva voluto attaccare con forze inadeguate nonostante il parere contrario dei comandanti subordinati, anziché accantonare l'operazione volle riprenderla, destinandovi ingenti forze che avrebbero potuto essere impiegate più utilmente nell'offensiva principale della Prima Armata verso Saarburg. Il VII Corpo venne così rinforzato da ben 4 divisioni (3 delle quali di riserva) formando una nuova grande unità, forte di circa 150.000 uomini, l'Armata di Alsazia, affidata al generale Pau.\nPer alcuni giorni il fronte dell'Alsazia Superiore rimase tranquillo; l'armata del generale Pau stava effettuando il concentramento mentre il generale Von Heeringen, ritenendo stornata la minaccia da quella parte e dovendo fronteggiare quella ben più temibile in direzione di Saarburg, tornò a spostare verso nord quasi tutta la sua armata. Da parte sua il Comando Supremo francese, fedele alla massima che il fallimento di un attacco dipende molto più dall'incapacità del comandante che da qualsiasi altra circostanza, si era affrettato a sostituire il generale Bonneau, iniziando quella serie incessante di esoneri e di confinamenti a Limoges con incarichi di retrovia, mediante i quali Joffre intendeva punire inflessibilmente la presunta incapacità dei generali che erano stati sconfitti e, al tempo stesso, renderli inoffensivi concentrandoli tutti in un luogo.\nIl 14 agosto il generale Pau rinnovava l'offensiva in Alsazia Superiore e, pur incontrando una scarsa resistenza da parte delle esigue forze tedesche (appena 3 brigate), solamente il giorno 19 tornava ad occupare Mülhausen e finiva per arrestarsi del tutto il giorno 20. A quella data il Comando Supremo francese dovette constatare il fallimento dell'obiettivo principale dell'offensiva, ossia distrarre importanti forze avversarie per alleggerire l'attacco principale di Dubail più a nord. Joffre non ritenne di sfruttare a fondo la facile conquista dell'Alsazia Superiore per far convergere l'armata di Pau contro il fianco della Settima Armata tedesca presso il Monte Donon. Del resto i Francesi non erano riusciti ad acquistare sufficiente spazio verso nord, avendo occupato soltanto Munster a sud-ovest di Colmar. Perciò lo stesso 20 agosto l'Armata di Alsazia venne sciolta e le sue divisioni furono inviate a rinforzare direttamente la Prima Armata o altri settori del fronte. Tutte le conquiste fatte vennero abbandonate ad eccezione di un minuscolo lembo dell'Alsazia a nord-ovest di Mülhausen, intorno al villaggio Thann.\nLe due offensive iniziali francesi si chiudevano così con un bilancio del tutto passivo. Se nella prima si erano esposte forze inadeguate a subire uno scacco quasi inevitabile, nella seconda si erano impegnate forze cospicue senza ottenere alcun profitto. Inoltre, in questa occasione, Joffre (e fu, per la verità, la sola volta) aveva dato prova di irresolutezza e di una certa indeterminatezza strategica. Dapprima l'armata del generale Pau era stata sottratta al comando del gen. Dubail; poi non si era saputo farla venire tempestivamente a sostegno di quest'ultimo, pur essendo schierata in un settore contiguo; infine essa gli era stata restituita quando ormai era troppo tardi. In pratica, contravvenendo a un principio strategico basilare, si erano lasciate inutilizzate forze considerevoli nel momento decisivo della battaglia in Lorena.\n2. La battaglia di Morhange-Sarrebourg\nIl 14 agosto, lo stesso giorno in cui il gen. Pau riprendeva l'offensiva in Alsazia superiore, la Prima e la Seconda Armata francesi iniziarono l'offensiva principale in Alsazia e Lorena. Obiettivi principali erano Saarebourg (Saarburg) per la Prima Armata e Morhange (M÷rchingen) per la Seconda. Il terreno sui cui avrebbe dovuto svolgersi l'avanzata era mosso, collinoso, coperto di boschi, attraversato da fiumi incassato in valli strette e profonde, disseminato di laghi; e, benché le truppe francesi - in omaggio alle teorie della offensive à outrance - fossero pressoché sprovviste di artiglieria pesante, tutto faceva pensare che la loro avanzata, nella soffocante calura estiva, sarebbe stata faticosa e difficile.\nIl principe ereditario di Baviera, alle cui dipendenze era stato posta, dal 9 agosto, la Settima Armata del gen. von Heeringen, non poteva opporre che 16 divisioni, fra attive e di riserva, a una trentina di divisioni francesi; ma, di queste ultime, una parte formava l'Armata di Alsazia, destinata in pratica a non essere impiegata, e 3 costituivano le guarnigioni di Verdun, Toul e Nancy. Per un momento, comunque, sembrò a Moltke che l'intero piano di operazioni controla Francia dovesse diventare irrealizzabile: Schlieffen, infatti, aveva ammonito che un'offensiva avversaria in forze nell'Alsazia-Lorena avrebbe privato di ogni efficacia la progettata manovra avvolgente dell'ala destra attraverso il Belgio. Però, dato che in quel settore l'avanzata francese procedeva con molta lentezza e che, per il giorno 18, l'ala destra tedesca sarebbe stata pronta a muoversi, nel capo di Stato maggiore tedesco la fiducia di poter portare a compimento i piani prestabiliti; tantopiù che egli aveva provveduto immediatamente a rafforzare la propria ala sinistra con 6 divisioni d'appoggio, che in precedenza erano state promesse all'alleato austro-ungarico, e che avrebbero poi dovuto essere impiegate a rinforzo dell'ala destra marciante. Anzi Moltke a un certo punto, con la sua caratteristica indecisione fra manovra avvolgente sulla sola destra (Schlieffen) e manovra a doppio avvolgimento, che alla fine avrebbe determinato il fallimento della campagna di Francia pensò di imbastire con l'ala sinistra una controffensiva talmente poderosa, da sfondare il fronte avversario in Lorena e mirare al congiungimento, in quella direzione, con l'ala destra marciante, rendendo completo l'accerchiamento dell'intero esercito francese. Alla fine vi rinunciò, almeno per il momento; però le 6 divisioni del gruppo di riserva rimasero all'ala sinistra: troppe, per svolgere compiti puramente difensivi.\nI Francesi, intanto, avanzavano con grande lentezza, tanto più che solo il 18 agosto, ossia cinque giorni dopo aver iniziato l'avanzata, essi poterono disporre di forze completamente concentrate. La Prima Armata di Dubail avanzava oltre la Meurthe e l'alta Saar (Sarre); sulla destra, il XX Corpo d'Armata scendeva lungo le pendici dei Vosgi per operare ad est di essi, nella valle del Reno. La Seconda Armata di De Castelnau che avrebbe dovuto tenersi in stretto contatto con l'ala sinistra della Prima,in realtà avanzava soltanto con la propria ala destra perché i due corpi di sinistra, secondo le disposizioni del Comando Supremo, erano stati rattenuti sulla riva sinistra della Mosella. In tal modo i Francesi, anziché coprirsi da possibili attacchi in direzione della poderosa fortezza di Metz, si ponevano completamente sulla difensiva. In tal modo la Prima e la Seconda Armata, pur avendo- insieme all'Armata di Alsazia - una netta superiorità complessiva sulle Armate tedesche Sesta e Settima, si trovarono ad avanzare con sole 19 divisioni e cioè con forze non superiori a quelle che l'avversario poteva contrapporre nel settore decisivo della battaglia.\nQuesto risultato strategico fu opera dell'abilità del Comando Supremo tedesco, sia mediante una dislocazione più "economica" delle forze (nell'Alsazia Superiore erano state lasciate solo 3 deboli brigate a fronteggiare una intera armata avversaria) sia, come si è detto, con l'impiego di 6 divisioni inizialmente destinate all'ala destra (cosa che in seguito, però, si sarebbe rivelata erronea, essendo l'ala destra la chiave della manovra complessiva dell'esercito tedesco). In effetti, però, esso non seppe approfittare del vantaggio ottenuto, poiché l'ala sinistra era adesso anche troppo forte per una semplice difesa, ma pur sempre insufficienti per tentare un vero sfondamento in Lorena, tanto più in un settore presidiato dalle poderose fortezze francesi. Moltke si riprometteva l'annientamento delle due Armate francesi di destra, la Prima e la Seconda, lasciandole avanzare al centro di quel difficile terreno e, poi, contrattaccandole sui fianchi (era sempre l'ossessione di una grande "Canne"); pertanto le forze tedesche ebbero ordine di ripiegare senza opporre una seria resistenza. A dispetto di ciò, l'avanzata francese fu tutt'altro che rapida, anche perché le retroguardie tedesche fecero larghissimo uso della loro artiglieria, evitando d'impegnarsi a fondo in combattimenti di fanteria. Fu così che la Ventinovesima Divisione di fanteria della Seconda Armata, attaccando presso Lagarde, rimase inchiodata dal tiro dell'artiglieria avversaria e subì perdite enormi, senza avere neppure visto la fanteria nemica.\nSul fronte della Prima Armata, Sarrebourg venne occupata il 18 agosto e anche il Monte Donon venne conquistato; un successo suscettibile d'importanti sviluppi venne riportato sul versante meridionale di questo massiccio, a St. Blaise, ma venne a mancare lo sfruttamento in profondità. Il 19 l'avanzata venne ripresa oltre Sarrebourg, e un contrattacco tedesco venne respinto; tuttavia i Francesi incontravano sempre maggiori difficoltà, sia per le asperità del terreno, sia per l'efficace resistenza opposta dall'avversario. Più a nord, sul fronte della Seconda Armata, il XX Corpo d'Armata del gen. Foch, costituente l'ala destra, aveva occupato il 17 agosto Chateau-Salins, oltrepassandola; al centro il XV e, sulla sinistra, il XVI Corpo avanzarono senza incontrare una decisa resistenza. Invece il IX Corpo venne mantenuto indietro, sul Grand Couronnè de Nancy. Nonostante le forti perdite subite, per il 20 agosto le due armate francesi contavano di proseguire l'avanzata; i furiosi combattimenti del 19, che avevano fatto passare al Comando Supremo francese delle ore di crisi e perfino bloccato in diversi punti l'avanzata, vennero interpretati come un estrema resistenza da parte di un nemico ormai prossimo al punto di rottura e che, sotto una rinnovata, energica spinta, avrebbe ceduto del tutto.\nDa parte sua, Moltke avrebbe voluto lasciare che la Prima e la Seconda Armata avanzassero ancora, spingendosi più profondamente nella trappola e allontanandosi ulteriormente dalle proprie basi; ma il principe Rupprecht di Baviera era contrario alla prosecuzione di quel ripiegamento, che agli occhi dei soldati appariva ingiustificato e generava perciò malumore, ed esercitava pressioni sul Comando Supremo per poter contrattaccare al più presto. Moltke non seppe o non volle far prevalere i suoi intendimenti; forse, l'allettante prospettiva della manovra a doppio avvolgimento tornava ad influenzare la sua concezione strategica. Così, alla fine, il principe Rupprecht e il suo Capo di Stato Maggiore, gen. Krafft von Dellmensingen, riuscirono a strappargli la sospirata autorizzazione e contrattaccarono subito.\nIl 20 agosto la Sesta e la Settima Armata sferrarono la controffensiva. I Francesi, che avanzavano sui prati e nei boschi con la loro visibilissima uniforme rosso-blu, si trovarono sotto il tiro della micidiale artiglieria avversaria e, per la prima volta, si accorsero a proprie spese che l'élan non era sufficiente ad aver ragione meno impetuoso, ma meglio armato e condotto con più freddezza. Alle 4 del pomeriggio il gen. De Castelnau, fortemente premuto presso Morhange e attaccato anche sull'ala sinistra dalla guarnigione di Metz, era costretto a ordinare la ritirata generale della sua armata. La Prima Armata, nel complesso, si batté con maggior fortuna e, in molti settori, riuscì a respingere l'attacco; ma il cedimento dell'armata contigua aveva frattanto lasciata scoperta la sua ala destra, sicché il 21 anche il gen. Dubail era costretto a ripiegare.\nIl complesso di azioni del 20 agosto, che costituirono la battaglia di Morhange-Sarrebourg, si chiuse pertanto con una grave sconfitta dei Francesi, che subirono perdite assai gravi e dovettero cedere tutto il poco terreno così faticosamente conquistato; essi però sfuggirono all'accerchiamento e alla distruzione, principalmente perché il contrattacco tedesco era stato prematuro. La Seconda Armata arrestò la sua ritirata ad ovest della Meurthe e ricevette, come rinforzo, 2 divisioni della riserva e il II Corpo di cavalleria; sulla sinistra venne mantenuta la linea del Grand Couronnè, un anfiteatro di colline che racchiudono la città di Nancy. La Prima Armata che, pur avendo subito gravi perdite, era tuttavia in condizioni migliori della seconda, si attestò su una linea da Dames-aux-Bois al Col du Bonhomme.\nè stato affermato che, nella battaglia di Morhange-Sarrebourg, 345.000 Tedeschi sconfissero 456.000 Francesi; ma, come si è visto, in effetti la battaglia decisiva fu sostenuta da due avversari che numericamente si equivalevano. Ciò che mancò ai Francesi fu soprattutto una intelligente azione di comando: dopo aver diviso le proprie forze senza una vera necessità, Joffre mandò all'attacco due armate secondo gli schemi grandmaisoniani della offensive à outrance, convinto della superiorità dell'ardore offensivo e delle baionette su di un avversario che, pur non possedendo un'artiglieria da campagna efficiente come quella francese, impiegava però largamente quella di medio calibro, regolandone il fuoco con l'osservazione aerea e ottenendo una notevole precisione di tiro. Ma anche i Tedeschi commisero dei gravi errori, primo fra tutti la precipitazione del contrattacco, che impedì loro di cogliere una vittoria forse decisiva. D'altra parte, rigettati fino alle loro basi di partenza ed oltre, ma al tempo stesso addossati alle proprie poderose fortificazioni di frontiera, dopo il rovescio subito i Francesi costituivano una forza combattente più efficiente di prima. Rigettandoli sulla loro linea fortificata senza essere riusciti a distruggerli e nemmeno a disorganizzarli in misura notevole, i Tedeschi a loro volta si trovarono in condizioni di dover attaccare allo scoperto un avversario fortemente arroccato.\nA partire dal 23 agosto la lotta si riaccese violenta sul fronte della Prima Armata di Dubail, mentre, più a nord, la Seconda armata di Castelnau era anch'essa fortemente premuta. Il principe Rupprecht di Baviera diresse i suoi maggiori sforzi nell'intervallo fra le linee fortificate Verdun-Toul ed Epinal-Belfort,la cosiddetta Trouée des Charmes, senza però riuscire a strappare risultati decisivi. Nel complesso, in questo settore, il fronte si stava stabilizzando.\n3. La battaglia delle Ardenne\nLo scacco subito in Lorena convinse Joffre che la sua Prima e Seconda armata erano andate a urtare contro il grosso dell'esercito tedesco. D'altra parte, le notizie provenienti dal Belgio sembravano indicare che anche in quella direzione il nemico avanzasse con forze numerose, anche se al Quartier Generale francese si era ben lontani dal sospettare quale enorme spiegamento di uomini e mezzi costituisse l'ala destra tedesca. Questi elementi convinsero Joffre che al centro dello schieramento avversario non dovevano esservi che forze assai deboli, un velo sottile che la sua Terza e Quarta Armata avrebbero potuto sfondare con relativa facilità, tagliando fuori in tal modo l'ala destra tedesca penetrata in Belgio o quantomeno l'avrebbe costretta a una precipitosa conversione per coprirsi il fianco. Tale era, difatti, la già ricordata variante del "Piano XVII" per il caso di una irruzione tedesca attraverso il Belgio (vedi il nostro articolo I piani per il fronte occidentale e l'invasione del Belgio). Joffre, più che mai convinto della bontà di quel piano, ordinò allora alla Terza e Quarta Armata di avanzare verso nord-est, nelle Ardenne, per sfondare il centro avversario e cadere sul fianco della sua ala destra in direzione della Mosa.\nAnche questa volta, però, il Comando Supremo francese commise due gravi errori. Dapprima distaccò 3 divisioni di cavalleria alle due ali dello schieramento (la Quarta e la Nona a nord-ovest, verso la Mosa, la settima ad est, verso Diedenhofen), privando le due armate di un mezzo poderoso per la ricognizione: ciò che può spiegare come esso rimase fino all'ultimo nella più completa ignoranza circa l'entità delle armate tedesche che avanzavano loro incontro. Poi, proprio alla vigilia della battaglia, sottrasse alla Terza Armata del gen. Ruffey 3 divisioni di riserva che, insieme ad altre 4 divisioni di riserva, andarono a formare una nuova "Armata di Lorena", sul fianco destro della Terza Armata. L'Armata di Lorena, posta agli ordini del generale Manoury, aveva il compito di difendere l'Hauts de Meuse, sostenere l'armata di Castelnau sulla destra e proteggere il fianco di Ruffey nelle Ardenne sulla sinistra; inoltre, eventualmente, assediare le fortezze di Metz e Diedenhofen.\nSebbene quelle divisioni, composte di riservisti anziani e poco addestrati all'impiego in linea, non costituissero una efficiente forza da combattimento, la sottrazione di 3 divisioni alla Terza Armata e la loro destinazione a compiti puramente difensivi costituì un ulteriore fattore di indebolimento del centro dello schieramento francese, e ricorda l'infelice utilizzazione dell'Armata dell'Alsazia nei giorni decisivi alla vigilia della battaglia di Morhange-Sarrebourg. Così, se all'inizio della campagna la Terza e la Quarta Armata francesi schieravano un numero di divisioni - fra attive e di riserva - pari a quello della Quarta e Quinta Armata tedesche, adesso il rapporto si era spostato a favore di queste ultime, sicché la superiorità numerica che Joffre credeva di possedere era, in realtà, puramente illusoria. Fu una fortuna per i Francesi, in tali condizioni, che essi non dovettero affrontare anche la Terza Armata di von Hausen la quale, pur trovandosi ad ovest della Mosa, puntava più ad est.\nLe Ardenne presentano un terreno poco adatto alla manovra, un succedersi di colline fittamente boscose, interrotte da valli, con una rete stradale insufficiente e malagevole, dove la fitta nebbia impediva la ricognizione della cavalleria e il terreno mosso rendeva inefficiente il pur ottimo cannone da 75 mm. francese, che aveva una traiettoria di tiro tesa (cfr. il nostro articolo I piani per il fronte occidentale e l'invasione del Belgio). La Quinta Armata tedesca (kronprinz Guglielmo) e la Quarta (Duca di Württemberg) non erano all'oscura della presenza di grosse unità francesi, ma ne ignoravano l'esatta posizione. Esse avevano incominciato il movimento in avanti verso sud-ovest, tra Diedenhofen e Tintigny, ruotando come una porta sul proprio cardine, per assecondare il ben più ampio movimento avvolgente dell'ala destra della Prima, Seconda e Terza Armata attraverso il Belgio.\nIl 21 agosto vi furono alcuni scontri sporadici tra le due parti, con esito incerto, senza portare un chiarimento della situazione. Il 22 la battaglia si accese improvvisa ed ebbe spiccato carattere di battaglia d'incontro: le truppe avanzanti si trovarono improvvisamente sottoposte al tiro dell'artiglieria e subirono forti perdite. Nel settore di Longwy e Virton, la Terza Armata di Ruffey urtò contro la Quinta Armata del principe ereditario tedesco e rimase inchiodata. In alcuni settori, come presso Virton, dov'era il Corpo del generale Sarrail, la lotta non si svolgeva sfavorevolmente per i Francesi; ma, nel complesso, il vantaggio era decisamente per i Tedeschi, anche per la maniera dissennata con cui i valorosi poilus venivano lanciati all'attacco, talvolta senza alcun appoggio dell'artiglieria. A Neufcâteau s'infranse l'offensiva della Quarta Armata francese, condotta dal gen. De Langle de Cary; tutti i suoi Corpi, e specialmente il XVII e il Corpo coloniale, subirono perdite gravissime sotto il fuoco dell'artiglieria del duca di Württemberg. Ad aggravare le cose, la ritirata del IV Corpo da Virton, effettuata anzitempo, mise in una situazione critica l'ala destra della Quarta Armata.\nIn tal modo i Francesi, che fiduciosamente avevano attaccato il centro dello schieramento tedesco credendo di incontrare solo una modesta resistenza e di poter sboccare sul fianco dell'ala destra avversaria, erano stati a loro volta sorpresi, battuti e costretti alla ritirata. Se la sconfitta francese, anche in questo settore, non si mutò in una rotta, il merito va principalmente al contegno tenuto dalle due armate tedesche, che indugiarono sulle proprie posizioni senza imbastire un immediato inseguimento in profondità di modo che la resistenza eroica e isolata di alcune unità francesi furono sufficienti a proteggere il ripiegamento del grosso.\nPer il 25 agosto la Terza Armata francese si era attestata dietro la Mosa e la Quarta aveva preso posizione fra il Chiers e la Mosa; le loro ali interne si erano strettamente saldate e, da allora, fra esse divenne possibile una stretta cooperazione, cosa che non era avvenuta in precedenza. Come già era avvenuto per l'Armata di Alsazia, a battaglia finita Joffre dovette constatare che il fine strategico per cui era stata costituita l'Armata di Lorena era venuto meno o, comunque, si era alquanto ridimensionato. Pertanto l'armata venne sciolta e una parte fu lasciata a difendere l'Haute-de-Meuse, un'alltra andò a formare il nucleo della futura Sesta Armata al comando del gen. Manoury. Il 26 agosto anche la Quarta Armata arretrò interamente dietro la Mosa, e qui ricevette ordine tassativo di stroncare qualsiasi tentativo avversario di forzare la linea del fiume. In effetti, truppe della Quarta Armata tedesca riuscirono ad attraversare la Mosa in due punti, respingendo il Corpo coloniale di De Langle de Cary che già era stato duramente provato nelle Ardenne; ma i furiosi contrattacchi francesi riuscirono ad arestarne i progressi. Soprattutto sulla sua ala destra, la Quarta Armata respinse validamente gli attacchi e, alla sera del 27, il gen. De Langle de Cary impartiva ordini ambiziosi per rigettare oltre il fiume la Quarta Armata del duca di Württemberg. Tuttavia l'indomani il Comando Supremo francese pensò bene d'interrompere la battaglia della Mosa, ordinando alla Quarta Armata di effettuare un ordinato ripiegamento fin dietro l'Aisne, che venne iniziato il 29 agosto.\nIn questa seconda fase della lotta, comunque, i Francesi avevano riacquistato fiducia in se stessi; i loro comandi avevano cominciato ad apprezzare i molti vantaggi della difensiva e a promuovere una più stretta collaborazione sul terreno tra fanteria e artiglieria, ciò che era mancato nella battaglia di Morhange-Sarrebourg e in quella delle Ardenne; l'impiego massiccio del pezzo da campagna da 75 mm. aveva dato risultati molto positivi, tanto più che adesso anche l'avversario, trovandosi ad attaccare, commise una serie di errori dovuti all'inesperienza. Nel complesso la battaglia della Mosa, anche se terminò con una ulteriore ritirata, non può in alcun modo essere considerata una sconfitta francese, quale ad esempio era stata quella delle Ardenne. Essa determinò, tuttavia, l'apertura di una vasta breccia fra la Quarta e la quinta Armata, cosa estremamente pericolosa e suscettibile di sviluppi imprevedibili, qualora il nemico fosse stato pronto ad approfittarne.\n4. La battaglia di Charleroi\nSembra che in tutto l'esercito francese un solo uomo si sia reso conto, nell'agosto del 1914, della vastità del movimento aggirante che i Tedeschi stavano eseguendo attraverso il Belgio e di quanto imponente fosse l'impiego di uomini e mezzi all'ala destra tedesca: il comandante Lanrezac, comandante della Quinta Armata. Fin dall'8 agosto egli aveva inviato il proprio Capo di Stato maggiore al Quartier Generale di Chhtéau-Thierry, per avvertire Jofffe del pericolo di avvolgimento sul suo fianco sinistro; ma non fu creduto. Per poter minacciare un avvolgimento dell'estrema ala sinistra francese, i Tedeschi avrebbero dovuto varcare la Mosa con forze imponenti: cosa ritenuta impossibile, dato che i Francesi ignoravano l'impiego in linea delle divisioni di riserva avversarie. Pertanto, Joffre e i suoi collaboratori ritennero che i Tedeschi non avrebbero mai potuto disporre di forze bastanti a guarnire tutta la linea del fronte franco-belga; e che la segnalazione del pericolo di Lanrezac fosse semplicemente un segnale di un suo prossimo cedimento di nervi, prima ancora dell'inizio delle operazioni. Allora egli volle scoraggiare qualsiasi atteggiamento di prudenza da parte dei comandanti in subordine, ribadendo la bontà del Piano XVII: la chiave della vittoria consisteva in sua rigorosa applicazione da parte del Comando Supremo, nello spirito d'iniziativa dei comandanti delle singole armate e nello slancio guerresco dei soldati. Perciò ogni saggio ammonimento venne da lui ignorato fino al momento in cui le informazioni raccolte sul campo incominciarono a confermare i timori espressi da Lanrezac; anche allora, però, egli vi credette solo in parte, autorizzando il comandate della Quinta Armata a una modesta rettifica di posizionamento, ossia a spostare più ad ovest il proprio corpo d'armata di sinistra: misura ritenuta insufficiente dallo stesso Lanrezac.\nD'altra parte, per una eventuale controffensiva in Belgio Joffre faceva affidamento su una attiva cooperazione sia con il Corpo di spedizione britannico, sia con l'esercito belga. E, in entrambi i casi, peccava di eccessivo ottimismo: perché in quel momento l'esercito del re Alberto stava ripiegando su Anversa, attirando bensì da quella parte due corpi d'armata di riserva tedeschi (prima il III e poi il IX), ma senza con ciò rallentare l'avanzata dell'ala destra avversaria; mentre, da parte sua, il gen. sir John French gli comunicava che le forze britanniche non sarebbero state pronte ad entrare in azione prima del 24 agosto. Perciò le 13 divisioni dell'armata di Lanrezac , rafforzate da 2 divisioni di riserva, si trovarono ad affrontare non 17 o 18 divisioni tedesche come stimato dal Comando Supremo francese, ma 30. Quanto alle forze alleate, le 4 divisioni britanniche erano ancora in fase di concentrazione e 5 divisioni belghe stavano ripiegando su Anversa, mentre una sola divisione belga rimaneva a Namur in appoggio a quella fortezza, verso l'ala destra della Quinta Armata francese.\nVerso la metà del mese, comunque, notizie di una poderosa avanzata tedesca verso la Sambre e la Mosa a sud di Namur (Dinant fu attaccata il 14 agosto) indussero Joffre ad autorizzare un cambiamento di fronte della sua Quinta Armata, in modo che il suo attacco si pronunciasse non già verso est, bensì verso nord, per contrattaccare le forze tedesche che scendevano da Bruxelles. Ma è chiaro che egli non si era ancora reso conto dell'entità della minaccia sul suo fianco sinistro, tanto è vero che l'offensiva nelle Ardenne della Terza e Quarta Armata non venne da lui affatto accantonata. In tal modo si permetteva che si creasse una breccia fra la Quarta e la Quinta Armata; e, quel che è peggio, si lasciava scoperto il fianco destro di quest'ultima dalla parte della cosiddetta "Mosa di Dinant", ossia il tratto del fiume tra Namur e Meziéres. Per premunirsi contro una tale minaccia, il I Corpo d'Armata del gen. Franchet d'Esperey venne incaricato della protezione del fianco di Lanrezac, misura chiaramente non adeguata alle circostanze.\nL'imprudenza commessa dal Gran Quartier Generale di Joffre può spiegarsi solamente con la presunzione della debolezza del centro avversario, destinato a venire infranto - secondo i suoi calcoli - dall'attacco della Terza e della Quarta Armata nelle Ardenne. In ogni caso, l'attacco tedesco su Dinant avrebbe dovuto suonare come un campanello d'allarme: ma esso non venne ascoltato. Il 21 agosto Joffre ordinò a Lanrezac di attaccare a nord della Sambre; poi, dal momento che quest'ultimo gli faceva presente che gli Inglesi non erano ancora pronti ad affiancarlo, gli rimise la libertà di attaccare quando lo avesse ritenuto opportuno. Il che aggiunge una nota di indecisione e di incoerenza a una direzione strategica che, fino a quel momento, non aveva peccato certo per elasticità nei rapporti con i comandanti d'armata.\nAnche da parte tedesca, però, si commisero degli errori. La Prima Armata di von Kluck, che già aveva dovuto privarsi di importanti aliquote per l'assedio di Anversa, era stata posta alle dipendenze del gen. von Bülow della Seconda, e tra i due sorsero ben presto dei forti dissensi. Von Kluck, temperamento audace e impetuoso, avrebbe voluto spingersi più ad ovest possibile, per avvolgere la sinistra del Corpo di spedizione britannico che, il 20 agosto, era segnalato nei pressi di Lilla (mentre invece, a quella data, si trovava già a Mons): intendeva, cioè, rispettare pienamente la direttrice d'avanzata, e soprattutto lo spirito, dell'originario Piano Schlieffen. Invece von Bülow, comandante abile ma decisamente prudente - e quindi, aldilà di ogni altra considerazione, poco adatto a comandare l'ala destra marciante - era preoccupato di non perdere il contatto con la Prima Armata, della quale voleva anzi che intervenisse in appoggio alla propria ala destra (tornando così a spostare il proprio baricentro verso est). Di conseguenza, von Bülow non voleva che la Prima Armata si spingesse troppo ad ovest di Mons: il suo principale obiettivo strategico era quello di mantenere unita e compatta tutta l'ala destra tedesca, evitando che si creassero delle brecce fra le armate; non quello di allargarsi verso il Mare del Nord, per rendere ancora più ampia l'azione di avvolgimento della sinistra avversaria. Per l'azione contro la Quinta Armata francese a sud della Sambre, poi, sarebbe stata necessaria una strettissima cooperazione con la Terza Armata di von Hausen, ciò che effettivamente avrebbe consentito di impegnare frontalmente l'avversario nell'angolo tra la Mosa e la Sambre, e poi di avvolgerlo slla sua destra, forzando la Mosa tra Dinant e Givet. Non esisteva, però, una subordinazione di von Hausen rispetto a von Bülow, né il Quartier Generale di Moltke ritenne di crearla almeno temporaneamente, in questa decisiva circostanza. Va detto che Moltke, in quel momento, era troppo lontano dal fronte e troppo male informato circa la situazione sul campo per potersi fare un'idea appropriata di come stessero evolvendo le operazioni della sua ala destra. Von Bülow, comunque, di sua iniziativa prese accordi con von Hausen, e i due comandanti stabilirono di effettuare la manovra a tenaglia il giorno 23.\nL'armata di Lanrezac non fece in tempo ad attraversare la Sambre, perché fu preceduta dall'avversario. Il giorno 21 la Seconda Armata tedesca raggiunse la linea della Sambre e la superò con le sue avanguardie, mentre ad est veniva a contatto con i forti di Namur e ne iniziava immediatamente il bombardamento con l'artiglieria pesante resa disponibile dalla caduta di Liegi. Così, entro la sera stessa si era assicurata il passaggio attraverso il fiume, un'ottima posizione difensiva sulla quale i Francesi non avevano fatto in tempo ad attestarsi e, per il giorno dopo, sarebbe stata in grado di iniziare senz'altro l'offensiva contro la Quinta Armata. Il mattino del 22 agosto, poi, la ricognizione tedesca non vide a sud del fiume che scarse forze avversarie, producendo nei comandi la falsa impressione che solo un velo di cavalleria facesse schermo al grosso della Quinta Armata, che avrebbe dovuto trovarsi ancora più a sud: Perciò al gen. von Bülow sembrò presentarsi la magnifica opportunità di superare senza contrasti quella difficile barriera fluviale. Così, nonostante gli accordi già presi con von Hausen per un attacco coordinato il giorno 23, cioè l'indomani, egli decise di muoversi quel giorno stesso. Al Comando della Terza Armata egli fece richiesta di avanzare verso la Mosa, ma era evidente che, per quel giorno, le divisioni di von Hausen non sarebbero state in grado di gettare tutto il proprio peso nella lotta.\nA sud della Sambre, la Quinta Armata francese al completo contrattaccò la Seconda Armata; le truppe di Lanrezac non si erano trincerate, ma battendosi con grande acccanimento impegnarono pesantemente l'avversario. Anche questa volta, però, alla fine i Tedeschi ebbero la meglio: dopo aspra lotta il centro della quinta Armata fu respinto a sud del Marlagne, sulla linea St. Gérard-Nalinnes, dove peraltro riuscì a riorganizzarsi. Sulla sinistra, il III Corpo non riuscì a sloggiare i Tedeschi da Charleroi, ma nel complesso tenne fermo, nonostante le gravi perdite. Quanto alla Terza Armata di von Hausen, informata dell'attacco prematuro di von Bülow essa si portò avanti fino alla riva destra della Mosa, ma fu solo nel corso della notte che essa poté iniziare l'attacco, passando il fiume in alcuni punti, incontrando però la decisa resistenza del I Corpo di Franchet d'Esperey.\nIl mattino del 23 agosto l'armata di von Bülow rimase quasi inattiva; impressionato dalla tenace resistenza dell'avversario, il comandante tedesco credette di avere di fronte a sé forze superiori, e preferì aspettare l'esito della manovra avvolgente di von Hausen: sicché si può dire che, se dapprima era stato eccessivamente precipitoso, ora era passato a una prudenza altrettanto esagerata. La lotta fu invece accanitissima sul fianco destro della Quinta Armata francese; in particolare,le truppe di von Hausen effettuarono un pericoloso attacco ad Onhaye, ma vennero ricacciate dal contrattacco di una brigata del valorosissimo I Corpo.\nNel pomeriggio la Seconda Armata tedesca riprese l'azione, respingendo ancora il centro della Quinta Armata francese; tuttavia, von Bülow rimase nuovamente impressionato dall'efficacia con cui si batteva l'avversario, al punto che richiese a von Hausen di impegnare il fianco della Quinta Armata per alleggerirlo. In quel momento von Hausen aveva già emanato gli ordini perché la Terza Armata si muovesse, all'indomani, verso sud-ovest al fine di cadere sulla linea di ritirata della quinta Armata, invece, l'urgente richiesta di aiuto di von Bülow lo indusse a rinunziarvi, dirigendo l'avanzata direttamente su Mettet. Fu a questo punto che Lanrezac, considerato l'aggravarsi della propria situazione, non ritenne di poter continuare la lotta a sud della Sambre. Le sue truppe erano esauste e avevano subito forti perdite; l'armata di von Hausen minacciava il suo fianco e il tergo dalla parte della Mosa; la Prima Armata di von Kluck era alle prese con il Corpo di spedizione britannico, il quale non dava sufficienti garanzie di essere in grado di coprire efficacemente la sua ala sinistra: pertanto, minacciato di doppio avvolgimento, si risolse ad ordinare la sola cosa possibile, ossia la ritirata generale.\nLa situazione tattica verso nord non era, peraltro, del tutto sfavorevole ai Francesi, poiché anche la seconda Armata tedesca era scossa e stanchissima dopo aver sostenuto una così dura lotta, non era in condizioni molto migliori dell'avversario che ora, davanti ad essa, si stava ritirando. Però da un punto di vista strategico generale la situazione dell'ala sinistra francese si era fatta quasi insostenibile, tanto più dopo che era giunta notizia dei rovesci patiti dal centro (Terza e Quarta Armata) nella battaglia delle Ardenne, nonché della breccia che si era formata, e che si andava via via allargando, a sud del I Corpo di Franchet d'Esperey. Da ultimo, la caduta di Namur consentiva all'avversario di immettere nuove forze nella lotta sul proprio fianco destro. Per tutte queste considerazioni, risulta che la decisione del gen. Lanrezac fu saggia e tempestiva, consentendo di preservare l'efficienza combattiva della sua armata in vista di altri compiti, che a breve scadenza si sarebbero presentati.\nIl ripiegamento della Quinta Armata, tra Givet e Philippeville, ebbe inizio la sera del 23 agosto, quando già le notti si andavano notevolmente rinfrescando. Esso ebbe luogo senza molestie da parte di un avversario piuttosto incline alla prudenza e si svolse con ordine; in tal modo essa sfuggì alla minaccia di avvolgimento da parte della Terza Armata di von Hausen. La ritirata fu resa ancor più sicura dal fatto che il Corpo britannico del mar sir John French, che stava combattendo duramente a Mos, sulla sinistra di Lanrezac, contro la Prima Armata tedesca non ne fu affatto informato e continuò a lottare fino all'imbrunire; altra cosa è se gli Inglesi gradirono questo modo di agire da parte dei loro alleati.\nAnche questa volta la sconfitta francese era stata netta, ma non decisiva: il numero dei prigionieri fatti dai Tedeschi era stato esiguo, segno inequivocabile del fatto che l'esercito francese era tuttora sorretto da un morale complessivamente buono; in definitiva, la Quinta Armata costituiva ancora un efficiente strumento di guerra. E, se lo scopo di una battaglia campale non è quello di guadagnare terreno, ma di distruggere l'avversario o, almeno, di disorganizzarlo seriamente, l'azione appena conclusa dai Tedeschi non poteva nemmeno dirsi una vittoria nel senso pieno della parola, perché era mancato il risultato più importante. La battaglia di Charleroi, però, aveva segnato il definitivo fallimento del tanto decantato Piano XVII,in cui Joffre aveva ciecamente creduto anche dopo la battaglia di Morhange-Sarrebourg; aveva cominciato a dubitare dopo la battaglia delle Ardenne; e aveva in parte riconosciuto inadeguato solo dopo l'insuccesso della Quinta Armata. In quell'uomo tenace, ma dalla visuale poco elastica e poco ampia, anche i fatti più evidenti divenivano oggetto di profonda riflessione solo dopo una lenta elaborazione, che mal si accordava con il rapidissimo evolvere dell'avanzata tedesca. Pertanto il gen. Lanrezac venne da lui accusato di aver eseguito una ritirata non necessaria. La minaccia di avvolgimento costituita dall'armata di von Hausen sulla sua ala destra venne addirittura irrisa. Nonostante tutto, lo smarrimento degli alti comandi francesi davanti al clamoroso fallimento non solo d un piano strategico, ma di una dottrina militare ritenuti carismatici, esigeva che si scaricassero le responsabilità sui comandanti in subordine: lo spirito ottocentesco della Nouvelle échole non era ancora morto.\n5. La battaglia di Mons\nIl 21 agosto il Corpo di spedizione britannico, che, secondo il Servizio informazioni tedesco stava ancora terminando di sbarcare a Boulogne, si mise in marcia verso le sue posizioni sulla sinistra della Quinta Armata francese, giungendo a Mons il 22 e attestandosi sul Canale omonimo. Sulla destra, fra la testa di ponte di Mons e Condè, vi era il II Corpo d'Armata del Gen. Smith-Dorrien e la Diciannovesima Brigata di fanteria, sostenuti da una parte dell'Ottantaquattresima Divisione territoriale francese, sulla sinistra, su di una linea diagonale che andava da Mons alla Sambre, vi era i II Corpo del gen. Haig. La Divisione di cavalleria del magg. Gen. Allenby che, insieme all'aviazione, aveva svolto un ruolo decisivo nell'individuare la presenza della Prima Armata tedesca, venne per ora mantenuta nelle retrovie. Secondo i piani originari, il mar. French avrebbe dovuto attaccare a nord del Canale di Mons, in cooperazione con la Quinta Armata francese avanzante oltre la Sambre, al fine di respingere dal Belgio l'ala destra tedesca; ma, giunti sulle proprie posizioni, i Britannici seppero che la Quinta Armata francese non avrebbe potuto attaccare, anzi, che la Seconda Armata di von Bülow aveva forzato la Sambre con grave pericolo per la loro ala destra. Il gen. Lanrezac chiese addirittura un attacco di alleggerimento inglese contro la destra di von Bülow; sir John French non poté aderire, tuttavia promise di mantenere le sue posizioni a copertura dell'ala sinistra francese per almeno 24 ore.\nDa parte loro i Tedeschi erano, come si è visto, gravemente disinformati circa la posizione del Corpo di spedizione britannico: il loro Servizio informazioni aveva subito un autentico collasso in quei primi giorni di guerra, mancando anche gli obiettivi minimi cui era preposto. Per quel che gli era stato comunicato, von Kluck riteneva che esso si trovasse ancora nei dintorni di Lilla; tuttavia, con sicuro intuito, egli avrebbe voluto spostarsi al più presto possibile verso ovest, al fine di avvolgerne l'ala sinistra. A ciò si oppose il gen. Von Bülow il quale, volendo essere efficacemente protetto sulla propria destra, verso Mons, rallentò lo slancio della prima armata, mutando inconsapevolmente la manovra di avvolgimento dei Britannici in un urto frontale. Anche la notevole superiorità numerica della Prima Armata tedesca sul Corpo di spedizione britannico venne alquanto attenuata dal fatto che 2 dei suoi corpi d'armata erano rimasti indietro, uno per l'assedio di Anversa, l'altro per un ritardo di marcia, degli altri 4, poi, solo i 2 centrali vennero effettivamente impegnati nella battaglia, il II e il IV.\nIl Canale di Mons è largo circa 20 metri e profondo più di 2; vi erano 16 ponti fra Mons e Condè, ma gli Inglesi ebbero ordine di distruggerli solo all'ultimo momento. Sulla sponda meridionale si era ben trincerato il II Corpo di Smith-Dorrien; alle sue spalle, una catena di colline offriva una eccellente posizione di seconda linea. Abbandonato ogni progetto offensivo, il mar. French attese l'urto della Prima Armata tedesca, che avvenne il mattino del 23 agosto. Il I Corpo del gen. Haig e la Brigata francese praticamente non vennero impegnati; tutto il peso dell'attacco ricadde sul II Corpo, la cui fucileria causò ai Tedeschi perdite assai gravi. Questi ultimi, avendo urtato all'improvviso nella linea avversaria, si organizzarono in fretta e rinnovarono violenti attacchi, obbligando nel primo pomeriggio i difensori a sgomberare la testa di ponte di Mons e a ripiegare sulla seconda linea difensiva; ma non riuscirono a forzare il canale, molti ponti del quale erano stati distrutti, talvolta in modo fortunoso, dagli Inglesi. Al calar della sera, infine, von Kluck sospese gli attacchi.\nLa difesa del Corpo britannico era stata brillante: con 2 sole divisioni esso aveva tenuto testa a 6 divisioni avversarie per molte ore; le truppe avevano mostrato di possedere un elevato spirito combattivo. Le perdite, limitate, erano state provocate soprattutto dal tiro degli obici regolato dall'osservazione aerea nemica. Quella sera il Sottocapo di Stato Maggiore del Corpo di spedizione britannico, gen. Wilson, stava proponendo al suo superiore addirittura un contrattacco per l'indomani, quando giunse la notizia che Lanrezac aveva ritirato la sua quinta Armata senza preoccuparsi di avvertire gli alleati che tanto efficacemente avevano protetto il suo fianco sinistro. Sdegnato per un tale comportamento dei Francesi, ultimo anello di una già lunga catena di incomprensioni tra French e Lanrezac, e temendo inoltre di rimanere accerchiato, il comandante inglese ordinò una lunga, velocissima ritirata, che valse a neutralizzare la manovra avvolgente dell'ala destra di von Kluck, pronunciatasi il 24 agosto.\nCarattere nervoso e incostante, il mar. French si lasciò andare al pessimismo e, credendosi abbandonato dai Francesi, non pensò che a salvare le forze affidategli, consigliando lord Kitchener di rafforzare le difese di Le Havre dove, evidentemente, pensava di reimbarcarsi o, quanto meno, di attestarsi a difesa. Fu così che le truppe britanniche, dopo aver sostenuto più che onorevolmente laprima prova del fuoco sul continente europeo dai tempi di Waterloo (esclusa la guerra di Crimea), iniziarono una ritirata così precipitosa che minacciò di rendere irrimediabile lo stato di diffidenza e incomprensione già esistente tra Inglesi e Francesi e, cosa ancor più grave, di compromettere seriamente i collegamenti col fianco della Quinta Armata di Lanrezac e, in prospettiva, l'esito finale della campagna.\n6. La ritirata franco-inglese\nFra il 20 e il 23 agosto, nel giro di poche ore, aveva sanzionato, con la sconfitta e l'invasione del suolo patrio, il fallimento di un piano strategico, di una dottrina militare e, più ancora, un tipo di organizzazione e una mentalità nei quali la Francia aveva creduto ciecamente per decenni, nell'attesa impaziente della revanche. Da Altkirch a Mons, su di una immensa estensione, l'attacco alleato era stato infranto e ricacciato; tuttavia le armate si erano disimpegnate abbastanza facilmente e avevano conservato sostanzialmente intatta la loro capacità combattiva. Non c'erano stati fenomeni di sbandamento fra le truppe; esse si erano lanciate in battaglia con l'ardore irresistibile dei tempi napoleonici; nella ritirata non vi erano stati panico e disperazione, solo una grande amarezza per l'abbandono di lembi del territorio nazionale. Lo stesso Joffre, che non era uno stratega ed aveva visto sfasciarsi sotto i suoi occhi il solo piano strategico esistente (poiché in tempo di pace si era giudicato disdicevole occuparsi del problema difensivo) era riuscito a conservare una calma ammirevole e una perfetta padronanza di sé. La sua idea era adesso di proseguire la ritirata della propria ala sinistra fino alla linea Amiens-Reims, evitando assolutamente di lasciarsi attrarre in una battaglia generale prima del tempo; e costituire frattanto una nuova grande unità sull'ala più esterna e scoperta, la Sesta Armata, con funzione di fresca massa di manovra. Nel frattempo, la linea Verdun-Belfort avrebbe dovuto essere tenuta a ogni costo: del resto, tutte le armate dell'ala destra francese stavano dando buona prova nella battaglia difensiva sulla Mosa, sul Grand Couronnè da Nancy, sulla Meurthe. Poi, riorganizzate e ristorate, le armate dell'ala sinistra avrebbero dovuto passare decisamente al contrattacco dell'ala destra tedesca. Gli Inglesi, trovandosi fra la Sesta e la Quinta Armata, nonostante le preoccupazione del mar. French sarebbero stati così rassicurati che non si sarebbero più trovati esposti a loro insaputa e, al tempo stesso, invogliati ad unirsi al contrattacco.\nTuttavia, se le truppe erano ancor animate da un alto spirito combattivo e il comandante supremo era calmissimo, all'interno del paese, e soprattutto a Parigi, si andavano diffondendo agitazione e timore a seguito delle non liete notizie dal fronte e dell'avvicinarsi minaccioso delle armate tedesche alla capitale della Francia. Joffre, fino al momento della ritirata, aveva tenuto talmente all'oscuro la stampa e lo stesso governo circa l'andamento della campagna, che già alcuni ministri si erano lamentati di essere meglio informati sui movimenti dell'esercito avversario, che del proprio; e fu allora, il 25 agosto, che risuonò come una bomba la notizia della sconfitta che, sul momento, parve (e non era) una débâcle. Lo sgomento della pubblica opinione voleva dei responsabili; i ministri erano esasperati e, in molti casi, indignati dal contegno apparentemente indifferente di Joffre, giungendo ad accusarlo apertamente di idiozia e incapacità; da più parti si chiedeva la sua testa. Il ministro della Guerra, Messimy, che ne aveva tentato una difesa all'Eliseo, il 26 agosto era stato costretto alla dimissioni e sostituito da Millerand. Quest'ultimo già il 27 agosto si recò al Gran Quartier Generale di Vitry-le-François e fu ricevuto cordialmente da Joffre che, in quella visita, candidamente vide "un segno di cortesia e non di sfiducia". La calma imperturbabile di Joffre, che già aveva avuto un benefico effetto al Comando Supremo in preda al nervosismo, impressionò favorevolmente Millerand che lo lasciò al suo posto.\nLa calma di Joffre, in realtà, derivava principalmente dalla fiducia nel morale ancor saldo delle truppe, nonostante che i metodi grandmaisoniani con i quali erano state gettate allo sbaraglio, decimandole, avessero fatto di tutto per avvilirne gli animi. In compenso il comandante supremo si era finalmente convinto ad abbandonare le pericolose teorie dell'offensive à outrance, insistendo per una più stretta cooperazione tra fanteria e artiglieria e vietando tassativamente gli attacchi in ordine chiuso. Era stata necessaria una catena ininterrotta di insuccessi militari per indurre i capi a rivedere le proprie convinzioni; in compenso, se pure alcuni continuavano a pensare che un ritorno offensivo nel più tipico stile della Nouvelle échole costituisse l'ultima possibilità di ripresa, nel complesso si cominciava a far tesoro di quelle prime, drammatiche esperienze della guerra reale, e non di quella studiata puramente a tavolino.\nJoffre, peraltro, continuava a sostenere (lo avrebbe fatto anche dopo la fine della guerra) che il fallimento del Piano XVII era stato provocato da un difetto di esecuzione; e, dopo avere esonerato un numero altissimo di generali, inviandoli tutti a Limoges, aveva chiaramente manifestato la sua propensione a scaricare sulle truppe la responsabilità dei rovesci. Al ministro della Guerra Messimy (prima che questi fosse costretto alle dimissioni) aveva addirittura scritto:\n"I nostri corpi d'armata, nonostante la superiorità numerica che era stata loro garantita (sic), non hanno manifestato in aperta campagna le qualità offensive che ci avevano fatto sperare i parziali successi dell'inizio…".\nEra il linguaggio tipico di chi, non possedendo l'umiltà e, forse, neppure l'intelligenza per riconoscere i propri errori, scaricava ogni colpa sui fedeli esecutori della sua volontà, giungendo a misconoscere i prodigi di valore che i poilous, anche se malcondotti, avevano compiuto. Eppure, nonostante questi apprezzamenti irresponsabili (che ricordano un po' quelli fatti dal gen. Cadorna sull'esercito italiano all'indomani di Caporetto), Joffre possedeva quelle doti di fermezza e d'incrollabile fiducia di cui la Francia aveva, in quel momento, bisogno. Ha rilevato acutamente Henry Isselin che\n"(…) una sensibilità attenta e un assoluto difetto d'immaginazione fanno sì che gli avvenimenti giungano allo spirito di Joffre ridotti alla loro natura di fatti obiettivi e spogli di qualsiasi risonanza tragica. Nessun meccanismo interno gli rappresenta le immagini crudeli della guerra e della sconfitta: così, Joffre giunge per vie inconsuete a quella forma di fermezza d'animo che generalmente è l'impronta dei grandi caratteri."\nNel campo avversario, invece, Moltke stava incominciando a manifestare quelle debolezze di carattere, la cui completa mancanza in Joffre avrebbe tanto contribuito alla salvezza dell'esercito francese. Tutti i comandanti d'armata tedeschi, perdendo il senso delle proporzioni, avevano descritto al Gran Quartier Generale le vittorie riportate come travolgenti e decisive; non si erano resi conto che la capacità combattiva dell'avversario non era stata affatto spezzata, e che il suo morale continuava ad essere alto. Di conseguenza, essi erano inclini a ritenere che, per giungere al completo annientamento dell'esercito francese, sarebbe stato sufficiente condurre un vigoroso inseguimento, proseguendo verso la meta agognata di Parigi che sembrava offrirsi loro aperta e indifesa.\nMoltke aveva finalmente spostato il proprio Quartier Generale da Coblenza a Lussemburgo. Sottraendosi così all'ingombrante presenza del Kaiser e della corte; ma era ancora troppo lontano dal fronte e, non avendo contatti diretti con i suoi comandanti di armata, era costretto ad accettare come veritiere le loro versioni dei fatti. Una delle ragioni per le quali non voleva spostarsi da Lussemburgo era la sua riluttanza ad allontanarsi dall'ala sinistra del suo esercito, sulla quale continuava a fondare pericolose speranze di uno sfondamento in Lorena (era allora in corso la lotta accanitissima per il possesso della Trouée des Charmes). Probabilmente, l'illusione di poter attuare un doppio avvolgimento dello schieramento avversario gli derivava proprio dalla scarsa conoscenza della situazione reale. Gli annunci entusiastici di vittoria da parte di von Kluck e di von Bülow non gli permisero di comprendere che, in realtà, il margine di superiorità della sua ala destra sulla sinistra franco-inglese si era eccessivamente assottigliato; che le armate di French e Lanrezac avevano lasciato delle perdite sul terreno, ma nel complesso erano sfuggite al pericolo mortale dell'aggiramento e della distruzione; che, davanti al mancato successo decisivo della sua ala destra era ancor più azzardato pensare a un ulteriore sfondamento sulla sinistra.\nSe si fosse recato personalmente al fronte e avesse parlato con i suoi generali, avrebbe dovuto constatare immediatamente una contraddizione fra i rapporti di grandi vittorie che quelli gli avevano inviato ed il numero veramente esiguo dei prigionieri catturati al nemico: circa 20.000 lungo tutto il vastissimo arco del fronte, dal confine svizzero a Mons. Allora avrebbe forse compreso che quelle magnifiche truppe, che il principe Rupprecht di Baviera gettava incessantemente in una serie di impossibili attacchi frontali contro le fortificazioni più poderose d'Europa, sarebbero state assai meglio impiegate destinandole a rinforzare l'ala destra, poiché la battaglia delle frontiere non era stata decisiva e quest'ultima si sarebbe verosimilmente combattuta entro breve, proprio alla sua ala destra, in direzione di Parigi. Le divisioni di von Kluck e di von Bülow, d'altra parte, erano ormai spossate dalle lunghe marce, quelle dell'estrema ala destra dovendo compiere fino a 40 km. al giorno, e, come del resto quelle alleate, erano malnutrite; il loro morale, tuttavia, era altissimo, sostenuto dalla certezza di una rapida vittoria e dell'ingresso trionfale a Parigi, come nel 1871.\n7. La battaglia di Le Cateau\nDopo la battaglia di Mos, il mar. French fu dapprima tentato di ripiegare con il Corpo di spedizione britannico entro la fortezza di Maubeuge; vi rinunciò rammentando il fatale errore di Bazaine che, nel 1870, si era chiuso in Metz; e anche perché le fortezze in genere, dopo la caduta di Liegi, avevano perso molta della considerazione in cui erano state tenute dagli esperti di cose militari. Pertanto la ritirata degli Inglesi proseguì nella direzione generale di sud-ovest, premuti costantemente da vicino dalle divisioni di von Kluck, tanto che solo mediante un impiego abile e audace della cavalleria e dell'artiglieria a cavallo essi avevano potuto allontanarsi da Mons dopo la battaglia. Per portarsi nella zona di Bavai verso Le Cateau, il Corpo di spedizione britannico si trovò davanti alla grande foresta di Mormal, il cui interno era privo di strade, e dovette dividersi: il II Corpo di Smith-Dorrien e la Divisione di cavalleria di Allenby presero la strada a ovest della foresta, mentre il I Corpo di Haig prese per quella ad est.\nLa sera del 1° agosto le truppe del I Corpo raggiunsero Landrecies, dove ebbero uno scontro assai confuso con avanguardie del IV Corpo tedesco, che vennero respinte; questo episodio, comunque, mise in evidenza l'estrema vicinanza dell'armata di von Kluck e aumentò il nervosismo del mar. French e del suo Stato maggiore (trasferitosi da Le Cateau a St. Quentin). Ancora più allarmante fu quanto accadde al II Corpo presso Le Cateau, ove venne quasi raggiunto dal II e IV Corpo tedeschi a ovest della città; le truppe inglesi raggiunsero solo nella notte, parzialmente, le posizioni loro assegnate e si trovarono talmente vicine all'avversario che il proseguire la ritirata l'indomani avrebbe significato esporle alla distruzione. D'altra parte, alle ore 21,00, il gen. Smith-Dorrien aveva ricevuto l'ordine esplicito di non impegnare battaglia il giorno successivo, ma di continuare il movimento di ritirata. Smith-Dorrien si consultò con il magg. Gen. Allenby, comandante la Divisione di cavalleria, e col comandante della Quarta Divisione di fanteria, inviata dall'Inghilterra e giunta appena quel pomeriggio: né l'uno né l'altro erano alle sue dirette dipendenza, nella critica situazione, essi acconsentirono a sostenerlo nella battaglia che egli intendeva dare l'indomani per disimpegnarsi, sebbene non fossero premute da vicino quanto lo era il II Corpo. Fu così che la decisione di fermarsi e di combattere contro forze superiori venne presa, con notevole coraggio, sotto la responsabilità personale del gen. Smith-Dorrien: essa salvò il II Corpo britannico dalla distruzione quasi certa.\nLa battaglia ebbe inizio nelle prime ore del mattino del26 agosto, con l'attacco della Prima Armata tedesca contro la Quarta Divisione (gen. Snow) che, dopo un primo arretramento, riuscì a contenere gli assalti, e contro la Quinta Divisione, che si difese con minor fortuna e subì un rovescio. Nemmeno qui, tuttavia, i Tedeschi riuscirono a cogliere un successo decisivo, anche perché furono arrestati dall'intervento della cavalleria di Allenby. La Terza Divisione, al centro dello schieramento britannico, venne scarsamente impegnata. In realtà il gen. von Kluck, come già era accaduto a Mons, non aveva potuto gettare nella lotta che modeste aliquote della sua armata: circa 3 divisioni in tutto, sia pure con molta artiglieria: quindi con forze non superiori a quelle dell'avversario. La situazione degli Inglesi, comunque, si aggravò rapidamente per un accenno di manovra a doppio avvolgimento da parte di un corpo tedesco che, da Landrecies, minacciava la loro ala destra, e di un altro che muoveva contro la Quarta Divisione sulla sinistra. Fin dal primo pomeriggio Smith-Dorrien ordinò la ritirata generale, che fu effettuata con successo lasciando sul terreno o nelle mani del nemico 8.000 uomini e 34 pezzi. Alcuni reparti, però, non poterono essere informati di quell'ordine o lo furono troppo tardi, venendo distrutti pressoché interamente.\nLa ritirata inglese era stata resa possibile anche dal valoroso appoggio offerto dal Gruppo d'Armata francese del gen. d'Amade, formato da 3 divisioni di truppe territoriali, che venne pesantemente impegnato dal II Corpo d'Armata di von Bülow. I Tedeschi, tuttavia, dopo aspra lotta avevano già respinto i Francesi e stavano per irrompere contro l'ala sinistra inglese, allorché vennero nuovamente trattenuti dal Corpo di cavalleria del gen. Sordet. Le truppe di Smith-Dorrien proseguirono il ripiegamento nella notte, nonostante la spossatezza, riuscendo così a sottrarsi alla minaccia diretta dei loro inseguitori: risultato tanto più apprezzabile in quanto le strade intasate da colonne di profughi civili rendevano ancor più difficili i loro movimenti.\nLa battaglia di Le Cateau fu un episodio privo di particolare importanza strategica; non pose fine alla ritirata inglese ma permise di continuarla in condizioni meno precarie. Fu una tipica azione di sganciamento, neppure paragonabile a quella effettuata dalla Quinta Armata francese a Guise: infatti non era stata voluta né dal mar. French, né tantomeno dal Comando Supremo francese. La direzione tattica dispiegata da Smith-Dorrien era stata però eccellente; i soldati inglesi e francesi vi diedero prova di ottime capacità combattive, cosa che mal si accordava con la presunzione di von Kluck - e, quindi, di Moltke - di essere lanciato all'inseguimento di un avversario ormai sull'orlo della disfatta totale.\n8. La battaglia di Guise\nLa Sesta Armata di Manoury aveva incominciato a scaricarsi dai treni ad Arras il 26 agosto e tuttavia, nonostante l'efficienza con cui le ferrovie francesi assolsero il compito del suo trasporto, la rapidità con cui stava avanzando la Prima Armata tedesca minacciava di non darle neppure il tempo di entrare in linea, all'estrema ala sinistra dello schieramento alleato. Inoltre, la sconfitta del II Corpo britannico a Le Cateau, esagerata in un primo tempo da voci che parlavano di una sua totale distruzione, unita all'impressione che il Corpo di spedizione britannico si stesse saldando, indussero il gen. Joffre ad effettuare un rapido ed energico contrattacco della sua Quinta Armata contro la Seconda di von Bülow. Egli non si riprometteva alcun risultato decisivo da una tale azione; il suo intendimento era solo quello di scompaginare l'ala destra tedesca o, almeno, di rallentarne la marcia, per dar tempo alla Sesta Armata di Manoury di concentrarsi e al corpo di sir John French di riorganizzarsi, alfine di potersi attestare, meno premuti, sulla linea Amiens-La Fére-Laon.-Reims e, di lì, sferrare poi il contrattacco decisivo.\nLa decisione di riportare all'attacco delle truppe che erano già state battute e volte in ritirata e la cui estrema stanchezza pareva sconsigliarne l'impiego in linea rivela l'esattezza della valutazione di Joffre circa le condizioni, morali e materiali, dei soldati francesi. A dispetto delle apparenze e perfino del parere di Lanrezac, il comandante dell'armata che avrebbe dovuto sferrare il contrattacco, egli intuì che le truppe potevano e volevano battersi ancora e che l'avversario, imbaldanzito dalla rapida avanzata vittoriosa, si stava esponendo ad un ritorno offensivo francese, che lo avrebbe colto del tutto alla sprovvista. La battaglia di Guise va vista in questa luce: non fu, come gli storici francesi sostengono, una vittoria francese, perché si sapeva fin dall'inizio che, se anche il contrattacco fosse riuscito, non vi sarebbe state le condizioni per sfruttarlo; ma fu una brillante intuizione di Joffre che trovò, nel pur riluttante Lanrezac, un capo abile ed energico. Era però prevedibile che la battaglia non avrebbe potuto mutare il corso della ritirata generale perché Joffre, tentando di convincere gli Inglesi a sostenere la sua azione, o, almeno, a non comprometterla con una ritirata intempestiva, aveva urtato nel deciso rifiuto di sir John French che, ormai completamente sfiduciato, non intendeva esporre in alcun modo le sue divisioni al pericolo di subire un nuovo rovescio. Certamente il comandante britannico dovette avere ben presenti, in quei giorni pieni d'angoscia e di incertezze, le istruzioni ricevute da lord Kitchener nell'assumere il comando del Coprpo di spedizione: esso, al momento, costituiva l'unica forza militare che l'Impero più vasto del mondo fosse in grado di mettere in campo ed esporlo alla distruzione avrebbe significato privare la Gran Bretagna delle armi con cui proseguire la lotta. Però vari fatti stanno a indicare che il maresciallo, dopo Mons, dopo il "tradimento" di Lanrezac e, più ancora, dopo Le Cateau, aveva perduta quella calma e quella lucidità di visione che sono necessarie ad un capo sul campo di battaglia. Egli descrisse la situazione delle sue truppe come più grave di quanto fosse in realtà; d'altra parte, Kitchener non gli aveva mai detto di pensare al reimbarco, quando i Tedeschi erano a poco più di 100 km. da Parigi e l'esercito francese era ancora in grado di battersi e desideroso di farlo. In realtà, nella conferenza di St. Quentin Joffre non riuscì nemmeno a persuadere il mar. French ad accettare le direttive dell'«Ordine generale numero 2», ossia la prossima manovra controffensiva dell'ala sinistra alleata. E' ben vero che il gen. Haig, il cui I Corpo era contiguo alla Quinta Armata francese, aveva promesso di appoggiare il contrattacco di Lanrezac; ma il mar. French vi si oppose, anzi - nonostante una seconda conferenza con Joffre a Compiégne - ordinò il proseguimento della ritirata.\nRicevuto l'ordine di attacco il 27, dapprima Lanrezac protestò energicamente; poi, dopo una visita di Joffre al suo Quartier Generale dovette cedere, effettuando la conversione della Quinta Armata al fine di cadere il 29 sul fianco delle forze tedesche che premevano gli Inglesi ad ovest dell'Oise. Von Bülow, effettivamente, era assai lontano dall'immaginare quali fossero le intenzioni dell'avversario; anzi, il 28 l'ala sinistra della sua Seconda Armata attraversò l'Oise ad est dell'ansa di Guise, mentre l'ala destra si spinse verso St. Quentin per unirsi alla Prima Armata di von Kluck nell'avvolgimento del Corpo di spedizione britannico. Nello stesso tempo, si preparava ad attaccare la fortezza di La Fére. Giova ricordare che, dal 27 agosto, egli non aveva più la suprema direzione della Prima Armata; dopo molte insistenze, von Kluck aveva ottenuto dal proprio Comando Supremo di poter agire in iena indipendenza. Così, avvicinandosi a Parigi e alla battaglia decisiva, le tre armate tedesche dell'ala destra rimasero prive di una suprema direzione che ne coordinasse i movimenti e le azioni.\nIl 29 agosto, mentre la sinistra di von Bülow marciava a sud dell'Oise fra Guise ed Etréaupont la destra, verso St. Quentin, venne sorpresa dal contrattacco francese sulla riva destra del fiume,in direzione dell'alta Somme. Parve, per un momento, che la quinta Armata francese potesse addirittura tagliare in due la seconda Armata tedesca; solo la disperata resistenza dell'ala destra di von Bülow permise ai rinforzi d'intervenire, mentre l'ala sinistra attaccava in forze la destra dei Francesi. Davanti alla minaccia, Lanrezac reagì molto abilmente: l'attacco su St. Quentin venne sospeso e il principale sforzo della Quinta Armata venne diretto sull'ala destra, dove le forze di von Bülow avevano già ottenuto dei successi. Il contrattacco francese in quel settore fu coronato dal successo e i Tedeschi vennero respinti; si distinse particolarmente il gen. Franchet d'Esperey, comandante il I Corpo d'Armata. Il successo tattico ottenuto a Guise non poté essere sfruttato, perché verso St. Quentin i Francesi dovettero ripiegare sulla riva sinistra dell'Oise e perché sia il Corpo di spedizione britannico, sia la Quarta Armata francese in ritirata lasciavano esposti entrambi i fianchi della Quinta Armata. Il 30 agosto Joffre ordinò a Lanrezac di ritirarsi, cosa che poté essere effettuata senza molestie.\nIn tal modo l'ala sinistra dello schieramento alleato proseguiva la grande ritirata, voltandosi di tanto in tanto per assestare dei colpi selvaggi agli inseguitori, ma senza poter mutare sostanzialmente la situazione; svaniva altresì la speranza di Joffre di potersi fermare tra Amiens e Reims per sferrare un contrattacco generale. Orami Parigi era vicina e, nel campo alleato, dopo l'esaltazione di Guise gli animi ricaddero nel cupo abbattimento seguito all'inizio della ritirata generale dalle frontiere. Quanto alla Sesta Armata di Manoury, sorpresa dalla destra di von Kluck presso Amiens mentre era ancora in fase di concentrazione, essa venne sconfitta e respinta con gravi perdite, sicché anche la speranza di attestarsi sulla Somme, all'estrema ala sinistra francese, svanì bruscamente.\nDUBAIL, Augustin, Quatre années de commandement, 1914-18, Journal de campagne, Tome I, Primiére Armée, Parigi, 1920.\nLANGLE DE CARY, Souvenirs de commandement, 1914-16, Parigi, 1935.\nLANREZAC, Charles, Le plan de campagne français et le premier mois de la guerre, Parigi, 1920.\nPALAT, Barthélemy, La Grande Guerre sur le front Occidental (12 voll.), Parigi, 1920-27.\nSERVIZIO STORICO DELL'ESERCITO FRANCESE, Les Armées françaises dans la Grande Guerre (95 voll.), Parigi, 1922-25.\nJOFFRE, César J. J., Memorie del maresciallo Joffre 1910-1917, Milano, 1932-33.\nENGERAND, Fernand, La bataille de la frontiéere, aôut 1914: Briey, Parigi, 1920.\nGROUARD, A., La conduite de la guerre jus'qua la bataille de la marne en 1914, Parigi, 1922.\nBüLOW, Bernhard, Memoirs (4 voll.), Bostoon, 1931-32.\nHAUSEN, Max, Souvenirs de la campagne de la Marne en 1914, Parigi, 1922.\nKLUCK, Alexander, The march on Paris and battle of the Marne, 1914, New York, 1920.\nKRAFFT VON DELLMENSINGEN, Die Fürung des Kronprinzen Rupprecht von Bayern auf dem linken deutschen Heeresflügel bis zur Schlacht in Lothringen im August 1914, in Wissen und Wehr, Berlino, 1915.\nBLOEM, Walter, The advance from Mons, August 1914, Londra, 1930.\nKUHL, Hermann, Le gran état-major allemand avant et pendant la guerre mondiale, Parigi, 1922.\nMOLTKE, Helmuth, Erinnerungen Briefe Dokumente, 1877-1916, Stoccarda, 1922.\nRUPPRECHT, Kronprinz von Bayern, Mein Kriegstangebuch, vol. I, Monaco, 1929.\nARCHIVIO DI STATO TEDESCO, La guerra mondiale 1914-1918, vol. III, Roma, 1929.\nEDMONDS, J. E., Military Operations, France and Belgium, voll. I-II.\nGILBERT, Martin, La grande storia della prima guerra mondiale, Milano, 1998.\nTUCHMAN, Barbara W., I cannoni d'agosto, Milano, 1963.\nLIDDELL HART, B. H., La prima guerra mondiale, 1914-1918, Milano, 1968.\nLIDDELL HART, B.H., World War I, in Encyclopaedia Britannica, ed. 1961, vol. 19, spec. pp. 748-753.\nTOSTI, Amedeo, Storia della guerra mondiale, Milano, 1937 (2 voll.), vol. 1.\nPOSANI, Riccardo, La grande guerra, 1914-1918, Firenze, 1968 (2 voll.), , vol. 1.\nOVERSTRAETEN, R. Van, The Siege of Antwerp, in Enc. Brit., ed. 1961, vol. 2, pp. 87-89.\nSCHWARTE, M., Der Grosse Krieg, 1914-18, 1924.\nEDMONDS, J. E., History of the Great War, 1921, etc.\nSHEFFIELD, G. D., Storia fotografica della prima guerra mondiale, Milano, 1992.


OVALIA: Più facile rinunciare a ciò che Costruisce Futuro e porta interesse invece che combattere malaffare,stipendifici e voti di scambio..\nPiù facile rinunciare a ciò che Costruisce Futuro e porta interesse invece che combattere malaffare,stipendifici e voti di scambio..\nUn paese che andrebbe acceso come una torcia Olimpica.....\nA PENE DI SEGUGIO!!..Altro che costi OLIMPICI!\n800 milioni l'anno rispetto ai 60 miliardi sono solo 1,33%..bene, recuperando solo il 5% della corruzione e dell'illegalità delle mafie si sarebbero fatte le olimpiadi, le strutture e pure abbattuti i costi delle manovre.."SALVA ITALIA"..GOVERNO, Mennea ed AFFINI..?! FUCK OFF!\nCorte dei conti: illegalità e corruzione\ncostano 60 miliardi l'anno, evasione recordAllarme dei giudici contabili: la dimensione del malaffare superiore a quella venuta alla luce. Nel 2011 inflitte condanne per appena 75 milioni di euro.\nROMA - E’ l’anniversario di Mani pulite e alla Corte dei conti, chiamata tutti i giorni a contrastare i danni del malaffare pubblico italiano, è normale che si parli soprattutto di corruzione. L’allarme lo lancia il presidente Luigi Giampaolino, aprendo la cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario dei magistrati contabili: «Illegalità, corruzione, malaffare sono fenomeni ancora notevolmente presenti nel Paese e le cui dimensioni, presumibilmente, sono di gran lunga superiori a quelle che vengono, spesso faticosamente, alla luce».\nUn giudizio durissimo, tanto più perché espresso in una cerimonia paludata, davanti al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, a quello della Corte costituzionale Alfonso Quaranta, e al ministro della giustizia Paola Severino. Tanto che a fine mattinata i commenti positivi coprivano tutto l’arco costituzionale, dal leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini a Maurizio Paniz del Pdl passando per Nichi Vendola di Sel. Ma incontrando i giornalisti al termine, Giampaolino è ancora più esplicito. La battaglia contro la corruzione è stata persa, ammette: «Bisognava combattere in modo sistemico, mentre in Italia l’approccio è stato solo penalistico, chirurgico, fatto di tagli irrimediabili. Sempre con l’idea di aumentare le pene o inventarsi nuovi reati mentre sarebbe servita una riforma della pubblica amministrazione». Bisognava creare una mobilitazione ampia, diffusa, qualcosa di paragonabile alle lenzuola bianche della lotta alla mafia: «Bisognerebbe fare per la corruzione quello che è stato fatto per la mafia, costruire un momento di lotta».\nNel mettere mano al catalogo del malaffare pubblico, presidente e procuratore generale dei magistrati contabili mettono bene in chiaro che quello che la loro Corte può fare è ancora poco. La relazione del procuratore generale, svolta dal sostituto Maria Teresa Arganelli, spiega che l’entità della corruzione annuale in Italia è stimata in 60 miliardi. Secondo i dati della Commissione europea, l'Italia deterrebbe il 50% dell'intero giro economico della corruzione in Europa anche se, commenta Arganelli, si tratta di un dato «che appare invero esagerato per l'Italia, considerando che il restante 50% si spalmerebbe senza grandi problemi negli altri 26 Paesi dell'Unione Europea». Sia come sia il raffronto col resto del continente, i numeri sono comunque impressionanti. Tra Carabinieri, Guardia di finanza e Agenti forestali (il dato della Polizia di stato è tenuto a parte perché disomogeneo ndr) nel solo 2011 i casi di corruzione sono stati 184, 133 quelli di concussione e 1.160 di abuso d’ufficio. E le persone denunciate sono in tutto 4.064. Eppure, quello che la Corte dei conti riesce a recuperare non è commensurabile ai 60 miliardi trafugati. Nel 2011, i magistrati contabili sono riusciti ad infliggere condanne in primo grado per soli 75 milioni di euro e in appello per altri 15 milioni.\nOltre alla corruzione, la malagestione delle risorse pubbliche si declina in aspetti diversi, tutti costosissimi come costosa è l’intera macchina dello Stato che ogni anno pesa chiede alle finanze italiane 171,1 miliardi solo per il personale dipendente. Nella sanità pubblica i danni erariali del 2011 sono stati oltre un centinaio e la Corte dei conti è riuscita a ottenere risarcimenti complessivamente per 22 milioni di euro a carico di 144 persone fisiche e otto persone giuridiche. L’Italia non fa bella figura neppure quando si parla di frodi sui fondi provenienti dalla Comunità europea. Anche a causa delle sospette frodi - che sospendono i finanziamenti o li accreditano allo stato contribuente - nel 2009 l’Italia ha dato all’Europa 14,4 miliardi di euro, ma ne ha visti tornare in finanziamenti solo 9,1. E a fine 2009 gli importi da recuperare a causa delle frodi erano di 85,2 milioni totali.\nIn un anno che sarà ricordato «nella storia della finanza pubblica italiana, per la severità della situazione economica e per l’affanno con il quale i governi hanno rincorso i rimedi necessari a fronteggiarla», dice Giampaolino, i problemi sono tanti. Anche l’evasione fiscale: «Per la sola Iva c’è un tax gap (percentuale di tasse che non vengono pagate in tempo ndr) superiore al 36%, di gran lunga il più elevato tra i grandi paesi europei, esclusa la Spagna che arriva al 39%». In mancanza di una stima ufficiale dell’evasione fiscale, le analisi quantificano in almeno 100-120 miliardi le imposte annualmente evase. Bisogna studiare di più, conclude Giampaolino. Non solo gli effetti annunciati, ma l’impatto che le politiche pubbliche «esercitano sulla dinamica delle entrate e delle spese». E anche qui, il penale non basta: «La lotta all’evasione deve essere accompagnata dalla lotta allo sperpero di denaro pubblico»\nPubblicato da eraclix a 16:59