BOSS e il violino dell’Universo *** | L'Infinito Teatro del Cosmo\nCategorie: Cosmologia Struttura Universo\tTags: Big Bang espansione Universo forma Universo oscillazione barionica scala Universo\tScritto da: Vincenzo Zappalà\tCommenti:71\nUn grande musicista è in grado di capire se quello che sta suonando è un violino da pochi soldi oppure è uno Stradivari. Non ha nemmeno bisogno di sentire un pezzo musicale più o meno lungo, gli basta far vibrare una corda. La stessa cosa capita a un cosmologo per definire struttura, composizione e forma del Cosmo. Gli basta risalire alla vibrazione primitiva dell’Universo quando ancora materia ed energia formavano un’unica “zuppa” caldissima. Purtroppo non può entrare nella “camera” insonorizzata dove si stava provando il violino, ma può sentirne la musica che esce attraverso il buco della serratura o qualcosa del genere. Non solo, ma può anche cercare come la vibrazione della corda si sia propagata nei miliardi di anni successivi. Quella vibrazione non ha mai cambiato le sue caratteristiche, ma si è solo dilatata seguendo l’espansione dell’Universo. Basta saperla riconoscere in tempi recenti e tornare indietro fino a intuire perfettamente anche il suo suono prima che iniziasse a rendersi udibile. Capite l’estrema importanza di questo fatto? Se si riesce a definire una vibrazione, che dovrebbe rimanere costante nel tempo, la sua variazione sarebbe dovuta solo all’espansione dell’Universo, ossia alla sua velocità, alla sua forma e a tante altre cose…\nScusate la digressione musicale, ma è un esempio talmente calzante che il termine astrofisico tecnico di questa oscillazione è proprio Oscillazione Acustica Barionica (BAO). Ve lo dico subito: non pretendete una descrizione accurata di tutta la faccenda. E’ decisamente impossibile senza un formulario complicato che va al di là di ogni tentativo divulgativo. Ciò nonostante, vorrei spiegarvi i concetti base per capire l'importanza di ciò che si sta ottenendo (e che si è già stato parzialmente ottenuto). Per far ciò dovrò semplificare la “geometria” spaziale e far uso delle solite due dimensioni al posto delle tre. Cercate quindi di sforzarvi e a non prendere come valide le figure, ma estrapolarle sempre a una dimensione in più.\nImmaginiamo di trovarci nei primi istanti dopo il Big Bang, tralasciando per questa volta tutto ciò che stava capitando a livello microscopio in quel brodo denso e caldissimo. Chiamiamolo come vogliamo, fatto sta che materia ed energia vivono ancora insieme come un’unica “sostanza”. Le particelle si urtano, si trasformano, si stringono in un unico enorme abbraccio. Quanto questo abbraccio sia forte e quanto siano inseparabile la materia e l’energia ce lo ricorda la celebre formula di Einstein. Chi comanda la forza dell’abbraccio è la temperatura. Più è alta e più è difficile riconoscere le particelle che compongono la zuppa. In particolare, non si riescono ancora a separare i fotoni dai barioni (per barioni intendiamo tutto ciò che è materia e per fotoni l’energia pura, l’unica cosa che può trasportare le informazioni verso lo spazio e il tempo – vedi news in calce all’articolo). Tuttavia, questo oceano primordiale (immaginiamolo così in due dimensioni spaziali), pur essendo omogeneo, subisce delle piccolissime variazioni di densità e di temperatura da punto a punto, come illustrato in Fig.1. La corda del violino ha iniziato a vibrare con la sua nota sempre uguale e ripetitiva. Nessuno può vederla oggi, dato che l’energia luminosa di quei momenti non potrà mai raggiungerci poiché era ancora abbracciata alla materia. Tuttavia, ormai, la vibrazione c’è e niente e nessuno potrà mai fermarla.\nFigura 1. La “zuppa” primordiale viene disturbata da leggere increspature, come una superficie lacustre in balia di una lieve brezza.\nLa temperatura, però, sta scendendo e le interazioni continue tra fotoni e barioni cominciano ad assumere connotati sempre più precisi. L’oscillazione riesce, in qualche modo, a separare l’energia dalla materia. L’Universo ha deciso la strada da percorrere. La vibrazione si fa più netta e chiara, aiutata anche dalla forza di gravità che ha fatto la sua comparsa, ma ancora non può inviarci il suo suono.\nIl momento critico avviene quando gli elettroni, le particelle più affezionate ai fotoni tanto da non volerli mai lasciare da soli, decidono di accasarsi con i nuclei atomici. Ciò è possibile perché la temperatura è ormai talmente bassa da “raffreddare” l’agitazione dei nervosissimi elettroni. Un momento di calma, di brevissima calma, ma fondamentale per l’astronomo-musicista. E’ la fase del disaccoppiamento tra energia e materia, ottenuto quando vi è l’unione degli elettroni con i nuclei. Visualizziamo, in Fig. 2, questa situazione come un’onda marina, in cui la materia si aggrega nei punti più profondi. La luce può finalmente essere vista dagli astronomi, anche se solo dopo tanti miliardi di anni, come radiazione cosmica di fondo. Lei ci porta anche l’informazione della vibrazione che la pervade. Piccole differenze nella temperatura e quindi nella radiazione luminosa che giunge fino a noi, quel tanto che basta per avere un’istantanea di ciò che è diventata l’onda primigenia.\nFigura 2. La materia barionica si addensa, iniziando a separarsi dai fotoni.\nLa vibrazione, iniziata come un disturbo nel fluido caldissimo, è ormai diventata un’onda che separa chiaramente i barioni da fotoni; essa viene evidenziata dalla temperatura, che indica anche come si è distribuita la materia. E’ un attimo, ma un attimo fondamentale perché ci fa leggere le dimensioni della vibrazione, della sua lunghezza d’onda (attenzione, è solo un’analogia e non una definizione esatta). Ancora una volta, potremmo definirla, ancora meglio, come onda di probabilità, ossia una funzione che ci dice dov'è più probabile che si trovino le concentrazioni della materia. Ma... non cerchiamo di andare troppo nel difficile e rimaniamo nel concetto di una superficie marina in cui il mare sia in un continuo sali e scendi a causa dell’effetto che ha su di lei la vibrazione della zuppa primitiva.\nFermiamoci un attimo, prima di proseguire. Il fatto stesso di riuscire a scorgere e misurare questa onda nel rumore cosmico di fondo, anche se solo attraverso differenze di temperatura che si legano a differenze di distribuzione di materia, conferma, in modo quasi decisivo, che ciò che si ipotizza prima di questa fase, deve essere probabilmente giusto. Parliamo pure di “mistero” attorno ai primi istanti dell’Universo, ma teniamo bene a mente che l’ipotesi del Big Bang porta a questa vibrazione e alla possibilità di scorgerla al momento del disaccoppiamento. Il fatto di averla osservata realmente nel rumore di fondo delle microonde è una prova dell’ipotesi del Big Bang non certo indifferente. Ricordiamocelo sempre, in un momento in cui le teorie più incredibili e complicate si affollano.\nTorniamo ai nostri fotoni liberi di viaggiare nello Spazio. Sono loro e soltanto loro (onde o particelle che siano) che ci portano l’informazione di quel momento così fondamentale, in cui l’Universo si fa vedere, anche se solo per un attimo, ed evidenzia la sua vibrazione acustica.\nPoveri fotoni! Che percorso terribilmente lungo hanno dovuto fare per regalarci questa informazione. Attenzione a quello che sto per dirvi e che vi servirà sicuramente per verificare la comprensione del teatro del Cosmo. Sì, un bel viaggio, durato poco più di 13 miliardi di anni… ma i chilometri percorsi sono stati molti di più. Per giungere a noi, oggi, hanno dovuto percorrere una distanza di circa 45 miliardi di anni luce. Riflettete bene su questa frase che spero non vi sconvolga. Il tempo si misura in miliardi di anni, il percorso in miliardi di anni luce. Basta pensare al cono di luce. Il suo asse è il tempo, ma il percorso fatto avviene lungo la celebre curva deformata che parte dal Big Bang e giunge fino a noi. E non stupitevi se in un certo periodo di tempo il tragitto è stato tale da portare il fotone a una velocità ben maggiore a quella della luce! La velocità è proprio lo spazio diviso per il tempo e nel nostro caso abbiamo uno spazio di 45 miliardi di anni luce diviso un tempo di 13.5 miliardi di anni. Un rapporto ben più grande di UNO, come imporrebbe il limite invalicabile della velocità della luce. Sì, ma noi sappiamo come e perché questo capita. Per il semplice fatto che mentre la luce viaggia alla sua velocità costante lo spazio da percorrere cresce sempre di più a causa della sua espansione. Solo dopo 45 miliardi di anni luce i fotoni ci hanno raggiunto, ossia hanno chiuso la loro strana curva (il cono di luce).\nChe fatica per i fotoni! Da un lato miravano direttamente verso di noi, dall’altro lo spazio li trascinava più lontano. Un doveroso ringraziamento a quelle particelle di energia capaci di regalarci un’informazione così importante (QUI potete farvi raccontare da uno di loro quanto sia faticoso il loro viaggio) . E non lamentiamoci certo se la loro luminosità iniziale si è ridotta al lumicino, al punto di indicarci, oggi. una temperatura di solo poco più di due gradi Kelvin, un niente se paragonata a quella di circa 3000 che avevano alla partenza. Va beh… se vi sono sorti dubbi, vi invito a tornare alla serie di articoli dedicati allo spazio-tempo e al cono di luce (o rileggete Rosetta o l’Infinito Teatro… un ripasso non fa mai male). Torniamo a noi e al nostro “violino”.\nIl rumore cosmico di fondo è un’immagine fantastica, ma è solo una. Da un lato ci garantisce che il violino più antico ha suonato, ma resta solo e soltanto una sola immagine, che ben poco ci può dire su quello che è successo dopo. E qui, ecco il valore eccezionale della nuova determinazione. La vibrazione, quando la gravità è riuscita ad attivare di nuovo i fotoni dopo il periodo della nebbia, deve tornare a essere visibile e quantificabile.\nDobbiamo dire grazie alle stelle e poi alle galassie per averci permesso di poter vedere di nuovo la materia e la sua distribuzione nello Spazio. La distribuzione di materia che già si intuiva nel rumore cosmico di fondo continua a lavorare, aiutata dalla gravità. Le zone più dense uniscono i loro atomi e si separano sempre di più dalle zone meno dense, pur mantenendo immutata la vibrazione originaria. Ai più esperti consiglio di tornare su Il Gioco delle Stelle e rileggere quanto detto sulla massa di Jeans. E’ proprio lei che ha permesso al Cosmo di giocare in questo modo “facilmente” descrivibile.\nL’universo torna, finalmente, visibile. Non vi è più solo la temperatura che può mostrarci le variazioni densità. No, ormai ci sono le stelle e, soprattutto, le galassie che ne contengono talmente tante da poter farsi vedere anche se la loro luce deve percorrere viaggi enormi per giungere fino a noi. Tutto diventa più facile, teoricamente: basta leggere la distribuzione della massa delle galassie e ricavarne l’onda che la regola. Essa deve essere la stessa nata nei tempi della zuppa primordiale. Ciò che ha fatto dopo è stato solo “estendersi” per effetto di due parametri fondamentali: l’espansione dell’Universo e la sua forma (ricordiamoci sempre che la forma dell’Universo vuole solo dire quale tipo di metrica può essere usata su grandi scale).\nEspansione e forma…. vi sembra poco! Accidenti, no di sicuro! Sapremmo descrivere perfettamente quasi tutta l’evoluzione del Teatro, inteso come struttura in cui recitano gli attori come le stelle, i pianeti e le stesse galassie.\nVi faccio un esempio che può aiutare di molto la comprensione di ciò che si cerca di ottenere. Le supernove di tipo Ia (o nel loro piccolo le Cefeidi) permettono di avere delle candele standard nel Cosmo, ossia di potere stabilire, attraverso la loro luminosità costante, a che distanza si trovano (dato che le candele sono tutte uguali tra loro ed emettono la stessa luminosità -vedi news in calce all’articolo) . Ebbene, ricavare le dimensioni dell’oscillazione acustica barionica è come avere un metro perfetto. La sua dimensione non può variare. Se varia, ciò è solo dovuto all’espansione dell’Universo e alla sua forma. Conoscendo quantitativamente la vibrazione, si possono ricavare le caratteristiche base della struttura dell’Universo.\nVi dico subito quali sembrano i primi risultati. L’Universo continua a sembrare piatto o quasi piatto, ossia la geometria euclidea lo descrive molto bene. Inoltre, vi è un’accelerazione nell’espansione, che sembra costante. Ossia basta, in fondo, una sola costante per stabilirne il passato e il futuro. Vogliamo chiamarla energia oscura? Forse sì. Ma un solo “numero” può essere molte cose e ricordiamoci dell’errore geniale di Einstein riguardo alla sua costante cosmologia…\nA questo punto torniamo a cose pratiche e vediamo come si è lavorato per ottenere un tale risultato epocale. Ah… sì, dimenticavo di darvi l’errore con il quale si stima avere ottenuto la misura della vibrazione. Tenetevi forte alle sedie: solo l’un per cento!\nRicapitoliamo un attimo la situazione, anche con l’aiuto della Fig. 3. L’immagine della radiazione cosmica di fondo ci conferma che la distribuzione della materia segue ancora l’onda che aveva il fluido caldo primigenio. La materia continua a seguire l’espansione dell’Universo, ma la sua distribuzione attuale possiede ancora quell’impronta originaria. La lunghezza d’onda barionica (chiamiamola così) è una specie di metro cosmico, una lunghezza di base che da un lato ci porta fino al Big Bang e dall’altro alla distribuzione della materia odierna. Basta avere due punti e la retta è determinata. In realtà non è proprio una retta, dato che vi è un’accelerazione.\nFig. 3. L’evoluzione dell’onda barionica, dal rumore cosmico di fondo fino all’Universo più recente. Fonte: Eric Huff, Zosia Rostomian.\nPer definire la “curva” dell’espansione, ossia trovare la funzione matematica che la descrive (e non dite che le funzioni non servono in fisica…) è necessario determinare le dimensioni dell’onda barionica. Le piccole differenze di densità che appaiono sotto forma di differenza di temperatura nel fondo cosmico, possono essere osservate nell’Universo più vicino a noi come piccole variazioni nella distribuzione delle galassie a una distanza fisica ben precisa, rispetto ad una distribuzione uniforme.\nPer determinare il metro cosmico, a un certo tempo dell’espansione dell’Universo, basta fare una mappa della distribuzione di massa a una certa distanza da noi (a un certo tempo dell’Universo): una specie di lunghezza “comovente” che si allarga con l’espansione. Nell’Universo attuale la distanza che definisce l’oscillazione barionica è pari a circa 490 milioni di anni luce.\nRicordiamoci, però, che stiamo sempre parlando di onda di probabilità, che ci dice dove è più probabile trovare addensamenti di materia su scala cosmica.\nQueste fondamentali informazioni ci arrivano dalla campagna osservativa denominate BOSS, Baryon Oscillation Spectroscopic Survey, ossia Ricerca Spettroscopica dell’Oscillazione Barionica.\nEssa viene condotta nell’ambito della terza fase della Sloan Digital Sky Survey (SDSS-III). Fin dal 2009, BOSS ha utilizzato il telescopio di Apache Point nel Nuovo Messico per ottenere spettri ad alta precisione di oltre un milione di galassie con redshift che vanno da 0.2 a 0.7, ossia fino a 6 miliardi di anni nel nostro passato. Mai era stata tentata un’impresa del genere.\nBOSS continuerà ad acquisire dati fino al prossimo giugno. Tuttavia, il direttore del progetto,Martin White (un signore “Bianchi” non certo anonimo…), non se la sentiva più di mantenere nascosti i risultati preliminari. Erano troppo sconvolgenti! E così ha deciso di presentarli al congresso dell’Associazione Astronomia Americana, proprio dove sono comparse anche le osservazioni di Lorenzo.\nLe oscillazioni acustiche barioniche, come ormai sappiamo bene, si possono ricavare attraverso gli addensamenti delle galassie, data che la loro scala è perfettamente riferibile a quella delle oscillazioni primigenie. Esse, combinate con le più accurate misure del rumore cosmico di fondo e con le misure di distanza, ottenute dalle supernove di tipo Ia, permettono di misurare l’accelerazione dell’espansione dell’Universo e la curvatura dello Spazio. Come già avevamo accennato, l’accelerazione sembra proprio una costante, che, oggi, si ritiene dovuta all’energia oscura ma che non si allontana troppo dalla costante introdotta da Einstein per riuscire a fare evolvere un Universo statico. La curvatura è, invece, estremamente piccola, portando a ciò che viene denominato Universo Piatto. Ricordo ancora una volta che “piatto” vuole dire che la geometria euclidea può descriverlo molto bene. In altre parole, la somma degli angoli interni di un triangolo è “quasi” perfettamente 180° e che le rette parallele non si incontrano mai (a parte il punto all’infinito, ma quello è tutto un altro discorso… di tipo matematico e non fisico).\nIl fatto di essere piatto significa anche che l’Universo DEVE aver subito una tremenda inflazione immediatamente dopo il Big Bang (ne avevamo già parlato da qualche parte…). Significa, però, anche che l’Universo è realmente infinito e che probabilmente si espanderà per sempre, con tutte le ripercussioni del caso che sono già state trattate in vari articoli e nei libri.\nBOSS, al momento, contiene gli spettri di 1 277 503 galassie e copre 8509 gradi quadrati di cielo dell’emisfero nord (tutta la sfera celeste corrisponde a circa 41200 gradi quadrati). Alla fine BOSS, avrà analizzato 1.3 milioni di galassie e 160 000 quasar. La materia visibile, ossia gli oggetti osservati da BOSS, assomiglia alla superficie di un lago durante un’intensa pioggia (Fig. 4). Essa è caratterizzata da piccoli cerchietti, onde che si accavallano e che mantengono tra loro una distanza ben definita, proprio quella che caratterizza l’oscillazione barionica. Poco dopo il Big Bang, era tutta la zuppa primordiale a subire questa specie di turbolenza. Dopo, è cambiato l’aspetto della materia, ma la scala è rimasta la stessa. Scusate se mi ripeto, ma è bene imprimere bene questo concetto nella propria mente.\nFigura 4. Una visione artistica della misura della scala dell’Universo. Le oscillazioni barioniche acustiche si evidenziano come una tendenza delle galassie, e dell’altra materia in genere, a raggrupparsi in sfere, che si sono originate come onde di densità a partire dall’Universo primitivo, quando materia e energia erano indivisibili. Fonte: Zosia Rostomian, Lawrence Berkeley National Laboratory.\nBOSS deve poter distinguere, però, la distribuzione a diverse età dell’Universo e quindi deve essere capace di definire la distanza della masse per poterne dare una rappresentazione tridimensionale.\nCredetemi non è facile e ci vogliono programmi di riduzione fantastici. Pensate solo che bisogna tener conto della gravità che tende a concentrare e a disperdere le masse in gioco; poi vi è materiale invisibile (gas e polvere intergalattici) che disturbano e assorbono la luce che cerca di giungere fino a noi. Tuttavia, tutto è stato tenuto in conto e lo spettro della galassia indica non solo la sua lontananza, ma anche il “materiale” che ha dovuto attraversare.\nIn ogni modo, BOSS è stato in grado di ottenere la migliore calibrazione della scala dell’Universo, la BAO, con un’accuratezza che si stima dell’ordine dell’uno percento. Il limite temporale di BOSS non è casuale. 6 miliardi di anni sembrano riferirsi proprio a un momento critico di cambiamento di marcia. Mentre, prima, l’Universo sembrava decelerare, proprio in quel periodo appare aver schiacciato sul pedale e aver iniziato l’andamento odierno. Il perché è, ovviamente, ancora un mistero, ma studi come questo sono l’unico mezzo per avere conferme osservative dirette.\nBOSS è solo l’inizio di qualcosa di ben più generale e approfondito. Si farà uso del DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), a cui collaborano 50 Istituti di ogni parte del mondo, e che sarà inserito al telescopio Mayall di Kitt Peak, in Arizona. Lo scopo sarà di ottenere lo spettro di 20 milioni di galassie e di 3 milioni di quasar, coprendo ben 14 000 gradi quadrati del cielo settentrionale. Si spera di arrivare fino alla fase oscura, ossia riuscire a collegarsi alla situazione subito successiva a quella della radiazione cosmica di fondo. Tutto l’Universo osservato avrà la sua mappa tridimensionale (meglio dire quadridimensionale) e permetterà di descrivere, passo a passo, la splendida vibrazione di un violino eccezionale.\nArticolo originale (buona fortuna...) QUI\nRilevate le onde gravitazionali: i fotoni non sono più i soli portatori di informazioni\nScoperte due diverse classi di supernove Ia con diversa luminosità\n11/01/2014 at 14:52\nMamma mia, Enzo: questo sì che è complicato!\nVediamo se ho intuito il concetto della BAO (solo intuito, perché capire è tutta un'altra cosa... ), perché me lo sono dovuto leggere già due volte, e credo che non siano bastate.\nFotoni e barioni nella zuppa primordiale hanno cominciato a separarsi a seguito del raffreddamento della temperatura, la cui variazione spaziale descriveva una sorta di "onda", come visualizzata nella fig. 2. Al momento del disaccoppiamento definitivo (il famoso "fiat lux" biblico...), Materia ed Energia avrebbero mantenuto questa informazione primordiale nella loro distribuzione: per la Materia, la gravità si è preoccupata di organizzare la distribuzione spaziale delle galassie (fig. 4) in modo da preservare lo "schema a onda"; per l'Energia, è accaduto qualcosa di analogo e di ciò ne sarebbe prova la distribuzione del fondo di microonde. Tale "schema" è stato preservato durante tutta l'espansione dell'Universo.\nIn pratica, mi sembra di capire, è un po' come dire che l'Universo si è comportato come un'immagine sulla quale si fa uno zoom. Io, infatti, me lo sto immaginando così, come cioè se la figura 4, andando nel passato, si riducesse ma le "proporzioni" relative tra le parti restassero invariate: le dimensioni cambiano ma la trama resta identica. Nel caso dell'energia, avviene la stessa cosa: la distribuzione di energia rimane la stessa, cambia solo la sua "lunghezza d'onda", che lentamente aumenta a seguito dell'espansione del Cosmo iniziata al Big Bang: miliardi di anni fa, magari, il fondo di radiazione era negli UV e oggi è nelle microonde, tra miliardi di anni sarà nel campo radio.\nSpero di aver afferrato qualcosa...\n11/01/2014 at 15:16\ndirei che hai compreso piuttosto bene. Soltanto, io non penserei in termini di distribuzione di energia e di materia. Basta pensare alla materia che segue molto bene l'oscillazione iniziale. Dove nel rumore di fondo vi erano temperature più basse si accumulava la materia che poi veniva gestita dalla gravità. Rimaneva , però, intatta la vibrazione iniziale, ossia la distribuzione della materia. Lo zoom che dici tu non è altro che una coordinata comovente, ossia un righello che cresce con l'espansione. Invece, il fatto dello spostamento verso il rosso è un fatto slegato rispetto alla struttura della materia e dipende solo dalla velocità di allontanamento della sorgente. Hanno, ovviamente, in comune l'espansione dell'Universo che causa sia lo zoom che l'allontanamento reciproco di ogni struttura.\nComunque, sono piccolezze, il concetto è giusto!!!\nLo ammetto non è una faccenda banale (ho cercato di semplificare il più possibile), ma tu non hai avuto problemi\n11/01/2014 at 15:23\naggiungerei una cosa. Se non ci fosse stata espansione, dopo la radiazione di fondo, la materia si sarebbe forse evoluta nello stesso modo creando stelle e galassie, molto vicine ovviamente, ma la vibrazione sarebbe rimasta evidente. Per la luce invece non ci sarebbe stato spostamento verso il rosso. Insomma, qualcosa del genere, ma è una cosa buttata un po' così...\nNon riesco a capire come si sia riuscito ad individuare il raggruppamento a sfere, la distribuzione delle galassie nell'universo non era una specie di rete abbastanza intricata?\nsfere viste proiettate su due dimensioni danno proprio un reticolato più pieno nelle zone viste di taglio. E' un po' come se vedessi due nebulose planetarie sferiche vicine: ti sembrerebbero due cerchi tangenti... La sfericità viene dalla conoscenza delle tre dimensioni (spettroscopia). La figura è una proiezione sulla sfera celeste, come quella osservata e riprodotta nella solita figura sulla distribuzione delle galassie. Spero dii essermi spiegato... Comunque, il tutto è ovviamente su livelli probabilistici e non si vedono i cerchi perfetti\n11/01/2014 at 15:59\nCapito, grazie, non avevo pensato al passaggio da 2 a 3 dimensioni\nAbbi pazienza però ho qualche dubbio relativamente alla scala temporale degli avvenimenti descritti:\nIl plasma (o come descritto nell'articolo la sostanza dove barioni e fotoni erano uniti) si è costituito immediatamente con il big bang? esisteva anche prima e durante l'inflazione?\nl'oscillazione acustica barionica è la vibrazione del plasma generata dallo scontro di "forze" tra barioni e fotoni che tentavano di prender vita autonomamente e separarsi?\nL'oscillazione dovrebbe accrescere con l'approssimarsi alla temperatura critica di separazione tra barioni e fotoni, quindi inizialmente, subito dopo il big bang, non ci dovrebbe essere stata l'oscillazione no?\nDopo quanto tempo (immagino millesimi di secondo) si stima sia cominciata a presentarsi l'oscillazione?\nIl momento della vera e propria frattura quando è stato? al momento della creazione della radiazione di fondo (in cui gli elettroni si son tolti di mezzo) o anche prima?\nscusa Enzo le domande a raffica ma è troppo interessante, vorrei cercare di capirne il piu possibile! tu fai finta di essere nel ring di un congresso (vedi articoli precedenti) però le domande son semplici per te perchè vengono dall'ultimissima fila!\n12/01/2014 at 05:15\nSubito dopo il Big Bang siamo di fronte a un plasma unico dove le particelle che si formano non hanno ancora probabilmente le caratteristiche di materia e energia: sono un tutt'uno, si possono creare e distruggere immediatamente. L'inflazione è una transizione di fase e quindi probabilmente decide la forma dell'Universo, come un palloncino che si gonfia troppo e che localmente simula molto bene una superficie "piatta". Essa serve a ridurre la temperatura e a permettere la separazione tra materia barionica e fotoni (il campo di Higgs ha pensato a regalare la massa). Siamo, però, ancora in una fase in cui barioni e fotoni oscillano insieme (lo zucchero e il latte sono mischiati benissimo tra loro). L'oscillazione si ha nel fluido, indipendentemente dall'esistenza dei barioni e dei fotoni. La separazione avviene a mano a mano che la temperatura scende sempre di più, ed essa segue le oscillazioni che già pervadevano il plasma originario (dovute a infinitesime variazioni di densità). Ne segue che l'oscillazione è relativa a prima della separazione e la separazione approfitta di questa vibrazione sistemandosi in modo adeguato. Tuttavia, è tutta fatica inutile, nel senso che ancora l'interazione tra elettroni e fotoni è strettissima ed essi oscillano in sintonia. Non vi è più plasma indistinto, ma un plasma fatto di fotoni e barioni, i quali però vivono insieme e non si possono staccare gli uni dagli altri. Deve ancora scendere la temperatura, prima che i fotoni non disturbino e non siano disturbati dall'abbraccio degli elettroni. Finalmente gli elettroni vengono catturati dai nuclei e i fotoni sono liberi di viaggiare. Quelle che erano onde in cui la materia barionica cercava di sistemarsi adeguatamente, diventano qualcosa di visibile, perché i fotoni ci mostrano dove è più densa e dove è meno, sulla base della temperatura. E' il momento del disaccoppiamento, del rumore cosmico di fondo, dove la materia mostra chiaramente la sua distribuzione non omogenea e una struttura a onde. C'era già prima, ma non si riusciva a vedere perché i fotoni partecipavano alla danza... Poi la nebbia, che vuole solo dire che la materia si è staccata e indica chiaramente le sue oscillazioni, ma non ha niente per farcelo vedere. Bisogna aspettare che la gravità e la pressione facciano risalire la temperatura e liberino di nuovo i fotoni che, provenendo dalle zone in cui è concentrata la massa, ci mostrano la sua struttura generale. L'onda è nata col Big Bang e si è solo resa visibile in modo diverso al passare del tempo. Prima era un onda "fluida", poi era un miscuglio di latte e zucchero e infine tanti anelli di solo zucchero che erano capaci di farsi vedere costruendo fotoni. Fotoni costruiti e non primordiali, in qualche modo...\nTieni presente che ho veramente semplificato le cose... se un cosmologo mi leggesse mi picchierebbe a sangue!!!!\nqueste fasi e queste descrizioni le ho già lette varie volte,capendoci un pelo di più ogni volta,ma come divulghi tu enzo,non c'è paragone....comunque semplificando ancora di più la domanda di alexander sulle "date" degli avvenimenti descritti: la radiazione di fondo è un "lampo" nella notte,un'istantanea catturata 380000 anni dopo il big bang,poi non possiamo vedere più nulla fino al (ri)aggregarsi della materia diciamo "ordinaria",ovvero le prime stelle/galassie primordiali circa mezzo miliardo di anni dopo...è così?\ncome si arriva a dedurre e a "datare" quella foto 380000 anni dopo il big bang?\n12/01/2014 at 11:13\ncaro davide... perfetto! (e grazie ovviamente...).\nDirei solo meglio il concetto dell'aggregazione. La fase oscura dura finché la temperatura sempre più alta nelle stesse in formazione non spacca di nuovo l'atomo di idrogeno formando ioni e liberando energia sotto la forma di fotoni. I 380 000 vengono sia dal redshift calcolato che dalla teoria standard che parte dal Big Bang e ammette una certa espansione...\nGrazie mille Enzo, adesso la sequenza mi è molto piu chiara!\nE complimenti per la capacità di sintesi, anche se dici di non esser stato preciso hai riassunto 1/2 modello standard in 1/2 pagina, è da primato!\nEsco dal limbo dei lettori per intervenire in questo favoloso blog con una domandina, stuzzicato dall'affabilità e disponibilità dell'impareggiabile Enzo.\nPersonalmente trovo che la teoria del big bang sia più "logica", sono conscio del fatto che il termine è piuttosto azzardato, rispetto alle teorie alternative molto bizzarre che sono state proposte recentemente. Limitandoci a considerare le quattro dimensioni, come si può affermare che la forma dell'universo sia piatta partendo da una condizione iniziale di singolarità, perciò, correggetemi se sbaglio puntiforme?\nNon potrebbe darsi che sia sferico e il limite che noi possiamo osservare sia solo l'orizzonte, e che data l'enorme estensione gli angoli previsti dalla trigonometria sferica siano così piccoli da essere trascurabili? Oppure che l'espansione si sia sviluppata in altre dimensioni spaziali a noi invisibili.\nInoltre, visto che sembra assodato che le galassie si allontanano le une dalle altre in tutte le direzioni, è possibile che sia un fenomeno legato all'inflazione in atto che "gonfia" il palloncino del nostro universo? In tal caso non servirebbe scomodare una fantomatica energia oscura con effetto repulsivo, sarebbe tutto il teatro a crescere!\n13/01/2014 at 05:19\ninnanzitutto è un gran piacere conoscerti "quasi" direttamente!!\n1) Hai già dato la risposta da solo: l'Universo piatto è ovviamente quello Osservabile, dato che niente può darci informazioni su ciò che non riusciamo e/o riusciremo mai a vedere.\n2) Il problema che da una singolarità come il Big Bang si sia arrivati a una sfera enorme, da poter essere considerare piatta è proprio stato risolto dall'inflazione.\n3) L'espansione prevista dal Big Bang e dalle prime fasi ricostruite davano una situazione di decelerazione costante dell'espansione che tenderebbe a fermarsi all'infinito. Ne segue che l'accelerazione mostrata dalle SN Ia e, adesso, anche dalla struttura globale, sembra invertire la tendenza, ossia aver fatto scattare un'accelerazione intorno ai 6 miliardi di anni fa, non certo riconducibile all'inflazione. Ecco, quindi, nascere l'energia oscura.\nAggiungo un ragionamento tutto mio: Se l'energia oscura ha vinto una lotta contro la gravità che aveva il sopravvento nei primi miliardi di anni, il suo ruolo può essere svolto da qualsiasi altra cosa, compresa una costante che prima o poi si comprenderà -forse- attraverso la MQ.\nL'accelerazione sembra ormai un dato di fatto e non può riferirsi all'espansione violenta dell'inflazione che deve tendere a smorzarsi sempre di più, senza "aiuto" di tipo diverso.\nMi raccomando, hai rotto il ghiaccio... adesso fatti sentire più spesso!!!!\nbutto qua un pensiero folle,volevo sapere se non è mai stata presa in considerazione una cosa: in base a teorie e calcoli ci saranno stime di quanto possa essere esteso l'universo totale e che percentuale di esso noi riusciamo a scorgere (il nostro universo visibile)no? può essere che ne abbiamo uno scenario così limitato rispetto al "tutto" che non potremo mai comprenderne,la forma,struttura e natura? cioè voglio dire,quella più o meno uniforme "uniformità"(scusate il gioco di parole) che vediamo in ogni direzione nello spazio profondo non è certo scontato che "prosegua" per tutto il resto dell'universo totale no? se siamo in mezzo ad un lago e tutto quello che possiamo vedere è una sfera di acqua all'interno del lago non potremo mai sapere che c'è una riva,un monte e un campo di grano....spero di essermi spiegato...è un'obiezione plausibile o è follia?\nvabbè dopo questa torno al lavoro,buona giornata a tutti\nProvo a risponderti in parte io.\nOvviamente, nulla vieta che lontanissimo da noi l'Universo sia "diverso", ma se così fosse non avrebbe senso postulare il Principio Cosmologico, che ci permette di estendere le Leggi della Fisica e della Chimica in ogni dove. Se assumessimo che l'Universo non è omogeneo, chiaramente a meno di variazioni locali, significherebbe porci nella condizione di osservatori "privilegiati" (quale sia il privilegio non si sa, ma facciamo finta... ) e quindi le nostre scoperte perderebbero parte della loro validità. Almeno, così penso io.\nSulla stima delle dimensioni dell'Universo, in teoria dovrebbe essere una "sfera" di raggio 13.8 miliardi di anni luce. Ma siccome, sappiamo che in alcuni momenti, specie subito dopo il Big Bang, si è espanso a velocità superluminali, ecco che magari potrebbe essere (anzi, sicuramente è) più grande. Ho sentito buttare lì qualcosa come 45 miliardi di anni luce di raggio, però sto andando a memoria, molto fallace negli ultimi tempi.\ndunque... Pier risponde bene a Davide riguardo all'omogeneità dell'Universo, ma va un po' in crisi sulle dimensioni...\nComincio con Davide. Carissimo, il paragone del lago e delle sponde lontane non sta in piedi se l'universo segue il modello standard, ossia se esiste un unico punto di inizio e tutte le sue conseguenze. Noi non siamo privilegiati per definizione. Tuttavia, è anche vero che possiamo conoscere solo una piccola (o grande?) parte dell'intero Cosmo e questo potrebbe avere ripercussioni sulla sua geometria generale. In ogni modo, quando si parla di forma di Universo si intende sempre la forma di quello osservabile. E' vero anche che data una geometria locale, esiste una geometria speciale, detta di Riemann, che pone dei limiti anche a quello globale (ma qui le cose diventano troppo complesse...). Limitiamoci a dire che se l'Universo è veramente localmente piatto è facile che lo sia anche globalmente. Pensiamo, però, sempre che dire piatto vuol solo dire che vale la geometria euclidea e non pensiamo a una superficie piatta o a qualcosa del genere!!!\nCaro Pier, le dimensioni sarebbero di 13.8 miliardi di anni luce (ossia una sfera centrata su di noi di raggio 13.8 miliardi di anni luce) solo se non ci fosse stata l'espansione. Infatti, senza espansione, le cose più distanti che riusciremmo a vedere avrebbero potuto percorrere solo uno spazio tale a quello rettilineo della luce, ossia un anno luce all'anno di tempo. L'espansione, però, sia che sia più veloce della luce oppure no, allunga il percorso della luce e quindi le cose più distanti che vediamo sono oggi a distanze ben superiori, proprio i 45 miliardi di chilometri di raggio. Viene utilissimo a questo riguardo tutta la descrizione del cono di luce di cui ho parlato moltissime volte e a vari livelli: vedi a riguardo tutta la parte su astronomia.com (e ancora più ampia sui due libri...). Non confondiamo, in ogni caso, la velocità superluminale che caratterizza la sfera di Hubble e che è relativa a noi e alla velocità di recessione, da quella dell'espansione dell'Universo. Anche con un'espansione più lenta della luce, vi è un confine oltre il quale gli oggetti "scappano" più veloci della luce.\nIl riferimento è questo... http://www.astronomia.com/risorse/approfondimenti/espansione-delluniverso-e-velocita-della-luce/\nVa be', dai, ci ho provato. Ho tentato di avanzare nella platea del pubblico e sono stato respinto nelle ultime file...\n13/01/2014 at 21:59\nno,ma grazie ad entrambi,effettivamente era una sparata un pò così,ogni tanto mi escono e non riesco a trattenermi dal (pro)porle,portate pazienza....comunque tornando sulla terra,anzi nel nostro universo conosciuto,sto cominciando un pò a capire la teoria dell'inflazione,del modello del big bang nelle prime fasi dell'universo; quello che mi suona veramente strano è la cosa che a metà del nostro tempo vi possa essere una forza che "cambia" come il vento....cos'è sta cosa del cambio di marcia nell'espansione sei miliardi di anni fa?si riferirebbe ad un momento preciso o ad una graduale "inversione"?puoi spiegarla, enzo?\n14/01/2014 at 00:26\nHo provato a dare un'occhiata al lavoro originale e m'è venuto un colpo!\nSiamo proprio difronte ad argomenti estremamente complessi, ma riteniamoci fortunati nel poter vivere questo periodo storico ricco di nuove scoperte per l'astrofisica e di poter ragionare e farci le nostre idee su questi affascinanti quesiti.\nE' bello poi notare come vadano di pari passo le osservazioni astronomiche, che riguardano dimensioni e distanze inimmaginabili, con le osservazioni del mondo microscopico svolte negli acceleratori di particelle, ed ogni dato che ne scaturisce conferma sempre la bontà del Modello Standard.\nIl prossimo passo sarà sicuramente quello di capire la materia oscura e l'energia oscura, e queste nuove scoperte insieme all'Higgs credo che ci daranno presto una risposta.\n14/01/2014 at 05:37\nla spiegazione è abbastanza "semplice" : questa forza o energia che tende ad accelerare l'espansione esisteva fin dall'inizio, ma per un certo periodo di tempo l'Universo e questa accelerazione erano abbastanza piccoli da non riuscire a superare gli effetti più potenti della gravità. Ci sono voluti 6 miliardi di anni e un universo molto più grande perché l'energia oscura (o quello che è) riuscisse a superare la gravità e a diventare dominante. Tuttavia, la gravità cerca di resistere all'espansione, ma fa sempre più fatica... Se fai un grafico dell'espansione verso il tempo: subito dopo l'inflazione l'accelerazione dell'espansione tende a diminuire per effetto della gravità che si ribella allo sparpagliamento (la somma tra forza che tende a espandere e quella che tende a unire dà ragione a quella che unisce). A mano a mano che l'universo si espande, le distanze aumentano e la gravità globale diminuisce, mentre quella "oscura" mantiene la sua accelerazione. A un certo punto quest'ultima diventa più potente rispetto a qualcosa che continua a diminuire e quindi inizia a mostrare un espansione accelerata, che prima era nascosta dagli effetti della gravità... Spero di essere stato "abbastanza"chiaro...\nchiarissimo, sembra quasi di aver avuto la descrizione della costante cosmologica di einstain!\nuna forza costante che fa parte dello spazio tempo i cui effetti sulla struttura dell'universo diventano sempre piu evidenti quanto maggiore doventa lo spazio tempo a disposizione o no?\ncontemporaneamente maggiore e' lo spazio e minore diventa l'intensita' della gravita' che decresce con la distanza tra le masse...\n14/01/2014 at 08:13\ndirei solo che la "forza" costante non è favorita dalle dimensioni crescenti. E' solo la gravità che ne è sfavorita. Ma forse volevi proprio dire questo...\nRieccomi ad abbeverarmi a questa preziosa fonte !\nQuello a cui alludevo nel mio primo intervento era proprio la sovrapposizione di due effetti, uno legato all'inflazione primigena, chiamiamola di primo livello, e la seconda attuale espansione di secondo livello a cui stiamo assistendo. La ripresa misurabile dell'espansione e dovuta prb.alla rarefazione della materia. Non avevo centrato bene la domanda!\n14/01/2014 at 11:47\npurtroppo questa è la limitazione dei post: spesso non riescono a essere compresi in pieno... Ma noi prima o poi risolviamo i piccoli impacci dovuti a commenti troppo brevi\nCerto, certo, prima o poi aggireremo anche questo mini-ostacolo!\nTornando alle nostre elucubrazioni, a questo punto mi viene da pensare che se questa "lenta" crescita dello spazio-tempo, il tessuto su cui poggiano, deformandolo, tutti i corpi celesti, fa aumentare anche l'ampiezza della B.A.O. stirandola, si potrebbe postulare una relazione con la costante di Hubble, quei famosi 67 e rotti km/megaparsec al sec. che fino a ieri consideravo come ALLONTANAMENTO in uno spazio-tempo dato.\nLa legge di Hubble potrebbe essere la misura della costante di inflazione cosmologica di secondo livello? (ho coniato un neologismo!).\nQuindi, trovandosi in relazione istante per istante con l'onda acustica barionica anche questa varierebbe proporzionalmente, essendo entrambe riferite a quel preciso stato di inflazione del cosmo (il fattore di Zoom proposto nei post precedenti)\nQuesto spiegherebbe perché la costante di Hubble non è poi così costante come lo stesso Edwin Hubble ebbe modo di rilevare.\nForse sto svolazzando un po' troppo in alto e anche al buio!\nchiarissimo,grazie enzo...anch'io sto piano piano uscendo dalla fase oscura e la fitta nebbia dell'ignoranza pare diradarsi lentamente\nuna cosa,che in qualche modo cita anche luciano: se dall'inflazione in poi è iniziato il "match" cosmico tra la gravità e l'energia oscura,con uno che va in vantaggio,l'altro pareggia,poi segna il 2 a 1 insomma , in questo tira e molla e lotta di forze come si fa a parlare di costanti cosmologiche? nella partita cosmica di "costante",mi pare esserci ben poco... non è fondamentalmente un pò fuorviante come termine?\nil problema è stato semplificato e forse porta a qualche confusione. La costante inserita da Einstein aveva lo scopo di rendere STATICO l'universo. Essa entrava nelle equazioni di campo e non è quindi qualcosa di direttamente assimilabile a una forza, ma qualcosa di più complesso. In parole povere, però, cercava di equilibrare la gravità che avrebbe dovuto vincere e fare collassare tutta la materia dopo l'inflazione. Il suo scopo primigenio era di ottenere un'universo stabile che non mutasse. Le osservazioni (e anche ulteriori teorie) dimostrarono che una tale costante di campo era altamente critica e che l'Universo avrebbe comunque collassato o si sarebbe espanso: bastava una piccolissima variazione. Lo stesso Einstein si convinse dell'errore e annullò la sua ipotesi.\nL'espansione dell'universo è quindi basata,su un fattore dipendente dalle condizioni post inflazione e dalla densità critica dello spazio, legata all'energia del vuoto cosmico. Ma, forse, può anche giocare un suo ruolo una costante di campo (simile a quella di Einstein) che implica un'accelerazione costante e quindi una velocità crescente. Chiamiamola energia oscura o semplicemente una costante fondamentale della Natura come molte altre, essa sembra portare a ciò che le recenti osservazioni dimostrano. Non meravigliamoci se è una costante, lo è anche la G della gravità e molte altre.\nCompletamente diversa è la costante di Hubble, la quale indica soltanto il valore della velocità di espansione in un dato istante cosmologico. La chiamiamo costante perché è quella che si si riferisce all'istante attuale, ossia che si avrebbe in questo momento in qualsiasi punto dell'osservatorio fossimo. Tuttavia, non indica come l'Universo si è espanso, solo che sta seguendo la geometria di uno spazio in dilatazione. Essa è quindi funzione del tempo in quanto è legata, istante per istante, a come l'Universo sta espandendosi, accelerando oppure no.\nOvviamente, per rispondere anche a Luciano, la dilatazione continua trascina con sé anche la materia e la sua struttura e quindi anche la BAO. Dice quindi cose sensate, ma in qualche modo previste. L'importanza della BAO è proprio quella di mostrare attraverso la struttura della materia nel cosmo (osservabile) anche l'evoluzione dell'espansione e la sua possibile accelerazione (non osservabile direttamente). Ha, quindi senz'altro ragione a dire che sono parametri strettamente legati tra loro.\nPer rispondere anche a Davide, diciamo che la partita è più complicata ed è a tre (almeno). Vi è un'espansione dovuta a densità critica e alle condizioni post inflazione che non fa collassare l'Universo e quindi lotta con la gravità. Vi è, inoltre, una qualche forza o costante cosmologica o energia oscura che favorisce l'espansione accelerandola. Il 2 a 1 finale ha tre goleador, ma due giocano dalla stessa parte. In altre parole, abbiamo la composizione di tre curve che variano col tempo e che quindi cambiano la loro somma istante per istante.La gravità tende a schiacciare, l'espansione a dilatare e la costante o, quello che preferite, aiuta e dà energia all'espansione. Insomma, vince facile...\nOra mi è tutto più chiaro! Ancora una volta grazie a Enzo per la pazienza, so che con noi marinai di acqua dolce è difficile navigare\nNon mollare! Siamo piccoli ma cresceremo 'non grazie all'inflazione'!\nL'universo è fisica, matematica e biologia se si riuscisse a dimostrare che l'universo ha avuto origine dal nulla (0 ) il vuoto allora per la matematica sarebbe infinito, perchè uno spazio vuoto non può finire. Il paradosso di Russell ci dice che nulla può contenere tutto e l'assioma dell'infinito. L'insieme vuoto in matematica è lo 0. L'assioma dell'infinito ci dice esiste un insieme che contiene lo 0 e il successore di ciascuno dei suoi elementi all'infinito.\nMi ha colpito il fatto che ad un certo punto l'universo che prima si espandeva frenato si è improvvisamente accelerato,mi sembra logico pensare che a parità di pressione la gravità non ce l'ha più fatta e ha mollato la presa,forse con l'inverso della distanza?Domanda: si parte sempre dal Big Bang come punto che si espande in forma circolare,ma i grandi attori dell'universo espellono materia ed energia dai poli,forse l'antimateria è andata dall'altra parte.\nVisione bellissima e commovente. E anche molto ottimistica, in quanto garantisce la vita eterna a chi rispetti le regole morali.\nDa "Il Gioco delle stelle". Mi è piaciuta la prefazione dalla quale è estratta questa frase.Mi viene in mente un'altra frase :"Chi si accontenta muore sereno".\nGianni, io dalla legge di gravitazione universale deduco che la forza di gravità diminuisce con la distanza, quindi l'espansione dell'universo dovrebbe accelerare se si considera che il suo inizio ha avuto origine da un punto. I sostenitori del Big Bang affermano che solo quest'ultimo può produrre l'abbondanza osservata di elementi leggeri in particolare il litio, ma questa teoria sull'origine dell'universo non mi convince. Domanda Perchè c'è qualcosa invece che il nulla? Se il nulla non è sinonimo di vuoto quantistico perchè in matematica lo 0 è l'insieme vuoto e comunque lo 0 è qualcosa e non il nulla? In realtà è un numero se ci pensi!\nio lascio pure che tu ti diverta a prospettare scenari contrari a quelli di chi ha passato una vita a studiarli con ben altra preparazione della nostra. Non posso, però, permettere, che tu inserisca errori madornali...\nLa gravità diminuisce con la distanza... OK. Ma ciò che comporta un rallentamento nell'espansione non è certo la "distanza" dal Big Bang (una distanza temporale e non certo geometrica dato che il Big Bang è dappertutto), ma la gravità di tutte le strutture dell'Universo, galassie e ammassi in primis. Studiati bene l'espansione dell'Universo, il cono di luce e tutto ciò che lo definisce...\nGli elementi leggeri si originano nella nucleosintesi primordiale e su questo ci sono prove di tutti i generi. Non accettarle senza portare teorie alternative è un gioco senza capo né coda, che non può certo essere accettato da chi vuole conoscere l'Universo e la Natura in genere. C'è sempre la fantascienza per quello, ma ridendoci sopra...\nLa matematica è una rappresentazione teorica ma non fisica. Ricorda che è solo il suo linguaggio, ma non un evento naturale. Lo 0 è tutto e niente... basterebbe conoscere i limiti e cose del genere.\nSai, tu sembri proprio uno di quelli che vogliono sparare idee a raffica, senza voler fare la minima fatica a studiare. Proprio l'opposto di ciò che vuol fare questo blog. Ti ho già detto che se vuoi inventarti ipotesi e visioni fondate sul niente (quello matematico e anche fisico) ci sono mille altri blog che vivono di quello. Qui da noi certe fantasie prive di conoscenza non hanno posto e lasciano il tempo che trovano.\nDomanda: tu hai la più pallida idea di cosa sia il mare di Dirac, il vuoto quantico, il principio di Heisenberg, lo spaziotempo relativistico? Se non ce l'hai, ti prego di studiarli prima di avanzare ipotesi che possono solo confondere chi vuole veramente imparare.\nA buon intenditor... e mi fa molto strano che tu sia una biologa, ossia una scienziata e che, però, non riesca a capire l'essenza della ricerca scientifica...\nSenta, se vuole non scrivo più. In fin dei conti faccio domande per capire, che siano assurde o ci siano errori, se ha bontà di chiarirmeli la ringrazio e sono su questo blog per questo, non per inventare una formula semplicemente per chiarire le mie domande da inesperta. Tutto è in discussione :-). Sto leggendo un libro l'universo dal Nulla di Lawrence Krauss. Da Leavitt e Hubble alla legge di gravitazione universale, deduco che dovrebbe accellerare. Non mi diverto per niente :-)!!! Complimenti il suo blog è molto interessante e la prego di permettermi il lusso di sbagliare.\n06/05/2016 at 11:48\nE no, cara Rita... tu non ti limiti a chiedere (il che sarebbe più che giusto), ma scrivi chiaramente:\nI sostenitori del Big Bang affermano che solo quest'ultimo può produrre l'abbondanza osservata di elementi leggeri in particolare il litio, ma questa teoria sull'origine dell'universo non mi convince\nE quale sarebbe la TUA alternativa?\nE nemmeno questa è una domanda:\nio dalla legge di gravitazione universale deduco che la forza di gravità diminuisce con la distanza, quindi l'espansione dell'universo dovrebbe accelerare se si considera che il suo inizio ha avuto origine da un punto\nTu non stai chiedendo cos'è la forza di gravità o dove è il Big Bang... ma deduci senza troppo problemi un qualcosa di assurdo.\nInizia con molta più umiltà e fai domande mirate sui "fondamentali" che non conosci (o vai a leggere gli approfondimenti) prima di sparare deduzioni e concludere con dati di fatto senza alcuna base scientifica. Se non si conoscono gli elettroni, i protoni e i neutroni è molto difficile parlare di atomi....\nOk, per questo lei ha pienamente ragione, la verità è che ciò che penso sembra assurdo anche a me :-). Per avere chiarimenti farò delle domande e non affermazioni!!! Grazie\n06/05/2016 at 12:15\nPer l'alternativa devo leggere prima la teoria del tutto. Buttata lì così da un buco nero\ncosì andiamo meglio. Tuttavia, ricorda che NON esiste ancora nessuna teoria del tutto che abbia delle basi appena appena solide. Oltretutto, per entrare al suo interno bisogna conoscere molto bene la fisica non solo classica, ma anche quella più moderna. E' molto meglio imparare prima queste...\nCos'è la nucleosintesi primordiale? Essa avviene dopo il big bang, come fa dal nulla a nascere tutta questa materia? E inoltre "Un buco nero primordiale è un tipo ipotetico di buco nero che non è stato formato dal collasso gravitazionale di una stella ma dall'estrema densità della materia presente durante l'espansione iniziale dell'universo" Da dove viene la densità della materia durante l'espansione iniziale?\nCosa si intende per vuoto quantistico?\nricorda innanzitutto che materia ed energia sono due manifestazioni della stessa cosa. Tutte le fasi di trasformazione di energia in materia sono state studiate piuttosto bene. La materia che si è creata nelle prime fasi dell'Universo era concentrata in un volume piccolissimo e quindi la densità era elevatissima.\nIl Big Bang è ovviamente ancora un mistero per tutti (ma non per questo va escluso dai modelli, anzi... le conferme posteriori sono molteplici, come la radiazione di fondo). Tuttavia, la meccanica quantistica e il vuoto non vuoto dominato dal principio di Heisenberg, potrebbero avere innescato un cambiamento di fase durante la continua nascita di energia e di successiva scomparsa. L'inflazione avrebbe ingigantito questa anomalia locale. Abbiamo parlato a lungo dell'inflazione cosmica in un articolo che puoi facilmente trovare con il motore di ricerca.\nLa nucleosintesi primitiva risulta ovvia a mano a mano che si passa dai quark alle particelle successive e alla diminuzione di temperatura: nascono gli atomi.\nvuoto quantistico? Come fai a criticare il modello di Big Bang se non lo conosci? Come ti ho detto, vai a leggere quanto scritto sull'inflazione e sulle prime fasi dell'Universo. E magari leggiti tutto ciò che è stato scritto nella MQ e nella QED.\nContinuo a pensare che a te piace trarre conclusioni affrettate senza aver voglia di studiare... Le tue domande non sono certo domande a cui rispondere con una frase buttata lì. Non per niente vi sono centinaia di articoli in questo blog e siamo solo all'inizio...\nHo letto che una critica al modello del Big Bang era che non rispettasse una regola inviolabile nel mondo naturale, la legge di Lavoisier. In questo caso fu fondamentale stabilire che il Big Bang non creò nuova massa, ma espanse massa già esistente nel punto compresso della singolarità" Mi sembra più assurdo che pensare da quello che ho potuto capire a un vuoto quantistico e alla forza del vuoto. "Casimir e la tangibile forza del vuoto" In fisica l'energia potenziale è un particolare tipo di energia dovuta all'azione di una forza è possibile che sia la forza del vuoto a un certo punto a produrre energia? Possiamo certamente creare un vuoto in cui eliminiamo ogni particella e, in generale, ogni forma di energia, ma non è possibile eliminare completamente delle fluttuazioni intorno a quel valore nullo dell’energia. Purché abbiano una durata limitatissima, le fluttuazioni dell’energia possono assumere anche grandi valori.\n06/05/2016 at 18:08\nstai proprio parlando del vuoto quantistico e delle sue fluttuazioni. Perché, allora, cerchi ipotesi alternative? Non capisco se rifiuti i modelli alternativi oppure no... Comunque sia, nessuno al momento può essere sicuro di sapere cosa accadde all'istante iniziale e se davvero fu un momento iniziale. Finché non si troverà la quadra tra MQ e RG, le varie teorie del tutto non hanno senso... Quella standard è la più vicina alle osservazioni seguenti, ma -come dice Galileo- fatta una teoria basata anche su osservazioni bisogna tentare di tutto per demolirla, prima che possa essere accettata. Ma demolire vuol dire usare ipotesi alternative basate su fatti sperimentali, non su elucubrazioni matematiche mentali e basta.\nLo so bisogna trovale le prove\n06/05/2016 at 18:26\nIo in base a elucubrazioni matematiche mentali penso inoltre che l'universo sia stabile per non contraddire il "principio del tutto o niente" fisiologico quindi naturale. Il bosone di Higg ci fornirà la prova.\n06/05/2016 at 18:54\nAllora (se ho ben capito) i ragionamenti plausibili sono, ad oggi?\nIl vuoto quantistico (massa iniziale) Big Bang caldo, nucleoneosintesi, buco nero primordiale (dispersione Litio e materia oscura)\nIl vuoto quantistico e siamo in un buco nero\n07/05/2016 at 16:03\nHo letto gli articoli, quindi al momento vi sono prove solo per il Big Bang non solo fisiche ma anche matematiche. Non è certo cosa sia successo prima. Hawking parla di un buco nero inverso, Krauss di un universo dal nulla ma sono solo teorie in pratica, l'universo dal vuoto quantistico può essere dimostrato solo conoscendo la quadra tra MQ ed RG!!!Una domanda può avvenire una dispersione di materia all'interno di un buco nero? Qual'è la funzione dei buchi neri e in particolare quello primordiale?\n07/05/2016 at 17:48\nSecondo Stephen Hawking: "I buchi neri emettono un particolare tipo di radiazione, definita “radiazione di Hawking”. L'energia emessa con la radiazione di Hawking è accompagnata dalla creazione di particelle di energia negativa che cadono all'interno del buco nero. Queste ultime particelle riducono l'energia del buco nero, che quindi dovrebbe scomparire, o "evaporare", come dicono i cosmologi"\nCredo che ad oggi, nonostante alcuni tentativi di simulazione in laboratorio, tale teoria abbia solo una base matematica, ma sia tutta da dimostrare.\n07/05/2016 at 20:09\n"Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking" http://www.lescienze.it/news/2014/10/13/news/radiazione_hawking_evaporazione_buco_nero_laboratorio-2327570/ La domanda è: il calore emesso da questa radiazione ci spiega la nucleoneosintesi, come lo fa il Big Bang?\nSinceramente non so se la radiazione di Hawking produca o meno calore ma, considerati i suoi ipotetici effetti, mi sembra fantasioso metterla in relazione con processi di nucleosintesi, consistenti nella produzione di elementi chimici,\n" Un buco nero non è poi così nero. È una lievissima sorgente di calore. Se fosse isolato in mezzo a un cielo senza stelle, non sarebbe nero ma apparirebbe come una piccola sfera con una pallidissima luce" Carlo Rovelli\nScusa Rita, personalmente ritengo la curiosità un bene prezioso, però mi sembra che tu stia mettendo insieme ragionamenti che conosci poco e arrivi addirittura a trarre delle conclusioni.\nCome puoi trarre conclusioni senza analizzare e conoscere a fondo i concetti da cui parti?\nA mio modesto avviso più che trarre conclusioni tanto affettate quanto totalmente prive di robuste argomentazioni, prima bisognerebbe conoscere ciò di cui si sta parlando in ogni suo passaggio, matematico e fisico.\nPersonalmente sono curioso, ma di alcune teorie cosmologiche a me piace capire qual è il ragionamento e quali sono le argomentazioni che si intendono proporre.\nAl limite posso intuirne il ragionamento logico, ma non sarei in grado di contestare o confermare tale ragionamento, semplicemente perché non conosco tutti i passaggi che hanno portato l'autore a sviluppare tale teoria.\nDetto ciò due piccole informazioni, su quanto stai affermando.\nInnanzitutto nei tuoi post continui a parlare di buco nero primordiale al singolare … io userei il plurale.\nSi intende per buchi neri primordiali quelli sviluppatisi nelle prime fasi di sviluppo dell'Universo (quando e come è oggetto di studi, approfondimenti e discussioni... è nato prima il buco nero centrale delle galassie o si è formato successivamente alla galassia?).\nSe ti riferisci invece al Big bang, inteso come materia ed energia di densità infinita concentrati in un punto privo di spazio e tempo, allora le cose cono molto più complicate ed il paragone con un buco nero che curva uno spaziotempo a mio avviso non regge, poiché lo spaziotempo così come lo conosciamo ancora non esisteva.\nNe segue che parlare di buco nero primordiale al singolare lo trovo semplicemente privo di senso, ma come vedi la mia logica conclusione sembra più un opinione che una robusta argomentazione scientifica.\nInoltre ciò che viene definito buco nero perlomeno andrebbe distinto tra ciò che accade all'interno dell'orizzonte degli eventi e ciò che accade al suo esterno.\nSu ciò che accade all'interno non dico nulla, semplicemente perché esistono diverse ipotesi matematiche che sviluppano alcune equazioni legate alla Relatività Generale, ma da qui a dire di sapere cosa succede e come collassano le leggi fisiche conosciute ne passa..\nAll'esterno sicuramente ci sono particelle che ruotano attorno al buco nero a velocità relativistiche, per cui è normale con tutti quei veloci movimenti che si crei anche inergia termica oltre a campi magnetici.\nLa radiazione di Bekenstein-Hawking, però è un altra cosa e da ciò che ho capito leggendo l'autore si tratta di un fenomeno quantistico.\nIn prossimità dell'orizzonte degli eventi di un buco nero si creano dal vuoto per brevi istanti particelle e antiparticelle virtuali che si annichiliscono l'un l'altra... se in tale istante una delle due particelle viene catturata all'interno dell'orizzonte degli eventi e l'altra sfugge al buco nero, quest'ultima sopravvive e non si annichilisce, generando una radiazione..\nPrendi con le pinze queste mie semplificazioni, ma come vedi le cose sono colto più complesse di quanto sembrano e più che trarre conclusioni conviene ampliare molto più umilmente ampliare la conoscenza..\n08/05/2016 at 16:02\nCiao Paolo, semplicemente sono incuriosita dall'argomento, non sono un fisico nè un astronomo, studiare fisica e astronomia non è nei miei progetti anche se mi sarebbe piaciuto. Sto solo leggendo alcuni libri e teorie e mi sembra molto interessante questo blog, grazie al quale capisco meglio alcune cose. Un esame di fisica, di matematica e di Statistica all'università l'ho fatto certo non ne so di fisica quantistica o cosmologia ma un infarinatura per poter leggere qualcosa di più moderno ce l'ho!! Se arrivo a delle conclusioni è perchè nell'assurdità per me hanno un filo logico. Ad esempio la Teoria di Hawking, non può ad oggi essere dimostrata scientificamente. A me viene da pensare se la radiazione di Hawking è stata calcolata, potrebbe essere paragonata alla radiazione cosmica di fondo del Big Bang e quindi spiegare la nucleoneosintesi? Per i buchi neri non saprei proprio risponderti. Ma da quanto ho capito c'è un buco nero primordiale e tanti buchi neri. Qual'è la funzione di questo buco nero primordiale?\n08/05/2016 at 16:33\nUn' altra domanda cosa c'èra prima del Big Bang alcuni pensano un altro universo secondo la teoria del Big Bounce (se fosse davvero così perchè questo universo non dovrebbe avere un grande rimbalzo?)\nCiao Rita, non basta un filo logico per giungere a conclusioni...\nLa radiazione cosmica di fondo non rappresenta il Big bang, ma l'Universo primordiale all'età approssimativa di circa 300.000 anni dopo l'inizio.\nCosa centra la radiazione di Hawking con la radiazione cosmica di fondo?\nDove hai letto di un unico buco nero primordiale?\nSu quali basi puoi sostenere una simile ipotesi'\nSaresti in grado di spiegare e dimostrare a tutti tale ipotesi?\nIo ti confesso che per capire davvero tutti i passaggi di una teoria cosmologica avrei bisogno di irrobustire molto la mie basi, altrimenti non resta che fidarmi... ma qui non si tratta più di cono-scienza, ma di chi fiducia...\nSu internet, wikipedia e altri articoli,\n"Un buco nero primordiale è un tipo ipotetico di buco nero che non è stato formato dal collasso gravitazionale di una stella ma dall'estrema densità della materia presente durante l'espansione iniziale dell'universo.\nIn accordo con il modello di Big Bang caldo"Wikipedia\n"Buchi neri primordiali e materia oscura\ndi Vincenzo Zappalà "\n"In cosmologia, la radiazione cosmica di fondo, detta anche radiazione di fondo, abbreviata spesso in CMBR, dall'inglesecosmic microwave background radiation, è la radiazione elettromagnetica residua prodotta dal Big Bang che permea l'universo." Wikipedia\nnon saprei dimostrarla non ho le conoscenze\nNon mi sembra che negli articoli che hai linkato si parli di un unico buco nero primordiale...\nSemmai si ipotizza l'esistenza di buchi neri formatisi nelle prime fasi di vita dell'universo, non dovuti al collasso gravitazionale di una stella (per questo sostenevo che sull'esistenza e sui meccanismi di formazione di buchi neri primordiali la discussione è tutt'altro che conclusa).\nSulla radiazione cosmica di fondo e sulla sua datazione basta leggere ciò che hai linkato:\n“Quando la temperatura scese a qualche migliaio di kelvin, gli elettroni liberi e i nuclei cominciarono a combinarsi tra loro per formare gli atomi, un processo conosciuto come ricombinazione. Poiché la diffusione dei fotoni è meno frequente da atomi neutri, la radiazione si disaccoppiò dalla materia quando tutti gli elettroni si ricombinarono (all'incirca 379 000 anni dopo il Big Bang). Questi fotoni formano la radiazione cosmica di fondo, che è possibile rilevare oggi e il modello osservato delle fluttuazioni di tale radiazione fornisce un'immagine del nostro universo in quell'epoca iniziale.”\nAlla fine queste teorie cercano di fornire spiegazioni partendo dalla fisica, dalla Relatività Generale e dalla fisica delle particelle (quantistica), senza conoscere molto bene tali presupposti diventa difficile anche solo capire di cosa si sta discutendo.\nEnzo nel circolo ha iniziato un lungo cammino che dalla relatività Ristretta ci sta conducendo verso la Relatività Generale, così come ha raccontato una parte della QED e della MQ...\nIo preferisco partire da lì... e ti assicuro che ciò consente di migliorare la comprensione anche delle tante teorie cosmologiche, o perlomeno delle loro semplificazioni (purché fatte seriamente e non tipo Talk-show)...\nok, comunque qui in quest'articolo si parla di un "Un mostruoso buco nero ai primordi dell'Universo" http://www.focus.it/scienza/scienze/un-mostruoso-buco-nero-ai-primordi-delluniverso\n08/05/2016 at 18:01\nscusa Rita, ma li leggi i commenti? E gli articoli?\nin quello che citi si parla di un buco nero all'interno di una galassia, proprio quello che ti ha detto Paolo. Uno di tanti... primordiali (sempre che esistano e non si siano formati dopo la galassia), ma non certo il Big Bang... La materia nasce dopo. No, cara mia, non puoi porre domande senza leggere risposte e articoli.\nI miei collaboratori ed io siamo sempre disponibili con chi vuole sapere, ma non con chi sembra non volere nemmeno leggere le risposte.\nSii chiara e dicci se hai capito la differenza tra buco nero primordiale e Big Bang. Se no è inutile continuare...\nNe abbiamo parlato anche qui... comunque quell'immagine dell'Universo è di quando aveva circa 7/800 milioni di anni.. (la luce ha impiegato circa 12,8 miliardi di anni per arrivare qui).\nCiò che ci si domanda è: quale processo ha consentito ad un buco nero così massiccio di svilupparsi in così poco tempo?\nIl collasso gravitazionale di origine stellare sembrerebbe insufficiente per produrre un buco nero così massiccio in così poco tempo...\nTutto ciò però non centra nulla con un unico buco nero primordiale, ma centra molto con i diversi modelli possibili per la formazione dei buchi neri supermassicci.\n08/05/2016 at 18:22\nNon mi è molto chiaro in effetti, ok Il buco nero è una cosa il big bang un'altra, è uno scoppio, non mi è chiaro se il buco nero si è formato dopo o prima o durante il Big bang? E sempre che esistano i buchi neri primordiali perchè sono chiamati primordiali in particolare quello di cui parla l'articolo sembra abbia ingurgitato una galassia intera.\n08/05/2016 at 18:28\nQuelli primordiali presenti in altri quasar come si sono formati, se il primordiale della nostra galassia dalla materia? Perchè chiamarli primordiali, perchè datati in quel periodo forse?\nPerchè si suppone siano nati quando l'universo era molto, molto giovane, ossia ai primordi.. (molto giovane non significa prima della nascita)..\ndirei che è l'ora di mettere i puntini sulle "i". Da quello che chiedi si vede chiaramente che non hai la minima idea dell'evoluzione dell'Universo. Non c'è ovviamente niente di male, anzi ti fa onore volerne sapere qualcosa. Tuttavia, non capirai mai come funzionano le cose se parti dagli articoli sulle teorie più estreme. Ti consiglio vivamente di leggerti un libro divulgativo ben fatto che ti dia un'idea generale di cosa siano i vari oggetti celesti, dei tempi dell'universo e dei processi fisici di base. Per le teorie ultramoderne e senza riscontri osservativi o di pura matematica c'è sempre tempo. Bisogna, però, scegliere bene cosa leggere.\nLa bibliografia è vastissima, ma devi stare su un livello basso... E' inutile parlare di radiazione dei buchi neri se magari non conosci nemmeno la radiazione luminosa (come sembra quando paragoni la prima con la seconda).\nNon voglio fare pubblicità, ma nella sezione LIBRI puoi trovare i miei che sono proprio alla portata di chi vuole cominciare. Mi piacerebbe poi vederti fare domande sui problemi più semplici e non solo e soltanto su idee campare per lo più per aria...\nQuesta è la migliore strategia. Se, invece ti ostini a non farlo, significa che vuoi qualcos'altro che questo blog NON TI PUO' DARE.\nO, alternativamente, ci vuoi mica prendere in giro?\n08/05/2016 at 19:06\nNo, ci mancherebbe!!!Se me ne consiglia uno, la ringrazio\nVa bene L'infinito teatro del cosmo? Il titolo mi piace\n09/05/2016 at 05:18\nSì, Rita va bene. Dipende molto dal livello a cui sei... Rosetta e le tre sorelle è ancora più semplice, mentre nell'Infinito c'è qualche concetto un po' più difficile. Ma niente di veramente complicato...\nCerca di interessarti e stupirti anche delle cose più semplici dell'Universo e non solo delle ipotesi al limite della realtà... Buona lettura!!!!!\nOk grazie, il solo guardare una stella cadente o il sole che risplende e come mai c'è anzichè non esserci è un miracolo...il creato stupisce con le sue leggi, matematiche, fisiche e naturali


Home pageSerie A1 FemminileGesam Gas e Luce Lucca, al PalaTagliate arriva Costa Masnaga per una sfida che promette spettacolo\nSulla scia delle tre vittorie consecutive e del momentaneo quinto posto in classifica, il Basket Le Mura Lucca torna davanti al pubblico per affrontare domenica, palla a due fissata per le 18, la Limonta Costa Masnaga per una sfida stuzzicante che promette 40’ ricchi di ritmi alti, punteggio alti e tante giocate di alta scuola. Un confronto che metterà di fronte due realtà che, sebbene siano separate in graduatoria da quattro punti, praticano una tipologia di pallacanestro per molti versi simile. Altro importante test, dunque, per capitan Maria Miccoli e compagne che dovranno vedersela contro una compagine che, anche grazie al rientro dell’ex Laura Spreafico, domenica scorsa ha costretto al tempo supplementare la capolista Famila Schio (78-80 il finale). Nessun problema di formazione per Luca Andreoli che contro le Pantere lombarde dovrà chiedere alle sue giocatrici un’altra ottima prova a livello corale, proprio come avvenuto in quel di Sesto S.Giovanni. Fa poco testo, obiettivamente, l’amichevole della preseason disputata a Lucca con un Basket Le Mura orfano sia di Sydney Wiese che di Blake Dietrick. Sofia Frustaci è l’ex di turno tra le fila delle padrone di casa mentre dalla parte opposta troviamo, come detto, la guardia Spreafico, transitata da Lucca complessivamente per una stagione e mezzo in due periodi separati. Rispetto all’ultimo campionato, che vide Costa conquistare uno storico quanto meritato approdo ai playoff, l’organico a disposizione di Paolo Seletti, alla terza stagione su questa panchina, ha cambiato le due giocatrici americane e ceduto alla Passalacqua Ragusa la giovane lunga Martina Spinelli. Sotto le plance agiranno la lussemburghese Lisa Jablonowski, unica straniera superstite della passata stagione, e la statunitense Mikayla Vaughn, classe 1998 che sta viaggiando a 13,6 punti, con il 67% da due e 8,7 rimbalzi di media nella sua prima stagione oltreoceano. Altrettanto importante è il contributo fornito da Jessica Jackson (15 punti, con il 46% da tre e 4,9 rimbalzi), pescata dal general manager Bicio Ranieri nella massima serie greca. Comparto delle lunghe completate dalla classe 2005 Cristina Osazuwa, ennesimo prospetto sfornato dal florido vivaio rossonero. Dopo aver saltato le prime sei giornate per un problema alla caviglia sinistra, Laura Spreafico si è presentata alla Techfind Serie A1 con 15 punti nella sfida contro Schio. Un ottimo minutaggio lo sta trovando Vittoria Allievi, play\_guardia con grandi margini di crescita. La stella di Costa Masnaga è, senza ombra di dubbio, la playmaker Matilde Villa, reduce dell’esordio con la nazionale maggiore a soli 16 anni. 17 punti di media con il 51% da due, 5,3 rimbalzi, 81% ai liberi e 3,6 assist smazzati a partita sono i numeri che certificano il talento più cristallino del basket azzurro. La batteria di esterne di coach Seletti si completa con l’altra Villa, la gemella Eleonora, la rientrante Giorgia Balossi e Susanna Toffali, al debutto in A1 a 23 anni dopo le tante stagioni da protagonista nella serie cadetta con le maglie di Milano e Alpo. Statistiche alla mano, Costa Masnaga in queste prime sette giornate ha totalizzato una media 73,7 punti, tirando con il 48% da due e con il 27% dall’arco e conquistando quasi 35 rimbalzi a partita. “Ci attende un’altra partita dura, sicuramente diversa da quella di Sesto S.Giovanni dove la nostra capacità di tenere l’uno contro uno e di reagire ai diversi sistemi difensivi di Costa Masnaga sarà fondamentale.” – è il primo spunto di riflessione offerto da Luca Andreoli- “Noi dovremo muovere meglio la palla rispetto a domenica scorsa, così come dovremo cercare di anestetizzare il loro 1vs1, il pezzo pregiato della loro costruzione offensiva. Coach Seletti può disporre di tante cestiste, come Matilde Villa, Jackson, Vaughn, Jablonowski e Spreafico, capaci di segnare in tutte le maniere. In più le due playmaker, Toffali e Allievi, riescono a garantire solidità nell’arco dei 24 secondi. Sarà un match tosto nel quale saremo chiamate a produrre una migliore pallacanestro offensiva e replicare l’ottima fase difensiva messa in mostra nell’ultimo turno.” Gesam Gas e Luce Lucca-Limonta Costa Masnaga sarà diretta dalla terna arbitrale composta da Andrea Masi, Andrea Longobucco e Emanuela Tommasi


BOLIVIA: NON BENEFICENZA, MA PARTECIPAZIONE - AMU\nPer esempio, Y.J.M. è un giovane che ha studiato educazione dell’infanzia, ma non era riuscito a completare gli studi. Il progetto “Istruzione e lavoro a Cochabamba” gli ha permesso di concludere l’iter scolastico e anche di fare il tirocinio presso il Centro. Si è integrato benissimo, ed è di grande aiuto agli educatori.\nFra le madri di famiglia che partecipano al progetto, S.F. sostiene da anni la sua famiglia – marito e 2 figli – con il suo lavoro. Al Centro “Angolo di Luce” collabora nelle pulizie e partecipa al laboratorio di sartoria. Ha buone conoscenze pratiche di taglio e cucito, ma desiderava anche certificare le sue capacità. La borsa di studio le ha permesso di frequentare un corso di sartoria, che segue con grande impegno, e ha deciso di trasmettere le nuove conoscenze acquisite a tutte le donne del laboratorio.\nUn’altra borsa di studio è stata data a N.C., un ragazzo di 19 anni. Al Centro Angolo di Luce collabora in cucina e ha dimostrato di avere grandi abilità manuali. Desiderava imparare l’inglese per proseguire nei suoi studi di ingegneria. Il progetto gli ha dato la possibilità di seguire un corso; tuttavia ha avuto qualche difficoltà ed ora si sta vedendo insieme come proseguire.\nG.M. ha 18 anni. Studia in una scuola tecnica e ha chiesto di frequentare un corso di grafica. Al Centro aiuta nella manutenzione dell’impianto elettrico. E’ un ragazzo molto responsabile ed ha buone possibilità di riuscire negli studi, per cui la borsa di studio gli è stata erogata senza problemi.\nConsiderando le varie attività che sono state realizzate, emerge un’impressione forte, un’idea che dà sostanza alle singole azioni: qui ci si prende cura di ogni persona con attenzione e rispetto, come fosse unica al mondo. In una grande città come Cochabamba, e nel cuore del narcotraffico, è davvero un “Angolo di Luce”, quasi un miracolo.


Tigella Bella a Catania, Centro | Prenota Ora\nCentroRomagnolo, Italiano, Europeo\nQuando a Catania si pensa a una golosità fritta il primo cibo che viene in mente è senza dubbio il rinomato arancino, ma se oggi volete provare qualcosa di diverso Tigella Bella è il ristorante di Catania centro che fa per voi. Da Tigella Bella in Corso Italia potrete infatti trovare le tigelle e lo gnocco fritto, due specialità della cucina modenese accompagnate da salumi, formaggi e salse.\nCorso Italia 280\nCrocchette fatte in casa\n63 Recensioni su Tigella Bella\nFrancesco G.15 giorni fa · 1 recensione\nQualità ottima, tigelle e gnocchi fritti buonissime, forse un pò caro il vino, la carta recitava 14€ una bottiglia io ho pagato 10€ per 2 calici....\nGlenda S.2 mesi fa · 1 recensione\nCibo di ottima qualità, ottimo servizio. Personale gentile e attento\nPiù informazioni su Tigella Bella, Catania\nAnche a Catania approda Tigella Bella, la catena di ristoranti, fast food e take away nota per le sue specialità a base di tigelle e gnocco fritto, entrambi ovviamente ed esclusivamente artigianali. Se ancora non conoscete le sfiziosità della cucina modenese questa è l’occasione perfetta per rifarvi il palato con i piatti proposti nel locale di Corso Italia a Catania centro, a pochi passi da Piazza Europa.\nAcqua, farina, olio, sale e lievito: sono questi i semplici ingredienti che stanno alla base della preparazione delle tigelle e dello gnocco fritto che Tigella Bella prepara quotidianamente e artigianalmente in questo locale in centro città. Queste specialità della cucina modenese vengono accompagnate dai migliori salumi italiani, ma anche da formaggi e salse dolci e salate fatte in casa, per un risultato dal sapore rustico e deciso. Da Tigella bella potrete scoprire il piacere della cucina modenese, in un contesto giovanile e accogliente.


Buono sconto Airbnb Solingen Italia » Fino al 10% Codice promozionale Airbnb Solingen ☆ maggio 2021\nCodice sconto Airbnb Solingen\nBuono sconto Airbnb Solingen Italia ☆ maggio 2021\nBuono Sconto Airbnb Solingen Italia con super offerte di 10% di Sconto 0 offerte e 1 codici Fatto con ♥ a Roma e Milano ☆ codice sconto Airbnb Solingen ☆ 0 volte utilizzate il 30 maggio 2021\nCodici Sconto Airbnb Solingen verificati per il miglior shopping online Perché spendere di più quando puoi realizzare ogni tuo desiderio a prezzi scontati davvero imperdibili? Con i Codici Promozionali e i Buoni Sconto Airbnb Solingen, oggi è possibile vivere un’esperienza di shopping online indimenticabile acquistando i prodotti delle migliori marche a prezzi imbattibili. Usufruisci delle offerte esclusive e delle promozioni garantite per rinnovare il tuo guardaroba ed essere al passo con le tendenze moda. Tra tantissime offerte potrai scegliere i codici sconti delle tue firme preferite a prezzi ancora più convenienti e creare i tuoi outfit con stile e glamour. il 30 di maggio del 2021 Sogni una vacanza rilassante, ma non vuoi spendere una fortuna? Con coupon e buoni sconto Airbnb Solingen parti per una vacanza da sogno a prezzi super vantaggiosi! Indica la destinazione, scegli il codice promozionale e prepara le valigie. Utilizzare i Codici Promozionali e i Buoni Sconto è facile e divertente: basta selezionare il Codice Sconto preferito, incollarlo nell'apposito box, confermare l’acquisto e lo sconto è fatto!\n2021-05-21 15:45:51 - Factcool Scopri le tante offerte e coupon disponibili su Airbnb Solingen e… Factcool\nBuono sconto Airbnb Solingen da €60 OFFCon tariffe giornaliere da €30 - maggio 2021\nCodici promozionali: prenota su Airbnb con il coupon di benvenuto di €60 con il nostro coupon esclusivo Airbnb. Codice Sconto Airbnb Solingen: Approfitta della selezione speciale di destinazioni con tariffe giornaliere da €30 su Airbnb a maggio 2021\nMaggiori informazioni su tagliandi, offre circa da Airbnb Solingen\nScopri le migliori promozioni con i Codici Sconto Airbnb Solingen\nPer concederti qualche capriccio senza sensi di colpa non perdere l’opportunità di acquistare con Coupon e Codici promozionali Airbnb Solingen: potrai accedere a sconti imperdibili anche oltre il 50% e realizzare tutti i tuoi desideri senza pensieri. Lasciati tentare dalla grande varietà che offre il web senza inutili perdite di tempo e ricerche estenuanti. Per un’esperienza di shopping online rilassante e coinvolgente visita il nostro sito! Ogni giorno troverai in un’unica pagina nuovi sconti attivi e verificati del tuo brand preferito. Non dovrai fare altro che selezionare il Codice Sconto più adatto a te, cliccare e lo sconto sarà tutto tuo! Ma ricorda, ogni Buono Sconto o Codice Promozionale ha una durata limitata: non lasciare scadere il tuo Buono preferito perdendo un'occasione di sconto irripetibile.\nCome utilizzare Codice Sconto e Codice Promozionale Airbnb Solingen\nSe hai trovato quello che cerchi, è giunto il momento di procedere all'acquisto e assicurarti il prodotto dei tuoi desideri a un prezzo scontato da vero affare grazie all'utilizzo di un Buono Sconto Airbnb Solingen verificato e approvato. Non sai come fare? Niente di più facile perché utilizzare un Buono Sconto è semplice e intuitivo. Ti basteranno solo pochi click per ricevere direttamente a casa tua il prodotto scelto al prezzo più competitivo del web. Verifica le offerte attive sulla nostra pagina, seleziona il Codice sconto che fa per te e clicca sulla sezione “Vedi Offerta”. Una volta aperta la pagina comparirà un codice composto da una sequenza di cifre e lettere. Copialo: lo dovrai incollare nel box riservato alle promozioni per ottenere lo sconto. Continua con la normale procedura d’acquisto mettendo il prodotto scelto nel carrello e compilando i campi richiesti. Prima di passare al pagamento, inserisci il codice alfanumerico che hai copiato nella casella di solito indicata con la dicitura “codice sconto “ o “codice promozionale”. Termina la procedura con il pagamento e il gioco è fatto! In molti casi lo sconto viene applicato direttamente alla fine dell’acquisto senza dover inserire alcun codice Airbnb Solingen, ma semplicemente cliccando sul buono sconto. Che lo shopping abbia inizio!\nCodici Promozionali e Codici Sconto approvati il 30 di maggio del 2021 . Scopri subito l’incredibile selezione di Buoni Sconto e Coupon approvati Airbnb Solingen . Su VoucherWise potrai scegliere tra tantissime offerte dei marchi più famosi per acquistare i migliori prodotti e i servizi più esclusivi a prezzi da vero affare!\nNegozi Online Airbnb Solingen\nAcquista Online Airbnb Solingen\nAcquista su Internet Airbnb Solingen\nAcquistare Airbnb Solingen\nBuoni sconto Airbnb Solingen\nBuono Regalo Airbnb Solingen\nBuono sconto Airbnb Solingen\nCodice Promozionale Airbnb Solingen\nCodici Promozionali Airbnb Solingen\nCodici Promozioni Airbnb Solingen\nCodici Sconto Airbnb Solingen\nCodici di Sconto Airbnb Solingen\nConfronta Prezzi Airbnb Solingen\nConfronta i Prezzi Airbnb Solingen\nConfronto dei Prezzi Airbnb Solingen\nConsegna Gratis Airbnb Solingen\nConsegna Gratuita Airbnb Solingen\nConsegna Veloce Airbnb Solingen\nCoupon Promozionale Airbnb Solingen\nCoupon Sconto Airbnb Solingen\nMiglior Prezzo Airbnb Solingen\nMigliori Prezzi Airbnb Solingen\nOfferta Airbnb Solingen\nOfferte Airbnb Solingen\nPrezzi Economici Airbnb Solingen\nPrezzi Migliori Airbnb Solingen\nPromozione Airbnb Solingen\nPromozioni Airbnb Solingen\nSaldi Airbnb Solingen\nSconti Airbnb Solingen\nSconto Airbnb Solingen\nSpedizione Gratuita Airbnb Solingen\nVendita Airbnb Solingen\nVendita Estiva Airbnb Solingen\nVendita Online Airbnb Solingen\nPromotiecodes Airbnb Solingen\nVouchers Airbnb Solingen


Paolo Curtaz - Commento al Vangelo del 28 Agosto 2020 -\nHome Vangelo del Giorno Paolo Curtaz – Commento al Vangelo del 28 Agosto 2020\nPaolo Curtaz – Commento al Vangelo del 28 Agosto 2020\nIl vangelo di Matteo si conclude con tre parabole dense e significative. Ieri il Signore ci invitava a vegliare. Oggi ce ne spiega la ragione. La comunità cui Matteo si rivolge, la sua, è composta prevalentemente da ebrei rimasti travolti dalla distruzione di Gerusalemme e del tempio.\nUn evento talmente drammatico da avere gettato nello sconforto anche la comunità cristiana. Come se, per avere un termine di paragone, un missile di qualche fondamentalista distruggesse san Pietro, uccidendo anche il Papa. Un evento che li aveva gettati nello sconforto.\nE Matteo li incoraggia riprendendo le parole del Signore Gesù. E li invita a vegliare come le amiche della sposa attendono lo sposo che viene nel cuore della notte. Uno sposo piuttosto originale! Ma che dobbiamo attendere alimentando la lampada della fede con l’olio della preghiera. Matteo non fornisce una spiegazione agli eventi, come anche noi restiamo allibiti davanti agli eventi che ci raggiungono dai media.\nMa indica una prospettiva altra e alta, siamo chiamati ad attendere lo sposo, senza scoraggiarci. Lo sposo, non l’esattore. Un’attesa, quindi, già colma di gioia.\nArticolo precedentedon Luigi Maria Epicoco – Commento al Vangelo del 28 Agosto 2020 – Mt 25, 1-13\nArticolo successivoSr. Palmarita Guida – Commento al Vangelo del 28 Agosto 2020


Indignerai: “Proposta di riforma della struttura aziendale Rai” – Articolo21\nSei qui: Home / News / Indignerai: “Proposta di riforma della struttura aziendale Rai”\n“La buona notizia è che l’agonia della Rai sta per finire. Al suo capezzale si sono raccolti dotti medici e sapienti, sono i dirigenti che l’hanno gestita ed i politici che li hanno nominati. Ciascuno ha la sua ricetta per la cura che ormai non è più rinviabile”. Lo scrive in una nota il movimento dei dipendenti Rai Indignerai. “La chiamano “riforma”, Una nuova forma per la Rai che prima hanno fatto ammalare. Il cancro della Rai che ora finge di salvarla. Mamma Rai, anche se a volte è una matrigna ingrata con i propri dipendenti, spesso trattati da figliastri, non merita un’eutanasia mascherata da terapia. Per questo IndigneRai ha deciso di fare sentire la propria voce. Abbiamo scritto la nostra proposta di riforma che secondo noi può sottrarre dalle grinfie di questi oscuri “dottori” la Rai e restituire un Servizio al paese. Abbiamo però bisogno della vostra collaborazione. Vi chiediamo di dedicare qualche minuto di attenzione alla lettura del testo che abbiamo scritto e di suggerirci integrazioni o modifiche. Siamo certi che solo i dipendenti possano salvare la Rai dopo averne garantito giorno dopo giorno una dignitosa esistenza.\nIl movimento dei dipendenti Rai Indignerai ha ritenuto opportuno formulare la propria proposta di riforma della Rai. Nessuno meglio di noi è in grado di conoscere le criticità che fanno della Rai un Servizio Pubblico incompiuto. La nostra proposta mette al centro il Cittadino e la qualità del prodotto ad esso destinato. La Rai in quanto realizzatrice di un bene pubblico deve altresì garantire indipendenza, trasparenza, efficienza e oculata amministrazione. Vogliate dedicare il vostro tempo alla lettura del testo e proporci modifiche e integrazioni”\nPROPOSTA DI RIFORMA DELLA STRUTTURA AZIENDALE RAI.\nVengono realizzate tre maxi aree\n1) Area Amministrativa: si occupa della gestione amministrativa della totalità delle attività aziendali\n2) Area Tecnologica: si occupa della totalità della gestione degli apparati tecnici e delle piattaforme di diffusione dei contenuti aziendali.\n3) Area Contenuti: si occupa di produrre ed acquistare i contenuti da diffondere sulle piattaforme messe a disposizione dall’area tecnica.\nVengono individuate le seguenti piattaforme di diffusione:\n1) Piattaforma TV articolata in 12 canali\n2) Piattaforma radiofonica articolata un 6 canali\n3) Piattaforma informatica diffusa su tutti i mezzi che la tecnologia rende disponibili.\nIl CDA potrà definire nuove piattaforme per nuovi mezzi di comunicazione previa autorizzazione del Consiglio dei Garanti\nL’Area contenuti è così articolata:\n1) area programmazione: definisce i contenuti che dovranno essere prodotti ed acquistati e ne dispone la diffusione a propria discrezione sulle piattaforme. La programmazione dovrà garantire la massima offerta contemporanea di prodotti dal contenuto diverso\nNella programmazione l’Area contenuti dovrà tener conto della caratterizzazione dei canali di emissione che viene così definita:\n1) Rai 1: canale generalista caratterizzato da un’offerta dai contenuti legati alla tradizione televisiva classica.\n2) Rai 2: canale generalista caratterizzato da contenuti con un linguaggio giovane ed aperto alla sperimentazione di nuovi linguaggi/format\n3) Rai Regioni: canale generalista con contenuti esclusivamente Regionali la cui diffusione dovrà essere per il 50% a carattere locale\n4) Rai SPORT\n6) Rai EMOTION: film/serie tv\n7) Rai ARTE: storia/teatro/documentari/arte/musica\n8) Rai YOUNG :cartoni animati/educational fascia scolare\n9) RAI BABY:cartoni educational fascia prescolare\n10) Rai WORLD: mondo e culture\n11) Rai PREMIUM (il meglio di…)\n12) Rai ISTITUZIONI :Istituzionale confronto/approfondimento politico\n1) Radio 1 : canale generalista caratterizzato da un’offerta dai contenuti legati alla tradizione radiofonica classica\n2) Radio 2 : canale generalista caratterizzato da un’offerta dai contenuti dal linguaggio e contenuti musicali indirizzati alle nuove generazioni\n3) Radio Culture: canale generalista indirizzato alla conoscenza ed ai linguagi musicali a 360 gradi\n4) Radio in viaggio: informazioni e musiche che accompagnano i viaggiatori sul territorio italiano\n5) Musica Leggera : Tappeto musicale che spazia ogni genere musicale non classico\n6) Musica Classica: Tappeto musicale musica classica\nPortale Web con accesso completo all’offerta Rai SPM\nL’area programmazione dispone di 6 linee di produzione e di una per gli acquisti.\nLa linea acquisti si occupa di acquistare qualsiasi contenuto che non viene prodotto internamente.\nLe linee di produzione, su indicazione della programmazione, producono un tipo specifico di prodotto. Vengono definite le seguenti linee:\n4) Cultura e Conoscenza\n5) Fiction e film\n6) Talk e approfondimento\nLe 6 linee di produzione una volta ideato il prodotto si rivolgono infine alla Produzione TV/RF/WEB per la realizzazione del prodotto.


Il peso delle scienze matematiche nella nostra vita\ndicembre 27, 2015 dicembre 27, 2015 sabrinacarbone\nTraduzione a cura di Dott.ssa Sabrina Carbone per SEBAL company fonte En Positivo\nNonostante la sua fama ”di materia piombo” o poco attraente specialmente per coloro che sono più propensi alle materie letterarie, la matematica ha la sua importanza e il suo impiego va oltre le aule. Questa materia non solo serve a spiegare la logica del mondo ma è anche un’opportunità ricorrente e di successo per diverse professioni. Bisogna segnalare che le persone con una formazione in scienze matematiche e in statistica rappresentano il gruppo meno colpito dalla disoccupazione. Infatti per loro il tasso di disoccupazione, nel 2014, in Spagna rimaneva intorno al 5,7% cita un’indagine sulla forza lavoro divulgata dall’INS, (Istatuto Nazionale di Statistica). Quindi insieme ai servizi legati alla sicurezza i matematici sono gli unici a scendere sotto la soglia del 10%. Questa varietà di domini si riflette con i recenti premi Vicent Caselles (di 2.000 EURO ciascuno) rilasciati a sei matematici con un’età inferiore ai 30 anni, e il premio José Luis Rubio di Francia per un progetto di ricerca (di 35.000 EURO) che è stato consegnato dalla Fondazione BBVA e dalla Real Sociedad Matemática Española (RSME). “Credo che molta gente abbia ancora la percezione di quando si studiava la matematica per diventare professore. Ma, nel 2007, uno studio sulle opportunità di lavoro ha rivelato che soltanto un terzo dei matematici sono professori di scuola superiore e docenti universitari. Cioè, due terzi hanno altre occupazioni. Ovviamente, mancano i professori competenti, ma esistono altre possibilità”, ha spiegato Adolfo Quirós, portavoce del RSME e ricercatore dell’Università autonoma di Madrid (UAM).\nIl successo di questa carriera risponde in parte al fatto che in questo caso le università spagnole godono di una buona reputazione nella formazione dei matematici ma anche che le imprese esigono più professionisti di questo tipo. Tutto ciò cammina di pari paso con il dare un maggior peso alla valutazione nella nostra società, all’aumento dei dati e ai big data. Nonostante l’importanza che oggi hanno le scienze matematiche e il rispetto per la loro complessità ancora persiste l’idea pratica che fare i calcoli di base sia sufficiente. Nonostante la sua attualità questa disciplina esula in alcuni casi da ciò che è abituale ed è strettamente legata a professioni collegate alla finanza, alle previsioni del tempo, alle ricerche di mercato, al commercio elettronico ecc. Quindi la ricerca è un punto che va a vantaggio dei matematici, e concretamente degli spagnoli, che hanno firmato il 4 o 5% delle ricerche matematiche pubblicate ovunque nel mondo. Un ulteriore atto eroico se consideriamo i tagli apportati a questo settore durante la crisi.\nPrevious Article 6.800 unità abitative sono rimaste senza luce in Quebec e nell’Ontario\nNext Article Insolito: A Rennes messa in commercio la carne di coccodrillo


Trovate forme di vita su Marte. Ma non i marziani - Ultima Edizione.Eu\nin Attualità, Esteri, Scienza, Spazio, Varie / 8 Giugno 2018 - 7:35 /\nSu Marte ci sono forme di vita. Non si tratta, ovviamente, di quei marziani che hanno dato sostanza ad un numero infinito di racconti e di film, bensì di molecole organiche. Scoperto anche che il metano presente nell’atmosfera del Pianeta rosso varia ciclicamente. Marte, insomma, sembra avere tutti i requisiti per confermare il fatto di avere ospitato la vita.\nQueste le conclusioni cui fanno giungere i dati, inviati a dalla missione Curiosity della Nasa. pubblicati su Science. Gli scienziati ritengono che essi indichino una forte probabilità che oltre tre miliardi di anni fa su Marte ci fossero tutti i requisiti per ospitare delle forme di vita.\nInoltre, è stata rilevata una somiglianza delle molecole organiche trovate su Marte con quelle presenti sulla Terra nei deserti, come quello californiano del Mojave”.\nTags: Marte, marziani, missione Curiosity, Nasa, Science, ultima edizione, ultimaedizione