Non abbiamo riformato troppo ma troppo poco | LibertàEguale\nTags: Cinquestelle, Lega, Libertà eguale, pd, populismo, riformismo\nClaudio Petruccioli lunedì 30 Luglio 2018\nIntervento all’Assemblea di Libertà Eguale, Orvieto – 14 luglio 2018\nNon posso dire tutto quel che vorrei, per evidenti limiti di tempo; mi concentro, perciò sulla maggioranza e sul governo che si sono formati in conseguenza del voto del 4 marzo. E’ la novità senza alcun dubbio più rilevante che abbiamo di fronte; inoltre, il modo come valutarla sembra conquistare il centro della attenzione e delineare le diverse posizioni in vista del congresso del PD; e, comunque, sono molti – dentro e fuori il PD – che considerano il M5S e la Lega due forze che hanno poco o nulla in comune e traggono da questo giudizio orientamenti politici sia sulle prospettive e la durata del governo Conte, sia sull’atteggiamento da assumere nei confronti dei due contraenti che lo hanno formato e lo compongono.\nQuel che unisce Lega e cinquestelle\nIo penso che la tesi della “incompatibilità” di Lega e cinquestelle sia infondata e che fra loro ci sia invece molto in comune. La base di questa maggioranza è chiarissima: sta nella opposizione lunga frontale senza soste né eccezioni da parte della Lega di Salvini e del Movimento 5 Stelle durante i 7 anni di governi sostenuti dal PD e – a intermittenza – da Berlusconi.\nPer imboccare la strada di una opposizione assoluta, la Lega (che stava diventando “di Salvini”) nel 2011, quando si forma il governo Monti, rompe addirittura il centrodestra, visto che Berlusconi quel governo lo sostiene e continuerà a sostenerlo fino alla fine della legislatura. A rappresentare allora l’”ala sinistra del populismo” – per così dire – c’era, ricordiamocelo, quel Di Pietro considerato nel 2008 partner necessario del Partito Democratico, alla sua prima prova elettorale come sinistra di governo finalmente credibile. In Parlamento i 5 Stelle, arrivano cinque anni dopo, nel 2013: assumono immediatamente la stessa posizione di attacco frontale ai governi inaugurata un anno e mezzo prima dalla Lega, alla quale si mettono a fare concorrenza per conquistare il primato del rifiuto e della demagogia.\nL’attuale maggioranza si cementa così, e si compone via via anche il programma che sarà poi travasato (con il filtro di una disinvolta ipocrisia, che inganna solo chi vuole crederci) nel “contratto Salvini – Di Maio”. E’ stato un cammino comune durato l’intera XVII legislatura; sono i cinque anni durante i quali si è formato molecolarmente in Italia – da tutti i punti di vista, programmatico sociale culturale ecc. – quello che è emerso il 4 di marzo, e che si era già rivelato peraltro il 4 dicembre 2016. Il resto sono chiacchiere, analisi fumose e false.\nCerto che Lega e M5S sono due forze diverse ma è a partire da questo dato incontestabile che si capisce perché stanno insieme, perché hanno voluto e vogliono stare insieme e, anche, in che senso sono diverse. La Lega è una destra nazional populista, il Movimento Cinque stelle è un movimento antisistema con le ipoteche totalitarie di ogni forza che contrasta e rifiuta un sistema di democrazia rappresentativa e liberale. Con “totalitaria” intendo una posizione politica e culturale che si propone di cancellare completamente il sistema esistente e identifica se stessa con la “nuova totalità” da affermare. Che il Movimento 5 stelle possa far pensare – come ha detto Renzi alla Assemblea nazionale – a una specie di corrente della Lega è una fesseria; non si dimentichi che i movimenti totalitari che incontriamo nella storia hanno praticato e accettato senza problemi il pluralismo fino a quando non hanno avuto l’occasione e la forza per cancellarlo.\nChe il discrimine siano gli anni 2011-2018 risulta chiaramente non solo dai partiti che si sono uniti per fare maggioranza, ma anche da quelli che si trovano oggi alla opposizione: sono gli stessi che hanno variamente sostenuto i governi in questo periodo; chi in modo continuativo chi a sbalzi e con intervalli, chi per convinzione chi per necessità. L’odierna opposizione è sparpagliata e confusa in significativa corrispondenza con l’atteggiamento che i suoi diversi segmenti hanno avuto rispetto ai governi della fase precedente: c’è il PD dal quale si pretende che “faccia opposizione” come fosse la sola forza che non ha votato la fiducia al governo Conte (proprio perché è l’unico partito ad aver sempre sostenuto i governi in questi anni cruciali, ad averne fatto parte con la responsabilità massima durante l’intera XVII legislatura) ci sono i Fratelli d’Italia, di fatto in maggioranza; c’è FI che fa la parte dell’asino di Buridano. Sono peraltro ancora evidenti e operanti, in particolare nel PD e nella sinistra (ma anche nelle relazioni fra i berlusconiani e gli ex del Nuovo centro destra) le divisioni nate e vissute dal governo Monti in qua; divisioni che, perciò, non sono solo di ieri ma agiscono oggi e agiranno domani, perché riguardano la concezione stessa dl governare l’Italia, l’orientamento fondamentale che si vuole dare al “governare”.\nSi obietta che gli attuali soci di governo, nei sette anni non hanno fatto altro che opporsi; e, visti i risultati, anche in modo efficace. Mi rifiuto di fermarmi a questo giudizio. L’opposizione, anche la più dura contro un governo e le forze che lo esprimono può avere l’obiettivo assolutamente legittimo di sostituirle per dare ai problemi del Paese risposte diverse. Ma la opposizione di M5S e Lega non è stata di questo tipo; ha avuto l’obiettivo esplicito, ossessivamente e direi esclusivamente ripetuto, di rinnegare sette anni di governo, rifiutandone l’indirizzo, lo spirito che li aveva animati, insieme – ecco il punto decisivo e grave – con i problemi cui cercavano di dare risposta, si trattasse di Europa, di economia e sviluppo, di istituzioni, di diritti civili; si proponeva non solo di sostituire, ma di cancellare le forze che quel governo avevano espresso e sostenuto.\nLa teoria cospirativa della società\nLa questione mi si è ulteriormente chiarita ieri sera chiacchierando con Enrico Morando, il quale ha citato una formula di Popper; la “teoria cospirativa della società”, che attribuisce quanto accade a trame e complotti di qualcuno (Popper fa l’esempio degli dei in Omero); per cuibasterebbe eliminare i responsabili e tutto procederebbe per il meglio. Il concetto si attaglia perfettamente al modo in cui Lega e cinquestelle hanno condotto l’opposizione e (quel che è peggio) ispira il loro modo di governare; qualunque ostacolo, qualunque difficoltà, qualunque problema non è altro che il risultato di un complotto.\nSi respingono così, anzi neppure si riconoscono, le cose essenziali, le sfide alle quali non si può sfuggire: si tratti dell’Europa, del debito, della produttività, dell’immigrazione o di qualunque altro problema con il quale qualunque governo non può fare a meno di cimentarsi. E’ una visione primitiva e agghiacciante della politica, e non a caso Popper ne fa uso riflettendo sull’ascesa di Hitler che fu maestro della concezione “complottarda” della politica.\nQuesto stimolante riferimento popperiano mi ha indotto anche a una lettura diversa dell’esito referendario del quattro dicembre 2016: la vittoria del NO forse non fu dovuta solo o soprattutto a un miscuglio di ostilità nei confronti di Renzi, di demagogico conservatorismo costituzionale, di prevalenza di motivazioni politiche contingenti sul merito della riforma. Le analisi che si fermano a queste spiegazioni – quasi tutte e spesso anche le nostre – hanno ignorato il fattore più importante: esattamente il diffondersi di una concezione populista (e complottarda) della politica che cresceva nella società, propugnata ed esaltata dai due interpreti oggi al governo, e accolta da ampi strati dell’elettorato. Era vero, infatti, che la riforma proposta consolidava l’esecutivo e la governabilità; obiettivo che contrasta frontalmente con la democrazia populista come l’abbiamo vista declinare dopo il 4 marzo e soprattutto come la vediamo ormai quotidianamente all’opera.\nDel no del 4 dicembre si è vista la componente conservatrice e non – se mi consentite, sento mal di pancia nell’usare questa espressione – quella “rivoluzionaria”. La convinzione – di Renzi e forse anche di non pochi fra noi – che gli elettori che avevano votato cinquestelle avrebbero largamente scelto il SI è il segno della incomprensione, della sottovalutazione dei processi in atto nel segno della democrazia populista, di una incapacità a coglierne i sintomi allo stato nascente.\nI binari su cui è stata costruita questa maggioranza, ha eliminato cancellato l’idea stessa che ci sia una crisi in Italia, in Europa e nel mondo. Con questo approccio, la crisi sparisce perché a provocare tutti i danni è stato un complotto; le colpe sono del Governo, dell’Europa, dell’emigrazione ecc. Attenzione, sono cose che leghisti e grillini dicono continuamente, ovunque, soprattutto sul web. Non facciamo spallucce, non abituiamoci; il passaggio, lo scivolamento verso il totalitarismo si realizza con dosi omeopatiche; non ci si accorge che sta avvenendo fin quando non è avvenuto. Quando si dice “terza Repubblica” o “stiamo scrivendo la storia” non sono parole a caso; sono, appunto, le dosi omeopatiche che vengono messe in circolazione e se non si ha la forza di capirne il significato e di contrastarle ci si abitua al veleno, ci si mitridatizza.\nIl disconoscimento della crisi è, dal punto di vista programmatico, il vizio fondamentale di questa maggioranza e di questo governo; la parola e soprattutto l’idea di “crisi” nel contratto è del tutto assente; il disconoscimento della crisi, dei suoi caratteri, della sua portata è grave perché ne deriva una tremenda ipoteca sul futuro dell’Italia. E’ un punto impegnativo anche per noi, perché penso che, nonostante tutto, anche noi riveliamo un deficit quando facciamo i conti con la crisi. Ne ho parlato anche nel seminario sull’Europa del due luglio.\nDifendere e riconsiderare\nDifendere il significato essenziale dello sforzo profuso nei sette anni di governo che qui considero non vuol dire che non ci sia nulla da riconsiderare, nulla da correggere.\nCon il senno di poi, mi sento di dire che già nel 2011 (ma anche dopo non abbiamo operato una rettifica in modo chiaro e comprensibile) non cogliemmo a pieno la connessione fra dimensione sovranazionale – globale e/o europea – e dimensione nazionale della crisi. Ci siamo concentrati, comprensibilmente, su questa seconda, sui cosiddetti “compiti a casa”; e abbiamo trascurato o sottovalutato che i fattori esogeni della crisi avrebbero aggiunto un carico tutt’altro che leggero ai nostri vizi e ritardi, complicandoli talvolta in modo piuttosto serio. In un certo senso ci siamo di fatto adattati anche noi alla teoria del “vincolo esterno” il quale, solo, indurrebbe noi italiani a comportamenti responsabili e virtuosi: una delle storiche cause culturali– ne sono convinto – della debolezza del riformismo italiano.\nI “compiti a casa” erano necessari, ma non sufficienti a coprire tutto il fronte della crisi; crisi che è costata all’Italia il 10% del Pil. Morando, nelle conclusioni al seminario del 2 luglio, ha ricordato giustamente che solo in Italia la crisi ha avuto l’effetto di una guerra. E’ vero. Appunto per questo noi, conoscendo l’Italia, se avessimo ben compreso le dimensioni sovranazionali della crisi, avremmo dovuto capirlo e spiegarlo assai meglio di quanto abbiamo fatto. Abbiamo, invece, accreditato (e forse anche creduto a) una sorta di automatismo: i compiti a casa ci avrebbero fatto uscire dalla crisi; come se la crisi fosse solo nostra, non anche globale e specificamente europea (in una prima fase, si pensò addirittura che fosse solo americana).\nDa parte nostra (dico dei nostri governi, ma in una certa misura siamo coinvolti anche noi di Libertà Eguale) c’è stato un ottimismo schematico, che ha finito per svalutare anche gli importanti, faticosi e costosi passi in avanti che abbiamo fatto. Se vogliamo possiamo non considerarlo un vero e proprio errore, ma un deficit di comprensione e di strumentazione analitica; come se ci fossimo attenuti ai canoni della geometria euclidea nel momento in cui abbiamo a che fare con problemi che richiedono il ricorso alle geometrie post euclidee. Comunque, un deficit non è poca cosa.\nIntervenendo nel corso della Assemblea nazionale del PD del 7 luglio Renzi ha detto: ho sbagliato non perché ho rottamato troppo ma perché ho rottamato troppo poco. In un certo senso è vero; ma in queste parole si rivela il limite della sua visione e del suo ragionamento che in altri tempi e secondo altri stili sarebbe stato definito un limite di “soggettivismo”; ragionando così, finisce inevitabilmente per essere sempre colpa degli altri. Io penso che si debba mettere al posto della parola “rottamazione” la parola “riformismo”; e la riflessione diventa immediatamente più utile anche se più impegnativa e difficile.\nIl nostro limite, in questi sette anni, non è che abbiamo riformato troppo, ma che abbiamo riformato troppo poco; non siamo stati capaci o non abbiamo osato andare più avanti delle necessarie e possibili azioni riformiste che sono state messe in campo, spesso azioni in inevitabile contrasto con abitudini, incrostazioni, attese di settori della popolazione orientati in passato a sinistra che tuttavia non sono più sostenibili né giustificabili; non siamo stati capaci di inserire quelle azioni, quelle riforme, in un orizzonte riformista più ampio anche se non immediato che desse un senso, una profondità, una terza dimensione appunto rispetto alle due della geometria piana. Forse non ne siamo stati capaci per carenza di visione, per indisponibilità di strumenti intellettuali, di quella che, con Wright Mills, potremmo definire “immaginazione sociologica”.\nLa prospettiva è stata in un certo senso meccanica: i compiti a casa, se ben fatti, assicurano la ripresa. Penso non sia così; anche Maran ha ricordato che un punto di vista corretto – prima ancora che politicamente, culturalmente corretto – ci dice che con l’economia globalizzata, è illusorio pensare che, chiusa la parentesi della crisi, quando sarà, si possa tornare a prima. Non è così. L’economia globalizzata modifica in modo permanente i parametri non solo dei “trenta anni gloriosi” ma anche dei decenni successivi; a prima non si torna più. E se si consolida la risposta che oggi sembra prevalente (chiusure dazi guerre economiche, che poi diventano tout-court guerre) si cade dalla padella nella brace.\nNon possiamo pensare alla crescita e allo sviluppo nello stesso modo del passato; né quantitativamente né qualitativamente. La crescita va indiscutibilmente perseguita ma è anche indispensabile definirla a cominciare dai limiti quantitativi possibili e ragionevoli. Si deve dire la verità alle persone, anche per iscrivere un progetto riformista dentro parametri verosimili e compatibili con quella integrazione che noi vogliamo sostenere e sviluppare, per contrastare la disintegrazione.\nPer esempio dire che il debito possa essere non dico cancellato ma governato con facilità sulla base di una crescita annuale al ritmo del quattro per cento è una fake news. Può darsi – anche se è poco probabile – che in un anno, in presenza di condizioni di straordinario favore, si abbia una crescita del quattro per cento; ma un ritmo di questo genere proiettato costantemente nel futuro, su cui fondare i progetti di un riformismo di governo e sociale è una illusione e un inganno. Per il periodo che possiamo prevedere con verosimile fondamento, ci rendiamo conto di quanto sia difficile un ritmo di crescita intorno al due per cento; ed e già è tanto. Mi limito a questo esempio anche se avrei tanti altri da farne; cercherò di metterli per iscritto.\nIl discorso di Tony Blair\nInsisto, concludendo, sul punto che a me sembra centrale; lo faccio citando il discorso di Tony Blair a Chatham House il 27 giugno. Lo ha citato anche Renzi davanti alla Assemlbea nazionale provocando reazioni scomposte e infastidite; in una platea anche vagamente di sinistra se si nomina Blair a una parte dei presenti viene un attacco di itterizia.\nDice Blair: “L’interdipendenza del mondo non è una norma (cioè non è qualcosa che noi possiamo regolare a nostro piacimento) è una realtà (cioè un dato con cui bisogna fare i conti). Ma ha delle conseguenze che devono essere gestite non dalle forze del mercato, ma attraverso una struttura del Governo riformata che sia strategica e produttiva (quindi non uno statalismo generico, ma una struttura di governo riformata che sia strategica e produttiva). Blair fa capire cosa intende quando, poco più avanti, osserva che “In tutto il mondo c’è un nuovo modello di governo che compete con la nostra nozione di democrazia occidentale”; e ci ricorda, così, il rilievo cruciale della questione istituzionale in tutte le cosiddette “democrazie liberali” dell’Occidente Ma la finestra più importante e nuova la apre quando ammonisce: “L’unica via per uscire dal Cul de sac del populismo è capire che la causa per la globalizzazione e l’interdipendenza non avrà successo se non affronteremo le lamentele di quella parte della popolazione per la quale la globalizzazione è più una paura che una speranza”.\nIl modo come Renzi ha raccontato quel discorso non dava conto di questa ultima frase che considero cruciale. Se la leggiamo con mente libera e capiamo bene, vi troviamo spiegati i motivi delle correzioni che dobbiamo fare.


OK!Mugello: Campi Bisenzio. Neonata morta abbandonata in un borsone, indagini in corso\nCampi Bisenzio. Neonata morta abbandonata in un borsone, indagini in corso\nvisibility2334 - martedì 19 novembre 2019\nFarmacia Comunale Fermapiana Campi Bisenzio © I.\nUna neonata morta è stata trovata questa mattina (19 novembre 2019) in un borsone abbandonato, accanto a un raccoglitore di farmaci, adiacente alla farmacia Comunale Farmapiana in via di San Martino nel Comune di Campi Bisenzio in provincia di Firenze.\nA trovarla il personale della farmacia comunale. Secondo quanto riportato da Ansa, la piccola aveva ancora il cordone ombelicale attaccato.\nSul posto sono subito intervenuti pattuglie dei Carabinieri del territorio.\nSan Godenzo. Arrestato un ricercato mentre attende il figlio all'uscita da scuola\nPreside - custode? Meri Nanni spiega la sue decisioni che hanno permesso di tenere aperta la scuola


Lettera aperta a Ignazio Cassis | Ticino Today\nHome / Lettera aperta a Ignazio Cassis\nSettembre 20, 2017 - 12:50\nda poche ore sei stato scelto dai rappresentanti del Popolo svizzero come membro del Consiglio federale. Da cittadino svizzero e ticinese non posso quindi che augurarti un sincero Buona fortuna!\nFarai parte di un gremio plurale e collegiale, probabilmente con il compito di rappresentare la Svizzera all’estero.\nDa appassionato di storia ti auguro di seguire la rotta di quei liberali che nel mondo delle relazioni internazionali hanno sempre saputo dire da che parte stavano. Come Carlo Sforza, quel ministro degli esteri italiano che all’arrivo dei fascisti si auto-esiliò a Parigi. Presente ogni mesetto sulle pagine della NZZ, quello stesso giornale che tanto ti ha sostenuto in questi mesi, nel novembre del 1930 era a Lugano a testimoniare ad un processo a favore degli antifascisti.\nCaro Ignazio, il partito liberale ha spesso dimenticato cosa sia il liberalismo. Voi avete pubblicato il libro «Was heisst denn heute liberal?», e allora non posso che chiederti: cosa significa per te essere oggi liberali? Lo sai cosa penso del tuo più grande sponsor, che sta con un piede nell’industria delle cliniche private ed uno nella gestione nascosta del potere dello Stato. Non c’è liberalismo laddove lo Stato non è a disposizione dei cittadini, laddove la concorrenza è falcidiata da movimenti sottobanco, cosa tipica fra i grandi capitalisti liberali.\nSono passati alcuni anni da quando mi dicesti di leggere il libro di Alesina “Il liberismo è di sinistra”. Hai avuto un effetto positivo, siccome grazie a quei testi ho capito che dovevo spostarmi nettamente più a sinistra di quel che ero, combattendo il liberismo con grande passione. Ciononostante riconosco la tua apertura mentale e la capacità di porsi questioni. E quindi, nel mio ruolo di semplice cittadino, non posso che augurarti di affrontare il Potere con quello stesso sorriso con cui accoglievi i giovani politici impauriti dal momento elettorale. Un Potere che fin troppo spesso si fa i suoi interessi, camuffandoli sotto le mentite spoglie della libertà.\nCaro Ignazio, io non sono un sostenitore dello Stato. Ma nemmeno sono un rivoluzionario. Sono un semplice teorico della democrazia. Tu hai giocato sì il ruolo di Frank Underwood, ma lo hai fatto sempre con trasparenza. Da oggi si apre un’innegabile fase di opposizione alle tue (ma non solo tue) politiche economiche e sanitarie. Si apre però pure una finestra per un pluralismo culturale in Svizzera di cui sinceramente si sentiva la mancanza e in questo non sarà difficile accompagnarti.\nSpero ti piacerà il bagno di folla, caro Ignazio, e spero avrai una giacchetta sufficientemente forte da non rompersi tanto verrà strattonata. Ma soprattutto spero avrai la serenità di combattere in modo profondo e retto quel razzismo latente che sta imperversando nella nostra società. Là sì che c’è bisogno di liberalismo, e di tanta umanità.


Un partner italiano per ACAMS – European School of Banking Management\nLa Scuola Italiana Antiriciclaggio diventa il partner italiano di ACAMS. Grazie all'accordo di collaborazione siglato con l'Association of Certified Anti-Money Laundering Specialists, la più grande organizzazione internazionale che si occupa di potenziare le conoscenze e l’expertise dei professionisti che individuano e prevengono crimini finanziari, i discenti della Scuola Italiana Antiriciclaggio avranno la possibilità di conseguire la prestigiosa certificazione internazionale CAMS. "Con l'obiettivo a medio termine - spiega Sergio Silvestri, direttore generale della Scuola Italiana di Antiriciclaggio - di offrire ai nostri studenti corso ed esame per la certificazione CAMS totalmente in italiano".\nIl CAMS (Certified Anti-Money Laundering Specialist) è rilasciato da ACAMS a coloro che superano il relativo esame, certificandone l’esperienza e le competenze in materia di antiriciclaggio.\nACAMS offre risorse progettate al fine di migliorare le abilità richieste per una performance lavorativa di qualità superiore e l’avanzamento di carriera.\nCon sede centrale a Chicago, ACAMS ha uffici anche a New York, Londra, Tokyo, Hong Kong, Pechino, Mumbaj e Singapore.\nInoltre, la sua rete include 63 chapter internazionali in Nord America, America Latina, Caraibi, Europa, Asia, Africa e Medio Oriente.\nI partecipanti al corso di preparazione riceveranno un'iscrizione professionale con ACAMS, un'edizione elettronica della Guida all'esame e, a seconda della lingua, materiali di studio aggiuntivi come Flash Card associate, accesso a Programma di e-learning CAMS e frequenza del corso di preparazione Live CAMS.


HOTEL AMBIEZ (DIPENDENZA), Ricettività, Andalo\nLa residenza dell’Ambiez Suite Hotel è la soluzione ideale per vacanze in assoluta tranquillità. Appartamenti arredati in caldo stile alpino con legno d'abete e tutti i servizi necessari. Gli ospiti della Residenza potranno usufruire dei servizi dell’hotel e gustare, su ordinazione, le specialità culinarie del nostro Chef. Gli appartamenti sono tutti dotati di citofono, telefono diretto, asciugacapelli, TV, Sky, cassetta di sicurezza, balcone e collegamento a internet gratuito.\nContatti: HOTEL AMBIEZ (DIPENDENZA)


Roma dalla Dad alle barricate: quante scuole hanno occupato - Pietro De Leo\ndi Pietro De Leo 20 Dicembre 2021, 9:00 8.2k Visualizzazioni Condividi 19 Commenti\nEh no, cari ragazzi, così il vostro futuro lo suicidate voi. Già il Covid ci ha messo del suo per ferirlo, azzopparlo, mutilarlo. Ma adesso a Roma troviamo una dimostrazione di morte autoindotta. Nelle ultime settimane, in città, 45 scuole occupate, tra licei e istituti professionali. Ora sono scese a 19, perché due sono state sgomberate nelle ultime ore. E poi la manifestazione del venerdì, con i soliti slogan figli di un totale straniamento rispetto alla realtà. Il desiderio di una scuola “inclusiva” che “non pensi solo al voto”. I soldi del Pnrr che non bastano, gli investimenti e bla bla bla. Sì, bla bla bla, onomatopea che esisteva prima di Greta. E che oggi appare ancor più calzante e pericolosa, visto che in ballo c’è il bene più prezioso.\nSi legge “conoscenza” ma si traduce capacità di saper fare, saper dire, saper scrivere e far di conto. Roba elementare? Be’, andiamoci a rileggere i costi educativi del Covid e poi ne riparliamo. Dopo due anni di lezioni al computer, verifiche fatte alla bell’è meglio, per quanto già prima non fossero questa forca caudina del sapere, considerando le percentuali di promossi alla maturità da Paese dei Balocchi. Prendiamo i risultati degli ultimi test invalsi, solo nella parte relativa alle superiori. Due studenti su cinque in anno di maturità, quanto a livello complessivo di preparazione, hanno competenze che possono essere adatte per la prima o la seconda superiore. Per quanto riguarda la matematica, il 51% è rimasto indietro di circa tre anni rispetto a quanto ci si aspetterebbe da uno studente dell’ultimo anno.\nVedendola sul piano delle prospettive, basti citare lo studio di due economisti, Hanushek e Woesmann, che hanno calcolato quanto i lunghi mesi di Dad possono influire sul Pil da qui ai prossimi anni. Il risultato è terrificante: -1,5% da qui al 2100. Questi sono solo alcuni numeri che tracciano il contorno di un dramma. Di fronte al quale l’unica risposta possibile non è la solita, melensa, prassi delle rivendicazioni autunno-inverno, già autodistruttive in tempi di pace, figuriamoci ora, ma l’applicazione della buona vecchia norma in cui ognuno deve fare la sua parte. Caricarsi la quota di responsabilità di Paese che in quest’epoca così maledetta nella sua straordinarietà spetta, oh sì, anche a ragazzi di 16 anni. Così come hanno fatto medici, infermieri, imprenditori, forze dell’ordine. Studiare, capire, approfondire, a grandi falcate perché il tempo perso è tanto, troppo, e bisogna salvare il salvabile. E non c’è “investimento” sufficiente a correggere una strada sbagliata, conseguenza di bussole sbagliate.\nSì, perché se il criterio di responsabilità va applicato anche agli adolescenti, è pur vero che l’impostazione didattica della scuola pubblica li ha imbevuti della cultura dell’uguaglianza ideologica, dell’ “inclusività”, dell’ esorcismo del merito, della sbornia in cui tutti i diritti sono buoni tranne uno. Quello che lo studioso di filosofia (e preside) tedesco Bernhard Bueb definì, in un fortunato libello di qualche lustro fa, il “diritto alla disciplina”. Ossia il diritto a maturare il criterio attraverso il quale riconoscere quando è il caso e quando no. Quando è il momento di darci dentro e quando si può staccare. Perché a naufragare nell’Oceano della rivendicazione perenne, nella brodaglia dell’illusione che tutto sia dovuto, poi si affoga quando il mare diventa mosso con la vita vera, e arriva il conto su quel che davvero si è in grado di fare. E oggi si paga il prezzo più grande di tutto questo, assieme ad un’altra lacuna.


Che cos'è l'amore e come farlo entrare nella tua vita - La Persona Giusta\nIlaria Cardani 16 Settembre 2018 128 commenti\tHome » Essere felici\nEccomi qua, io, me in persona, a rispondere a una domanda che storicamente e sempre si fanno e si sono fatti tutti, dai coniglioni più analfabeti, ma tanto analfabeti, anche a livello sentimentale, ai genialoni immortali.\nProprio quelli così geni, che il nostro sapere si basa quasi tutto sulle loro scoperte.\nPerfino religiosi, e fondatori di religioni, pensa un po’, profeti, guide spirituali e anche figli di dio, illuminati, padri della Chiesa (e di molte chiese diverse). Pensa un po’.\nQuanto a risposte non ne abbiamo moltissime di che vogliamo considerare per lo meno un po’ certe e un tantino rassicuranti.\nQuindi immaginati un po’ quale possa essere il mio contributo al tema.\nEcco, giusto, per mettere un po’ in ordine le idee e chiarire subito il tenore della trattazione.\nPer “settare” il livello delle aspettative. Come dicono alcuni con un vocabolario povero.\n"Ci si innamora a vent’anni: dopo si innamorano soltanto le cameriere. Gianni Agnelli"\nA questo punto tu starai pensando: “Scusami, Ilaria, con tutta la stima del mondo, ma se non sai nulla o quasi sull’argomento, o nulla di più di quello che si può leggere in giro, perché accidenti ti ci metti a scriverne? Lascia stare che risparmiamo tempo tu e anch’io, dài.”\nBeh, intanto, ma penso che tu te ne sia già accorta, gira e rigira, di fatto questo è il tema centrale del blog.\nE, appunto per questo mi sento in dovere di scrivere un articolo per fare il punto.\nPerché a quasi dieci anni dalla fondazione del blog, alla soglia degli anni ’20 del XXI secolo, mi rendo conto, con un certo sconforto, che di amore ben poco si sa.\nCioè non che i grandi del mondo non vi si siano dedicati con intelligenza, competenza, passione e profondità lasciandoci un enorme patrimonio di risorse per capire, o capire un po’ di più e un po’ meglio.\nIl fatto è che, proprio, non vogliamo capire.\nChe cos’è l’amore: ma tu lo vuoi sapere e lo vuoi davvero l’amore?\nPerché capire l’amore è difficile, dato che la comprensione l’intelligenza emotiva, trovano sulla propria strada ostacoli e interferenze che vanno ben al di là della logica.\nE per quali non bastano l’intelligenza e la conoscenza.\nCi sono persone con un QI altissimo, che possono essere degli stronzi eccezionali o dei falliti totali nelle relazioni.\nE ci sono tantissimi che sono intelligentissimi, stronzissimi e fallitissimi.\nAnche se hanno potere, denaro e successo esteriore.\nMa sai quanti?\nCapire l’amore è difficile anche perché c’è molta pigrizia – chiamiamola pure “accidia”, che è veramente un atteggiamento molto negativo verso la vita – a livello emotivo (traduco con un esempio: invece di migliorare come persone e diventare autonome sentimentalmente ed emotivamente, uomini e donne preferiscono trovare dei sostegni, dei capri espiatori, dei responsabili esterni alla propria mancanza di autosufficienza emotiva).\nInoltre, capire l’amore è difficile, perché ormai il mondo è popolato da generazioni, che nate e cresciute a qualsiasi latitudine e a diversi livelli di opportunità, o se la sono sempre “trovata cotta”, come si dice dalle mie parti, o siccome vedono che è più facile “trovarsela cotta”, pretendono di “trovarla cotta” e si comportano di conseguenza.\nNon è un approccio che paga, anche se la mamma e il papà te lo hanno fatto credere e hanno minacciato la tua maestra che ti aveva spiegato che non si picchiano i compagni di classe e non li si insultano.\nL’atteggiamento di pretendere di trovarla cotta è devastante. Per chi lo adotta in primis.\nE tra questi, mi dispiace dirlo, ma è solo che vero, ci sono legioni di donne rimaste bambine, anche se sono docenti universitarie, magistrate, ricercatrici di biotecnologie, insegnanti e di tutto e di più, e che non è che non hanno capito niente dell’amore, non vogliono proprio capire.\nPerché questo comporta uno sforzo di crescita personale che non hanno nessuna voglia di fare.\nPiù facile frignare e lamentarsi.\n"E io anche morirò, questo è certo, ma nel frattempo mi sono innamorato anche dopo i vent’anni, anche dopo i trenta, anche dopo i quaranta. E non sono una cameriera, anche questo è certo. E insomma, meglio essere innamorati che avere così tanta paura della morte da non innamorarsi più, mi sono detto. Lo Scorfano"\nAttenzione, perché se ho iniziato dura, non procedo tenera, anche se ci sono temi interessanti che ho intenzione di trattare in modo originale.\nPer un atterraggio, a conclusione, morbido. Per chi la vuole capire, ovvio.\nUna delle altre ragioni per le quali le persone non capiscono e non vogliono capire dell’amore (ed è molto collegata a quella del “trovarsela cotta”) è che la cultura nella quale siamo immersi tende a coltivare, prendersi cura, aumentare rinforzare la stupidità dei più.\nLa stupidità, l’idiozia, l’incompetenza e l’incapacità sono valori di cui andare orgogliosi di questi tempi.\nDa mostrare con vanto.\nE quindi, via all’incitare quelli che già stupidi di loro a non capire un razzo della realtà circostante.\nPerché, questo è un concetto noto, se non si capisce un razzo della vita e si vive a casaccio, si è estremamente controllabili.\nDi più: manipolabili.\nE, mi dispiace dirlo, in testa alla classifica delle persone che vengono trattate come idiote dai manipolatori della classe dirigente (che non sono i poteri occulti, forti, e i complottari) e mantenute nell’idiozia e nell’inconsapevolezza di sé ci sono le bambine e le donne.\nNon che gli uomini non siano manipolati (pensa a milioni di pirla che soffrono quando una squadra di calcio formata da mercenari strapagati perde).\nMa le donne, quanto a vittime di manipolazione, sono molto avanti. O comunque, pagano prezzi emotivi ben più pesanti.\nBeninteso, io sono più che convinta che questo sia il secolo delle donne (diamoci una mossa però, giacché hora ruit, il tempo scorre implacabile, e ancora due/tre decenni e poi perdiamo anche questa opportunità e ci tocca aspettare il secolo ancora prossimo e io non sono sicura di essere qui in questa forma) e che ci sia una chiara avanzata, a livello di individui, delle donne.\nCioè, si tratta di poche privilegiate.\nGiacché ci sono donne, che appartengono a un’élite, che il secolo se lo prendono e se lo prenderanno.\nMa per tutte le altre, sfigate, che soggiaciono agli stereotipi già vecchi ai tempi delle loro nonne, ciccia.\nDa quando io ero adolescente, alla fine degli anni ’80, ti assicuro che la massa delle donne, nella propria vita privata hanno perso terreno.\nPercepisco in molte ventenni di oggi mentalità retrive che, negli anni ’80 (periodo orrendo peraltro), avrebbero scandalizzato, per la loro arretratezza, anche una nonna semianalfabeta.\nE le nonne semianalfabete ai tempi ce ne erano ancora molte.\nPoi certo vedo intorno a me giovani donne con un determinazione d’acciaio e soprattutto con la certezza che non devono chiedere niente a nessuno.\nMa appartengono a un’elite, di forza emotiva, intelligenza logica e razionale.\nE di voglia di sfondare, mica di dipendere. Di essere autonome, mica bisognose.\nPerché, lo sai vero, che con tutta questa democrazia sbandierata, il mondo si sta sempre più dividendo tra élite e masse sfigate, vero?\nDovunque ci si trovi.\nSe non lo sai, prova a prendere in considerazione questo aspetto.\nMagari ti aiuta a distrarti per un attimo dal pensiero del sorriso del personal trainer della palestra.\nTornando a noi: le donne sono e rimangono le principali vittime del rimbecillimento collettivo.\nIn via diretta (vengono cresciute a furia di messaggi rimbecillenti) e in via indiretta (si relazionano con un uomini che sono stati cresciuti con e hanno fatto propri quei messaggi rimbecillenti, non solo quelli che riguardano loro stessi, ma anche quelli che penalizzano il femminile).\nE alla base di qualsiasi messaggio rimbecillente e manipolatorio, diretto a uomini o a donne, non fa differenza, viene veicolato il concetto: “Tu non vali niente, tu non puoi fare nulla, tu non sei capace di nulla.”\n“Tu non ti ami e non sei amabile. Quindi non amarti. E per consolarti di questo pensiero disperante, fai altro.”\nRipeto, questi ti inculcano fin nel profondo delle midolla il concetto: “Tu non ti ami, non sei amabile. Non amarti. Sbattiti, agitati, stai in ansia, ma evita l’amore per te stesso/a.”\nCioè, se pensi che una delle coppie di riferimento del momento sono i “Ferragnez”, due che non si amano (non amano se stessi) come pochi…\nSolo che il trucco è un filo più raffinato e, come tutti i trucchi, occulto, nascosto, apparentemente segreto o noto solo a pochi eletti (a ridaje): esplicitamente il messaggio dice il contrario: “Tu sei libero per tutto, tu puoi tutto, tu sei capace di tutto.”\nGià che questi messaggi (“Tu sei al centro del mondo (il nostro, come pollo da spennare)”) li diano le pubblicità di smartphone, di profumi, di linee telefoniche, di auto, di vestiti, di make-up, di crociere, la dice lunga quanto sia poco autentico tutto ciò.\nCioè, si tratta di un condizionamento bello e buono nel doppio senso che ha il termine. “Tu puoi tutto, solo e a condizione che tu abbia questo smartphone, questo vestito, questa auto.”\nStupendo, meraviglioso, insuperabile…\nPer le donne e per gli uomini ci sono poi delle varianti di genere (scusate la parolaccia): le donne possono tutto purché abbiano un marito e dei figli, siano senza rughe e senza cellulite etc; abbiano i pavimenti puliti e un lavoro gratificante, ma non troppo.\nGli uomini possono tutto purché abbiano molte amanti, degli addominali d’acciaio e una macchina che devono pagare a rate.\nL’importanza di avere un marito, purchessia, si intenda – per le donne – è direttamente proporzionale alla necessità di incrementare il fatturato delle vendite di creme antirughe e anticellulite; l’importanza del numero di amanti è direttamente proporzionale all’obbligo aziendale du far girare la nuova linea di produzione di fuoristrada appena delocalizzata, di prendersi i sussidi statali e di ammortare i costi di progettazione e alla necessità di distribuire stock options di valore al management.\nProgresso? Evoluzione? Crescita reale? Zero. Meno di zero. Si arretra.\nPer cui ogni anno che passa, io non solo divento più vecchia e accumulo più esperienze (alcune anche difficili, eh), dato anche che mi impegno a fare più esperienze possibili.\nMa, con sconcerto, osservo crescere a dismisura l’incompetenza sentimentale.\nI commenti del blog, la mia mail, la mia pagina Facebook, i colloqui con chi fa percorsi di coaching con me (e per quel che riguarda questo sto abbassando la scure per un’ulteriore selezione, ancora più severa, perché devo soprattutto essere d’esempio) la vita che si svolge attorno a me, rigurgitano di pure e semplici idiozie sentimentali.\nProfessioniste ultratrentacinquenni sposate che sono state “sedotte” (solo a parole e via Whats’App) dal collega di lavoro piacione, che poi ha avuto un trasferimento, mi chiedono disperatissime, a fronte del fatto che lui nemmeno risponde più ai loro messaggi, che cosa possono fare.\nMa che vuoi fare, cara? Raccogli i tuoi stracci.\nOccupati – seriamente finalmente – della tua vita e non farmi perdere tempo, perché io capisco – e capisco davvero – ma anche con me non è che fai una splendida figura, a raccontarti in questo modo. Anche se io non ho la coda davanti.\nE raccontarti in questo modo e sputtanarti, anche con me, che ho lo stomaco di ferro e il cuore d’oro, non fa bene soprattutto a te.\nAnzi, con me non fai una splendida figura, a maggior ragione, perché nel 90% dei casi ho maggiore capacità di insight del maschio per il quale di disperi, ma non per meriti miei, ma per demeriti suoi.\nVentenni con tutta la vita davanti (e quando dico “tutta la vita davanti” intendo dire che la vita è fatta di TUTTO e che una relazione sentimentale è solo una piccola parte di quel tutto) che si fanno intortare e si perdono dietro a uno dei milioni di quarantenni sfaccendati, falliti e inconcludenti, separati e con figli. E pure con reddito incerto. E magari anche, perché no, qualche forma di dipendenza. Non parliamo di che progetti di vita posso avere questi idioti in libertà. E di quanto possano essere capaci ad amare.\nQuarantenni che conoscono il signor Unoqualunque su Tinder (su Tinder!!!), ci escono tre volte e mi chiedono, come se fosse la cosa più importante del mondo e, soprattutto della loro vita, di fare coaching con me per poter instaurare con lui una relazione seria (?!?).\nCinquantenni che escono da matrimoni e da relazioni disastrose (cioè da una sequela di relazioni disastrose, magari anche matrimoniali) e, prima ancora di aver trovato una nuova casa e un impiego che garantisca loro il livello di sussistenza del quale i tribunali italiani si impipano, si struggono per un uomo più vecchio di loro di 15 anni con problemi di salute e comportamentali. E la prostata ormai di dimensioni da guinness.\nNel frattempo non solo non si occupano delle proprie entrate economiche, di leggere un paio di libri o di fare qualche visita in un museo. Ma scherzi?\nDi fronte all’opportunità di avere come partner un rifiuto dell’umanità, perché mai dedicarsi ad attività tanto inutili e tanto arricchenti?\nPer non dire poi delle legioni di donne che sulla mia pagina Facebook (lasciamo stare tutto il resto del web, che non ne verremmo a capo) che parlano di amore come “dolore e basta”; “fusione totale”; “intesa perfetta”; “fiducia totale”. Oh, mio dio…\nMa dove vivete, tesori cari, nel Paradiso dei Bambini (se questa battuta non l’avete capita, lo comprendo e, se volete, chiedetemelo e velo spiego nei commenti)?\nEcco, no, non ci siamo.\nNel 2018 un filo (un filo, un minimo sindacale) di dignità le donne lo devono pretendere per sé.\nE la dignità non si ha per decreto, per legge, perché qualcuno te la mette su un piatto d’argento.\nLa dignità solo tu te la puoi dare.\nE te la puoi dare e te la devi dare.\n" La dignità uno se la può e sa la deve dare. Ilaria Cardani"\nOltretutto la dignità non è molto diversa dall’amore per sé.\nChe cos’è l’amore: qualche elemento base\nSe hai resistito a leggere fin qui, brava.\nO sei molto masochista o sei molto intelligente.\nMagari, come spesso accade per molte signore, entrambe le cose 😊\nRilassati adesso che la parte “cruda” dell’articolo è finita e arriviamo alla parte tenera e dolce.\nDopo un volo turbolento, l’atterraggio si fa morbido.\nTutte le riflessioni su che cos’è l’amore che hai letto sopra (più altre) mi sono venute inaspettatamente (ma solo all’apparenza) dalla lettura di un articolo della blogger Maria Popova dedicato a un libro per bambini, The missing piece and the Big O, in italiano, Il pezzo mancante e la grande O.\n“O” sta per “O”, non farti strani film, e non essere maliziosa, ché stiamo parlando di un libro per bambini.\nUn libro per bambini che io non conoscevo, degli anni ’70, scritto da Shel Silverstein, autore eclettico e poliedrico.\nIl pezzo mancante e la grande O in realtà è stato preceduto da un altro libro, Il pezzo mancante.\nSono entrambi libri dedicati prima di tutto alla vita, all’amore per la vita e poi all’amore e alla serenità emotiva.\nGià il concetto di “pezzo mancante” (o “pezzo perduto”), che ha tra i propri teorici , in qualche modo, addirittura Platone, è un concetto, una convinzione i cui pericoli per l’emotività di quelli ci vogliono credere, sono terrificanti.\nIn questi due geniali e quindi, come tutte le opere geniali, semplicissimi libri, vengono, attraverso due storie brevi ed efficacemente illustrate, spiegati tutti i concetti base dell’autonomia emotiva, della disperata e disfunzionale ricerca d’amore, del danno che molti legami, anche nati sotto i migliori auspici possono fare a chi si lega in modo cieco ed esclusivo.\nO di come molti legami possano nascere attraverso affinità tra i due partner; affinità che con il tempo possono rarefarsi, dato che si evolve o si cambia in modi e direzioni differenti, e quindi causare la fine del legame.\nInutile dire che sono rimasta molto positivamente colpita dalla lettura di questi libriccini (lettura intensa ma lieve, visto il target di riferimento).\nIn realtà, al di là di condividere l’opinione di alcuni grandi pensatori che i migliori libri per bambini parlano agli adulti, quello che mi ha colpito più di tutto del messaggio di Silverstein è la chiarezza con cui spiega che se si ci lascia ossessionare o anche solo coinvolgere troppo da una relazione o dalla sua ricerca, si perde tutto il resto.\nSi perde il gusto della vita, la gioia di essere nel mondo. Il contatto con le persone. Con la natura. Con la varietà delle esperienze di un’esistenza.\nE, quindi, di fatto si perde il senso dell’amore, si perde l’amore.\nEcco, prima di appaturniarti su interrogativi filosofici su che cos’è l’amore, o di interrogarti se il barista del locale all’angolo ti ama perché ti ha detto “Ciao!” con un sorriso, non perdere di vista le basi.\n" La vita è così bella, grande e vasta che è uno spreco concentrarsi solo su una relazione e sulla sua ricerca. Ilaria Cardani"\nNon c’è amore dagli altri e per gli altri se non c’è amore e rispetto di sé, della vita e della propria vita.\nSenza senso della propria dignità e della dignità della propria esistenza, a prescindere, inutile affannarsi a cercare l’amore e a capire che cos’è l’amore.\nNota importante: l’immagine di questo articolo è “The Missing Piece” di Shel Silverstein ed è stata presa da qui: Shel Silverstein.\nVuoi trovare la tua dimensione in un amore pieno e completo?\nGuarda i video di anteprima del percorso Come fare innamorare un uomo e tenerselo.\nIrene 3 anni fa (17 Settembre 2018 14:38)\nQuesto articolo riassume tante cose che ho sempre pensato sulle relazioni,ora mi sento ancora più giusta.grazie.\nTauriel 3 anni fa (17 Settembre 2018 17:08)\nRagazzi! che bomba questo articolo!! Bellissimo. Molto da pensare, molto da metter in pratica. Tra l'altro cercherò il libro per bambini di cui parli: mi sono incuriosita. Potrebbe essere utile a mio figlio. Grazie!\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 19:30)\nCerto, ottimo per il bimbo e non solo!\nEmilia 3 anni fa (17 Settembre 2018 21:44)\nEccomi qui, a leggere l'articolo per la seconda volta. Il "manifesto del blog", l'ho definito. In queste righe sono enunciate le più grandi verità che gli scienziati e gli intellettuali hanno cercato di teorizzare senza riuscirvi. La perspicuità con la quale sono spiegati questi concetti così essenziali per la vita di tutti, fa paura (in senso buono, ovviamente). E allora io dico che bisogna amare prima se stessi, rivolgere ogni forma d'amore nei propri confronti, perché soltanto imparando ad amarci veramente ci è possibile comprendere cos'è l'amore; e solo quando finalmente saremo consapevoli di meritarlo, potremo essere pronti a riceverlo, perché solo e soltanto allora saremo in grado di distinguere ciò che aspira all'amore da ciò che invece lo rifugge.\nSte 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:15)\nGrandissimo articolo Ilaria!! Mi hai ricordato che devo costantemente tenere a mente un po' di cose perché cadere nell'imbecillimento generale è un attimo... Grazie!! Anche per i due libri che menzioni: non li conoscevo, davvero speciali, un arricchimento senz'altro per tutti. Continua così!!\nEleonora 3 anni fa (18 Settembre 2018 1:10)\nLa società ci vuole manipolabili: perché pensare con la propria testa,quando basta accendere la TV e seguire i troppi programmi demenziali di oggi??? Non si viaggia,non si legge,non ci si confronta. Siamo un popolo di consumisti come ci hanno disegnati e voluti e così in tutto...altro che amor proprio! Ci fosse sul serio, l'Italia sarebbe un paese rispettato ma siamo i primi a non amarlo... In amore,ben vengano le batoste...poi comprendi e cresci. Purtroppo,solo sbagliando si impara.\nBarbara 3 anni fa (18 Settembre 2018 11:53)\nQs stupendo e utilissimo articolo mi ha dato un ulteriore spinta a togliermi quelle "fette di salame" che proprio in qs periodo mi sono improvvisamente accorta di essermi messa (soprattutto riguardo ad una relazione) e senza nemmeno sapere perché!!!\ncristiana 3 anni fa (19 Settembre 2018 0:01)\nma gli uomini si innamorano delle donne con la testa come la tua?....A me se fossi un maschio mi faresti perdere il cervello....xke' penso che ai maschietti non succeda di" perdere la testa" x donne come te?....(vorrei tanto che tu mi dicessi che mi sbaglio).Con grande ammirazione ,Cristiana\nCristiana 3 anni fa (19 Settembre 2018 0:27)\nMa gli uomini si innamorano delle donne con la testa come la tua?...A me, se io fossi un uomo, faresti perdere il cervello...xke' penso che ai maschietti non succeda,invece?....( vorrei tanto che tu mi dicessi che mi sbaglio).Con grande ammirazione,Cristiana.\nMaya 3 anni fa (19 Settembre 2018 11:23)\n"O sei molto masochista o sei molto intelligente", entrambe, forse. Volevo già piangere per fatti miei, non è colpa di questo post, che cerca di far riflettere almeno un po'. Il mio problema è che non riesco a trovare la forza di difendermi. Ho provato anche a chiudere con l'uomo che sicuramente amo, ma mi ha convinto a restare, mi ha dato anche la colpa, che ho scelto io di prendermi in realtà, e dopo poche ore già è tornato uguale, ingiustizie e vigliaccherie, a volte evidenti, altre sottili che non sai se ti sta manipolando o forse esageri tu. Non ho la convinzione e quindi la forza di chiudere, anche se io da sola stavo bene. E questo post cerca di far riflettere, ma se chi legge non riesce a capire, cosa si può fare? Grazie di quello che scrivi.\nRispondi a Maya\tCommenta l’articolo\nAnna 3 anni fa (19 Settembre 2018 14:41)\nNon ho capito cosa devi capire. Da sola stavi bene, con lui stai male. Ha importanza di chi sia il problema? Se pure non ci fossero i maltrattamenti, sarebbe incompatibilità di carattere, e una persona non masochista ne prende atto e basta. La forza la perderai sempre di più, perché queste situazioni sono confusive e stressanti. Dal malessere bisogna prima di tutto allontanarsi, poi semmai riflettere alla distanza.\nLondon 3 anni fa (18 Settembre 2018 14:10)\nBellissimo articolo, carico e spronante. Da noi si dice "pappa pronta" , tutto subito, tutto facile. Come i figli, figli di papà, a cui viene trovato pure il lavoro oltre che la casa, che spesso é quella dall'infanzia dove si rimane a vita oppure bella che acquistata dai genitori. Poi parliamo di uomini fragili e infantili, alla prima sfida della vita come fanno ad affrontarla da soli? Tornando all'articolo, non che mi interessino loro, anzi non se ne può più di loro, ma potresti spiegare meglio il fatto del perché i due sfig...hm, i ferragnez non si amano (non amano se stessi) come pochi…? Il bello è che per la massa di sfigati (tantissimi, vedi solo i like su instagram) sono davvero un riferimento, oh my god! Buona giornata!\nIlaria Cardani 3 anni fa (18 Settembre 2018 14:25)\nLondon, con te faccio la cattivella :) (con le altre son sempre buonissssssima invece...). Non ti voglio convincere, ma nella tua opionione perché ho scritto quello che ho scritto a proposito dei due?\nLondon 3 anni fa (18 Settembre 2018 14:34)\nPerché ostentare è indice di insicurezza e quindi non amore di se stessi? Ostentare in tutto, famiglia felice, perfezione, oppure che so, lui ricoperto da tatuaggi indice di non amore? :)\nIlaria Cardani 3 anni fa (18 Settembre 2018 15:13)\nPer esempio, quella di quei tatuaggi io non l'ho mai capita. Per me uno che ha tutti quei tatuaggi, in quelle parti del corpo anche molto significative per la definizione della tua immagine (il collo ad esempio, le braccia), ha un po' di disgusto di sé con il quale non riesce a venire a patti. L'ostentazione, benché non certo ammirevole, non è così insolita e nemmeno significativa. E' significativo il ridurre tutto a esibizione e non tenere nulla di privato. Non parliamo dell'esibizione del figlio, più di altri fattori legati alla gravidanza e al parto. C'è della furbizia da affaristi nel loro modo di fare - acqua calda - ma c'è tanto, tanto tradimento di sé come persone e del loro rapporto come un rapporto vero. Ci sono persone di estremo successo, a vari livelli, che non si "sputtanano" come fanno loro. I veri grandi non lo fanno. Pensa a Bill Gates, a Zuckerberg (che io stimo molto molto relativamente), ma anche a Clooney o a grandi attori. O anche a personaggi come Mina, la Nannini, ma molti altri. Anche i Totti o i Beckham per esempio. Ti ho risposto di getto, per ora, magari approfondiamo se interessa anche ad altri. Per ora garda un po' le coincidenze: https://tvzap.kataweb.it/news/236922/fedez-a-maurizio-costanzo-sono-diventato-cio-che-ho-sempre-odiato-lintervista-leone-chiara-ferragni/?ref=RHRD-BS-I0-C6-P5-S3.3-T1\nLondon 3 anni fa (18 Settembre 2018 17:06)\nGrazie dei chiarimenti. E' vero, l'esibizione estrema, siamo ormai abituati a vedere questi soggetti, non solo loro ma tanti altri, sia di "famoso" che non, postare anche quando vanno in bagno, che, sì, lo noti, ma diventa quasi normale. Per me, e per fortuna molti altri, non lo sarà mai normale. Quindi l'esibizione del privato è indice del tradimento di sé e quindi di non amore. L'intervista l'avevo vista o meglio mi era bastato infatti solo il titolo per collegarlo a lui e ai suoi tatuaggi, penso di averlo letto qui nel tuo blog il fatto dei tatuaggi (troppi e in zone particolari) e da allora ogni volta che vedo una persona piena di tatuaggi (oggi tantissime) penso che sia una persona insicura, penso male? Comunque a me interessa approfondire, sempre. Grazie.\nFuffy 3 anni fa (18 Settembre 2018 23:22)\nSono interessata anche io a capire la questione “Ferragnez” menzionata da Ilaria. Nel senso, vorrei approfondire le motivazioni che portano a dire che i due non si amano. Grazie!\nRispondi a Fuffy\tCommenta l’articolo\nEmilia 3 anni fa (19 Settembre 2018 10:26)\nI "Ferragnez" sono lo specchio di questa società, l'apice dell'esibizionismo e dei facili guadagni. Rappresentano coloro che hanno un estremo bisogno di approvazione e di consenso da parte della massa. E non importa se è una massa di cretini... La cosa che conta più di tutte è avere tanti "followers". Fossi in loro, mi sentirei molto in imbarazzo quando un domani mio figlio magari mi chiederà cosa ho fatto per ottenere tutto questo.\nEmilia 3 anni fa (19 Settembre 2018 13:54)\nE aggiungo: io penso che i Ferragnez non possano amarsi l'un l'altro perché tutto quello che fanno ha un secondo fine, e ciò che nasconde un secondo fine non può essere autentico.\nAnna 3 anni fa (19 Settembre 2018 14:34)\nVeramente sono una joint venture. Può darsi che abbiano personalmente bisogno di conferme, ma per il momento fanno i soldi con il bisogno di sogni che hanno quelli che li ammirano e li seguono sui social. Per quanto ne sappiamo noi, il loro rapporto potrebbe essere regolato da un contratto economico: non sto dicendo che non si amano, sto dicendo che loro stanno lavorando con le narrazioni che piacciono alle ragazzine. Tutto qua.\nIlaria Cardani 3 anni fa (19 Settembre 2018 14:46)\nAnna, io non mi riferisco al fatto che non si amino l'un l'altro, quello è evidente che no. Io dico che non amano se stessi.\nVittoria 3 anni fa (19 Settembre 2018 15:59)\nIlaria, intendi dire che è evidente che non si amino? A me sembra tutt'altro che amore quello tra loro... Per se stessi peggio mi sento.\nIlaria Cardani 3 anni fa (19 Settembre 2018 16:02)\nChe non si amino tra loro è evidente (ma non amano nemmeno il bimbo, più di così?). E questo è un tema. Ma non amano nemmeno se stessi. Questo è quello che A ME pare evidente. Poi se mi chiedete le prove scientifiche, quelle non le avremo mai. Ma ne avremo delle altre. Premesso che auguro a loro ogni bene, come a tutti e perché soffrire per la mancanza di amore è il peggio del peggio.\nIlaria Cardani 3 anni fa (19 Settembre 2018 16:06)\nInoltre, mi sono due persone abbastanza indifferenti, lui tende a essermi teneramente simpatico; lei la considero una tigre intelligente e determinata, in qualche modo ammirevole per la sua determinazione, questo se devo dire le emozioni che mi suscitano. Confesso, realmente, - e questo è un vero e proprio outing - che lui con i suoi tatuaggi mi fa veramente impressione, a livello istintivo proprio. Questi sono miei sentimenti personalissimi, però. L'amore di certo non sanno nemmeno cosa sia.\nAnna 3 anni fa (19 Settembre 2018 17:01)\nTruman Burbank (The Truman Show) era come appariva? Al limite potremmo chiederci: esisteva? Questi sono cresciuti così, o giù di lì, eh\nAnna 3 anni fa (19 Settembre 2018 16:43)\nMi riferivo alla discussione in generale, che sta prendendo una piega un po' surreale. Un conto sono le ragazzine che posano su Instagram a caccia di cuoricini, un conto sono loro. Di fatto, hanno entrambi mamme manager e hanno investito in questa attività da quando erano in età pediatrica. "Nel 2016 sembra che Fedez, solo dalla sua etichetta discografica, abbia incassato la bellezza di 800.000 euro di utili, mentre J-Ax ne ha aggiunti al conto 500.000€. Una cifra che si deve poi sommare alle royalties ottenute per i successi sempre primi in classifica e che anche per il 2018 potrebbero portare ad ottenere il disco di platino" (Money). E questo prima del matrimonio. Se poi siano da prendersi o meno a modello, dipende da che si intende. Sono persone che sicuramente si sono fatte da sé, che hanno lavorato e che lavorano. E, come nella pubblicità, nel mondo dell'immagine si guadagna alimentando i demoni altrui, e cioè facendo nascere bisogni da proiettare e certo non da soddisfare. D'altra parte, però, non si può neanche dare loro il merito o il demerito di averlo inventato, questo mondo. Cioè francamente mi sembrano due personaggi normali del jet set postmoderno (tipo Grande Fratello e/o le Kardashian), interessanti proprio perché non fanno niente di che, ma riescono a farlo in maniera da guadagnarci tanto, ad esempio mettendo in scena un matrimonio da soap opera, dove la cosa più interessante da analizzare semmai è il pubblico (e torniamo ai vestiti da sposa, ai fotoromanzi, a Grazie dei fior e agli anni 50). Quindi se parliamo di modelli, come facevi tu nel tuo post, vi seguo, ma trovo surreale parlare di loro sul serio. Ma secondo voi, invece, Kim Kardashian, è felice? (ecco mi fa un po' questo effetto, per dire ...)\nEmanuela T 3 anni fa (18 Settembre 2018 20:02)\nLa storia dei tatuaggi di Fedez me la sono sempre spiegata come fossero una sorta di maschera. Lui è estremamente mammone, la mamma gli fa da manager, gli dice tutto quello che deve fare ed è la prima persona cui si rivolge per ogni difficoltà. La fisicità di Fedez è molto simile poi a quella di un ragazzino, mi ha sempre disturbato quel modo di camminare con le ginocchia in en dedans, insomma quanta credibilità avrebbe potuto avere un rapper senza un minimo di architettura estetica a coprirlo o camuffarlo. La Ferragni mi è parsa una seconda grande mamma per lui, più alta di lui, più decisa di lui e perfettamente in grado di gestire la sua vita è quella di Fedez. Insomma, quando sono insieme gli manca il pollice in bocca e il quadro è completo.\nSimona 3 anni fa (19 Settembre 2018 16:13)\nCiao Ilaria, mi ha colpito molto e vorrei capire meglio il tuo parere sul fatto che i Ferragnez non amano se stessi (che non si amino a vicenda mi sembra invece piuttosto chiaro). Non ho un particolare interesse per i personaggi in questione (a mala pena so chi siano e quel poco l'ho appreso dalle "illuminanti" riviste di gossip nella sala d'attesa del mio parrucchiere), però mi rendo conto che spesso, in generale, mi trovo a confondere un ego ciclopico (che spesso invidio per come pare faccia sentire bene chi lo possiede) con l'amore per se stessi. Grazie se vorrai aiutarmi a capire.\nIlaria Cardani 3 anni fa (19 Settembre 2018 20:43)\nScusa, tu dici che ti sembra chiaro che non si amino a vicenda. E ti assicuro che non sembra chiaro solo a te, ma a persone meno acute di te e a persone che hanno fior di titoli ed esperienza per sostenere questo con buona approssimazione. E allora, una persona che ama se stessa, povera o ricca, bella o brutta, famosa o sconosciuta, si sottopone a tutta questa recita e a questo amore finto? Già questo la dice lunga sul fatto che i due non amano se stessi... Se non sono stata chiara cerco di spiegarmi meglio. Fatemi sapere. P.S. Non vorrei che venissi percepita come una che giudica due persone giovani e le loro scelte di vita o la loro libertà. Questi signori facciano pure quello che vogliono. E' ovvio che la loro visibilità e il fatto che i loro comportamenti siano molto significativi del clima del tempo, inevitabilmente spinge a portarli ad esempio. Negativo, nello specifico.\nAnna 3 anni fa (19 Settembre 2018 21:01)\nFacevano sposare i divi di Hollywood con le starlette perché erano gay. E mi pare che anche il matrimonio fra Richard Gere e Cindy Crawford fosse di questo tipo (a coprire lei, in questo caso). Matrimoni combinati, affari. Una volta non erano particolarmente molesti per gli interessati, che continuavano ad avere tranquillamente la loro vita. Un po’ come i regnanti di una volta. Questi la pensano come Gianni Agnelli, ecco :D\nSimona 3 anni fa (19 Settembre 2018 21:31)\nEmilia 3 anni fa (19 Settembre 2018 22:39)\nPer come la vedo io, i Ferragnez sono troppo occupati ad amare il successo, il lusso e il mondo patinato in cui vivono... Non hanno tempo per amare se stessi. Per curiosità sono andata sul profilo di Instagram della Ferragni e ho visto che si alternano foto in cui vengono mostrati prodotti da sponsorizzare con immagini o video in cui viene mostrato suo figlio. Per me possono fare ciò che vogliono della loro vita... Quello che un po' mi spaventa è che molte persone vengano influenzate da questi personaggi, credendo che il segreto della felicità consista nel costruire il business dell'ostentazione.\nLu 3 anni fa (21 Settembre 2018 10:14)\nAnche a me ha incuriosito il parere sui 'Ferragnez' :D, mi farebbe piacere saperne di più. p.s. ho trovato davvero carino il secondo abito da sposa della Ferragni :D!\nTania 3 anni fa (24 Settembre 2018 19:58)\nCredo che questo sia uno dei migliori articoli che tu abbia mai scritto. E quanto hai ragione quando dici che siamo così manipolabili ed influenzabili. È così facile cadere nella trappola. Specie quando si tratta di amore: si scambia per amore della vita una leggera infatuazione, si fa diventare un messaggio su Tinder l'inizio di una fantasia coronata dal matrimonio. E lo so perché anche a me è capitato di ingigantire ciò che invece non aveva alcun significato. A volte bisognerebbe solamente fermarsi un attimo e fare il punto della situazione, e vedere quante cose si stanno perdendo nel tentativo di aggrapparsi ad una persona che magari ci sfugge.\nmax 3 anni fa (17 Settembre 2018 10:02)\nMentre leggevo la parte del discorso dove Ilaria parla della società che fa sentire una nullità ho pensato "si, ma dall' altra parte della medaglia la società fa anche gonfiare l' ego a dismisura, in perfetto stile prometeico come già narravano i greco" e infatti taaac poche righe sotto Ilaria sottolinea anche questo....direi che bisogna osare sapendo quali sono i propri limiti, desiderare ma non desiderare la luna che è impossibile (anche se le pubblicità dicono che non c'è nulla di impossibile) e sapere accontentarsi delle piccole cose, che quelle grandi alla ferragnez -lusso e possesso sbattuto in faccia alla straordinaria gente "comune" rischiano di svuotare sentimentalmente le persone che poi maturano un senso di vuoto esistenziale che diventa una gabbia....credo che il frutto della società odierna sia nato negli anni 90, un decennio strano....a proposito degli anni 80 non ho capito il passaggio "Percepisco in molte ventenni di oggi mentalità retrive che, negli anni ’80 (periodo orrendo peraltro), avrebbero scandalizzato, per la loro arretratezza, anche una nonna semianalfabeta." ,se vuoi approfondire Ilaria..\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 10:22)\nMolto semplice (nel senso che parlo della mia esperienza, quindi per me è presa diretta). Io nel 1980 (preciso) avevo 13 anni, quindi, siccome si è teen-ager dai 13 ai 19 anni, io mi sono fatta TUTTO il decennio degli '80 da teen ager (età delicatissima). Erano anni di benessere economico molto diffuso, in cui tutto sembrava davvero possibile, non solo per il benessere economico ma anche perché molte tensioni si erano andate allentando e si viveva non tanto nella speranza, ma nella certezza del miglioramento. Le generazioni dei miei nonni e in parte dei miei genitori che avevano subito la guerra (e spesso anche due, come i miei nonni), avevano vissuto la ricostruzione, le tensioni del '68 e poi la mostruosità del terrorismo nonché la guerra fredda (più altre faccenduole di guerre tipo Vietnam e Corea), potevano dopo diciamo "sempre", tirare un sospiro di sollievo. In realtà è stato in quegli anni che è cominciato a mostrarsi un modo di pensare che esaltava in modo crudele e stolido l'apparire e il benessere esibito (paninari etc) e da lì sono maturati i germi della decadenza che percepiamo oggi. Non so quanti anni tu abbia Max e quale sia la tua esperienza, ma la pressione scemenzoide degli anni '80 non ha eguali nemmeno nei Ferragnez. Eppure, tale era il desiderio di evolversi, e di esplorare, per tutti - e adesso chiudo il cerchio - che io che ero una ragazzina e le mie coetanee e le ragazze di una decina più grandi di me mai avremmo fatto discorsi o pensieri nei quali mettevamo al centro della nostra vita un uomo o ci saremmo raccontate la vita di coppia come un romanzetto rosa. E nessuna delle nostre madri ci avrebbe spinto in questa direzione. Ora vedo e sento ventenni che sono ritornate alla mentalità di inizio '900. E questo mi sconcerta. Spero di essermi spiegata.\nAnna 3 anni fa (17 Settembre 2018 11:03)\nSi si, proprio così. Quando ho dovuto scegliere il vestito da sposa, mi sono resa conto che non ci avevo mai pensato prima ... altro che Ferragnez. Forse è stato il mio primo primo incontro con questo mondo, vestiti brutti super romantici e fuori da qualunque contesto spazio-temporale. Però già le quarantenni sono così, noi siamo state le ultime, credo.\npatrizia 3 anni fa (17 Settembre 2018 17:02)\nGrazie Ilaria, articolo bellissimo, se non fosse così lungo me lo farei tatuare addosso, quindi mi accontenterò di stamparlo e tenerlo nel portafoglio. :D Io nel 1980 di anni ne avevo 10, e quando hai accennato alla riflessione di cui sopra mi è venuto un tuffo al cuore, credevo e mi sentivo una di quelle "signore" attempate che dicono che ai loro tempi tutto era più bello e più vero, che c'erano altri valori e che nei rampanti e terrificanti anni 80 della Milano da bere eravamo più evoluti di ora. Ebbene si. Mi confermi di pensarla come me e non mi fai sentire un panda sempre in pericolo di estinzione... Eravamo più avanti sicuramente, noi adolescenti pre-paninare e mia nonna nata nel 1907 e con la terza elementare davvero avrebbe guardato dall'alto al basso certi discorsi. Grazie per lo schiaffone che mi/ci hai tirato, veramente ti sei superata e veramente questo tipo di articoli mi "rimette in bolla" e mi fa tornare coi piedi sulla terra.\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 19:40)\nSì, anni terrificanti, hai detto bene. E le nostre nonne da dietro ci spingevano con i forconi, ma dolcemente e con intelligenza, perché non ci trovassimo di fronte a quello che avevano vissuto loro (es: non avevano diritto di voto!!!).\nCarlotta 3 anni fa (17 Settembre 2018 19:09)\n“io che ero una ragazzina e le mie coetanee e le ragazze di una decina più grandi di me mai avremmo fatto discorsi o pensieri nei quali mettevamo al centro della nostra vita un uomo o ci saremmo raccontate la vita di coppia come un romanzetto rosa...”. Tu eri già avanti Ilaria!!! Se penso a mia madre o anche alle mie zie ed entourage di amiche che sono della metà degli anni 50 non posso dire lo stesso. Loro hanno/avevano la mentalità che dovevano necessariamente sposarsi....\nAnna 3 anni fa (17 Settembre 2018 21:12)\nSi cara ma in mezzo c’è stato il 68 e credo che anche Ilaria si chieda che ne è stato. Io per il lavoro che faccio non mi stupisco affatto, purtroppo la liberazione sessuale delle donne non esiste più e basta. E parlo di liberazione sessuale perché tutto allora partiva da quello. Una volta che non ti devi sposare o innamorare (o dire/pensare di esser innamorata) per fare sesso, che puoi usare la pillola e quindi puoi scegliere se e quando e con chi avere figli, che puoi lavorare e essere autosufficiente, che cosa ti spinge a cercare il principe azzurro e a svalutarti da sola? La testa, c’è poco da fare. E si certo le pressioni sociali. E in più, a peggiorare il tutto rispetto a mia nonna n. 1910, con il candore di chi pensa di essere libera, e di essere alla pari degli uomini, cosa che non è, nel modo più assoluto.\nCarlotta 3 anni fa (17 Settembre 2018 21:57)\nCiao Anna, non ho capito se rispondi a me. In ogni caso, sì certo in mezzo c’e stato il 68, mi è chiaro. Mia madre si è sposata nell’80 e nel 68 era adolescente (a Milano). Se non ho capito male, Ilaria parla di ragazze sue coetanee e di una decina di anni più di lei che non mettevano al centro della loro vita un uomo. Mia madre ha poco più di 10 anni più di Ilaria. Per lei e il suo entourage di amiche, parenti e conoscenti avere un marito era centrale. Probabilmente - anzi sicuramente - erano una fetta particolare della società, nella quale le “meravigliose tradizioni antiche” (se così le possiamo chiamare..) non sono mai passate di moda...ma questo è. Ma poi, la rivoluzione sessuale in Italia c’è veramente stata?! Bah...\nAnna 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:32)\nDipende da dove vivi. Considera che il delitto d’onore è stato abolito nel 1981. Io però nel 1981 ero adolescente e non pensavo al matrimonio. Si la rivoluzione c’è stata, nelle città e al centro-nord. Ora vivo in una provincia molto tradizionale, e infatti vade retro proprio!!! Tolleranza zero, nei confronti di questa mentalità. Ma mi è impossibile, io sono cresciuta in un altro modo, nella mia famiglia non si cucina da tre generazioni, non ci hanno fregato neanche con la moda dei masterchef :D :D :D\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:47)\nIo avevo le mie due nonne coetanee, nate entrambe nel 1896 (milleottocento); una era un'insegnante elementare, una donna non solo istruita, ma colta, interessata, appassionata. Ha insegnato tutta la vita, ha messo al mondo 6 figli, più tante altre cose. Credo che non sia mai andata oltre le Alpi a Nord e Roma a Sud. L'altra era nata in Argentina, era ritornata nelle terre d'origine sul Tagliamento dalle quali, con la celebre disfatta, ha dovuto fuggire ed essere profuga a Firenze, dove si era messa (come facevano i profughi allora) a lavorare in fabbrica. Per tutte queste ragioni - e fondamentalmente perché in mezzo alle Pampas dove era cresciuta, di scuole non ce n'erano - non aveva potuto ricevere un'istruzione. Ai miei tempi leggeva il giornale tutti i giorni, però. Non ha mai avuto un lavoro propriamente detto. Ha avuto tre figlie, nessun maschio e il suo mantra per loro era: "Non dipendete mai dal denaro di un uomo". Gli stessi messaggi possono arrivare da storie completamente diverse.\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:38)\nDiciamo che avete ragione tutte e due o, meglio, abbiamo ragione tutte e tre, perché diciamo nello stesso tempo cose diverse e in sintesi la stessa cosa. Anna, il '68 era già tardi per donne coetanee della mamma di Carlotta, la quale - vedi un po' - si è sposata nell'80, cioè in quello stesso momento in cui per me sono iniziati anni "terrificanti" ma anche molto fertili e soprattutto intrisi anche per noi ragazze di quella convinzione che si potesse riuscire in tutto (ma non una convinzione stolida, una convinzione salda, data dal clima, da quel che succedeva, da quel che facevamo e anche da come ci vestivamo, da come ci pettinavamo, da quello che leggevamo, dalle scuole che frequentavamo, dai motorini che guidavamo - sì, anche da quelli -). Probabilmente ha ancora ragione Carlotta che colloca la propria madre in un particolare gruppo sociale e anche - senza probabilmente - che in Italia una vera rivoluzione sessuale e di genere non c'è mai stata veramente. Ora non voglio scrivere un trattato sociologico/antropologico (non ne sarei all'altezza). Ponevo solo l'attenzione su una mia percezione forte (che ha riscontro anche nelle cronache, nelle statistiche e negli studi di persone ben più autorevoli di me) e cioè che ci sia un arretramento culturale, le cui radici si ritrovano essenzialmente, prima che nella crisi di valore, nella crisi economica. E, non per niente, provocatoriamente e realisticamente, ho parlato di élite e di donne che appartengono a élite.\nMononoke 3 anni fa (24 Settembre 2018 22:19)\nGrazie Ilaria, questo tuo è uno spunto interessante e su cui non mi ero mai soffermata, da un lato perché conosco molto poco il mondo attuale degli adolescenti e dall'altro perché mi veniva da pensare,, illusoriamente che più andiamo avanti e più miglioriamo e ci evolviamo come genere. Io sono stata adolescente negli anni '90, tra me e i miei genitori c'era tanta differenza d'età tant'è che spesso venivano scambiati per i miei nonni . Eppure quando a 16 anni ho avuto il mio primo fidanzato da cui ero presissima ricordo questi discorsi di mia madre, che all'epoca trovavo un po' fastidiosi, in cui mi manifestava preoccupazione perché temeva trascurassi la mia istruzione e le mie passioni e in cui mi ricordava che per una donna era fondamentale lavorare ed essere indipendente in modo da poter scegliere. Considera che mia mamma è cresciuta in una famiglia contadina e maschilista e nonostante le mille difficoltà (tipo i fratelli non volevano che lei studiasse) si è laureata, ha sempre lavorato e si è sposata (tardi) quando ha trovato la persona giusta che l'ha amata e rispettata. Adesso capisco veramente che questo è uno dei più grandi insegnamenti che abbiamo ricevuto io e mia sorella.\nIlaria Cardani 3 anni fa (24 Settembre 2018 22:34)\nEh sì. Brava la mamma, davvero. Non è affatto detto che il tempo equivalga a evoluzione. Ci sono i corsi e i ricorsi. Ci sono le fermate e le ripartenze. A momenti di illuminismo seguono momenti di oscurantismo. A periodi di prosperità seguono momenti di scarsità. Gli individui non sono in grado di ragionare nel lungo termine o di prepararsi per il futuro (ci sono degli studi al proposito) e spesso valutano quello che è importante quando non ce l'hanno o lo perdono (il benessere materiale, la libertà, i diritti). E poi, di sicuro, la crisi economica che si è abbattuta sulla parte "ricca" del mondo negli ultimi dieci anni (che è un tempo lungo) sta facendo la sua parte nel riportarci un po' indietro. Tieni presente che ogni momento di crisi penalizza sempre i più fragili: poveri, emarginati, donne, bambini, anziani. Non dobbiamo avere paura, dobbiamo semplicemente sapere che è così che funziona e decidere di proteggere e ampliare quello che abbiamo, senza cascare negli inganni dell'ipnosi collettiva. Se ti metti in questa posizione ti accorgi che con te ci sono molte più persone di quante immagini.\nMononoke 3 anni fa (24 Settembre 2018 23:22)\nSì quello che dici accresce la consapevolezza delle cose del mondo e fa sentire meno soli. Grazie.\nolga 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:13)\nCara Ilaria, ho letto con invariato interesse il tuo tanto atteso articolo che , come ogni domenica, ho condiviso. Grazie del tuo sfogo (di getto e nemmeno riletto). Per quanto mi abbia fato bene ogni tua parola fino ad ora, adesso ne vedo e ne percepisco ogni limite. Bello e giusto è spronare le persone a destarsi e a crescere di fronte a se e al proprio avvenire e agli irragionevoli limiti autoinflitti. Rimangono i tuoi forti limiti a ferire (questo è un però importante, dirimente) E sì. Rimane che quando una viene da te si sputtana! Rimane che tu giudichi male le persone in difficoltà che si rivolgono a te che giudichi "coglione"? Incapaci? CHE GIUDICHI! E che a sputtanare sei solamente tu, giudicata stupida da te. Immagino benissimo il tuo grado di frustrazione di fronte a tante cretine che vengono a chiedere il tuo sostegno. Hai fatto bene a dircelo. Ti abbiamo preso le misure su cosa pensi di noi povere umane cretine in difficoltà rispetto a te infusa dalla grande verità. Mi pare che tu abbia citato Platone (per dare un tono credibile alle cazzate che ti sei permessa di dire a proposito della tua mancanza di competenza e comprensione sulla filosofia e sulla psicologia umana o che altro, se non i tuoi stessi limiti?). Ho detto limiti! Parlo dei tuoi! Non è autorevole cagar le tue sentenze palliative e di sfogo (soprattutto per te, palliative). Ci ha parlato la tua ignoranza. Ce la possiamo risparmiare facilmente per stare meglio. Per mettere il buono dentro noi, per coltivarci, non servono i tuoi consigli sull'andare a vedere una mostra per indurci all'individuazione del nostro se. perchè? Perchè è fuffa e la fuffa fa cacare anzichè arrichire e attivare la resililienza. (Mi scuso con tutti per i toni forti)\nRispondi a olga\tCommenta l’articolo\nIlaria Cardani 3 anni fa (17 Settembre 2018 22:24)\nDài, non esagerare, magari non sei così cretina come credi e vuoi fare credere. Magari non ti sei innamorata del barista che ti ha sorriso, ma solo del musicista su Twitter. Coraggio.\nEmilia 3 anni fa (18 Settembre 2018 9:20)\nTi scusi per i toni forti? Dovresti scusarti per quello che dici, ma chiedere scusa a te stessa, non a noi. Se le tue convinzioni sono queste, mia cara, ti farai male, ma molto male. Comunque, ti ringrazio per avermi mostrato ancora una volta le dinamiche disfunzionali che vengono messe in atto nelle relazioni, sentimentali e non. Iniziare un discorso con "Cara", poi un istante dopo sputare veleno senza sapere di cosa si sta parlando e in ultimo chiedere scusa è indice di seri problemi. Dunque, stiamo sempre attente a chi usa belle parole, perché potrebbe trattarsi della recita di un bel bugiardo.\nTania 3 anni fa (26 Settembre 2018 7:32)\nA me non sembra irrispettoso verso chi la contatta. Credo che Ilaria chieda solo di avere un po' più di amor proprio e rispetto verso se stesse, un po' più di orgoglio.\nIlaria Cardani 3 anni fa (26 Settembre 2018 11:06)\nSì, suggerisco anche di puntare in alto, di essere ambiziose. Di voler il massimo per sé, di mettere in campo le proprie risorse.\nTania 3 anni fa (26 Settembre 2018 8:12)\nTra l'altro, non capisco perché, se tutto l'articolo, tu ti sia concentrata solo sul commento di Ilaria riguardo a delle sue clienti che facevano la figura di ragazzine. Anche perché, detto sinceramente, tu cosa pensi di una donna adulta che si prende una sbandata per qualcuno che le manca un messaggio carino su Whatsapp, qualcuno che nemmeno conosce? Che si fa già i castelli in aria? Mi dispiace, ma come dice lei, non ci fa una bella figura e di sicuro dimostra di avere davvero poca esperienza per quanto riguarda relazioni come si deve, degne di essere chiamate tali, non fondate su fantasie\nEmanuela T 3 anni fa (26 Settembre 2018 12:29)\nCiao Tania, concordo con il tuo messaggio anche se io sono stata tra le cretinette imbambolate con quelche rosellina rossa. E' giusto chiamare le cose con il proprio nome, perché anche a volersela raccontare in modo differente restano i fatti a dirci che siamo state delle sprovvedute.\nIlaria Cardani 3 anni fa (26 Settembre 2018 14:53)\nDài, Emanuela, sarai una delle prime acquirenti del "Generatore automatico di messaggini d'amore a orari programmati". ;) Io se lo inventano lo compro, poi me lo personalizzo anche... :D\nEmilia 3 anni fa (26 Settembre 2018 15:02)\nIlaria, esiste anche l'opzione: "Se il tipo non risponde più, non temere perché ti invieremo noi la motivazione."? Se c'è, giuro che la seconda acquirente sono io! :D\nIlaria Cardani 3 anni fa (26 Settembre 2018 15:59)\nOh, urca, questo è un test di mercato che se qualcuno di intelligente legge, dovrebbe mettere a frutto. Il tuo punto è davvero importante, non scherzo! Possiamo fare il "Generatore di motivazioni "non ti amo più" automatico" e la scelta potrebbe essere "Sei il tipo: me le bevo tutte?" "Scegli tra le opzioni di motivazione: "Sei troppo per me. Non sei tu, sono io". Sei la masochista che si autocolpevolizza? Profilo 2: "Non ti amo più, non è scattato quello che mi doveva scattare..." E via dicendo... Però attenzione, tu sottintendi anche che "Il generatore automatico di messaggi d'amore a orari programmati" a un certo punto smetta di inviarti messaggi. Occhio, perché qui, oltre a qualcosa di molto interessante a livello psicoanalitico, c'è un tema di mercato. Si può prevedere, che, molto realisticamente, anche il Generatore smetta di amarti...\nMononoke 3 anni fa (26 Settembre 2018 16:20)\nIl Generatore smette di amarti a meno che non installi gli aggiornamenti e i servizi aggiuntivi, eh bisogna essere all'altezza anche del Generatore. A pagamento ovviamente!\nIlaria Cardani 3 anni fa (26 Settembre 2018 16:24)\nAh ah ah... Noi ridiamo, ma secondo me in Giappone, intanto...\nEmanuela T 3 anni fa (26 Settembre 2018 18:18)\nMa quale Giappone! Io qui già sto monetizzando :D\nEmilia 3 anni fa (26 Settembre 2018 16:27)\nNo vabbè, ho riso per 3 minuti! :D :D Grande!!!\nAlly 3 anni fa (26 Settembre 2018 21:28)\nQuello succede quando si impalla... :D :D\nEmanuela T 3 anni fa (26 Settembre 2018 18:02)\nRicorda il rehab Ilaria, altro che gadgettini cinesi :D\nMarie 3 anni fa (28 Settembre 2018 21:08)\nBellissime riflessioni, adatte a tutte, ad ogni età, a partire dalle bambine! (come il libro!). E infatti condivido proprio per questo un racconto di un'amica per riflettere assieme su quanto certi modelli vengano propinati dalla più tenera età. La scena - vera! - è la seguente. Uno zio gioca con la nipotina di 6 anni che gli impone un ruolo che lui deve seguire. E qui arriva il bello... La bambina si traveste da serva e chiede allo zio di fare il padrone e darle ordini "cattivi", farle fare tutti i lavori più faticosi. Poi però lo zio doveva accorgersi magicamente che lei era in verità una principessa notando sotto il grembiule da lavoro una gonna e...dei tacchi!!!! E ovviamente solo dopo che l'uomo-padrone di turno la riconosceva come principessa da amare, lei poteva finalmente togliersi gli stracci e vivere secondo la sua natura regale. :-D !Ora, la nipotina ha efettivamente un'immaginazione fervida, ma santocielo....a sei anni, sei!!!... e giuro che cresce in una famiglia "normale"! Quanti condizionamenti impone questa società, nell'anno del signore 2018, nel così detto "mondo evoluto", a tutte le bambine?!!!! Io sono sconvolta e al tempo stesso mi dico che le cose sono così semplici, gli schemi sempre uguali e così basilari e (dis)funzionali dai 6 ai 96 che forse - dico forse - con un po' di autoconsapevolezza e di raziocinio possiamo fare molto per smontarli. Perché certi comportamenti che assumiamo anche noi 30enni sono davvero allo stesso livello di questi giochini della bimba di 6 anni. Solo che almeno lei è consapevole che è un gioco, noi invece poi pure ci rimaniamo male se il p**la di turno ad un certo punto scompare e non sta più nel ruolo che abbiamo voluto cucirgli addosso! Eh su...non è possibile! Ecco, storia e riflessione basic, ma volevo condividerla! Buona serata a tutte e un grazie a Ilaria!\nCarlotta 3 anni fa (28 Settembre 2018 22:51)\nPurtroppo, in tantissime a quell’eta’ abbiamo guardato più e più volte Cenerentola e Biancaneve e questi sono i risultati.\nCarlotta 3 anni fa (29 Settembre 2018 8:32)\nComunque è preoccupante anche lo zio che si presta a certi giochi.\nArya Moon 3 anni fa (5 Novembre 2018 23:39)\nBuongiorno sig. Ilaria, ho un'amica molto cara la quale è innamorata (io non ci credo più) di un ragazzo da ormai 8 anni. Li accomuna solo il fatto che andavano nella stessa scuola alle superiori e fra loro non c'è stato alcun contatto significativo, né uscite, si saranno parlati 3-4 volte, al massimo si fissavano negli occhi per i corridoi. Da ormai 5 anni che non si vedono più e io non riesco a capire com'è possibile che lei pensi ancora a lui nonostante non siano mai usciti con l'un l'altro ed è improbabile che avvenga. La mia amica è una ragazza dall'intelligenza molto acuta, in gamba, studia e lavora. Perché si strugge ancora? Perché rimugina ancora nel passato, cercando qualche ricordo effimero? Anche io ho sofferto (in maniera adolescenziale) per un ragazzo mai avuto ma ad un certo punto ho sentito il bisogno di star bene e lui è completamente sparito dalla mia mente. Com'è possibile che lei sia ancora ad un punto fermo dopo così tanto tempo? Quelle poche volte in cui abbiamo parlato di ciò ( lei non parla mai dei propri sentimenti ) dice che l'amore per lui la faccia star bene. Con un altro ragazzo lei non sente lo stesso benessere che ha provato quando ha visto lui per la prima volta. Io mi sono scocciata di vederla così e vorrei che lei andasse avanti.\nRispondi a Arya Moon\tCommenta l’articolo\nIlaria Cardani 3 anni fa (6 Novembre 2018 9:42)\nLa sua amica deve fare quello che vuole e certo lei non può né deve cambiarla. Probabilmente rimane attaccata a questo ricordo perché a paura di altro. Ma davvero, che faccia quel che vuole.\nViviana 3 anni fa (6 Novembre 2018 12:01)\nCiao Arya, capisco cosa provi, una mia cara amica sta per sposarsi e soprattutto per infilarsi in una situazione molto oscura con un tizio che non vuole neanche che lavori, un'altra mia amica passa da un uomo sbagliato all'altro e va sempre peggio, si fa sempre più male e somatizza tutto questo dolore nel suo povero colon, non può mangiare più nulla,potrei continuare ma mi fermo qui.Capisco la tua frustrazione e la tua voglia di aiutarla, ho provato ad aiutare le mie amiche anch'io in passato e non si può, non possiamo cambiare nessuno, possiamo solo migliorare noi stesse. Se ne hai voglia puoi leggere il libro della Norwood "donne che amano troppo", sta cambiando il mio modo di relazionarmi con gli altri (amiche, coinquiline, familiari) in meglio.\nEmme 3 anni fa (4 Gennaio 2019 19:40)\nUn grande sfogo, questo articolo: spietato, giusto e comprensibile. Anche a me ha incuriosito il libro, lo cercherò.\nLondon 2 anni fa (4 Giugno 2019 10:47)\nCiao Ilaria, cosa ne pensi dei libri di Dale Carnegie? Li consigli? ciao, grazie.\nIlaria Cardani 2 anni fa (4 Giugno 2019 11:03)\nOvviamente sono un po' datati e diretti a un pubblico maschile interessato prevalentemente al successo professionale, proprio perché datati e scritti ai tempi in cui le donne non avevano questo genere di "diritti". Male non fanno, non sono particolarmente impegnativi, sono pieni di buon senso, contengono utili riflessioni e si possono leggere nei ritagli di tempo per rilassarsi.\nLondon 2 anni fa (4 Giugno 2019 11:48)\nMaria 2 anni fa (4 Giugno 2019 13:53)\n"Una storia d'amore è solo una piccola parte della vita di una persona". Molto bello, grazie! Diversi articoli che leggo scritti da te mi fanno ridere di una bella e sana risata di consapevolezza :-D , soprattutto nella descrizione di alcuni comportamenti di noi donne quando ci "infossiamo" con qualcuno a scapito della nostra dignità e non vogliamo sentire ragione di cambiare idea o anche solo prospettiva. E così si perde la cosa più importante, che è la vita stessa!\nGiulia 1 anno fa (16 Agosto 2020 12:16)\nCiao Ilaria. Grazie per i tuoi articoli molto eloquenti. Sono finita oggi sul tuo articolo in cui citi anche i Ferragnez. Li ho sempre giudicati come te devo dire, anche se non avevo mai visto nulla dei loro prodotti. in questi giorni però - forse per disperazione- mi sono messa a vedere un paio di loro video di famiglia. E bho, mi sono sembrati una famiglia felice, e innamorati, e quasi normali. Sto impazzendo io? Grazie.\nIlaria Cardani 1 anno fa (16 Agosto 2020 14:23)\nCiao Giulia, premesso che è ben difficile entrare nelle vite e nei cuori degli altri e nemmeno opportuno, io non seguo i Ferragnez con particolare attenzione anche se bene o male leggo qua e là notizie su di loro. Ammetto che hanno avuto una evoluzione nel loro modo di presentarsi e di proporsi. Ricordo la vicenda raccapricciante della festa di compleanno di lui in un supermercato, in cui si svelarono anche i retroscena di alcune mosse loro prettamente commerciali. Ora sembrano più cambiati e sembrano avere un approccio più responsabile alle varie questioni attuali, ponendosi come guide positive. Nel loro sodalizio c'è molto di studiato e questo non può escludere una forma di amore.


Mercoledì 30 ottobre 2019. — Presidenza del presidente Nicola STUMPO.\nNicola STUMPO, presidente, avverte che la pubblicità dei lavori della seduta odierna sarà assicurata anche attraverso la trasmissione televisiva sul canale satellitare della Camera dei deputati e la trasmissione diretta sulla web-tv della Camera dei deputati.\nNicola STUMPO, presidente, introduce l'audizione avvertendo che la delegazione è composta dal dottor Antonino Ruggeri, dirigente settore controllo di gestione, monitoraggio costi per i livelli di assistenza e sistemi informativi – Regione Piemonte; dal dottor Gianluca Postiglione, dirigente Direzione generale per la tutela della salute e il coordinamento del Sistema Sanitario regionale – Regione Campania; dal dottor Gandolfo Miserendino, dirigente responsabile Servizio ICT, tecnologie e strutture sanitarie – Regione Emilia-Romagna; dal dottor Vito Bavaro, dirigente Dipartimento promozione della salute – Regione Puglia; dal dottor Andrea Belardinelli, dirigente Direzione diritti di cittadinanza e coesione sociale – Regione Toscana e dal dottor Paolo Alessandrini, dirigente per rapporti con il Parlamento, Segreteria della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome.\nAntonino RUGGERI, dirigente settore controllo di gestione, monitoraggio costi per i livelli di assistenza e sistemi informativi – Regione Piemonte, Vito BAVARO, dirigente Dipartimento promozione della salute – Regione Puglia, Gandolfo MISERENDINO, dirigente responsabile Servizio ICT, tecno- Pag. 33logie e strutture sanitarie – Regione Emilia-Romagna, Andrea BELARDINELLI, dirigente Direzione diritti di cittadinanza e coesione sociale – Regione Toscana, e Gianluca POSTIGLIONE, dirigente Direzione generale per la tutela della salute e il coordinamento del Sistema Sanitario regionale – Regione Campania, svolgono una relazione sui temi oggetto dell'audizione.\nInterviene per formulare quesiti ed osservazioni Nicola STUMPO, presidente.\nNicola STUMPO, presidente, ringrazia i rappresentanti della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome per la relazione svolta.


Dell’Oglio racconta la re-esistenza con uno shooting all'Università degli studi di Palermo\nUno shooting fotografico ambientato all’Università degli Studi di Palermo per raccontare il mondo che riparte dai luoghi del sapere, dove si incontrano i giovani. Dai loro scambi di pensiero nasce una rivoluzione gentile fatta di conoscenza, immaginazione e connessione con la natura\nAlessia 11 marzo 2021 11:28\nDell'Oglio, azienda storica palermitana del fashion retail di lusso, ha deciso di utilizzare la moda e le tendenze che affascinano le nuove generazioni per veicolare contenuti culturali che riguardano la fiducia nel progresso, nei luoghi di incontro, nello scambio dei saperi, del rispetto del pianeta e della sostenibilità della vita su di esso. La missione di Dell'Oglio è andare oltre gli obiettivi commerciali, utilizzando i propri canali di comunicazione per promuovere scelte di vita e di pensiero che, capovolgendo la cartina geografica e partendo da Palermo, sappiano fondare i presupposti di una nuova RE-ESISTENZA. Tutto ha avuto inizio il 9 Marzo con il nuovo editoriale che ha come tema l’incontro.\nSiamo tornati all’Università, il luogo dove il sapere si fa carne e la filosofia diventa azione, per fare esplodere l’esultanza di una giovinezza che si riprende il suo mondo, che non ha paura di guardare dentro se stessa e con ironia severa ed estro gentile è pronta a una nuova RE-ESISTENZA. Identità che convergono, si mescolano e trovano soluzioni inedite, colori che si attraggono e compongono un nuovo specchio cromatico, linee che si inseguono e cercano forme solide e nuovi centri gravitazionali nei quali l’equilibrio sui tacchi è un diritto affermato. Si tratta di pura attrazione, forza invisibile che attraversa i muri e mette al centro di tutto i corpi. Come nell’arte performativa di Marina Abramovich, alla quale parte dello shooting è un omaggio, è stato realizzato un tributo ai corpi che, dopo essere rimasti silenti, in attesa paziente per lungo tempo, adesso si allungano, si espandono e trovano quiete solo quando toccano l’altro.\nSi scivola con la leggerezza della gioventù sugli aspetti formali dell’esistenza, ci si lascia trasportare con fiducia aspettando di vedere dove si andrà a finire. Per trovare un posto nel mondo, un equilibrio in mezzo alle correnti gravitazionali. Dai megafoni di questa rivoluzione gentile escono fiori per contrastare la violenza che in questi tempi si esprime prevalentemente come violenza comunicativa. Anche i muri parlano, attraverso la street art e i graffiti degli studenti, e non sono più pareti divisorie, ma ostacolo superato dalla comunicazione che abbatte le distanze e tiene tutto unito. La natura è amica, è radice e madre da ascoltare. Il mondo digitale è una frontiera da esplorare per conquistare nuovi territori e una nuova dimensione umana.\nLocation di eccezione l’Università degli Studi di Palermo nell’evocativo Viale delle Scienze, patria ideologica della Pantera, il movimento studentesco che nel 1989 coinvolse tutte le Università d’Italia e chiese una diffusione equa e giusta del sapere. Un luogo solitamente brulicante di giovani, con 43mila iscritti,11mila nuove matricole negli ultimi anni, per gli oltre 150 corsi triennali. L’università che è stata frequentata dal presidente Sergio Mattarella, ma anche da Emilio Segrè, premio Nobel per la Fisica nel 1959, Carlo Giulio Argan, Giovan Battista Basile, Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. All’interno del grande parco che circonda l’Università sono stati scelti quei luoghi evocativi di incontri di stile, tempo e pensiero e in particolare l’area progettata dall’architetto Vittorio Gregotti. Una sessione speciale dell’editoriale è stata scattata presso il MEC museum di Palermo, il primo museo della rivoluzione informatica ideato dall’architetto Giuseppe Forello. Luogo nel quale si concretizza l’incontro tra immaginazione e nuove frontiere del digitale.


La Certosa - Cene di Natale\nNelle Colline del Galluzzo\nSituata nelle colline del Galluzzo, la Certosa è un posto dove all’interno si mescolano l’arte umanista con la spiritualità dei monaci cistercensi.\nper numeriche da 150 persone – Palazzo Acciaiuoli.\nper numeriche fino a 150 persone – Sala Pontormo e Sala Pinacoteca.\nLa sala è coperta a capriate e ospita cinque affreschi con Scene della Passione staccati dalle lunette del Chiostro Grande, opere del Pontormo durante il suo soggiorno alla Certosa per sfuggire all’epidemia di peste che imperversava a Firenze.\nIl Palazzo degli Acciaiuoli, terminato nel 1500, è utilizzato come piccola pinanoteca e vi sono custodite importanti opere d’arte di artisti importanti come Andrea e Giovanni della Robbia, Pontormo e Donatello. Nel grande salone del Palazzo oggi è custodita una delle principali attrazioni della Certosa, gli affreschi che raffigurano episodi della Passione di Cristo realizzati da Pontormo durante il periodo della sua permanenza nell’abbazia (1523 – 1525).\nLa sala principale accoglie 5 aﬀreschi realizzati dal Pontormo nel 1523.La sala è predisposta per accogliere meeting fino a 350 persone. È allestita con una pedana di mq 30 alta 70 cm, tavolo di presidenza e impianto audio.\nÈ presente una sala attigua che aﬀaccia sul cortile della chiesa a disposizione per allestire lunch e coﬀe break.\nSi raggiunge facilmente dirigendosi verso Porta Romana a Firenze e seguendo Via Senese verso le indicazioni per l’autostrada, passando per Tavernuzze . Si trova infatti a poco più di un chilometro dall’uscita Firenze Certosa dell’autostrada A1; una volta usciti dal casello autostradale è già possibile vederla in quanto è situata in cima al Monte Acuto.


Estate, consorzi vini lombardi in festa tra vigneti e cantine Prandini (AscoVilo): “Enoturismo farà ripartire il comparto” - Radio Bruno\nEstate, consorzi vini lombardi in festa tra vigneti e cantine Prandini (AscoVilo): “Enoturismo farà ripartire il comparto”\n20 Giugno 2021 19 Giugno 2021 admin\nLa Lombardia passerà una estate in festa tra vigneti e cantine per guardare oltre la pandemia con fiducia e spensieratezza nel rispetto delle misure anti Covid. Sono oltre 40 gli eventi messi in cantiere da giugno a settembre dai 13 consorzi vitivinicoli che aderiscono a AscoVilo. Così dopo il successo di Cantine Aperte, l’enoturismo può decollare in una stagione, quella dell’estate 2021, che si prospetta carica di molte aspettative. La possibilità di godere di ampi spazi all’aperto, lontano dagli assembramenti cittadini e a stretto contatto con la natura, in compagnia di una delle eccellenze del made in Italy , il vino , in tutte le sue vinificazioni dal bianco, al rosato e rosso , promuove le zone vitivinicole lombarde come opzione perfetta per le prossime vacanze. “Il turismo del vino ha grande potenziale – afferma Giovanna Prandini, presidente AscoVilo – per questo dobbiamo lavorare per arricchire la proposta di accoglienza in cantina con servizi nuovi che rispondano veramente ai desideri e ai bisogni dei nostri clienti : trekking nei vigneti, picnic, degustazioni all’aperto davanti ai bellissimi panorami offerti dai nostri territori ”.\nLa voglia di tornare a passeggiare per vigne e cantine sale sempre di più . “Si è lavorato affinché tutti riaprissero in sicurezza. Insieme possiamo assicurarci che l’Italia torni ad essere una delle più grandi destinazioni enogastronomiche del mondo. La nostra ripartenza sarà nell’ottica della sostenibilità e nella valorizzazione del turismo rurale”. Il report divulgato dall’ European Dati Commission ha sottolineato una buona prospettiva di ripresa dell’enoturismo partendo proprio dall’Estate.\nDi più. “La proposta enoturistica dei nostri consorzi lombardi e’ molto varia e divertente, dobbiamo promuovere la mobilita’ deegli appassionati nelle diverse province di Lombardia . Le distanze sono ragionevoli e il nostro obiettivo e’ di valorizzare un consumo consapevole del vino che ben si coniuga con la valorizzazione non solo del patrimonio naturale ma anche culturale della nostra regione : è un’ottima opportunità per tutte le cantine e le aziende dell’agroalimentare lavorare e cambiare per dare attenzione al cliente con originalità creando progetti che hanno una forte relazione con il territorio”.\n← Valle Camonica English summer camp per i ragazzi dai 12 ai 17 anni\nA Elnòs Shopping “People&Planet Positive” →\nUn’estate di nuove aperture al Leone\n30 Luglio 2021 admin Commenti disabilitati su Un’estate di nuove aperture al Leone\nConcorso Nazionale Ercole Olivario: eletti i finalisti\n12 Maggio 2021 admin Commenti disabilitati su Concorso Nazionale Ercole Olivario: eletti i finalisti\nAl via la sesta edizione della rassegna letteraria itinerante “Libri in movimento”\n19 Maggio 2021 admin Commenti disabilitati su Al via la sesta edizione della rassegna letteraria itinerante “Libri in movimento”