paula filipe de jesus: 2013\nMunicipio X: Malafede su Via di Acilia\nGiacomina Di Salvo, assessore all'urbanistica dell'attuale Municipio X di Roma Capitale, ha raggiunto il suo primo record: ben 85 giorni per informare sul raddoppio della via di Acilia, vicenda nota da quasi 20 anni. Una delle opere a scomputo che risalgono alla deliberazione consiliare n.107 del 15 maggio 1995, modificata ed integrata con le deliberazioni consiliari n.32 del 5 marzo 1996, n.260 del 16 dicembre 1996 e n.262 del 2 ottobre 1997, poi perfezionatesi nella famosa Convenzione del 23 marzo 1999 a firma dell'allora Sindaco, Francesco Rutelli. Una delle più brutte pagine dell'urbanistica romana legata allo scandalo delle Terrazze del Presidente. Una lottizzazione abusiva sanata e mandata in prescrizione, di cui la Di Salvo riesce perfino a sbagliare, nella sua relazione, il numero di unità immobiliari che la compongono: non sono 900 ma 1.367 (38 unità commerciali e 32 unità direzionali). La Di Salvo scrive del sequestro del 2008, del parziale dissequestro del febbraio 2011, della rivalutazione degli oneri a maggio 2011, della nuova convenzione stipulata il 4 novembre 2011, per concludere che, se va tutto bene, per colpa dell'Italgas il fine lavori è previsto per giugno 2015, pur non essendoci ancora un progetto esecutivo per il sottopasso dell'innesto con la via Cristoforo Colombo.\nPeccato che la Di Salvo non abbia aggiunto il dettaglio che il 13 dicembre 2011 il GUP (Giudice dell'Udienza Preliminare) del Tribunale di Roma, Roberto Saulino, abbia assolto il costruttore Antonio Pulcini e altri 16 tra funzionari dell’ufficio Condono del Comune di Roma e del Municipio ex-XIII, prendendo atto "del sopraggiunto inglobamento dell’edificato nella nuova destinazione urbanistica dell’area”.\nLa Di Salvo da per scontato che le Terrazze del Presidente (quasi 300mila mc senza servizi) abbiano tutte le opere di urbanizzazione primaria a posto (comprese, ad esempio, le fogne), concentrandosi solamente sulle opere di urbanizzazione secondaria (p.es., asili nido, aree verdi, impianti sportivi) nell'attesa che Pulcini faccia le opere stradali attese da 20 anni. Per l’assessore tecnico Di Salvo dunque si tratta solo di ‘ritocchi’. Tradotto, secondo il tecnico Di Salvo, 'urbanisticamente' le Terrazze del Presidente sono compatibili con il contesto, proprio come ha detto Saulino. Il cerchio dunque si sta chiudendo.\nTutto è partito il 14 gennaio 2011 quando Roberto Saulino, questa volta in qualità di GIP (Giudice per le Indagini Preliminari), ha firmato l'archiviazione del procedimento per diffamazione contro la Gabanelli e Mondani, avviato il 6 giugno 2008 da Roberto Morassut (al tempo, Assessore all'urbanistica di Roma), dopo la puntata di Report del 4 maggio 2008 che svelò lo scandalo delle Terrazze del Presidente. Saulino conosceva bene le carte e la sua pessima sentenza del 2011 ne è la prova.\nLo scandalo delle Terrazze del Presidente, nato sotto le giunte Rutelli e Veltroni, ha portato indubbi vantaggi al Piano di Zona 'Malafede', costruito successivamente alle sue spalle (e in quota alla sinistra) grazie agli oneri proprio di Pulcini: le strade di accesso dalla via di Acilia al Piano di Zona 'Malafede' (via Usellini e via Menzio) sono le uniche opere realizzate del pacchetto previsto già nel 1999.\nLo scenario, farsa, assai probabile dei prossimi mesi? Un fittizio intervento di miglioria della via di Acilia, l'abolizione del sottopasso per la Colombo, nuovi servizi per le Terrazze del Presidente (realizzati dal 'filantropo' Pulcini, tra i finanziatori tra l'altro della campagna elettorale del presidente del Municipio X, Andrea Tassone), ad uso anche del Piano di Zona 'Malafede' (che, come previsto, dovrà essere densificato) e infine beatificazione della giunta municipale di sinistra. I primi segnali già sono arrivati e sono ravvisabili nella relazione alquanto imprecisa e incompleta dell'assessore 'tecnico' Di Salvo.\nCome se non bastasse questo inquietante scenario 'urbanistico', l’11 settembre 2013 il consigliere municipale Giulio Notturni (Lista Marchini) presenta una interrogazione alla Di Salvo, su segnalazione di Antonio Crisci (comitato Terrazze del Presidente), sui tempi di realizzazione del raddoppio della via di Acilia. In data 20 novembre 2013 (nr. prot. 122620) viene protocollata la risposta, che però giunge a Notturni solo giovedì scorso (4 dicembre 2013). La stessa risposta fotocopia della Di Salvo viene invece inviata in data 20 novembre 2013 (nr. prot. 122626) all'Associazione Axamalafede Villa Fralana, motivandola come risposta a una precedente richiesta di chiarimenti fatta da tale associazione in data 01 ottobre 2013, cioè 3 settimane dopo quella del consigliere Notturni. Peccato che l’associazione Axamalafede Villa Fralana abbia come 'presidente' proprio il marito della Di Salvo, legato ad esponenti del PD locale, che il 23 novembre ha organizzato un evento in Piazza Omiccioli, invitando l'assessore Di Salvo ad 'illustrare' la sua risposta sul raddoppio della via di Acilia, prima che la risposta arrivasse al consigliere Notturni. Insomma, cose mai viste, gestite tutte in famiglia contro ogni regola di correttezza amministrativa che è quella di gestire il bene pubblico, non questioni private o privatistiche.\nA breve LabUr proporrà un incontro per fare chiarezza davanti a tutta la cittadinanza e non solo ad amici e parenti.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 17:59 Nessun commento:\nOstia, quei maledetti pini assassini\nAvevamo già scritto cosa prevede la Legge n.10 del 14 gennaio 2013, “Norme per lo sviluppo degli spazi verdi urbani” (GU n.27 del 1-2-2013), già ampiamente disattesa (LINK). Sappiamo tutti quanto il verde pubblico sia uno degli standard urbanistici che consentono la nascita delle città. Non tutti forse sanno che a Roma, nelle sole alberate stradali, sono state censite circa 120 specie di essenze arboree, con 18 generi predominanti (142.007 piante, l'87% del totale) le cui prime tre sono: Robinia specie varie (18.866), Platanus specie varie (17.251) e Pinus Pinea (16.507). A turno, vanno abbattute perché, stranamente, trattandosi di alberi, 'perdono le foglie' e 'fanno le radici'.\nDopo i platani, mentre le robinie tremano, ora è il turno dei pini. Tagliamoli, bruciamoli, disperdiamone le ceneri. Pini maledetti, assassini. Distruggiamo tutte le copie de "I Pini di Roma" di Ottorino Respighi. I pini devono stare in pineta: cosa ci fanno a bordo strada? Neanche le streghe di Salem furono così tanto perseguitate nel 1692. Frutto dell'ignoranza in materia di piantumazione e del collaborazionismo di ambienti politicamente pilotati, sta nascendo in questi giorni, dopo la morte del motociclista sulla via Cristoforo Colombo per la caduta di un pino, la indecente campagna contro il pino, l'albero di Roma. L'attuale amministrazione, incapace, arrogante e supponente, continua a scaricare sull'operato della precedente giunta e sulla presunta pericolosità dei pini, le sue responsabilità. L'attuale Municipio X è pieno di pini a bordo strada, da almeno 60 anni ed è l'unico a Roma con proprio decentramento amministrativo che prevede quanto segue:\nArt. 4 Aree verdi e parchi pubblici 1. E’ attribuita al Municipio la competenza in materia di istituzione, programmazione, progettazione, realizzazione, gestione, manutenzione e tutela dei parchi e giardini di interesse municipale, delle alberate stradali e delle altre aree verdi situate nel territorio del Municipio, escluse le aree archeologiche.\nL'Assessore all'Ambiente e Sicurezza del Municipio X, Marco Belmonte (PD), per 5 anni (2008-2013) è stato presidente della Commissione Controllo e Garanzia dello stesso municipio, in grado dunque di avere tutte le informazioni possibili, anche quelle sulla messa in sicurezza del tratto della Via C. Colombo incriminato (già oggetto nel 2010 di analogo episodio senza vittime). Belmonte in questi giorni è riuscito a dire un'immensità di sciocchezze, a volte tra loro contraddittorie, non assumendosi mai la responsabilità di una evidente negligenza dell'amministrazione che rappresenta. Era il 31 luglio 2013 quando assieme al presidente dell'attuale Municipio X, Andrea Tassone, aveva dichiarato: “Tra qualche giorno si procederà alle potature degli alberi nell'entroterra. Siamo consapevoli che non sono i periodi adatti per questo genere di interventi, ma prevalgono le ragioni di sicurezza... La tromba d’aria che, nei giorni scorsi, si è abbattuta sul Litorale e sull'entroterra provocando la caduta di alberi e rami, fortunatamente non ha causato danni per l’incolumità dei cittadini, ma dobbiamo correre ai ripari”. L'altro giorno, quando è caduto il pino, ben dopo 4 mesi le dichiarazioni sopra riportate, la velocità media del vento era di 29 km/h (grado 5, brezza tesa, 'oscillano gli arbusti con foglie'). Non cerchiamo colpevoli improbabili, non inventiamoci pini assetati di sangue: evitiamo che amministratori negligenti e incompetenti gestiscano il verde pubblico. Belmonte si dimetta per decenza. Sarà la magistratura a trovare i colpevoli, che non sono di certo i pini di Roma.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 16:52 Nessun commento:\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 11:57 Nessun commento:\nOstia in stallo per le bici, tra illegalità e protagonismi\nIl 17 settembre scorso sono stati montati i primi stalli per le biciclette, che giacevano nei depositi della Unità Organizzativa Ambiente e Litorale da oltre tre anni, in diversi punti del Municipio X.\nPeccato che il posizionamento degli stalli sia stato operato con spesa pubblica in totale dispregio della Legge 19 ottobre 1998, n. 366, Norme per il finanziamento della mobilità ciclistica, della Legge Regionale 16 febbraio 1990, n. 13, Interventi regionali per favorire lo sviluppo del trasporto ciclistico, del Regolamento viario urbano del Comune di Roma, del Decreto Legislativo N. 285 del 30/04/1992, Nuovo codice della strada. Non solo. Questa iniziativa non risulta mai esser stata perfezionata all’atto dell’installazione da alcuna determinazione dirigenziale del Corpo di Polizia Locale di Roma Capitale, U.O. X Gruppo Mare, costituendo dunque grave illecito amministrativo, e comunque mai pubblicata per la sua eventuale efficacia presso l'Albo Pretorio on-line del Comune di Roma, come previsto dal D.Lgs del 18 agosto 2000, n. 267, Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali e dalla legge 18 giugno 2009, n. 69, Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile. In particolare, oltre l'arbitraria ed illegittima localizzazione scelta per la realizzazione di stalli per velocipedi, non risultano nemmeno seguite le linee guide da tempo adottate nelle più importanti realtà europee relative all’offerta degli stalli (commisurata alla domanda effettiva, documentabile e quantitativamente significativa di sosta dei velocipedi), al posizionamento degli stalli (il più vicino possibile ai principali punti di approdo/sosta dei ciclisti), alla salvaguardia dei requisiti di sicurezza (accessibilità e fruibilità dello spazio pubblico come pure delle aree private regolarmente autorizzate, particolarmente in presenza di pubblici esercizi e servizi), alla visibilità ed identificabilità degli stalli ad uso esclusivo per velocipedi, con apposizione di opportuna segnaletica orizzontale e verticale.\nDopo che il Sindaco Marino ha percorso in bicicletta contromano Via Regina Elena, ha un degno compare anche nel Municipio X, l’Assessore Marco Belmonte, che ad una legittima richiesta di una mobilità alternativa ciclabile, è arrivato ad una illegale attuazione di protagonismo amministrativo.\nCon i soldi impiegati per il posizionamento degli stalli e delle finte pedonalizzazioni e i costi aggiuntivi degli straordinari per i vigili urbani (che solo per i Fori Imperiali è di 400mila euro al mese), si potrebbero realizzare piste ciclabili in sede protetta per completare la magliatura di quelle esistenti. Dalla programmazione alla estemporaneizzazione del problema per una foto sul giornale in bicicletta.\nPaula de Jesus per LabUr, Laboratorio di Urbanistica\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 16:30 Nessun commento:\nOstia o Cripple Creek? Il caso di 'Approdo alla Lettura' dopo le dichiarazione del Municipio X\nOggi sono stati messi i sigilli a una libreria sul Pontile di Ostia, 'Approdo alla Lettura', vincitrice di un bando di gara (società "Il Libraio sas"). Dopo l'esposto del Comitato Civico 2013 (v. LINK), inviato in Procura, a cui l'Assessore alla Cultura dell'attuale X Municipio, Sandro Lorenzatti, ha assicurato che risponderà, sono state rilasciate da Lorenzatti e dal Presidente del Municipio X, Andrea Tassone, dichiarazioni a dir poco imbarazzanti. Il bando pubblico per la manifestazione "Libramare", triennio 2013-2015 (periodo 1 giugno-10 gennaio), recitava chiaro (art.1): "Per l’anno 2013 l’affidamento avverrà, presumibilmente entro il 15 giugno 2013, per consentire l’espletamento della procedura di assegnazione". La presentazione delle offerte scadeva il 27 maggio 2013. Il 25 giugno si è insediata la nuova giunta del Municipio X: erano dunque trascorsi già 10 giorni dalla data prevista di affidamento e 24 da quella d'inizio attività. La comunicazione di aver vinto il bando è stata alla fine inoltrata alla società "Il Libraio sas" mediante delibera dirigenziale dell'8 luglio 2013, mai pubblicata all'Albo Pretorio del Comune di Roma come previsto per legge, dunque 23 giorni dopo la data prevista di affidamento, 37 da quella d'inizio attività.\nIl 15 luglio 2013, dopo la notizia pubblicata dal quotidiano La Repubblica sulle infiltrazioni malavitose dentro l'attuale Municipio X, si è insediato come nuovo direttore l'Avv. Rodolfo Murra, che solo in data 29 luglio 2013 (44 giorni dopo la data prevista di affidamento), ha inviato la diffida alla società "Il Libraio sas". Questa la motivazione: poichè non è stata stipulata alcuna convenzione, la struttura non può occupare il pontile, cosa invece già fatta dalla società per necessità di esercizio, in attesa di definire le pendenze. Addirittura Murra ha valutato una "indennità risarcitoria" di 57.300 euro per l'avvenuta occupazione senza convenzione, da non confondere con l'indennità di occupazione di suolo pubblico, tanto che nella successiva determinazione di sgombero forzoso firmata il 16 agosto, Murra scrive testualmente: "con successivi provvedimenti si procederà alla quantificazione dell'indennità di occupazione di suolo pubblico (OSP)".\nL'assurdo si ottiene con il comunicato stampa rilasciato dall'attuale Municipio X in cui invece si dichiara che i 57.300 euro sono i canoni COSAP e OSP. Insomma, questi 57mila e rotti euro, che cosa sono? Perché per più di un mese la nuova giunta non ha definito la stipula del contratto? Se c'erano irregolarità o inadempienze, perché non è stata fatta alcuna azione? Ci sono gli estremi per omissione in atti di ufficio da parte dei dirigenti e politici del Municipio?\nIl ritardo politico nel far partire la manifestazione, l'inadeguatezza della struttura amministrativa nella gestione del bando, sono evidenti, come è evidente il danno recato ai cittadini, privati di uno spazio culturale. Nel frattempo la sindrome dello sceriffo de' noantri pervade chiunque possa vantare una stella di latta.\nMa è Ostia o Cripple Creek?\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 17:38 Nessun commento:\nOSTIA, WATERFRONT: LA NUOVA GIUNTA DEL 'FARE' DIETROFRONT\nIl silenzio della nuova giunta di Ostia sulle recenti operazioni di polizia è inquietante, soprattutto perché accompagnato da una impropria logorrea quando si parla invece di interventi pubblici. Nessuna cautela. Tutti hanno ora necessità di far vedere che l'emergenza è superata e che è ora di 'fare'. E sul 'fare' sono tutti d’accordo, ma nessuno che si degni, almeno per senso di responsabilità, di parlare di legalità e sicurezza. Mentre a Fiumicino si mette all’ordine del giorno l’“anti mafia”, ad Ostia si parla degli F35. Nessuna richiesta di costituirsi parte civile nei processi contro le attività criminose di stampo mafioso afferenti il nostro territorio. Nessuna richiesta di strumenti amministrativi per rafforzare la trasparenza, la legalità e il controllo delle procedure di appalto, di lavori, servizi e forniture. Nessuna richiesta di coinvolgimento delle realtà civiche al fine di promuovere la partecipazione a garanzia della legalità e della vita democratica locale.\nAnzi, riparte la solita manifrina propagandistica per regalare illusioni ai cittadini sul raddoppio del Ponte della Scafa, questa volta definendolo "low cost", che poi “low” non è e l’iter non è affatto a buon punto, come dichiara invece Andrea Tassone.\nL'Assessore Comunale alla Trasformazione Urbana, Giovanni Caudo, cancella il processo partecipativo sul Waterfront (di cui però fa parte anche l’ampliamento del Porto di Roma). Quello municipale, Giacomina Di Salvo, vuole tavoli tecnici universitari per rimanere nelle quattro mura sicure della “casa accademica”. Il Presidente del Municipio X, Andrea Tassone, dichiara di non voler utilizzare la parola internazionale “waterfront”, però (a sproposito) "low cost" sì. Insomma, una sorta di damnatio memoriae il cui principale obiettivo non è cancellare i cinque anni di Alemanno, bensì fingere che i cinque anni siano trascorsi con un nulla di fatto, quando invece per la prima volta si è riusciti a costruire nel Municipio X un tavolo (il Tavolo Partecipato sul Waterfront di Roma Capitale) intorno al quale tutte le forze civiche del territorio (imprenditoriali, sindacali, professionali e cittadine) sono in grado di discutere con elevata competenza della riqualificazione del Lungomare e hanno già fatto ciò che auspica il Vice Presidente del Municipio X, Sandro Lorenzatti, sempre assente come tutti gli altri, ad eccezione dell’Assessore ai LL.PP. del Municipio X, Antonio Caliendo.\nAd interessarsi del Tavolo è invece l’Assessore comunale Caudo. La nuova giunta, nel vuoto pneumatico di idee proprie ed originali, dopo il fallimento per loro stessa ammissione delle politiche urbanistiche per il Litorale dal 1993 ad oggi, riesuma il 'Progetto Litorale' addirittura di 30 anni fa (forse per pubblicizzare il libro del capogruppo del PD in Campidoglio Francesco D’Ausilio), come se il resto del mondo fosse rimasto immobile. Ripropone il solito refrain dei privati illuminati e architetti più o meno famosi e il sacrificio delle aree demaniali dentro il processo di trasformazione urbana. E come se non bastasse aprono il confronto con i balneari e con le forze imprenditoriali del territorio, compreso il Porto di Roma, scosso dalla bufera delle recenti indagini giudiziarie, esattamente come ha fatto il centro-destra.\nLa politica ancora una volta si dimostra vecchia e miope e in barba al regolamento di partecipazione del Comune di Roma non dialoga con le realtà civiche tutte, ma discute con i soliti noti di progetti ammuffiti nei cassetti. Primo tra tutti, appunto, quell'inutile 'Progetto Litorale' che già dal 1981 imponeva il Porto ad Ostia (il settore diportistico da anni è in forte crisi), l'arretramento del lungomare e un maxi campeggio dentro Castelfusano (oltre 600 milioni di allora per realizzarlo).\nCome diceva Gaber in una famosa canzone, qualcuno era comunista. Forse varrebbe proprio la pena riascoltarla.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 17:20 Nessun commento:\nOSTIA, UFFICIO TECNICO: CAFAGGI INDAGATO 'PER CONCORSO IN ABUSO EDILIZIO'. SALE MARINO E PESCI IN BARILE.\nDentro le vicende giudiziarie della 'mafia delle spiagge' esiste anche un mistero che riguarda Paolo Cafaggi, dal 15 luglio 2013 nuovo direttore dell'ufficio tecnico (UOT) di Ostia. Risulta infatti da un articolo di Repubblica mai smentito (1), quanto segue: "Paolo Cafaggi e due geometri Alessio Marini e Gianfranco Pannunzi, rischiano di finire a processo per concorso in abuso edilizio e falso ideologico. Secondo il pm Roberto Felici avrebbero fatto ottenere a una società per azioni la sanatoria per l' uso commerciale di un complesso invece adibito ad uso agricolo". La notizia si riferisce al 2009 ed è stata pubblicata il 20 giugno 2013: questo il Sindaco Marino, lo sa? In una amministrazione che si dichiara trasparente, è perlomeno 'anomalo' che con queste accuse Paolo Cafaggi, fino alla rimozione di Papalini del 15 luglio, abbia ricoperto l'incarico ad interim come dirigente dell'UOAL (2), l'Unità Organizzativa Ambiente e Litorale di Ostia demandata al controllo delle concessioni balneari. Inoltre Aldo Papalini era già stato rimosso dall'UOAL nel 2012. A riferirlo l'ex-presidente dell'ex-XIII Municipio (ora Municipio X), Giacomo Vizzani (3): “Preciso che sono stato io personalmente, in una lettera protocollata il 4 ottobre scorso, a chiedere la sostituzione del direttore dell’UOAL, Aldo Papalini. La nomina era temporanea in quanto l’ingegner Papalini è già direttore dell’UOT del XIII Municipio". Perché allora Marino si è scapicollato ad Ostia a destituire Papalini e a rafforzare il ruolo di Cafaggi quando Papalini era già stato rimosso e risulta Cafaggi ancora indagato, almeno davanti all'opinione pubblica? C'è un altro piccolo particolare. Sempre Paolo Cafaggi risulta iscritto nel registro degli indagati della Procura di Roma insieme ad Alemanno per la vicenda del 'sale tossico' legata alla nevicata di febbraio 2012 (4). Paolo Cafaggi è inoltre tutt'ora direttore dell'UOT del II Municipio (*) (ex-II e III): come fa a sostenere il carico di lavoro degli uffici tecnici di ben due municipi? Tutte queste domande meritano risposte immediate. In compenso, Rodolfo Murra, neo nominato Direttore del Municipio X, inizia il suo operato con un coupe de teatre: invia un atto di diffida nei confronti della manifestazione storica di Approdo alla Lettura per occupazione abusiva di suolo pubblico, nonostante sia l’unico partecipante nonché vincitore del bando di Libramare, aggiudicato il 7 luglio 2013. Ad majora!\n(*) Il II municipio è quello dei Parioli, dell'Olimpico, di via Nomentana, di Villa Borghese.\n(3) LINK 3\n(4) LINK 4\nRoma-Latina, Municipio X: tre ponti, nessuna idea\nMentre il Sindaco di Roma lavora sulla chiusura dei Fori Imperiali al traffico, mentre l’Assessore alla Trasformazione Urbana del Comune di Roma si incontra con le associazioni e i cittadini per portare avanti l’attuazione del piano quadro attraverso azioni strettamente integrate con quelle più generali della mobilità (riduzione del traffico auto, potenziamento del TPL e intermodalità) e dell’urbanistica, la Regione Lazio forza vecchi schemi di mobilità con impatti devastanti sul territorio nel silenzio totale del Municipio X. Si tratta della bretella autostradale Tor De’ Cenci A12 16 km (autostrada Roma-Latina), bretella camionabile a pedaggio. Dalla zona di Malpasso in viadotto passerà sopra Via Del Risaro, in galleria tra l’abitato di Via Belluzzi e la Caserma del NOCS, scavalcherà la Via C. Colombo, continuerà in viadotto tra Via di Mezzocammino e Vitigna, con un ponte di 1,5 km scavalcherà il Tevere passando in complanare vicino alla Roma-Fiumicino per innestarsi alla A12. Il tutto al modico prezzo di 500 milioni di euro per far transitare 9.560 veicoli leggeri al giorno e 6.760 veicoli pesanti dalla Roma-Fiumicino/GRA. I cantieri sarebbero dovuti partire ad Aprile 2013, dopo l’approvazione del CIPE del 3 Agosto 2012 per un importo totale del Corridoio intermodale Roma-Latina e Collegamento Cisterna-Valmontone, considerata di pubblico interesse, di 2,728 miliardi di euro, con contributo pubblico fino al 40%.\nNonostante i comitati di quartiere abbiamo chiesto alla Regione di stornare 400 milioni per la messa in sicurezza e il miglioramento della Pontina, il cui percorso si sovrapporrebbe a quello della futura autostrada, la Regione Lazio sembrerebbe decisa ad andare avanti.\nDa che non c’erano ponti dal Grande Raccordo Anulare a quello dello Scafa ora addirittura ne sono previsti tre: nuovo Ponte della Scafa, il Ponte di Dragona e il Ponte della bretella A12 – Tor De’ Cenci (il c.d. Corridoio plurimodale Tirrenico-Nord Europa). Dei primi due se ne parla da 15 anni, del terzo dal 2001. Quello con maggiori probabilità di venire realizzato è il terzo, se verrà firmato il contratto a dicembre di quest’anno. E’ certo però che i tre ponti sono altamente impattanti per il Municipio X. Eppure non troviamo traccia né nel programma del neo Presidente Andrea Tassone, né dichiarazioni sul tema da parte della sua Amministrazione, salvo le solite dichiarazioni vecchie e stantie sul potenziamento della Roma-Lido, le complanari sulla C. Colombo e l’unificazione della Via del Mare con l’Ostiense.\nInsomma, nonostante il colore politico delle amministrazioni sia lo stesso a tutti i livelli, siamo di fronte a due approcci diametralmente opposti. Quello del Sindaco di Roma e dell’Assessore alla Trasformazione Urbana che tenta un approccio che guardi alla città non come la somma di nuclei edilizi delimitati da vie di scorrimento, dal momento che un accettabile livello di qualità urbana non esiste con alti livelli di motorizzazione. E quello della Regione Lazio e del Governo che mette ancora l’automobile al centro delle politiche sulla mobilità e dove i cittadini sono equiparati ad un flusso in una conduttura stradale.\nNell’ottica del Distretto Turistico balneare (il primo concesso dal Governo proprio al Litorale romano) scelte di questo genere, antiquate e non innovative, sono quanto di più antitetico ad uno sviluppo sostenibile di un territorio e di una città a vocazione turistica che voglia ambire ad essere una moderna Capitale europea.\npaula de jesus per LabUr - Laboratorio di Urbanistica\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 18:58 Nessun commento:\n“Ecco il legame tra mafia e politica sul litorale romano. Marino intervenga a costo di sacrificare anche alcuni dei suoi”\ndi Lucio Lussi - da Il Monitore Romano\n“Si confondono concessioni rilasciate dal demanio con quelle delle spiagge pubbliche rilasciate dal Comune, si confondono concessioni per gli esercizi commerciali con quelle per le pertinenze demaniali. Con la recente attuazione del decentramento amministrativo il XIII municipio ha messo mano su tutte queste cose, scavalcando a volte di fatto i poteri e il ruolo della capitaneria di porto (per il controllo delle aree occupate sugli arenili) e quello dell’Agenzia delle Entrate/Regione Lazio (per la determinazione degli importi da pagare). Aggiungiamo il potere che ha il tribunale di Ostia per le diatribe tra balneari e Stato sul pagamento delle concessioni stesse e abbiamo un quadro di piena confusione gestito dall’Ufficio Tecnico municipale, a sua volta gestito dalla giunta politica del Municipio, a sua volta gestita dai voti ricevuti dai poteri forti del territorio”.\n“Le infiltrazioni fanno parte di quel malsano meccanismo che parte dal riciclaggio dei soldi che esiste nel XIII Municipio, attuale X, (usura, videogiochi, riciclaggio) che lega molta imprenditoria alla malavita e che porta i voti ai politici affinchè proteggano i propri interessi economici. Avere uno stabilimento balneare significa avere una lavatrice di soldi in quanto il controllo fiscale sugli ormai ‘villaggi turistici balneari’ è quasi zero. Non si ricorda da molti anni alcun intervento della Guardia di Finanza. Strano vero?”.\n“Basti pensare agli ingenti capitali che vengono investiti sulla finta battaglia per l’erosione o che si vogliono spendere per l’industria turistica sul litorale (secondo polo turistico, distretto turistico balneare) per capire come la politica da Veltroni ad oggi voglia difendere questo marcio sistema in cui la malavita ha il suo preciso ruolo”.\n“L’esistenza di un legame non è una novità, basti pensare a quanto già emerso con Fasciani e Mokbel. Non scopriamo nulla di nuovo, ad Ostia si sa tutto da anni ma si insabbia tutto da\nsempre. La politica locale combatte le infiltrazioni mafiose tenendo una candela in mano durante le manifestazioni”.\n“Singolare che Marino abbia deciso questa iniziativa apprendendo la notizia dai giornali. Chi governa un territorio queste cose le conosce già da tempo. Se la Procura non avesse fatto uscire le carte consegnandole a Repubblica, sarebbe rimasto tutto a posto? Le Commissioni Municipali sulla trasparenza e garanzia, affidate all’opposizione, non hanno mai funzionato. L’unico modo in cui c’è stato un tentativo serio di fare pulizia sul territorio è stato quello di Pannella nel 1992, la prima vera tangentopoli partì da Ostia. Ad oggi si stanno ricreando solo nuovi equilibri. Marino deve andare fino in fondo, a costo di sacrificare anche alcuni dei suoi, o si presterà soltanto ad un gioco sporco"\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 14:32 Nessun commento:\nOstia e i Rom: nasce con la Droghei l'Urbanistica del disprezzo\nGrazie al PD dell'attuale X Municipio si apre un nuovo capitolo dell'emergenza abitativa a Roma: l'edilizia per i Rom. In poche parole, casa e lavoro diventano i due elementi base per risolvere un annoso problema sociale e di integrazione, ingigantito dalle scelte sbagliate della sinistra e affrontato con inutili e costosi sgomberi da parte della destra. Così, dopo il fallimento di Alemanno con i campi Rom, si parla in questi giorni di trovare aree "per realizzare villaggi temporanei", cioè campi Rom che poi diventano definitivi, e si portano avanti 'soluzioni alternative'. Come i programmi di autocostruzione: dare ai Rom case e cascine da ristrutturare.\nIl pretesto è la sistemazione di poche decine di famiglie insediatesi nella modesta pineta delle Acque Rosse ad Ostia e minacciate da una serie di microincendi estivi. Una pineta, quella delle Acque Rosse, da sempre sede di insediamenti abusivi e non solo Rom. La decisione politica è quella di Emanuela Droghei (PD), Assessore alle Politiche Sociali del X Municipio e moglie del capogruppo PD in Campidoglio, Francesco D'Ausilio. Inquietante la sua dichiarazione: "opereremo in tempi strettissimi". La Droghei non solo ignora problemi urbanistici, igienico-sanitari e legati al turismo, ma ancor peggio ignora realtà locali come quella della Caritas che, sponsorizzata da SeL, PD e in collaborazione con la facoltà di Architettura di Roma Tre, sta portando avanti per i Rom un progetto di autocostruzione e di formazione professionale ad Acilia. Eppure non più di un anno fa l'attuale capogruppo PD del X Municipio, Giuseppe Sesa, in qualità di 'esperto' PD per le politiche sociali sosteneva: "non c’è alcuna volontà di risolvere il problema dell'emarginazione alla radice", contestando le scelte di Alemanno. Oggi al governo del Municipio, Sesa dimentica quello che aveva detto, il problema dell'emarginazione rimane e la Droghei si adopera per consumare ulteriore suolo. Non ci sono strumenti urbanistici che contemplino la bizzarra soluzione della Droghei del 'villaggio temporaneo' a meno che la Droghei non voglia risolvere in forma illegittima il problema realizzando il solito ghetto moderno con cui si accompagna in Italia la figura del Rom, del Sinto o del Camminante. Premesso che un censimento vero e proprio non c'è e che dunque il dimensionamento del 'villaggio temporaneo' è fittizio, premesso che i progetti di autocostruzione in Italia sono pochissimi, come si fa a pensare a campi Rom o 'villaggi temporanei' nel X Municipio, destinato, a detta di tutti, allo sviluppo del turismo e al recupero urbanistico del territorio? Non è solo colpa del PD e della poco illuminata Droghei, ma anche del neo Assessore all'Urbanistica del X municipio, Giacomina Di Salvo, che evidentemente non ha suggerito alla collega Droghei che i campi nomadi non possono ricadere né in zone residenziali né vengono considerati insediamenti abitativi, ma rientrano nella categoria (ormai di accezione comune) di "area per allestimenti pubblici sovracomunali". In altre parole, i campi nomadi costituiscono quella che è definita l'urbanistica del disprezzo, che impiega aree prive di valore e che presto diventano nuovi luoghi di emarginazione. Gestire l'emergenza abitativa è una cosa, gestire i nomadi un'altra. La prima è una pianificazione urbanistica ed edilizia, la seconda una pianificazione sociale che deve comprendere servizi, assistenza e politiche di integrazione, quelle vere. Reperire "un’area pubblica nella quale poter montare unità abitative per una ventina di nuclei familiari", come sostiene invece la Droghei, è solo il parto di chi ignora e che non conoscendo le regole ordinarie per gestire un problema si inventa regole straordinarie che ti sbattono in prima pagina.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 15:30 Nessun commento:\n"Roma al Mare" ma senza i romani\nTralasciando gli strafalcioni storici e i molti luoghi comuni, l’incontro organizzato oggi a Ostia dall'Assobalneari Roma presso il Palafijlkam dal titolo “Roma al mare. L’affaccio della Capitale sul Mediterraneo. Passato, presente, futuro” (in parole povere, il 'waterfront') è stato il tripudio di una pericolosa 'liasion' tra Cultura e Turismo, in cui i beni culturali e il paesaggio diventano strumento al servizio della sola rendita economica turistica. Presente, oltre a Davide Bordoni, Luciano Ciocchetti e parte della Giunta Municipale, anche il responsabile di Esselunga interessato a costruire, con l'ultimo colpo di coda, un bel centro commerciale, di cui sempre Papagni è il progettista, lungo il Canale della Lingua, combattuto un anno fa dalla Ascom e dai cittadini del Municipio X.\nUn’idea di sviluppo del territorio che ancora una volta esclude i cittadini, nonostante si siano organizzati in un tavolo della partecipazione e che ancora si fa forte del motto mussoliniano “Roma al Mare” in salsa classista. Papagni infatti ha definito il turismo dei romani verso il Litorale la seconda “peggior disgrazia”, auspicandone la fine in favore di un turismo straniero "da strappare a Roma per due giorni". La prima disgrazia, sempre secondo Papagni e tutti i relatori, compreso il Vice Presidente del Municipio X e Ass. alla Cultura, Sandro Lorenzatti, sono invece le scelte urbanistiche dei primi del ‘900 operate dall’Ing. Paolo Orlando che, secondo il falso storico proposto, ha “sdraiato le dune e costruito troppo vicino al mare”. Peccato che il progetto attuale del waterfront sostenuto dai balneari preveda l’abbattimento dell'ultimo baluardo dell'antica duna costiera di Ostia e addirittura grattacieli nei pressi proprio del PalaFijlkam, all'interno dei 300 metri di inedificabilità dalla linea di costa imposti dalla legge “Galasso”.\n"Roma al mare. L’affaccio della Capitale sul Mediterraneo. Passato, presente, futuro", che è anche il titolo dell'omonimo libro, è l'ennesima pubblicazione dell'Architetto Vittoria Crisostomi, da oltre 10 anni nel Dip.to Urbanistica del Comune di Roma, che ad ogni cambio di giunta capitolina, divulga con generosità il proprio operato grazie alle imprese di settore, senza essersi mai preoccupata di fare altrettanto verso i cittadini nelle diverse fasi dei processi partecipativi previsti dallo Statuto del Comune di Roma.\nDurante tutto l'incontro Ostia è stata considerata città e non quartiere di Roma, anche da Roberto Rocca della Presidenza del Consiglio dei Ministri, che arriva a criticare la definizione di Ostia, mare di Roma, in favore di "Mare con Roma". Ostia diviene così solo uno "spazio, polo di attrazione turistica', non il Municipio X della Capitale con quasi 300mila abitanti con le loro necessità di servizi, verde ed altro.\nIl paradosso però è evidente: il progetto del waterfront, contenuto nella pubblicazione, è un progetto che esclude proprio il mare e la spiaggia. Il Piano di Utilizzazione degli Arenili è bloccato da anni in attesa di un nuovo strumento urbanistico, così come dichiarato dalla stessa Crisostomi ad Aprile 2013, mentre di recente proprio la Presidenza del Consiglio dei Ministri ha approvato il primo Distretto Turistico Balneare, a burocrazia zero, che rimarrà l'unico in Italia per i prossimi anni, in nome dell'economia turistica di "Roma al Mare". Insomma, proprio coloro che sono fuori da ogni strumento urbanistico e arrogantemente in attesa di risolvere l'infrazione europea sulle concessioni demaniali marittime, parlano di 'Roma al Mare' senza i romani, con tutti i suoi falsi storici, di "scatole" e di "prodotto". Un territorio come il Municipio X viene dunque ridotto a merce sugli scaffali di un centro commerciale, come all'Esselunga. Nell'incapacità di avere idee innovative, nonostante Giulio Mancini, de Il Messaggero e moderatore, abbia parlato di Terza Rinascita, durante tutto l'incontro si sono portati ad esempio modelli di waterfront quali Barcellona, Lisbona, Jesolo e Rimini, vecchi e obsoleti, privilegiando sempre la "scatola" ma non il contenuto, e mai il valore sociale di una 'riqualificazione'.\nE' Papagni a definire l'incontro 'una mattinata in amicizia', tanto che il Presidente del Premio Città di Roma, Aldo Milesi, è giunto a dire che "Papagni è la dimostrazione vivente che con l'ottimismo della volontà si può fare tutto". In effetti Papagni, oggi portavoce di tutte le altre federazioni di categoria presenti, nella 'vacatio legis' di strumenti urbanistici dedicati,'fa un po' come gli pare'. Nel frattempo il Tavolo Partecipato sul Waterfront lavora affinché il turismo non divenga l'attività che vampirizza e distrugge la risorsa che alimenta.\nMunicipio X, Presidente Commissione Urbanistica - Tra conflitti di interesse e opacità\nQuest'uomo nella foto è Marco Siano, eletto nelle liste del PD con più di 1.000 voti in Municipio X, mai visto, mai sentito. Dopo la nomina ad Assessore all'Urbanistica della moglie del portaborse/tuttofare in campagna elettorale del neo Presidente PD, Andrea Tassone, in quota fintamente "Lista Civica", ecco la prossima nomina 'meritocratica' alla Presidenza della Commissione Urbanistica, all'uomo che lavorava nell'Ufficio dell'ex Assessore all'Ambiente Sport e Turismo del PDL, Giancarlo Innocenzi, che evidentemente molto disilluso del trattamento subito quando si è scelto il candidato Presidente per la coalizione di centro-destra, Cristiano Rasi, ha detto ai suoi discepoli "andate e moltiplicatevi" ovunque, anche nel PD meno L.\nMarco Siano è attualmente un geometra presso Studio Tecnico Siano. Ogni altro commento è superfluo, anche sui conflitti di interesse.\nW la meritocrazia, W la discontinuità, W la squadra!\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 14:19 Nessun commento:\nWaterfront Roma: da Dubai alla Norvegia attraverso gli 'Ossi di persica"\nCosa c'entra Ostia con Dubai o con le microscopiche cittadine di Kirkenes e Bodo in Norvegia? C'entra come la cicoria al Grand Hotel. Siamo infatti passati dalle isole portoghesi di Rutelli e Veltroni, alle piste da sci sul lungomare, modello estate-inverno Ski Dubai di Alemanno, al concorso internazionale del neo sindaco Ignazio Marino. Di concorsi internazionali, per altro costosissimi, i romani ne hanno piene le tasche.\nLa musica non sembra essere cambiata nemmeno con la nomina ad Assessore all’Urbanistica nel Municipio X di un’ 'esperta' di zone sismiche e appartenente a uno studio di Architettura che si è avventurato in terra scandinava per parlare di 'Waterfront'. Al suo esordio ha dichiarato: “Mi impegnerò a riqualificare tutto ciò che già esiste per migliorare il territorio anche come meta turistica … Il progetto del Waterfront è l'occasione di sviluppo del territorio”. Da una nomina definita 'tecnica' ci si aspettavano commenti 'tecnici', che però non abbiamo potuto apprezzare nemmeno in questi ultimi 20 anni, che hanno visto il nostro Municipio eletto a “pattumiera romana del cemento”, dalle densificazioni all’assenza di standard, dagli abusi urbanistici come le Terrazze del Presidente al PUA. Infatti, nel Municipio X dal 2004 al 2011 sono stati accettati 2.093 permessi di costruire su 11.068 totali di tutta Roma, vale a dire il 19%. Per abusi edilizi commessi, nello stesso periodo, il X Municipio è secondo soltanto all’ex XIX Municipio (che però ha solo 788 permessi accettati).\nTutto cambia perché nulla cambi. Il 4 luglio prossimo, infatti, a cura della Federbalneari, si presenterà ad Ostia un bel libro su come un tempo la città sul mare era stata concepita: gli 'ossi di persica', il nome che i romani danno alle spiagge invase dai noccioli di pesca ('persica'). Insomma, di mobilità, servizi pubblici, recupero dell'edilizia, contrasto all'erosione, standard urbanistici non ne parla nessuno, nemmeno il neo Assessore competente. Eppure si tratta di 'riqualificare' un litorale romano indegno di una Capitale europea, figuriamoci mondiale.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 16:45 Nessun commento:\nPorto di Ostia: nuovo esposto per presunte irregolarità\nCome ha fatto l'Assemblea Capitolina con delibera n.46 del 12 novembre 2012 a ratificare l'accordo di programma per il raddoppio del Porto di Ostia se l'attuale Presidente della Regione, Nicola Zingaretti, oggi pomeriggio, dichiara di aver firmato lui l'accordo di programma? E' un falso in atto pubblico l'approvazione da parte della Giunta Regionale dell' Accordo di Programma con deliberazione n. 410 del 6 agosto 2012, come si sostenne a suo tempo? Per il Porto di Ostia è dunque tutto da rifare, come prevede la Legge (dell’art.34, comma V, D.l.gs. n. 267/2000)? Presenteremo un nuovo esposto dopo quello già presentato lo scorso 30 novembre 2012.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 17:48 Nessun commento:\nM5S: se non risichi non rosichi, ma se rosichi 'te l'ar-rischi'\nQuesto pomeriggio una scenetta a dir poco penosa. I grillocuste, evidentemente in stato di rosicamento massimo dopo la questione del "mandatario di se stesso", hanno un lampo cerebrale. Arrivano davanti allo stabilimento Urbinati, dove viene ospitato il gazebo della lista civica per Marino, con il loro camper. Scendono in 4 e cominciano a fare le riprese provocando il gestore, con domande tipo "scusi, ma si vede il mare qui?". "Certo", gli viene risposto. E si può accedere al mare liberamente?". "Certamente", prosegue il gestore. "Ma io non lo vedo il mare". Il gestore a questo punto gli risponde "Forse sei cecato". Ecco, questa è la foto che ho fatto seduta in auto, quindi all'altezza di 1m e il mare si vede benissimo, figuriamoci ad altezza uomo. Ora, se c'è uno stabilimento che non solo consente tutto l'anno l'accesso al mare, ma anche la visuale, è proprio l'Urbinati. Forse il problema era un altro e ha un nome ed un cognome: Andrea Schaivone, candidato alla Lista Civica per Marino nel X Municipio.\nEcco l'ennesimo caso, uno dei tanti, di chi pensa di essere Mandrake prima maniera e invece è ridotto a fare l'illusionista davanti al Colosseo per la gioia dei fotografi giapponesi. Occhio ai leoni.\nMi è sorta spontanea una domanda: sono andata all'AMANUSA, dove svetta, su una spiaggia pubblica con tanto di chiosco Con ristorante grande quanto la mensa del Lingotto, una bella bandiera del M5S ... tutto regolare no?\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 14:47 Nessun commento:\nOstia, Waterfront - Il Dietrofront di Alemanno e Vizzani\nIl 29 Marzo dichiarava un tronfio Presidente del XIII Municipio G. Vizzani “Quanto accaduto per il progetto Waterfront è da considerare un fatto epocale, un risultato inaspettato. La prossima settimana insieme all'ingegner Stravato dovremo redigere il regolamento (della cabina di regia, n.d.r.) […] Il sindaco si è inoltre riservato di riferire ulteriori considerazioni entro martedì prossimo. Il regolamento sarà oggetto dell'ordinanza che darà vita alla cabina di regia e al tavolo tecnico” .\nE’ passato quasi un mese e siamo al nulla di fatto. Non solo. La bozza che gira, oggetto di ordinanza sindacale, redatta nell’incontro tra il Resp. Dipartimento Programma e Attuazione Urbanistica, Ing. Errico Stravato, e il Presidente del Municipio XIII, Giacomo Vizzani, è una presa per i fondelli. Si tratta infatti della fotocopia del Processo Partecipato.\nNon è tollerabile che un Presidente del Municipio, che dovrebbe rappresentare tutti i cittadini e che ha osteggiato per mesi il Tavolo Partecipato sul Waterfront, si vanti di aver ottenuto per primo in Italia un risultato che in realtà disattende. Una becera strumentalizzazione da campagna elettorale.\nNonostante il fax del 4 Aprile, in cui si sollecitava l'ordinanza sindacale o d.d. per la Cabina di Regia sul "waterfront" di Ostia, e il fax dell’11 Aprile, in cui si chiedeva con urgenza di aver copia del verbale della riunione tra il Presidente Vizzani e l’Ing. Stravato, l’amministrazione, in totale dispregio dei principi della partecipazione, quali la trasparenza e il dialogo, redige un documento lontanissimo da una cabina di regia, che il tavolo aveva proposto al Sindaco per venire incontro all’esigenza di abbreviare i tempi della Progettazione Partecipata, votata dal consiglio del Municipio XIII il 28 Marzo scorso.\nLa cabina di regia doveva prevedere la presenza del Tavolo alle conferenze di servizi e non la fotocopia del Processo Partecipato. I cittadini non sono merce per becere speculazioni di propaganda politica.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 15:54 Nessun commento:\nCandidati alle primarie del XIII Municipio: Un mondo di @-mozioni intergalattiche\nDa anni si producono documenti a profusione nel nostro municipio che iniziano pressappoco tutti così: “… che impegni il Presidente e l'Assessore competente a sollecitare presso ….” Di solito si tratta di mozioni, assolutamente inutili e sempre disattese, che assomigliano a quei giudizi sulle pagelle stile “Il ragazzo si impegna, ma non riesce a raggiungere risultati apprezzabili”, che è come dire, meglio che vada a lavorare.\nIn un paese come il nostro abituato ad essere così indulgente da produrre aberrazioni morali ed etiche ad ogni livello, compreso quello amministrativo e politico, si continua ad assistere a programmi elettorali che molti definirebbero, nella migliore delle ipotesi, un libro dei sogni. Come nel caso dei candidati alle primarie del XIII Municipio. Tra desideri, sogni e utopie inter-tutto, mancano solo le planetarie, vengono sciorinati punti programmatici che sono fuori dalle competenze di un amministratore municipale e viene spontaneo chiedersi (chissà se qualche bravo giornalista porrà la domanda) se i candidati conoscano gli ambiti di competenza del Presidente del Municipio X (ex-XIII), carica per la quale appunto si candidano. I loro programmi elettorali sembrano usciti dal plot di Star Trek "esplorare nuovi mondi, alla ricerca di nuove forme di vita e nuove civiltà, per andare là dove nessun uomo è mai giunto prima".\nPrendiamo il caso di Patrizia Salis (LINK), candidata per Centro Democratico fondato da Tabacci: totalmente assente ogni riferimento a urbanistica, decentramento, turismo, competenze invece specifiche del Municipio. Parla invece di Sanità e dell’ospedale Grassi in particolare, competenze tipicamente regionali. Appena un accenno alla collaborazione con i medici di base, ma nulla dice sull'istituzione di punti di primo intervento con conseguente individuazione di locali comunali a questo scopo allestiti, cosa che invece è di competenza municipale. Sulla Scuola non affronta p.es. il problema dell'edilizia scolastica e degli arredi (banchi, lavagne, sedie) o della sicurezza. Cita invece l’ex-Gil e la scuola alberghiera dell'ENALC che non sono di competenza municipale. Sulla cultura, non sapendo cosa scrivere, si limita ad un copia e incolla da wikipedia, che forse non era la fonte più adatta. Sull'ambiente riesce in un capolavoro di tafazzismo. Ripropone i punti verde ristoro e la raccolta differenziata porta a porta, due fallimenti conclamati da anni. Le banalità contenute alla voce trasporti e mobilità sono imbarazzanti: car-pooling, Roma-Lido (ferrovia Regionale concessa, vabbé, ma forse non lo sa) e nodi di scambio per consentire il parcheggio ai non residenti che vanno al mare. Ah però! Nessun accenno ad esempio alle piste ciclabili e alle infrastrutture necessarie.\nMa poi, la Salis, ma chi l'ha vista in questi anni?\nPassiamo ora a Filippo Lange (LINK), candidato indipendente per SeL. Anche qui manca urbanistica, decentramento, turismo. Anche qui si parla di argomenti che non sono di competenza municipale (liberalizzazione degli accessi alle spiagge, Roma-Lido ecc. ecc.). Sulle politiche giovanili nulla da dire. Però mi sarei aspettata da lui un accenno alla formazione professionale, ma forse sul futuro non ci scommette nemmeno lui. Sulle politiche dell'infanzia mancano all’appello solo i chupa-chups gratis per tutti. Splendido il 'piedibus' nel programma di una candidato alla presidenza di un municipio. Con una parola gli americani definirebbero questa proposta “precious”. Bene lo sportello anti-violenza per le donne, che per altro è presente nella ASL-RMD e che forse andrebbe potenziato per un'ottimizzazione delle scarse risorse, ma anche questo è argomento regionale. Ma una domanda sorge spontanea:ma quante sono le donne che subiscono violenza in questo Municipio? Lascia perplessi il bilancio partecipato, perché sia Lange sia Salis, non fanno alcun accenno al decentramento, che prevede una cosa ben diversa dal bilancio partecipato. Chissà, forse non conoscono le delibere che riguardano il nostro Municipio. Per quanto concerne le attività culturali è fondamentalmente il programma di Affabulazione, un po' "pro domo sua". Trovo invece molto discutibile, perché a me pare un utilizzo strumentale alla propaganda politica, la questione Shoah e Resistenza, al limite del cattivo gusto.\nMolta intercultura nel programma di Lange, ma di cultura in senso vero e proprio silenzio assoluto. Scavi, cinema, musica e arte in senso ampio nessun accenno. Quando parla di Piano Regolatore della Cultura confonde cultura con associazionismo. Limitare la creatività e imbrigliarla è quanto di più lontano dal senso più alto della parola Cultura. Idem sul Sociale: l'antimafia sociale sembra una battuta della supercazzola uscita dal film “Amici miei”. Sul turismo una banalità assoluta, quella dell’incentivazione dei bed&breakfast, per altro modello superato ovunque, persino nelle altre regioni d’Italia che di turismo vivono. Su Rom e Sinti non fornisce una struttura descrittiva di come dovrebbero essere attuati questi fantomatici programmi di intergrazione, visti i milioni di euro fin’ora spesi per non integrare un bel niente. Ambiente e mobilità: inesistenti, con una perifrasi si potrebbe coniare il seguente slogan "orti ciclabili e piste fusane per tutti" (perché poi la sostenibilità ambientale urbana ha poco o niente senso - salvo forse fungere da improbabile laboratorio - quando non coinvolge direttamente gli aspetti sociali, di accessibilità, diritti, pari opportunità. Diventa un giocattolino da buttare quando - presto - ci si stufa).\nInfine Andrea Tassone, il candidato unitario del PD, talmente unitario che ancora non ha scritto una riga di programma e se provate a digitare sul motore di ricerca allorandrea.it vi dirà che il sito non è raggiungibile, in pratica non esiste, non è nemmeno in allestimento. Potevamo aspettarci qualcosa di più? Allora Andrea, che famo?\nInsomma, nessun riferimento al decentramento, al bilancio aggiuntivo, alla questione urbanistica a cui sono legati gli oneri (cosa non di poco conto, perché per “fare” c’è bisogno di danaro), nulla sul verde, che confondono con il decoro urbano e su cui invece il Municipio X (ex-XIII) ha sempre avuto importanti deleghe e competenze. A leggere i programmi di queste anime belle sembra di assistere ad una puntata di Star Trek, e ai cittadini del XIII Municipio, che avrebbero un gran bisogno di avere finalmente amministratori competenti, rimane solo di dire “Beam me up, Scotty”. “Signor Scott, mi faccia risalire!”, andiamo lontano da qui. Sono stufo di questo mondo di @-mozioni.\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 19:36 Nessun commento:\nX Municipio di Roma (ex-XIII): 5 Toponimi e un nuovo Santo. I cittadini chi li ha visti?\n'Santo' subito. Questo il coro unanime per l'Ing. Tonino Egiddi, dirigente U.O. Città Periferica presso il Dipartimento di Urbanistica del Comune di Roma. A sperticarsi in elogi, anche il Presidente del X Municipio (ex-XIII), Giacomo Vizzani: "Le grandi soluzioni si trovano con grandi uomini", ovviamente riferito ad Egiddi. "Egiddi ci ha sopportato in questi tre anni" è il coro dei progettisti. "Grazie Egiddi, grazie!", il coro dei presidenti dei Consorzi di autorecupero, 'miracolati' da Egiddi. Queste le dichiarazioni che si ricavano dalle registrazioni degli interventi e dagli scritti nel processo partecipativo.\nMa che cosa ha fatto Egiddi? Ha portato avanti in 3 anni il processo di progettazione dei cosiddetti toponimi, cioè nuclei abusivi non perimetrati. I primi 55 furono già individuati con la deliberazione di Consiglio Comunale n. 92 del 29 maggio del 1997. Però solo in data 21 dicembre 2009 il Consiglio Comunale, con deliberazione n. 122, ha definitivamente approvato gli “Indirizzi per il recupero urbanistico dei nuclei di edilizia ex abusiva: modalità per la formazione, l’approvazione e l’attuazione della Pianificazione Esecutiva”. Da quella data, i cori osannanti l'Ing. Tonino Egiddi al grido di 'Santo subito'. Sebbene l’iter burocratico non sia terminato, finalmente tutti i consorziati all'interno dei toponimi possono dedicarsi al famoso mantra: "Speriamo che quanto prima possiamo costruire le nostre piccole case nei nostri piccoli lotti". Ma è realmente così?\nDa marzo 2006 il Comune di Roma si è dotato di un importante strumento per favorire il confronto e il dialogo tra Amministrazione e cittadini: il "Regolamento del processo di partecipazione dei cittadini alle scelte di trasformazione urbana", in cui rientrano i toponimi. Dunque, ci si aspetterebbe un fiume di persone interessate a ‘partecipare’ agli incontri pubblici aperti alla cittadinanza del 18 luglio e del 21 novembre 2012 visto che sono ben 5 nuclei i edilizia ex abusiva da recuperare.\nn. 13.07 denominato “Dragona - Via di Bagnoletto”\nn. 13.10 denominato “Monti San Paolo - Monte Cugno”\nInvece, a parlare durante il processo partecipativo solo i presidenti dei Consorzi, rispettivamente: Franco De Luca (1), Rina Rovo, Franco de Luca (2), Giancarlo Anelli, Giuseppe D'Anzieri. Nessun cittadino. Ma i miracoli un Santo Urbanista non li fa e dei 5 toponimi, ad oggi, solo uno ("La Lingua Aurora") è stato adottato con la delibera di Assemblea Capitolina n.56 del 6 dicembre 2012, ed ora aspetta il via libera della Regione Lazio. Per gli altri 4, la strada è ancora lunga, anche se il 22 marzo la Giunta Capitolina, su proposta dell’Assessore all’Urbanistica Marco Corsini, ha approvato quello Infernetto-Ponte Olivella. Ora dovrà passare in commissione Urbanistica e nei rispettivi consigli Municipali prima di approdare in Aula Giulio Cesare e dopo in Regione. Peccato che per Ponte Olivella ci sia il progetto, ma non le adesioni dei cittadini. Ecco perché durante il processo partecipativo non c'era nessuno. Perché dunque tutta questa fretta e tutta questa santità?\nPubblicato da Paula Filipe de Jesus a 18:42 Nessun commento:\nOstia: nuovo Direttore del Municipio, vecchie ombr...\nOstia in stallo per le bici, tra illegalità e prot...\nOstia o Cripple Creek? Il caso di 'Approdo alla Le...\nOSTIA, WATERFRONT: LA NUOVA GIUNTA DEL 'FARE' DIET...\nOSTIA, UFFICIO TECNICO: CAFAGGI INDAGATO 'PER CONC...\n“Ecco il legame tra mafia e politica sul litorale ...\nOstia e i Rom: nasce con la Droghei l'Urbanistica ...\nMunicipio X, Presidente Commissione Urbanistica - ...\nWaterfront Roma: da Dubai alla Norvegia attraverso...\nPorto di Ostia: nuovo esposto per presunte irregol...\nM5S: se non risichi non rosichi, ma se rosichi 'te...\nOstia, Waterfront - Il Dietrofront di Alemanno e V...\nCandidati alle primarie del XIII Municipio: Un mon...\nX Municipio di Roma (ex-XIII): 5 Toponimi e un nuo...


Politica di sinistra - Left-wing politics - xcv.wiki\nIdeologie politiche che sostengono l'uguaglianza sociale e l'egualitarismo, spesso in opposizione alla gerarchia sociale\n"Sinistrismo" reindirizza qui. Per la posizione politica che combina politiche di centro e di sinistra, vedi Politica di centrosinistra . Per l'album del gruppo Leftfield, vedere Leftism (album) .\n5 maggio 1789 apertura degli Stati Generali del 1789 a Versailles\nDimostranti sindacali allo sciopero tessile di Lawrence del 1912\nLa politica di sinistra sostiene l'uguaglianza sociale e l' egualitarismo , spesso in opposizione alla gerarchia sociale . La politica di sinistra in genere implica una preoccupazione per coloro nella società che i suoi aderenti percepiscono come svantaggiati rispetto agli altri, nonché la convinzione che ci siano disuguaglianze ingiustificate che devono essere ridotte o abolite. Secondo il professore emerito di economia Barry Clark, i sostenitori di sinistra "affermano che lo sviluppo umano fiorisce quando gli individui si impegnano in relazioni cooperative e reciprocamente rispettose che possono prosperare solo quando vengono eliminate eccessive differenze di status, potere e ricchezza".\nAll'interno dello spettro politico sinistra-destra , Sinistra e Destra furono coniate durante la Rivoluzione francese , riferendosi alla disposizione dei posti negli Stati Generali francesi . Coloro che sedevano a sinistra generalmente si opponevano all'Ancien Régime e alla monarchia borbonica e sostenevano la Rivoluzione francese, la creazione di una repubblica democratica e la secolarizzazione della società mentre quelli di destra erano favorevoli alle istituzioni tradizionali dell'Antico Regime . L'uso del termine Sinistra divenne più importante dopo la restaurazione della monarchia francese nel 1815, quando fu applicato agli Indipendenti . La parola ala è stata aggiunta per la prima volta a Sinistra e Destra alla fine del XIX secolo, di solito con intenti denigratori, e ala sinistra è stata applicata a coloro che non erano ortodossi nelle loro opinioni religiose o politiche.\nIl termine Sinistra è stato successivamente applicato a una serie di movimenti, in particolare il repubblicanesimo in Francia durante il XVIII secolo, seguito dal socialismo , tra cui l' anarchismo , il comunismo , il movimento operaio , il marxismo , la socialdemocrazia e il sindacalismo nei secoli XIX e XX. Da allora, il termine di sinistra è stato applicato a una vasta gamma di movimenti, tra cui il movimento per i diritti civili , il movimento femminista , movimento per i diritti LGBT , il movimento contro la guerra e movimento ambientalista , nonché una vasta gamma di partiti politici .\n1.3 Nazionalismo, antimperialismo e antinazionalismo\n1.5 Progressismo sociale e controcultura\nLe seguenti posizioni sono tipicamente associate alla politica di sinistra.\nVedi anche: economia anarchica , marxismo e keynesismo ed economia socialista\nLe credenze economiche di sinistra vanno dall'economia keynesiana e lo stato sociale attraverso la democrazia industriale e il mercato sociale alla nazionalizzazione dell'economia e della pianificazione centrale , alla difesa anarco-sindacalista di un comunismo anarchico autogestito basato su consiglio e assemblea . Durante la Rivoluzione Industriale , la sinistra sostenne i sindacati . All'inizio del XX secolo, molti esponenti della sinistra sostenevano un forte intervento del governo nell'economia. La sinistra continua a criticare la natura percepita di sfruttamento della globalizzazione , la " corsa al ribasso " e i licenziamenti ingiusti e lo sfruttamento dei lavoratori. Nell'ultimo quarto del XX secolo, la convinzione che il governo (che governa secondo gli interessi del popolo) dovrebbe essere direttamente coinvolto nel funzionamento quotidiano di un'economia è diminuita in popolarità tra il centrosinistra , soprattutto i socialdemocratici che hanno adottato la Terza Via .\nAltri esponenti della sinistra credono nell'economia marxiana , che prende il nome dalle teorie economiche di Karl Marx . Alcuni distinguono le teorie economiche di Marx dalla sua filosofia politica, sostenendo che l'approccio di Marx alla comprensione dell'economia è indipendente dalla sua difesa del socialismo rivoluzionario o dalla sua fede nell'inevitabilità di una rivoluzione proletaria . L'economia marxista non si basa esclusivamente su Marx e attinge da una serie di fonti marxiste e non marxiste. La dittatura del proletariato e lo stato operaio sono termini usati da alcuni marxisti, in particolare leninisti e marxisti-leninisti , per descrivere quello che vedono come uno stato temporaneo tra lo stato di cose capitalista e una società comunista . Marx ha definito il proletariato come lavoratori dipendenti, in contrasto con il sottoproletariato , che ha definito come gli emarginati della società come mendicanti, imbroglioni, intrattenitori, artisti di strada, criminali e prostitute. La rilevanza politica degli agricoltori ha diviso la sinistra. In Das Kapital , Marx ha appena menzionato l'argomento. Mikhail Bakunin pensava che il sottoproletariato fosse una classe rivoluzionaria, mentre Mao Zedong credeva che sarebbero stati i contadini rurali, non i lavoratori urbani, a provocare la rivoluzione proletaria .\nI libertari di sinistra , i socialisti libertari e gli anarchici credono in un'economia decentralizzata gestita da sindacati , consigli dei lavoratori , cooperative , municipalità e comuni , che si oppongono al controllo sia statale che privato dell'economia, preferendo la proprietà sociale e il controllo locale in cui una nazione di le regioni sono unite in una confederazione . Il movimento per la giustizia globale , noto anche come il movimento anti-globalizzazione e l' alter-global movimento, proteste contro aziendale globalizzazione economica a causa delle sue conseguenze negative per i poveri, i lavoratori, l'ambiente, e le piccole imprese.\nVedi anche: Ecosocialismo , Anarchismo verde e politica verde\nUno dei principali sostenitori della sinistra è stato Thomas Paine, uno dei primi individui da quando sinistra e destra sono diventati termini politici per descrivere la proprietà umana collettiva del mondo di cui parla in Agrarian Justice. In quanto tale, la maggior parte del pensiero e della letteratura di sinistra sull'ambientalismo deriva da questo dovere di proprietà e la suddetta forma di proprietà cooperativa significa che l'umanità deve prendersi cura della Terra. Questo principio si riflette in gran parte del pensiero storico e della letteratura di sinistra che è venuto dopo, anche se c'erano disaccordi su ciò che questo comportava. Sia Karl Marx che il primo filosofo e studioso socialista William Morris avevano probabilmente una preoccupazione per le questioni ambientali. Secondo Marx, "[anche] un'intera società, una nazione, o tutte le società esistenti simultaneamente prese insieme, non sono i proprietari della terra. Sono semplicemente i suoi possessori, i suoi beneficiari, e devono lasciarla in eredità in uno stato migliore alle generazioni successive”. Dopo la rivoluzione russa, scienziati ambientali come il rivoluzionario Alexander Bogdanov e l' organizzazione Proletkult hanno compiuto sforzi per incorporare l'ambientalismo nel bolscevismo e "integrare la produzione con leggi e limiti naturali" nel primo decennio del dominio sovietico , prima che Joseph Stalin attaccasse gli ecologisti e la scienza della l'ecologia, purgò gli ambientalisti e promosse la pseudoscienza di Trofim Lysenko durante il suo governo fino alla sua morte nel 1953. Allo stesso modo, Mao Zedong rifiutava l'ambientalismo e credeva che in base alle leggi del materialismo storico, tutta la natura dovesse essere messa al servizio della rivoluzione.\nDagli anni '70 in poi, l'ambientalismo è diventato una preoccupazione crescente della sinistra, con movimenti sociali e diversi sindacati che facevano campagne su questioni e cause ambientali. In Australia, la Federazione dei lavoratori edili di sinistra , guidata dal comunista Jack Mundy, si è unita agli ambientalisti per imporre divieti ecologici a progetti di sviluppo distruttivi per l'ambiente. Diversi segmenti della sinistra socialista e marxista hanno consapevolmente fuso ambientalismo e anticapitalismo in un'ideologia eco-socialista . Barry Commoner ha articolato una risposta di sinistra al modello The Limits to Growth che prevedeva il catastrofico esaurimento delle risorse e stimolava l'ambientalismo, postulando che le tecnologie capitaliste fossero la causa chiave responsabile del degrado ambientale, in contrasto con le pressioni della popolazione umana. Il degrado ambientale può essere visto come un problema di classe o di equità, poiché la distruzione ambientale colpisce in modo sproporzionato le comunità e i paesi più poveri.\nIl riscaldamento globale è stata la storia di copertina di questo numero 2007 della rivista Ms.\nDiversi gruppi di sinistra o socialisti hanno una chiara preoccupazione ambientale e diversi partiti verdi contengono una forte presenza socialista. Il Partito dei Verdi di Inghilterra e Galles comprende un gruppo eco-socialista, la Sinistra Verde , fondato nel giugno 2005. I suoi membri hanno ricoperto diverse posizioni influenti all'interno del partito, inclusi sia l'ex Principal Speaker Siân Berry che Derek Wall , anch'egli un eco -accademico socialista e marxista. In Europa, diversi partiti politici di sinistra verde come la Sinistra unitaria europea-Sinistra verde nordica combinano i tradizionali valori socialdemocratici come il desiderio di una maggiore uguaglianza economica e diritti dei lavoratori con le richieste di protezione ambientale. Il presidente socialista boliviano democratico Evo Morales ha fatto risalire il degrado ambientale al consumismo capitalista , affermando che "[la] Terra non ha abbastanza per il Nord per vivere sempre meglio, ma ha abbastanza per tutti noi per vivere bene". James Hansen , Noam Chomsky , Raj Patel , Naomi Klein , The Yes Men e Dennis Kucinich hanno opinioni simili.\nNel 21° secolo, le questioni sull'ambiente sono diventate sempre più politicizzate poiché la sinistra ha accettato quasi all'unanimità i risultati e il consenso degli scienziati ambientali e dei climatologi sul riscaldamento globale antropogenico , mentre la destra ha contestato o addirittura respinto il consenso scientifico che il riscaldamento globale dei giorni nostri è causato dall'attività umana. Tuttavia, la sinistra è anche divisa su come ridurre in modo efficace ed equo le emissioni di carbonio poiché il centrosinistra spesso sostiene la dipendenza da misure di mercato come lo scambio di emissioni e una tassa sul carbonio, mentre quelli più a sinistra sostengono la regolamentazione diretta del governo e l'intervento nel forma di Green New Deal , accanto o al posto dei meccanismi di mercato.\nNazionalismo, antimperialismo e antinazionalismo\nVedi anche: Anarchismo e nazionalismo , Anti-imperialismo , Internazionalismo (politica) , Nazionalismo di sinistra e Internazionalismo proletario\nLa questione della nazionalità , dell'imperialismo e del nazionalismo è stata una caratteristica centrale dei dibattiti politici di sinistra. Durante la Rivoluzione francese, il nazionalismo era una politica chiave della sinistra repubblicana. La sinistra repubblicana sosteneva il nazionalismo civico e sosteneva che la nazione è un "plebiscito quotidiano" formato dalla soggettiva "volontà di vivere insieme". Legato al revanscismo , alla volontà belligerante di vendicarsi contro la Germania e riprendere il controllo dell'Alsazia-Lorena , il nazionalismo a volte si opponeva all'imperialismo . Nel 1880, ci fu un dibattito tra esponenti di sinistra come il radicale Georges Clemenceau , il socialista Jean Jaurès e il nazionalista Maurice Barrès , che sostenevano che il colonialismo distogliesse la Francia dal liberare la "linea blu dei Vosgi ", in riferimento all'Alsazia-Lorena ; e la " lobby coloniale " come Jules Ferry dei repubblicani moderati , Léon Gambetta dei repubblicani e Eugène Etienne , presidente del gruppo coloniale parlamentare. Dopo l' affare antisemita Dreyfus in cui l'ufficiale Alfred Dreyfus fu falsamente condannato per sedizione ed esiliato in una colonia penale nel 1894 prima di essere esonerato nel 1906, il nazionalismo sotto forma di bolangismo fu sempre più associato all'estrema destra.\nLa teoria marxista della classe sociale dell'internazionalismo proletario afferma che i membri della classe operaia dovrebbero agire in solidarietà con i lavoratori di altri paesi nel perseguimento di un interesse di classe comune , piuttosto che concentrarsi solo sui propri paesi. L'internazionalismo proletario si riassume nello slogan: " Lavoratori del mondo, unitevi! ", ultima riga del Manifesto comunista . I membri del sindacato avevano imparato che più membri significavano più potere contrattuale. Presa a livello internazionale, la sinistra ha sostenuto che i lavoratori dovrebbero agire in solidarietà con il proletariato internazionale al fine di aumentare ulteriormente il potere della classe operaia. L'internazionalismo proletario si considerava un deterrente contro la guerra e i conflitti internazionali, perché le persone con un interesse comune hanno meno probabilità di prendere le armi l'una contro l'altra, concentrandosi invece sulla lotta alla borghesia come classe dominante . Secondo la teoria marxista, l' opposto dell'internazionalismo proletario è il nazionalismo borghese . Alcuni marxisti, insieme ad altri di sinistra, vedono il nazionalismo , il razzismo (incluso l'antisemitismo) e la religione come tattiche di divisione e conquista usate dalle classi dominanti per impedire alla classe operaia di unirsi contro di loro in solidarietà l'una con l'altra. I movimenti di sinistra hanno spesso assunto posizioni antimperialiste. L'anarchismo ha sviluppato una critica del nazionalismo che si concentra sul ruolo del nazionalismo nel giustificare e consolidare il potere statale e il dominio. Attraverso il suo obiettivo unificante, il nazionalismo tende alla centralizzazione (sia in territori specifici che in un'élite di individui al potere) mentre prepara una popolazione allo sfruttamento capitalista. All'interno dell'anarchismo, questo argomento è stato ampiamente discusso da Rudolf Rocker nel suo libro intitolato Nationalism and Culture e dalle opere di Fredy Perlman come Against His-Story, Against Leviathan e The Continuing Appeal of Nationalism .\nIl fallimento delle rivoluzioni in Germania e Ungheria negli anni 1918-1920 pose fine alle speranze bolsceviche per un'imminente rivoluzione mondiale e portò alla promozione della dottrina del socialismo in un paese da parte di Joseph Stalin . Nella prima edizione del suo libro intitolato Osnovy Leninizma ( Fondamenti del leninismo , 1924), Stalin sosteneva che la rivoluzione in un paese è insufficiente. Alla fine di quell'anno, nella seconda edizione del libro, sostenne che "il proletariato può e deve costruire la società socialista in un solo paese". Nell'aprile 1925, Nikolai Bukharin elaborò la questione nel suo opuscolo intitolato Possiamo costruire il socialismo in un paese in assenza della vittoria del proletariato dell'Europa occidentale? , la cui posizione fu adottata come politica statale dopo la pubblicazione dell'articolo di Stalin del gennaio 1926 intitolato Sui problemi del leninismo (К вопросам ленинизма). Questa idea fu osteggiata da Leon Trotsky e dai suoi sostenitori, che dichiararono la necessità di una " rivoluzione permanente " internazionale e condannarono Stalin per aver tradito gli obiettivi e gli ideali della rivoluzione socialista. Vari gruppi del Quarto Internazionalismo in tutto il mondo che si descrivono come trotskisti si considerano in questa tradizione, mentre la Cina maoista ha formalmente sostenuto la teoria del socialismo in un paese.\nI socialdemocratici europei sostengono fortemente l' europeismo e l' integrazione sovranazionale all'interno dell'Unione Europea , anche se c'è una minoranza di nazionalisti ed euroscettici a sinistra. Diversi studiosi hanno collegato questa forma di nazionalismo di sinistra alla pressione generata dall'integrazione economica con altri paesi, spesso incoraggiata dagli accordi di libero scambio neoliberisti . Questo punto di vista è talvolta utilizzato per giustificare l'ostilità nei confronti delle organizzazioni sovranazionali. Il nazionalismo di sinistra può anche riferirsi a qualsiasi forma di nazionalismo che enfatizzi un'agenda populista della classe operaia di sinistra che cerca di superare lo sfruttamento o l'oppressione da parte di altre nazioni. Molti movimenti anticolonialisti del Terzo mondo hanno adottato idee di sinistra e socialiste. Il terzomondismo è una tendenza all'interno del pensiero di sinistra che considera di grande importanza politica la divisione tra paesi sviluppati del primo mondo e del secondo mondo e paesi in via di sviluppo del terzo mondo . Questa tendenza sostiene i movimenti di decolonizzazione e di liberazione nazionale contro l'imperialismo da parte dei capitalisti. Il terzomondismo è strettamente connesso con il socialismo africano , il socialismo latinoamericano , il maoismo , il panafricanismo e il panarabismo . Diversi gruppi di sinistra nel mondo in via di sviluppo come l' Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale in Messico, la base Abahlali Mjondolo in Sud Africa e i Naxaliti in India hanno sostenuto che il Primo Mondo e la Seconda Sinistra Mondiale hanno un atteggiamento razzista e paternalistico verso la liberazione movimenti nel Terzo Mondo.\nVedi anche: Anarchismo e la religione , il socialismo buddista , anarchismo cristiano , comunismo Christian , Christian sinistra , socialismo cristiano , sinistra ebraica e socialismo islamico\nLa sinistra originale francese era fermamente anticlericale , si opponeva fortemente all'influenza della Chiesa cattolica romana e sosteneva l' ateismo e la separazione tra chiesa e stato , inaugurando una politica nota come laïcité . Karl Marx ha affermato che "[r]eligion è il sospiro della creatura oppressa, il cuore di un mondo senza cuore, e l'anima di condizioni senz'anima. È l' oppio della gente ". Nella Russia sovietica, i bolscevichi sotto Vladimir Lenin abbracciarono originariamente un principio ideologico che professava che tutte le religioni alla fine si sarebbero atrofizzate e decisero di sradicare il cristianesimo organizzato e altre istituzioni religiose. Nel 1918, 10 vescovi ortodossi russi furono sommariamente giustiziati da un plotone d'esecuzione e i bambini furono privati di qualsiasi educazione religiosa al di fuori della casa.\nOggi nel mondo occidentale , quelli di sinistra generalmente sostengono la secolarizzazione e la separazione tra Chiesa e Stato. Tuttavia, le credenze religiose sono state associate anche a molti movimenti di sinistra come il movimento progressista , il movimento del Vangelo sociale , il movimento per i diritti civili , il movimento contro la guerra , il movimento contro la pena capitale e la Teologia della liberazione . I primi pensatori socialisti utopisti come Robert Owen , Charles Fourier e il conte de Saint-Simon basarono le loro teorie del socialismo sui principi cristiani. Da S. Agostino di Ippona 's Città di Dio attraverso San Tommaso Moro ' s Utopia , grandi scrittori cristiani hanno difeso le idee che i socialisti hanno trovato gradevole e sostenuto per. Altre preoccupazioni comuni della sinistra come il pacifismo , la giustizia sociale , l'uguaglianza razziale , i diritti umani e il rifiuto del capitalismo e dell'eccessiva ricchezza si possono trovare nella Sacra Bibbia .\nAlla fine del XIX secolo, il movimento del Vangelo sociale sorse, in particolare tra anglicani , luterani , metodisti e battisti in Nord America e Gran Bretagna, che integrò il pensiero progressista e socialista con il cristianesimo attraverso l'attivismo sociale basato sulla fede, promosso da movimenti come l'anarchismo cristiano, l'anarchismo cristiano socialismo e comunismo cristiano. Nel XX secolo, la teologia della liberazione e della spiritualità della creazione è stata sostenuta da diversi studiosi e sacerdoti, come Gustavo Gutierrez e Matthew Fox . Altri movimenti religiosi di sinistra includono il socialismo buddista, il socialismo ebraico e il socialismo islamico. Ci sono state alleanze tra la sinistra ei musulmani contro la guerra , come il Respect Party e la Stop the War Coalition in Gran Bretagna. In Francia, la sinistra è stata divisa sulle mosse per bandire l' hijab dalle scuole, con alcuni esponenti di sinistra che sostengono un divieto basato sulla separazione tra chiesa e stato in conformità con il principio di laïcité e altri sinistri che si oppongono al divieto basato sulla libertà personale e religiosa .\nVedi anche: Controcultura , Nuova Sinistra , Socialismo e diritti LGBT e Femminismo socialista\nIl progressismo sociale è un'altra caratteristica comune della sinistra moderna, in particolare negli Stati Uniti, dove i progressisti sociali hanno svolto un ruolo importante nell'abolizione della schiavitù , nell'inclusione del suffragio femminile nella Costituzione degli Stati Uniti e nella protezione dei diritti civili , dei diritti LGBTQ , diritti delle donne e multiculturalismo . I progressisti hanno entrambi sostenuto la legislazione sul divieto di alcol e hanno lavorato alla sua abrogazione tra la metà e la fine degli anni '20 e l'inizio degli anni '30. Le posizioni attuali associate al progressismo sociale nel mondo occidentale includono una forte opposizione alla pena di morte , alla tortura , alla sorveglianza di massa e alla guerra alla droga , e il sostegno ai diritti dell'aborto , alla libertà cognitiva , ai diritti LGBTQ compreso il riconoscimento legale del matrimonio tra persone dello stesso sesso , lo stesso -adozione sessuale di bambini, diritto di cambiare il proprio genere legale , distribuzione di contraccettivi e finanziamento pubblico della ricerca sulle cellule staminali embrionali . Il desiderio di espansione delle libertà sociali e civili spesso si sovrappone a quello del movimento libertario . L'istruzione pubblica era un argomento di grande interesse per i progressisti sociali innovativi come Lester Frank Ward e John Dewey , che credevano che una società e un sistema di governo democratici fossero praticamente impossibili senza un sistema di istruzione nazionale universale e completo.\nVari movimenti contro la cultura e contro la guerra negli anni '60 e '70 furono associati alla Nuova Sinistra. A differenza della precedente attenzione della sinistra sull'attivismo sindacale e sulla rivoluzione proletaria, la Nuova Sinistra ha invece adottato una definizione più ampia di attivismo politico comunemente chiamato attivismo sociale . La Nuova Sinistra negli Stati Uniti è associata al movimento hippie , ai movimenti di protesta di massa nei campus scolastici e ad un ampliamento dell'attenzione dalla protesta contro l' oppressione di classe a questioni come il genere , la razza e l'orientamento sessuale . La Nuova Sinistra britannica era un movimento guidato intellettualmente che tentava di correggere gli errori percepiti della Vecchia Sinistra . La Nuova Sinistra si oppose alle strutture autoritarie prevalenti nella società che designò come " L'establishment " e divenne noto come "Anti-establishment". La Nuova Sinistra non cercò di reclutare lavoratori industriali in massa, ma si concentrò invece su un approccio di attivismo sociale all'organizzazione, convinto che potessero essere la fonte per un tipo migliore di rivoluzione sociale . Questa visione è stata criticata da diversi marxisti , in particolare trotskisti , che hanno caratterizzato questo approccio come "sostituzionismo" che hanno descritto come una convinzione fuorviante e non marxista che altri gruppi nella società potrebbero "sostituire" e "sostituire" l'agenzia rivoluzionaria del classe operaia.\nMolte delle prime femministe e difensori dei diritti delle donne erano considerate parte della sinistra dai loro contemporanei. La pioniera femminista Mary Wollstonecraft è stata influenzata da Thomas Paine . Molti importanti esponenti della sinistra sono stati forti sostenitori dell'uguaglianza di genere come i filosofi e attivisti marxisti Rosa Luxemburg , Clara Zetkin e Alexandra Kollontai , filosofi e attivisti anarchici come Virginia Bolten , Emma Goldman e Lucía Sánchez Saornil e filosofi e attivisti socialisti democratici come Helen Keller e Annie Besant . Tuttavia, marxisti come Rosa Luxemburg, Clara Zetkin e Alexandra Kollontai, che sono sostenitori dell'uguaglianza sociale radicale per le donne e hanno rifiutato e si sono opposti al femminismo occidentale liberale perché lo consideravano un'ideologia borghese capitalista . I marxisti furono responsabili dell'organizzazione dei primi eventi della Giornata internazionale delle donne lavoratrici .\nIl movimento di liberazione delle donne è strettamente connesso alla Nuova Sinistra e ad altri nuovi movimenti sociali che hanno sfidato apertamente le ortodossie della Vecchia Sinistra. Il femminismo socialista come esemplificato dal Partito socialista della libertà e dalle donne radicali e il femminismo marxista , guidato da Selma James , si consideravano una parte della sinistra che sfida le strutture maschiliste e sessiste all'interno della sinistra. Il femminismo liberale è strettamente connesso con il liberalismo sociale e il femminismo negli Stati Uniti è strettamente associato con l'ala sinistra della politica tradizionale, essendo principalmente rappresentato dalla National Organization for Women . Anche il legame tra le ideologie di sinistra e la lotta per i diritti LGBTQ ha una storia importante. Socialisti di spicco che furono coinvolti nelle prime lotte per i diritti LGBTQ includono Edward Carpenter , Oscar Wilde , Harry Hay , Bayard Rustin e Daniel Guérin , tra gli altri. La Nuova Sinistra sostiene anche fortemente i diritti e la liberazione LGBTQ, essendo stata determinante nella fondazione del movimento per i diritti LGBTQ all'indomani della rivolta di Stonewall del 1969 e gli attivisti di sinistra contemporanei e i paesi socialisti come Cuba sostengono attivamente le persone LGBTQ+ e sono coinvolti nella lotta per i diritti e l'uguaglianza LGBTQ+.\nVedi anche: Sinistra americana , Sinistra francese , Spettro politico sinistra-destra e Storia del pensiero politico\nIn politica, il termine Sinistra deriva dalla Rivoluzione francese in quanto i gruppi politici contrari al privilegio regio di veto ( deputati Montagnard e Giacobini del Terzo Stato ) sedevano generalmente alla sinistra della presidenza del deputato in parlamento mentre quelli favorevoli al il privilegio di veto reale si trovava alla sua destra. Quell'abitudine iniziò negli Stati Generali francesi del 1789 . Per tutto il XIX secolo, la linea principale che divideva sinistra e destra era tra i sostenitori della repubblica francese e quelli dei privilegi della monarchia . La rivolta delle Giornate di giugno durante la Seconda Repubblica fu un tentativo della sinistra di riaffermarsi dopo la Rivoluzione del 1848 , ma solo una piccola parte della popolazione lo sostenne.\nA metà del XIX secolo, nazionalismo , socialismo , democrazia e anticlericalismo divennero caratteristiche chiave della sinistra francese. Dopo il colpo di stato di Napoleone III del 1851 e la successiva costituzione del Secondo Impero , il marxismo iniziò a rivaleggiare con il repubblicanesimo radicale e il socialismo utopico come forza all'interno della politica di sinistra. L'influente Manifesto comunista di Karl Marx e Friedrich Engels , pubblicato durante l'ondata di rivoluzioni del 1848 in tutta Europa, affermava che tutta la storia umana è definita dalla lotta di classe . Predissero che una rivoluzione proletaria avrebbe infine rovesciato il capitalismo borghese e creato una società comunista senza stato , senza denaro e senza classi . Fu in questo periodo che la parola ala fu aggiunta sia a Sinistra che a Destra.\nL' Associazione Internazionale dei Lavoratori (1864-1876), a volte chiamata la Prima Internazionale, riunì delegati di molti paesi diversi, con molti punti di vista diversi su come raggiungere una società senza classi e senza stato. A seguito di una scissione tra i sostenitori di Marx e Mikhail Bakunin , gli anarchici formarono l' Associazione Internazionale dei Lavoratori (IWA-AIT) . La Seconda Internazionale (1888-1916) si divise sulla questione della prima guerra mondiale . Coloro che si opponevano alla guerra, tra cui Vladimir Lenin e Rosa Luxemburg , si consideravano più a sinistra.\nNegli Stati Uniti, la sinistra come i liberali sociali , i progressisti e i sindacalisti sono stati influenzati dalle opere di Thomas Paine , che ha introdotto il concetto di egualitarismo basato sul patrimonio che teorizza che l'uguaglianza sociale è possibile mediante una ridistribuzione delle risorse. Dopo l' era della ricostruzione all'indomani della guerra civile americana , la frase "la sinistra" fu usata per descrivere coloro che sostenevano i sindacati, il movimento per i diritti civili e il movimento contro la guerra . Più recentemente, sinistra e destra sono state spesso usate come sinonimi per i partiti democratico e repubblicano , o come sinonimi rispettivamente di liberalismo e conservatorismo .\nDal momento che la destra era populista, sia nel occidentale e il blocco orientale nulla visto come l'arte d'avanguardia è stato chiamato di sinistra in tutta Europa, in tal modo l'identificazione di di Picasso Guernica come "di sinistra" in Europa e la condanna del compositore russo Shostakovich opera s' ( La Lady Macbeth del distretto di Mtsensk ) nella Pravda come segue: "Qui abbiamo una confusione 'di sinistra' invece della musica naturale e umana".\nLo spettro della sinistra politica gamme dal centro-sinistra alla estrema sinistra o di ultra-sinistra . Il termine centro-sinistra descrive una posizione all'interno del mainstream politico che accetta il capitalismo e un'economia di mercato. I termini di estrema sinistra e ultrasinistra sono usati per posizioni più radicali , che rifiutano più fortemente il capitalismo e la democrazia rappresentativa tradizionale , sostenendo invece una società socialista basata sulla democrazia economica e sulla democrazia diretta , che rappresenti la democrazia economica, politica e sociale. Il centro-sinistra comprende socialdemocratici , social liberali , progressisti e verdi . I sostenitori del centrosinistra accettano l'allocazione delle risorse sul mercato in un'economia mista con un settore pubblico potenziato e un fiorente settore privato . Le politiche di centrosinistra tendono a favorire un limitato intervento statale nelle materie di interesse pubblico .\nIn diversi paesi, i termini estrema sinistra e sinistra radicale sono stati associati a molte varietà di anarchismo , autonomismo e comunismo . Sono stati usati per descrivere i gruppi che sostengono l'anticapitalismo e l'ecoterrorismo . In Francia viene fatta una distinzione tra il centrosinistra e la sinistra rappresentata dal Partito Socialista e dal Partito Comunista Francese e l'estrema sinistra rappresentata dagli anarco-comunisti , maoisti e trotskisti . Il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti definisce "estremismo di sinistra" come gruppi che "cercano di portare il cambiamento attraverso una rivoluzione violenta, piuttosto che attraverso processi politici consolidati". In Cina, il termine Chinese New Left indica coloro che si oppongono alle riforme economiche varate da Deng Xiaoping negli anni '80 e '90, favoriscono invece il ripristino delle politiche maoiste e l'immediata transizione verso un'economia socialista. Nel mondo occidentale , il termine Nuova Sinistra è usato per le politiche sociali e culturali.\nNel Regno Unito durante gli anni '80, il termine hard left è stato applicato ai sostenitori di Tony Benn come il Campaign Group e quelli coinvolti nel quotidiano London Labour Briefing , nonché a gruppi trotskisti come Militant e Alliance for Workers' Liberty . Nello stesso periodo, il termine soft left è stato applicato ai sostenitori del British Labour Party che erano percepiti come più moderati e più vicini al centro, accettando il keynesismo . Sotto la guida di Tony Blair e Gordon Brown , il Partito Laburista adottò la Terza Via e si ribattezzò New Labour per promuovere l'idea che fosse meno di sinistra di quanto non fosse stato in passato per accogliere la tendenza neoliberista sorta dopo gli anni '70 con lo spostamento del keynesismo e della socialdemocrazia del dopoguerra . Una delle prime azioni di Ed Miliband , il leader del partito laburista che successe a Blair e Brown, fu il rifiuto dell'etichetta New Labour e la promessa di abbandonare la Terza Via e tornare a sinistra. Tuttavia, il record di voto dei laburisti alla Camera dei Comuni dal 2010 al 2015 ha indicato che il partito laburista sotto Miliband aveva mantenuto la stessa distanza dalla sinistra come ha fatto sotto Blair. Al contrario, l'elezione di Jeremy Corbyn come leader del Partito Laburista è stata vista da studiosi e commentatori politici come un Labour che torna alle sue radici socialiste più classiche, rifiutando il neoliberismo e la Terza Via mentre sostiene una società socialista democratica e la fine delle misure di austerità .\nIl postmodernismo di sinistra e la filosofia postmoderna si oppongono ai tentativi di fornire teorie esplicative universali, incluso il marxismo, deridendole come grandi meta-narrazioni . Il postmodernismo vede la cultura come uno spazio conteso e cerca di minare tutte le pretese di verità assoluta attraverso la decostruzione . I critici di sinistra del postmodernismo affermano che gli studi culturali gonfiano l'importanza della cultura negando l'esistenza di una realtà indipendente.\nElenco dei internazionali di sinistra\nEnciclopedia della sinistra americana , ed. di Mari Jo Buhle , Paul Buhle , Dan Georgakas , Seconda edizione, Oxford University Press 1998, ISBN 0-19-512088-4 .\nLin Chun, La nuova sinistra britannica , Edimburgo: Edimburgo Univ. Stampa, 1993.\nGeoff Eley, Forging Democracy: La storia della sinistra in Europa, 1850-2000 , Oxford University Press 2002, ISBN 0-19-504479-7 .\n"Sinistrismo in India, 1917-1947", Satyabrata Rai Chowdhuri , Palgrave Macmillan, Regno Unito, 2007, ISBN 978-0-230-51716-5 .\nQuesta pagina è stata modificata per l'ultima volta il 8 giugno 2021 alle 03:15 (UTC) .


Rakuten TV ha preparato un’offerta molto interessante per il mese di gennaio 2020, con titoli che hanno sbancato il box office e conquistato pubblico e critica.\nIniziamo da Joker, grande favorito agli Academy Awards 2020 e aggiudicatosi 4 Golden Globes tra cui Miglior Attore in un film drammatico per la straordinaria interpretazione di Joaquin Phoenix e Miglior Film drammatico. Diretto da Todd Phillips, il film vincitore del Leone D’Oro alla Mostra internazionale d’arte cinematografica di Venezia, racconta la storia delle origini di uno dei più famosi super-cattivi della DC, il Joker. Joaquin Phoenix è affiancato nel cast da un altro grande Premio Oscar, Robert De Niro.\nC’era una volta…a Hollywood scritto, diretto e prodotto da Quentin Tarantino, è ispirato ad uno dei casi più celebri accaduti ad Hollywood alla fine degli anni ’60 per opera della setta di Charles Manson. Ad Astra, fanta-thriller con Brad Pitt e Tommy Lee Jones. Tre film che sarà possibile vedere nella migliore qualità audio-video in 4K HDR.\nLa selezione delle ultime novità direttamente dal grande schermo continua con Yesterday (in 4K HDR) di Danny Boyle, originale storia di un giovane musicista che un giorno si sveglia e capisce di essere l’unico sulla faccia della Terra a conoscere le canzoni dei Beatles.\nGli appassionati dei film action non resteranno delusi da Attacco al potere 3 – Angel Has Fallen, sequel di Attacco al potere 2 del 2016 e terzo capitolo della saga iniziata nel 2013 con Attacco al potere – Olympus Has Fallen con protagonista Gerard Butler.\nNon può mancare una selezione di pellicole per grandi e piccini come Mio fratello rincorre i dinosauri, commovente storia familiare con Alessandro Gassmann e Isabella Ragonese nei panni di due genitori davvero speciali.\nE poi Dora e la città perduta (in 4K HDR), adattamento cinematografico in live-action della famosa serie animata Dora l’esploratrice della Nickelodeon.\nIn arrivo anche due novità in animazione del 2019: Il piccolo yeti, emozionante avventura prodotta dalla Dreamworks Animation in 4K HDR e Shaun, vita da pecora: Farmageddon – Il film, sequel del film Shaun, vita da pecora – Il film del 2015.\nArticolo precedenteJumanji: The Next Level – Recensione – Ritorno nel magico videogioco\nArticolo successivoXbox Game Pass: ecco la lista dei titoli in arrivo i primi mesi del 2020