Chi di tasse ferisce di tasse perirà - IlGiornale.it\nAlessandro Sallusti - Ven, 31/01/2020 - 17:00\nL'avvocato del popolo Giuseppe Conte, il partito del popolo di Zingaretti e il movimento dei cittadini a Cinque Stelle stanno affamando il popolo. L'Istat ieri ha certificato che a dicembre c'è stato un nuovo record di disoccupazione che ci riporta indietro di quattro anni. Ciò significa che le costosissime riforme «Reddito di cittadinanza» e «Quota 100» hanno, come era prevedibile, fallito l'obiettivo e che la manovra economica tutta tasse del governo Pd-Cinque Stelle non ha acceso speranze né interessi.\nCiò nonostante questi geni della politica e dell'economia fanno finta di nulla: litigano sulle poltrone, si accapigliano sulla legge elettorale e perdono tempo a tagliare i parlamentari come se da queste inutili cose dipendesse il futuro del Paese. Sono come il ristorante che non serve primi e secondi ma solo piccoli contorni, pure scadenti, e caffè.\nL'Italia ha disperatamente bisogno di un robusto primo piatto, che a questo punto non può essere altro che una profonda riforma fiscale. Solo abbassando le tasse possono ripartire le imprese, solo facendo ripartire le imprese si crea lavoro e benessere. L'evasione non è la causa del dissesto, è la conseguenza della rapina legalizzata messa in atto da governi apparentemente democratici ma in realtà dispotici come è quello che ci ritroviamo ora.\nIn qualsiasi società la pressione fiscale è il barometro della libertà e della crescita. Più è alta più alti sono problemi, evasione, rabbia e intolleranze. Lo spiega bene l'economista Charles Adams nel fondamentale libro For Good and Evil, l'influsso della tassazione sulla storia dell'umanità (edizioni Liberilibri). Tra l'altro nel testo si cita un antico testo taoista (Cina, tre secoli prima di Cristo) più attuale che mai e che i nostri politici dovrebbero imparare a memoria e applicare: «Chiede il Re al saggio: cosa dovrei fare che il mio governo non ha i soldi per realizzare tutte le cose importanti? Il saggio gli rispose: usa il vecchio metodo di prendere un decimo del prodotto del popolo. Disse il Re: non basterebbe tre volte tanto. E il saggio: diminuisci le imposte e invoglia così la gente a dissodare i terreni e vedrai che le entrate aumenteranno diminuendole. Quando il popolo non ha abbastanza come puoi avere abbastanza tu? Troppe imposte sono una autorapina poiché non alimentano la forza del popolo per pagare le tasse».\nL'unica soddisfazione che ci rimane è che la storia universale insegna: chi di tasse ferisce di tasse perisce. Non si sono salvati re, faraoni, imperatori e presidenti. Non saranno Conte e Zingaretti i primi a riuscirci.\nVen, 31/01/2020 - 17:49\nTre sono le cose da fare immediatamente e che questo governo non farà. Una riforma fiscale totale con riduzione massiccia di aliquote e numero di tasse e contemporaneo condono tombale a condizioni irrifiutabili. Poi, riduzione della spesa corrente inefficiente e clientelare con l'accetta e il falcione. Infine, iniziare il percorso per un'italexit, allontanandosi dalla burocrazia UE e abbattendo la burocrazia nazionale. Solo così si potrebbe tentare di bonificare un acquitrino come l'italia.\nSicuramente non ci riusciranno ma nel frattempo vivranno a scrocco, nel mentre che affamano il popolo. Sono ladri di democrazia, usurpatori a cui è stato affidato l'immeritato scettro del comando. Si sono nascosti fra le pieghe di una costituzione fra le più democratiche a parole ma fra le più illiberali nei fatti. Il pdr ne dovrebbe trarre le conseguenze visto che a nulla è valso il suo sforzo di favorire questo governo (in realtà voleva favorire il suo partito di riferimento) che non ha fatto altro che vivacchiare sulle nostre spalle. Come i corvi.\nVen, 31/01/2020 - 18:31\nPeriremo prima noi del Governo. L'IMU ha bloccato l'edilizia. L'agevolazione sul fatturato minimo spinge a lavorare di meno. Una sola tassa unica al 23% eviterebbe la fuga delle imprese\nSi va verso un regime comunista nel quale la parte privata produttiva, non potendola più continuare per le troppe tasse, sarà assorbita dallo Stato. Ci saranno due categorie sociali: i burocrati statali e i servi della gleba (ex artigiani, commercianti, piccoli imprenditori e liberi professionisti). Grazie ai dem e a chi li vota, grazie ai grillini e a chi li vota, ma grazie anche a Salvini che ha portato Grillo e Di Maio a governare, assieme alla loro ricetta della decrescita felice.\nVen, 31/01/2020 - 19:10\nLe tasse sono l'effetto collaterale di un impianto politico sociale avviato dalla Carta e sviluppato poi da una caritatevole cultura catto cristiana e sindacal comunista. Uno Stato onnipresente onniscente ed onnipotente non è il croce via tra democrazia e barbarie. La dimensione dello Stato non è la soluzione: è il problema. Prenda quei pochi soldi per fare quelle poche cose che sa fare e lasci il resto nelle tasche della gente. Sarà meglio per tutti, anche dello Stato.\nVen, 31/01/2020 - 19:23\nGuardi se quello che dice fosse vero avremmo un cimitero in parlamento ed un ricambio incredibile! Invece i soliti noti sono dempre tutti in giro compreso il suo amico Berlusca! Rispetto a quanto dice CONTENEXTUS sono in accordo solo con quando parla di tagli alla spesa per il resto i condoni aiutano gli evasori ladri mentre uscre dall'Europa sarebbe un suicidio pe noi!\nArticolo perfetto. Ridurre le tasse per aumentare gli introiti dalle tasse che si produrrebbero con lo sviluppo della economia . Ovvero, tasse più basse=più soldi nelle tasche dei cittadini= i cittadini avendo più soldi comprano di più = ovvero produzione di beni e servizi aumentano= + tasse dall’incremento di volume delle vendite . Dottrina Trump che ha fissato le tasse al 12% per la classe media , che si riducono a zero% se hai figli minorenni ovvero all’ università Gino a 25 anni. Comunisti cretini.\nVen, 31/01/2020 - 20:29\nContenextus - Sarei quasi completamente d'accordo con te. Gli inglesi hanno avuto fiuto e, vista la miopia e la stoltezza dei papaveri EU, hanno intelligentemente fatto la loro scelta. La differenza con la nostra situazione è che loro hanno avuto gente con gli attributi, persone che hanno saputo guardare lontano tenendo sempre attiva l'opzione B: non hanno aderito all'euro e ti pare poco? Noi, invece, abbiamo avuto il peggio della politica a cominciare da Prodi e poi giù, giù fino ad arrivare a Gentiloni e Renzi che ci hanno legato mani e piedi con le catene e ci hanno buttato in fondo al mare. Se ne uscirà mai? Magari!\nVen, 31/01/2020 - 23:46\nGli Inglesi hanno una situazione politica ed economica più solida della nostra e soprattutto sanno votare bene\nSab, 01/02/2020 - 07:02\nGli Inglesi, oltre ad essere politicamente governati con un sistema gestito da gente con veri attributi, hanno tutto quello che noi non abbiamo PIU, a cominciare dall'artigianato, agricoltura e allevamento. L'Italia ha svenduto i suoi marchi migliori e le aziende più floride (le altre se ne sono andate a causa delle tasse). Poi c'è il turismo, il petrolio, l'industria e le risorse minerarie....; infine la Sterlina, che è una delle monete più forti del mondo. Il signor Prodi svalutò la nostra lira mettendosela sotto i piedi. Questo non andava fatto perchè ha impoverito gli Italiani, non di poco. Infine, Mettiamoci pure la differenza tra la Casa Regnante (anche con tutti i suoi recenti problemi) e la nostra presidenza della Repubblica : La Regina è sempre nel cuore di tutti gli Inglesi. Non può dirsi lo stesso dei politicanti italiani e di Mattarella...\nSab, 01/02/2020 - 07:55\ngli inglesi sanno votare bene ? che ridere, vedrete che fine faranno, fra qualche anno si metteranno in ginocchio per rientrare in Europa.\nSab, 01/02/2020 - 08:28\nMattarella se ci sei batti un colpo; la storiella della repubblica/maggioranza parlamentare non la bevono nemmeno negli asili. A cosa servirebbe allora il capo dello stato? A dirigere la cerimania di deposito delle firme di un governo già deciso in parlamento ..."parlamentare"? Posizione ancor più ridicola se associata a quella sulle elezioni locali che "non rappresentano una prova nazionale", ovviamente. Considerazione plonastica che non spiega per quale motivo i grillini siano allo zero virgola in regioni in cui non hano mai governato. Crollano per l'inefficacia della loro opposizione locale? Non sarà forse che c'entri il gradimento sul loro operato al governo?\nSab, 01/02/2020 - 08:45\nMolto bene, condivido. Ma la vera soluzione dei problemi è l'implosione di questa UE e la rifondazione sulla base dei principi per cui sfilammo da studenti quando volevamo l'Europa di Sforza, Schumann, Adenauer, De Gasperi, giganti della vera democrazia calpestata oggi dagli omuncoli e donnette al caviale con stipendi stellari che la rapprentano oggi umiliando i popoli sottomessi.\nSab, 01/02/2020 - 09:33\n@rrobytopyy - avete detto che nel caso di uscita sarebero crollati. Difatti il loro pil è meglio del nostro e la sterlina è salita a 1,31 sul dollaro, la borsa + 2%, al contrario dei segni negativi in tutta europa. A raccontare ballesiete dei fenomeni, ma no nvi rendete conto di quanto siete piccoli, piccoli.\nSab, 01/02/2020 - 10:18\nBoh... un mese fa l'Istat diceva che la disoccupazione era ai minimi dai tempi della crisi del 2008, oggi dice l'esatto contrario...io vivo in un quartiere di Roma che si chiama Centocelle: negli ultimi tre anni sono sbocciati locali e bistrot come funghi. Sembra la nuova Trastevere. Come si spiega tutto questo con la solita manfrina delle tasse alte per le partite Iva?? La realtà mi sembra diversa da quello che scrivete!\nSab, 01/02/2020 - 11:35\nil motto di Nigel Farage " amo l'Europa ,odio U.E.", è una sintesi che esprime il mio sentire e forse anche di altri miei connazionali. , vorrei tanto che anche il Signor Silvio Berlusconi , che stimo più di ogni altro ,si esprimesse apertamente in questa direzione , e accantoni per sempre la possibilità che ci possa essere un George Washington d'Europa .\nIl ritorno del Pd al governo si vede e sopratutto, si sente: quarto trimestre 2019 pil meno 0,3%. Prosit Italia...\nSab, 01/02/2020 - 17:13\nRingraziamo Berlusconi che ha messo su Monti...\nSab, 01/02/2020 - 17:17\nSu una casa affittata, tra IMU ed IRPEF mi tocca pagare oltre il 40% di tasse! Non è una tassa, è una rapina!\nSab, 01/02/2020 - 17:21\nPagare 400 €. di tasse su una pensione di 1.900 €. è una rapina! Aggiungiamoci poi anche 55 €. di addizionali comunali e regionali, e la frittata è completa!\nSab, 01/02/2020 - 17:52\nL'UK è fuori dalla EU. Dovremmo riflettere bene sulla faccenda. Noi di più non si può. L'EU è avviata a fare a fine dell'URSS, implosione per la sua esosa natura burocratica. Riesce bene a mantenere se stessa ed i suoi burocrati ma non vede il futuro ed anche meno gli europei, non conosce le sue periferie. Si occupa solo di se stessa. Rischia di diventare una realtà virtuale nelle mani di teutonici lindi, ecologici, studiosi e tanto ma tanto civili. L'URSS si guardava l'ombelico, si beava dei suoi burocrati, costruiva missili intercontinentali, amava il suo organigramma selezionato a timor di gulag ma finì per non saper produrre una penna biro. Si dice che negli ultimi anni con una biro come cadeau i libidinosi occidentali si procurassero le grazie di un'ingegnere sovietico. Con e senza l'apostrofo.


Rocco Ronchi Archivi - Ritiri Filosofici\nTag Archives: Rocco Ronchi\nIl metodo e l’attualità dell’immanenza assoluta\nI temi trattati da Rocco Ronchi ne Il canone minore. Verso una filosofia della natura che qui viene recensito, erano già stati trattati – in parte – nel corso del quattordicesimo Ritiro Filosofico e oggetto di alcuni nostri articoli.\nChe nella collana Campi del sapere dell’editore Feltrinelli trovi spazio un testo della profondità e complessità concettuale come Il canone minore di Rocco Ronchi è, senza alcun dubbio, una buona notizia per chiunque sia interessato alla filosofia. Il libro di Ronchi, infatti, non è un saggio di ermeneutica filosofica o di discussione intorno ad una porzione di storia della filosofia, è piuttosto un saggio di filosofia. Un testo che dà voce ad una prospettiva filosofica concreta, in un certo senso rivoluzionaria. Ronchi ne Il canone minore annoda tutti i fili delle varie operazioni filosofiche che fin qui ha prodotto. Infatti, chi conosce i precedenti lavori di Rocco Ronchi troverà qui molte delle idee già discusse, o almeno accennate. Penso a Filosofia della comunicazione, all’ultimo volume su Deleuze (uscito sempre per Feltrinelli e qui recensito da chi scrive), alle introduzioni ai vari testi di Bergson. La sistematizzazione che però nel Canone si rintraccia è frutto di un lavoro che dura da anni, da una costante messa a tema della storia della filosofia nel suo continuo cominciare.\nColloquio con Rocco Ronchi\nL’immanenza assoluta è il titolo del XIV Ritiro Filosofico che si svolgerà dal 30 settembre al 2 ottobre, sotto la tua direzione. Il titolo scelto riporta alla mente alcune delle più forti tesi deleuziane (basti ricordare l’ultimo suo scritto). Al ritiro affronteremo il pensiero di Bergson, Cusano, Whitehead, Gentile, Aristotele e Plotino. Visto anche l’interesse che hai per Deleuze, come mostrato dal tuo ultimo libro proprio sull’eredità del pensatore francese, in che rapporto è Deleuze con questi pensatori? Dove si posiziona?\nDi Bergson, come è noto, Deleuze è stato uno dei maggiori esegeti. A lui si deve la rinascita del pensiero bergsoniano che la cosiddetta generazione filosofica francese delle tre H (Hegel, Husserl, Heidegger) aveva confinato nella soffitta del pensiero. Deleuze, in un certo senso, esordisce come filosofo autonomo sotto il segno di Bergson. La definizione di molteplicità di compenetrazione che si trova nel celebre saggio del 1964, Il bergsonismo, potrebbe essere assunta come sintesi efficace di tutto il pensiero di Deleuze. Cusano è ben conosciuto da Deleuze ed è una delle fonti dichiarate di Differenza e ripetizione. Nozioni come quella di complicazione/esplicazione o different/ziazione sono integralmente cusaniane. Whitehead è stata una passione segreta e antica di Deleuze. La sua ammirazione per il filosofo inglese è immensa ed è dovuta alla mediazione di Jean Wahl che, per primo, aveva introdotto Whitehead e James (altro filosofo molto amato da Deleuze) nel dibattito francese. Aristotele e Plotino sono invece i due estremi della costellazione greca-classica, secondo Deleuze. Se Aristotele è l’addomesticatore della differenza, che integra nel concetto, Plotino anticipa il gesto rivoluzionario che sarà poi di Spinoza: ne fa il fondamento del processo. L’Uno plotiniano è differenza in atto, sebbene il contesto complessivo della sua metafisica sia ancora per Deleuze viziato dal primato dell’emanazione e dell’eminenza (io non sono d’accordo su questo con Deleuze). Di Gentile, ovviamente, non c’è traccia. Gentile è ancora oggi un perfetto sconosciuto in terra francese. Un fatto senz’altro curioso, perché per molti aspetti il suo attualismo immanentista è il pensiero più prossimo a quello deleuziano. Continue Reading\nContro la dismissione del filosofico\nMartedì 31 maggio 2016, si è svolto presso il Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università di Macerata, un seminario di studi con il prof. Rocco Ronchi dell’Università dell’Aquila. Ronchi, in una sala ricca di studenti, ha esposto, cercando, e trovando, un dialogo continuo con la platea, alcune delle linee guida del testo che uscirà per Feltrinelli alla fine di quest’anno e che avrà il seguente titolo: Canone minore. James, Bergson, Gentile, Whitehead. Linee guida che in realtà, per chi segue la prolifica produzione di Ronchi, sono visibili nelle opere dove tratta di temi più specificatamente filosofici, e in quei testi dove sembra discostarsi dalla filosofia e in verità ne suggerisce alcune “applicazioni” mai banali.\nIl titolo del seminario, però, citava altri nomi che fanno parte necessariamente del testo che avremo modo di leggere fra qualche mese, e che sono colonne portanti dell’impianto teoretico, speculativo e storico-filosofico di Ronchi: Una linea minore. Spinoza, Bergson, Deleuze. La premessa che Ronchi ha posto a fondamento di tutta la sua dissertazione è parte di una domanda fondamentale che ogni filosofo, in quanto tale, dovrebbe porsi ogni volta che inizia a pensare con la mente da filosofo. Senza farla diventare un’ossessione, la domanda che muove costantemente il pensare filosofico, il faro che retro-illumina ogni ragionamento, dev’essere quella sulla possibilità che questo ragionamento sia filosofia, sia pensiero puro. E che, dunque, la filosofia possa essere il pensiero per eccellenza, ciò che mira a cogliere quelle verità che altrimenti rimarrebbero sommerse dentro il groviglio di quotidianità e praticità in cui è coinvolta la nostra vita.\nQuesta presa d’atto è necessaria, secondo Ronchi, nella misura in cui il tratto comune della contemporaneità, e di tutto il Novecento filosofico, è stato quello riassumibile nell’idea di dismissione del filosofico. Con tale dismissione s’intende quel processo attraverso il quale la filosofia si è trasformata in antropologia, in discorso intorno all’uomo, al finito, come unica porta di accesso all’essere. Un essere che, in quanto mediato e ricompreso nella finitezza, non era più l’essere assoluto della filosofia classica, ma un essere anch’esso finito e posto sotto scacco dal nulla, dalla negazione. La dismissione del filosofico è dunque il primato della finitezza come spazio per conoscere l’essere. Nel Novecento non è difficile rintracciare un medesimo tratto comune, nella linea vincente della filosofia, quella fenomenologico-esistenziale che si è trascinata fino al recente nuovo realismo.\nChi ha scommesso sulla filosofia, invece, nel momento esatto in cui la filosofia era stata trasformata in qualcos’altro? Più specificatamente, è bene rimarcarlo, in antropologia. Un’antropologia che è studio dell’uomo, cioè del finito, di quell’ente che – come diceva Heidegger – contiene in sé la sua stessa negazione, la sua nientificazione. Deleuze è certamente una figura chiave di una linea minore. Egli, in ambito prettamente strutturalista, ha scommesso sulla filosofia speculativa costituendo così uno dei vettori più alti del canone minore che Ronchi tratteggia. Deleuze, infatti, riscopre alcuni dei padri filosofici di questa linea che, invece di passare attraverso il finito per accedere all’infinito, tenta di porsi immediatamente nell’infinito.\nDeleuze, in prima istanza, si occupa di Bergson quando quest’ultimo è descritto da Sartre come «un cane morto della filosofia». Bergson è uno dei filosofi della linea minore, al quale Deleuze fa affidamento per un riscatto della filosofia, perché il suo pensiero si apre ad un gesto radicalmente anti-moderno. Nel 1903 Bergson scrive infatti una breve Introduzione alla metafisica dove si pone in modo antitetico a tutto il neokantismo in voga a quel tempo, dando nuovamente voce alla necessaria problematicità della metafisica. Una metafisica che ha l’intenzione di conoscere quello che i neokantiani continuavano a definire noumeno e che per Bergson poteva essere esperito per mezzo di un atto d’intuizione. Quest’ultimo è la negazione di ogni trasformazione antropologica della filosofia, giacché nell’intuizione bergsoniana l’oggetto si conosce dal di dentro, dal cuore pulsante della “cosa”, fino a far scomparire ogni distanza ontologica fra il soggetto e l’oggetto, fra l’uomo e la cosa.\nDi contro, continua Ronchi, possiamo vedere il manifesto invece dell’altra linea filosofica del Novecento, quella vincente (Husserl, Heidegger, Derrida, etc…): il testo di Heidegger, Kant e il problema della metafisica, del 1929. In quel testo Heidegger ci dà piena prova dello spirito moderno che muove la sua riflessione: il Dasein, inteso come finitezza, è il fondamento della possibilità della metafisica.\nDa un lato, dunque, l’assoluto con le sue caratteristiche d’infinitezza, perfezione e semplicità (queste sono le parole che usa Bergson), è l’oggetto della filosofia, e quest’ultima si muove grazie ad un’esperienza fondamentale che è a sua volta semplice, unica e infinita. Dall’altro lato l’uomo, l’ente, il finito è l’unico mezzo attraverso cui fare metafisica, la quale è necessariamente limitata dall’autolimitazione postasi dal finito. Per Bergson questi sono gli anni dei corsi su Spinoza e Plotino, quelli dove egli sviluppa quella causalità sui generis, o di terzo genere, che non si riduce né a causalità efficiente, né a causalità finale. Si tratta di un genere di causalità che può essere definita d’implicazione e differenza fra l’Uno e i Molti. Il finito, qui come anche in Plotino e in Spinoza, si estrae dall’infinito e pensa un’esperienza infinita, totalmente altra rispetto alla dottrina dell’esperienza finita heideggeriana, poiché l’esperienza che Bergson delinea non è affatto sintesi, ma unità immediata. Unità immediata come quella che si ha fra l’Uno e i Molti, che Bergson formalizza in questo terzo genere di causalità ma che è già prefigurata, ricorda Ronchi, nel Proemio del Parmenide platonico quando non si chiede di rendere conto dell’emersione (o decadenza) della molteplicità dall’unità, ma della immediata unità fra Uno e Molti. Questa immediatezza è ciò che sconfigge davvero la dualità fra Uno e Molti, e dunque ogni dualità – il vero nemico della filosofia.\nA tutto questo occorre premettere che la linea minore, nella misura in cui non contrappone il vissuto al concetto e non considera la negazione (il nulla) come accesso all’essere, nega allo stesso tempo un certo intellettualismo e un pensiero della contingenza. Il nulla è da tutti congedato come pseudo-problema, come un problema mal posto, scriverà Deleuze, il quale, soltanto una volta risolto, è possibile pensare la vita nella vita, e non la vita nella morte – come in Heidegger.\nAndare oltre il dualismo, essere quindi monisti innovativi, sono gesti fortemente azzardati nella modernità. Per Bergson, ma anche per Deleuze e Spinoza, per Plotino e Whitehead, la filosofia può pensare la processualità del reale. Essa è però incastonata in un infinito in atto che si sgancia dalle categorie filosofiche precedenti, descrivendo un divenire che non è mai divenire di qualcosa, ma è produzione senza sosta, immediata, di unità e molteplicità.\nDi questi temi Rocco Ronchi parlerà in modo più approfondito e analitico nel XIV Ritiro Filosofico, in programma l’1 e 2 ottobre 2016, a Nocera Umbra. Per tutte le info, in continuo aggiornamento, clicca qui.


Delusione indecisione e rifiuti invitati importanti 😢 - Prima delle nozze - Forum Matrimonio.com\nGilda, il 6 Marzo 2021 alle 23:28 Pubblicato in Prima delle nozze 0 93\nUltime attività da Alessia, il 8 Marzo 2021 alle 14:32\nAlessia · Il 8 Marzo 2021 alle 14:32\nMa ovvio chi vuole viene!!!non ti abbattere ci sarà chi ti vuol bene davvero covid o non covid !!\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 12:17\nSperiamo bene, ci sono speranze ancora allora 🙏❤ io cmq so già che mi sposerò, male che vada, in chiesa solamente, quindi saremo marito e moglie 💕\nRaffaella · Il 8 Marzo 2021 alle 11:28\nIo sto seguendo Assoeventi, Confindustria, ANEI, Sponi InCampania e Spose Guerriere 2021. Ad oggi non si sa nulla, tutto rimandato dopo il 6/4, ho letto in un blog che dovrebbero ripartire i matrimoni dal 1/5 e che Draghi ha deciso di fare a tutti almeno la prima dose, molta attenzione è posta sul trimestre May-Jun-July a noi non resta che sperare..... ma se come l’anno scorso la curva in estate si abbassa, possiamo ancora farcela ❤\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 11:24\nGiusto anche questo, io ho il tuo stesso pensiero, spero di riuscire a fare tutto a Giugno, altrimenti mi regolerò 🤗\nRaffaella · Il 8 Marzo 2021 alle 11:22\nMa non vale la pena organizzare un matrimonio per 1 ora e mezza di messa.\nPaga auto, fiorista, truccatrice e Parrucchiera e poi tornare a casa. Più tosto fanno il rito civile e poi quando sarà possibile fanno quello in chiesa + tutta la festa che desiderano\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 11:16\nCapisco mannaggia, che situazione, altrimenti avrebbero potuto sposarsi in chiesa solamente per ora\nRaffaella · Il 8 Marzo 2021 alle 11:15\nEh nella domanda, loro erano pronti x 6 aprile ma hanno rinviato a data da destinarsi perché non c’è + un buco x tutto il 2021\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 11:14\nSi infatti tutte queste persone che pretendono di avere la saggezza nelle loro mani...quindi tua sorella quando si sposa ora?\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 11:13\nQuesto è anche vero, voglio pensare che sia questo il suo motivo reale 🌺\nGilda · Il 8 Marzo 2021 alle 11:10\nAh capisco, questioni logistiche al di sopra di lei diciamo\nRaffaella · Il 7 Marzo 2021 alle 22:10\nGuarda se pensiamo la gente non ci sposiamo più! Ti faccio 1 esempio: se tutto va bene, dovrei sposarmi il 16/9 mia sorella di sarebbe dovuta sposare il 6/04 sai quante critiche ha avuto? Infinite\nErica · Il 7 Marzo 2021 alle 21:30\nDeve attraversare l’Italia! Fosse nella stessa città non avrebbe senso rifiutare, ma stiamo parlando di due lati opposti di un paese!\nSerena · Il 7 Marzo 2021 alle 21:29\nMi associo alle altre parole di stima nei tuoi confronti! Veramente! Grazie, ed auguri per la tua gravidanza!\nLuana · Il 7 Marzo 2021 alle 21:27\nSante parole, ti faccio un applauso.\nL'anno scorso mi convinsero a spostare il matrimonio (luglio 2020) perché eravamo in piena pandemia. Tutti avevano paura, tutti si sentivano il dovere di dare consigli saggi, nel bene dei loro figli/nipoti/genitori/nonni...\nMorale della favola? Matrimonio rimandato al 2021 ma, quella stessa gente che per mesi mi aveva intasato il cellulare con messaggi ai limiti del terrorismo psicologico, nel mese di agosto aveva ritenuto "sicuro" andare in ferie in località dove, parlare di assembramento, sarebbe riduttivo e postare fotografie di pranzi/cene in ristoranti affollati, aperitivi senza mascherine, feste e festini all'aperto.\nLa pandemia c'è, nessuno lo nega o lo minimizza. Tutti stiamo affrontando lutti, paure e tensioni ai limiti del sopportabile ma, i finti moralismi e le bugie NO, quelle non sono tollerabili\nAlessandra · Il 7 Marzo 2021 alle 20:42\nPerché il giorno prima avrebbe dovuto sostenere la prova di un concorso e quando la prova è stata rimandata ormai era tardi per organizzarsi, i voli costavano un'enormità.. pazienza !\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 20:37\nSi io sono la prima che so che il covid porta paura e terrore, e lo comprendo e condivido, sicuramente non condivido il non venire nemmeno il chiesa che è fondamentalmente come andare al supermercato, e rifiutare anche questo mi lascia un po' pensare\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 20:34\nBravissima, discorso che concordo appieno!\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 20:32\nPosso chiederti il perché non sia venuta? Avete sicuramente una bellissima amicizia dalle tue parole 😍\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 20:31\nSicuramente sarà così, un abbraccio a te ❤❤\nConcetta · Il 7 Marzo 2021 alle 18:07\nSicuramente non posso immaginare cosa state passando ma accetterei un rifiuto causa Covid senza eccessivi drammi.\nAl mio matrimonio non si sono presentati per molto meno e non ho chiuso rapporti con nessuno.\nXenia · Il 7 Marzo 2021 alle 16:54\nSara · Il 7 Marzo 2021 alle 16:48\nChe dire sei la numero uno!\nAngela · Il 7 Marzo 2021 alle 14:03\nTi giuro vorrei vederti per stringerti entrambe le mani.\nNon potendo, mi accontento di farti 90 minuti di applausi per il tuo discorso estremamente sincero.\nGuarda caso, chi è che grida allo scandalo quando si parla di matrimoni del 2020/21??Quelle che si sono sposate 10 anni fa e hanno già prole, tra un po’ aspettano pure i nipoti 😂😂😂Tutte timorate di Dio: io non farei, io non direi mai....La vita ha insegnato mai dire mai, perché è facile sputare sentenze quando sei semplicemente spettatore di una situazione e non la vivi da protagonista. Anche io saprei ergermi sull’altare della giustizia e dell’opportunità. Zero zero empatia! Detto questo, hai fatto super bene..io invece mi sono lasciata condizionare proprio dalle suddette persone ed infatti mi trovo in questa situazione. Insomma, corsi e ricorsi storici. Augurissimi per le tue nozze!!\nAngela · Il 7 Marzo 2021 alle 13:54\nE allora come vedi anche la situazione completamente sotto controllo non farebbe cambiare idea ad alcuni personaggi, se si hanno i paraocchi c’è poco da fare.\nCredo che tu possa sposarti serenamente anche senza di lei, solitamente dopo la delusione iniziale si diventa più cinici e razionali 🙂\nVai per la tua strada, ti abbraccio!\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 13:35\nCiao cara, che belle queste tue parole e ti ringrazio se hai scelto di rispondere a questo mio post, da persona riservata che sei 🌺 spero bene per tutte noi, e voglio pensare poco alle delusioni che riceverò, so già che sarà una giornata diversa da come sono gli standard dei matrimoni ma importante è coronare il sogno d'amore, poi chi vorrà condividerlo con noi verrà anche per un minuto e chi non ci tiene lo si capirà...ogni bene anche a te e auguri per il lieto evento che avrai nello stesso mese del mio matrimonio ❤\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 13:31\nInfatti, cambieranno molte amicizie che pensavo fossero vere se nemmeno in chiesa verrebbero, che è certamente più sicura di una sala...se consideriamo che anche la mia testimone non viene in sala, ma lei ha mantenuto una linea di condotta per tutto questo anno che è giustificata assolutamente, la sua paura covid rasenta la paranoia\nSposa · Il 7 Marzo 2021 alle 13:31\nCiao cara Gilda, leggo sempre il forum, ma non commento mai. Il tuo topic però mi ha veramente colpito. Anzi, in verità mi hanno colpito delle risposte allucinanti che hai ricevuto, soprattutto da spose che hanno coronato il loro sogno anni fa, quando tutto era normale, quando l'angoscia non esisteva, quando i matrimoni erano una festa e una gioia per tutti. Tu non ti curar di loro, ma guarda e passa avanti, veramente. Loro hanno avuto il matrimonio che volevano e che sognavano e non sanno minimamente cosa significa organizzare un matrimonio in pandemia. La loro empatia è assolutamente deprimente. E vuoi sapere una cosa? Lascia proprio perdere e non rispondere neanche perché non meritano proprio una risposta. Mi sembra di risentire quelle persone che ci davano degli "irresponsabili", degli "incoscienti" quando annunciai a maggio 2020 che il matrimonio ad agosto era confermato. Tutti lì davanti a me con il dito puntato, come se fosse un plotone di esecuzione. "Ti sposi in pandemia, ma sei pazza? E non pensi ai tuoi invitati? Ci sono anche delle persone anziane! Ma sei proprio un'egoista! Rimanda al 2021! Vedi quella coppia di amici? Loro hanno rimandato! Loro sì che sono responsabili, non come te!". Un altro po' e mi davano pure della negazionista perché avevo confermato il matrimonio.... Ebbene, noi abbiamo tenuto duro, non abbiamo mollato, ci siamo sposati, ce l'abbiamo fatta, ringrazio ogni giorno per non aver rimandato, e la nostra festa è stata quella che è stata....una festa in tempi di Covid....moltissimi mi hanno dato buca una settimana prima, quando avevo pagato ristorante e alloggio per i tantissimi che venivano da fuori. Ho buttato un sacco di soldi dalla finestra. Alla festa pochi si avvicinavano, nessuno è venuto a fare il brindisi con noi, molti non hanno ballato. Non ho neanche uno straccio di foto con tantissime persone. Chissà dove erano, boh. Erano scappate? Eppure eravamo 120 e ti assicuro che per un matrimonio meridionale è un numero ristretto. Quindi che dirti? Vai avanti per la tua strada e sposati con tuo marito. Se qualcuno non viene, meglio, ma almeno te lo dicesse subito per non farti pagare hotel e ristorante. Poi c'è pure la categoria di quelli che vengono e poi ti criticano su tutto e vanno sui forum a lamentarsi della sicurezza del matrimonio della cugina. Rendiamoci conto di che gente c'è in giro. A questo punto stessero a casa, fanno una figura migliore, ma almeno avvisassero per tempo, così gli sposi non buttano soldi. Fidati, meglio non averli assieme a te quel giorno. E te lo dice una che il Covid l'ha visto molto da vicino. Comunque ti voglio lasciare un messaggio di speranza: il matrimonio è stato così e così, per colpa di tutta una serie di personaggi che, appunto, non sanno o non hanno voluto capire cosa significa un matrimonio in pandemia. Ma voglio ricordarti che il matrimonio inizia dopo, non è solo un evento che dura una giornata, è una vita intera. Oggi io e mio marito aspettiamo una bambina e a giugno la stringeremo tra le braccia. Detto ciò io torno a defilarmi. Sono una persona molto riservata e preferisco non partecipare ai forum. Ti auguro ogni bene Gilda. A te come a tutte le spose 2020, 2021. Noi siamo diverse dalle altre, i nostri problemi non sono il colore dei nastri delle bomboniere. Io vi capisco. Non mollate.\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 13:28\nCondivido assolutamente le tue parole sui ricevimenti in sicurezza, io infatti al momento sto pensando più alla chiesa, alla cerimonia religiosa e a chi verrà lì, perché dopotutto è lì il matrimonio, in sala si va per mangiare 🤣 proprio per questo motivo il diniego della mia amica anche solo per la chiesa mi ha lasciato basita e mi ha portato a scrivere questo post\nGilda · Il 7 Marzo 2021 alle 13:25\nGrazie per il coraggio e la forza 🌺🌺 speriamo bene per tutti cmq, ho accantonato già la scelta della mia amica, che la conosco, non cambierà idea anche a zero contagi 🤣\nAngela · Il 7 Marzo 2021 alle 13:16\nMa guarda Gilda, sarà anche a cavallo ma solitamente a fine giugno c’è una bolla di calore che agosto scansati proprio.\nNon è che dobbiamo trovarci col calendario alla mano per individuare il solstizio d’estate.\nSi valuta la sotuazione che c è alMomento e si prendono decisioni .Il resto è prematuro. Quindi direi di non angosciarti per queste parole!\nSara · Il 7 Marzo 2021 alle 13:09\nSe sono stati irresponsabili i conoscenti e la location dove sei andata tu non vuol dire che lo siano tutti.\nIo sono una persona scrupolosa, ho una nonna di 92 anni e genitori di 70 organizzerò tutto in sicurezza e come me molte delle future spose.\nSe tutte ragionassero come te le spose 20, 21 e 22 si sposerebbe senza invitati.\nSara · Il 7 Marzo 2021 alle 13:05\nEsattamente, condivido ogni parola.\nAl mio matrimonio ci sarà mia nonna di 92 anni che non si perderà la festa per nulla al mondo (parole sue), i miei genitori che hanno quasi 70 anni e altri parenti non giovanissimi..non mi sognerei mai di organizzare qualcosa che li metta in pericolo.\nMa se si organizza il ricevimento all'aperto e con tavoli fra famigliari grossi problemi non ci sono, è come andare al ristorante..


Claudio Bottagisi: Astrid Gilardi, 16 anni, mandellese, vince con l’Inter il campionato Primavera\nAstrid Gilardi, 16 anni, mandellese, vince con l’Inter il campionato Primavera\nAstrid Gilardi, 16 anni, mandellese.\n“Noi tutti ti diciamo brava e ti facciamo i più sinceri e sentiti complimenti”. Il messaggio è dei responsabili e dei tecnici della sezione calcio della Polisportiva Mandello e la destinataria è Astrid Gilardi, cresciuta alla scuola del sodalizio mandellese e dalla stagione 2017-2018 portiere dell’Inter giovanile femminile che ha appena conquistato il campionato Primavera 2018-2019 organizzato per la prima volta dalla Figc.\nL’estremo difensore ha dato il suo apporto determinante al successo della squadra nerazzurra, vincitrice del torneo per la prima volta nella sua storia dopo aver sconfitto in finale la Roma per 9-8 dopo i calci di rigore. Un apporto determinante, si è detto. In effetti la mandellese ha parato ben 4 tiri dal dischetto e ha pure realizzato l'ultimo penalty dell'Inter.\nAstrid Gilardi, 16 anni, premiata nel 2018 dal Comune di Mandello come miglior atleta dell’anno, era passata all’Inter nell’estate 2017 dal Real Meda, dove aveva giocato nelle tre precedenti stagioni.\nIn dote, la mandellese portava la vittoria ottenuta pochi giorni prima della firma del contratto con la maglia della Longobarda al torneo Under 15 femminile di Cesena per selezioni territoriali.\nAstrid è nata il 19 febbraio 2003. Il suo esordio con il pallone avviene a soli 6 anni.“Stavo in mezzo ai miei coetanei maschi - è solita ricordare - ed è lì che ho iniziato a giocare”.\nDopo due anni alla Scuola calcio della Polisportiva Mandello, Astrid ha fatto parte per un triennio dei Pulcini. “Al secondo anno - ricordava il suo primo allenatore, Francesco Malvaso, nei giorni immediatamente successivi al suo trasferimento all’Inter - è uscita dalla porta e ha vestito la maglia di difensore centrale. Aggrediva il gioco degli avversari, era sempre sull’uomo. I suoi compagni hanno sempre avuto grande rispetto per lei. Davvero impressionante e costante la sua crescita. Mi è costato parecchio vederla partire per un’altra squadra, ma sono certo che farà bene anche con la maglia nerazzurra. Anzi, sarà uno stimolo in più per lei”.\n“Nel Mandello - ebbe a dire in quei giorni la giovane calciatrice - ho imparato i fondamentali, l’agonismo e la voglia di arrivare fino in fondo”. “Dalla Polisportiva Mandello - aggiungeva - non sono certo andata via perché mi trovassi male, anzi. Purtroppo però in paese non c’è la squadra femminile e non ho potuto fare altrimenti”.\nNel 2014 ecco allora il passaggio all’Asd Real Meda. “Grazie all’altro mio allenatore cui devo molto, Luigi Antolini - spiegava Astrid - ho avuto la possibilità di farmi notare dal Real Meda. E sono stata presa subito”.\nMalvaso e Antolini sono dunque i due “mister” ai quali Astrid deve qualcosa. Subito al primo anno è divenuta titolare con le Esordienti e nella stagione 2016-2017, giocando nella categoria Giovanissime Regionali 2002, aveva collezionato qualcosa come 24 presenze e soltanto 8 gol subìti. E grazie anche alle sue parate il Real Meda aveva conquistato tre tornei.\nAlla domanda “Quali emozioni e quali sensazioni hai provato di fronte alla chiamata del Biscione?” Astrid Gilardi aveva risposto: “E’ una bella soddisfazione. Anzi, è sicuramente una bella occasione per me”.\nL’Inter era del resto nel suo destino, oltre che nel suo tifo: “Tre anni fa feci un provino proprio per la mia squadra del cuore e segnai ben 4 gol”. Forse fin da allora il suo nome era stato scritto sui taccuini degli osservatori.\nVa tra l’altro considerato che la società di via Durini aveva bruciato i tempi, vincendo la concorrenza del Milan, del Como 2000 e delle brianzole del Tabiago.