calcio spagnolo: La storia è oggi.\nContinuare ora a sostenere che il Barça 2008-2009 non è la squadra perfetta e che può ancora migliorare, cosa della quale pure resto intimamente convinto, suona quantomai fuori luogo in un momento in cui c’è soltanto da fare i conti con l’evidenza. Questo Barça entra nella storia perché nessuna squadra spagnola finora aveva ottenuto un triplete, ci entra per i gol, per lo spettacolo e per l’autorevolezza con cui ha domato l’avversario più esperto, competitivo e poderoso che potesse incontrare.\nLa differenza nell’indirizzare la gara l’hanno fatta la qualità e i colpi delle individualità piazzati al momento giusto: il guizzo di Eto’o al 10’ ha scosso un Barça contrattissimo ad inizio partita, ed ha rappresentato la svolta tattica e psicologica. Da lì in poi i blaugrana l’hanno avuta tutta in discesa mentre i Red Devils son stati obbligati sempre a rincorrere, hanno perso aggressività, fiducia e concentrazione e si son trovati invischiati in una gara necessariamente a viso aperto, da una metacampo all’altra, nella quale il Barça non ha rivali: con lo spazio per giocare la palla, con gli appoggi giusti tra le linee, gli uomini di Guardiola non li fermi neanche se ti chiami Manchester United Football Club.\nUna volta in vantaggio, il Barça ha sempre avuto il coltello dalla parte del manico, ha gestito con pazenza e tranquillità il ritmo della partita, ha deciso quando temporeggiare col possesso-palla e quando affondare, ha mantenuto un’impeccabile disciplina in fase di non possesso (problemi soltanto sui soliti calci d’angolo, dove però i saltatori inglesi hanno mancato della scelta di tempo e della forza giusta nell’impatto col pallone) e ha persino avuto l’opportunità di infierire su un avversario sempre più sbilanciato alla ricerca dell’impresa disperata. Negli sviluppi e nella padronanza dimostrata dal vincitore, questa finale è idealmente la gemella di Spagna-Germania, l’atto conclusivo dell’ultimo Europeo. È il marchio di fabbrica di un calcio spagnolo che non si può certo dire dominatore assoluto in Europa (tre anni consecutivi con tre semifinaliste di Champions inglesi parlano chiaro), ma che nelle sue espressioni d’élite incanta il Vecchio Continente.\nFerguson conferma la sua preferenza per Anderson rispetto a Scholes, avanza Giggs sulla trequarti a sostegno di Cristiano Ronaldo, unica punta con Rooney largo a sinistra e Park a destra. Guardiola alla fine non rischia Keita terzino e rispolvera Sylvinho.\nL’avvio è imbarazzante per tutti coloro che tengono alle sorti blaugrana. Lo United esercita un dominio sfacciato sui primi dieci minuti del match; la squadra dei palleggiatori, quella che ha l’attacco come idea fissa invece quasi non mette il naso fuori dalla propria metacampo. Con il Barça in apnea, i Red Devils vogliono far pesare tutta la loro sicurezza di campioni in carica, di chi sa fino alla noia come si giocano certe partite. Al tempo stesso, vogliono forzare la possibile insicurezza di un’avversario con la difesa inedita, affondando subito i colpi senza dare a Yaya Touré e Sylvinho il tempo di acclimatarsi.\nValdés gioca il rinvio corto su Piqué e Touré, larghissimi vicino al calcio d’angolo per iniziare l’azione palla a terra, ma lo United pressa pure lì. Il Barça non riesce ad alzare il baricentro e a collegare centrocampo e attacco, lo United è più corto e anticipa con una linea difensiva molto vicina al cerchio di centrocampo. Cristiano Ronaldo ha una partenza decisa, subito ha una chance su punizione, sfruttando un Touré un po’ingenuo nel fallo su Anderson: velenosissimo il destro dalla lunga distanza, al solito si abbassa e rimbalza davanti al portiere, un Valdés titubante nella respinta che deve ringraziare il riflesso di Piqué che evita in extremis il tap-in sottomisura di Park. Ancora Ronaldo tenta una conclusione da più di 30 metri (egoista nell’occasione) e poi spaventa con un sinistro incrociato appena dentro l’area di rigore.\nEccola però la qualità dei singoli che sbilancia il match: una frase celebre proprio di Guardiola recita “En el fútbol, cuando 'muñeco' supera a 'muñeco', el equipo que defiende está perdido”. A portare il Barça in partita di botto non è altro che una percussione di Iniesta, il “pupazzo ” che, al primo pallone recuperato lontano dall’area di rigore e al primo serio-possesso palla blaugrana, da solo buca il centrocampo inglese e crea la superiorità decisiva sulla trequarti. Il resto lo fa l’istinto di Eto’o, che da destra finta di cercare il fondo, rientra verso il centro (malissimo Vidic, il manuale chiederebbe di accompagnare verso l’esterno l’attaccante avversario) e in maniera fulminea anticipa la conclusione sul primo palo, trovando un Van der Sar un po’impreparato.\nPartita segnata, ribaltata, stravolta: il dato psicologico ricade su quello tattico. Lo United si scopre vulnerabile, il Barça scopre invece che da lì in poi nessun suo possesso palla potrà essere sterile. La perdita di tranquillità degli inglesi si traduce in perdita delle distanze sul campo, mentre in maniera esattamente uguale e opposta il Barça trae dal vantaggio la spinta per trovare i punti di riferimento desiderati.\nQuesti sono tutti al centro: assente Alves, il triangolo classico di destra con Xavi e Messi, il motore della manovra per tutta una stagione, non ha più motivo di esistere. Ecco quindi Messi al centro dell’attacco: una mossa che ha sorpreso qualcuno ma che Guardiola aveva già proposto in più di un’occasione con successo, su tutte il 2-6 del Bernabéu. Il fulcro del gioco si sposta così dal lato destro al rombo che in pratica Messi va a formare col trio Busquets-Xavi-Iniesta.\nNon sempre il Barça allarga il gioco quando dovrebbe, però il fatto di poter contare su un dialogo costante e ravvicinato fra la Pulce e Xavi ed Iniesta spinge avanti tutto il baricentro della squadra e dà un’altra dimensione alla partita, di controllo blaugrana (in più Eto’o a destra può assicurare più corsa e sacrificio nei ripiegamenti su Evra rispetto a un Messi giustamente preservato per la fase creativa). Inoltre lo United si allunga col passare dei minuti, diluisce il pressing e così Carrick e Anderson, unici centrocampisti centrali puri (Anderson nemmeno così puro…), esposti a una potenziale inferiorità numerica, vengono facilmente presi nel mezzo. Lo stesso trucco del Bernabéu: con Henry ed Eto’o pronti a tagliare dalle fasce verso il centro, nessuno dei difensori dello United esce a prendere Messi, e così il Barça può assicurarsi il miglior possesso-palla.\nQuello che cerca Guardiola non è la verticalizzazione precipitosa, rischiare di avviare il contropiede dello United sarebbe uno sproposito, perciò raggruppando in pochi metri i migliori palleggiatori si cerca di far guadagnare metri a tutta la squadra nella metacampo avversaria. Una volta avanzato il baricentro ed evitata la perdita di palloni pericolosi, allo United si lascia così l’unica opzione di ricominciare la manovra dalle retrovie, con tutto l’undici blaugrana compatto e pronto a disturbare, partendo dal pressing di Eto’o sui rinvii di Van der Sar fino a una linea difensiva improvvisata ma insospettabilmente puntuale e sicura nel giocare alta, ora uscendo per accorciare ora temporeggiando per dar modo a tutta la squadra di ripiegare. I blaugrana in questo modo non stradominano (si conta solo un tiro di Messi da fuori sopra la traversa al 18’) ma comunque limitano al massimo le sofferenze, non si registrano infatti altri brividi nel primo tempo al di fuori del giallo a Piqué per fallo su Cristiano Ronaldo lanciato al 16’, unica testimonianza della pericolosità dei ribaltamenti mancuniani.\nNella ripresa Ferguson mostra i denti, inserisce subito Tévez per Anderson, ma a posteriori si dimostra un indebito eccesso di aggressività. Non per l’ingresso in sé del magnifico Carlitos (la cui presenza in campo dal punto di vista di chi scrive è sempre cosa buona e giusta), quanto piuttosto per come il cambio incide sul disegno globale della squadra. Giggs e Carrick restano ancora più soli, Rooney e Park si scambiano di fascia ma rimangono altissimi e larghissimi: praticamente lo United passa a giocare con quattro punte schiacciate sui quattro difensori avversari.\nIl Barça così si trova ancora più comodo: Xavi, Iniesta e Messi hanno ancora più spazio per far fruttare il piano blaugrana: gestione del possesso-palla accorta, niente rischi, ritmi contenuti e nessuna possibilità per i ribaltamenti veloci dello United, verticalizzare soltanto quando si presenta la possibilità chiara del contropiede, come al 48’ quando Xavi lancia Henry nello spazio lasciato sguarnito da O’Shea in un’avanzata, il francese ridicolizza Ferdinand nell’uno contro uno ma conclude un po’molle su Van der Sar. Insiste il Barça: Iniesta parte ancora in in percussione e al 52’ procura una punizione dal limite che Xavi stampa sul palo non coperto benissimo da Van der Sar.\nLo United mantiene l’orgoglio e al 55’ costruisce un buon attacco manovrato, sul quale però Park (ingannato forse dal liscio di Touré sul cross di Rooney dalla destra) manca la deviazione decisiva, al 62’ ancora un cross di Rooney sventato provvidenzialmente da una scivolata di Piqué, però la partita è sempre blaugrana: per gli inglesi, sempre più sfilacciati, recuperare il pallone è un’impresa titanica quando fra Busquets, Xavi, Iniesta e Messi il Barça ha sempre superiorità numerica e opzioni di passaggio agevoli. Non aiuta di certo l’ennesimo attaccante inserito da Ferguson, Berbatov per Park Ji-Sung di fronte a un Barça che mantiene ordinatamente le proprie posizioni difensive, abbassando leggermente il baricentro rispetto al primo tempo.\nCon l’avversario lunghissimo arriva il colpo di grazia quando al 70’ Xavi alza la testa, taglia un cross magnifico verso il secondo palo e offre il gol del Pallone d’Oro a Messi: Ferdinand e O’Shea si addormentano, l’argentino salta indisturbato ma si inventa una torsione e un pallonetto di testa che scavalca Van der Sar andandosi ad infilare sul secondo palo, un pezzo inedito quanto straordinario del repertorio della Pulce.\nLo United prova subito a rientrare in partita un minuto dopo con una conclusione sottomisura di Cristiano Ronaldo nata da un’azione palla al piede di Giggs (unica nota positiva della partita del gallese), ma Valdés è molto attento.\nÈ l’ultimo scatto d’orgoglio di una squadra che ha nello spirito le rimonte impossibili, e in questo non può che esserci il merito del Barça, impeccabile nell’ultimo quarto d’ora a congelare il possesso-palla nella metacampo avversaria, la strategia difensiva più raffinata possibile, che quasi frutta un altro gol, in entrambe le occasioni con Puyol (la prima un colpo di testa un po’troppo centrale su punizione dalla destra di Xavi, la seconda un inserimento in area con tentativo di pallonetto neutralizzato da Van der Sar in uscita).\nValdés: Rischia la papera sul calcio di punizione di Ronaldo nei primi minuti, poi interpreta bene il ruolo di portiere “da Barça”, pronto cioè ad agire da libero aggiunto alle spalle della difesa alta e anche ad iniziare la manovra coi piedi, cercando di creare la superiorità nel possesso-palla già dalle retrovie insieme ai difensori. Ottimo sottomisura su Ronaldo nella ripresa. Voto: 6.\nPuyol: Ha cominciato la parabola discendente della propria carriera ma, si poteva starne certi, questa partita l’avrebbe giocata a mille. Come Eto’o, vive per sfide simili. Non fa rimpiangere Alves e anzi blinda la fascia forse meglio di quanto avrebbe potuto fare il brasiliano (per decenza, mi fermo qui coi se e coi ma). Pronto nelle chiusure, nelle diagonali, in aiuto a Touré, reattivo e mai superato nell’uno contro uno: 100% Puyol. Si offre intelligentemente anche in sovrapposizione, e sfiora due gol. L’azione del 2-0 di Messi la avvia lui rubando un pallone in anticipo sul rinvio di Van der Sar. Voto: 7.\nYaya Touré: Qualche svarione, qualche sofferenza nei primi metri negli uno contro uno, qualche uscita dalla propria zona in cerca di margheritine, ma una prova complessivamente molto più affidabile rispetto al ritorno col Chelsea. L’esperimento partito da Stamford Bridge e passato per la finale di Copa con l’Athletic, ha avuto un rodaggio sufficiente per non dinamitare la difesa blaugrana nella gara più importante di tutta la stagione. La linea difensiva ha tenuto, Touré ha migliorato l’intesa con Piqué e il reparto si è mosso con sincronismi soddisfacenti. I minuti più difficili per l’ivoriano sono i primi, quando Cristiano Ronaldo trova una posizione insidiosa dalla quale prendere palla e puntare. Col passare dei minuti però Yaya accorcia sul portoghese e spesso riesce ad intervenire e ad anticipare con successo. Molto sicuro col pallone tra i piedi, a volte pure troppo, ma l’azione riparte sempre pulita dai suoi piedi. Voto: 6,5.\nPiqué: L’ultimo mese ha chiarito che può essere un grande leader difensivo, anche in assenza di Márquez. Vince il confronto a distanza coi suoi due ex “superiori” Ferdinand e Vidic, ed entra ufficialmente nel club dei grandi difensori europei. Semplicemente perfetto, sempre al posto giusto, coi tempi giusti, pulito ed efficace in tutti gli interventi, decisivo in un paio di occasioni, quando evita il gol sicuro in ribattuta di Park ad inizio partita sulla punizione di Ronaldo e quando nella ripresa intercetta un cross di Rooney dalla destra destinato alla deviazione sicura sul secondo palo. Va in difficoltà soltanto in quell’unica occasione nel primo tempo in cui il Barça lascia il contropiede allo United e lo costringe a pagare col cartellino giallo l’enorme differenza di passo con Cristiano Ronaldo. Voto: 7,5.\nSylvinho: Mai seriamente considerato nel corso della stagione, ha finito col giocare la partita-clou. Diffidavo del suo inserimento per via della sua scarsa capacità atletica, soprattutto di fronte ad avversari dallo spunto incendiario come Ronaldo, il che rendeva plausibile persino l’utilizzo di un giocatore fuori ruolo ma più tonico come Keita, comunque autoesclusosi dalla corsa al posto di terzino nelle dichiarazioni della vigilia. La fortuna di Sylvinho è che dalle proprie parti giri, e giri a vuoto, Park, e che Cristiano Ronaldo non vada mai a puntarlo in quella zona. Inaspettatamente alleggerito di lavoro difensivo, il brasiliano ha potuto dedicarsi a una partita sobria, con un buon piazzamento e un contributo sempre prezioso in fase di palleggio, senza mai cercare il fondo ma garantendo sempre un appoggio sicuro alle trame dei centrocampisti. Voto: 6,5.\nXavi: Vienna 2008, Roma 2009. Dai e dai, quello che qualche pensatore particolarmente diabolico aveva definito una delle cause della penultima Coppa dei Campioni blaugrana (per essersi infortunato, non per altro), è diventato un vincente. Un vincente di razza, anche col suo fisico da pensionato e la sua velocità da lumaca. Scavando sotto la superficie poi vai a scoprire che in questa finale si sobbarca chilometri come nessun altro, e ruba persino una serie di palloni preziosi. Impreziosisce con lo spirito di sacrificio e l’agonismo la solita prova di meravigliosa lucidità in regia: impossibile togliergli il pallone blablablabla fa sempre la cosa giusta blablablabla non sbaglia un tocco blablablabla… a tutto l’armamentario tradizionale aggiunge il cross al bacio per Messi. Voto: 7,5.\nBusquets: Tocca relativamente pochi palloni, ma il contributo tattico è assolutamente rilevante. Si temeva la sua inesperienza, soffre un po’nei primi minuti Ronaldo che lo prende alle spalle, ma poi copre al meglio gli spazi davanti alla difesa, in qualche caso correggendo anche gli sporadici errori di posizione di Touré, non tirando mai indietro la gamba, spezzando e rilanciando il gioco con continuità. Pur toccando i citati pochi palloni, è importante in fase di possesso per come libera gli spazi a Xavi e Iniesta col movimento senza palla, in quelle costanti rotazioni del triangolo di centrocampo che agevolano la fluidità di manovra. Voto: 6,5.\nIniesta: Va bene, il Pallone d’Oro andrà a Messi, e non c’è niente di male perché si tratta comunque del miglior giocatore del mondo e del capocannoniere della Champions, ma ad Iniesta riservate almeno un Pallone d’Argento. Sbalorditiva facilità di gioco per uno che a questa gara non è arrivato nelle migliori condizioni (e mi è capitato pure di leggere che Andrés potesse soltanto portare palla, evitando il più possibile di tirare per non rischiare la ricaduta dell’infortunio), prende palla e decide “La partita sono io”. È lui che la indirizza creando dal nulla l’azione del vantaggio, è lui che trascina avanti tutta la sua squadra ogni volta che prende palla, è lui che gestisce ogni situazione con una personalità e una brillantezza disarmanti. Ha le geometrie e la visione di gioco, la pausa e l’accelerazione, pressa e ruba palla come un mediano, imposta come un regista, dribbla come un trequartista, ti punta come un’ala. Se sei in difficoltà poi ti salta da solo il centrocampo avversario. È l’anello di congiunzione ideale tra il tipo-Messi e il tipo-Xavi. Voto: 8 (dal 91’ Pedro: Dopo quelli nella finale di Copa del Rey, Guardiola lo omaggia di altri spiccioli simbolici. Non sarà dispiaciuto il canario. S.V.)\nEto’o: Gran partita di sacrificio, personalità e disciplina tattica. Parte largo a destra con l’intento di pareggiare Evra e di minacciare i centrali mancuniani con le diagonali negli spazi lasciati dall’arretramento di Messi. In questa partita di sacrificio trova il modo di lasciare il segno con lo spunto del grande attaccante: grande intuizione su Vidic e soprattutto nel rubare il tempo a Van der Sar con la conclusione immediata d’esterno. Voto: 7.\nMessi: Chi da lui si aspetta immancabilmente l’azione epocale non sarà rimasto soddisfatto, ma il suo primo tempo poco appariscente è in realtà un grande primo tempo. Da falso centravanti fornisce un appoggio decisivo al centrocampo per controllare la partita. Nella ripresa lascia un po’a desiderare perché ci sarebbero più spazi per il contropiede e quindi per partire palla al piede. Stranamente da questo punto di vista si mostra meno brillante che da centrocampista aggiunto, in più di un’occasione si fa infatti recuperare in velocità dagli avversari. Sembra essersi un po’defilato dalla partita quando finalmente appaga anche gli appetiti mediatici col suo gol, un gol che oltre all’importanza ha il pregio dell’originalità. Voto: 7.\nHenry: Recuperato in extremis come Iniesta, dà il suo contributo. Partita tatticamente intelligente, offre il riferimento per allargare il gioco e va anche a tagliare centralmente per tenere “in ostaggio” i centrali avversari e assicurare libertà a Messi fra le linee. Risponde tutto sommato bene dal punto di vista atletico, ha la grande occasione ad inizio ripresa quando va in fuga, dribbla Ferdinand ma sciupa tirando su Van der Sar, confermando una freddezza non proprio da killer in queste occasioni. Voto: 6,5 (dal 70’ Keita: entra perché Henry non ha i 90 minuti e perché occorre rinvigorire un po’il centrocampo per proteggere il 2-0. S.V.).\nIn panchina: Pinto, M. Cáceres, Gudjohnsen, Bojan, Muniesa.\nVan der Sar: Non risponde al meglio. Un po’ lento di riflessi e ingenuo sul gol di Eto’o, rischia di prendere un altro gol sul suo palo sulla punizione di Xavi. Bene coi piedi, anche se con qualche brivido per i suoi tifosi. Voto: 5,5.\nO’Shea: L’anello debole dell’undici titolare, tutto sommato regge quando Henry calca la sua zona, non si scompone nell’uno contro uno. Tatticamente attento, supporta l’azione offensiva senza strafare ma senza sbavature; tuttavia si fa una brutta dormita sul cabezazo di Messi. Voto: 5,5.\nFerdinand: Serataccia per lui e Vidic. La posizione di Messi gli crea seri problemi, anche per la presenza di Henry che lo costringe a rimanere basso. Quando il Barça ha sempre più spazi poi soffre gli uno contro uno in campo aperto, su tutti quello che propizia l’occasione di Henry ad inizio ripresa. Grave corresponsabilità con O’Shea sul gol di Messi, dove purtroppo accusa una di quelle carenze di concentrazione che hanno sempre costituito il suo vero punto debole. Voto: 5.\nVidic: Dalla versione calcistica di Ivan Drago ci si aspetterebbe un po’ più di decisione nell’occasione in cui Eto’o indisturbato si insinua in area di rigore e fulmina Van der Sar per l’1-0. Non solo decisione e forza bruta, ma anche e soprattutto mestiere: inconcepibile per un difensore del suo livello concedere quello spazio. Assieme a Ferdinand, ha difficoltà ad accorciare verso il centrocampo. Non riesce mai ad anticipare, gli avversari arrivano sempre fronte alla porta con la possibilità di puntare o cercare il passaggio filtrante. Così diventa impossibile. Voto: 5.\nEvra: Protagonista effimero d’inizio gara, quando lo United riesce ad occupare con costanza la metacampo avversaria e lui può sovrapporsi, perde del tutto importanza quando il centrocampo del Barça prende il sopravvento e viene bloccato dalla presenza di Eto’o, lui che era pronto per una sfida con Messi. Voto: 5,5.\nCarrick: Prova a darsi da fare, ma è penalizzato dal contesto. Dei centrocampisti è il più lucido, quello che si offre al portatore di palla e cerca spesso di velocizzare la manovra e cambiare gioco. È la sua partita finchè è la partita dello United, ma poi con gli spazi che si moltiplicano per gli onnipresenti centrocampisti del Barça, diventa difficile capirci qualcosa. Voto: 6.\nAnderson: Molto propositivo ad inizio partita, offre un gran dinamismo, triangola e si sovrappone, poi si spegne e naufraga quando la parola passa a Xavi, che nella sua zona comincia a prendere il sopravvento. Continua in assoluto a non convincermi questa sua conversione da trequartista a mediano: ha corsa, ha piede, ma non ha tempi e visione di gioco e non ha senso tattico. Oltrettutto con un solo altro centrocampista centrale ad accompagnarlo rischia di lasciare i suoi bei buchi. Voto: 5,5 (dal 45’ Tévez: Prova a offrirsi in appoggio al centrocampo e a fare movimento fra le linee, ma dura dieci minuti. Poi viene risucchiato dalla difesa avversaria e dalla mancanza di idee dello United. Voto: 5,5.).\nPark Ji-Sung: Inesistente. Stavolta la sua corsa non è utile, non ha un ruolo di rilievo né nella manovra, né nell’uno contro uno, né negli inserimenti e nemmeno nei ripiegamenti. Forse resta troppo largo, non ha le caratteristiche dell’ala, magari stringendo maggiormente verso il centro sarebbe potuto entrare di più nel vivo del gioco e anche aiutare Carrick ed Anderson a non andare in inferiorità. Nella ripresa si scambia con Rooney e passa a sinistra, avrebbe l’occasione su un cross di Rooney lisciato da Touré, ma cicca anche lui. Voto: 5 (dal 65’ Berbatov: Ingresso non necessario, prestazione spettrale, tanto per cambiare. Voto: 5,5.)\nGiggs: In assoluto una leggenda, ieri, 27 Maggio 2009, un uomo in meno. Non si riesce a capire il suo ruolo: un po’ seconda punta, un po’ trequartista, alla fine né carne né pesce. Non interviene nella manovra, non inventa sulla trequarti, non aiuta gli esterni a creare la superiorità numerica e non aiuta nemmeno il centrocampo in fase di non possesso. Nel secondo tempo arretra a sostituire Anderson in mediana: saltato regolarmente, ha solo un’azione individuale degna di nota. Voto: 5. (dal 74’ Scholes: Chi come il sottoscritto non segue costantemente lo United, è rimasto sorpreso dalla sua esclusione in favore di Anderson. Probabilmente il saldo fra l’intelligenza tattica, la classe e tutti gli altri fattori in questo momento si presenta negativo per Ginger Prince. Entra a frittata fatta e a centrocampo defunto, si fa notare solo per un’entrata assassina su Busquets, uno dei suoi classici raptus. S.V.)\nRooney: Altra grande delusione. Non ha un Alves che lo costringa a sacrificarsi da terzino aggiunto, ma gioca una partita terribilmente lineare ed anonima. Fa la fascia sinistra senza mai trovare il fondo, senza mai andare via all’avversario (quasi senza nemmeno provarci) e senza convergere verso il centro per provare il tiro. Nella ripresa passa a destra, con un avversario più facile di Puyol, trova un paio di cross e nient’altro degno di nota. Voto: 5.\nCristiano Ronaldo: Le analisi preconfezionate dovrebbero individuare in lui il grande sconfitto, ma al contrario è stato assolutamente all’altezza. Oltre i limiti di una serata storta per lo United non può andare neppure lui che affronta la gara con la personalità del grande giocatore. Lui e Messi simboleggiano l’affascinante confronto di stili fra Barça e Manchester United: l’argentino si fa attirare dal centrocampo per costruire una ragnatela di passaggi, Ronaldo è invece l’anima delle transizioni offensive (almeno nelle intenzioni) supersoniche dei Red Devils.\nIspiratissimo nei primi minuti, crea le sue brave difficoltà al Barça venendo a prendere palla nello spazio fra la difesa e Busquets, un movimento che inizialmente i blaugrana faticano a registrare. Oltre a questo allunga la sua squadra dettando il passaggio in profondità per lanciare il contropiede, come quando forza il cartellino giallo di Piqué. Un movimento ricorrente che dimostra la sua importanza anche nel gioco senza palla. Succede però che il possesso-palla del Barça spinge troppo dietro lo United, e separandosi dal resto della squadra anche Ronaldo viene inevitabilmente limitato. Nel secondo tempo con l’ingresso di Berbatov va largo a sinistra, ma ormai la partita è sfuggita e lui si lascia andare anche a qualche manifestazione di nervosismo. Voto: 6,5.\nIn panchina: Kuszczak; Rafael, Evans, Nani.\nBella vittoria, finale vinta meritatamente, ma per me resta la macchia della semi-finale con il Chelsea.\nEppoi, diciamocelo, a -6 fa meno freddo che a -7 giusto????!!!:-)\neheheheh, a questa non abbocco ;-)\nCertamente il Barça non meritava di qualificarsi alla finale, però va anche detto che ha rimediato nel migliore dei modi con questa finale, veramente condotta in maniera esemplare a partire dal gol di Eto'o.\nComplimenti al barcellona (e anche al real madrid per non aver impegnato più di tanto i blaugrana in campionato...così da risparmiarsi per la finale XD)3 su 3,il titolo al post calza a pennello.\nE scrivo quì,con colpevole ritardo rispetto al 6-2 di madrid,una piccola osservazione su xavi.\nMai un pallone sprecato,assist,palloni recuperati,prende pure un palo.\nEcco,se si inventassero meno presunti duelli da copertina e si valutasse un organico nel complesso xavi sarebbe indubbiamente l'uomo simbolo di questo barcellona.\nTralaltro il manchester è mancato tantissimo quando doveva arginare il possesso palla del barca (il solo carrick,praticamente),e dire che all'inizio la vedevo molto male,e anche quando ronaldo ha fatto ammonire piquè ho pensato "ecco che adesso vengono i problemi".\nChiaramente il gol di eto'o ha permesso al barca di fare il suo calcio,nonostante avesse di fronte il manchester united,e da lì in poi,la qualità del centrocampo del barca ha deciso la partita.\nDopo il due a zero meritava il gol (e ha avuto un paio di occasioni...) anche puyol,che nonostante fosse "fuori ruolo" ha fatto una grande partita.\nCiao Manuel, è stata una finale praticamente perfetta, e il merito è ancora maggiore per aver disputato una partita simile contro l'avversario secondo me più completo, più competitivo, più esperto, più "cazzuto" (passatemi il termine) che potesse incontrare, quella che ritenevo la squadra migliore del mondo. Ma in questi novanta minuti i meriti e del Barça sono indiscutibili, c'è poco da fare.\nCon Xavi sfondi una porta aperta, è da sempre una delle mie debolezze personali, però devo dire una cosa, ancora prima di Xavi e ancora prima del confronto da Pallone d'Oro reclamizzato fino alla noia (anzi ben oltre la noia, le mie orecchie hanno cominciato a diventare del tutto insensibili alla 35342esima citazione del duello Messi-Ronaldo), c'è un signore, Don Andrés Iniesta Lujan, che mi ha lasciato basito. INCREDIBILE INCREDIBILE INCREDIBILE la sua prestazione.\nPS: Domani sera spero di riuscire a pubblicare il post sulla partita con le pagelle. Richiede meditazione e pazienza... :-)\ncomplimenti al Barça e al Pep e felicitazioni a tutti i tifosi blaugrana, gente davvero splendida come ho potuto constatare a Valencia.\nC'è poco da dire su questa finale assolutamente dominata dai catalani: buon Manchester per 10', poi il gol di Eto'o (Vidic leggerissimo nell'occasione, e non è la prima volta che gli capita) ha scombinato i piani di Ferguson e nessuno, in casa dei Red Devils, ci ha capito più niente. Bagni ha giustamente osservato che giocarsela a viso aperto col Barça è IMPOSSIBILE per chiunque e anche lo United ha dimostrato di non potere nulla quando non è più stato in grado di ricorrere al pressing alto e al contropiede. Vittoria strameritata per i blaugrana e stop.\nQuella col Chelsea per me non è una macchia che rende meno gustosa questa vittoria, cosa dovremmo dire altrimenti di tutte quelle Coppe conquistate con colpi di cu... ehm, classe, una su tutti quella del Manchester contro il Bayern? Per me quella doppia sfida rappresenta la dimostrazione che non sempre il calcio speculativo e iperdifensivista porta a maturazione i suoi frutti, anche se dò atto a Hiddink di aver giocato nell'unico modo possibile per infastidire questo Barça. Se i giocatori non si rilassano (ma con Guardiola in panca non credo sia possibile) il ciclo blaugrana è destinato a durare molto a lungo.\nIniesta e Xavi immensi, ma anche Busquets ha disputato una grandissima partita, sobbarcandosi una gran mole di lavoro "sporco", alimentando la costante pressione sul centrocampo dei reds che in certe fasi del match non riusciva letteralmente a ragionare. Ieri, a differenza di ciò che hanno scritto alcuni, il Barca non ha fatto solo torello, ha disputato un match di grande fisicità ed intelligenza. Preziosissimi Henry ed Eto'o nel loro lavoro di ripiegamento, che ha impedito a O'Shea e soprattutto Evra di spingere come al solito. Grande Barca e grande Guardiola. Spero che qualcuno, dopo averlo sbeffeggiato durante le semifinali, abbia il coraggio di riconoscere i meriti di Pepp...\nIl gol di Eto' è arrivato quando il Manchester credeva che la partita dopo i primi promettenti 10' si sarebbe messa dalla sua parte. Invece, il gol di Eto'o ha azzaerato il fuore agonistico inziale dei Red Devils e dato al Barca la possibilità di fare il gioco che prefersice (un pò come al Bernabeu quando il Barca pareggiò subito il gol del Madrid e cambiò l'inerzia della gara). Da quanto visto (purtroppo causa viaggio in treno mi sono affidato alla radio e poi alle sintesi) il Barca ha doimnato la partita concedendo ai RD solo un'occasione netta già sul 2-0 per altro. Quello che non capisco sono stati i commenti (i più venivano da Bartoletti su Rai1 sulla cui competenza sportiva ho qualche personale dubbio, ma anche gli altri "opinionisti" avevano idee similari) che paragonavano questa finale a quella Milan-Barca vinta dal Milan 4-0 in quanto il Barca partiva da sfavorito, il Manchester già campione etc. A mio avviso questa sulla carta è stata una delle finali alla vigilia più difficili da decifrare ed equilibrate con un risultato per nulla scontato per via dei valori assoluti delle due squadre in campo, benchè le due formazioni adottino filosofie di gioco molto diverse.\nComunque a -6 voi blaugrana dovreste stare un pochino meglio che a -7, ha ragione madrid7 dopo tutto.\nmeno male che Sylvinho doveva essere l' "anello debole", il "disastro difensivo", l' "ex giocatore", il "pensionato buono solo per le amichevoli"\nocchio coi pronostici fanfaroni alla Salvatore Bagni :)\nVale, un piccolo appunto: nel quarto commento ha dimenticato un "INCREDIBILE!" e di scrivere che Iniesta non era neppure al top. Ed io continuo fermamente a sostenere che se Iniesta fosse più lampadato, più tamarro e più puttaniere, avrebbe già un Pallone d'oro in bacheca.\nSulla partita, non si può sottolineare la disastrosa prestazione difensiva dello United. E se sulla prima rete l'errore di Vidic è quantomeno accettabile (anche se le spalle all'attaccante non si danno praticamente mai, soprattutto in area), la rete di Messi ha dell'incredibile: tre marcantoni come Ferdinand, Vidic e O'Shea che si perdono il nanerottolo argentino lasciandolo libero di mettere dentro il 2-0 di testa (di testa!).\nTanto di cappello poi al Pep, su cui non mi dilungo nel celebrare la straordinaria stagione, ma vorrei limitarmi a sottolineare il «centravantizzamento» di Messi, micidiale quand'è chiamato in causa contro difensori oversized: mortifero contro Metzelder in Real-Barça, mortifero contro Vidic e Ferdinand in finale di Champions.\nCiao, leggo spesso il tuo blog e vorrei chiedere il tuo punto di vista sul Manchester United. Il mio è presto detto: la finale ha mostrato alcuni limiti (notevoli?) del Man Utd, partendo dal pacchetto difensivo tutt’altro che impenetrabile come molti sostenevano. Ferdinand e Vidic sono ottimi giocatori ma non hanno le stigmate dei campioni. O’Shea è calciatore duttile ma non eccelle in nessun ruolo (anche se ieri ha tenuto bene a bada Titì forse più per demeriti del francese che per meriti suoi); Evrà lo reputo assolutamente normale, come lui ce ne sono tantissimi. Sulla linea mediana direi che c’è poco da dire. I catalani hanno surclassato e vinto lì il match mostrando le tante, troppe crepe dei mancuniani. Sull’attacco non c’è niente da dire se non che è atomico, eccezion fatta per Park=tanta corsa a perdifiato ma poca lucidità. Inoltre credo che Ferguson abbia mostrato ancora una volta (come il semifinale contro il Milan due anni fa) una certa idiosincrasia verso un calcio palla a terra, fatto di tocchi di prima, con la palla che circola in verticale, in orizzontale, in maniera perimetrale… Insomma un calcio che non permette ai suoi di avere il pallino del gioco in mano. E’ singolare come un undici fortissimo e granitico si spenga quando incontri squadre con questo tipo di gioco. Eppure Sir Alex un pensierino doveva farlo giacché era prevedibile che Guardiola avrebbe fatto giocare così i suoi. Lo scozzese poi non è riuscito a rimettere la partita sui binari giusti mostrando di non riuscire a trovare le soluzioni adatte. Aggiungerei pure che da parte degli inglesi c’era una certa supponenza… Credo fossero arcisicuri di stravincere la Coppa, poi comunque si sono mostrati sportivi ed eleganti ammettendo la superiorità blaugrana. Non vorrei sembrare particolarmente antimanchesterunited, ma perdonami un’ultima riflessione. In tanti dopo la semifinale col Chelsea sostenevano che il Barca era stato fortunato a trovare un arbitro così guercio. Io dal mio punti di vista sostengo che il Man sia stato fortunato l’anno scorso quando Terry è scivolato sull’ultimo penalty.\nLa finale di ieri sera ha dimostrato che Hiddink aveva disegnato la partita perfetta contro il Barça... cioè non farli giocare e puntare sul difensivismo... giocare alla pari contro questo Barcelona è la mossa più suicida che si possa fare. La consacrazione totale di Xavi, fenomeno da quando aveva vent'anni e bloccato nell'ascesa solo dall'infortunio del 2005, completano un anno solare incredibile per quei giocatori del Barça che hanno vinto anche l'Europeo... c'è poco da fare una squadra così mette d'accordo tutti così si gioca a calcio...\nChiedo scusa per il ritardo con cui ho pubblicato l'articolo sulla partita, mi ha portato via molto tempo.\nRispondero domani a tutti i commenti.\nArticolo onesto e corretto sul quale c'è poco da aggiungere se non un paio di appunti da fare.\n1. Tevez ha disputato una stagione molto al di sotto delle aspettative e spesso ha dimostrato di avere le armi spuntate: avendo seguito costantemente la Premier te lo posso confermare e le voci di cessione si fanno sempre più insistenti. Ti ricordo che è quasi sempre subentrato dalla panchina e le poche volte che ha giocato da titolare ha fallito miseramente.\n2. Gara vinta meritatamente da un Barcellona che, inizio a parte, ha dominato, ma nel complesso tutto si può dire tranne che sia stata una gara epica. Un Manchester molto contratto e che ha subito perso la bussola di fronte ad una squadra di molto talento. Siccome le attese erano straordinarie, si può proprio affermare che la montagna abbia partorito un topolino.\nDal punto di vista del gioco e della spettacolarità è una gara che non rimarrà negli annali delle finali Champions.\nGiusto. Della semifinale abbiamo parlato abbondantemente, ognuno ha la sua idea, ma ora è sacrosanto concentrarsi su questi 90 minuti in cui il Barça doveva dimostrare di meritarsi la Coppa, contro l’avversario di maggior spessore. Difficile immaginare un successo più cristallino di questa finale.\nCondivido la tua sottolineatura della fisicità e soprattutto dell’intelligenza del Barça. L’ordine difensivo è stato conseguenza principalmente di una gestione del pallone veramente intelligente. Tenendo palla e salendo in blocco nella metacampo avversaria, senza rischiare perdite pericolose, il Barça ha spinto dietro lo United e lo ha costretto a recuperare e ricominciare l’azione sempre dalle retrovie, con i blaugrana già tutti schierati nelle loro posizioni difensive, ben lontano da Valdés.\nGuardiola non era un asino dopo aver sbagliato partita con il Chelsea e non è un santo ora dopo aver azzeccato la finale (principalmente con la scelta di Messi). È un tecnico intelligente, molto appassionato, che potrà continuare a fare grandi cose, perché lavora nell’ambiente ideale.\nIl paragone con la finale del ’94 non sta proprio in piedi, però devo ammettere che alla vigilia vedevo favorito il Manchester United. Mi sembrava una squadra più completa, capace di muoversi su più registri (sa attaccare in contropiede e a difesa schierata, sa pressare alto e difendere nella propria metacampo; invece il Barça sa giocare in un solo modo), e poi mi facevano pensare le assenze del Barça in difesa.\nPerò in partite secche come questa un episodio può cambiare le cose: lo spunto di Iniesta e Eto’o ha messo la gara sul piano prediletto dal Barça, quello in cui non ha rivali, e ha annullato il teorico vantaggio iniziale del Manchester United.\nehm… ehm… ehm… touché! \nComunque, a mia parziale discolpa c’è il fatto che Sylvinho non sia stato impegnato più di tanto sulla corsa e nell’uno contro uno, e che si sia potuto concentrare sugli aspetti migliori del suo gioco, che mantiene intatti (se tratti bene il pallone lo tratti bene a 20 anni come a 40); inoltre posso aggiungere il fatto che la dirigenza del Barça stia cercando un terzino sinistro per la prossima stagione, cosa data quasi per certa.\nIniesta tamarro e puttaniere mi tenta, ma non sarebbe più lui. Il “colorito” poi non è in nessun modo negoziabile. :P\nScherzi a parte, al momento credo sia il miglior centrocampista del mondo assieme a Gerrard.\nMessi falso centravanti (o comunque con movimenti più da trequartista, anche quando parte da destra) è la principale variante del 4-3-3 di Guardiola rispetto a quello di Rijkaard. È una soluzione interessante, perché aggiunge un appoggio al centrocampo, toglie pressione a Xavi ed Iniesta, ma contemporaneamente non altera i vantaggi del 4-3-3. Henry ed Eto’o infatti restano larghi (le ali schierate in questa maniera sono un caposaldo dall’epoca di Cruijff, servono ad allargare le difese e a dare al tempo stesso un riferimento più facile per mantenere il possesso-palla rispetto a quello che potrebbero offrire due punte centrali), ma al tempo stesso possono “minacciare” con i tagli i centrali avversari. Questo aumenta l’incertezza e l’imprevedibilità.\nScusate, pubblico le risposte in più parti perchè in una sola Blogger non me le fa pubblicare.\nHo un’opinione diversa sul Manchester United, per il quale mantengo una grandissima ammirazione.\nDifesa: premesso che la prestazione di Vidic e Ferdinand è stata orribile, bisogna intendersi: non esiste il difensore perfetto, esistono secondo me difensori con caratteristiche precise che si esprimono al meglio quando le circostanze che generali li favoriscono Esempio: Piqué. È un giocatore di una lentezza tremenda, ma all’interno di una squadra ordinata fa un figurone perché ha grande personalità, tempismo, forza, qualità. Metterei la mano sul fuoco però che anche lui avrebbe patito le pene dell’inferno in una situazione come quella vissuta dai difensori dello United l’altra sera, con gli avversari che arrivavano lanciati fronte alla porta. Poi Ferdinand e Vidic hanno aggiunto errori tecnici e di concentrazione clamorosi, però non era facile muoversi in quel contesto di dominio avversario.\nVidic in campo aperto non è un gran difensore, però come stopper classico credo sia uno dei più forti del mondo: è un centrale fisicamente impressionante, un gran marcatore, insuperabile di testa. Ferdinand mi ha sempre convinto un po’meno, non perché gli manchino le doti naturali (che son superiori a quelle di Vidic), ma perché ha sempre avuto brutti cali di concentrazione, che per un difensore sono la cosa più pericolosa. Insomma, non so se definirli “campioni”, ma due giocatori da squadra che può vincere la Champions sì, ci sta tutto.\nO’Shea è un comprimario, questo è evidente, uno di quei comprimari che hanno sempre avuto tutte le squadre. Nel giudizio su Evra sono invece in netto disaccordo: non è un terzino normale, è un terzino che ti dà profondità come pochi altri, che è rapidissimo ed oltre a sovrapporsi per cercare il fondo è capace anche di entrare in area con l’uno-due strette. Mi sa che non ce ne sono tanti così nel panorama attuale. Certo, se lo standard assoluto deve essere Roberto Carlos allora siamo lontani, ma nel calcio attuale mi pare il terzino sinistro più incisivo del calcio europeo su un piano puramente offensivo (su quello difensivo non è facile da superare nell’uno contro uno ma ha sbavature tattiche anche grosse).\nCentrocampo: Beh, qua la superiorità del Barça è evidente, ma è più merito del Barça che colpa dello United. Comunque l’errore principale dello United qui è stato quello di concedere la superiorità numerica ai palleggiatori del Barça. Io penso che un ipotetico trio centrale Fletcher-Carrick-Scholes sarebbe stato inferiore sul piano della qualità, ma avrebbe potuto competere meglio. In mancanza di Fletcher magari si poteva provare ad accentrare Park, oppure schierare Scholes e Anderson accanto a Carrick, ma come sempre son discorsi che lasciano il tempo che trovano.\nDetto che col centrocampo del Barça può competere solo quello del Liverpool, quello dello United mi sembra comunque ben assortito, anche se non verrebbe male un acquisto l’anno prossimo per potenziarlo. Magari una mezzala che possa succedere a Scholes (che se non ha giocato tutte queste ultime partite probabilmente non conta più come prima).\nPark a me piace, è molto migliore di quello visto avant’ieri, penso in primis alla semifinale di ritorno dell’anno scorso proprio contro il Barça. Non è solo uno che corre, è uno che SA correre. Non fa mai mancare il raddoppio, non si stanca mai, sa inserirsi in maniera pericolosa, tecnicamente è a posto (anche se non sa dribblare). Non è una stella, ma un ottimo giocatore sì, come può esserlo un Keita per il Barça.\n@ Piero (2)\nQuel gioco palla a terra quando è eseguito a regola d’arte lo soffrono tutti, non credo sia solo un problema dello United. Ferguson ha provato a fare la partita, a giocarsi le sue carte, del ritmo e dell’aggressività, i primi minuti erano promettentissimi, poi qualcosa si è rotto dopo il gol di Eto’o. Succede, non sempre si riesce a riprendere il filo della partita contro un avversario così. A parti invertite sarebbe potuto capitare lo stesso.\nNon credo ci fosse supponenza in nessuna delle due squadre, c’era molto rispetto da parte di entrambe ma anche giustissima convinzione nei propri mezzi. Poi, il resto è un altro discorso (non ho letto i giornali inglesi, ma sappiamo bene di quale spacconeria siano capaci i quotidiani sportivi spagnoli…).\nBeh, quella di Terry era una botta di culo che ogni tifoso dello United, da Manchester a Shanghai, benedice sentitamente… però non dimentichiamo anche che una carambola assurda aveva favorito l’1-1 di Lampard, al termine di un primo tempo stradominato dallo United. Insomma, globalmente il Manchester United è stato il miglior vincitore che la Champions 2007-2008 potesse avere, come il Barça in questa stagione.\nSì, Hiddink aveva fatto bene, però poteva andare bene anche a Ferguson con la sua strategia ultra-offensiva di inizio partita, ove fossero girati un paio di episodi… del resto anche a Stamford Bridge il gol di Essien, bellissimo ma anche piuttosto estemporaneo, era servito per indirizzare la partita nella maniera desiderata dal Chelsea, come è successo con l’invenzione di Iniesta ed Eto’o l’altra sera. Partite di questo livello a volte vengono definite dai dettagli.\n1. Ok, ma Berbatov allora?\n2. Epica no, lo sarebbe stata se anche il Manchester United avesse giocato al meglio. Riguardo allo spettacolo, io sinceramente non avevo quelle aspettative. Mi parevano ingenue: in una partita di questo calibro e di questa importanza, non ti puoi aspettare occasioni su occasioni da una parte e dall’altra. Ti devi aspettare una gara controllata, ma non per questo di basso spessore. Capisco chi non si è divertito così tanto a vederlo giocare, ma il Barça dell’altra sera è stato uno dei migliori della stagione: ha giocato con un’intelligenza e un’eleganza unica. Difendersi portando palla nella metacampo avversaria e tuttavia concedere un (UNO!) solo contropiede allo United, quello dell’ammonizione di Piqué. Non sarà una cosa di immediato impatto spettacolare, ma è grandissimo calcio questo a mio avviso.\nSu Berbatov troverai soddisfazione leggendo il mio pezzo di martedì 26 maggio facente il punto sulla Premier appena trascorsa.\nPer lo United cito tre grandi delusioni, ed oltre all'Apache metto Nani e proprio il bulgaro.\nIntanto, peccato per l'Everton ieri, ma il divario era troppo...\nGrazie dell'invito, passerò anche se difficile possa apportare qualche commento, quest'anno son stato completamente al buio sul calcio francese. Comunque mi fa piacere per il Bordeaux, fa bene cambiare aria al vertice di tanto in tanto (come aveva fatto bene alla Liga veder vincere anche club al di fuori del duopolio come Deportivo e Valencia... tempi fin troppo lontani ormai...)\nciao ho un blog piccolo da poco creato potremmo fare uno scambio di link? il mio blog è www.57minuto.blogspot.com oppure la mia email è renatosica@hotmail.it


Annunci gay lucca annunci incontri gay firenze / Gay cesena\n20-07-2018 di Donato Gloria con Commenti Disabilitati su Annunci gay lucca annunci incontri gay firenze\nAnnunci Gay Savona - Incontri gay, lesbo e bisex Savona Annunci Gay Roma - Incontri gay, lesbo e bisex Roma Non ti va di girare per locali gay e vuoi subito un partner disponibile per incontri di sesso occasionale? Trova fra questi annunci tanti gay, lesbiche e bisex a Savona, già pronti a passare con te ore di intenso godimento erotico, anche in tre o in gruppo. Cerchi gay attivi/passivi a Roma e provincia, donne\nAnnunci Gay Savona - Incontri gay, lesbo e bisex Savona Annunci Gay Roma - Incontri gay, lesbo e bisex Roma Non ti va di girare per locali gay e vuoi subito un partner disponibile per incontri di sesso occasionale? Trova fra questi annunci tanti gay, lesbiche e bisex a Savona, già pronti a passare con te ore di intenso godimento erotico, anche in tre o in gruppo. Cerchi gay attivi/passivi a Roma e provincia, donne lesbo o partner bisex per incontri di sesso disinibiti e orge focose? Annunci personali Milano - Annunci donne, escort, incontri Incontri gay Prato, Annunci uomini Prato Annunci Incontri Donna Cerca Uomo a Roma, Milano-Viva Incontri Allora smetti di cercare altrove, filtra gli annunci più interessanti che trovi in questa pagina e contatta gratis omosessuali, ragazze saffiche e tanti bisex, per i tuoi incontri di sesso a Roma e dintorni. Bakeca Annunci Milano - Annunci personali a Milano: Donne, personali, sesso, escort, incontri, trans, gay e massaggi nella tua città. Se sei alla ricerca di incontri segreti gay a Prato sfoglia ora gli annunci di Vivastreet. Incontri gay con discrezione e segretezza. Uomini sposati in cerca di incontri segreti gay a Prato.\nDichiaro 1 - di avere almeno 18 anni 2 - di comprendere che questo sito è solo per adulti 3 - di non inserire annunci con riferimenti a prestazioni sessuali a pagamento 4 - di non inserire immagini a contenuto pedopornografico, pena la segnalazione alle. Non serve registrarsi e la privacy è protetta. Savona, mI trovi IN perizoma parrucca tacchi autoreggenti non sono mercenario trav brasiliana invio foto IN privato adoro fare pompinarmi scoparecora max discrezione riservatezza. Per tutte le tue voglie di sesso omosex o lesbo, rispondi a un annuncio di gay a Savona e combina un incontro già oggi. Ti avvisiamo noi quando nuovi annunci verranno pubblicati per. Ciao come da titolo cerco amico x divertimento continuativo sono attivo e passivo non cerco casinisti pacchiati gente obesa libero x notti giornate passate assieme se ci sei contattami ospito a casa. Mi piace tanto far godere il maschioPosso ospitare con la massima privacy solo persone giovani e serie come. Bellissime ragazze, ragazzi, uomini e donne espongono i loro annunci e tu sei libero di contattarli. La pubblicazione dei predetti annunci non é sottoposta ad alcun accertamento preventivo da parte di m che non sarà, pertanto, in alcun modo responsabile della veridicità, della liceità, del rispetto del diritto di proprietà, della legalità e/o dell'eventuale contrarietà all'ordine pubblico od al buon costume.\nBorgio Verezzi, maturo, serio e riservatissimo cerco giovani maschi solo attivi. Il sito non effettua cooperazione tra Utente iserzionista ed utente navigatore degli annunci, non effetua foto e book, al fine di allestire la pubblicità degli inserzionisti per rendere più allettante gli annunci e per facilitarne lapproccio col maggior numero di utenti. M si occupa esclusivamente di fornire spazi pubblicitari, il sito non è una agenzia di escort e non è in alcun modo coinvolto in affari con le accompagnatrici, la prostituzione e con tutti gli inserzionisti presenti. Gli annunci non sono moderati e possono avere contenuti testuali ed immagini a corredo a carattere erotico e/o pornografico che non sono adatti a soggetti sensibili o che non gradiscano immagini esplicite a carattere i annunci presenti sul sito m sono pubblicati su iniziativa autonoma. Ciao ho 40 anni riservato educato sano pulitoCerco uomo che voglia godere con la bocca di un abile succhiatore. Donna Cerca Uomo, donna Cerca Donna, uomo Cerca Donna. Entra dentro la sezione e clicca il pulsante in alto a destra "Pubblica annuncio". Tutti questi sono rivolti al pubblico di Milano e provincia. Borgio Verezzi, avvisami per i nuovi annunci, non hai ancora trovato quelli escort cinesi a torino annunci erotici gay che cerchi? Borgio Verezzi 60enne sposato, poco dotato, cerco amico bisex per mia prima esperienza. Vorrei trovare una persona seria e pulita, possibilmente sposata, per incontri di piacere reciproco. Sono brasiliano MI piace travestirmi PER farmi cavalcare dagli uomini HO 30 sono solo passivon mercenÁRIO invio foto IN privato MAX pulizia riservatezza discrezione. Carcare ciao sono un ragazzo 42 anni cerco in zona savona e provincia un uomo sopra i 60 anni che abbia pancia sia robusto anche un po rozzo o padrone nel gioco autoritario a cui piacia divertirsi io alto. Attenzione, i contenuti DI questo sito sono riservati esclusivamente ad un, pubblico maggiorenne. Questa sito è assolutamente legale in Italia come dimostrato da diverse sentenze della corte di cassazione: Sentenza 4443/12 del 2/2/12. Borgio Verezzi, ciao mi chiamo Francesco ho 39 anni sono alto.68 circa e peso 65 circa ho un po' di pancetta sono disponibile per incontri con tutti si a coppie e prima esperienza cerco abile succhiatore passivo. Celle Ligure, ciao Mi chiamo Francesco ho ho 39 anni sono alto.68 circa e peso 65 circa ho un po' di pancetta sono disponibile per incontri con tutti si a coppie e prima esperienza cerco abile succhiatore passivo. All'interno di ogni sezione troverai differenti tipi di annunci personali : annunci sesso, annunci donne, annunci incontri, annunci trans, annunci escort, annunci coppie, annunci massaggi, annunci gay e tanto altro ancora. IN cambio SARÒ UN generoso ZIO MAX 25 enne cerco. Sentenza 20384/13 del 13/5/2013, questo sito e' contro la pedofilia aiutaci a combatterla: Telefono Arcobaleno Anti Pedofilia. Annunci Trans, annunci Massaggi, bakeca annunci a Milano - In questa sezione troverai i migliori annunci per adulti nella tua citta, Milano. Non ti va di girare per locali gay e vuoi subito un partner disponibile per incontri di sesso occasionale? Sono uomo 46 enne riservato robusto IN carne cerco giovane DA coccolarpompinare SE giochalcil TOP MI eccita LA tuta. Uomo Cerca Uomo, cerco Amici, cerco Anima Gemella, coppie. Max 50 anni sano e puliti. Chiaramente anche te potrai postare i tuoi annunci personali all'interno della sezione piu adatta. Cairo Montenotte, ti ricevo in perizoma parrucca tacchi autoreggenti cerco maschio attivo etero Curioso max40anni MAX discrezione riservatezza e pulizia invio foto IN privato no perdittempo! M offre un servizio gratuito di pubblicazione e consultazione di annunci su Internet senza svolgere alcun ruolo di interposizione tra parti.(utente inserzionista, bacheka annunci gay brescia escort brescia prezzi utente navigatore ed utente che risponde agli annunci). Cairo Montenotte, cerco questo pome un bello cazzo da svuotare bene bene a casa mia.\nuomini gay pelosi strapon rimini


Archivio Grecia -- Archivio News -- Home\nTAVOLETTE D’ARGILLA SVELANO LA CHIAVE DEL RACCONTO DI ELENA, PARIDE E DELL’ASSEDIO DI TROIA\nNuove scoperte archeologiche mostrano che le epiche omeriche (e hollywoodiane) possono essere basate su più di un semplice mito.\nLa leggenda ha dominato la cultura occidentale per più di 3,000 anni: il rapimento della più bella donna del mondo, le migliaia di navi inviate per riportarla indietro, e la sanguinosa guerra decennale che ne conseguì.\nOra, un affermato storico inglese sostiene che la vera storia di Troia stia finalmente per essere scoperta. Bettany Hughes, attualmente impegnato in una serie televisiva sull’antica Grecia, ha dichiarato che un numero di tavolette d’argilla recentemente dissotterrate, racchiudono la “chiave” del racconto di Elena, Paride e dell’assedio di Troia.\nLa famosa storia – originariamente narrata nell’epica di Omero “L’Iliade” – è sempre stata considerata più mito che realtà. Ora, ha dichiarato Hughes, una collezione di tavolette sparse, scoperte sotto la città greca di Tebe, potrebbe rovesciare questa convinzione e ridisegnare la mappa dell’Età del Bronzo.\nI frammenti delle tavole, iscritte nell’antica lingua conosciuta come Linear B, sono state datate al XIII secolo a.C., il periodo in cui si suppone sia stata combattuta la guerra troiana. Un significativo numero di pezzi sta ancora emergendo dagli scavi.\n“E’ favoloso, ma anche tanto frustrante” ha dichiarato Hughes. “La decifrazione è lunga, ma è come mettere insieme un gigantesco puzzle.\nIn modo promettente, le tavolette già decodificate menzionano un numero di nomi chiave, citati nelle epiche omeriche, incluse città perdute o distrutte che offrirono le loro navi per la famosa flotta condotta da Agamennone e Achille. Questo, dice Hughes, è altamente significativo, e le tavolette predatano l’opera di Omero, considerata finora frutto di fantasia, di circa 500 anni.\n“Fino ad ora, nessuno aveva scritto seriamente circa i personaggi nell’Iliade, ma evidenze come queste ci permettono di unire i tre vertici del triangolo: le fonti archeologiche, testuali e letterarie”.\nL’Iliade racconta la storia di quanto accadde dopo che Paride, il Principe di Troia, vi riportò Elena, Regina di Sparta. Suo marito, il Re Menelao, riunì un esercito di guerrieri micenei e greci, tra cui Achille, e dichiarò guerra a Troia.\nLa leggenda di Troia torna d’attualità in questi giorni, quando il film da 200 milioni di dollari di Wolfgang Petersen, con Brad Pitt nel ruolo di Achille e Orlando Bloom in quello di Paride, arriva sui grandi schermi di tutto il mondo.\nNonostante l’entusiasmo di Hughes, altri esperti invitano alla cautela, almeno fino a quando le scoperte a Tebe saranno studiate integralmente. Il professor Tom Palaima, un esperto di Linear B all’Università del Texas, ammonisce che il processo archeologico in corso richiede una “grandissima attenzione”.\n“Le tavolette della Linear B sono importanti perché mostrano che i Greci Micenei avevano vasti interessi economici lungo le coste dell’Asia Minore, e che ciò li avrebbe portati a diretto contatto con i troiani” ha dichiarato Palaima.\n“Per me, alla luce delle nuove informazioni, non trovo affatto difficile credere che ad un certo punto una battaglia militare combinata potrebbe essere stata lanciata contro Troia, dando luogo al sorgere dell’epica.\nIl Dr Michael Lane, uno studioso di Storia Egea alla Sheffield University, ha aggiunto: “E’ perfettamente corretto dire che le tavolette di Linear B ci offrono molte nuove informazioni circa le istituzioni del tempo, ma non coprono direttamente gli argomenti cui si riferiscono i poemi epici”.\n“La maggior parte costituisce essenzialmente liste, cose come chi ha un gregge di pecore in un certo luogo.”


GOOGLE – Tiziano Gioiellieri\n– Il nostro romanzo al servizio di Ehtraf –\nPostato il 4 Maggio 2021 4 Maggio 2021 di Tiziano Gioiellieri\nIl collettivo di scrittura VYTA, nato in seno all’ Associazione Ippogrifo. Vivere la Scrittura presenta: – Il nostro romanzo al servizio di Ehtraf –\nImmagineInviato su CULTURA, GOOGLELascia un commento\nPostato il 4 febbraio 2021 di Tiziano Gioiellieri\nLa casella di posta elettronica è un’invenzione davvero utile che ci permette di ricevere qualunque tipo di messaggio senza attendere giorni e giorni. Sicuramente è molto più utile della posta tradizionale, ma spesso ci porta qualche piccolo problema\nImmagineInviato su Consigli utili, GMAIL, GOOGLE, RETE LIBERALascia un commento\nPC ricondizionato O. S. Windows 10 pro 64 bit 8 GIGA RAM SSD 256G Intervento effettuato a domicilio Il PC (acquistato da TheOneImola Assistenza Computer) andava avviato, settato al meglio e necessitava di software non presenti utilizzati dall’utente Download e installazione aggiornamenti di sistema (aggiornamento 2004)Download aggiornamenti app predefiniteDownload e aggiornamento Microsoft Edge BrowserInstallazione Suite … Continua a leggere DELL PC 7010\nWebsite creato sulla piattaforma Blogger\nPostato il 18 Maggio 2020 18 Maggio 2020 di Tiziano Gioiellieri\nVenerdì scorso ho registrato il dominio di un sito che ho creato sulla piattaforma Blogger. E' un sito Associativo, un sito per un Associazione di volontariato al servizio alla comunità imolese (e non solo).\nE' un sito semplice, efficace, leggero sulla rete e accessibile a chiunque.\nImmagineInviato su GOOGLE, Lavori effettuati, WEBSITELascia un commento\nHalloween 2019, Google lo festeggia con un doodle in collaborazione con il WWF\nPostato il 31 ottobre 2019 di Tiziano Gioiellieri\nAl centro del filmato interattivo cinque animali, per la precisione un lupo, un giaguaro, un gufo, un polipo e una tarantola. Nel video è possibile rispondere alla domanda di rito “Dolcetto o scherzetto” e scoprire alcune curiosità su queste specie.\nImmagineInviato su DIVERTIMENTO, GOOGLELascia un commento


Gerusalemme è come la città di Atlantide | STELLA D'OCCIDENTE\nroberto matarazzo ha detto: 8 ottobre 200909:26\ncarissima natalia sai che mi sbalodisci? da un po’ pensavo in questi termini a grusalemme per via del mio sentire il cosmopolitismo peraltro non solo geografico ma ideale, culturale.. non conoscevo questo poeta, Yehuda Amichai, ma cercherò di prendere qualche suo testo, sperando di trovarlo e ordinandolo..cn stima\nAndrea Pomella ha detto: 8 ottobre 200909:33\nCarissimo Roberto, sono Andrea e non Natàlia, a parte questo (e con un sorriso) ti dò il benvenuto. L’antologia di poesie in cui trovi i versi di Amichai è edita da Einaudi, si intitola “Poeti israeliani” ed è a cura di Ariel Rathaus.\nroberto matarazzo ha detto: 8 ottobre 200909:41\ngentilissimo andrea ti chiedo scusa come chiedo scusa a natalia! ma si tratta, come vedi, di equivoco, in fondo, innocente e direi educato! in ogni caso poi ti leggerò un po’ e grazie infinite per l’indicazione bibliografica! un saluto affettuoso\nroberto matarazzo, artistta estravagante e.. distratto!\nAndrea Pomella ha detto: 8 ottobre 200909:50\nMa figurati Roberto, non c’è mica bisogno di scusarsi. Un saluto anche a te e grazie ancora per essere passato di qua.\nroberto matarazzo ha detto: 8 ottobre 200909:55\nandrea ho formulato le mie scuse anche a natalia: per me l’educazione e il rispetto restano valori a cui non posso e non voglio disattendere! sono così..\nmaria ha detto: 12 ottobre 200921:10\nNoooooooooooooo! Disneyland delle religioni, no!\nAnche se il Santo Sepolcro è un ibrido di commerci e pietismo, Gerusalemme è unica, resa suggestiva dal nostro immaginario. E’ anche una città difficile, perchè gli uomini sono difficili, astiosi e in concorrenza di prerogative.\nMi piacerebbe una Gerusalemme senza monaci che litigano, senza tassisti arabi che sonnecchiano, senza militari armati fino ai denti, senza palestinesi pieni di livore, senza cristiani che salmodiano: la bellezza della Città Vecchia con tutta la sovrapposizione di memorie (da quelle antiche,a quelle etiopi e armene, fino alla spianata delle moschee), ti trafigge il cuore…e non desideri altro che ritornarci. Continuando a ri-leggere Amichai.


Andrea Carancini: Sì, c'è una lobby ebraica\nSì, c'è una lobby ebraica\nCome direbbero gli americani, “straight from the horse’s mouth” …\nSÌ, C’È UNA LOBBY EBRAICA\nDi Shai Franklin, 16 gennaio 2013\nMi dispiace disilludervi, ma una “lobby ebraica” c’è. Si da il caso che sia pro-Israele perché è ebraica, non viceversa.\nAgli ebrei non piace sentire i non ebrei usare il termine in pubblico, e forse [i non ebrei] non dovrebbero. Ma come gruppo di interesse, gli ebrei in quanto tali sono abilmente rappresentati (quasi sempre) da una fitta rete di organizzazioni di sostegno. La maggior parte di queste sono, in tutto o in gran parte, ebraiche, a giudicare dal profilo, dai supporter e dallo staff. Le organizzazioni protestanti, il movimento sindacale e milioni di americani a titolo individuale sostengono parimenti Israele, ma non hanno creato – né attualmente lo controllano – il movimento pro-Israele.\nLa Conference of Presidents of Major Jewish Organizations  venne fondata alcuni decenni fa come una camera di compensazione per ebrei americani affinché si collegassero con l’esecutivo su Israele. L’American Jewish Committee, l’Anti-Defamation League (ADL), il Simon Wiesenthal Center – queste organizzazioni ebraiche mainstream sono state quelle in primo piano – insieme alla scorta della Republican Jewish Coalition – a sollevare preoccupazioni sulle credenziali pro-Israele del candidato al Pentagono Chuck Hagel. Costoro sostengono anche che il solo riferimento da parte di Hagel alla “lobby ebraica” sia stato fuori luogo.\nL’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) su Hagel è rimasto zitto, e saggiamente, dato che l’AIPAC ha la necessità di concentrarsi sull’utile netto dell’aiuto finanziario e della cooperazione strategica americani e di non essere visto come la lobby ebraica. Ma in sostanza, è questo che è.\nCerto, l’AIPAC ha fatto un’opera importante di coinvolgimento con i gruppi cristiani e con le minoranze in tutto il paese, ma la sua base e il suo staff sono quasi totalmente ebraici, e nessun non ebreo ha mai avuto una posizione di leadership, in ogni caso. E questo è OK. Se il reverendo protestante – e fan di Israele – John Hagee improvvisamente diventasse il presidente dell’AIPAC, il numero degli associati crollerebbe all’istante.\nAnche quando gli venisse chiesto in modo specifico dell’AIPAC mentre sorseggia un single malt dopo i servizi del Sabbath, l’ebreo medio che va in sinagoga dirà che è la “nostra lobby” e anche “la lobby ebraica” come pure “la lobby pro-Israele”. E quando un membro del Congresso è informato di un meeting con una delegazione “pro-Israele”, ciò di solito vuol dire gli ebrei e i loro rabbini.\nCi possiamo abituare a tutto ciò? Dopo 20 e più anni a Washington, io mi ci sono abituato. Non me ne vergogno, e sto molto attento a gettare in giro la carta dell’antisemitismo, specialmente in pubblico.\nA Capitol Hill, c’è un caucus molto reclamizzato per quasi ogni gruppo immaginabile, dai latini agli asiatici, alle donne, agli afro-americani , ai ciclisti ai sostenitori dell’industria casearia. Ma sebbene le poche dozzine di membri ebraici del Congresso si incontrino periodicamente, costoro lo fanno molto al di sotto del livello di attenzione pubblica e senza un cachet ufficiale. L’idea di un “caucus ebraico” è ancora considerata troppo pericolosa da esporre, dato il nostro persistente senso di vulnerabilità, e la persistenza di un antisemitismo non grave ma endemico. Effettivamente, non c’è nulla di sbagliato riguardo a parlamentari ebrei americani che coordinano le loro idee e azioni a sostegno di preoccupazioni comuni, come ogni altro gruppo. E però, per noi, qualcosa di sbagliato c’è. Qualcosa ci ricorda “I Protocolli dei Savi Anziani di Sion”.\nData la nostra fobia collettiva sarebbe importante sapere chi – se qualcuno c’è stato – della lobby ebraica si è rivolto a Hagel dopo che la sua citazione era diventata di pubblico dominio. Qual è stata la sua risposta? O non c’è stato nessun contatto, per paura di aggravare la situazione? Ebbene, noi abbiamo di certo aggravato la situazione, ora.\nCome “lobby ebraica”, abbiamo un interesse chiaramente personale per Israele, mentre i messaggi “pro Israel lobby” che ciò che è buono per Israele è buono per l’America – non ci può essere nulla di più patriottico. … Eppure, come ebrei americani, siamo pienamente dentro i nostri diritti nel perseguire apertamente i nostri interessi mentre convinciamo anche altri che Israele è davvero buono per l’America.\nSi dà il caso che gli ebrei abbiano un problema riguardo a ciò, ma questo non riguarda i violatori del “confine dell’antisemitismo”, come il capo dell’ADL Abe Foxman ha detto al blogger neoconservatore del Washington Post. Avendo abboccato al commento di Hagel sulla “lobby ebraica”, Foxman ha messo sul tavolo, di fronte a tutti, proprio la questione dell’influenza ebraica. Facendo del problema “ebraico” di Hagel materia di preoccupazione, le più importanti organizzazioni ebraiche hanno aperto la stessa controversia contro cui ci avevano messo in guardia.\nIronicamente, sono state precisamente le organizzazioni “ebraiche” ad aver obiettato al termine “lobby ebraica” dopo che la nomina di Hagel è diventata probabile. La cosiddetta “Israel” (o meglio, “pro-Israele”) lobby è rimasta fuori, almeno ufficialmente.\nE va detto anche questo: come è possibile che l’Anti-Defamation League definisca pubblicamente qualcuno come un antisemita borderline, per poi sostenere in modo credibile che non è necessario opporsi alla sua nomina nel Gabinetto del presidente?\nShai Franklin, senior fellow dell’Institute of Religion and Public Policy,è stato un dirigente con diverse organizzazioni ebraiche.\nChuck Hagel, attuale Segretario della Difesa degli Stati Uniti\n Traduzione di Andrea Carancini. Il testo originale è disponibile all’indirizzo: http://www.jewishjournal.com/opinion/article/yes_there_is_a_jewish_lobby . Le note a seguire sono del traduttore.\n Conferenza dei Presidenti delle Maggiori Organizzazioni Ebraiche Americane:


La ragazza dai capelli d'oro - Poesia di Midesa (Fantasia)\nNei suoi occhi come un sogno il mare\nLunga crine dove s'annidano petali d'amore\nCaldo festante richiamo\nLa sua bocca un nido\nAccogliente casa di baci\nBalsamo di pace le sue mani\nAll'anima della terra\nnel cielo il suo sguardo\nfresca la sua voce\nonda sprezzante del pericolo\ndall'alto dei mari\nversa sulla spiaggia\ngocce della sua leggenda\n...la ragazza dai capelli d'oro\nMidesa 21/08/2011 10:35| 10| 3971\n«scritta pensando ad una cara amica»\n«Immagini dolci e coinvolgenti dipingono un ritratto di donna fatata.\nOpera molto suggestiva.»\n«Meravigliosa e senza fine l'emozione che si sente nel cuore leggendola...»\nGrazia Bianco (21/08/2011)\n«Poesia dolcissima e piena d'affetto... la tua amica è fortunata... la conservo»\nMaria Mele (21/08/2011)\n«Versi dolcissimi e di pregnante delicatezza, in un bouquet di vivide sensazioni, trasmesse all'anima da personalità femminile che vale...\n«Fantastici versi pregni di una profonda dolcezza... Lirica apprezzatissima, complimenti!»\n«sarà entusiasta la tua amica a legger codesta delicatissima nonché dolcissima poesia, complimenti»\n«Un pensiero dolcissimo e affettuoso e ne scaturiscono versi incantevoli pregni di immagini calde e suggestive.\nLa grande fantasia dell'autore che si mescola al reale,è da ammirare... stupenda»\nShelly Nicole Del Santo (21/08/2011)\n«Apprezzatissima la dedica ad un'amica, versi dolci e sensibili. Come sempre l'autore ci delizia con la sua penna incantevole.»\n«dolcissime immagii x un ritratto meraviglioso e biondo di fanciulla . stupendi versi come sempre l'autore affascina .»\n«bellissima dedica, fantasia e realtà sapientemente intrecciati... parole e ritmo come sempre doc... grande autore»


Giorni strani – COME É STATO POSSIBILE DIVENTARE UN RUNNER?\n24 febbraio 2014 11 maggio 2014 Inviato su post\nMi ero ripromesso di prendere un po’ di tempo.\nMi ero ripromesso di riposare dopo la mia prima mezza maratona di Verona.\nMi ero ripromesso di tornare a correre senza tabelle, programmi, medie e passi.\nMi ero ripromesso di tornare alle origini, correre tanto per correre.\nInvece mi sono ritrovato a cercare la prossima mezza maratona da fare, analizzare possibili programmi e tabelle, prossimi obbiettivi. Mi sono ritrovato a pensare alle mezze ma contemporaneamente anche alla maratona. Mi sono ritrovato a leggere articoli riguardanti “l’alimentazione durante una maratona”. Mi sono ritrovato a programmare una tabella per preparare la maratona. Ora è li, e scandisce i giorni nel calendario del Garmin Connect.\n16 settimane, dal 3 Marzo a fine Giugno. Quei lunghissimi domenicali sopra i 24 km mi spaventano molto. Non sono ancora molto convinto che il mio prossimo passo sia la maratona, ma già il fatto che io voglia iniziare la preparazione forse mi ha dato la risposta interiore che volevo. Qualcosa dentro di me inconsciamente sta uscendo e sta sussurrandomi “Maratona”, lotta con il mio IO che non si sente pronto, che si sente inadeguato e forse impaurito.\nSono giorni cosi questi, un gran casino in testa, non so cosa voglio, non so quale sarà il mio vero obbiettivo.\nAttenderò che l’obbiettivo esca strada facendo, come ha fatto in questi 8 mesi. In fin dei conti non ho mai pensato alla mezza maratona se non 2 mesi prima della gara, e me la sono conquistata alla grande. Forse sarà così anche con altri ambiziosi obbiettivi.\nSolo il tempo darà le risposte che cerco.\nPrevious: Previous post: La ricetta per diventare un Runner\nNext: Next post: Dal divano alla mezza maratona: le mie tappe fondamentali.


Law and Order - Episodi stagione 1 - Telefilm Central\nLaw and Order – Episodi stagione 1\nla prima stagione è composta da 22 episodi\ndal 13 Settembre 1990 al 9 Giugno 1990\ndal 2 novembre 1993 al 27 Giugno 1995\nTitolo originale:Prescription for Death\nPrima trasmissione originale: 13 Settembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 2 Novembre 1993\nScritto da:David Black\nTrama: Un genitore porta sua figlia all’ospedale per una bronchite, ma questa inaspettatamente muore. Greevy e Logan indagano e scoprono che uno dei medici, oltre che aver operato sotto l’effetto dell’alcol, ha usato, andando contro il regolamento, una medicina che può aver causato la morte della ragazza. Ma la procura ha dei problemi a far testimoniare il resto dello staff contro di lui.\nCuriosità: Guest star dell’episodio è l’attore John Spencer, poi protagonista della serie della NBC The West Wing.\nTitolo originale:Subterranean Homeboy Blues\nTrama: In metropolitana, una donna spara ad alcuni ragazzi di colore. Lei si difende accusandoli di molestie. Ma i ragazzi negano: la donna per loro ha sparato senza alcun motivo. Greevey e Logan cercano di scoprire la verità: è autodifesa o razzismo?\nTitolo originale:The Reaper’s Helper\nPrima trasmissione originale: 20 Settembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 4 Novembre 1993\nScritto da:Robert Palm\nTrama: Un apparente omicidio a scopo di rapina porta Logan e Greevey a indagare su un uomo che uccide amici malati di AIDS per evitare loro maggiori sofferenze. Stone e Robinette cercano di perseguirlo, ma la cosa si fa più difficile quando si scopre che il responsabile è a sua volta malato.\nApprofondimenti e curiosità: In questo episodio compare per la prima volta John Fiore nel ruolo del det. Profaci. In tutto, Fiore parteciperà a 53 episodi della serie, l’ultimo dei quali all’inizio della stagione 9, oltre che, con un ruolo decisamente significativo, al film tv Exiled.\nTitolo originale:Kiss the Girls and Make Them Die\nPrima trasmissione originale: 11 Ottobre 1990\nPrima trasmissione italiana: 8 Novembre 1993\nScritto da:Thomas Francis McElroy\nDiretto da:Vern Gillum\nTrama: Quando una giovane donna viene uccisa, i detective indagano su due ragazzi che la vittima frequentava, e che aveva incontrato la notte della sua morte. La posizione di uno di loro diviene difficile quando un’altra donna si fa avanti accusandolo di avere tenuto comportamenti violenti verso di lei in passato. L’uomo viene arrestato, ma per Stone il processo diviene complicato quando gli viene impedito di utilizzare contro l’imputato i reati da lui commessi in precedenza.\nPrima trasmissione originale:23 Ottobre 1990\nPrima trasmissione italiana: 9 Novembre 1993\nScritto da: Dick Wolf\nTrama:In seguito a una sparatoria avvenuta in un garage, un uomo muore e sua moglie resta ferita.\nLa donna accusa un ragazzo di colore che vede scappare. Lui, però, giura di non aver sparato a nessuno, e Greevey e Logan cominciano a pensare che nel racconto della moglie ci sia qualche\nparticolare che non torna.\nTitolo originale: Everybody’s Favorite Bagman\nPrima trasmissione originale:30 Ottobre 1990\nPrima trasmissione italiana: 1 Novembre 1993\nDiretto da: Jhon Patterson\nTrama: Dopo l’aggressione a un uomo politico locale, le indagini si concentrano sul crimine organizzato, e in particolare su un certo Tony Scalisi. Ma la procura non si accontenta, e si accorda con lui perchè faccia i nomi di pezzi più grossi della malavita.\nGuest stars: Paul Guilfoyle (poi in LO: Exiled e in CSI) e William H. Macy (ER, Fargo).\nCuriosità: come si è detto, questo episodio è il pilot della serie, come si capisce dal fatto che assistiamo al primo incontro tra i poliziotti e Paul Robinette (peraltro, ci viene detto che Paul lavora per Stone già da otto mesi).\nMa la caratteristica più vistosa dell’episodio rispetto a quelli successivi è che il procuratore di Manhattan non è Adam Schiff, bensì Alfred Wentwoth (interpretato dall’attore Roy Thinnes): Steven Hill\ninfatti entrò nel cast della serie solo dopo la realizzazione del pilot. Curiosamente, però, nei titoli di testa Hill è accreditato come uno dei protagonisti, mentre Thinnes viene indicato come ‘special guest star’.\nTitolo originale: By Hooker, By Crook\nPrima trasmissione originale:13 Novembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 10 Novembre 1993\nScritto da: David Black\nDiretto da: Martin Davidson\nTrama: La polizia trova ucciso in Central Park un noto architetto, e le indagini portano a un giro di prostituzione organizzato da una signora dell’alta società.\nTitolo originale: Poison Ivy\nPrima trasmissione originale:20 Novembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 11 novembre 1993\nScritto da: Jacob Brackman\nTrama: Caso complesso per Greevey e Logan: un uomo viene gettato da una finestra, due poliziotti accorrono, un ragazzo scappa e uno dei due poliziotti viene ucciso. Il responsabile viene individuato, e l’opinione pubblica fa pressioni perchè sia incriminato. Ma lo strano atteggiamento della collega del poliziotto ucciso desta qualche perplessità.\nPrima trasmissione originale:27 Novembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 12 Novembre 1993\nScritto da: Robert Palm\nDiretto da: James Quinn\nTrama: La morte di una bambina porta Greevey e Logan e indagare su una famiglia apparentemente rispettabile. E’ la madre che picchia i figli, ma il primo responsabile è in realtà il marito, uno psicologo con pochi scrupoli.\nCuriosità: in questo episodio abbiamo una descrizione piuttosto scoraggiante dell’infanzia dell’agente Logan, nella cui famiglia il padre picchiava la madre e la madre poi si sfogava sul\nfiglio. E sembra che Mike addossi la maggior responsabilità alla madre, perennemente insoddisfatta della sua vita, più che al padre, solo esasperato dalle continue lamentele della moglie.\nTitolo originale: Prisoner of Love\nPrima trasmissione originale:4 Dicembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 15 Novembre 1993\nScritto da: Robert Stuart Nathan, David Black\nTrama: Un artista noto per i suoi soggetti sadomaso viene ucciso in un modo che ricorda le sue rappresentazioni artistiche. Tra i sospettati, un committente delle sue opere e una persona dell’alta società.\nTitolo originale: Out of the Half-Light\nPrima trasmissione originale:11 Dicembre 1990\nPrima trasmissione italiana: 16 Novembre 1993\nScritto da: Michael Duggan\nTrama: Una ragazza di colore accusa due poliziotti bianchi di averla violentata. Le indagini della polizia e della procura sono complicate dall’intervento di un politico di colore che sfrutta la vicenda per ottenere pubblicità in favore dei diritti civili degli afroamericani.\nTitolo originale: Life Choice\nPrima trasmissione originale:8 Gennaio 1991\nPrima trasmissione italiana: 17 Novembre 1993\nScritto da: David Black, Robert Stuart Nathan, Dick Wolf\nDiretto da:Aaron Lipstadt\nTrama: In una clinica per aborti viene fatta scoppiare una bomba, e una donna viene uccisa. Il responsabile viene individuato e arrestato, ma nel perseguirlo Stone deve affrontare le pressioni\ndell’opinione pubblica e del suo capo Adam Schiff, che si chiede se Ben, contrario all’aborto, possa condurre il processo in modo efficiente.\nTitolo originale: A Death in the Family\nPrima trasmissione originale:15 Gennaio 1991\nPrima trasmissione italiana: 19 Giugno 1993\nScritto da: Joe Viola,David Black\nTrama: Mentre sono in servizio, Logan e Greevey vedono un corpo gettato da una finestra. La polizia inizia la ricerca del responsabile, mentre nel frattempo il suo avvocato cerca di arrivare ad un accordo con Stone e Robinette.\nTitolo originale: The Violence of Summer\nPrima trasmissione originale:5 Febbario 1991\nPrima trasmissione italiana: 19 Novembre 1993\nTrama: Una reporter viene aggredita e stuprata. La polizia indaga, ma la ragazza è confusa e le sue versioni dei fatti sono discordanti. Per risolvere il problema, viene sottoposta a seduta ipnotica, e lì rivela che gli aggressori erano quattro, e non tre, come si era sempre pensato.\nTitolo originale: The Torrents of Greed-I\nPrima trasmissione originale:12 Febbario 1991\nPrima trasmissione italiana: 21 Giugno 1995\nScritto da: Michael Duggan, Michael S. Chernuchin\nLa trama: L’aggressione a un tabacchiere nasconde un traffico di sigarette di contrabbando. Stone e Robinette risalgono e tre persone, che sono legate a un boss mafioso di nome Masucci.\nTutti e tre si accordano con Stone per testimoniare, ma la cosa si rivela una trappola per la procura.\nTitolo originale: The Torrents of Greed- I\nPrima trasmissione originale:19 Febbraio 1991\nTrama: Stone e Robinette ci riprovano dopo tre mesi. Incastrato per corruzione il cognato del boss Masucci, tentano di arrivare a lui. Ma ovviamente, dopo aver parlato l’uomo sparisce. E allora il perno della vicenda diventa la sorella del boss, moglie del testimone ucciso, che non collabora con Stone ma trova comunque il modo di vendicare il marito.\nTitolo originale: Mushrooms\nPrima trasmissione originale: 26 Febbario 1991\nPrima trasmissione italiana: 22 Giugno 1995\nTrama: Due bambini vengono accidentalmente uccisi da un killer quattordicenne. Le indagini della polizia portano a un trafficante di droga e a un agente immobiliare.\nCuriosità: Tra gli interpreti dell’episodio troviamo S. Epatha Merkerson, che dalla quarta serie entrerà nel cast con il ruolo del tenente Van Buren. Curiosamente, quando alla Merkerson nelle\ninterviste viene chiesto qual è il suo episodio preferito della serie, lei indica proprio Mushrooms\nTitolo originale: The Secret Shearers\nPrima trasmissione originale:12 Marzo 1991\nPrima trasmissione italiana: 23 Giugno 1995\nScritto da: Robert Stuart Nathan\nDiretto da:E.W. Swackhamer\nTrama: Nelle indagini per la morte di uno spacciatore, la polizia si scontra con il silenzio degli abitanti del quartiere. E infatti si scopre che la vittima aveva violentato la ragazza di uno di loro, e il suo fidanzato diventa il primo indiziato di quello che sembra un “delitto d’onore”.\nTitolo originale: The Serpent’s Tooth\nPrima trasmissione originale:19 Marzo 1991\nPrima trasmissione italiana: 24 Giugno 1995\nScritto da: Robert Stuart Nathan,Joshua Stern I.C. Rapoport, René Balcer\nLa trama: Una coppia di coniugi viene trovata morta nel loro appartamento. I primi sospettati sono i due figli, che venivano spesso picchiati dal padre. Greevey è convinto della loro colpevolezza.\nPer Logan, invece, i ragazzi sono innocenti. E infatti la pista giusta è un’altra.\nTitolo originale: The Troubles\nPrima trasmissione originale:26 Marzo 1991\nPrima trasmissione italiana: 15 Giugno 1995\nScritto da: Robert Palm, Dick Wolf\nTrama: Un trafficante di droga viene ucciso, e tra i sospetti ci sono un cubano e un terrorista irlandese. Logan, di origini irlandesi, deve fare i conti con le sue personali simpatie e con i pregiudizi che accompagnano il caso.\nTitolo originale: Sonata for a Solo Organ\nPrima trasmissione originale:2 Aprile 1991\nPrima trasmissione italiana: 26 Giugno 1995\nScritto da:Michael S. Chernuchin, Joe Morgenstern, Michael Duggan\nTrama: Un uomo viene trovato in gravi condizioni in un parco, privo di un rene, che si scopre essere stato trapiantato alla figlia di un ricco uomo d’affari. Individuati il medico e l’infermiera che hanno effettuato l’operazione, Stone e Robinette cercano di dimostrare anche la conoscenza, da parte del padre, dell’illiceità della provenienza dell’organo.\nTitolo originale: The Blue Wall\nPrima trasmissione originale:9 Giugno 1991\nPrima trasmissione italiana: 27 Giugno 1995\nScritto da:Robert Stuart Nathan, Dick Wolf, Robert Stuart Natan\nTrama: In una vicenda di riciclaggio di denaro sporco, tre banchieri vengono assolti perchè qualcuno ha manomesso le prove del reato. Stone, sconfitto, accusa la polizia di manomissione di prove, e in particolare i sospetti si concentrano contro il capitano Cragen e un suo collega di nome O’Farrell. Greevey e Logan indagano per scagionare Cragen, scontrandosi però con la sua diffidenza verso una possibile responsabilità del suo amico O’Farrell.\nCuriosità: la trama è particolarmente interessante perchè coinvolge uno dei protagonisti, in questo caso il capitano Cragen, che non solo è accusato di inquinamento di prove, ma deve anche fronteggiare la colpevolezza di un amico, e poi aiutare Stone a incastrarlo.Si tratta è l’ultima puntata in cui compare l’attore George Dzundza. Il personaggio di Max Greevey, infatti, viene ucciso nel primo episodio della seconda stagione: lì però, l’attore non appare, e Max, che vediamo di lontano mentre gli sparano, è impersonato da una controfigura.\nLaw and Order – Episodi stagione 5


Elezioni Europee: è scattata la par condicio, occhi sui talk show - Digital-News\nhome › News › Televisione › Elezioni Europee: è scattata la par condicio, occhi sui talk show\nElezioni Europee: è scattata la par condicio, occhi sui talk show\nOcchi puntati sui programmi d'informazione, talk show in testa, a partire dal 18 marzo, giorno di entrata in vigore della par condicio.\nCon la pubblicazione del decreto del Presidente della Repubblica che ha indetto i comizi per le elezioni europee in programma il 25 maggio, è scattato il periodo in cui sono previste regole oltre che per le tribune politiche anche per le trasmissioni di approfondimento, che per legge devono garantire parità di trattamento ai diversi partiti.\nSecondo la linea seguita dall'Agcom, cui spetta il ruolo di controllore, queste ultime, passate come di consueto sotto la responsabilità delle testate giornalistiche, devono rispettare con particolare rigore i principi del pluralismo e dell'imparzialità. In questa campagna elettorale - si apprende - il monitoraggio dei programmi dovrebbe essere settimanale con decisioni ogni 15 giorni per dare la possibilità alle singole trasmissioni di correggere il tiro autonomamente prima del voto. Inoltre non ci sarà più il richiamo, ma direttamente l'ordine di riequilibrio.\nOltre che per il rinnovo del Parlamento europeo, il 25 maggio si vota anche per le regionali in Piemonte e per 16 comuni sopra i 100 mila abitanti, tra cui Firenze e Bari. Commissione di Vigilanza e Agcom sono al lavoro per mettere a punto i regolamenti, a partire da quelli per le europee, rispettivamente per la Rai e per le tv private. Relatore del provvedimento della bicamerale è il presidente Roberto Fico, il quale, nell'ultima seduta a San Macuto, ha precisato che nello schema messo a punto dall'Autorità e trasmesso all'organismo parlamentare non ci sono particolari novità rispetto al passato e che dal 18 marzo «la Rai è tenuta a rispettare la par condicio con effetto immediato per quanto riguarda i programmi di informazione».\nIl Movimento 5 Stelle, che ultimamente ha ammorbidito la linea di totale chiusura ai talk show, è particolarmente sensibile al tema, tanto che in Commissione ha presentato con la deputata Mirella Liuzzi un emendamento al contratto di servizio tra Rai e ministero dello Sviluppo Economico, che prevede sanzioni anche per i «responsabili dei programmi» in caso di violazione degli obblighi di pluralismo, anche al di fuori delle campagne elettorali. In sostanza, oltre alle multe per le aziende previste per legge da parte dell'Agcom, la Rai - qualora passasse l'emendamento - sarebbe chiamata ad intervenire sul singolo talk che viola le regole.\nAnche Forza Italia, con Renato Brunetta in particolare, ha il mirino puntato nei confronti dei programmi informativi, come dimostrano le accuse e gli esposti presentati nell'ultimo anno nei confronti delle trasmissioni di Rai3, come Che tempo che fa, In 1/2 Ora e Ballarò. Si tratta ora di capire se i partiti d'opposizione tenteranno di inserire regole più stringenti per i talk nel regolamento in discussione in Vigilanza. Il termine per la presentazione degli emendamenti è fissato per martedì prossimo, l'approvazione è prevista mercoledì in una seduta serale.\nLo stesso giorno varerà il proprio regolamento anche il consiglio Agcom. Nei regolamenti in fase di approvazione si prevede la divisione in due parti della fase di par condicio: nella prima, dall'indizione dei comizi alla presentazione delle candidature, gli spazi sono divisi tra le forze politiche presenti nel Parlamento europeo, nella seconda, fino al penultimo giorno prima del voto, il tempo è ripartito tra coalizioni e liste in campo. Sono previste norme per le tribune politiche, tra interviste e conferenze stampa.\nPer i programmi di informazione, nell'erogare richiami e sanzioni, l'Autorità ha adottato criteri quantitativi su presenze e tempi per ogni partito. Tale linea è stata sconfessata, seppur al di fuori del periodo di par condicio, dalle due recenti sentenze con le quali il Tar Lazio ha annullato le sanzioni per i programmi Che tempo che fa, condotto da Fabio Fazio, e In 1/2 ora, condotto da Lucia Annunziata, inflitte nel luglio scorso per la maggiore presenza di esponenti di centrosinistra nella passata stagione.\nSecondo il giudice amministrativo, che richiama i principi generali in materia di libertà d'informazione, più che seguire i criteri quantitativi, l'Agcom deve «valutare se la condotta del responsabile non violi qualitativamente le regole d'imparzialità». Non è escluso che, in caso di ricorsi, la linea del Tar trovi conferme anche nella fase di par condicio.