Due domande indiscrete e provocatorie ma anche inevitabili: le vittorie dell'Ajax e del Barcellona dimostrano l'inadeguatezza e lo scarso coraggio del gioco della Juve (e delle altre italiane) in Champions League? Messi meglio di Ronaldo: è tornato a essere il numero 1 al mondo (o forse non ha mai smesso di esserlo…) ? | Bloooog!\nLe due semifinali con la brillante vittoria dell’ Ajax nel nuovo stadio del Tottenham e soprattutto la vittoria netta al Camp Nou del Barcellona sul Liverpool con lo spettacolo di un Messi sublime, suggerisce la formulazione di due domande indiscrete, quasi provocatorie. Ma anche talmente inevitabili che si sentono serpeggiare in giro, e che io riporto qui abbastanza crudamente, senza approfondirle ulteriormente. Semplicemente perché il succo della questione, in massima parte teorico e non realistico ma comunque interessante, è praticamente implicito nella domanda stessa. Lascio agli altri la risoluzione dei dubbi e le conseguenti riflessioni.\nLe semifinali Tottenham-Ajax e Barcellona-Liverpool pongono ancora una volta l’inadeguatezza, il poco coraggio e soprattutto la scarsa predisposizione offensiva del gioco della Juventus (e delle altre italiane che vi hanno partecipato) in Champions League?\nLo show di Messi pone per l’ennesima volta il confronto con Ronaldo. Oggi Messi è tornato a essere il numero 1 al mondo? O forse non ha mai smesso di esserlo?\nTOTTENHAM-AJAX 0-1, BARCELLONA-LIVERPOOL 3-0\nNon sempre Messi fa la differenza o almeno basta a farla, ma quando ci riesce si capisce che il calcio è fatto prima di tutto di campioni, di uomini che col pallone fanno l’impossibile, di gesti che superano l’immaginazione e rovesciano qualsiasi tattica, qualsiasi costruzione. Il Barcellona è lui, e viceversa. Il Barcellona si è liberato abbastanza facilmente del Liverpool, un gol di Suarez e due di Messi. La punizione del 3-0 sublime. Se quanto visto nei match d’andata non venisse clamorosamente sovvertito dalle partite di ritorno avremo in Champions League una finale tra il Barcellona, cioè la squadra simbolo del calcio nuovo nel terzo millennio, e l’Ajax che ha eliminato la Juve, si ispira agli stessi principi dei catalani e ha in comune col Barcellona il dna di Cruyff.\nBellissimo lo striscione esposto dai tifosi juventini (nella curva intitolata a Scirea, se non sbaglio…) e molto bello anche il post di @hilander, che ho letto questa mattina: c’è bisogno, un grandissimo bisogno di recuperare certi valori, di rimettere in pista la ragione e ancor più il cuore, di questi tempi. Complimenti ai tifosi e complimenti a hilander.\nSul derby ho letto post che mi hanno quasi tramortito. A mente ricordo solo quello di @tbprince, perché è uno di quegli utenti le cui opinioni apprezzo quasi sempre, e molto, ma ce ne sono molti altri. Leggendo quel che prince e gli altri hanno scritto ho pensato di aver sbagliato partita, e di aver visto per errore un derby del passato, perchè io invece ho visto qualcosa di molto diverso, che non rispecchia la critica definitiva di @LibertyFighter, ma non è molto distante da quella stroncatura, anche se io l’applico solo a queste ultime partite…\nDa una parte ieri sera c’era una squadra modesta, che si è trovata più per i demeriti altrui che per i meriti propri a poter conquistare, forse, l’accesso in CL, ma certamente quello in EL, e mette in campo tutto il non molto che ha a disposizione: difesa super-attenta, occlusione degli spazi, aggressività e sudore, il Torino non ha molto altro. Tutto molto bello, comunque, tutto apprezzabilissimo, perché il Torino è stato costruito piuttosto bene, considerando che è costato pochissimo e ha una rosa a mio avviso leggermente inferiore a quella della Fiorentina, quindi è squadra da 8°/10 posto.\nDall’altra parte però c’era la Juventus, una squadra che ha vinto da mesi lo scudetto infliggendo distacchi umilianti a tutte le altre squadre, e che mirava esplicitamente a conquistare la CL. Ebbene, tranne Spinazzola, per me nettamente meglio dell’Alex Sandro degli ultimi due anni, CR7, di cui ammiro la ferocia agonistica, il voler vincere sempre e comunque, e il buon vecchio Chiellini, che in campo è di un’affidabilità assoluta, tutti gli altri mi sono sembrati già in vacanza. Non capisco per quale motivo qualcuno – forse uno è stato @alezuc – ha scritto di nove titolari mancanti: Szcezsny, Bonucci, Chiellini, Cancelo, CR7, Matuidi e Bernardeschi sono titolari, e comunque giocano molto più regolarmente di alcuni degli assenti.\nIl fatto reale è che la mente, e anche il fisico in qualche caso, dei giocatori era già in vacanza. È umano, ma non accettabile nel caso di una grande squadra e di un grande club. Io penso che questo sia un limite importante, visto che molti danno per scontato che il dilemma sia CL o morte! La grande squadra gioca sempre per vincere, non importa se ha già conquistato quel che doveva conquistare. CR7, che pure è un ricchissimo 34enne che ha vinto tutto, ieri si è incazzato almeno dieci volte, puntualmente inquadrato dalle telecamere, per gli errori di compagni svogliati, in qualche caso proprio fuori della partita. Anche per questo lui è un grande campione, non solo per la classe e per un fisico perfetto alla sua età – il gol a me è parso un atto tecnicamente squisito, e non a caso è venuto dai due bianconeri migliori della serata.\nIl Pjanic di ieri deve essere sostituito al 18° minuto del primo tempo, nel momento dell’errore, gravissimo e ridicolo, che ha portato al gol del Torino, che probabilmente non avrebbe mai segnato neppure con una Juve in infradito. Avendolo avuto a Roma lo conosco benissimo: ha l’atteggiamento svogliato di chi scende in campo per dovere, non per piacere: è pagato, quindi lo fa. Ieri non ha fatto una sola giocata di qualità, quando non ha sbagliato il passaggio o non ha consegnato la palla al compagno più vicino, l’ha data direttamente a un avversario. Cuadrado è un giocatore che a me non ha mai convinto: molto rumore per quasi nulla, in fin dei conti. Ma è al rientro da un lungo infortunio, possibile che Allegri non si sia accorto che ha giocato una gara da 3 in pagella, e che ha sparato fuori dallo stadio due tiri non complicatissimi, e da buona posizione? Su Kean avevo dei dubbi, che ieri sono stati fugati: il ragazzo ha ancora limiti tecnici importanti: dovrebbe essere mandato a giocare in una squadra discreta, anche gratuitamente, ma imponendone l’utilizzo per un numero minimo di partite, perché ha potenzialità ma francamente non può fare eseprienza in una squadra come la Juventus. Matuidi è necessario, come del resto Emre Can, per un centrocampo nel quale gioca Pjanic, ma se Pjanic non gira a Matuidi resta solo la vis agonistica, perché con i piedi a me sembra modesto. Non è un Kessiè, ma anche a Matuidi non si può chiedere molto altro che fisicità, battaglia e recupero dei palloni. Ramsey mi sembra potrebbe aggiungere qualità a questo centrocampo, senza perdere molto in aggressività, ma mi sto convincendo che Pjanic non sia l’uomo giusto per costruire il gioco in un club che vuole vincere la CL.\nBernardeschi, infine: che voto si può dare a questo ragazzo, per la partita di ieri? 4, forse 5 per l’impegno, ma a 25 anni e mezzoresta e forse resterà per sempre un giocatore troppo discontinuo. È migliorato molto nella Juve, ma non abbastanza per garantire un rendimento costante. E se vuoi vincere la regolarità, il saper vincere tutte le partite o quasi, magari di misura, è molto più decisivo che giocare una grande partita, vincerla 3-0 e poi perdere punti su un campo più che abbordabile la settimana successiva.\nLa juve è una squadra molto forte, allenata malissimo. Vincere 8 scudetti di seguito è simbolo di forza e organizzazione, ma ce l’avrebbe fatta chiunque. Molto semplicemente prendiamo la seconda in campionato e analizziamola.\nPortiere: Meret, terzo portiere nelle gerarchie dell’Italia ma comunque un buon prospetto. Ha cominciato a giocare dalla 15ma però.\nTerzini: Hisaj (terzino dell’invincibile Albania), Ghulam (con crociato e ginocchio rotti), Malcuit (zero presenze nella Francia dove addirittura gli è davanti Pavard) e quel clown di Mario Rui\nDifensori: Albion (35 anni e fuori dal giro nazionale da almeno 6), Chiriches, Maksomovic… insomma una banda di scappati di casa. Unico fuoriclasse assoluto Koulibaly\nCentrocampo: Zielinsky (ok ma mai titolare con la Polonia) Ruiz (prima convocazione quest’anno, insomma solo una promessa per adesso), e poi Diawara, Ounas, Verdi.. unico buono Allan, che ha comunque esordito in nazionale a 28 anni e dopo 300 presenze in A, insomma buono ma sicuramente non fenomeno.\nAttacco: Milik, terza scelta della Polonia (non del Brasile), Callejon (stakanovista, ma mai convocato in nazionale), Amin (echiccazze’).. unici buoni Insigne e Mertens ma a volergli bene perché comunque anche loro non sono titolari nelle loro nazionali.\n– Questa squadra arriva seconda per distacco – eppure come la Juve ha staccato presto (buttando via almeno 4-5 punti nelle ultime 4’giornate). Ma anche:\n– Questa squadra esce dai gironi di champions tutti gli anni.\n– Questa squadra viene presa a pallonate dall’Arsenal, cioè dalla sesta squadra della Premier.\nInsomma, non solo considerando la forza della Juve, ma anche la mediocrità dei rivali, c’e’ per davvero chi pensa che allegri sia l’artefice degli scudetti vinti? Li avrebbero vinti anche con Adani, no anzi: con Caressa in panca.\nBe’ ogni tanto i tifosi delle curve ci sorprendono, lo striscione di ieri a ricordo delle vittime (vittime, non caduti, non sono mica morti in guerra) di Superga è stato un bel modo di ricordare il Grande Torino e di festeggiare il derby. Non so se si può reperire in rete, ma consiglio a tutti di andarsi a leggere l’articolo di Aldo Grasso pubblicato ieri sul Corriere della Sera (e lo so, Bocca, è la concorrenza, ma si può chiudere un occhio?). Un bellissimo ricordo del 4 maggio 1949 scritto da un noto tifoso granata e la citazione di un grande letterato e giornalista, Dino Buzzati, che il Corriere inviò a Superga appena arrivata la notizia del disastro: “Un pallido, rossastro riverbero illumina\nancora palpitando le muraglie della Basilica di Superga. Un pneumatico dell’apparecchio sta ancora bruciando, ma la fiamma cede, tra poco sarà completamente buio. Lo spaventoso disastro è successo alle 17,05. Superga era\navvolta in una fitta nebbia. Non c’erano turisti, pellegrini,\nnon una coppia di sposi in viaggio di nozze”.\nPensando al gemellaggio esistente fra le tifoserie del Napoli e del Genoa, mi chiedo se i genoani stiano contestando il loro presidente per solidarietà verso i napoletani o perché anche loro ne abbiano motivo.\n4 maggio 2019 alle 07:10\nMi risulta che il gemellaggio sia stato troncato dagli Ultras napoletani con un comunicato “ufffficiale”.\nGli Ultras partenopei si sono sentiti traditi dal comportamento dei tifosi genoani in non so quale occasione.\nAh, non lo sapevo. Grazie e buon sabato. Ciao.\nEccolo il primo vero importante esperimento di Max. Stasera 4-4-2. E scommetterei sul fatto che questo possa essere il modulo di base per il prossimo anno.\nAd ogni modo: #scansiamoci! Torino ed Atalanta in Champions! ??\nL’Atalanta magari ci arriva anche senza il vs magnanimo scansarsi, chissà. Piuttosto, con la Roma anche lì pensate di andare a farle un favore, per di più all’Olimipico ?\nSemi OT: giusto per segnalare una ennesima cazzata di questo governo ho appena letto che grazie al favoloso decreto crescita chiunque (italiano o straniero) sia stato residente all’estero per almeno due anni e si trasferisce in Italia per almeno due pagherà tasse solo su di un terzo del reddito ovviamente senza limite massimo.\nora uno come Conte che pretende 10 milioni netti invece dei 18 soliti costerebbe a chi lo ingaggia 12-13.\nLa Juve poteva aspettare un anno a prendere Ronaldo 😀\nma Ranieri è impazzito? Vuol far venire un colpo a quei 5 mln scarsi di interisti che da quasi un decennio campano sul tripletone cartonone?\n4 maggio 2019 alle 11:07\nLa tua si chiama “frustrazione”.\nCiao, grazie del contributo. Volendo, per non identificarti con un semplice numero scelto dal software al momento del primo ingresso in Bloooog!, in alto a sinistra nel tuo profilo, puoi modificare e identificarti con un vero Nickname di tua scelta, inserire una foto a tuo piacere che dia ancor più riconoscibilità al tuo profilo, introdurre dei minimi dati (età, città e squadra per cui si tifa) semplicemente per capire tra noi chi siamo. Se lo desideri mettere anche i tuoi riferimenti social. In ogni caso tutto rispettando scrupolosamente la vostra e nostra privacy. E comunque sempre tutto a tua scelta, ovvio: se preferisci puoi comunque continuare così. Un saluto e buon Bloooog! FaB\nCaro Bocca in realtà appena ho inserito un paio di dati nel mio profilo il “sistema” mi ha rinominato con una sequenza di numeri e lettere che neppure le password del Pentagono, per cui mi sono ridato come Nick il numero con cui compaio da quando mi sono registrato al Blog. Non è molto sexy ma mi sembrava giusto non ricomparire sotto mentite spoglie …\nBeh, la foto è già qualcosa. E comunque è molto spiritosa, complimenti. Tra qualche tempo riprova col Nickname, vedrai che ci riuscirai. Un saluto ancora, FaB\n4 maggio 2019 alle 20:26\nUtente11880 sappi che potrebbe essere peggio… potrebbe piovere…\nIn questi spazi ieri ho scritto che la barriera al gol di Messi era mal posizionata.\nOggi cliccando a zonzo su Google ho trovato conferma presso Zoff.\nSolo per provocare la vostra benevolenza a considerarmi attento osservatore.\nMolto soddisfatto: come se uno dei miei raccontini proposti in passato venisse pubblicato al Salone del Libro 9-13 maggio.\n4 maggio 2019 alle 08:11\nCapisco che tu sia un grande esperto di calcio ma, in verità, preferisco i tuoi raccontini che il calcio è spunto per dipingere quadri naif di un’era e di comportamenti ormai passati.\n3 maggio 2019 alle 16:38\nGiusto per la cronaca, il “coraggioso” e spumeggiante Liverpool del “Vero Grande Allenatore Klopp” quante ne ha prese al Camp Nou?\nLa vittoria dell’Ajax e il (per ora) arrivo alla semifinale dimostra invece che molte ciance spacciate per Vangelo sono appunto ciance (come il Vangelo stesso, del resto).\nQuante ne ha prese il granitico e impenetrabile Atletico de Madrid allo JS? Tante quante.\n3 maggio 2019 alle 16:59\nPerdonami, malandragem, non capisco il senso di questo tuo post. Io, per esempio, pur non essendo un grande estimatore di Klopp (nell’andata col Napoli giocò una partita squallida…), ho scritto che il Liverpool, pur perdendo pesantemente e a mio avviso compromettendo ogni possibilità di arrivare nuovamente in finale, ha giocato col Barcellona una partita magnifica. Ma non è che il Barcellona sia una squadra altamente speculatrice, di quelle che tanto piacciono in Italia, giocano senza centrocampisti in grado di creare del bel gioco, o praticano il vecchio catenccio con ripartenze veloci: il Barcellona ha una qualità elevatissima, e gioca un gran calcio…\nScusa Malandragem sul calcio va bene ma per il resto porta rispetto per le altrui convinzioni, come gli altri fanno con te\nConcordo con te 2010\nCon l’episodio del cazzotto di Messi possiamo già dire che la VAR in Champions è scomparsa prematuramente.\nEddai, lo sai benissimo che i campionissimi argentini hanno licenza di usare las manos de Dios!\nOk, ma quella di Diego era piuma, quella di messi era FERO.\n3 maggio 2019 alle 12:25\nDall’intervista a Lippi pubblicata oggi su stampa.it\n“Il discorso scivola sull’uscita della Juve dalla Champions: «Non ce l’ha fatta per un motivo semplice: nei quarti di finale se non disponi di tutti i tuoi migliori giocatori al massimo, contro queste squadre che arrivano a questo livello, perdi. Senza Chiellini, Mandzukic, Cuadrado, Douglas Costa è troppo dura, non c’è niente da fare».\nE Lippi non mi sembra il più scemo di tutti. Qualche cosuccia l’ha vinta pure lui, eh?\n(La domanda polemica è rivolta ad Adani…)\n4 maggio 2019 alle 00:23\nLascia stare Adani. Adesso avete trovato un altro pagliaccio al pari di Allegri e ci sguazzate.\nAdani non è della Juve, ce ne freghiamo di Adani.\nChiedi a Lippi come mai fu necessario schierare Chiellini a Cagliari e trovarcelo infortunato per i due maches decisivi contro l’Ajax (Ma dai? Chellini infortunato? Che sfortuna nera, eh?! Mannaggia, proprio alla vigilia di partite clou di Champions… Che novità eh?… Davvero inaspettato, no?) e ritrovarlo qua adesso a tutta garra. Intervallo mirato.\nChi ce l’ha mandato in campo a Cagliari per 90 minuti a battagliare con Pavoletti per portare il vantaggio sul Napoli da +16 a +18????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????\nLasciando perdere che Mandzukic ormai è una macchina usata, ma se il vostro guru lo ritiene indispensabile nel suo assurdo gioco a casaccio in balia della giocata, perchè lo si fa bollire a fuoco lento per tutto (TUTTO) il campionato, a giocare tutte le partite, per poi ritrovarselo bolso (stracotto) al clou della stagione???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????\nDuglas Costa non ha quasi mai giocato ed stato quasi sempre infortunato: chi lo gestisce???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????\nE Dybala? Sfinito a fare il medianaccio per mesi si è pure lui infortunato al momento buono… Ma dai, che sfortuna, eh???\nLippi ormai direbbe qualsiasi cosa per trovare un posto al sole.\nSe poi non disponi neanche degli altri al massimo come puoi sperare di vincere? .. elementare Watson. Ma perché noi non riusciamo mai a presentarci, se non con tutti i migliori, almeno con 13 giocatori della vasta rosa al massimo della condizione? Sa dircelo Lippi o qualcun altro?\nSugli infortuni dovremo ragionare. Oggi è saltato pure Emre Can.\nCredo che quest’anno siano stati troppi. Alcuni inimmaginabili, tipo la tiroide di Can o il cuore di Kehdira, ma altri. Non possiamo continuare così.\n4 maggio 2019 alle 00:30\nSarà sempre peggio. Lo volete voi. Voi adorate il calcio a casaccio in balia della giocata: per attuare questa roba inguardabile, riconquistare palloni su palloni continuamente persi (“quelle 4-5 palle in uscita perse da polli”: è incredibile come vi piglia per il culo questo qua!!!) devono tutti viaggiare al massimo dei giri. E, al dunque, son sempre quasi tutti rotti.\nChe figata, eh?! Non vedo l’ora che inizi la prossima stagione…\n3 maggio 2019 alle 23:58\nSe non corri mai… Poi ti infortuni.\n4 maggio 2019 alle 08:15\nQuindi, contro l’Ajax, la Juventus ha perso perchè ha giocato in sette.\nMa non ci sono dei limiti minimi per far giocare una squadra teoricamente composta da undici elementi?\nFinite le vacanze di Pasqua, ahimè…\nAllo stato attuale sono (calcisticamente) soddisfatto: quest’anno la mia squadra del cuore ha vinto campionato e supercoppa italiana. Non male, direi… E la vostra, amici??\n(Rispondo anche alle domande dell’esimio Dott. Bocca: 1) Forse; 2) Mah…)\nP.s. per Rd1959: allo Starbucks dell’aeroporto internazionale di Dubai fanno un “caramel frappuccino” da urlo…\n… Ma non eri tu quello che detestava il caramel Frappuccino, Faceto?\nNon mi capiterà di andare a Dubai, ma devo dirti che l’ho gustato in una trentina di posti in America, in Svizzera, in Austria, in Inghilterra… E a me è sembrato sempre identico a se stesso…\nChe tu sia calcisticamente soddisfatto mi sembra il minimo, francamente… Pensa a me! ?\nInfatti io non l’ho mica assaggiato… Mi sono preso una birretta alla spina al bar Peroni. Ti devi fidare di mia moglie che è un’esperta di questi orridi beveroni…\nMa tu non eri diventato juventino qualche mese fa?? Gioisci con noi, Renato… 🙂\n3 maggio 2019 alle 16:26\nAll’aeroporto di Dubai, nel 1990 ho vinto, una porsche con un biglietto che costava, se non ricordo male, 120 USD.\nMa la macchina non mi serviva e così, dopo una settimana, mi arrivarono a casa 77,000 USD.\nMai vinto una ceppa nella vita…\n3 maggio 2019 alle 18:39\nEquivalenti a quanti Frappuccini ? calcolo circa 80.000\nComplimenti, però !\nmi avete quasi convinto prima volta che passo in duomo ne assaggio uno 😀\nAh ah ah, rimarrai deluso. Se intendi il piccolo Starbucks di San Babila non lo fa… Incredibile! Dovrai spingerti fino a Corso Garibaldi, accanto a Eataly…\nCaramel frappuccino? Faceto, ma e’ un abominio!\nAnche il cappuccino all’italiana in realta’ e’ un abominio, secondo me.\nPer caffe’ basati sul latte, solo double shot flat white stile australiano, di cui si trovano ottime esecuzioni in UK nelle mie tre citta’ (Edinburgo, Londra, Brighton).\nAltrimenti espresso, chemex o turco. Sono appena tornato da un periodo di lavoro ad Ankara e ne ho assaggiati di davvero buoni.\nScusa Faceto, non ho capito bene : caramel o camel Frappuccino?\n3 maggio 2019 alle 09:16\nIl calcio è uno sport molto semplice.\nMessi gioca in una squadra di VERI campioni.\nRonaldo (ora) gioca in una squadra di giocatori normali pompata ad arte dalla stampa, solo da quella italiana a dire la verità.\nMessi a centrocampo ha Rakitic e Busquets.\nRonaldo ha Matuidi, Bentancur, Emre Can.\nFacile per Messi tornare ad essere il numero 1.\nUna squadra di veri campioni che per tre anni ha avuto in Champions prestazioni piuttosto mediocri. E Rakitic e Busquets c’erano anche gli anni scorsi. E allora come la mettiamo?\nCerto, certo, è TORNATO ad esserlo. Ovviamente non lo era piu quando però prendeva 3 pere dalla Juve. Li era finito, mica erano forti gli altri a batterlo. Ora è tornato ad esserlo.\nPoi succede che quella squadra pompata dalla stampa italiana, elimina la squadra piena di campioni, che al tempo schierava anche Iniesta e Neymar. Ma come pompa bene la stampa italiana…\n3 maggio 2019 alle 09:13\nRonaldo ha vinto 4 degli ultimi 6 palloni d’oro. Messi ne ha vinto 1. Ma Messi vincera’ il prossimo. Si spera che Ronaldo possa vincerne ancora un altro….\nMessi ne ha vinti 3(o 4?)di seguito,ha fatto tripleti e ha vinto mi sembra per due volte TUTTI i trofei con la propria squadra\n3 maggio 2019 alle 08:50\nMi chiedo sempre perché i giudizi dei tifosi debbano essere sempre privi di ogni equilibrio,\n@Pirogov parla di Allegri in questi termini:\nperché sbagli spesso la formazione iniziale, azzecchi ogni tanto i cambi e gli assetti in corsa, non sai tenere alta la concentrazione, sei torturato dagli infortuni, deprimi e de-valorizzi il capitale, arrivi a marzo spompato dopo aver predicato che tutto è in funzione del massimo della forma a marzo… beh, allora siamo molto vicini alla inadeguatezza\ne @Scusameri pretenderebbe dalla Juve di Allegri\nSolo …. qualche trama di gioco piu’ interessante, tipo un’uscita ben fatta dalla difesa o un contropiede come si deve. O anche, oggi mi voglio svenare, quattro-cinque passaggi non banali di fila. Ogni tanto.\nIn sintesi: Allegri è uno sfigato e la Juve è una squadraccia.\nOra, per carità, Allegri ha i suoi difetti ed io non li ho mai nascosti: è permaloso, talvolta al limite della maleducazione, non accetta di buon grado nessuna critica, con i giovani è di una prudenza perfino eccessiva (vedi gestione di Kean) ma è pur sempre un allenatore che ha vinto tantissimo.\n” Si ma in Italia – risponderebbero in coro i miei due amici – dove vincerebbe anche mia nonna con l’Alzheimer.”\n“E no, miei cari, Allegri ha fatto meglio in Europa di Guardiola, del mitico Guardiola, negli ultimi 5 anni, nonostante che il MC abbia speso più della Juve ed abbia suscitato perfino l’invidia di quel brontolone del Mou che ha bofonchiato qualcosa del tipo ” a Guardiola e a Klopp comprano tutti i giocatori che vogliono…beati loro”\nE quanto alla Juve, quest’anno in Europa poteva fare qualcosa di più, non c’è dubbio, ma i risultati di una stagione non devono essere generalizzati. Ricordo a tutti e due che il mitico Barcellona, squadra in questo momento subissata dai peana sul Bloooog, per tre anni di fila non ha raggiunto la semifinale ed è stata eliminata perfino dalla nostra Rometta.\nL’anno scorso mica dieci anni fa. E sto parlando del Barça dell’immenso Messi e di Valverde, uno dei tanti allenatori che fanno giocare bene le loro squadre, mica come quello sfigato di Allegri che, fra i suoi tanti difetti, ha anche quello di essere “torturato dagli infortuni”.Difetto che condivide, peraltro, con il povero Rino Gattuso. A proposito: in bocca al lupo allo sfortunatissimo Caldara.\nNo, caro Alezuc, che la Juve sia una squadraccia né io né Scusameri l’abbiamo mai scritto. Come pure che Allegri sia uno sfigato. Anzi, è baciato dalla buona stella, vista la panchina e lo stipendio che si ritrova.\nAnzi, che la Juve sia una squadraccia lo sottintendi tu, al pari di alcuni taj che reputano la nostra una rosa di scarponi: Allegri vince, gloria al lider maximiliano che fa royal wedding coi fichi secchi.\nSarà pure così, ma la questione è un’altra: tu, nel GIOCO della Juve, vedi l’impronta costruttiva, studiata, affinata dell’allenatore? Hai la percezione che, al di là del risultato, la squadra stia con continuità rendendo a buoni livelli? Sono ben esaltate le doti dei singoli?\nSe sì, allora sei TU a considerare la Juve una squadretta modesta, dalla quale Allegri tira fuori l’impossibile.\nSe scrivere come fa @scusameri che”\nla Juve non è in grado di effettuare “un’uscita ben fatta dalla difesa o un contropiede come si deve” e nemmeno di fare “quattro-cinque passaggi non banali di fila. Ogni tanto.”\nnon equivale a dire che la Juve è una “squadraccia”, allora parliamo due lingue diverse.\nOvvero se scrivere come fai tu che Allegri è un allenatore “molto vicino all’inadeguatezza” non equivale a dargli dello sfigato, allora abbiamo un problema di traduzione simultanea.\nFacciamo così: appena riusciamo a procurarci una traduzione simultanea efficace riprendiamo la discussione. OK?\n3 maggio 2019 alle 18:41\nE qui si potrebbe aprire un dibattito: stare con una ragazza tipo-Ambra (per non citare direttamente la persona in questione ..) è da sfigati o no ?\nOK Alezuc, appena uno dei due trova il traduttore simultaneo dà un cenno all’altro.\nNel frattempo, mi sforzerò di capire come una squadra che “non è in grado di effettuare un’uscita ben fatta dalla difesa o un contropiede come si deve e nemmeno di fare quattro-cinque passaggi non banali di fila” possa essere composta da ottimi giocatori ed essere allenata da un signor allenatore. Una delle tre:\n– non è vero che “non è in grado bla bla bla”. Allora di che si lamenta lo stesso Allegri, che va dicendo da tempo immemore che si sbagliano i passaggi elementari e le ripartenze; oppure\n– è una squadraccia e Allegri non può cavare sangue dalle rape; oppure\n– con un allenatore adeguato alla rosa disponibile potrebbe fare migliore figura.\nIo metto la crocetta sulla 3, e tu?\nSe sopravviverò allo sforzo, cercherò poi di capire la corrispondenza diretta fra l’essere inadeguato (al contesto, alla situazione, all’altezza dell’asticella) e l’essere sfigato (dea bendata avversa; oppure grave carenza di capacità di base, in qualsiasi campo), cose che secondo il tuo vocabolario sono sinonimi.\nMa no, dai! Hanno solo “sbagliato quei 4-5 passaggi in uscita, da polli”, gli unici provati in tutti questi cinque anni.\nQuesti se lo meritano Allegri.\nCome si esalterebbero le doti dei singoli? Con i fantomatici schemi?\nAllegri, nel “suo” libro (che sto leggendo) ha scritto che “schematizzare” troppo, nel calcio, non è sempre possibile e producente, perché gli schemi provati in allenamento hanno un grave difetto di fondo: non tengono conto dell’AVVERSARIO e dei suoi comportamenti.\nTra troppo e zero… ci passa il mondo. Perché se fai tutto improvvisato, lo fai per forza di cose lentamente. E perdi ogni volta un tempo di gioco.\nSbrigate alcune faccende urgenti ho riletto con calma il tuo Post ed ho capito che quello che avevo scritto in maniera scherzosa, o forse meglio, paradossale, e cioè che tra di noi ci fosse un’incomprensione di tipo linguistico , era invece la sostanza del fraintendimento. Mi spiego meglio.\nQuello che scrive @scusameri non può non portare alla conclusione che la Juve sia una squadra assolutamente mediocre (o “scarsa” per usare un gergo più consono ai tifosi) e quindi una squadraccia.\nTu, per misteriosi motivi che mi sfuggono, attrbuisci un surplus semantico alla mia definizione di squadraccia, come se io avessi detto: “è una squadraccia perché è composta da giocatori mediocri”. E poi contesti questa mia affermazione, in realtà mai fatta e ben lontana dai miei pensieri.\nOltretutto non mi interessa nemmeno stabilire se sia una squadra mediocre (alias una squadraccia) per colpa di Allegri (come pensate voi) o per colpa di una rosa mediocre (ipotesi che erroneamente mi attribuisci) perchè per me la Juve è una buona, forse ottima, squadra. Non sarà tra le Juve più grandi e nemmeno tra quelle dal gioco più brillante (come la Juve di Lippi) ma è una squadra che sta stabilendo una serie di record impensabili in campo nazionale e si è imposta tra le prime squadre in Europa. Questo dice il campo, unico giudice che conta.\nA voi, se mai, l’onere di spiegare perché una squadra che non sa fare qualche passaggio di fila, stradomina in Italia ed è arrivata due volte in finale in Europa. Attendo una spiegazione plausibile.\nPer quanto riguarda il termine “sfigato” io, da buon emiliano, lo uso nell’accezione di “privo di pregio, insignificante” e non in quella di “sfortunato, scalognato”. Tuttavia anche questo secondo significato è molto usato (forse il più usato fuori dall’Emilia) e quindi capisco l’equivoco in cui sei caduto. Diciamo che in questo caso c’ è almeno un concorso di colpa da parte mia.\nCon il senno di poi, se avessi usato il termine più adatto al contesto, e cioè “incapace” che corrispondeva altrettanto bene al tuo “molto vicino all’inadeguatezza” sarebbe stato meglio.\nNaturalmente questo non ti esime dallo spiegare perché definisci incapace un’allenatore che ha vinto cinque scudetti, quattro Coppe italia, ed è arrivato due volte in finale di CL.\nAccidenti, caro Alezuc, ora capisco: sei emiliano! Anche qua, nella profonda Romagna, si dice “ci propri un sfighé” a persona insulsa, incapace, impacciata ed imbranata. Allegri non è nulla di tutto ciò, lo penso sinceramente.\nChe devo dire: forse ce l’ho di traverso perché mi stanno sulle balle tutti i cultori del Rasoio di Occam, quelli che pensano che la spiegazione più semplice sia sempre la più vera; tipo che il sole gira attorno alla terra (è evidente, basta guardare).\nAnche stasera, a Sky, si è prodigato in una lezioncina in cui ci ha spiegato che esistono le categorie (Vinicio approverà): le squadre forti e quelle deboli, i giocatori forti e quelli deboli. Poi esiste anche il dna delle squadre e delle società. Mancava dicesse che esistono le razze e relative categorie di intelligenza. Insomma, viviamo competizioni predeterminate ed immutabili, ove non contano gli schemi, né i numeri, né le statistiche. Lui, ha detto, ha imparato dai vecchi e ammonisce i giovani allenatori emergenti a non fare di testa loro. Ciliegina: è ora di tornare indietro! Non ci resta che attendere il pensionamento dei migliori (o comprarli tutti).\nBando alle ciance, ti devo il mio punto di vista (nessuna spiegazione, non ne ho per nessun argomento, di qualsiasi spessore sia).\nHai presente il brillante ingegnere progettista, fenomeno delle soluzioni geniali e dei calcoli strampalati, che viene promosso a direttore tecnico? A volte capita che fallisca miseramente nel nuovo ruolo, che anneghi nel mare delle relazioni umane con superiori e sottoposti, con clienti e fornitori, con sindacati e pari capi-servizio, con concorrenti feroci e alleati infidi. Non è uno sfigato, rimane un ammirevole progettista geniale: è solo inadeguato al nuovo ruolo.\nSe non mi sono spiegato bene: vincere quel che ha vinto Allegri in Italia è il progetto venuto bene; forse addirittura troppo facile, vista la pochezza della concorrenza e i mezzi che il CdA gli ha messo a disposizione. Ma per fare il DT in Europa ci vuole un altro passo, altra mentalità, altre idee… insomma, bisogna avere una fisionomia competitiva nei minimi dettagli: un gioco originale e vincente. Lui stesso l’ha detto stasera: passare dai 10 netti ai 9 e 9 sui 100 è un’impresa. Ecco, non è impresa per lui, già dimostrato ampiamente. Altro che semplicità e halma.\n4 maggio 2019 alle 08:16\nSiamo alle solite, il mantra è sempre quello: vincere in Italia non conta perché giochi contro i pollastri, è in Europa che si vede l’allenatore bravo.\nPrimo, non ti vieni mai il sospetto che gli altri, in Italia, sembrano polli perché la Juve è forte? Forte e continua, soprattutto.\nCerto, le vittorie seriali sembrano svalutare quanto si ottiene, almeno nel presente.\nOra diciamo, schifati: “ancora un altro scudetto…che noia”.\nFra dieci anni, reduci magari dall’ennesimo sesto-settimo posto, ricorderemo con nostalgia infinita la Juve degli otto scudetti di fila. C’est la vie.\nE veniamo all’Europa. Non è pane per i denti di Allegri, dici? Errore madornale, Allegri è arrivato due volte in finale, cosa che nello stesso periodo non è riuscita al guru Guardiola. Scusa se insisto su questo argomento che è decisivo. Se bastasse giocare bene ( bene, nel senso che intendete voi) Guardiola , con gli enormi mezzi tecnici che li vengono messi a disposizioni dagli sceicchi, vincerebbe sempre lui. Invece ha ottenuto risultati nettamente inferiori a quelli di Allegri. E magari il vincente seriale è Zidane, uno che assomiglia molto più ad Allegri che a Guardiola.\nQuesto dimostra l’inconsistenza del sillogismo: chi gioca bene ( secondo voi) vince, chi gioca male (secondo voi) perde.\nIl Calcio è troppo complesso per i sillogismi del genere. Le componenti da assembleare per vincere sono tante e molte non sono razionalizzabili, purtroppo.\nRagazzi, parliamoci chiaro: tutti vorremmo vincere la CL, questo è ovvio. La differenza è che il tifoso classico, quello come voi, quando non si vince ha bisogno del capro espiatorio per sopportare la delusione. Ed Allegri è perfetto per questo scopo, anche perché è un pessimo comunicatore ed è spesso antipatico.\nQuelli come me (e come tanti altri, per fortuna) non ne hanno bisogno e si limitano ad aspettare con fiducia il momento buono.\nE magari si consolano leggendo i Post di Leopoldo, Vinicio e compagnia cantante.\nLa frustrazione di quei Post fa capire che la nostra in confronto è roba da ridere, o meglio è roba da.. …@scusameri e @raccolta differenziata.\nBen detto (anzi scritto)\n3 maggio 2019 alle 17:13\nMa tu, caro Alezuc, che non “oscilli” mai neanche parlando di calcio, hai ereditato il DNA da una famiglia di equilibristi? Averlo certo serve molto di più a un medico, ma non essere sempre rigoroso e concedi almeno a un tifoso non fondamentalista e settario di sbandare ogni tanto, se no il blog diventa noioso come leggere la Gazzetta della Sport.\n3 maggio 2019 alle 08:37\nE il giorno dopo scopriamo anche che la punizione del 3-0 era fallo di Messi e che la barriera è stata messa dall’arbitro ad 11 metri invece che 9, a quel punto quella punizione ( su cui Alisson si è anche piazzato male… ) la segnavano in venti nel solo campionato italiano, ad iniziare da Cristiano passando per Pjanic, il Papu Gomez, Insigne, Milik, Suso… e comunque dopo il furto subito dal Psg un paio di anni fa e dalla Roma l’anno scorso ( poi ribaltato nel ritorno ) si conferma che il Barcellona in casa gioca sempre in dodici… non pensavo che l’avrei mai detto ma speriamo in Anfield e nel Liverpool che non molla mai.\nContinuo a leggere boiate su una punizione che è stata fischiata al contrario, ma questo nulla toglie alla bravura di chi l’ha tirata. Come la distanza della barriera che a Barcellona viene misurata in yarde. Per non parlare poi di come è stata piazzata. Quelli che hai menzionato, con barriere piazzate così farebbero i capocannonieri in serie A. I due punti però rimangono altri.\n1) Se per magnificare Messi servono addirittura punizioni ridicole come quelle, vuol dire che la pulce è messa proprio male.\n2) Se punizioni come quelle ci mandano in estasi, vuol dire che calcisticamente siamo messi proprio male.\nAssolutamente d’accordo Luigi, certe volte penso che la gente le partite le commenti senza vederle, al netto di episodi che devono essere visti nel dettaglio, come il fallo di Messi di cui nemmeno mi ero accorto… la realtà è che Messi manca da così tanto all’appello che la prima puzzetta che fa tutti ad esaltarlo…\nSalve Leo, questa cosa dello sbaglio di 2 metri 2 a posizionare la barriera da parte dell’arbitro, per non parlare del precedente fallo di Messi mi intrigano non poco, il Liverpool non può presentare ricorso in merito? E mi si scusi l’ignoranza ma quel video che dove si vede Messi che colpiscr con un pugno un giocatore avversario, non dovrebbe se visionato dagli organi internazionali competenti, portare come succede da noi ad eventuali sanzioni per il medesimo?\nTemo non si possa fare molto, ma non sono sicuro… credo però che gli potrà portare un trattamento particolare nella gara di ritorno.\nNon si puo’ assolutamente fare ricorso per robe del genere. Figurati! Ci sarebbero 800 ricorsi ogni domenica solo nel campionato italiano.\nSi potrebbe fare ricorso, ad esempio, se l’arbitro fischia la fine della partita dopo 80 minuti. Ma quando si tratta di falli di barriere, ecc. no.\nQuanto dici sull’errore arbitrale è corretto: Il fallo era di Messi e per calcolare la dustanza della barriera l’arbitro ha calzato gli stivali delle sette leghe; fosse stata più vicina (ai 9.15 metri) il percorso quasi rettilineo del pallone, se calciato nello stesso modo, sarebbe finito un mezzo metro alto oltre la traversa (è proiezione geometrica), oppure Messi avrebbe dovuto calciarla diversamente e magari faceva ugualmente gol.\nPerò con l’errore dell’arbitro restano anche il piazzamento discutibile del portiere e la violenta precisione del tiro.\nCondivido che i peana acclamanti di folle e giornali siano eccessivi per una punizione diretta bella ma “agevolata”..e credo anch’io che altri piedi buoni l’avrebbero segnata (certamente i Mihailovic, i Maradona, gli Zico, i Pjanic, ma non solo, anche qualche terzinone brasiliano di genoana memoria).\nMa certo Hilander, il vecchio Branco, senza parlare di Roberto Carlos che insieme a Milhaijlovic forse è stato il più grande specialista, e sicuramente Diego… sul piazzamento sbagliato di Alisson non ci sono dubbi, anche perché si piazza come se la barriera non fosse così dietro.\n4 maggio 2019 alle 08:19\nAnche Dirceu era niente male.\nBuon giorno a te @radarista, verissimo, anche Dirceu era un grande specialista…\nTe ne viene in tasca qualcosa?\n3 maggio 2019 alle 15:50\nCiao Andrea, perchè sei così stizzito? Messi è un giocatore immenso e io tifavo Barca l’altra sera (anche perchè avevo giocato 1 handicap), ma anche in diretta mi era sembrato evidente lo zelo dell’arbitro nel posizionare la barriera ben oltre la distanza regolamentare. E anche in diretta si era visto il gesto di Messi. Solo Adani non se ne era accorto, probabilmente ottenebrato da una qualche garra barricata. Non vedo cosa ci sia di strano nel farlo notare.\nMa per caso Messi è tuo cugino?…\n4 maggio 2019 alle 08:21\nTra i recanatesi, qualche cugino lo si trova senz’altro.\n3 maggio 2019 alle 08:11\nO.T. Io fossi in Andrea Agnelli, approfittando della recente sentenza del TAS, farei prescrivere anche a CR7 dal medico sociale della Juve una bella cura ormonale tipo “Semenya”, per fare abbassare anche a lui il tasso di testosterone nell’organismo.\nCosì si concentra sul campo e riduce le sue ben note attività extrasportive, che non gli giovano nè al fisico nè al morale, ma soprattutto non gli creano ulteriori danni economici.\n3 maggio 2019 alle 17:48\nInvece di pensare a Ronaldo che sa benissimo gestirsi da solo, perché non ti occupi di “evangelizzare” quelle brave persone nonché tuoi compagni di tifo che vengono a Milano ad esporre simpatici striscioni; si hai capito bene, hai presenti quei tifosi della Lazio che sono soliti avere parole gentili con neri e ebrei? Proprio quelli li, visto che sei in pensione e ti va di far del bene vai da loro a dare i giusti consigli e lascia perdere Ronaldo.\n3 maggio 2019 alle 22:45\nRagazzi, in questo Blog diventa sempre più difficile fare battute. Ogni post viene regolarmente preso sul serio. Mi limiterò d’ora in poi a commentare piattamente le partite. Chiedo scusa se qualcuno si sia ritenuto offeso.\n4 maggio 2019 alle 02:29\nCome già detto il blog è un po’ irony challenged 😀\n4 maggio 2019 alle 08:24\nGuarda che @L’ESORICSTA non è come lui stesso ama dipingersi.\nLui prima scrive “fregnacce” in quanto allergico a chi tocca i suoi dei, poi ci ripensa e ti viene incontro, magari in un altro post.\nPorta pazienza, sono ragazzi.\nCari @Dab e @Radarista, grazie del conforto morale, ne avevo bisogno.\nIl messaggio dell’Esorcista (che Pazuzu lo illumini!) mi aveva messo di malumore, ma voi me lo avete spiegato e motivato.\nIn questo Bloooog è severamente vietato bestemmiare, dire male di Garibaldi e fare battute su CR7, lo terrò a mente molto rigorosamente, per non incorrere nelle ire di qualche juventino in vena di bacchettare il prossimo.\nPensare che CR7 mi sta pure simpatico, come atleta lo stimo moltissimo, se il buon Kean prenderà anche solo un poco della sua volontà d’acciaio, la nostra nazionale potrà giovarsene molto.\nPensate che, se non fossi stato tifoso della Lazio (che so, della Lucchese o della Samb, le altre mie squadre alternative), il mio post avrebbe avuto migliore accoglienza ?\nA risentirci dopo Lazio- Atalanta. Grazie e a presto.\nsei un’ottima persona e dotata\ndi una grande sensibilità che non è comune in tutti quanti.\nNon preoccuparti se ricevi\ncome in questo caso qualche\nrisposta un po’ sgradevole\nsicuramente dettata da un eccesso di tifo, ma continua\npure a contribuire nel rendere molto gradevole\ncome hai sempre fatto alcune\nletture di questo blog con i tuoi\nMi spiace averti messo di malumore vecchio mio, ma il saggio @Radarista che ha imparato a conoscermi descrive bene la situazione.\nA dire il vero il post l’avevo scritto in replica ma anche sperando che si “intrufolasse” l’illustre Paolo Laziale.\nVai tranquillo e buon week end.\nIl migliore di sempre ha la maglia numero 10. E’ Maradona. Ma, rovesciando un luogo comune, secondo me Messi è stato davvero molto sfortunato: ti ritrovi in squadra compagni come Xavi, Iniesta, Ronaldinho. Gioco forza nonostante il fisico ti devi riciclare come attaccante,. Con risultati, direi, passabili. Peccato però, la classe di Messi meritava qualcosa di più.\nSulle semifinali: tutte e due signore partite, le squadre arrivateci ci sono arrivate con pieno merito ed hanno offerto un signor spettacolo. A proposito: tra finali CL e mondiali faccio fatica a ricordarne qualcuna che non fosse una noia mortale e di livello basso. Forse salverei Germania-Olanda 1974, forse Milan-Liverpool (ma solo per l’epica del recupero in 5 minuti). E all’elenco del partitacce aggiungerei anche le semifinali mondiali (come eccezione mi viene in mente solo Germania-Francia 1982). Si fanno tornei che vanno avanti un mese, o una intera stagione, ed alla fine sistematicamente si decide chi vince in una partita secca: necessariamente bloccata e poco o niente entusiasmante, decisa spesso dalla sorte. O dagli arbitri. Possibile non si riesca a trovare una formula migliore?\nQuando si arriva alle semifinali, a campionati conclusi: sistema Play off NBA a 4 squadre al meglio delle 7 partite a sedi alternate.\nLa logistica dei tempi è da valutare.\nDue tempi di venti minuti il lunedì, due tempi di venti il martedì, poi si cambia città e dopo tre giorni un’altra serie di due giorni, le ultime tre, se necessario, in campo neutro in tre giorni consecutivi !!! ?\n3 maggio 2019 alle 19:13\nTra finali e semifinali ci sono sicuramente da ricordare Italia-Germania del 1970 e Brasile-Uruguay sempre del 1970 partita di livello stratosferico, Germania-Olanda del 1974, Argentina-Olanda del 1978, Germania-Francia del 1982, Argentina-Germania del 1986, Francia-Croazia del 1998, aggiungerei anche Uruguay-Olanda del 2010 che fu molto aperta fino alla fine e che senza quella pippa di Muslera avrebbe portato l’Uruguay in Finale. A livello di club fu mozzafiato Bayern-Atletico Madrid del 1974, bellissima Real – Milan semifinale del 1989 oltre purtroppo a quella del 2005 con il Liverpool, ma qui concordo con te che tendono ad essere pochine, meglio le semi che le finali di solito… molto tirate e tattiamente interessanti anche le due partite tra Inter e Barcellona del 2010.\nStasera potremo scrivere, dopo il derby, della Juve finalmente…\nGuarda, ti facilito il lavoro:\n1. se la Juve vince: Juve cinica e bara, ha voluto favorire il sistema di potere e castigare l’anti-casta rappresentata dal Torino\n2. se la Juve perde: Juve cinica e bara, si e’ scansata col Torino per mettere in crisi le dirette rivali in particolare Inter e Milan\n3. se la Juve pareggia dopo essere passata in vantaggio: Juve cinica e bara, ha tirato i remi in barca una volta passata in vantaggio, campionato falsato\n4. se la Juve pareggia dopo che il Torino e’ passato in vantaggio: vedi 1.\n3 maggio 2019 alle 09:48\nManca lo 0 -0 ma penso di aver capito.\nRimesse laterali invertite che cambiano l’intera corsa all’Europa ne abbiamo?\nTi facilito io….Il Toro, per la Champions, non conta. Quindi sarà partita vera se i ragazzi della Juventus lo vorranno, e lo scansometro è quasi vicino allo zero.\nAnche perché lo scansone dei bianconeri all’Olimpico, la settimana seguente, praticamente non è quotato.???\nAlla Juve servono certo di più Milan ed Inter od al massimo Roma in Champions che Torino, Lazio o Atalanta, giusto per dare un po’ più di visibilità al campionato. Poi non sono più gli anni ’70 ma il derby è sempre il derby.\nHai perfettamente ragione, Antonio!\nHai praticamente riassunto i 300 post che verranno scritti nell’articolo che Bocca farà sul derby LOL\nma comecaspita li abbiamo ridotti?\n3 maggio 2019 alle 03:33\nla vittoria dell’Ajax aggiunge una ulteriore prova: e’ uno squadrone, e in molti abbiamo scambiato un sorteggio difficile per uno fortunato\nLa vittoria del Barca, che nonostante sia sempre rimasto fortissimo non va in finale dal 2015, dimostra che la champions e’ difficilissima e che se perdi un quarto di finale con la ottima Roma dello scorso anno, non vuol dire che sei a fine corsa.\nEntrambi gli eventi, combinati, dovrebbero quindi suggerire di non rompere le scatole ad Allegri alla societa’ e ai giocatori… Parlo a gobbi e neutrali, se esistono; gli altri fanno benissimo a sfottere: guardare la champions, dove la tua squadra non c’e’ o fa presenza, alla fine annoia (e, il tifo contro, e’ un diversivo umanamente comprensibile)…. Annoia anche me e infatti ora che siamo usciti vedo le partite, diciamo, a sprazzi\n3 maggio 2019 alle 01:19\nDomanda 1: non è questione di coraggio o di predisposizione offensiva. Se sono eseguiti bene, sono bellissimi e redditizi tanto il tiki-taka quanto il difensivismo con ripartenze micidiali; tanto il gioco aggressivo, dinamico e alto, quanto quello attendista che disinnesca l’avversario.\nPoi è solo questione di preferenze personali.\nLa questione vera è di saper fare bene il gioco che si è deciso di fare. E decidere quale fare in base alle qualità e ai limiti della rosa disponibile.\nSe Allegri dice che con l’Ajax si è perso per errori tecnici (passaggi) e per aver sbagliato 4 ripartenze, allora sta facendo una pesantissima autocritica, pur senza rendersene conto (ed è questo che mi manda in bestia): imho, pretende ma non insegna. Non si vede, nel gioco e nei sincronismi di squadra, “la mano” dell’allenatore. Saper gestire la squadra è condizione necessaria ma non sufficiente per un eccellente allenatore. Se poi non gestisci al meglio, perché sbagli spesso la formazione iniziale, azzecchi ogni tanto i cambi e gli assetti in corsa, non sai tenere alta la concentrazione, sei torturato dagli infortuni, deprimi e de-valorizzi il capitale, arrivi a marzo spompato dopo aver predicato che tutto è in funzione del massimo della forma a marzo… beh, allora siamo molto vicini alla inadeguatezza; non della squadra, ma della conduzione tecnica.\nDomanda 2: sì, probabilmente Messi è il numero 1 dei giocatori in attività. Però sono felicissimo ed onorato che nella mia squadra, e in Italia, giochi il numero 2. La cosa non mi genera ansia, né invidia, né rosicamento, né sofferenza. Fossero questi i problemi…\nA margine, mi chiedo in quale posizione del ranking mondiale si trovi il secondo miglior giocatore, in attività, del campionato italiano. Chi è? ‘Ndo sta? Che maglia porta?\n3 maggio 2019 alle 07:44\nOra che la Juve di Allegri non sia quasi mai spettacolare da vedere (sopratutto in TV) ci sta, ma descrivere il lavoro di un professionista come fai tu, francamente…..sopratutto se in premessa affermi che “la questione vera è di saper fare bene il gioco che si è deciso di fare …..” o pensi anche tu che la Juve “gioca a casaccio” ?\nNo, non è “a casaccio”: gioca (…) così per precisa scelta tattico-strategica. Ci può stare. La mia modestissima ed ininfluente osservazione è che si può giocar meglio di così anche giocando sparagnino (meglio detto: massimo risultato col minimo sforzo e nessuna concessione circense).\nScelta l’avarizia, devi essere maniacale nel risparmiare qualsiasi centesimo.\n4 maggio 2019 alle 08:55\nQuindi converrai che all’allenatore spetta la scelta tecnico-strategica mentre l’interpretazione di questa sta nei piedi dei calciatori……\n3 maggio 2019 alle 00:07\nBello il cazzotto di messi premiato con la punizione gol\n3 maggio 2019 alle 02:20\nRotfl ho visto il video. Va detto che contrariamente a quanto si dice in giro il nanetto ha pure un bel fegato considerando che l’altro è il doppio.\nProva a sostituire Messi con Cr7 e Barcellona con Juve e sto thread aveva già fatto 2000 messaggi. Però se glielo dici ti rispondono che loro amano il calcio e guardano le partite con imparzialità, siamo noi juventini quelli ossessionati (fa niente che sto post ha il 99 per cento delle risposte e dello stesso titolo del post che parla di Juve persino in una gara che non è giocata dalla Juve lol che anni MERAVIGLIOSI!!)\n3 maggio 2019 alle 07:55\nNon, non sei ossessionata. Secondo me ti senti in colpa, per qualcosa che non riesci ad esprimere ma che, nascendo dal tuo inconscio, ti turba.\nI tuoi sensi di colpa avrebbero bisogno di sincere analisi introspettive chiarificatrici del difficile rapporto che vivi con il tuo ego, che non riesce a celare completamente quelle che ritieni siano le colpe della tua squadra del cuore.\nPersonalmente ti consiglio una regata in solitario, il giro del mondo, in modo che tu possa gridare ai quattro venti, agli otto venti, a tutti i venti, le tue frustrazioni e liberarti di questo peso che non ti fa godere delle vittorie della tua squadra.\nNon fu vera Gloria?\nEssere o non essere, questo è il problema … … … …\nSaluti con tre faccine sorridenti.\ndi’ la verità, eri il radarista del titanic?!\nE’ il primo pollice che metto?\nAll’epoca, il Magnetron, non era stato ancora inventato.\nBisognerebbe avvertire @Waters: se fosse stato il radarista del Titanic avrebbe almeno 130 anni… Altro che gli ottant’anni del @Ghiro…\n4 maggio 2019 alle 08:33\nPerò, dai. La battuta è stata bella.\nNel 1957, prima che prendessi la Licenza Media e poi mi iscrivessi all’Istituto Nautico di Napoli, nel preparare un esame propedeutico al titolo di Padrone Marittimo (Capitano di Piccolo Cabotaggio), il mio professore ci spiegò, per acculturarci al meglio, come i francesi impararono a fare il vino dagli inglesi e come il Titanic affondò.\nIl Capitano Melillo e non, dimenticherò mai le sue parole, disse:\nNon crediate che l’iceberg abbia urtato il Titanic affondandolo, è stato il Titanic ad urtare l’iceberg e ad autoaffondarsi.\nE ci spiegò perchè.\nMa e’ una donna?\nMe lo sono chiesto anche io, Andrea. Non mi sembra proprio…\nQuesto spiegherebbe una certa tendenza alla paranoia…\nCosì ha detto, in un post in cui parlava di probabili sfilate.\nTe ne viene in tasca qualcosa? (cit.)\nPure lo psicologo for dummies abbiamo qua sul Blog, il circo è al completo ahahah\nMessi e Ronaldo sono ingordi al punto di essersi mangiato tutto, dall’erba del prato all’etere, dalle classifiche ai trofei. Sono più di tredici anni che, come in un film di Kubrick, si inseguono per duellare con ogni strumento a disposizione. Sono bionici, digitali, automatizzati, indistruttibili. Eppure, a dividerli nei gusti del pubblico planetario, non sono solo le loro diversità tecniche e fisiche: sono i difetti. Le apatie di Leo che sembrano letarghi interminabili (ma sono poi pochi giorni nel suo vorticante universo); la spocchia di Cristiano nel considerare tutto suo quel che accade in campo. Sono egoisti in modo differente: vogliono palla sempre ma se Messi ha un radar che gli indica il compagno in posizione favorevole, Ronaldo invece la passa solo quando capisce che non gli servirà. Messi è al servizio della squadra, Ronaldo è al servizio di sé stesso, anche se poi è chiaro che il risultato globale è che con loro due ogni club è più forte. Messi arretra a cercare spazio, Ronaldo avanza a cercare gol. Messi passa tutta la vita nel Barcellona e crea un regno in cui è primo ma paritario, Ronaldo è un sovrano itinerante che vuol regnare incontrastato. Entrambi, per concludere la lista dei difetti, fanno a volte i simulanti confidando nella sudditanza arbitrale, e la cosa dà immensamente fastidio poiché non ne avrebbero minimamente bisogno.\nLe esultanze li connotano più di tutto. Messi fa più o meno le stesse cose di sempre, cioè gioire a braccia alzate e correndo verso i compagni, e mostrando nel momento di massimo orgasmo (il gol) di essere un atleta umile e spontaneo. Ronaldo invece fa di tutto, dal marcare il territorio al segnalare zone pelviche, abbracciando i compagni solo dopo il suo rituale. Poi però ogni tanto Messi si spegne e in campo sembra esserci il suo fantasma, cammina come un sonnambulo al quale il mondo è precluso, e per i compagni dev’essere davvero difficile sapere di essere ormai soli. Ronaldo invece c’è sempre, anche quando gioca male.\nInfine le perle. Ronaldo ha rumore di tuono, salta oltre ogni ostacolo fisico e nella costruzione di sé ha introdotto gesti spettacolari come rovesciate e balzi di testa; ha una efficacia millimetrica, ma non lo vedrete mai dribblare tutti gli avversari e metterla dentro. Messi invece sì, ci prova sempre, come Diego Maradona: vede spazi sconosciuti a noi o addirittura inesistenti e prima di farci passare il pallone prova a passarci lui.\nIn aggiunta, per non dimenticarsi. Ronaldo sbaglia quasi tutti i calci di punizione, che tira da impettito e calcolando i passi come in una piazza d’armi con esito un po’ grottesco; Messi li risolve invece quasi tutti, arrivando sul pallone con un ultimo colpo di caviglia sinistra e con la natica destra quasi a terra, manovra irripetibile per chiunque e che produce gol di feroce leggiadria.\nMilleduecento reti, seicento a testa, in questo sono fanatici del bilancino, che sembrano regolare di comune accordo.\nMa quando mai ci saranno ancora due fenomeni come questi qua a condividere la stessa epoca? Mai, appunto.\n3 maggio 2019 alle 01:47\nD’accordo su tutto. E pensa che qua in Italia gli stolti anzichè godersi i due giocatori piu forti al mondo passano il tempo ad esaltare uno per anni perchè segna alla squadra per cui sono ossessionati, e ora a dirne peste e corna perchè gioca con la stessa squadra. Roba da tso.\nTanto tra due tre anni smettono entrambi e ci togliamo il pensiero. Resteranno solo tanti Balotelli inutili esaltati da una stampa mediocre che fa solo gossip. Che avvilimento.\nSecondo me, sei troppo pessimista.\nMuoiono gli eroi?\nNe nasceranno altri, si spera …\n3 maggio 2019 alle 11:39\nQuando si stigmatizzano gli “stolti” che passano il tempo ad esaltare per anni un giocatore perchè segna alla squadra DA cui sono ossessionati e ora a dirne peste e corna (??????) perchè gioca con la stessa squadra…… poi si cita putacaso un giocatore formatosi in un’altra squadra…questa invece di chi è l’ossessione eh birichina? Lasci perdere tso e similari che poi ti fai male da sola e a noi ossessionati non fa piacere, davvero, rimani sul tecnico\nSi, però ha ragione lei.\n4 maggio 2019 alle 19:53\n3 maggio 2019 alle 03:43\nnon condivido proprio tutto quanto ma mi piace lo stesso\n3 maggio 2019 alle 08:12\nAl limite come in un film di Ridley Scott…\nUh, hai ragione. Cappellata imperdonabile\nMomento Leo, quale film di Scott? non la saga di Alien per favore, al limite “I duellanti” quello si\ni duellanti, sì\nScott ha diretto solo Alien…\n4 maggio 2019 alle 02:37\nNo, Ridley scott ha diretto anche i duellanti, è stato il primo ad aver diretto per la verità\nDimentichi una cosa: Ronaldo ha trascinato una nazionale mediocre a vincere un titolo importante, l’Europeo. Messi in una nazionale con ben altra tradizione, ha combinato poco. Fino ad ora.\nMi sa che in Champions ha vinto di più CR7\n1. Sicuramente sì. In Europa il troppo difensivismo e il poco coraggio non pagano. Non è una novità. Da molti anni ormai nelle coppe non vinciamo nulla anche (ma non solo) per questa nostra antica attitudine. Pensiamo troppo a non prenderle e ci preoccupiamo troppo poco di andare dall’altra parte per cercare il gol. Attacchiamo troppo poco e stiamo troppo indietro, in Europa questo atteggiamento non va bene. Non mi pare ci possano essere dubbi su questo.\n2. Messi fa più gioco di Ronaldo e, a mio avviso, è molto più completo. Però attorno a lui ha una squadra che si muove a meraviglia, tutti partecipano al gioco con grande velocità e grande tecnica. La mentalità è sempre una sola, condivisa da tutti: giocare sempre per offendere e per cercare il gol. In una squadra italiana, vista la nostra mentalità difensivistica, Messi secondo me renderebbe molto meno e non combinerebbe granché. Alla fine conta sempre la filosofia di gioco e il modo di interpretare il calcio. Che alla fine è sempre e comunque uno sport di squadra.\nEh già,…..vuoi mettere il Liverpool……\nHo letto un utente che ha scritto che\nIniesta e Xavi sono diventati grandi grazie\na Messi ? A me non sembra di aver visto Messi in campo e neanche in panchina\ndurante il ciclo mostruoso della nazionale\nspagnola che ha vinto tutto quello che\nsi poteva vincere in quel periodo.\nIniesta è stato il più grande centrocampista\ndegli ultimi vent’anni e Xavi uno dei più grandi.\nMessi ha vinto con il Barcellona perché\nha avuto sempre grandi giocatori come\ncompagni di squadra , da Ronaldinho ,\na Xavi a Iniesta ecc. ed attualmente ha\ncome compagno in attacco un certo Suarez\nche è il centravanti più forte e completo\nIn nazionale non ha mai vinto nulla mentre\nMaradona ha vinto con l’Argentina avendo\ncome compagni di squadra Burruchaga e\nValdano, discreti giocatori ma non certo\nQuindi, per concludere Messi e Ronaldo sono forti ma hanno bisogno del supporto\ndella squadra, di avere come compagni\naltri grandi giocatori mentre Maradona\nche è il più grande di tutti ha vinto praticamente da solo avendo come ho detto compagni discreti ma non eccezionali.\n3 maggio 2019 alle 04:52\n“Ho letto un utente che ha scritto che\na Messi”: quell’utente si autodefinisce “scienziato del calcio”…\n3 maggio 2019 alle 07:58\nNon so da quando scrivi in questo blog, io dal lontano 2011, assieme a Paolo Laziale e Leo62 credo di essere l’utente con più lunga militanza.\nNe ho vista di acqua passare sotto i ponti – e zero titoli della prestigiosa – e mai retrocessa formazione nerazzurra -?, quindi non mi sono “ autodefinito scienziato del calcio, ma mi e’stato appioppiato.\nCerto, credo che tale aggettivo sia stato molto azzeccato e me lo sono tenuto volentieri.\nQua dentro chi capisce di calcio si conta sul palmo della mano,in pochi hanno giocato ad alto livello, credo oltre ad Hilander e il sottoscritto, quasi nessuno.\nCaro Claudio Mastino, lasciamo stare i paragoni fra Argentina e Spagna, comunque mi pare che Messi porto’ l’Argentina in finale con un gol pazzesco in una partita decisiva contro una squadra africana, non mi ricordo bene ma credo l’Algeria.\nE’ chiaro che il riferimento a Xavi e Iniesta e’ leggermente un’iperbole e condita da un pizzico d’ironia, ma come ho già scritto in precedenza il fatto che spesso e volentieri Messi e’stato raddoppiato, lasciava ai due grandi spazi di manovra e libertà.\nNon ho mai detto pero’ che erano scarsi o sopravvalutati.\n“…Qua dentro chi capisce di calcio si conta sul palmo della mano”\nE poi ti lamenti quando ti appioppano i pollici in giù.\n3 maggio 2019 alle 15:21\nAssolutamente mai lamentato.\nNon avevi scritto che i mettere i pollici sia infantile, o qualcosa del genere?\nCredo che chi te l’ha appioppato fosse ironico 😉\nSolo da 2011? Ora non ho dati a portata di mano, ma credo di esserci da prima…\n3 maggio 2019 alle 08:14\nPerdonalo è un bravo ragazzo ma spesso non sa quello che scrive…\nVeramente, tipo quelli che dicono che Vidal e’ un minatore scarso o che Messi ne ha venti davanti??\n3 maggio 2019 alle 15:52\nGustoso assai questo siparietto che va avanti da qualche giorno tra te e @Leo…\nSiete due magnifici provocatori, sebbene di tipo assai diverso. Tu hai un’impostazione molto più ironica, talvolta urticante per alcuni juventini del blog, come testimoniano gl’inutili dislike che ricevi. Leo è generalmente tranchant e talvolta perfino insultante, nei suoi giudizi, ma curiosamente riceve meno dislike… Credo sia perché lui propone spesso delle analisi tecniche, che sono gradite da molti utenti del blog come, per esempio, l’amico @zazzà che non perde occasione per applaudirlo, o recentemente il laziale, quindi ottimo per definizione, @Claudio Mastino. A te invece l’uccellino ti costringe talvolta a spararle grosse, e quindi alcuni tifosi bianconeri s’inalberano… Ma quando ti sei assentato la tua assenza si è sentita, e avrai letto – perché leggevi tutto, ne sono certo… – che qualcuno aveva cominciato a chiedersi dove fossi finito.\nA ogni modo, secondo me rappresentate entrambi, con molti altri, naturalmente, il sale di questo blog, nel quale peraltro l’ironia è merce piuttosto rara, perché padroneggiata da pochi.\nCon Andrea è da sempre così, ma pur avendo una visione diversa su alcune cose, ci vogliamo bene e anche a me era mancato molto… sul Tennis e sullo Sci ci capisce anche molto, ed anche sulla cucina, ci mancherebbe…\nMai detto che Messi ne ha venti davanti, ma che è nei migliori venti di sempre…forse anche quindici pensa… Vidal ha dato il massimo in tre anni di Juventus e poi ad alti livelli è sparito come avevo detto a suo tempo che avrebbe finito di fare, al massimo ha fatto bene due coppe america, per uno che qualcuno definiva addirittura un fuoriclasse… con la bottiglia di sicuro…\nOk ragazzi, su Messi ciascuno può esprimere la propria opinione ed ognuna di esse è opinabile. Però un po’ di razionalità oppure di buongusto è il minimo sindacale, perciò parliamo pure di Messi restando nella realtà e limitandoci a confrontarlo con Ronaldo, con Iniesta, con Pirlo e Totti. Lasciamo stare Maradona altrimenti sono commenti che suicidate già scrivendoli.\np.s.: Un’altro suggerimento, non dite mai che avete giocato al calcio ad altyo livello, pensando che questo equivalga a mettergli il bollino competenza.\nHo letto di boiate pronunciate da Pelé come da Maradona da far accapponare la pelle. Meglio volare bassi con la bocca, eh?\nPensa che una volta Pelé disse\nche Rivelino è stato più grande\nLo disse probabilmente perché\nè un suo connazionale ed evidentemente per provocare\nma nonostante il brasiliano che ho visto giocare tante volte è stato\nun buon giocatore non è assolutamente confrontabile\ncon la grandezza di Maradona.\nPer farti un esempio è come dire\nche Giuseppe Giannini è stato\npiù grande di Gianni Rivera.\n«Pastore meglio di Ronaldo e Messi»\nLa vedo esattamete come voi due… Maradona non è paragonabile, è proprio un’altra cosa.\nNon è un caso che a parte rarissime eccezioni i grandissimi, e non solo nel calcio, sono pessimi allenatori e valutatori di talenti.\nRicordo che un tal Michael Jordan prese con la prima scelta assoluta Olowokandi in un draft in cui c’erano tra gli altri Nowitzki, Pierce, carter e Jamison.\n2 maggio 2019 alle 21:31\n1) Si e anche tanto. Il calcio italiano prende spunto dall’Inter 2010 e dal Chelsea di Di Matteo. Quindi senza allineamenti planetari non la vinci la CL\n2) Primo lo è sempre stato. Poi quest’anno Ronaldo si è sprecato con un allenatore da 4 tiri in porta a partita e quindi non ha potuto contrastare Messi.\n3) Come al solito il calcio inglese tanto osannato vince l’anno prossimo.\n3 maggio 2019 alle 01:37\nPer loro non vale l’allineamento degli astri?\n3 maggio 2019 alle 08:22\n3 maggio 2019 alle 11:31\nPer i tanto osannati\n4 maggio 2019 alle 00:11\nÈ accaduto col Chelsea\n3 maggio 2019 alle 08:01\nMah l’Internazionale di Mourinho giocava un gran calcio, a differenza del Chelsea di Di Matteo, quella Champions fu quasi esclusivamente targata – oltre che da una gran fortuna – dal signor Drogba.\nma infatti, mai capito perché difesa e contropiede (che non vuol dire stare in undici dietro la palla e sperare in un rimpallo favorevole) sia diventata una bestemmia, anzi penso che sia l’impostazione che ha vinto di più nella storia del calcio.\nMi sembra che le due messe meglio in CL siano anche quelle con la maggiore continuità nei risultati. Le altre Juve compresa hanno alternato grandi prestazioni (Juve con AM, MU con PSG, TOT con MC ..) a cali di tensione e di prestazione (es Juve e TOT entrambe con Ajax) e ora o sono fuori o devono rincorrere. Ajax e Barcellona sono più lineari nei risultati e stanno davanti.\nA proposito di continuità, aggiungo che rimango dell’idea che la gestione della Juve dell’avvicinamento alle partite con l’Ajax, con la “strategia” di risparmiare le forze e evitare infortuni, non abbia giovato alla creazione della giusta tensione per le due partite, spezzettando l’impegno dei giocatori e riducendo la continuità del gioco e della concentrazione.\nInfine credo che il confronto tra CR7 e Messi per stabilire chi sia “il migliore” lasci abbastanza il tempo che trova. Sono due grandissimi e il ritorno sugli scudi della “Pulce”, anche con i gol di ieri sera, dopo le difficoltà del mondiale, fa piacere ma non per questo sta davanti a CR7. È come Pelé e Maradona. Ciascuno scelga chi preferisce.\nRisposta al quesito numero uno:\nosservando le due semifinali, soprattutto quella del Camp Nou, visto che il Tottenham, privo di Kane e Son, non ha disputato una buona gara, facilitando il gioco dell’Ajax, si è avuta la conferma che per vincere una gara, non è determinante un atteggiamento offensivo, altrimenti il Liverpool avrebbe ottenuto un risultato migliore dello 0-3, ma oltre alla giocata dei singoli, è necessaria la velocità degli scambi e dei sincronismi di gioco.Se il Barcellona si fosse limitato a difendersi, giocando con un ritmo blando, con o senza Messi, difficilmente si sarebbe imposto con un punteggio cosi’ largo, fermo restando che Ter Stegen ha fatto due grandi interventi.\nRisposta al quesito numero due:\nse già nel tennis, uno sport individuale, è difficile stabilire chi sia il giocatore piu’ forte tra Nadal e Federer, figuriamoci in uno sport di squadra dove contano tanti elementi, tra cui i compagni di squadra, per cui l’unica cosa che si puo’ dire è che Messi e Ronaldo sono entrambi dei fuoriclasse.\nMica è difficile: è Federer.\nConcordo Apolide, concordo.\nSiono d’accordo ma si può discuterne ampliamente: nadal ha vinto 2/3 degli scontri diretti. Nel miglior periodo di federer (2004-2007) dove era praticamente ingiocabile (vinceva qualcosa come il 93% delle partite) nadal comunque era in vantaggio negli scontri diretti 10 a 8. Nadal non è mai andato vicino a perdere da Federer a Parigi ed invece l’ha battuto a Wimbledon (una delle finali più belle della storia).\nFederer e stato certamente più continuo e meno soggetto ad infortuni proprio per il suo stile di gioco meno fisico ed il suo gioco è più bello a vedersi però gli scontri diretti raccontano un altra storia, secondo me più che per il gioco Nadal è riuscito ad entrare nella testa di Federer ed a scalfire le sue certezze.\nIl solo paragone tra Federer e Nadal mi lascia attonito…\ne perché mai? Scontri diretti 23 a 15 per Nadal, negli Slam 9 a 3, nelle finali 14 a 10 nelle finali degli slam 6-3.\nFederer è nettamente superiore solo nell’indoor 5-1 e sull’erba 2-1, Nadal domina sulla terra 13-2 sul cemento 8-6 (ed era 8-1 prima degli ultimi due anni in cui le Articolazioni di Nadal non reggono più un torneo intero).\nAll’età attuale di Nadal (32) entrambi avevano conquistato lo stesso numero di Slam (17) con la differenza che Federer negli anni post Sampras pre Nadal/Djokovic non aveva avversari di nota mentre Nadal ha dovuto combattere per tutta la carriera coi due mostri (più Murray). Entrambi hanno vinto tutti e quattro gli Slam solo che Nadal ha battuto Federer a Wimbledon, mentre lo svizzero per vincere Parigi ha dovuto aspettare che lo spagnolo fosse infortunato.\nNegli ultimi 10 anni Nadal ha vinto 12 Slam e 49 tornei, Federer 7 slam e 44 tornei.\nPer me è meglio Federer ma se ne può discutere eccome. Tra parentesi non sottovaluterei Djokovic nel discorso su chi sia il migliore, è stato il più vincente degli ultimi 10 anni, è ad una vittoria a parigi dal detenere per la seconda volta tutti e quattro gli slam (cosa mai riuscita a nessuno degli altri due) e conduce negli scontri diretti sia nei confronti di Federer che di Nadal.\nFederer è semplicemente poesia, caro dab, è il tennis nella sua massima espressione… Per quanto mi riguarda le sfide tra lui e Nadal potrebbero stare 10 a 100, e io continuerei a preferire sempre e comunque Federer…\nCaro dab, qui dentro sei uno dei migliori: il risultato è importante, ma non è l’unica cosa che conta…\nInfatti secondo me alla fine tra i due litiganti potrebbe emergere proprio Nole che potrebbe vincere Parigi un’altra volta e fare una cosa che agli altri non è riuscita, oltre ad avere qualche possibilità di arrivare a 20 come Federer o fare addirittura meglio. Giusto il tuo ragionamento su Nadal che ha come limite solo il fatto che dei suoi 17 slam 11 li ha vinti in un posto solo, Federer ne ha venti meglio distribuiti, ma è vero che negli scontri diretti Roger ha subito spesso Rafa, come ha subito spesso Nole…\nIl mio amico Leo dice che e’ un grosso limite militare sempre nella stessa formazione, ovviamente cercando di screditare Messi – che gli avra’ fatto poi non si sa, magari ce lo spieghera’?-\nLo scienziato del calcio si e’ divertito – le roi s’amuse – a fare una formazione con i giocatori monosquadra…..ecco che ne esce….\nLahm ( Bergomi)\nMaldini ( Facchetti)\nPujiol ( Adams)\nBobby Charlton ( Butragueno) ( Del Piero)\nMessi ( Totti)\nGiggs ( Riva)\nNon fare il furbo Andrea, al di là che uno che dice che Xavi ed Iniesta hanno vinto quello che hanno vinto al Barcellona per merito di Messi si scredita da solo, data un’occhiatina a quello che poi è stato fatto in Nazionale dagli stessi giocatori, il fatto di non essere mai uscito dal Barcellona è un limite di Messi nel confronto con Cristiano che invece ha vinto in più squadre ed anche con la propria Nazionale, che non è una Nazionale fortissima diversamente da quella di Messi. Di quelli che citi tu leggo molti giocatori che hanno vinto il Mondiale con la propria Nazionale … ad esempio… un suggerimento: lascia perdere, peggiori solo la situazione…\n3 maggio 2019 alle 12:19\nLeo, Waters, dai non state a questionare se siete amici, risolvete la diatriba nel migliore dei modi: a tavola; consiglio nel caso però di abbandonare per una volta le tavole raffinate e ritrovarvi magari in una di quelle osterie da camionisti che l’ottimo chef Rubio gira per l’Italia, non ve ne pentirete ragazzi\nAh ah ah! Se organizzate un pranzo con Andrea in una trattoria per camionisti voglio essere della partita. Assolutamente!\nHa ha, RD, non ho capito se ti intrigano le trattorie scelte da Rubio o Waters alle prese con piatti “rustici”….\nSei tu che hai detto che giocare sempre in una squadra e’ un grosso limite – rileggiti please – non l’ho detto certamente io.\nE’ colpa di Messi poi se il Barcellona non vuole cederlo?\nSe ha rifiutato 300 milion dal Manchester City?\nC’è anche da dire che Messi non ha mai voluto andarsene (giustamente, chi glie lo fa fare), c’è stato solo un piccolo periodo di tensione qualche anno fa ai tempi della condanna per evasione in cui Messi minacciò di non rinnovare il contratto, poi il Barcellona gli pagò tutto ed amici come prima (tra parentesi uno dei motivi per cui Ronaldo se ne è andato dal Real non avendo avuto lo stesso trattamento che il Barcellona ha riservato a Messi)\nIo ho detto che giocare sempre in una squadra è un grosso limite? ma quando? non è che confondi qualche pezzo che copio da altri e poi incollo perchè rispondendogli capiscano meglio di che si tratta?\nMi spiego meglio, il suo limite nei confronti di altri giocatori che hanno sempre giocato nella stessa sqaudra è stato quello di non aver vinto il Mondiale con l’Argentina, nei confronti di CR7 aver giocato sempre nella stessa squadra… chiaro adesso?…\n2 maggio 2019 alle 17:51\nQuale è quella squadra che è stata estromessa dalla competizione col trucchetto del VAR e che nei turni successivi avrebbe presumibilmente eliminato, visti i precedenti dell’anno scorso, proprio le invincibili e meravigliose Liverpool e Barcellona?\nMa davvero qualcuno riesce ancora a digerire questa farsa infinita?\n1)Il Barcellona ha avuto ragione del Liverpool senza aver dimostrato particolare coraggio o particolare gioco. Aveva semplicemente 2 fuoriclasse in più là davanti (Messi e Suarez) che, a differenza dei buoni Salah, Mané e Firmino, hanno inventato le giocate risolutive; per il resto, i Catalani si sono spesso limitati a contenere, concedendo lo stesso le conclusioni agli Inglesi.\nLa Juve, invece, ha trovato una squadra che correva magnificamente, e le soluzioni in porta le ha sapute trovare, o cmq ha sprecato meno del Liverpool.\n2) Messi meglio di CR7, no, anzi, CR7 è più uomo-squadra-ha più carisma-carattere…rivediamo le discussioni di pochi mesi fa, anzi pochissimi mesi (sondaggio qui proposto in un altro thread).\nRassegnamoci, non se ne viene facilmente a capo 🙂\nLa vittoria dell’Ajiax dimostra che questa squadra e’ piu’ forte di quanto si pensi, e quindi, in un certo senso, rivaluta la partita della Juve.\nMessi e’ il piu’ forte del mondo da anni, non certo per la punizione di ieri. Ha anche 4 anni meno di Ronaldo….\nSe sia il piu’ forte di tutti i tempi non saprei. Ma dovendo scegliere se avere nella mia squadra o lui o Maradona, io prenderei Maradona.\nSecondo me e’ il secondo.\nPer il terzo posto Pele’ ,Ronaldo Fenomeno e Ronaldinho.\nA me interessa quello che il giocatore sa fare con il pallone, indipendentemente dal fatto che abbia vinto o meno, sia chiaro.\nE questi hanno fatto cose che gli altri la massimo hanno copiato.\n3 maggio 2019 alle 08:45\nDue anni e quasi 5 mesi …\nRonaldo February 5, 1985 (age 34 years)\nMessi June 24, 1987 (age 31 years)\nChe comunque sopra i trenta per un attaccante non son noccioline. 🙂\nPs> Nulla togliendo agli altri…\nPelè però lo lascerei a parte.\nGuarda la lista di personal record su Wikipedia (a partire dai 77/95 goal con la maglia verdeoro passando per 92 triplette, giocatore più giovane di qua e di là, 3 campionati del mondo, 10 assist nelle fasi finali dei campionati del mondo addirittura due volte tre in finale, 1283 goal in 1363 partite, 127 goal in un anno solare …)\n3 maggio 2019 alle 12:55\nPerò lascia perdere Pelé, a meno che tu abbia almeno 75 anni e lo abbia visto giocare dal vivo (e non solo nei piccoli schermi sfuocati in bianco e nero): era alla sua epoca venti anni avanti agli altri (Messi non lo è, se ha un CR7 che più o meno lo pareggia, e questo non lo dico io, ma risultati, titoli e opinione di moltissimi, e addirittura se un Modric qualunque gli ha soffiato un Pallone d’oro, così come a CR7)…\nCredo che già sia un atto di grande coraggio avvicinarlo a Maradona, più magico di lui in gesti tecnici e invenzioni al limite dell’assurdo, generalmente riusciti.\nE poi c’è una gran differenza tra i due argentini: pur concedendo (per me con dubbio e a malincuore) che Messi abbia le stesse doti tecniche e fisiche di Maradona, il Diego di Napoli aveva in più il cuore, il fegato e le palle!\nE Messi di cuore ne ha meno, di fegato assai poco, e le palle sono quelle di Fantozzi “una bambola!”.\nEcco avesse avuto anche questi tre attributi, che danno a un campione il carisma di guida e condottiero, avrebbe vinto e fatto vincere di più in campo mondiale, non solo in Spagna e in Europa!\nI mondiali contano o no?\nE ci sarà un motivo se in Argentina, la sua nazione, amano più di lui Maradona e Di Stefano…\nIn definitiva però solo calciatori della stessa epoca possono essere paragonati direttamente: parlare di classifiche all times non è fattibile, salvo (e a fatica) non li si contestualizzi in relazione ai giocatori del loro stesso periodo valutandone il gap.\nIl che porterebbe a dire che chi ai tempi di Hitler correva da imbattuto i 100 metri in 10”2 su pista in carbonella e con ferri da stiro chiodati ai piedi, quando gli altri correvano in 10”5, era più forte di chi oggi, a 80 anni di distanza, ha il record mondiale, con margine inferiore su avversari che qualche volta lo hanno anche battuto.\nA questo punto si potrebbe parlare anche di El Tigre, ovvero Arthur Friedenreich, i cui gol non sono stati esattamente contati perchè all’epoca @Statistica Bunucciana non c’era ancora.\nPer la prima domanda rispondo decisamente NO\nIl nostro calcio, ormai scopiazzato in tutto il mondo, è solo in crisi di risultati e di traguardi importanti.\nLionel invece ha staccato CR7 ed è il PRIMO in assoluto nel mondo del calcio. Chi gioca con lui deve conoscerne bene le caratteristiche e le capacità di trovarsi nel punto giusto al momento giusto; cosa che coi compagni del Barça avviene puntualmente e con la nazionale argentina no.\nPoco da dire alla domanda 1, la Juventus ha preso una gran rullata, il 2 a 1 e’ stretto all’Ajax altroché, non credo sia dovuto alla scarsa predisposizione offensiva, ma l’Ajax in virtù di una tecnica migliore non gli ha mai fatto vedere la palla.\nMessi e’ molto più forte di Ronaldo – pur essendo un grandissimo il portoghese – e’ più completo, sforna assist in maniera uguale ai gol, prendiamole punizioni, Ronaldo le tira sulla barriera, alto metro sopra i pali, quelle di Messi sono un incubo per i portieri avversari.\nCome ho già avuto modo di dire e’ la continuità che fa di Messi il più grande di sempre, i suoi numeri sono ineguagliati e ineguagliabili.\nCaro Hilander, Xavi ed Iniesta sono stati due grandi campioni, ma credo sia stato ingigantito il loro ruolo nell’esaltare le qualita’ di Messi, credo altresì che i continui raddoppi che Messi ha dovuto giocoforza subire abbiamo lasciato ai due centrocampisti grandi spazi e libertà di manovra.\n1) Trovo errato trarre delle conclusioni “generali” da alcune partite. Senza dubbio il gioco della Juve concede solitamente ben poco allo spettacolo, ma questo vale in CL come anche in campionato. Cosa diversa è secondo me la predisposizione offensiva, se si intende con ciò la capacità di fare gol. Tutto sommato la Juve i suoi gol li ha fatti, soprattutto quando servivano, ma è incappata in una squadra che vive uno straordinario stato di grazia e che l’ha eliminata con merito. Sicuramente se un rimprovero può essere rivolto alla Juve è la sistematica ricerca dell’equilibrio, spesso anche a scapito della manovra d’attacco. Questa ricerca, a volte esasperata, in molte occasioni ha reso la sua manovra farraginosa, balbettante e quindi poco efficace, ma da questo io non trarrei la conclusione che la Juve ha una scarsa propensione offensiva. Si può discutere sulla opportunità di questa impostazione. Molti non sono d’accordo, altri invece la apprezzano o quanto meno accettano. D’altronde che una particolare attenzione all’equilibrio sia necessaria se si vuole andare avanti credo sia dimostrato proprio dalla partita di ieri sera vinta sì 3-0 dal Barça, ma con un gioco molto più “italiano” di quanto era lecito aspettarsi. Contrariamente al recente passato, il Barça ha palleggiato poco (senza Xavi e Iniesta e con Rakitic e Vidal il tiki taka te lo scordi) ed è ricorso molto spesso al lancio lungo, a volte addirittura al lancio con palla alta. La presenza poi di fenomeni come Messi fa sì che quello che era quasi una sorta di catenaccio si sia tramutato in una solenne batosta per il Liverpool. Dalla stessa partita si può trarre un altro insegnamento: il Liverpool gioca bene, a volte molto bene. E’ spettacolare, coinvolgente, insomma è l’ideale per il calcio televisivo, però paradossalmente queste sue caratteristiche sono a volte il suo limite. Il Liverpool spesso tende ad essere sbilanciato e questo vizio non te lo puoi permettere se hai di fronte Messi e Suarez.\n2) Se da un lato ho sempre sostenuto che è impossibile paragonare giocatori appartenuti ad epoche diverse, dall’altro trovo più plausibile provare a paragonare Ronaldo e Messi, due attaccanti praticamente coevi. Sono 15 anni che, con sorti alterne, i due portano avanti una specie di sfida personale a distanza, sfida che curiosamente li ha portati a raggiungere grosso modo gli stessi risultati. Personalmente trovo più decisivo per la sua squadra Messi, perché lui è in grado di trasformare ogni pallone che gli capita tra i piedi in una pericolosa azione da gol, anche se parte da centrocampo. Ronaldo, al contrario, sembra dipenda di più dalla squadra, insomma sembra più un finalizzatore, per quanto efficacissimo e pieno di risorse. Forse Ronaldo ha a suo favore l’aver giocato in quattro squadre di club risultando sempre decisivo, mentre Messi si è inserito in un Barça che era già una grande squadra per poi svolgere tutta la sua carriera in quel contesto. Altra nota a favore di Ronaldo e dolente per Messi riguarda il rendimento in Nazionale, laddove Messi (pur segnando comunque tantissimo) non è mai riuscito a portare la sua squadra a vincere titoli, mentre Ronaldo ha portato il suo Portogallo (mai vittorioso in precedenza) a vincere un titolo europeo. In conclusione, se dovessi sceglierne uno solo, forse prenderei Messi, pur restando Ronaldo un grandissimo.\nGrazie Alega. Quando dici: “se un rimprovero può essere fatto alla Juventus è la sistematica ricerca di equilibrio” mi hai aperto la mente, facendomi finalmente capire perché l’utente censore di Taj e Tjs (tifosi juventini scontenti), ALEZUC – il Torquemada del blog – è un accanito, avvocato difensore di Allegri, il noto filosofo della teoria dell’equilibrio (tranne quando riceve critiche), attualmente predicata nel palcoscenico calcistico nazionale e internazionale, di cui il “nostro” è un convinto adepto. Per gli apostati la pena del suo sarcasmo perpetuo.\n3) una domanda più intelligente?\nconcordo…soprattutto per la terza.\nComunque è stupendo vedervi affannati a discutere se sia piu forte uno o l’altro, quando l’altro gioca nella mia squadra del cuore (e ancora non ci sembra vero) e l’altro NON gioca nelle vostre squadre. Il fingere di godere di una grandezza riflessa (di altri) che invece non vi appartiene è ancora piu sublime.\n2 maggio 2019 alle 16:55\nDimenticavo: fantastico Bocca che fa il processo alla Juve persino in una partita in cui la Juve non ha giocato.\nE sennò chi lo clicca sto post.\nPerò il Napoli ha Insigne e l’Inter Lautaro no?\n3 maggio 2019 alle 06:50\nE’ la Giuve Dybala??\nRiscrivilo ad agosto, quando Dybala sarà alla Pinetina\nma spero proprio di no se non per un congruo numero di milioni, no Icardi pls 😀\nPerché, Pirogov tu saresti felice di dare Dybala all’Inter in cambio di Icardi, procuratore incluso?\nAlla Pinetina non ci va, a meno che non lo obblighino pistola alla tempia… lo ha già detto in sede, vuole restare alla Juve o in second’ordine Spagna o Bayern.\nÈ evidente che se poi il profumo dei dollari lo convincerà ad andare all’Inter dirà, come fanno tutti, che quella era sempre stata la sua prima scelta!\nE in fondo poi sarà così anche per i tifosi interisti, oggi molto divisi sull’eventuale arrivo del bianconero.\nPersonalmente in tale evenienza io ritengo che potrebbe fare meglio all’Inter che alla Juve, sia che resti Icardi centroboa (dopo revoca della procura alla moglie) o Lautaro per un attacco a due senza riferimenti fissi… a 3 davanti la vedrei sempre impossibile con Spalletti, possibile talvolta con Conte.\nCaro hilander, non so se hai visto le ultime immagini della coppia Wandicardi, secondo te il nostro le revoca la procura?…….uhm…..\nAzzz ne capisci di calcio…\nE io che non ne capisco molto proporrei al Napoli uno scambio con Koulibaly e lo sostituirei con Ilicic dell’Atalanta.\nLa differenza tra chi apprezza il calcio nella sua globalità e uno che sa solo segarsi sulla propria squadra si vede proprio in commenti come questo.\nBeh diciamo che quando il Barca ha vinto in finale contro la Juve la grandezza di Messi e’ appartenuta un po’ a tutti.\nChe finali meravigliose!\n2 maggio 2019 alle 20:04\nMa che discorsi sono… è’ perchè sei uno sfigato che pensi che uno non possa discutere dei giocatori che giocano altrove, il calcio è calcio e può piacere a prescindere dal tifo e se uno pensa che se ne può discutere solo se giocano nella propria squadra è solo un esempio allarmante di idiozia. Secondo questa “logica” tu non potevi esprimere un’opinione ( a parte il valore che potrebbe avere… ) l’anno scorso ma da quest’anno si…\nche ani meravigliosi…. peccato che pretendano di esprimere concetti.\nMa da chi accidenti siamo circondati?\nIlaria d’Amico :””Adesso Iker è fuori pericolo. Poi, si è trattato di un infarto al miocardio. Una di quelle parti dove, se proprio deve succederti qualcosa, è meglio che ti succeda lì”.\nL’unica notizia buona è che Casillas sia fuori pericolo ,il resto è stupefacente .\nMa che accidenti di commento è?\nCredo che @Alezuc sia un medico, e anche altri utenti del blog sono medici: mi avevano risposto con una terminologia tecnica spiegandomi quale fosse il problema di Khedira. Forse potrebbero dirci cosa è accaduto a Casillas e qual è la gravità di questo tipo d’infarto per un uomo di 37 anni…\n2 maggio 2019 alle 20:27\nSai che esistono gli infarti intestinali la cui sopravvivenza è praticamente zero%, no?\n3 maggio 2019 alle 11:03\nma si può sapere per quale motivo giustifichi una scemenza del genere? E’ perché sta con Buffon o perché sei un suo parente?\nLe patologie cardiocircolatorie sono la prima causa di morte in occidente .\nPerò menomale che gli sia venuto un infarto acuto al cuore ,una di quelle parti che se ti deve succedere qualcosa è meglio che ti succeda lì.\nQuando leggo certe cose ed in risposta certi commenti chiedo scusa alle capre .\nChiedo scusa a tbprince,sono stato rude e maleducato .Il succo è quello che ho detto,ma le parole sono cafone e chiedo scusa .\nOk, tranquillo. Il mio commento giù è stato scritto prima che il tuo venisse pubblicato.\nIo non giustifico lei. Sto cercando di non farti fare una brutta figura rilanciando una polemica che è sciocca. Ed è sciocco chi la fa. Le parole sono chiare:\nUna di quelle parti dove, se proprio deve succederti qualcosa, è meglio che ti succeda lì\nE’ chiarissimo. Se prima di oggi non sapevi che esistono gli infarti intestinali e ora lo sai, sappi anche che qualsiasi medico teme molto di più questi ultimi che ciò che avuto Casillas che ha oggi una buona dose di possibilità di sopravvivenza mentre con i primi sei praticamente condannato.\nLa domanda te la faccio io allora: perchè continui a fare una polemica sciocca quando hai capito che cosa voleva dire e, oltretutto, ora sai che aveva ragione ?\nCi sono poche persone che mi sono più invise di Ilaria d’Amico ma tra quelle ci sono le persone che vogliono fare polemiche sciocche. Non potete limitarvi a “la Juve ruba” ? Non è più credibile ?\n2 maggio 2019 alle 16:42\nMa come si fa (chiaramente sul secondo “sondaggio”) ad appiattirsi così, in maniera infantile e/o patetica, nella strumentalizzazione di due campioni epocali del genere ad uso delle “lotte intestine” fra juventini ed anti-juventini?\nMi cadono le …. braccia!\nSono innanzi tutto due calciatori diversissimi: uno, simile a Maradona (ma ha vinto molto di più di quest’ultimo), è tutto istinto calcistico e fantasia; l’altro, dotato di una base tecnica eccelsa, è costruito dalla sua applicazione e dalla sua volontà (caratterialmente è molto più dotato).\nCon questi presupposti è impossibile dire chi sia meglio in assoluto, dei due: lo si potrà ipotizzare solo a fine carriera di entrambi, mettendo a confronto titoli e quantità di gare giocate.\nMi fa tenerezza vedere come il Messi, schiantato due anni fa dalla Juve (3-0) e l’anno scorso dalla Roma (3-0), per ciò solo era diventato scarso ed oramai finito (chiaramente per una parte della tifoseria italiana, in Catalogna nessuno lo aveva mai pensato), mentre Ronaldo (al Real) era il migliore di tutti.\nPoi , Ronaldo passa (mannaggia) alla Juve (e non passa i quarti… di quest’anno, anche se in carriera gli era già successo) e Messi va avanti nell’attualità, dopo qualche anno in cui il Barcellona, stando ai criteri degli anti-juventini, aveva fallito insieme a lui; conseguentemente, oggi, in Italia, ne facciamo subito terreno di lotta nostrana e provinciale (siamo evidentemente ancora ai tempi di Carlo V).\nCaro Bocca, capisco la Sua smania di sollecitare la “pancia” del popolino (guardi, però, che è molto più bravo Salvini), ma non mi faccia come quei personaggi che, per raggiungere una qualche notorietà preclusa loro, sono costretti a tirare in ballo, guarda caso, la juve (da Zeman al Balotelli odierno ne abbiamo di esempi!).\nIl fatto è che da qui alla fine del campionato è magra, eh! Aspettiamoci di tutto… e accettiamolo con benevolenza.\n2 maggio 2019 alle 16:26\nDomanda 1: dipende. Facciamo un’analisi di Barcellona-Liverpool. Klopp ha tentato di attaccare e proporre il gioco convinto che il Barca fosse vulnerabile. E lo e’ stato, tanto che il Liverpool qualche occasione l’ha avuta. E’ stato un gioco d’azzardo ed ha pagato con tre pappine.\nIl Tottenham ha giocato senza: Kane e Son in attacco, Sissoko (era infortunato e l’hanno usato come sostituto) si e’ fatto male Vertonghen dopo 35 minuti (il miglior difensore), piu’ altri giocatori che stavano tornando da infortuni vari. Con Llorente in attacco oggi non vinci una minchia (ha avuto un’occasione d’oro…)\nCon tutto questo l’Ajax ha vinto 1-0, non 6-0, e la partita e’ ancora aperta.\nQuindi direi: cerchiamo di non fare roboanti proclami di qua e di la’. Ogni partita e’ una storia diversa.\nDomanda 1: Si’.\nDomanda 2: Boh.\nPer me il risultato è il fine, il gioco è un mezzo.\nLa “scarsa predisposizione offensiva” del gioco della Juventus non ha impedito ad Allegri di vincere 5 scudetti, fare 4 double e sfiorare due triplete. Incontrando in finale 2 squadroni contro i quali le probabilità di perdere erano altissime, indipendentemente dalla offensività o difensività del gioco che si adotti.\nRovesciando la prospettiva, posso allora dire che a fare perdere 2 finali a Klopp è stata proprio la “scarsa predisposizione difensiva”. Tuttavia, e non è un dettaglio, negli anni in cui perdeva le finali Allegri faceva incetta di scudetti, Klopp rimaneva(e probabilmente rimane anche quest’anno) a seru tituli.\nIo non capisco cosa c’entri Klopp con allegri.Perché tirare sempre in ballo gli altri per giustificare quello che vi sta a cuore?\nKlopp con il Borussia D che non era la squadra più ricca né di budget né di talenti ha vinto 2 scudetti,due coppe di germania due supercoppe .Il liverpool è dietro di un punto al MC ed è ancora dentro la CL . Ed è pure simpatico,ieri è andato ad abbracciare tutti i calciatori del Barcellona,una lezione per chi ha i nervi tesi .\nInsomma, simpatico come Allegri.\nA me è simpatico ,a fine partita ha abbracciato tutti i calciatori del barcellona .Per me sono gesti importanti .\nUora uora ho visto il video in cui parrebbe che Allegria neghi il suo prezioso autografo ad un giovanissimo tifoso,poi dice che uno si butta a sinistra .\nNon so come si faccia ad avere tanta insensibilità .Poteva rendere memorabile la giornata di un bambini ed invece l’ha umiliato .\nNon sapete più a cosa attaccarvi. Con la partita già iniziata, Allegri doveva mettersi a fare autografi.\nMenti,la partita non era cominciata,mancavano una trentina di secondi alla fine dell’inno di allevi .\n2 maggio 2019 alle 21:33\nBeh.. Se uno si butta a sinistra l’importante è che stia passando un autobus\nmeglio se ti attacchi al tram .\nNon credo che sarò breve.\n@Leo62 ha proposto argomenti stimolanti rispetto al match di ieri sera e mi spinge a riflessioni che a quanto pare dalla lettura dei primi commenti nel bloog, saranno abbastanza controcorrente.\nParto da due fotografie:\n1. Il Barcellona ha fatto sopratutto densità e ripartenza, controllando di più la palla solo dopo il primo vantaggio e dopo il 3-0. Non proprio come il barca di Cruiff o Guardiola.\n2. Il Liverpool ha approcciato la partita a viso aperto, con una linea difensiva altissima, accentando l’uno contro uno e si è reso pericoloso solo scavalcando il centrocampo con lanci sugli esterni veloci e bravi a difendere la palla.\nConsiderando che questi sono match che durano 180 minuti ho come l’impressione che Kloop si sia consegnato all’avversario, inconsciamente che aspettava l’errore di palleggio e ripartiva in verticale.\nQueste due foto mi spingono a rilevare come la partita sia (ma guarda che coincidenza) stata decisa da un ribaltamento (con preciso cambio gioco) che ha trovato la difesa del Liverpool aperta e impreparata (Suarez è solo tra 2 in area). Il raddoppio è un contropiede palla al piede di Messi, con rimpallo fortunoso per Suarez e carambola della traversa. Il 3-0 è un colpo di un singolo, bellissimo.\nAlla faccia degli schemi. Vai al Nou Camp con quell’approccio due attaccanti esterni e un trequartista improvvisato (wynaldum) perdi il tuo perno di centrocampo dopo 20 minuti (Keita) e prosegui a voler fare la partita, imbastire trame e cercare lo sfondamento dalle fasce. Ottimo e spettacolare, niente da dire. Ma sei al Nou Camp, il Barca ripiega e difende sufficientemente basso, i palloni dei reds rimbalzano al limite dell’area, vengono sistematicamente respinti, solo Manè cicca un quasi gol (ma quello era un lancio lungo dalla propria trequarti, più consono e comprensibile). Il Barca riprende palla e riparte 4 passaggi e va in porta, jordi Alba serve Suarez sulla sua corsa indistirbuta iniziata a 20 metri dalla porta comodo e libero in mezzo ai 3 reds a zona, lontanissimi dall’uomo.\n(e pensare che su Repubblica.it ancora gira il video del centrale del Liverpool (“insuperabile”)….ma dai…per favore…questa ignoranza difensiva renderà spettacolare la Premier ma impedisce al calcio inglese di vincere qualcosa a livello di nazionale da sempre, mentre i Club competono perchè possono ingaggiare allenatori e giocatori stranieri di altissimo livello, i migliori….\nRagazzi dentro l’area non si aggredisce la palla, ma l’uomo. Non deve muoversi come vuole, va limitato, deve sentire il corpo del difensore, il suo respiro…E’ l’ABC del calcio, del nostro calcio latino. Invece Suarez va e in scivolata orienta il match.\nA quel punto il Liverpool con coraggio prosegue nel karakiri cercando il gol cortissimo, aggressivo ma senza sbocchi se non laterali, e Piquè giganteggia. Salah sbaglia un altro gol quasi fatto, ma se fate fermo immagine trovate 2 giocatori del barca sulla linea di porta e altri 6 in area a fare densità. Il Liverpool invece s’è fatto fare gol in contropiede, al Nou Camp.\nQueste non sono medaglie, per me, sono fesserie.\nSarò della vecchia scuola, ma io ho apprezzato molto di più la partita dell’Inter al Nou Camp e anche quella della Roma (sfortunata) dell’anno scorso, e certo anche lo 0-0 della Juve impenetrabile di due anni fa. (ma li si difendeva un 3-0).\nSono partite da 180 minuti, il Liverpool non doveva farsi bucare a quel modo nel primo tempo, perso Keità per infortunio si doveva difendere più bassi e loro si giocare in contropiede con quei due funanboli (Manè e Salah).\nSalah invece ieri ha fatto la boa, faceva salire la squadra e cercava spazio o appoggio sugli esterni, ma in area sbatteva contro Piquè e Langlet per non parlare della prova maiuscola di Sergi Roberto e Jordi Alba, aiutati da Vidal a sinistra e Rakitic a destra.\nIo ho visto un Barca con meno possesso e più fosforo, anche in testa. Meno pressing alto ma grande attenzione nella propria metà campo a chiudere le linee di passaggio (spesso prevedibili) dei meno tecnici centrocampisti inglesi. (Henderson e Miller hanno fatto il massimo).\nInsomma la partita poteva finire 5-0 e occorreva scrivere che il Barca avrebbe fatto 4 gol in contropiede, al Nou Camp.\nC’è qualcosa che non mi quadra a me, a voi?\nGli episodi determinano, quella punizione di Messi ha orientato tutti i 180 minuti, considerando la forza dei Reds in casa, io me la sarei giocata diversamente e il contropiede avrei voluto farlo io, non farlo fare a Messi e Suarez. Io ieri ho visto un Barca poco olandese e parecchio italiano. Un Liverpool olandese con la solita difesa d’oltremanica. Non allenata a subire la pressione centrale. Interessante partita, spettacolare, ma non posso negarmi che qualcuno l’ha impostata male e giocata a perdere. Gli avversari li devi conoscere, hanno nome e cognome, vanno neutralizzati, in ogni sport di squadra occorre giocare anche “sui punti deboli” dell’avversario. Lo insegnano anche nelle accademie militari.\nMessi. Sono almeno 3 anni che non giocava così libero da marcature e gabbie, con tanto spazio di fronte a se dove imperversare. (a parte le praterie che trova in Liga) mi riferisco ovviamente alle partite internazionali.\nRecentemente assai limitato (al Nou Camp) da Skriniar, Manolas e Barzagli….\nIeri sera francamente fino al gol non aveva fatto granchè, anzi davvero pochino. La punizione come dice Leo l’ha prende a risultato acquisito, che di decisive non ne tira da tempo.\nIo lo rispetto molto, la Pulga.\nAvrei voluto vederlo lontano dalla comfort zone Barca.\nLo stesso Pelè ha giocato solo nel Santos. Enormi entrambi sia chiaro, stanno benissimo tra i top 10 del mondo, (poco importa se al primo o al 10 posto, queste classifiche sono puerili). Ma ho in mente altri giocatori di livello eccezionale che hanno guidato e determinato in più squadre di club, nazionali etc etc che mi convincono assai di più. Di Stefano, Crujff, Cristiano Ronaldo e ovviamente…Maradona.\nPer il ritorno prevedo scorribande in contropiede di Semedo Dembelè Messi Suarez e compagnia bella.\nComplimenti a Valverde che ha arretrato il baricentro della squadra e valorizzato il gioco orfano del fosforo di Xavi e Iniesta con i muscoli di Vidal e la dinamicità di Rakitic in ripresa dopo il post mondiale che lo aveva condizionato a inizio stagione. Busquets invece, sbaglia un pò di più del solito, anche lui in fase calante, gli anni passano. Bravi ad acquistare De Jong.\nVinceranno la Champions, lontani anni luce dal tiki taka.\nSaper cambiare e modulare azioni rispetto ai contesti e alle risorse che hai, è indubbiamente un agire intelligente e vincente. Poi nel calcio ‘è sempre l’imponderabile, dietro l’angolo.\nCommento perfetto, con un’analisi profonda e particolareggiata. Non superficiale come altri che vedono solo gli specchietti per le allodole…\nGrazie! Fossero tutti come te!\nHo incontrato Zazzà ed è valsa la pena di leggere il commento, anche se lungo. Concordo in pieno sull’analisi. Meglio di un giornale e…gratis.\n“Dentro l’area non si aggredisce la palla, ma l’uomo”!\nBravo, da Enciclopedia del calcio!\nuno dei like è mio\nNon credo sia limitativo per un giocatore militare sempre nello stesso club, oltre a Messi e Pele’, ci sono stati tanti campioni monosquadra, Beckenbauer, Riva,Rivera, Mazzola, Scirea, Bobby Charlton,nessun commentatore sano di mente potrebbe mai dire che Maldini non sia stato uno dei più grandi difensori di sempre pur avendo militato sempre nel Milan.\nBeh, si parlava dei migliori calciatori all-time, in senso assoluto….\nNessun commentatore sano di mente indicherebbe i campioni che citi come “il migliore di sempre”. (Eccellenti interoretu del loro ruolo certamente).\nCi sta di perdere al camp nou,con un pizzico di fortuna poteva uscirne con un paio di gol ,il che alle volte è solo un particolare,la bilancia che per cause imponderabili pende da una parte o dall’altra. La fortuna ha baciato Barca ,visto come la traversa ha respinto il tiro di suarez e come Salah,capocannoniere della premier abbia incocciato il palo.Il Liverpool è uscito a testa alta,ha perso per dei particolari,ma ha messo sotto il Barca per lunghi tratti della partita .Nello sport si vince e si perde e quando si perde vorrei perdere come ha perso il Liverpool a Barcellona ed avere un allenatore con lo stile di Klopp .\nMa non avresti preferito contenere e andare all’assalto al ritorno con un punteggio più aperto?\nsicuramente,se non si mangiavano un paio di gol potevano .\nNessuno ha notato la “splendida” prova del subentrante Dembelè, che nel breve giro di pochi minuti di partita giocata si è divorato due gol che avrei segnato anche io. Avrebbe chiuso ancor più definitivamente la sfida. Ora capisco perchè gioca Coutinho !!!\n2 maggio 2019 alle 21:09\nQualche breve nota sulla partita.\nI catalani possono contare su un portiere molto affidabile, su due terzini di fascia assai decisi e veloci, sul vecchio ma sempre valido Piquè, Lenglet ancora grezzo ma un simil-Umtiti, anche Busquets ancora se la cavicchia, un Vidal più attivo e in palla di Rakitic, ieri abbastanza incolore al pari di Coutinho, un irascibile ma sempre pericolosissimo Suarez, un bucaniere di area, che si è fatto crescere la folta barba per non farsi riconoscere dagli arbitri (pare che negli avvisi “Wanted” Luis sia ancora sbarbato).\nE poi c’è lui, la Pulce, che prima che inizi la partita chiama i suoi in cerchio a centrocampo, è un vero segnale alla Maradona, vuole avere la squadra in mano, e per mano infatti la porta ad una vittoria rotonda e non facilmente pronosticabile in partenza.\nIl Liverpool delude un poco, la velocità pazzesca delle due punte è penalizzata dalla non eccelsa qualità dei centrocampisti creatori del gioco (Weynaldum spento e Keità presto azzoppato), ben contrati dai catalani, che lasciano ai Reds il pallino del gioco e si prendono loro le ripartenze più pericolose.\nOvviamente partita non chiusa, ma molto probabilmente segnata a dovere dalle punture letali della Pulce.\nPer la partita di ritorno si consiglia a Klopp di dotare i suoi giocatori di molto opportuni “collari anti-Pulce”!!!\nVeramente non ne ha azzeccata una ed il gol mangiato era da rincorrerlo per tutta la costa catalana ah ah ah\n2 maggio 2019 alle 20:28\nPerfetto Zazzà, come al solito, niente da aggiungere… solo che al ritorno per me il Liverpool se la gioca ancora…\nPelé quello che ha sbriciolato le migliori squadre europee ogni volta che le ha affrontate?\nA me la storia della comfort zone fa pena.\nMessi dove ti piacerebbe vederlo?\nAl Real va bene? O pretendi il Barletta?\nMessi al Real farebbe gli stessi sfracelli (Se non prendono Allegri come mister).\nMessi al Barletta non va perché quelli forti non vanno in squadre piccole o medie.\n3 maggio 2019 alle 07:40\nPelè contro trapattoni non toccò palla. È storia….\n3 maggio 2019 alle 10:51\nPartita storta capita a tutti, c’è da dire che avesse giocato in Europa temo che la sua carriera sarebbe stata molto più breve visto che ai tempi era permesso menare in modo indecoroso: dei quattro mondiali giocati lo azzopparono in due.\nMa era un amichevole, e Pelé, che non stava bene, non avrebbe neanche dovuto giocare.\nQuesto, che fa ugualmente parte della storia, se hai la mia età, dovresti saperlo.\nCosì come certamente sai che anche Messi e Ronaldo abbiano giocato partite, in cui il loro marcatore li abbia annullati… è nella storia di tutti i campioni, amico mio!\n3 maggio 2019 alle 14:19\nmi è saltato l’apostrofo!\nComplimenti per l’analisi, durante la partita mi facevo anche io delle domande sul perché il Barcellona potesse giocare difesa e contropiede, in fondo bella partita, ma il risultato è alla fine corretto, anche se non giusto.\n3 maggio 2019 alle 00:33\nIl tuo ragionamento non fa proprio una piega.\nValverde ha centellinato Messi, schierandolo molto meno in questa stagione, e lo ha convinto a giocare 20 metri dietro a cercare spazi e a forzare le giocate di squadra, sempre alla ricerca della verticalità ma non dettando il passaggio ma determinandolo. Un mediano può limitarlo efficacemente, senza fermarlo. Ma non mi parrebbe poco. Guai a lasciarlo troppo libero di scorazzare…\nGrande zazzà che solo il periodo in cui ricordi che in area di rigore si attacca l’uomo e non la palla, concetto semplice e fondamentale, l’ABC, giustamente, vale tutto il post. Ah che bello leggere di tecnica e tattica, senza tanti fronzoli\n2 maggio 2019 alle 15:31\nIo per molto meno mandai al diavolo Francesco Moser .Fece l’autografo a mio figlio ,senza degnargli uno sguardo.Lo mandai al diavolo e gli resi il foglietto con l’autografo,ma mio figlio ebbe quello di uno dei più grandi in assoluto,un certo Gino Bartali,che se lo prese sulle ginocchia,cvarezzandolo e chiedendogli di scusare il Francesco,perché l’era proprio un “montanaro” .Ciao Gino,grazie ancora .\nVorrei che il signore di sotto cambiasse squadra per poterne criticare il comportamento senza suscitare lo sdegno dei tigei .\nHo avuto il tempo di conoscere Gino Bartali, prima da ragazzino quando ancora abitavo a Firenze, e poi da più adulto…\nAltra tempra d’uomo, non a caso uno dei “giusti”.\nUn eroe tanto umile da non averlo detto mai personalmente, ma altri c’è lo fecero sapere.\nHilander,come ti capita spesso ,meriti un applauso .\nGino Bartali era un grande in quegli anni e abbiamo scoperto quanto fosse ancora più grande dopo che se n’è andato.\nL’ho conosciuto,anzi,l’ho incontrato nel caso che ho detto ,presenziava le tre valli varesine e stava seduto davanti al bar Zamberletti,di gallarate,in piazza della libertà .Ci ho incontrato tante volte anche Costacurta,Rjikard ,che mi colpì,anzi lo colpii io,perché prima di disputare la prima partita di campionato col Milan già parlava bene in italiano .Mi sono sempre rimaste impresse le parole del padrone di quel bar,che si mostrava amicissimo di Alessandro e poi chiosava ,che sì,non sarebbe diventato mai titolare del Milan . Vatte a fidà .\nMai tifato Milan,ma che ragazzi meravigliosi .\nVedo che la suscettibilità di certi tigei è sempre altissima .\nQuando c’è da criticare certi comportamenti indecenti si criticano,fatevene una ragione .\n2 maggio 2019 alle 23:03\nCiao Waters .