2084 | Il Cannocchiale blog Fini e la falsa questione morale\nFini e la falsa questione morale\nPare che infine il rapporto politico tra Fini e Berlusconi si sia rotto, che la destra non sia più compatta come prima e che ci sia spazio per nuovi scenari politici. Da molto tempo in realtà Fini non faceva che prendere le distanze e smarcarsi dalle posizioni della “destra berlusconiana” (se mai questa si possa definire una vera “destra”) su vari temi etici e sociali (vedi voto agli immigrati), occupando in gran parte quel ruolo che dovrebbe spettare alla (inesistente) opposizione di sinistra e rendendosi, come è stato spesso notato, una sorta di leader dell’opposizione.\nTuttavia, la rottura definitiva all’interno del Pdl è stata causata dalle posizioni di Fini e dei finiani in tema di giustizia. Posizioni tanto condivisibili quanto assolutamente sorprendenti se si considera da quale pulpito siano espresse; e cioè dal pulpito del Pdl, ovvero il partito di Berlusconi. Posizioni che ci fanno chiedere come sia stato mai possibile che persone di tal genere si siano trovate e si trovino tutt’ora nel Pdl. Tant’è che l’ufficio di presidenza del Pdl ha stabilito che “le posizioni dell’onorevole Fini” sono “assolutamente incompatibili con i principi ispiratori del Popolo della Libertà”. Ed è verissimo!\nL’incoerenza e l’improvviso mutamento d’opinione provengono non da Berlusconi e dal suo gruppo, ma da Fini e dai suoi, i quali ad un tratto hanno iniziato a ritenere intollerabile che gente fortemente sospettata di aver commesso reati ricopra incarichi pubblici e hanno iniziato addirittura a parlare di una questione morale. Questi sono, evidentemente, temi che nel Pdl, il partito di Berlusconi, Dell’Utri, Cosentino ecc. non hanno alcun senso!\nE’ naturale, dunque, che nel momento in cui si sono messi sul campo questi temi e sono stati attaccati vari membri del Governo (Scajola, Cosentino, Brancher) per questioni giudiziarie, il patto che stava alla base del Pdl si è rotto. Ma chi ha rotto questo patto è senz’altro Fini. E’ lui il “traditore”.\nOra noi potremmo pensare a una sorta di ravvedimento, ad un Fini folgorato sulla via di Arcore, il quale all’improvviso ha capito l’immenso valore della legalità e dell’integrità morale nella politica. Beh, questo in realtà sembra piuttosto improbabile... Molto più probabile è che il presidente della Camera si muova per opportunità politica. E ciò è dimostrato dalle varie vicende giudiziarie tanto messe in evidenza dai finiani. Queste vicende mostrano come i finiani abbiano sì evidenziato una questione morale nel Pdl, ma solamente fino al punto cui si poteva spingere l’opportunità politica, cioè fino al punto in cui potevano ottenre un vantaggio politico.\nPensiamo alla vicenda di Scajola: egli si è dimesso da ministro dello Sviluppo Economico dopo essere stato coinvolto nell’inchiesta sulla cosiddetta “cricca”, ma senza neanche essere indagato. Pochi giorni dopo fu nominato ministro di non si sa bene cosa (non lo sapeva bene neanche lui e non è uno scherzo) Aldo Brancher, già prescritto per finanziamento illecito ai partiti e in quel momento ancora imputato per ricettazione e appropriazione indebita (sarà condannato in primo grado dopo un mese circa). Come? Scajola si dimette per uno scandalo giudiziario e nominano ministro uno più inguaiato di lui? Ma i finiani non hanno nulla da dire. Gli attacchi sono arrivati solo qualche giorno dopo quando Brancher ha deciso, in maniera perfettamente legale, di avvalersi del legittimo impedimento per non presentarsi ad un’udienza. Non l’avesse mai fatto! Ad un tratto il Presidente della Repubblica e addirittura parte del Pdl (i finiani appunto) scoprono che la legge sul legittimo impedimento è una vergogna e attaccano duramente Brancher per aver provato ad usarla. Ma attenzione: il legittimo impedimento è una vergogna solo se lo usa Brancher; se lo usa Berlusconi non ci sono problemi, né per Napolitano, il nostro grande Presidente della Repubblica, né per i finiani.\nE come mai? Qualche finiano tenta di nascondere la realtà e di spiegare questa inspiegabile distinzione: il legittimo impedimento vale solo per i processi successivi alla nomina da ministro o da premier; non vale, quindi, per i ministri già sotto processo. Ora, a parte che se davvero fosse così per i finiani, non si capisce perché abbiano votato la legge e non l’abbiano modificata (ah già, la si doveva approvare subito, se no Berlusconi rischiava di finire in un tribunale); inoltre, vari processi di Berlusconi sono iniziati ben prima che diventasse Presidente del Consiglio. Dunque, la legge non dovrebbe valere neanche per lui. Il vero motivo per cui nessuno ha mai chiesto le dimissioni di Berlusconi per aver usato il legittimo impedimento, è che la legge è stata fatta apposta per lui. Tutti i discorsi di etica, moralità e opportunità politica vanno a farsi friggere di fronte a Berlusconi. Attaccare Berlusconi da questo punto di vista vorrebbe dire smontare la “favoletta” che si è creato, che lo sostiene da 15 anni e che è poi il muro di fronte al quale qualsiasi anti-berlusconiano che discuta con un berlusconiano è destinato a bloccarsi: Berlusconi è perseguitato dai giudici. I finiani sono ben lungi dal mettere in discussione questo, che rappresenta un caposaldo della “destra” (sempre tra virgolette) italiana. Metterlo in discussione vorrebbe dire inimicarsi gran parte della popolazione: il valore della legalità e dell’integrità morale finisce dove inizia l’opportunità politica.\nQuesta vicenda è emblematica, ma lo stesso si può dedurre da altri fatti, quali la condanna in appello a Dell’Utri per mafia (nessuno ha chiesto le dimissioni per un simile fatto) o le dimissioni da sottosegretario di Cosentino (intervenute non perché accusato di associazione camorristica, ma per aver tentato di screditare il governatore della Campania Caldoro, del Pdl). In tutti questi casi è evidente come le sante parole di Fini sull’etica in politica e sui rapporti con la giustizia (qualche esempio: “La contrapposizione tra garantismo e legalità non ha motivo di esistere”; “l’etica del comportamento pubblico è una precondizione per non far perdere la fiducia nella politica da parte della società civile”) siano più frutto di trame politiche che di salde convinzioni o di improvvisi ravvedimenti. Chiaramente ciò non toglie che il più delle volte Fini dica cose sacrosante e tanto più importanti in quanto non vengono dette quasi da nessun altro politico. Ma non si può certo dimenticare la sua strettissima alleanza con Berlusconi, che lo ha portato addirittura a fondare un nuovo partito insieme. E’ ovvio che, dati questi presupposti, qualsiasi discorso sulla legalità e sulla giustizia rischia di apparire incoerente e puramente volto ad un vantaggio politico.\nfini berlusconi dell'utri brancher\npermalink | inviato da Davpal3 il 2/8/2010 alle 19:44 | commenti (0) |\nIl disprezzo per la verità\nPolitica interna 30/12/2009\nL'ultimissima polemica su Craxi, causata dalla decisione del sindaco di Milano, Letizia Moratti, di intitolargli una via, mostra, se mai ce ne fosse ancora bisogno, il disprezzo per la verità e per i fatti imperante nel nostro Paese. Tanto imperante da non poter più permettere di distinguere un esule da un latitante. E' come se, quando si parla di alcuni fatti, tutti stranamente legati in qualche modo a Berlusconi (ma la televisione non c'entra niente con le scelte politiche, gridano tutti a destra e manca), si levasse una coltre densissima che impedisce di vedere agli italiani (o a una parte consistente di loro) la verità, ma non impedisce loro di sostenere con enorme sicurezza cose che, semplicemente, non stanno né in cielo né in terra.\nQuando sento alcune persone, anche molto intelligenti e colte, affermare, con l'atteggiamento proprio di chi sa di dire una cosa evidente, che Di Pietro è un pazzo forcaiolo rivoluzionario assassino, semplicemente rabbrividisco. E mi rivengono in mente le parole di Hannah Arendt, che scrisse: “Il suddito ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma l'individuo per il quale la distinzione fra realtà e finzione, fra vero e falso non esiste più”. Si può dire che questa distinzione viene a perdersi nel momento in cui una persona dice una cosa evidentemente, chiaramente, indiscutibilmente vera e viene attaccata come se stesse dicendo una cosa evidentemente, chiaramente, indiscutibilmente falsa. É esattamente quello che si sta verificando in queste ore.\nDa Wikipedia: Bettino Craxi “fu Presidente del Consiglio... negli anni di Tangentopoli, in seguito alle indagini di mani Pulite, venne condannato e fuggì ad Hammamet, in Tunisia, dove trascorse gli ultimi anni e morì da latitante”. Questi sono i fatti storici veri (ovviamente non perché siano scritti su Wikipedia, ma perché così è dimostrato dalle sentenze e da tutti i mezzi di informazione del tempo). Ora, in queste ultime ore Di Pietro è stato attaccato da tutto il centrodestra in maniera molto pesante. Si presume che abbia detto qualcosa in contrasto con la storia, con la verità. Analizziamo le sue parole: “Mi auguro che il presidente della Repubblica, se parteciperà a un ricordo su Craxi, lo ricordi per quello che è stato: un politico, un presidente del Consiglio, un corrotto, un condannato, un latitante. Altrimenti non racconterebbe la verità nemmeno lui".\nDunque Di Pietro definisce Craxi un presidente del Consiglio (vero:dal 1983 al 1987), un corrotto (vero: è stato condannato definitivamente a 5 anni e 6 mesi per corruzione), un condannato (vero: è stato condannato per due volte con sentenza passata in giudicato.. una volte pure prescritto nel processo All Iberian con Berlusconi, il che si ricollega alle falsità quasi sempre legate al premier), un latitante (vero:attorno al maggio del 1994 fuggì dall'Italia e il 21 luglio 1995 fu ufficialmente dichiarato latitante). Di Pietro in realtà definisce Craxi anche un politico e in ciò forse si è sbagliato... Ma per il resto, è chiaro che egli non ha fatto altro che dire semplicemente dei fatti storici indiscutibili, invitando il Presidente Napolitano a ricordarli.\nMa, come dicevo, il disprezzo per la verità ormai è assoluto ed ecco come viene trattato chi la dice.\n“Con i suoi insulti a Craxi, estesi a Berlusconi, e con le sue minacce ed intimidazioni (sic!, ndr) al presidente della Repubblica Napolitano, Di Pietro conferma che purtroppo esiste nel nostro sistema politico e mediatico un grumo di incivilta', di odio, di rozzezza del quale l'ex Pm ed il suo partito sono la punta dell'iceberg... Di Pietro e' il portavoce di un network che ha capacita' di fuoco che non può essere sottovalutata". (Il piduista Cicchitto)\n“Ciò che oggi ha detto Di Pietro riguardo alla memoria di Bettino Craxi, riferendosi addirittura a ciò che dovrebbe o non dovrebbe dire il Presidente della Repubblica in occasione di una cerimonia di commemorazione è senza precedenti... Non ci sono più parole ormai per qualificare, stigmatizzare e polemizzare con un uomo che fa della provocazione, dell'insulto, della volgarità il suo programma politico". (Il poeta Bondi)\n"Di Pietro sbaglia a non riconoscere il suo errore nel giudizio storico (!, ndr) su Bettino Craxi, ma almeno dovrebbe attenersi alla saggezza latina: de mortuis nihil nisi bonum, dei morti si parla solo se si può dirne bene". (Il latinista Gianfranco Rotondi, che dimentica che è più utile dire cose vere, per quanto sgradevoli, piuttosto che dire cose buone ma false).\nInfine (ma immagino si possano trovare molte altre dichiarazioni del genere), per Margherita Boniver (Pdl) si è scatenata “la quinta essenza del giustizialismo più barbaro che ha in Di Pietro il suo epigono” (non si sa perché usano tutti termini aulici, forse per non fare capire le... stupidaggini che dicono), mentre Barbareschi (Pdl) si chiede se Di Pietro “ non ritenga meglio opportuno, oggi, da politico, tacere”. In effetti Barbareschi, abituato al modello Berlusconi, riterrà impossibile che un politico dica la verità, per cui “da politico” oggi Di Pietro doveva stare zitto.\nInsomma, se non ci troviamo di fronte a un linciaggio verbale, poco ci manca. Ma quel che mi interessa non è ovviamente difendere Di Pietro. E', piuttosto, far notare come tutte queste dichiarazioni dei politici del centrodestra non stanno né in cielo né in terra, tutti i richiami agli insulti, alla rozzezza, alla barbarie non hanno nessun senso! Eppure queste dichiarazioni hanno un'eco enorme, sono amplificate dai giornali, dalle radio e dai telegiornali e, in definitiva, sono diffuse a tal punto che piano piano, lentamente ma inesorabilmente la gente ci crede. E la verità storica improvvisamente non ha più alcun valore, la distinzione tra realtà e finzione, di cui parlava la Arendt, non esiste più.\nOra, non vogliamo dire che il totalitarismo nazista o comunista è uguale al berlusconismo. Lì si usava la violenza, il terrore; qui si usano le televisioni. Ma è certo che l'effetto (cioè il disprezzo per la verità) è lo stesso e il berlusconiano convinto è quello per cui Craxi (o Berlusconi) è un grande statista perseguitato dai giudici e fuggito in Libia per sfuggire alle loro grinfie, cioè quello per cui tra vero e falso non c'è differenza.\npermalink | inviato da Davpal3 il 30/12/2009 alle 13:47 | commenti (0) |\nLe... intelligenti parole di Berlusconi sulla Corte\nPolitica interna 23/12/2009\nNon credo sia necessario commentare l'aggressione a Berlusconi. Siamo tutti contro la violenza. Le punizioni corporali sono state giustamente abolite da tempo, adesso per i criminali basta la galera...\nPiuttosto, mi sembra utile fare notare ciò che è evidentemente passato in secondo piano, ovvero ciò che ha detto Berlusconi durante il comizio.\nNon voglio, come al solito, criticare tutto ciò che ha detto, dimostrandone l'incoerenza, la falsità, l'illegalità. Credo che ormai Berlusconi abbia raggiunto un livello superiore: le sue dichiarazioni sono diventate semplicemente surreali, quindi impossibili da giudicare.\nPerché dico questo? Provate a leggere una volta la Costituzione; poi confrontatela con una qualsiasi delle dichiarazioni di Berlusconi degli scorsi giorni (soprattutto al congresso del PPE). Vi renderete conto che il 90 % delle cose che dice sono incostituzionali. Ma ancor più che incostituzionali (avevo promesso di non parlare della sua illegalità), sono dichiarazioni che se dovessero essere messe in pratica sovvertirebbero a tal punto l'ordine esistente da eliminarlo del tutto. Perciò, a meno di non credere che Berlusconi possa e voglia davvero modificare i fondamenti dello Stato italiano, quello che dice non dovrebbe meritare alcuna considerazione perché si tratta di affermazioni assurde, folli, insensate. O, ancora meglio, surreali.\nIn concreto, mi riferisco a molte affermazioni del nostro premier, che più volte con grande disinvoltura ha affermato di voler modificare principi basilari del nostro ordinamento (come quando ha proposto di far votare solo i capi-gruppo, cancellando in due secondi il potere legislativo del Parlamento e senza rendersi conto o meno delle implicazioni costituzionali di una tale decisione), ma in particolare alle ultime uscite, degne del più grande statista, sulla Corte Costituzionale.\nLa prima al congresso del PPE a Bonn. Berlusconi, avendo capito che in Italia le televisioni e i giornali funzionano, ma all'estero difficilmente la gente crede alla storia del martire perseguitato (soprattutto perché c'è anche chi, per quanto possa sembrare strano, è in grado di andare oltre al ragionamento: “ma non è stato mai condannato definitivamente!”), decide di raccontare la sua verità. Ovvero, i giudici sono dei pazzi ecc. ecc. Però, da qualche tempo a questa parte, cioè da quando i giudici costituzionali hanno riscoperto l'acqua calda (“la legge è uguale per tutti”), Berlusconi aggiunge al suo discorso qualche sua teoria sulla Corte Costituzionale. A Bonn, infatti, disse: “Il Parlamento fa le leggi ma, se queste leggi non piacciono al partito dei giudici, questo partito si rivolge alla Corte costituzionale, dove 11 giudici su 15 sono di sinistra perché purtroppo sono stati eletti dagli ultimi tre presidenti della Repubblica di sinistra, e abroga le leggi. Così la sovranità è passata dal Parlamento al governo dei giudici".\nPoi, allo sfortunato comizio milanese, aggiunse: “non possiamo accettare che giudici possano influenzare un altro organo istituzionale come il Parlamento”. Dai due discorsi si evince che, in pratica, Berlusconi vorrebbe abolire la Corte Costituzionale. Ora, se una persona qualunque dicesse una cosa del genere, non sarebbe ascoltata da nessuno: semplicemente verrebbe presa per una persona stupida o ignorante che non ha idea di cosa sia la Costituzione e di cosa voglia dire cancellare un organo come la Corte Costituzionale. Ma se fossimo in un Paese normale, anche un politico di alto livello sarebbe preso per uno stupido o un ignorante. Invece, quello che accade è che nessun politico zittisce con due parole Berlusconi e che la gente lo applaude come fosse il più grande Presidente degli ultimi 150 anni.\nAllora, cerchiamo di spiegare noi rapidamente cosa vorrebbe dire eliminare la Corte Costituzionale.\nIn realtà, basterebbero dire due parole: la nostra Costituzione è nata, per volere dei Costituenti, come Costituzione rigida; eliminare la Corte Costituzionale e, di conseguenza, eliminare la rigidità della Costituzione significa eliminare la Costituzione stessa, che non avrebbe più alcun significato. Infatti, cancellare la Corte non vuol dire solamente eliminare tutti gli articoli della Costituzione che si riferiscono ad essa, poiché senza di essa il senso di moltissimi di altri articoli, ma soprattutto il senso degli articoli più importanti si perderebbe immediatamente.\nPenso che basti dimostrare anche solo che i primi tre articoli non avrebbero significato. Partiamo dal primo (comma 2): “La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. La Costituzione, come è evidente, dice che la sovranità popolare non è assoluta, ma ha un limite, che è la Costituzione. Ciò implica, in particolar modo, che il potere legislativo, il cui esercizio è affidato ai rappresentanti del popolo, non è assoluto, ma ha dei precisi limiti imposti dalla Costituzione. In particolare, i limiti sono formali (la formazione delle leggi, a seconda della loro natura, deve seguire un determinato procedimento), ma anche sostanziali, poiché non si possono modificare determinati principi fondamentali espressi implicitamente o esplicitamente dalla Costituzione. In pratica, ciò vuol dire che se una determinata legge, pure costituzionale, appare in contrasto con dei principi fondamentali dell'ordinamento, essa non può entrare in vigore. Chi controlla che la legge possa o no essere promulgata? La Corte Costituzionale, senza la quale i limiti della Costituzione sarebbero senza significato, poiché il Parlamento potrebbe approvare qualsiasi legge. Da ciò si deduce che il comma 2 dell'articolo 1 non avrebbe più senso, poiché, di fatto, la sovranità popolare non si eserciterebbe “nelle forme e nei limiti della Costituzione”.\nPassiamo all'articolo 2: “La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità”. Dunque l'articolo 2 (in questa sua prima parte) stabilisce che vi sono dei diritti inviolabili, ovvero dei diritti che non possono essere oggetto di eliminazione né di una restrizione tale (infatti talvolta la restrizione è consentita, quando si tratta di “relativizzare” tali diritti e di bilanciarli con altri di pari valore) da renderli inconsistenti. Alcuni di questi diritti sono specificamente indicati nella Costituzione: “La libertà personale è inviolabile” (art.13); “il domicilio è inviolabile” (art.14); “la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione è inviolabile” (art.15). Ma ci sono pure molti altri diritti inviolabili che, pur non essendo esplicitamente dichiarati come tali, sono deducibili dal testo oppure sono stati esplicitati dalla giurisprudenza della Corte. In ogni caso, quel che è evidente è che se non ci fosse la Corte Costituzionale, le leggi o gli atti aventi forza di legge potrebbero violare tali diritti senza che ci si possa opporre in alcun modo. E' chiaro, quindi, che l'inviolabilità dei diritti ha senso solo e soltanto se c'è un organo in grado di giudicare gli atti legislativi eventualmente lesivi di tali diritti; altrimenti l'articolo 2 non ha senso.\nInfine, passiamo al comma 2 dell'articolo 3, che tra l'altro permette di ricollegarci a molti altri articoli. Come è noto, ma vale la pena ripeterlo di questi tempi, il comma 1 dell'articolo 3 (“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge...”) stabilisce l'eguaglianza formale di tutti i cittadini; il comma 2, invece, esprime l'eguaglianza sostanziale dei cittadini e caratterizza il nostro ordinamento come Stato sociale: “E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese”. In pratica, si afferma che il riconoscimento dell'eguaglianza formale non basta, ma bisogna pure porre le condizione perché tale eguaglianza possa diventare effettiva, attraverso la rimozione degli ostacoli economici e sociali. Ciò implica che non solo le leggi non possono stabilire differenze ingiustificate tra i cittadini (violando dunque l'uguaglianza formale), ma anche che devono agevolare l'effettività dell'uguaglianza evitando di porre impedimenti al libero “sviluppo della persona umana” ed eliminando (o almeno tentando di eliminare) gli impedimenti esistenti.\nDa ciò si deduce che è necessario un giudizio sulla “ragionevolezza” delle leggi, ovvero un giudizio che prenda in considerazione se effettivamente le leggi favoriscono l'eguaglianza sostanziale dei cittadini oppure no (a prescindere dal rispetto dell'uguaglianza formale). Questo giudizio vale non solo per l'art.3 ma anche per tutti gli altri articoli che prevedono un intervento statale per realizzare determinati obiettivi “sociali”. Il che vale, ad esempio, per l'art.4, in cui dice che lo Stato ha il compito di promuovere il diritto al lavoro, o per gli art.41, 42, 44, che prevedono un intervento diretto a “guidare” (ma non controllare...) l'economia verso scopi sociali. In tutti questi casi, è necessario un giudizio di ragionevolezza sulle leggi.\nAncora una volta dobbiamo chiederci: chi compie questo giudizio? Ovviamente, è sempre lei, la Cosrte Costituzionale: senza di essa il carattere sociale e tutte le disposizioni “sociali” della Costituzione non potrebbero trovare realizzazione, poiché le leggi prive di controllo potrebbero aggirare tali principi senza alcun problema.\nInsomma, la Corte Costituzionale è leggermente importante nel nostro ordinamento e dire di volerla abolire equivale a dire di voler eliminare la Costituzione, il che può avvenire solo attraverso un colpo di Stato. Poiché nessuna persona ragionevole ritiene che Berlusconi possa o voglia fare un colpo di Stato, l'unica considerazione possibile è che dice cose senza senso, assurde. Non si può neanche dire se siano giuste o sbagliate, poiché sono surreali. Ora, il colpo che ha portato il premier sulla terra ha avuto anche i suoi aspetti positivi: ci permette infatti di pensare che è stata l'aggressione che ha fatto trascurare a tutti le parole assurde del premier.\nberlusconi consulta corte\npermalink | inviato da Davpal3 il 23/12/2009 alle 21:16 | commenti (2) |\nUn'occasione per il Pd\nLa Repubblica farebbe bene a pubblicare altre dieci domande. Quello che emerge dall'inchiesta di Bari è ben più grave e interessante dell'oscura vicenda di Noemi Letizia. É vero che la vicenda di Noemi è ben degna d'attenzione e preoccupazione da parte dell'opinione pubblica, soprattutto perché il premier ha più volte mentito su questa vicenda, dimostrando così non solo di non volerla chiarire, ma soprattutto di non poterla chiarire senza compromettersi in maniera definitiva. Tuttavia, almeno finché qualcuno non si decide a parlare, la questione rimane oscura e incerta su più punti. Al contrario, ciò che emerge dall'inchiesta di Bari è sempre più chiaro, evidente, limpido e nello stesso tempo grave. Si è partiti dalle sconvolgenti confessioni della prostituta (mi perdonerete se non dico escort) Patrizia D'Addario, alle intercettazioni pubblicate da l'Espresso che hanno confermato senza ombra di dubbio l'affidabilità della D'Addario, fino ai verbali dell'imprenditore Tarantini, pubblicati qualche giorno fa dal Corriere della Sera, che hanno mostrato nei dettagli ciò che si poteva prevedere. Insomma, non sappiamo quale sia stata la natura dei rapporti tra Berlusconi e la minorenne (allora) Noemi Letizia, ma sappiamo per certo quali siano stati i rapporti tra Tarantini e Berlusconi, ovvero tra le ragazze che Tarantini portava da Berlusconi e lo stesso premier. L'imprenditore pugliese ha descritto con in maniera dettagliatissima un grande numero di cene e incontri, da cui si evince come egli fosse solito portare da Berlusconi donne disposte ad avere rapporti sessuali con lui. Ciò che è chiaro, dunque, è che Berlusconi aveva rapporti con molteplici prostitute e con un imprenditore pugliese che, oltre a svolgere quel suo onorevole compito, comprava e smerciava droga in giro. Tutto ciò potrebbe destare qualche interesse in Italia, ma i maggiori telegiornali hanno cose più importanti da trattare. Basta vederne uno qualsiasi.\nLa cosa interessante è che Tarantini, il quale, come lui stesso dice, faceva di tutto per avere contatti con l'alta società pugliese, riforniva di ragazze disposte a prostituirsi anche un importante esponente del Pd, ovvero Sandro Frisullo, allora vicepresidente della Regione Puglia. Il rapporto tra i due era simile a quello tra Tarantini e Berlusconi: donne in cambio di favori. Nel primo caso, Tarantini ottenne di mettersi in contatto con un certo Valente, direttore amministrativo dell'Asl di Lecce; nel secondo caso, Tarantini ottenne un incontro con Bertolaso, che poi gli permise di avere contatti con Finmeccanica. Dunque, tanto nel Pd quanto nel Pdl vi sono due personaggi invischiati in questa vicenda. Chiaramente la posizione di Berlusconi, che è Presidente del Consiglio, è più grave di quella di Frisullo, che peraltro si è dimesso dalla sua carica ben meno importante di vicepresidente della Puglia. Tuttavia, ciò non toglie che il Pd abbia una ottima occasione per dimostrare nei fatti di essere diverso dal Pdl. Sulla questione morale il Pd si è sempre dichiarato molto rigoroso, ma molti fatti in passato hanno mostrato il contrario: aveva ragione Berlusconi quando diceva che quelli del Pd predicavano bene e razzolavano male. Adesso però i democratici hanno la possibilità di mostrare di essere un vero partito, di essere una vera alternativa al Pdl. Devono semplicemente espellere dal partito Frisullo, che non è certo stato condannato, ma il cui comportamento devia abbastanza dai principi morali tanto declamati.\nAd ottobre ci saranno le primarie. Franceschini e Bersani possono cogliere una grande occasione. Qualcosa mi dice che non lo faranno.\npermalink | inviato da Davpal3 il 10/9/2009 alle 16:14 | commenti (0) |\nBelpietro, un grande\nPolitica interna 8/9/2009\nL'ultima intervista telefonica che Berlusconi ha rilasciato a Belpietro su Canale 5 è quanto di più comico si sia visto in televisione negli ultimi mesi. Se non fosse che Berlusconi e Belpietro sono, rispettivamente, il nostro Presidente del Consiglio e uno dei giornalisti più stimati in Italia, e non dei comici, potremmo anche noi ridere liberamente. Per comprendere bene la portata comica dell'intervista, bisogna risalire alla puntata di Ballarò del 26 maggio quando Franceschini disse finalmente chiaramente ciò che i leader della sinistra non avevano quasi mai detto, ovvero che i giornalisti di Mediaset, dei giornali e degli altri mezzi di informazioni controllati da Berlusconi sono, per definizione, suoi dipendenti. La reazione di Belpietro fu estremamente violenta. In effetti, essere dipendenti di Berlusconi può sembrare offensivo. Ma Belpietro si adirò più che altro perché voleva chiarire la propria assoluta indipendenza. Lui che a quel tempo era direttore di Panorama e lavorava (e lavora ancora) a Canale 5. Ma soprattutto era stato direttore del “Giornale”, quotidiano noto per essere stato fondato da Montanelli, che poi fu cacciato assieme a mezza redazione dall'editore Berlusconi perché non aveva intenzione di cambiare la propria linea politica a favore del neo-entrato in politica. Ebbene, Belpietro, quando gli venne detto che era un dipendente di Berlusconi, non sopportò che si mettesse in discussione la sua indipendenza. Come se essere alle dipendenze di un politico di per sé non ponesse dubbi sulla affidabilità di un giornalista.\nIn ogni caso, noi ci crediamo. Crediamo che Belpietro sia assolutamente indipendente e ne abbiamo anche le prove dopo aver visto l'intervista con cui Berlusconi ha inaugurato nuova stagione della trasmissione “Mattino 5”, su Canale 5. In quell'intervista Berlusconi, probabilmente per far aumentare l'audience su un suo canale, dà il meglio di sé. Il tema di fondo è sempre lo stesso: l'Italia, in cui i comunisti, per quanto questo termine dopo la caduta dell'Urss abbia un significato molto vago che nessuno capisce bene, prendono più o meno il 2% alle elezioni, è una roccaforte comunista. Il 90% dei giornali è controllato dai comunisti, anzi dalla minoranza cattocomunista (chissà che vuol dire...). Belpietro, che è un giornalista indipendente, non ha fatto notare al premier che egli possiede, tra molte altre cose, il più grande gruppo editoriale italiano, la Mondadori, che pubblica quaranta periodici. A meno che Berlusconi non sia comunista (la strana amicizia con Putin in effetti desta qualche dubbio) sembra, (così, ad occhio) improbabile, anche considerando solo il possesso della Mondadori, che i comunisti o i cattocomunisti, che, ripeto, non si sa bene chi siano, detengano il 90% dei giornali. Ma Belpietro non l'ha fatto notare: gli sarà parso un dettaglio insignificante.\nPoi Berlusconi continua. Qualche mese fa la Freedom House, associazione indipendente con sede negli Stati Uniti (altra roccaforte comunista, come è noto), ha pubblicato una classifica sulla libertà di stampa in tutti i Paesi del mondo. L'Italia, unica nazione in Europa assieme alla Turchia, non è libera, è parzialmente libera. Siamo dopo il Benin, per dire... La motivazione espressa dalla Freedom House è tanto chiara fuori dall'Italia quanto oscura nel nostro Paese: “a libertà di parola è stata limitata da nuove leggi, dai tribunali, dalle crescenti intimidazioni subite dai giornalisti da parte della criminalità organizzata e dei gruppi di estrema destra, e a causa dell'eccessiva concentrazione della proprietà dei media". L'eccessiva concentrazione dei media si riferisce espressamente al gigantesco conflitto di interessi di Berlusconi. In ogni caso, secondo la Freedom House siamo parzialmente liberi. Berlusconi non è d'accordo e fin qui, dato che la Freedom House accusa proprio il suo sistema di potere, non c'è da stupirsi. Il bello,però, è che Berlusconi attribuisce il giudizio sulla poca libertà di stampa in Italia non alla Freedom House, ma, come al solito, ai suoi fantasmi. Per cui quel giudizio sarebbe “una barzelletta di questa minoranza comunista e cattocomunista”. Belpietro, che è un giornalista indipendente, non fa notare a Berlusconi che in effetti quella era un'opinione non dei comunisti, chiunque essi siano, ma di un'associazione americana che sarebbe assurdo definire comunista. Anche questo gli sarà parso un dettaglio insignificante.\nIn definitiva, Belpietro è un grande giornalista indipendente. A volte dimentica qualche dettaglio, ma per il resto è un grande. Del resto, caliamoci nei suoi panni. Berlusconi stava parlando del suo conflitto di interessi in una televisione di sua proprietà e intervistato da un suo dipendente. Io a stento riesco a trattenere le risate, figuratevi se fossi riuscito a interromperlo!\npermalink | inviato da Davpal3 il 8/9/2009 alle 14:34 | commenti (1) |\nNoi, la mafia e la politica\nPolitica interna 27/8/2009\nA molti, anzi a tutti i meridionali è capitato qualche volta (più probabilmente molte volte) di andare in un bel parcheggio non a pagamento e trovare il famoso “posteggiatore”, che ti indica gentilmente dove parcheggiare, ti aiuta nella manovra e promette di badare alla macchina e di stare attento che nessun delinquente tenti di rubarla. Così noi (anche io) ci allontaniamo, facciamo quello che dobbiamo fare e quando torniamo paghiamo 50 centesimi o un euro (l'ultima volta anzi il tizio mi ha proposto una vera e propria tariffa a seconda del tempo che stavo lontano dalla macchina) al simpatico parcheggiatore. Tecnicamente tutto ciò si definisce estorsione o pizzo, ma, non so a voi, a me viene automatico, quando il parcheggiatore mi ringrazia, rispondere con un “di nulla” o un “grazie a lei” o un “prego” (che vuol dire: ti prego di non ringraziarmi). Se non si trattasse di un reato a cielo aperto, la situazione sarebbe comica, visto che ringraziamo chi ci deruba.\nOra, si capisce che tutti quelli che pagano questo pizzo (anche io) non sono criminali ed anzi spesso possono anche essere persone onestissime, che non hanno mai commesso un reato in vita propria. Tuttavia, nessuno di fronte al parcheggiatore si rifiuta di pagare, perché, in sostanza, ha paura. Paura del parcheggiatore e paura di come possa trovare la macchina dopo essere tornato, se la trova. Per quanto ci si ostini a dire che l'Italia, e specialmente il Sud, non è solo mafia, la verità è che quotidianamente ci scontriamo con una realtà mafiosa. Dire “mafioso” è diverso, molto diverso da dire “criminale”. Perché la mafia è un'organizzazione e ciò si capisce immediatamente quando il parcheggiatore ti chiede il pizzo e a venti metri c'è un gruppo di carabinieri. Non sto parlando di un fatto fantasioso, ma della pura realtà. A me è successo qualche giorno fa, ma sono sicuro che a tutti i meridionali sia successo spesso. I carabinieri che si trovano a venti metri sanno benissimo, e non potrebbe essere altrimenti, che di fronte al loro naso fioccano molteplici reati di estorsione. Sanno benissimo che c'è un delinquente che si fa pagare minacciando, più o meno esplicitamente, gli automobilisti. Sanno tutto benissimo, eppure non si muovono di un metro.\nAllora la cosa più immediata che verrebbe da fare, se ci si trovasse in un Paese non mafioso, sarebbe andare dai carabinieri e dire: “Ma voi sapete che lì c'è uno che chiede il pizzo per posteggiare?” Chi vive in un posto in cui la legge ha valore e vigore probabilmente non avrebbe esitazioni e si rivolgerebbe al carabiniere con la pretesa di far cacciare quel delinquente. Ma se vivi qui al Sud, la situazione è diversa. Tu sai che loro sanno senza dubbio che lì c'è un delinquente. Sai quindi che se avessero voluto fare rispettare la legge, l'avrebbero già fatto. Se l'estorsore è lì, vuol dire che i carabinieri non hanno nessuna intenzione di mettersi contro di lui, di far rispettare la legge. Allora, ancora una volta, hai paura. Hai paura anche a chiedere spiegazioni ai carabinieri: che ne sai se loro non si sono messi d'accordo precedentemente col parcheggiatore? Se non si muovono, è solo perché hanno paura (anche loro) o perché hanno un interesse e sono in combutta col parcheggiatore? Il risultato è che tu non ti ribelli al parcheggiatore, non chiedi niente ai carabinieri e taci. E hai paura.\nNaturalmente non succede sempre questo. Ogni tanto qualcuno parla. Una decina di giorni fa Giorgio Bocca ha pubblicato su l'Espresso l'articolo “Quanti amici ha Totò Riina”, che ha scatenato un putiferio di polemiche. Cosa diceva di così scandaloso Bocca? Semplicemente che la mafia ha avuto nel passato e ha tuttora rapporti più o meno amichevoli con lo Stato e con chi lo rappresenta, ovvero politici (l'ex sindaco di Palermo Ciancimino, per citarne uno di tanti) e spesso anche forze dell'ordine, come è stato comprovato da diversi processi (chi vuole maggiori dettagli su tali processi può leggere uno degli ultimi articoli di Travaglio: http://antefatto.ilcannocchiale.it/2009/08/14/bocca_della_verita.html). In particolare, Bocca scrive molto chiaramente ciò che noi abbiamo sempre di fronte ai nostri occhi: “i carabinieri, come la mafia, non sono qualcosa di estraneo e di ostile alla società siciliana, fanno parte e parte fondamentale del patto di coesistenza sul territorio, di controllo del territorio condiviso con la Chiesa e con la mafia... I carabinieri, specie quelli che arrivano da altre provincie, sanno che la loro vita è appesa a un filo che un colpo di lupara può raggiungerli in ogni vicolo, in ogni tratturo. Non è naturale, obbligatorio che si creino delle tacite regole di coesistenza o di competenza?” Questa frasi, tuttavia, hanno scatenato una reazione violenta da parte dei politici, che si sono precipitati a difendere l'Arma dei carabinieri e il suo valore, come se Bocca avesse detto che tutti i carabinieri sono criminali e non ci sono mai stati carabinieri che si sono impegnati contro la mafia. Anche senza conoscere Bocca, che è un esperto conoscitore della mafia, leggendo l'articolo a nessuno può venire mai in mente che il giornalista si riferisse indistintamente a tutti i carabinieri. Eppure molti politici hanno creduto o hanno fatto finta di credere ciò. Delle due l'una: o i politici non sanno leggere o fanno finta di non saper leggere. A questo punto, speriamo che non sappiano leggere, perché se fanno finta vuol dire che hanno solo cercato un pretesto per attaccare uno che aveva osato alzare la voce sopra il coro di stupide dichiarazioni sulla mafia. Il fatto che ci siamo ridotti a sperare che chi ci governa sia analfabeta non è proprio confortante.\npermalink | inviato da Davpal3 il 27/8/2009 alle 14:20 | commenti (0) |\nLa laicità in Chiesolandia\nQuando si parla di questioni religiose nel nostro Paese, il livello di tragicomicità, già normalmente abbastanza alto, si eleva a dismisura. Nel caso più recente la miccia è stata fatta scattare da una sentenza del Tar del Lazio, che ha stabilito che i docenti di religione non possono partecipare a pieno titolo agli scrutini e che partecipando all'ora di religione non si può ottenere alcun punto di credito. Ora questa sentenza ha creato un putiferio nel nostro Paese, o dovremmo dire tra i nostri politici, ma a me sembra che la sentenza sia la più naturale e normale del mondo in un Paese laico, quale dovrebbe essere il nostro, almeno secondo l'articolo 8 della Costituzione, al quale, se i politici ce lo permettono, ci atteniamo. Come è ovvio, per quanto il quotidiano Avvenire non sia d'accordo e prospetti qualcosa di diverso negli anni futuri, l'ora di religione non fa media: non si può giudicare un alunno in base alla sua conoscenza di una religione (quella cattolica) che, sempre secondo la Costituzione, è uguale alle altre. Perché chi conosce la Bibbia dovrebbe avere un voto maggiore di chi conosce il Corano o di chi preferisce disinteressarsi delle religioni perché ateo? Poiché il voto di religione non fa media, non è per nulla strano che i docenti di religione non partecipino agli scrutini!\nTuttavia, il ministro Fioroni (Pd) nel 2007 e nel 2008 firmò delle ordinanze che prevedevano, tra l'altro, che l'ora di religione potesse fornire un punto di credito, che non è poco. Non si capisce come sia possibile che un rappresentante di un partito laico, quale dovrebbe essere il Pd, abbia firmato un'ordinanza che pone evidenti discriminazioni tra una religione o un'altra, poiché, a questo punto, bisognerebbe dare un punto di credito a chi frequenta lezioni sull'Islam o sul buddismo o, perché no?, sull'ateismo. E soprattutto bisognerebbe predisporre tali corsi, cosa alquanto inverosimile. Insomma, si capisce quanto siano intelligenti e lungimiranti i politici che ci governano, anche a sinistra.\nMa il tragicomico della questione sta soprattutto nelle reazioni della Chiesa e dei partiti. Il monsignor Diego Coletti,presidente della Commissione episcopale per l'educazione cattolica, chiama addirittura in causa l'intero sistema giudiziario italiano: la sentenza rischia di “incrementare il sospetto e la diffidenza verso la magistratura che e' già fin troppo alto in Italia e che invece va in tutti i modi contrastato e ridotto''. Insomma, la magistratura dovrebbe smettere di difendere la laicità dello Stato, perché questo incrementa “il sospetto e la diffidenza”, non si capisce da parte di chi. Ah, sì, da parte della Chiesa. Oltretutto, il monsignore ci informa che il sospetto è già “troppo alto” in Italia e, a quanto pare, la soluzione risiederebbe nell'emettere sentenze compiacenti nei confronti della Chiesa, o almeno non contro i suoi interessi. Ci permettiamo di dissentire, i problemi della magistratura sono ben altri.\nMa da parte della Chiesa dichiarazioni di questo tipo, per quanto molto strane (il monsignore ha pure parlato di “bieco illuminismo”...), si possono comprendere. Il bello arriva quando si buttano in campo i politici, che fanno a gara a chi difende meglio e con più impegno la Chiesa. Allora in questi casi arriva sempre lui, il prode eroe, lo strenuo guerriero, il grande condottiero di mille battaglie combattute per tenere alto l'onore del cattolicesimo in Italia e nel mondo: Maurizio Gasparri. E il suo primo colpo è di una violenza inaudita: “Siamo di fronte ad una deriva anticattolica che non ha precedenti nella storia e nella tradizione del nostro paese”... Credo si commenti da solo, soprattutto se consideriamo che il mitico appartiene al Pdl, cioè al partito del cattolicissimo Berlusconi, già pluridivorziato cliente di prostitute di alto bordo.\nPoi arrivano i guerrieri dell'Udc, l'altro partito cattolicissimo di Totò Cuffaro. Interessanti le dichiarazioni della deputata Santolini, secondo cui si tratta di una “sentenza ideologica”, che mira a distruggere “le tradizioni italiane”. E' in gioco il futuro della nostra Nazione, a quanto pare. Poi aggiunge: “Non capisco perché una minoranza debba pregiudicare il diritto di chi ha seguito le lezioni di ricevere un voto in una materia che è importante per la formazione degli alunni”. Non vorremmo risolvere questo insolubile enigma alla Santolini, ma probabilmente è perché, giustamente e in accordo con la Costituzione, le leggi non prevedono che si riceva un voto per delle lezioni che, poiché lo Stato è laico, sono facoltative. Ma in Italia la laicità è un concetto molto relativo, sebbene questo relativismo non preoccupi tanto la Chiesa.\nchiesa laicità stato\npermalink | inviato da Davpal3 il 12/8/2009 alle 18:6 | commenti (0) |\nBerlusconi, cliente di prostitute\nPolitica interna 24/7/2009\nPer chi, come me, non ha avuto la possibilità di vedere esattamente come il fascismo controllava l'informazione, questi giorni sono molto istruttivi. Stiamo capendo, infatti, il metodo con cui i vari mezzi di propaganda si oppongono alle informazioni scomode e nascondono quelle troppo scomode. Il sistema funziona così: finché è possibile contrastare i fatti con opinioni false si utilizzano i vari giornalisti e portavoce, sempre pronti a falsificare la realtà; quando, però, i fatti sono così indiscutibili e schiaccianti da non poter essere contrastati, semplicemente vengono nascosti e nessuno ne parla più. E' il metodo adottato, tra gli altri, anche dal bravissimo direttore del Tg1, Minzolini, che pubblicamente ha proclamato di non voler parlare dell'inchiesta di Bari, poiché si tratta di gossip, anche se, volendoci limitare alla sola figura di Tarantini, c'è un uomo molto vicino a Berlusconi indagato per induzione alla prostituzione e droga. Senza, peraltro, che questo comporti che qualcuno chieda conto a Berlusconi di queste amicizie. Ma d'altra parte, accettato Dell'Utri, che sarà mai questo Tarantini?\nDunque il metodo “Minzolini” è stato adottato oltre che da quasi tutta l'informazione televisiva, controllata direttamente o indirettamente da Berlusconi, anche dagli esponenti del Pdl che non osano fare alcun accenno a questa vicenda, anche perché quando lo fanno cadono in terribili contraddizioni. Solo Ghedini ("Materiale senza pregio, del tutto inverosimile e frutto di invenzione"), deputato Pdl e avvocato del premier, e Frattini, ministro degli Esteri, hanno espresso il proprio parere sulla vicenda. Addirittura il nostro grande ministro parla di “comportamento immorale”. Del premier? No, di quelli che hanno pagato la D'Addario per fare accuse che “si sono dimostrate assolutamente non vere”. La cosa interessante è che chi legge il televideo Rai o Mediaset o vede solo tg controllati, sente esclusivamente le rare dichiarazioni dei politici (Ghedini e Frattini) su questa vicenda, ma della vicenda non sanno proprio niente! Non sanno che dichiarazioni ha fatto la D'Addario, ma sanno che sono false. Non sanno di che materiale parla Ghedini, ma sanno che è “del tutto inverosimile”. Non sanno perché Berlusconi, che si è spesso paragonato a Gesù Cristo (“Io sono il Gesù Cristo della politica”), improvvisamente dica di non essere un santo, con grande sorpresa dei suoi più fervidi sostenitori. Le motivazioni per cui avvengono queste cose sono, per la maggior parte degli italiani, oscure, poiché quasi nessuno racconta i fatti.\nE i fatti sono questi. Berlusconi è stato un cliente di prostitute. “Prostituirsi”, per il vocabolario Zingarelli, significa “dar commercio del proprio corpo per denaro o interessi materiali”. Patrizia D'Addario è una donna che ha fatto sesso col premier in cambio di denaro e interessi materiali (l'aiuto economico promesso dal premier). Tutto ciò si evince, oltre che dalle dichiarazioni della donna, soprattutto dalle intercettazioni, che smentiscono tutte le dichiarazioni di quelli che, ancora una volta, hanno cercato di difendere l'uomo indifendibile. In realtà, quando dico che Berlusconi è stato (chissà quante volta e chissà con chi...) cliente di prostitute, non voglio esprimere un giudizio morale. Si tratta semplicemente di una notizia che è giusto che sia resa nota all'opinione pubblica, poiché è giusto che la gente sappia chi vota e in quali mani si trova affidato lo Stato. Semmai, sulla base delle intercettazioni e non solo, si può esprimere un giudizio politico sul premier, che accoglie praticamente senza alcun controllo decine di ragazze, intrattenendo rapporti piuttosto intimi con loro e rendendosi ricattabilissimo. Qualsiasi persona malintenzionata o qualsiasi spia potrebbe facilmente raggiungere il premier e il fatto che egli sia tanto ricattabile è un pericolo per lo Stato stesso.\nInfine, ci sono i cattolici. Quanti di loro hanno votato negli ultimi quindici anni Berlusconi, considerandolo il più strenuo difensore del matrimonio e dei valori cristiani? Adesso scoprono, ma forse, a un esame attento, ci si poteva arrivare anche prima..., che il premier, oltre a pagare ragazze per fare sesso, consigliava pure l'autoerotismo! Forse sull'autoerotismo, e non sulla corruzione, sulle tangenti, sui rapporti con mafiosi, sulle amicizie più assurde, Berlusconi perderà il proprio consenso.\npermalink | inviato da Davpal3 il 24/7/2009 alle 9:38 | commenti (0) |\nPaolo Borsellino, ovvero un giustizialista\nPolitica interna 20/7/2009\nMa che dicono questi politici?! Ma chi osannano?! Ma chi celebrano come un eroe?! Ma perché mai i vari Cicchitto, Gasparri, Bondi e pure Schifani (!) dovrebbero elogiare una figura come quella di Paolo Borsellino? Ma non si rendono conto che Paolo Borsellino era un “giustizialista”?! Anzi, uno dei più grandi giustizialisti della storia, uno che addirittura riteneva che non fosse necessaria una condanna definitiva per allontanare una persona dalla politica, ma che bastasse accertare comportamenti o rapporti illeciti o immorali, a prescindere dal giudizio della magistratura. Beh, uno che diceva queste cose doveva essere evidentemente un giustizialista e pure del tipo peggiore. Perché è proprio per dichiarazioni di tal genere che i vari Travaglio, Grillo, Di Pietro e gli altri pericolosi eversivi che funestano la nostra Repubblica sono considerati “giustizialisti”.\nLeggiamo questo discorso del 26 gennaio 1989 di Paolo Borsellino:\n« L’equivoco su cui spesso si gioca è questo: quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto. E no, questo discorso non va perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire, beh, ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest’uomo è mafioso. Però siccome dalle indagini sono emersi altri fatti del genere altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato quindi è un uomo onesto. Ma, dimmi un po, tu non ne conosci gente che è disonesta ma non è mai stata condannata perché non ci sono le prove per condannarlo pero c’è il grosso sospetto che dovrebbe quantomeno indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati. »\nEccolo qui, giustizialismo allo stato puro. Qualche pidiellino leggendolo si sentirebbe male. Se Borsellino l'avesse pronunciato o scritto adesso sarebbe stato attaccato da chiunque. “Il Giornale” e “Libero” per una settimana si sarebbero dedicati a screditare l'immagine di questo giudice pericoloso.\nLa cosa interessante è che nell'anniversario della morte di Borsellino il termine “giustizialismo” diventa “etica della legalità” e il giustizialista diventa “eroe della legalità”. Ma perché questa ambiguità, perché ora si parla di giustizialismo, quando si riprendono le parole di un eroe come Borsellino? Semplice. Perché se dovessimo adottare i criteri enunciati da Borsellino nella scelta della classe dirigente, metà dei politici perderebbe il posto e andrebbe a casa. Anzi, quel che è più grave, i piani più alti della politica si svuoterebbero. Perché se bisogna “non soltanto essere onesti, ma apparire onesti”, dove andrebbero a finire non dico un sindaco di un comune o un presidente di una provincia, ma, per citare solo qualcuno, il Presidente del Consiglio e del Senato, cioè due tra le più alte cariche dello Stato? Tralasciando Berlusconi, che alcune sentenze (Lodo Mondadori) individuano come corruttore o mandante di corruzione, se preferite; Schifani a me sembra rappresentare proprio la categoria di politici cui si riferiva Borsellino. Infatti, Schifani fu socio negli anni '80 di Nino Mandalà, poi condannato per mafia, e Benny D'Agostino, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa. Inoltre, negli anni '90 fu consulente nel comune di Villabate, sciolto per mafia e controllato dallo stesso Mandalà. Addirittura secondo un pentito, Francesco Campanella, il piano regolatore di Villabate, di cui si occupava Schifani, si formò sulle indicazioni dei boss della famiglia Mandalà.\nSchifani per questi fatti non è mai stato condannato, ma queste “vicinanze”, come le chiamò Borsellino, non dovrebbero farci riflettere sull'opportunità che un politico del genere sia la seconda carica dello Stato? Lo stesso Schifani non dovrebbe dare almeno spiegazioni di questi rapporti? Perché quando Marco Travaglio ha ricordato questi fatti in televisione è stato attaccato da Pd e Pdl, Fabio Fazio si è scusato per averlo intervistato e il giornalista è stato definito giustizialista? Perché chi dice ora le cose che Borsellino diceva venti anni fa è un giustizialista? Quale immane catastrofe si è abbattuta sull'Italia? O meglio, chi si è aBbattuto sull'Italia?\npermalink | inviato da Davpal3 il 20/7/2009 alle 19:39 | commenti (2) |\nUn partito da qualche tempo ormai in caduta libera; un partito che si adegua alle “tregue” richieste dal Capo dello Stato, perché in fondo non ha mai avuto voglia di parlare e nel silenzio vive benissimo; un partito che non ha avuto nulla da dire sull'informazione da regime del Tg1 (neanche dopo il direttore-dipendente Minzolini... si può dire dipendente di Berlusconi o Minzolini si arrabbia?); un partito che non ha avuto nulla da dire e, sospettiamo, non l'avrà mai sulle lettere che la mafia invia a Berlusconi quando questi era già entrato in politica (“Onorevole Berlusconi”...); un partito “morto” o almeno decrepito (non per nulla Pd); un partito del genere a un certo punto si risveglia, si agita, si inquieta, urla e sbraita. Quale immane catastrofe sarà mai successa? Semplice: i capi temono di perdere il loro posto e di scomparire nell'oblio, dove dovrebbero essere caduti da tempo dopo le innumerevoli sconfitte elettorali.\nIl pericolo si presenta con frequenza sempre maggiore e il suo nome cambia sempre: una volta è Serracchiani, una volta è Grillo. Ma la reazione è sempre la stessa ed è furiosa. Tutto il partito si mobilita, senti d'improvviso parlare gente che non ha mai avuto nulla da dire sugli infiniti scandali della nostra politica, ma che ora, nel momento in cui sente il proprio posto vacillare, grida a destra e a manca. Ma la stessa reazione indica quanto il partito sia debole, perché dietro le urla c'è la paura, il timore che gli elettori, o meglio quelli che restano tra gli elettori del Pd, facciano mancare il loro appoggio e smettano (finalmente) di illudersi della favola del grande partito d'opposizione a Berlusconi. In definitiva, c'è il timore che la gente capisce che il Pd e il Pdl in fondo sono la stessa cosa. O almeno i loro massimi dirigenti sono uguali.\nTutto ciò si manifesta in maniera chiara nelle reazioni al tentativo di candidatura di Grillo alla segreteria del Pd. Il partito ha sempre preferito snobbare e trascurare le idee politiche innovative espresse da Grillo; ha preferito pure attaccarlo e demonizzarlo ogniqualvolta gli è uscita una parola di troppo. Ma soprattutto il Pd, come del resto tutti i partiti politici a parte l'Idv, ha sempre sostenuto che Grillo fosse semplicemente un comico, non un politico, che criticasse solamente e soprattutto che la gente che andava a vedere i suoi spettacoli a andava ai V-day lo faceva solo per divertirsi, senza condividere per nulla quello che Grillo dicesse. Se così fosse realmente, se il “grillismo”, come lo chiamano, fosse semplicemente antipolitica (così adesso chiamano la politica vera), se il peso politico di Grillo fosse nullo rispetto a quello degli alti dirigenti del Pd, allora sarebbe del tutto assurda la reazione scomposta dei piddini, che non appena hanno saputo la notizia sono corsi a dire che non sarebbe mai potuto candidare. Ed infatti si sono subito mobilitati per impedire che Grillo si possa iscrivere al partito, sostenendo che chi critica il Pd non può farne parte. Ma anche la Serracchiani ha criticato fortemente il partito e infatti ha preso 70 mila voti. Ancora non si è capito che la sopravvivenza del Pd è legata a nuovi elementi emergenti. Tutti gli altri hanno già dato. Poco, ma hanno già dato.\nTornando a Grillo, si agiterebbero tanto questi signori se non sentissero le proprie poltrone vacillare? Strillerebbero tanto se non avessero pura paura di scomparire dal partito nel momenti in cui si trovasse una valida alternativa alla loro pessima leadership? In verità, se fossero tanto forti accoglierebbero Grillo a braccia aperte e lo umilierebbero alle primarie. Solo che c'è l'enorme sospetto che alle primarie Grillo umilierebbe loro.\ngrillo minzolini pd franceschini\npermalink | inviato da Davpal3 il 14/7/2009 alle 23:11 | commenti (3) |\nnapolitano israele englaro gaza mills intercettazioni immigrati hamas palestina berlusconi diritto naturale divertimento annunziata alfano 1984 annozero fini erasmo dittatura farhenheit 451


Termini e Condizioni di vendita - Bubu's Kids - Abbigliamento per bambini realizzato a mano\nContinua gli acquisti Procedi al CeckOut\n[ Whatsapp: +39 393.8733123 ] Lunedi - Venerdì: 8:00 am - 5:30 pm\nFelpe - Donna e Uomo\nT-shirt - Donna e Uomo\nAccessori - Donna e Uomo\nI presenti Termini e Condizioni si applicano a tutti gli ordini inviati dal cliente a Bubu's Kids, P.IVA 03604011209 tramite il sito Internet.\nUsando bubuskids.com e/o effettuando un ordine, il Cliente accetta di rispettare i seguenti Termini e Condizioni.\nSi prega di leggere e comprendere interamente i Termini prima di effettuare l'ordine.\nPossono effettuare un ordine solo le persone fisiche (non aziende o società) di età pari o superiore a 18 anni che non siano sotto tutela, soggette all'IVA, con un indirizzo in Italia.\nL'inclusione di qualsiasi prodotto o servizio su bubuskids.com in un particolare momento non implica o garantisce che tali prodotti o servizi saranno disponibili in ogni momento.\nBubu's Kids si riserva il diritto di sospendere qualsiasi prodotto in qualsiasi momento.\nBubu's Kids si riserva il diritto di modificare i Termini in qualsiasi momento e senza preavviso.\nLa versione dei Termini applicata all'ordine del Cliente è quella presente su bubuskids.com al momento dell'ordine.\nBubu's Kids desidera regalare la migliore esperienza di shopping online possibile. Per questo dobbiamo assicurarci che i nostri servizi funzionino alla perfezione.\nIl cliente dichiara di comprendere e accettare di non:\nSpedire, trasmettere, ridistribuire, caricare o promuovere nessuna comunicazione o contenuto che potrebbe recare danno o impattare negativamente sulla nostra attività, prodotti o servizi;\nAgire in modo o usare qualsiasi dispositivo che limiti, comprometta, interferisca o inibisca qualsiasi altro utente dall'utilizzo o dal godimento del sito bubuskids.com, o che impatti sulla sicurezza del sito;\nUsare qualsiasi dispositivo o tentare di usare qualsiasi motore, software, attrezzatura, agente, script o altro dispositivo o meccanismo (inclusi ma non limitatamente a spider, bot, crawler, avatar o agenti intelligenti) per navigare o effettuare ricerche all'interno del sito, o copiare contenuti dal sito.\nBubu's Kids si riserva il diritto di vietare immediatamente l'accesso al sito e chiudere l'account di qualsiasi utente che violi queste disposizioni o qualsiasi altra disposizione dei presenti Termini e Condizioni.\nI prezzi pubblicati su bubuskids.com sono da intendersi comprensivi dell'IVA vigente ma escluse le spese di spedizione.\nIl costo della consegna è chiaramente indicato nel corso della procedura di conclusione dell'ordine.\nIl costo per la spedizione standard è 7,00€.\nSe Bubu's Kids fosse impossibilitata a consegnare l’ordine nella sua totalità e si rendesse necessaria più di una spedizione, al Cliente non sarà addebitato alcun importo per le spedizioni aggiuntive.\nDopo aver inviato l'ordine, il Cliente riceverà una e-mail di conferma.\nSe per qualsiasi ragione Bubu's Kids non è in grado di eseguire l'ordine, il Cliente ne sarà informato al più presto.\nSe Bubus' Kids ha già ricevuto il pagamento per tale ordine, procederà al rimborso dell'ammontare chiedendo al cliente quale sia il metodo di rimborso preferito.\nBuuu's Kids esercita la massima diligenza nell'accettare e processare gli ordini e farà il possibile per consegnare gli ordini ad un indirizzo residenziale o altro indirizzo in Italia, secondo l'opzione di spedizione selezionata dal Cliente.\nSi precisa che non si effettuano consegne presso indirizzi commerciali.\nBubus' Kids farà il possibile per consegnare gli ordini nel più breve tempo possibile e nell'ordine in cui sono stati emessi.\nNonostante l'obiettivo di consegnare entro tempi brevi, la consegna potrebbe richiedere più tempo a causa di imprevisti.\nSe al Cliente è stato addebitato dell'importo degli articoli, riceverà un rimborso comprendente i costi standard di spedizione escluse le spese di reso degli articoli a Bubu's Kids, pari a 2,99€.\nSe il Cliente decide di tenere alcuni articoli cancellando solo parzialmente l'ordine, i costi di spedizione non saranno rimborsati.\nSe il Cliente desidera annullare o restituire l'ordine, dovrà inviare a Bubu's Kids una comunicazione scritta via e-mail all'indirizzo info@bubuskids.com, oppure compilando e inviando il modulo standard emesso dall'Autorità per i Diritti dei consumatori e restituire la merce a noi come indicato alla sezione (Resi) sotto, entro un periodo di 30 giorni come indicato sopra.\nBubu's Kids rimborserà quanto pagato usando il metodo prescelto dal Cliente.\nSe l'articolo ricevuto è difettoso, si prega di comunicarlo immediatamente a Bubu's Kids tramite email all'indirizzo info@bubuskids.com.\nPer ogni articolo ritenuto difettoso Bubu's Kids provvederà a un rimborso integrale.\nBubus' Kids garantisce il rimborso di tutti gli articoli resi, a condizione che tutti gli articoli siano restituiti nelle stesse condizioni in cui erano al momento della ricezione da parte del Cliente.\nCiò significa che gli articoli non devono essere stati danneggiati, sporcati, lavati, alterati o indossati (a parte per la normale prova) e che tutte le etichette e i cartellini devono essere intatti.\nÈ possibile inserire i dati di pagamento al momento dell'emissione dell'ordine, usando una carta di credito o debito valida.\nL'ammontare applicabile sarà immediatamente riservato sulla carta e addebitato fino alla conclusione della procedura.\nL'ammontare applicabile sarà immediatamente riservato sul conto PayPal e addebitato alla conclusione della procedura di ordine on-line.\nCopyright © 2019 bubuskids.com. Tutti i diritti riservati.


Gratteri: "Riforma Giustizia rischia di mandare a macero molti processi" - CatanzaroInforma\nIl Procuratore di Catanzaro in una intervista al Fatto Quotidiano: "Noi magistrati dobbiamo fare giustizia, non smaltire carte: noi abbiamo a che fare con la vita delle persone"\ndi Redazione - 12 Luglio 2021 - 10:33\nCon questa riforma della Giustizia “il sistema non solo è destinato ad andare in tilt, ma in questo modo non viene assicurata alcuna “giustizia”. Lo dice in un’intervista a “Il Fatto Quotidiano” Nicola Gratteri, procuratore di Catanzaro. Stabilire “che la prescrizione si interrompe dopo la sentenza di primo grado, ma al contempo imporre termini “tagliola” per il processo di appello e per quello successivo di Cassazione, senza intervenire sui sistemi di ammissibilità degli appelli o dei ricorsi per Cassazione, significa solo preoccuparsi di “smaltire carte”, “non di assicurare una decisione giusta” aggiunge.\n“Noi magistrati dobbiamo fare giustizia, non smaltire carte: noi abbiamo a che fare con la vita delle persone. I giudici di appello e di Cassazione devono, all’esito di un’analisi ponderata, rimediare – se esistono – a errori commessi nel grado precedente”, ricorda. Con questa riforma, invece, “da una parte si gettano al macero migliaia di processi, e dall’altra si accentua la tendenza a trasformare le corti in ‘sentenzifici’, che badano solo ai numeri, con buona pace della qualità delle decisioni”. Al di là “dei proclami di ‘riforma costituzionalmente orientata’, a me pare che si vada esattamente in senso contrario”. Gratteri è d’accordo con Davigo nel considerare la trovata dell’improcedibilità ‘un’amnistia mascherata’, “con un’aggiunta: questa “tagliola” colpirà anche processi delicatissimi, come omicidi colposi e violenze sessuali”.\nI capi degli uffici “devono vigilare e intervenire, stimolando i magistrati – se ce ne sono – improduttivi e ottimizzando le risorse disponibili”, ma “pretendere decisioni tempestive e nel contempo ‘giuste’, perché è questo l’obiettivo imprescindibile a cui dobbiamo puntare. E che, con questa riforma, diventa un’utopia”. Per avere processi più rapidi “occorrono prima di tutto uomini (magistrati, personale amministrativo e di polizia giudiziaria) e mezzi adeguati rispetto a una mole di affari giudiziari elefantiaca”. Rendere più snelle le procedure “è possibile, ma bisogna partire dal basso”, ad esempio limitando le ipotesi di appello, rendendo inammissibili le impugnazioni vistosamente pretestuose; riducendo “i ricorsi in Cassazione solo ai casi che realmente riguardano la legittimità”. (ANSA).


Transfer per Aeroporto di Londra Gatwick | Taxi per Aeroporto di Londra Gatwick | Votata N. 1!\nTransfer Aeroporto di Londra Gatwick\nSet 27 - 12:00\nAeroporto di Londra Gatwick, Trasferimenti in taxi privato\nLondra è una delle città più elettrizzanti d'Europa. Si distingue come capitale con una ricca storia e un carattere culturale vivace e diversificato. Sia che tu sia diretto a Londra per affari o per un periodo più lungo, vale la pena prendere in considerazione un trasferimento dall'aeroporto di Londra Gatwick al centro città o dintorni. Suntransfers.com offre taxi aeroportuali comodi e vantaggiosi per trasferimenti rapidi, semplici e affidabili verso la tua destinazione finale.\nLa capitale dell'Inghilterra, Londra, vanta 32 quartieri frizzanti e decisamente unici. Da est a ovest e da nord a sud, la città non è nient altro che un crogiolo di culture e ha migliaia di luoghi ed esperienze fantastiche per tutti i gusti.\nScendi verso il Tamigi, il fiume che divide il nord dal sud di Londra per ammirare alcune delle più grandi attrazioni della città. Qui troverai il Palazzo del Parlamento e il Big Ben. Attraversa poi il London Bridge per la volta del London Eye, il British Film Institute e uno dei migliori musei d'arte moderna della città, la Tate Modern.\nProsegui verso sud e raggiungi il mercatino di Brixton, dove potrai curiosare tra le bancarelle di oltre 130 venditori internazionali. Quando si inizia a far sentire il languorino, scegli tra le numerose offerte di street food che popolano il mercato e trovi davvero di tutto, dal pollo portoghese ad alcuni dei migliori piatti afro-caraibici che il paese ha da offrire.\nSpostati a nord-est e approda a Shoreditch, una delle zone londinesi più hipster. Caffè, birre artigianali e lunghe barbe sono all'ordine del giorno. I negozietti pop-up di Boxpark valgono sempre la pena di essere scoperti e cambiano sempre! Poi gira l'angolo e avventurati lungo Brick Lane: vestiti d'epoca e negozi di dischi così come alcuni grandi ristoranti indiani ti aspetteranno.\nIl centro di Londra con Oxford Street, Tottenham Court Road e Piccadilly Circus non hanno bisogno di presentazioni. Da qui, puoi marciare fino a Buckingham Palace e osservare il cambio della guardia.\nE ora spostiamoci al nord. Concediti una passeggiata per Camden e ammira tutte le sue meravigliose eccentricità prima di arrivare ad Hampstead Heath, dove potrai goderti 320 ettari di verdi parchi. Nei mesi estivi, per rinfrescarsi, è possibile entrare nei laghetti pubblici e farsi una nuotata.\nSe il tuo volo per Londra atterra all'aeroporto di Gatwick e sei diretto verso il centro città o i suoi dintorni, prenota un trasferimento aeroportuale con noi per un viaggio di andata e ritorno senza intoppi.\nPrenota in anticipo il tuo trasferimento in taxi dall'aeroporto di Londra Gatwick (LGW).\nL'aeroporto di Londra Gatwick (LGW), noto come London Gatwick, è il secondo aeroporto più trafficato del Regno Unito dopo Heathrow e l'ottavo più trafficato d'Europa. L'aeroporto, con i suoi 98.000 metri quadrati è costituito da due terminal, il terminal nord e il terminal sud. La sua distanza, a poco meno di 50 chilometri da Londra rende il trasferimento in taxi dall'aeroporto di Gatwick al centro città un modo di viaggiare rapido e pratico. Prenota con noi un taxi aeroportuale per un servizio di trasferimento confortevole e di gran convenienza.\nSe cerchi un modo per viaggiare dall'aeroporto di Gatwick (LGW) al centro di Londra o dintorni, considera la possibilità di prenotare un trasferimento aeroportuale con noi. Suntransfers.com offre taxi aeroportuali di grande rapporto qualità-prezzo dall'aeroporto di Gatwick al centro città e oltre.\nCollegati a internet per prenotare e goderti un fantastico servizio di trasferimento che include un servizio di assistenza ai passeggeri 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Sia che tu viaggi con gli amici e la famiglia per le vacanze o da solo per lavoro, lascia che pensiamo noi a te. La nostra vasta gamma di veicoli comprende di tutto, dalle auto private ai minibus, minivan e persino pullman.\nI nostri conducenti professionisti vantano anni di esperienza e mettono al primo posto la sicurezza e il comfort dei nostri passeggeri. Quando il tuo volo atterra, il tuo autista ti aspetterà per accoglierti nella sala arrivi. Se sei in ritardo, non preoccuparti, monitoriamo il tuo volo, il che significa che ci sarà sempre qualcuno ad aspettarti.\nSe viaggi con bambini piccoli e hai bisogno di seggiolini, puoi aggiungerli alla tua prenotazione.\n219 diversi tragitti su Aeroporto di Londra Gatwick\nAeroporto di Londra Gatwick(LGW)\nDistanza del percorso: 41km\nVisualizza tutte le 219 destinazioni


Eglo Adattatore E27 3 Nero co Illuminazione per interni Illuminazione\nEglo Adattatore E27 3 Nero\nEglo Adattatore E27 3 Nero, Nero a prezzi vantaggiosi su , ✓ Spedizione Gratuita + Consegna in 1 Giorno disponibile per i membri Prime su oltre un milione di prodotti,Compra Eglo Adattatore E27 3,Autentico garantito,Fa shopping facile,Offriamo il trasporto libero per tutti i nostri clienti., Nero Eglo Adattatore E27 3, Eglo Adattatore E27 3 Nero.\nEglo Adattatore E27 3. Nero : Illuminazione. Compra Eglo Adattatore E27 3. Nero a prezzi vantaggiosi su . ✓ Spedizione Gratuita + Consegna in 1 Giorno disponibile per i membri Prime su oltre un milione di prodotti.. Il distributore è realizzato in plastica di ottima qualità di colore nero ed è adatto per lampade con attacco E27 。 La base splitter viene semplicemente ruotata nell'attacco E27 e trasforma la tua lampada a 1 luce in una fonte di luce a 3 luci 。 In un batter d'occhio questa lampada offre un'illuminazione luminosa 。 Per illuminare sono necessarie tre lampadine E27 。 Dimensioni: diametro 19 cm, altezza 7.5 cm 。\nSignifica vetro senza tutti i rischi associati alla rottura, Pellicola Protettiva Vetro Temperato di 9H Durezza per iPad Air 3/iPad PRO 10. Esso è perfetta per contenere tutti i condimenti, pietra fusa – resistente al gelo, Il pacchetto include:, 3 pollici Scegli a 13 pollici. Riunione di famiglia. garantito per funzionare fuori dalla scatola, Extra durevole e robusto grazie al telaio tubolare in acciaio verniciato a polvere resistente alle intemperie, Quando viene messo sul tavolo. MEDAGLIA D'ORO ALLA FIERA INTERNAZIONALE (2015), comodo e pratico, Compra La Casa des Coques Cover Ufficiale Disney Mickey Classic Huawei P20 PRO. che è una piccola differenza con altri colori, Marchio: Biancaluna, Descrizione del prodotto:. la nostra splendida gamma ha tutti tuoi marche preferiti. Tipo di retroilluminazione: LED. La confezione include 2 tappi del carburante. cravatta abbinata in vita. assemblare la testa e la coda dei dinosauri come assemblare un bel giocattolo, 2 mm - diametro esterno 0. causerà aberrazione cromatica. il vostro bambino si è trasformato in un mostro che significa costanti cambi di vestiti e raddoppiare il bucato, prodotti chimici e abrasione. Descrizione Il set Dreamtopia Costumi da Favola fa volare la fantasia per tutta la Baia dell'Arcobaleno: include Chelsea e tre differenti completini da favola - da sirena, guanti da uomo in nylon e cotone per completo, - Modalità doppia funzione (Bluetooth / indipendente), Livello: GAC Carbon carbone attivo granulato (consigliato, Poster romantico, Prodotto di ottima qualità e materiale affidabile. puoi portarla ovunque tu vada. Quando si è sporco, Eglo Adattatore E27 3 Nero, Materiale Premium: Realizzato in silicone puro di alta qualità, Benvenuto a MagiDeal, Cooling Pad Dimensioni: 60 x 44 cm circa. tutti i pannelli potrebbero essere rimossi quando volete, Giplar Set di 6 Ressofuso in Lega Veicoli Giocattolo Pull Back Cars, Informazioni sulla spedizione: tutti gli ordini vengono spediti lo stesso giorno lavorativo se ordinati prima delle 16:00 (ora del ), guaina termorestringente 2:1. asta Osamu Baton in acciaio cromato made in Japan. INDUSTRIAS PONSA Storia, Esterno: 1 tasca posteriore con cerniera, contattaci per una sostituzione gratuita o un rimborso completo, chiusura frontale con zip e bottoni. Materiale di Alta Qualità - Fatto in Acciaio Inox 304. Viene fornito solo l'archetto di trasmissione. FiloAlfa PETG è un filamento dalle altissime prestazioni meccaniche e facile da stampare, damigella d'onore Junior, Funziona con 3/filo o cavo. Catena barbazzale con strass e pendente a forma di guanto. Si tratta di un dispositivo che simula il bagliore di luce di un televisore con LED colorati e un generatore casuale. contattaci e possiamo tornare per ottenere un sonno tranquillo e completo. Impugnatura soft grip per una presa sicura e confortevole, Dalla qualità che mettiamo nei nostri prodotti. Contenuto: 16 piatti. regalandoti così un vivido cielo stellato e una festa per gli occhi, I migliori prezzi, Tasche esterne ed interne. interfaccia Bluetooth, pistole di alto calibro come fucili. Può essere design a mano, fascette stringitubo per la gestione della pinzatura dei cavi (6mm): Fai da te, includendo zone calcaree. L'utilizzo di questo sensore rendono un sistema di irrigazione automatica. Anello catena in acciaio quadrato sezione 10 mm, Eglo Adattatore E27 3 Nero, con accoppiatore DC per il tipo di batteria NP-BX1.\nBomGuard papillon uomo donna non lucido con smoking abito\nplettro corde in nylon tracolla Ukulele da 30 pollici Batking Bariton con asta accordatore elettrico shaker custodia per chitarra\nSerie 2 Giochi Preziosi Gormiti Ultra Titano Personaggi Deluxe 12 cm\nGhirlanda Happy Birthday tribù Indiani Taglia Unica Generique\ncon cappuccio Piumino da donna lunghezza: senza maniche giubbotto trapuntato\nAdatto per Bambini TOPENO 50 Pezzi Adulto 3 Strati Colorate Per il Viso con Disegni Comfort Traspirante Facciale Nasello Regolabile,Multicolore\nMechanix Wear SMG-91-012 Guanti Giallo XXL\nIrevial Cardigan Donna Estivo Corto Coprispalle Donna Bolero Elegante a Manica Corta Leggera Cardigan Donna Primavera Estate Tinta Unita Open-Front\ncuscino da viaggio gonfiabile frontale InnovaGoods Snoozy grigio\n183 x 61 x 0,6 cm ecologico tappetino fitness con cinghie per yoga esercizio fisico e ginnastica antiscivolo tappetino per esercizi di casa Azanaz tappetino da yoga in TPE a 3 strati\nChitarra acustica elettrica con custodia per gig struttura HPL collo da artista performante tasti D-14 modificati Martin Guitars DX Johnny Cash Signature Edition\nAntec 0 – 761345 – 92033 – 9 portacomputer vsk-3000e-U3\nuniversità dormitori LILHXIU Mr Worldwide Live Laugh Love Arazzo da appendere alla parete con fondo a cuore porte per armadi 100 x 150 cm\nFelpa Girocollo Bambino Ragazzo Basic Top qualità Top vestibilità novità Fashion Divertenti Humor Made in Italy U.Tigre\nGuanti Touchscreen Antivento Impermeabili Adatto per Sportivi Ciclismo Moto Bici Gaming Alpinismo Escursionismo Outdoor Smartphone Tablet Fenvella Guanti Invernali Guanti Moto Invernali Uomo Donna\nMaglietta termica a maniche lunghe RAPIFE Confezione da 2 per bambini\nmoderna lampada da soffitto rotonda con telecomando RGB 60 W Plafoniera a LED con altoparlante Bluetooth per soggiorno cambia colore colore bianco caldo Senlinren camera dei bambini, Aigostar Lampadina LED E27 a Filamento,Luce Fredda 6500K,470Lm,4W Equivalenti a 40W,G45 Stile Vintage Non Dimmerabile Pacco da 5 Pezzi, Carico 0,5-2,5 m Alimentatore Raddrizzatore 220 V CA a 3 KV CA Trasformatore al neon Modulo tensione boost per insegne al neon 0,5-2,5 m. Diffusore 1350 sferico con base 260 op max40 Disano SFERICO 1350, Presa E27 220V 1 Telecomando 3 Portalampade Confezione da 3 Bonlux Portalampada con telecomando E27 Distanza telecomando 10 metri, XINMYD Flame Lamp 4PCS Solar Power Torcia a Forma di Fiamma tremolante Lampada da Giardino per Esterni Impermeabile. Eglo Adattatore E27 3 Nero, SEGNALATORE SPIA LUMINOSA 12V VERDE CON FILI, NSL Lighting Lampada da luna personalizzata Lampada personalizzata con foto Lampada lunare stampata in 3D Regali anniversari Regalo romantico per moglie Regalo per la fidanzata 18cm, Lampada LED da terra 'Dimitra' dimmerabile colore Argento, in Metallo ad es. Soggiorno & Sala da pranzo, lampadina inclusa lampada a LED da pavimento di Lindby Moderno lampada da pavimento, Insegna al neon Applique da parete decorativa Luce al neon illumina Cactus Star Moon Lamp Batteria/USB Alimentato Insegna al neon Festa Matrimonio Compleanno Decorazione, Prodotto con licenza ufficiale Paladone Playstation 5 Icon Light Gaming Home Decor.feste matrimonio Aufun 30 pezzi Candele LED Albero di Natale Natale bianco caldo mini candele per albero di Natale senza fili Senza fiamma con telecomando e batterie IP44 per albero di Natale, Eglo Adattatore E27 3 Nero.


Misuratore di portata Coriolis Proline Promass 83EMisuratore di portata Coriolis\nMisuratore di portata con costi di gestione ridotti e funzionalità estesa del trasmettitore\nPromass E è la soluzione economicamente vantaggiosa per la misura della portata massica. In combinazione con il trasmettitore Promass 83 con touch control, display a quattro linee, funzionalità estese e opzioni software per funzioni di riempimento e dosaggio, misura della concentrazione o diagnostica avanzata, Promass 83E offre alta precisione nella misura di liquidi e gas per una vasta gamma di applicazioni.\nEconomicamente vantaggioso - dispositivo universale; alternativa ai misuratori volumetrici convenzionali\nQualità – software per riempimento e dosaggio, densità e concentrazione, diagnostica avanzata\nElevata precisione nella misura di liquidi e gas per una vasta gamma di applicazioni standard.\nSistema compatto a doppio tubo\nTemperatura del fluido fino a +140 °C (+284 °F)\nPressione di processo fino a 100 bar (1450 psi)\nSuccessivo: Proline Promass E 300 / 8E3B, Proline Promass E 100 / 8E1B, Proline Promass E 500 / 8E5B, Proline Promass E 200 / 8E2B


Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto - Caldaie Baxi Roma\nHome > Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ✅ Siamo un’azienda del settore termoidraulico specializzata in Caldaie Baxi Roma. Richiedi un Preventivo.\nIn cosa consiste la Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto? Di quali interventi si occupa? Come la si contatta? Quali sono i costi? Qual è la differenza tra manutenzione ordinaria e straordinaria, e a carico di chi sono le spese da sostenere per questi due interventi?\nQuesta piccola guida cercherà di rispondere a queste domande, sperando di sciogliere i naturali dubbi che potresti avere in merito al funzionamento della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto.\nManutenzione Caldaie Baxi Prezzi Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Costi Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Preventivo Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Preventivi Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Costo Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Prezzo Tor Di Quinto\nCaldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nPrezzi Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nCosti Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nPreventivo Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nPreventivi Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nCosto Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nPrezzo Caldaie Baxi Manutenzione Tor Di Quinto\nManutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto: la manutenzione ordinaria\nLa Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ordinaria è l’insieme di operazioni che vengono effettuate periodicamente sull’impianto per testarne il funzionamento ed individuare precocemente guasti e malfunzionamenti che possono comprometterne la tenuta.\nIl tecnico della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto inizierà l’operazione rimuovendo la scocca esterna e osservando le singole componenti dell’impianto nella sua interezza. Già in questa fase può fornire una valutazione dello “stato di salute” dell’impianto.\nContrariamente a quanto si pensa, non è sempre necessario effettuare la revisione annualmente. Ogni produttore appone ad ogni singolo modello e prodotto una serie di condizioni di manutenzione, a seconda del tipo di costruzione e dell’età dell’impianto. Per verificare ogni quanto eseguire la Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ordinaria ti basterà verificare il libretto delle istruzioni fornito con l’acquisto.\nLa seconda fase della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ordinaria è la verifica della qualità dei fumi di scarico.\nIl tecnico della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto è fornito di uno strumento che permette di analizzare questi dati relativi ai fumi di scarico, segnalando eventuali anomalie che possono essere indici di un malfunzionamento della caldaia.\nManutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ordinaria: chi paga?\nI costi medi, con differenze generali dovute alla città di riferimento, per gli interventi di Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto ordinaria sono:\nManutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto: possibili guasti ed interventi straordinari\nLe cause più frequenti del blocco della caldaia, che richiedono l’intervento del tecnico della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto sono:\nProblemi di natura elettrica: nonostante la caldaia funzioni con un combustibile che viene bruciato (pellet, biomassa, gasolio, GPL, metano), è necessaria una piccola scintilla elettrica che faccia partire la fiamma pilota. Nuovamente, se il problema elettrico non è imputabile ad un’interruzione sulle linee di fornitura (per manutenzione o guasti), la Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto potrebbe sospettare un problema alla scheda elettrica che governa il “comportamento” della caldaia o un danneggiamento o l’usura dei fusibili o degli elettrodi. In entrambi i casi, la sostituzione di queste parti verrà curata dal tecnico, che ripristinerà le funzioni normali della caldaia e rimetterà in attività l’impianto.\nPer questi piccoli disguidi non è generalmente necessario far intervenire un tecnico della Manutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto.\nManutenzione Caldaie Baxi Tor Di Quinto straordinaria: chi paga?


Uomini e Donne anticipazioni: il gesto di Clarissa Marchese fa arrabbiare il pubblico – Anticipazioni Tv e News\nUomini e Donne anticipazioni: il gesto di Clarissa Marchese fa arrabbiare il pubblico\n22 settembre 2016 28 settembre 2017 Rossella Martielli 533 Views 0 Commenti\nLa nuova tronista di Uomini e Donne sembrava riuscita a conquistarsi le simpatie del pubblico di Uomini e Donne, ma ora…\nLe anticipazioni che riguardano l’attuale edizione di Uomini e Donne sono sempre un argomento interessante per i tanti appassionati del programma di Canale 5, sempre desiderosi di apprendere novità a proposito dei loro beniamini. Il programma, che è tornato anche questo settembre, va in onda dal lunedì al venerdì a partire dalle 14:45 e vede quest’anno sul trono rosa la stupenda Clarissa Marchese, ex Miss Italia 2014. La giovane ventiduenne ha scelto il programma condotto da Maria de Filippi per riuscire a trovare l’amore della sua vita…. Ci riuscirà? E soprattutto, al pubblico piaceranno le sue scelte? Per ora sembra di no.\nUomini e Donne anticipazioni: Clarissa Marchese ha già dei preferiti?\nAncora non sappiamo se Clarissa Marchese a Uomini e Donne avrà il suo lieto fine, ma a quanto pare sono già evidenti le sue preferenze nei confronti di alcuni suoi corteggiatori. A quanto risulta dalle prime esterne andate in onda, nella testa della ragazza sono già ben chiare le preferenze nei confronti dei suoi corteggiatori.\nLe uscite con Miguel, Luca e Lorenzo hanno evidenziato i gusti della tronista. Per quanto riguarda Lorenzo, durante la grigliata è riuscito a colpirla con la sua simpatia, ma, a detta di Clarissa, deve superare una certa timidezza che alla lunga potrebbe rappresentare un ostacolo tra loro due.\nUomini e Donne anticipazioni: le esterne viste in tv danno per favorito Miguel\nÈ invece il bel personal trainer Miguel che fa un’ottima impressione agli occhi dell’ex Miss Italia, è infatti lei stessa che dichiara fin da subito come lo trovi veramente interessante e di come senta una certa sintonia immediata tra loro. La scelta però è tutt’altro che scontata!\nNel corso delle ultime puntate non ancora andate in onda, infatti, non solo tra la tronista e Miguel le cose sembrano essersi notevolmente raffreddate perché lei ha ammesso che quello che sperava sarebbe successo non è successo (lei non si sente presa), ma anche per via di un gesto che alla ragazza non è piaciuto affatto.\nUomini e Donne anticipazioni: il gesto della tronista non è piaciuto\nClarissa, infatti, aveva detto di volere più intraprendenza da parte dei suoi corteggiatori, e per tutta risposta uno di loro ballando l’ha abbracciata. Lei tuttavia l’ha eliminato perché il gesto non le ha fatto molto piacere, visto che lo considera sfrontato… Ha fatto bene secondo voi, oppure ha esagerato? Non perdetevi le prossime anticipazioni Uomini e Donne!\n← Previous Anticipazioni Il Segreto, domenica 25 settembre 2016: il dramma di Ines, consigli per Prado\nUomini e Donne news, Georgette Polizzi: parole di fuoco contro Clarissa Marchese Next →\n25 marzo 2016 Rossella Martielli 0


Michelini sindaco, vice Ciambella... - Tusciaweb.eu\nViterbo - Il tempo passa e gli amministratori cambiano, ma non per il sito internet del comune\nMichelini sindaco, vice Ciambella…\nViterbo – Consiglio – Il sito internet del comune\nViterbo – La giunta – Il sito internet del comune\nConsiglio comunale – Il sito internet del comune di Terni\nViterbo – (g.f.) – Il sindaco di Viterbo? Leonardo Michelini. Il suo vice? Luisa Ciambella.\nA palazzo dei Priori, consultando il sito internet del comune, la maggioranza è saldamente nelle mani del centrosinistra, Livio Treta siede ancora nei banchi della maggioranza, così Arduino Troili.\nIn giunta, Alvaro Ricci, Raffaela Saraconi e tutti gli altri sono al loro posto e lavorano per la città. Come se il 10 giugno non ci fosse mai stato. Per non parlare del 24, giorno del ballottaggio.\nLa pagina del consiglio comunale e quella della giunta sono ferme a cinque anni fa.\nSabato scorso sono stati nominati gli assessori e relative deleghe. Sul sito internet, però, i dati sono ormai scaduti. È ben specificato. “Dati validi fino al 27 giugno 2018”. La pagina è in aggiornamento. Non proprio rapidissimo. Si ferma al giorno della convalida a sindaco di Giovanni Arena.\nNiente panico, però. Per chi volesse informazioni più fresche, può consultare il sito internet del comune di Terni. Al voto negli stessi giorni di Viterbo. Lì il nuovo consiglio comunale è già elencato. E non hanno ancora nemmeno il dato definitivo col varo della giunta.\nDa noi c’è pure la giunta, ma non è riportata. Sarà che aspettano la versione definitiva prima di pubblicarla?\n“L’amministrazione deve intervenire sui problemi quotidiani”\nCarrambata di Gigli, Rossi replica a Michelini


Sparatoria a Vairano: Marcello De Prata uccide la moglie Antonella e la cognata, poi si spara - Corriere.it\n16 novembre 2018 - 00:25\nAntonella Laurenza, 45 anni, uccisa dal marito, che ha sparato pure ai suoceri, ferendoli\nNAPOLI — Dietro al bancone della cartoleria Laurenza è rimasta intatta la locandina che pubblicizza un «sistema assolutamente innovativo» per creare copertine protettive sui libri. Solo quella locandina e poco altro è ancora al proprio posto all’interno di questo negozio in via Roma a Vairano Scalo, un centro della provincia di Caserta, dopo che ieri pomeriggio lì dentro in pochi attimi si è consumata la tragedia di tre famiglie con un bilancio di morte quasi da strage.\nLa titolare della cartoleria, Antonella Laurenza, 45 anni, è stata uccisa a colpi di pistola dal marito, che ha sparato anche alla cognata — Rosanna Laurenza, un’insegnante di 43 anni —, ammazzando anche lei, e ha ferito gravemente i suoceri, presenti in quel momento nel negozio.\nSaranno state circa le 18 quando Marcello De Prata, 52 anni, maresciallo della Guardia di Finanza che prestava servizio al porto di Napoli, ha varcato l’ingresso impugnando la sua pistola d’ordinanza. Per qualche secondo hanno urlato tutti. Da parte dell’uomo improperi e insulti nei confronti della moglie, dagli altri grida di puro terrore. Ma è durato poco, perché poi De Prata ha fatto fuoco. E non solo una volta o due: se non ha svuotato l’intero caricatore ci è mancato poco. L’ultimo proiettile, poi, lo ha riservato a se stesso: mentre la moglie e la cognata giacevano a terra immobili, e i suoceri, prima di perdere completamente le forze, cercavano disperatamente di soccorrere le figlie, De Prata ha rivolto verso di sé la Beretta e si è esploso un colpo alla tempia. E anche lui è morto subito.\nLe prime telefonate giunte al 112 segnalavano soltanto una sparatoria all’interno del negozio e le pattuglie dei carabinieri si sono mosse verso via Roma pensando di dover intervenire per una rapina trasformatasi in qualcosa di peggio. Poi si sono trovati davanti tre cadaveri e si è chiarito che non di una azione di bande criminali si trattava, ma di una tragedia familiare.\nUna tragedia giunta al culmine di un rapporto che, secondo le prime testimonianze raccolte dai carabinieri tra le amiche, si trascinava da tempo tra incomprensioni e continui litigi. Pare che Marcello De Prata e Antonella Laurenza fossero anche giunti alla decisione di separarsi, ma evidentemente non si trattava di una soluzione condivisa. Gli scontri tra i due continuavano quotidianamente, e l’uomo riteneva che ci fossero responsabilità anche da parte della famiglia della moglie se il suo matrimonio stava andando così male. Quindi è molto probabile che sia andato nella cartoleria proprio con l’intenzione di fare una strage, e che solo il caso ha voluto che i genitori di sua moglie non facciano parte ora dell’elenco delle vittime.\nPer un po’ si è temuto addirittura che De Prata avesse ucciso, precedentemente, anche i figli, una ventenne e un maschio di 14 anni, inizialmente irreperibili. Poi, però, i ragazzi sono stati rintracciati.\n16 novembre 2018 (modifica il 16 novembre 2018 | 21:45)


Come Far Rimbalzare i Sassi sull'Acqua » VripMaster\nCome Far Rimbalzare i Sassi sull'Acqua\nFar rimbalzare i sassi sull'acqua è un'abilità che richiede maestria per quando riguarda la capacità di imprimere al lancio velocità, rotazione e la giusta angolazione. Può essere un passatempo divertente quando trascorriamo una giornata al lago o presso un qualsiasi specchio d'acqua e si può praticare con gli amici o con la propria famiglia. Anche se non sei interessato ad entrare nel Guinness dei primati con un lancio da 51 rimbalzi, può essere divertente stupire i più piccoli lanciando come un professionista. La cosa più importante da tenere a mente è che avrai bisogno di un po' di pratica per imparare, ma il tuo lavoro sarà sicuramente ricompensato.\nSe non riesci a trovare un luogo adatto con uno specchio d'acqua e un suolo sassoso, portati dei sassi. È piuttosto difficile imparare questa tecnica se per ogni lancio devi impiegare cinque minuti per cercare un sasso.\nSciegli il tuo sasso. Cerca un sasso leggero, piatto e rotondo, grande quanto il palmo della tua mano, abbastanza pesante da non essere spostato dal vento, ma abbastanza leggero da poter essere lanciato con precisione. Cerca di trovare un sasso il più sottile possibile. Più il sasso è piatto e levigato, meglio rimbalzerà sulla superficie dell'acqua.\nComunque, il detentore del record mondiale ha dichiarato che un sasso perfettamente rotondo e piatto può scivolare di mano; preferisce i sassi con una piccola scheggiatura o una gobbetta che permettono di imprimere una maggior rotazione.\nÈ anche possibile che un sasso con tante piccole cavità riduca la resistenza dell'acqua così come le fossette su una pallina da golf riducono la resistenza dell'aria. Prova con diversi tipi di sassi per vedere quale preferisci.\nSe hai le mani ruvide e callose, potrebbe essere più facile per te impugnare un sasso liscio. Se invece la pelle delle tue mani e liscia e morbida come quella di un bambino, potrebbe essere difficile riuscire ad impugnare un sasso piatto.\nMetti l'indice lungo il bordo del sasso. Tieni le superfici piatte col pollice da una parte e il medio dall'altra. Questo è solamente un modo di impugnare il sasso; la cosa importante, in definitiva, è riuscire a lanciare il sasso con una traiettoria parallela alla superficie dell'acqua imprimendo la rotazione. Assicurati di far appoggiare il sasso alla curvatura dell'indice, mantenendone il controllo con il pollice sulla superificie piatta.\nDevi anche considerare la grandezza delle tue mani mentre sviluppi questa tecnica. Se hai le mani piccole, è consigliabile utilizzare un sasso di dimensioni adatte che puoi facilmente maneggiare.\nPoniti di fianco rispetto all'acqua, con i piedi in linea con le spalle. Il tuo lato non dominante deve stare più vicino alla riva, con la spalla girata verso lo specchio d'acqua. Accucciati al momento del lancio di modo che il sasso sia quasi parallelo alla superficie dell'acqua. Gli scienziati hanno stabilito che l'angolo di traiettoria ideale è di 20 gradi; se è minore, l'attrito rallenterà il lancio; se è maggiore, il sasso romperà la resistenza della superficie e affonderà.\nSe sei alto, l'angolo della traiettoria potrebbe essere troppo ampio; per compensarlo devi imprimere maggiore velocità al lancio. Fai pratica cercando di lanciare con un angolo di traiettoria di 20 gradi, anche se il sasso non rimbalza all'inizio.\nQuando lanci il sasso curva completamente il polso all'indietro e poi lascialo andare come se fosse una molla. Non pensare questo movimento come se stessi lanciando un Frisbee, ma piuttosto come se stessi lanciando una palla in una partita di softball o come se dovessi schioccare un colpo di frusta. La cosa importante è curvare il polso all'indietro per accumulare slancio, lanciando poi il sasso con il giusto angolo di traiettoria, facendolo girare in senso orario. Esegui questo movimento il più velocememnte possibile rimanendo il più possibile in posizione. L'angolo di traiettoria e la rotazione sono più importanti della velocità.\nIl detentore del record mondiale è stato visto utilizzare un movimento simile ad un lanciatore di baseball.\nUtilizza le gambe. All'inizio focalizzati sul lavoro del braccio; quando ti senti a tuo agio e riesci ad imprimere al lancio la velocità, l'angolazione e la rotazione desiderata, puoi iniziare a lavorare sulle gambe per aumentare la potenza e migliorare la tua tecnica. Concentrandoti sul lavoro delle gambe puoi migliorare il tuo tempismo e portare la tua tecnica al massimo livello possibile. Ecco ciò che puoi provare a fare:\nPiega le gambe di almeno 30 centimetri. In questo modo la potenza del tuo lancio aumenta.\nPer avere ulteriore slancio, come il detentore del record mondiale, prova ad alzare il piede vicino allo specchio d'acqua di circa 15 cm, sposta il peso sull'altro piede mentre carichi, e poi lancia accompagnando il movimento e riportando il peso sul piede più avanzato. Anche questo può essere utile per aumentare la potenza del lancio. È lo stesso movimento che fa un lanciatore di baseball.\nSolitamente quando si sta in spiaggia si è scalzi o si indossano le infradito; se però la cosa ti appassiona ti consiglio di indossare un paio di scarpe da ginnastica. Questo ti darà maggiore aderenza al terreno, impedendoti di scivolare.\nAccompagna il movimento. Non fermare il braccio nel momento in cui il sasso esce dalla presa. In questo modo il movimento non è completo. Invece, una volta caricato il polso, lascia andare il braccio con una traiettoria circolare, fino a raggiungere l'altra spalla. Accompagnando il movimento in questo modo sfrutti tutta la potenza e lo slancio ed il sasso andrà più lontano, aumentando il numero dei rimbalzi.\nPensa a questo movimento come se stessi lanciando una palla da baseball o se stessi facendo un dritto nel tennis. Per massimizzare il risultato devi eseguire il movimento in maniera completa.\nContinua ad esercitarti. Se il sasso che lanci fa un rimbalzo molto alto, lo stai probabilmente lanciando troppo vicino (l'angolo di traiettoria è troppo ampio); prova a lanciarlo più lontano. Questo succede perché la resistenza dell'acqua fa schizzare il sasso verso l'alto e, con troppa forza, sale in verticale e riscende con un angolo troppo ampio, affondando. Se lo lanci troppo lontano, il sasso "navigherà" sulla superficie dell'acqua (invece di rimbalzare) e la resistenza dell'acqua rallenterà il sasso, facendolo affondare.\nPuoi utilizzare sassi di differente peso e dimensione. Potresti scoprire di preferire i sassi più piccoli e leggeri o quelli più grossi e pesanti.\nSe è estate e hai del tempo libero, puoi fare una ventina di lanci al giorno. Ricorda che lo stai facendo per divertirti, non per diventare il campione del mondo.\nI sassi piccoli e leggeri fanno più rimbalzi e vanno più lontano, ma per iniziare è meglio un sasso di medie dimensioni.\nAlcuni ritengono più facile il lancio di rovescio. Mettiti di fianco rispetto allo specchio d'acqua, ma in questo caso con il braccio che usi per lanciare vicino all'acqua. Lancia con il dorso della mano rivolto verso l'acqua, come se stessi gettando del mangime per uccelli.\nUn sasso con il bordo incurvato quando colpisce l'acqua, a volte, cambia direzione, come un boomerang.\nI sassi molto grandi, come le pietre, possono essere lanciati utilizzando la tecnica del rovescio con entrambe le mani, ma non vanno molto lontano.\nNon prendere di mira persone o animali.