30 Migliori Action Figure Avengers Testato e Qualificato\nHome » Giocattolo » 30 Migliori Action Figure Avengers Testato e Qualificato\nAlla ricerca di una consulenza di esperti per acquistare la migliore Action Figure Avengers? Gli esperti sono qui con l’elenco delle Action Figure Avengers più votate disponibili negli Stati Uniti per il 2021.\nInvestirai i tuoi soldi guadagnati duramente acquistando questo Action Figure Avengers e non voglio che te ne penti. Questo è il motivo per cui ho dedicato molto tempo alla ricerca, alla revisione e al confronto. Per arrivare finalmente a questo elenco!\nas of Agosto 5, 2021 6:54 pm\n24 new from €109.20\n12 new from €87.52\nFigure Thanos Collector Edition Action Marvel Select by Diamond – 9'' – Marvel's Avengers: Endgame\n70 new from €35.16\nWQLESO Avengers Deadpool X-Men Action Figure Giocattoli per Il Viso modificabili Modello di...\n20 new from €21.28\nMarvel Avengers: Infinity War Hero Vision Iron Man esperienza AR\nHasbro Avengers Titan Hero Capitan America, action figure di Captain America da 30 cm, include...\n30 new from €19.49\nMarvel Hasbro Legends Series Avengers, Action Figure di Visione da 15 cm, Design Eccezionale, con...\nHasbro Marvel Legends Series Avengers, action figure di Scarlet da 15 cm, con 2 accessori, per...\nMarvel Hasbro Legends Series Avengers, Action Figure di U.S. Agent da 15 cm, Design Eccezionale,...\nHasbro Marvel Legends Series Legends Series-Iron Man Atmosphere (Action Figure 15 cm da...\n3 used from €21.74\n33 new from €20.09\nMarvel Avengers: Infinity War Hero Vision Iron Man ha aumentato l'esperienza di realtà\nInclude maschera AR, occhiali AR, guanti, 3 marcatori AR e Infinity Stone\nScatena l'esperienza e diventa l'eroe nell'app Hero Vision (richiesto per il gioco)\nCompatibile con dispositivi selezionati. Visita hasbro avengers per dettagli\nHasbro Avengers Titan Hero Capitan America, action figure di Captain America da 30 cm, include ali, per bambini dai 4 anni in su\nInclude pugno intercambiabile e guanto Infinity\nMarvel Hasbro Legends Series Avengers, Action Figure di U.S. Agent da 15 cm, Design Eccezionale, con 2 Accessori, per Bambini dai 4 Anni in su\nACTION FIGURE DI U.S. AGENT IN SCALA DA 15 CM: i fan, i collezionisti e i bambini potranno divertirsi con questo personaggio di U.S. Agent in scala da 15 cm, ispirato ai personaggi dell'universo Marvel\nDESIGN ISPIRATO ALL'UNIVERSO MARVEL: il personaggio di U.S. Agent è caratterizzato da design, dettagli e punti di snodo esclusivi, così da potere assumere pose realistiche ed essere esposto in una collezione Marvel\nPUNTI DI SNODO E DETTAGLI ECCEZIONALI: questo personaggio di alta qualità di U.S. Agent in scala da 15 cm, della serie Legends Series, ha numerosi punti di snodo ed è un fantastico elemento da aggiungere a qualsiasi collezione di action figure\nL'UNIVERSO MARVEL IN SCALA 15 CM: cerca gli altri personaggi della serie Hasbro Marvel Legends Series (ciascuno in vendita separatamente) con action figure ispirate ai fumetti e all'universo Marvel, compresi Barone Zemo, Scarlet, Soldato d'Inverno, Visione, Loki e Capitan America. (Ulteriori personaggi in vendita separatamente, secondo disponibilità)\nHasbro Marvel Legends Series Legends Series-Iron Man Atmosphere (Action Figure 15 cm da Collezione con Accessori, Ispirata all’Universo Marvel, Serie Gamerverse), E9976\nACTION FIGURE IRON MAN ATMOSPHERE DA 15 CM: Fan, collezionisti e bambini possono divertirsi con l'Action Figure Iron Man Atmosphere da 15 cm, ispirata al personaggio dei videogiochi Avengers della Marvel\nDESIGN ISPIRATO AL VIDEOGIOCO MARVEL: L'Action Figure Iron Man Atmosphere è caratterizzata da design, dettagli e articolazioni eccezionali. Le sue caratteristiche la rendono perfetta per l'esposizione in una collezione Marvel\nARTICOLAZIONI E DETTAGLI ECCEZIONALI: L'Action Figure di qualità Iron Man Atmosphere Marvel Legends Series da 15 cm ha numerosi punti di articolazione ed è un fantastico elemento da aggiungere a qualsiasi collezione di Action Figures\nMarvel Hasbro Legends Series Avengers, Action Figure di Visione da 15 cm, Design Eccezionale, con 2 Accessori, per Bambini dai 4 Anni in su\nACTION FIGURE DI IN SCALA DA 15 CM: i fan, i collezionisti e i bambini potranno divertirsi con questo personaggio di Visione in scala da 15 cm, ispirato ai personaggi dell'universo Marvel\nDESIGN ISPIRATO ALL'UNIVERSO MARVEL: il personaggio di Visione è caratterizzato da design, dettagli e punti di snodo esclusivi, che consentono di fargli assumere pose realistiche e di poterlo esporre in una collezione Marvel\nL'UNIVERSO MARVEL IN SCALA DA 15 CM: cerca gli altri personaggi della serie Hasbro Marvel Legends Series (ciascuno in vendita separatamente) con action figure ispirati ai fumetti e all'universo Marvel, compresi U.S. Agent, Barone Zemo, Scarlet, Soldato d'Inverno, Loki e Capitan America. (Ulteriori personaggi in vendita separatamente, secondo disponibilità)\nWQLESO Avengers Deadpool X-Men Action Figure Giocattoli per Il Viso modificabili Modello di Personaggio Mobile Regalo per Bambole per Bambini,Deadpool\nLa bambola mobile è realizzata in PVC, ecologica e fatta a mano 15 cm.\nGli accessori includono pistola, coltello, accessori di gesto.\nPuò cambiare più espressioni e cambiare il viso in base al vario eroe posa che si posiziona\nPerfetto per i regali di compleanno per bambini, oggetti da collezione, decorazioni, collezioni private e giochi divertenti, molto adatti per decorazioni e giocattoli da tavolo desktop.\nAction Figure Avengers Guida dell’acquirente 2021\nHo trascorso molto tempo incluso il Action Figure Avengers sopra. Solo per citare, ho esaminato 26 ore, 0 Prodotto da acquistare e testare 7 di Action Figure Avengers I elencato.\nQuando acquisti un Action Figure Avengers, ci sono sempre alcune cose da tenere a mente. Voglio condividerlo con te. Se non sei convinto dall’elenco sopra, puoi controllare questi fattori e trovare Action Figure Avengers che si adatta meglio alle tue esigenze. Quindi dovrei iniziare?\nIndipendentemente da ciò che acquisti, il prezzo del prodotto è una delle cose più importanti e lo stesso vale per Action Figure Avengers. La maggior parte di Action Figure Avengers s è nella fascia di prezzo da alta a bassa. La migliore Action Figure Avengers è elencata in cima all’elenco. Se il budget non ha importanza, ti consiglio di scegliere il primo prodotto.\nPuoi optare per il secondo posto. È buono come il primo, ma costa molto meno. Tuttavia, se il budget è un grosso problema e stai cercando il Action Figure Avengers più economico, dovresti sceglierne uno che costa intorno.\nÈ importante che Action Figure Avengers che acquisti contenga tutte le funzionalità che stai cercando. Perché se non soddisfi le tue esigenze, come sarebbe meglio per te? Se stai cercando qualcosa a prova di futuro. Il primo modello che ho elencato è il migliore in assoluto e ha tutte le funzionalità che dovresti cercare in Action Figure Avengers.\nFai un elenco di tutti gli elementi che stai cercando in Action Figure Avengers e poi confrontali con i modelli elencati. Se soddisfa i tuoi requisiti funzionali, dovresti controllare il prezzo. Se si adatta al tuo budget, controlla gli altri vantaggi che Action Figure Avengers ha da offrire. Se hai ulteriori vantaggi che potrebbero esserti utili, evviva! Hai appena trovato il miglior test Action Figure Avengers disponibile per il tuo budget.\nConsiglio sempre ai miei lettori di scegliere Action Figure Avengers che proviene da un marchio noto. Perché non solo sarà eccellente in termini di qualità del prodotto, ma offrirà anche un migliore supporto ai clienti che può tornare utile in caso di problemi con la parola chiave Action Figure Avengers in futuro. Un marchio può essere eccezionale negli Stati Uniti o in tutto il mondo, ma se non offre un servizio vicino a te, può essere un problema. Pertanto, quando si sceglie un marchio, assicurarsi che il servizio clienti o il centro di assistenza siano nelle vicinanze.\nAllora, dovevi andare in diversi negozi per scoprire il prezzo esatto di Action Figure Avengers, e in alcuni casi c’erano pochissimi negozi locali. Tuttavia, con un aumento dei siti Web di e-commerce come Amazon US, puoi sempre ottenere il miglior test Action Figure Avengers a un prezzo molto affidabile. Per questo motivo, ho inserito il collegamento all’elenco dei prodotti Amazon. Se ciò non è urgente, puoi attendere qualche giorno per verificare.\nAction Figure Avengers s di marchi noti non sono facilmente danneggiabili e, anche se lo fanno, c’è una garanzia che puoi riparare gratuitamente se c’è un problema con il produttore o un malfunzionamento senza motivo. Tuttavia, se acquisti Action Figure Avengers s da marchi sconosciuti che non sono garantiti, ci sono buone probabilità che finirai per spendere molto per riparazioni e manutenzione.\nIl modo migliore per riconoscere la parola chiave Action Figure Avengers è provare o usarla. Ma ciò non è possibile. Tuttavia, ci sono molte recensioni dei clienti che spiegano i pro ei contro che possono essere davvero utili. Dal momento che questo post ti aiuta a trovare il miglior test Action Figure Avengers, non riesco a finire a scrivere recensioni dettagliate per ciascuno dei prodotti. Per questo motivo, fino a quando non avrò ricevuto recensioni dettagliate sui prodotti, il mio suggerimento passerebbe attraverso le recensioni dei clienti su Amazon.\nQuesto di solito non è il caso, ma ho avuto delle brutte esperienze alla ricerca di un Action Figure Avengers nel mercato offline. Mi hanno detto che il modello che acquisto è di un marchio ben noto. Dopo averlo usato per 2 mesi quando ho riscontrato un problema con il prodotto, ho contattato il centro di assistenza e mi è stato reso noto che il Action Figure Avengers che stavo indossando non è stato realizzato per te dal servizio ed è una prima copia.\nSpero di poterti aiutare a trovare il miglior test Action Figure Avengers negli Stati Uniti per il 2021. Scrivi un commento se sono stato utile\n30 Migliori Buste Per Spedizioni Testato e Qualificato\n30 Migliori Cromorama Riccardo Falcinelli Testato e Qualificato


Le classifiche strabiche della VQR: sono doppie anche quelle dei dipartimenti | ROARS\nHome Argomenti Le classifiche strabiche della VQR: sono doppie anche quelle dei dipartimenti\nLe classifiche strabiche della VQR: sono doppie anche quelle dei dipartimenti\nROARS ha già segnalato che l’ANVUR ha diffuso alla stampa classifiche degli atenei diverse da quelle desumibili dal Rapporto Finale della VQR. La duplicazione delle classifiche sembra essere un tratto distintivo della VQR: infatti, anche le classifiche dei dipartimenti diffuse alla stampa non trovano riscontro nelle relazioni finali degli Esperti della Valutazione. Di nuovo, sono state introdotte o modificate le soglie dimensionali che definiscono le linee di demarcazione tra dipartimenti piccoli-medi-grandi. Cosa comporta tutto ciò? Spieghiamolo con un apologo che ha come protagonisti un professore di filologia e i suoi figli in procinto di iscriversi all’università. In coda al post, un’appendice tecnica che analizza area per area tutti i dettagli delle classifiche strabiche dei dipartimenti.\nDa mesi il prof. E si arrovellava su quale fosse il migliore ateneo al quale fare iscrivere i propri figli. Fra l’altro, E. era Professore ordinario di filologia egeo-anatolica, e dunque esponente di una disciplina ormai in via di estinzione nel nostro Paese; come tale, egli era fermamente convinto che il nuovo sistema di valutazione, costruito da ANVUR, avrebbe portato un vero beneficio all’università e alla ricerca. Finalmente si sarebbero potuti tagliare i fondi a certi colleghi che, per quanto titolari di materie più popolari della sua, erano in realtà scarsamente produttivi e poco internazionalizzati.\nE. pubblicava da decenni in lingua inglese su riviste di levatura internazionale: di metriche citazionali ci capiva poco, i nomi di ISI, WOS, WOK, Scopus, gli erano noti ma non del tutto familiari: anche per questo invidiava sotterraneamente i suoi colleghi scienziati che già da tempo erano entrati nella modernità.\nOrmai non ci sono alternative, pensava: la valutazione promossa da ANVUR consentirà finalmente di distinguere le persone serie dai parassiti che infestano gli atenei, succhiando preziose risorse a scapito dei loro colleghi più volenterosi. Quei giuristi, ad esempio, che ad ogni occasione il baffuto prorettore della più antica università d’Italia additava al pubblico ludibrio perché non praticavano neppure la peer review. Gentaccia. Così pensando, osservava con soddisfazione l’email che gli comunicava di aver conquistato una nuova citazione su Google Scholar.\nE’ ora di cambiare, si disse fra sé e sé, e la VQR sarà certamente d’aiuto ristabilendo finalmente la giustizia nella palude accademica. Non solo: egli pensò con piacere al fatto che le classifiche prodotte da ANVUR l’avrebbero anche aiutato a decidere dove iscrivere i suoi due figli gemelli, G. ed L., un maschio e una femmina: gli erano carissimi e immaginava per loro un grande futuro.\nL. era intenzionata ad iscriversi a psicologia, G. a ingegneria. Grazie ad ANVUR egli non avrebbe dovuto chiedere in giro a colleghi del cui giudizio non era certo, né affidarsi alla presunta “tradizione” degli atenei. Finalmente le classifiche dei dipartimenti avrebbero consentito di individuare a colpo sicuro i dipartimenti migliori, assicurando una formazione eccellente ai suoi due tesori.\nE. non aveva voglia di aspettare l’uscita della VQR, il 16 luglio 2013. Conosceva da tanti anni un collega, nominato Alto Esperto di valutazione di un’area diversa dalla sua. Sapeva che oramai i GEV, i gruppi di esperti di valutazione, avevano compiuto il loro lavoro e per questo si rivolse a lui, pregandolo di dirgli quali fossero i dipartimenti top per ingegneria (area 9) e psicologia (area 11/B). Fu accontentato.\nEd ecco psicologia:\nIl dilemma di G. ed L. era presto risolto. E. pensava che sarebbe stato bene iscrivere i figli ad atenei di una certa dimensione, gli davano maggiori certezze in termini di strutture e risorse; d’altra parte, G. non voleva indirizzarsi verso l’ingegneria chimica, quindi la sede migliore era indubbiamente Trento. Per L. la scelta migliore era probabilmente Padova, con ben due dipartimenti in posizione di assoluta eccellenza e a differenza de La Sapienza, non troppo lontana da casa.\nE. ringraziò l’amico e la sera annunciò trionfante ai figli i risultati della sua inchiesta: G. approvò entusiasta (l’idea di andar via di casa lo attraeva molto, qualsiasi fosse la destinazione), ed L., che aveva un carattere naturalmente scettico, fece un sorriso dei suoi, come a dire: vedremo.\nFinalmente arrivò un torrido 16 luglio: i risultati della VQR, un esercizio di valutazione unico al mondo per dimensioni, si disse, furono presentati a un pubblico selezionato e alla stampa.\nUna valutazione capace di restituire una fotografia dettagliatissima e soprattutto certificata della qualità della ricerca italiana disse, giustamente fiero, il Presidente dell’ANVUR.\nE. era molto soddisfatto che l’esercizio si fosse compiuto con ogni successo, nonostante tanti guastafeste che per mesi e mesi avevano messo in dubbio l’operato dei componenti il direttivo ANVUR e di molti GEV. Perfezionisti, in realtà amici dei nullafacenti, pensava con rabbia, ricordando fra sé e sé cosa gli diceva suo nonno, un pastore dell’Altopiano di Asiago: “il meglio è nemico del bene”.\nPochi giorni dopo che i dati furono rilasciati, il Corriere della Sera mise in vendita in edicola un libricino contenente i risultati della valutazione e le classifiche: il prof. E. non poté resistere alla propria vanità, e ne comprò a modico prezzo una copia. Voleva far vedere alla figlia che era stato ben informato e che il suo suggerimento era proprio quello giusto: il prof. E. non era certo uno sprovveduto e aveva amicizie di rilievo nel mondo della valutazione!\nLa sera, dopo cena, convocò in salotto L. e G. Porse a L. l’opuscolo del Corriere, non senza tradire un sorriso soddisfatto, invitandola a controllare: “ecco, vedrai che è proprio come ti ho detto”.\nL. aprì l’opuscolo, lo sfogliò con aria concentrata, poi disse al padre: “Papà, ti ho sempre detto che devi stare attento. Sei troppo distratto. Io non devo andare a Padova. E G. non deve andare a Trento. Sono io che devo andare a Trento. G. al Sannio. Ma dov’è il Sannio?”.\nIl prof. E. rimase interdetto, mentre i figli si allontanavano, li attendeva una bella sera d’estate, avevano altro e di meglio da fare.\nAprì il libretto del Corriere e rimase stupito. Per l’area 9 vide questo:\nE questo per l’area 11/B:\nIl prof. E., mentre sfogliava le pagine di tabelle e numeri dell’opuscolo cominciò a chiedersi se aveva visto male quanto gli aveva mostrato il collega. Pensava proprio di no, si era anche appuntato i risultati.\nAllora cominciò a chiedersi quante fossero le classifiche possibili, e soprattutto, quale fra di esse fosse quella giusta. Non aveva digerito bene e non si sentiva a suo agio, anche perché ricordava di aver sentito che certi tizi, che scrivevano per un sito con un acronimo strano, andavano ripetendo da mesi che compilare classifiche era rischioso e antiscientifico. Aveva sempre pensato che fossero solo dei nemici della valutazione. E se invece..? Meglio scacciare i pensieri molesti.\nChiuse di scatto il libretto del Corriere, si versò un dito di whiskey e accese la TV.\nL’apologo di cui sopra, al quale segue una dettagliata appendice tecnica, intende descrivere in modo semplice e comprensibile quanto accaduto.\nI GEV (gruppi di esperti della valutazione), ciascuno coordinato da un Alto Esperto, per ciascuna area disciplinare (aree CUN), hanno prodotto dei “rapporti d’area” consultabili sul sito ANVUR. All’interno dei rapporti di area sono contenute classifiche dei dipartimenti. In alcuni casi tali classifiche sono rilasciate senza procedere a segmentare le strutture per classi dimensionali (grandi, medie, piccole). In molti casi, invece, le classifiche sono organizzate per classi dimensionali.\nPer motivi non chiari, le classifiche dei GEV, anche quelle già segmentate, sono state riviste dopo essere state trasmesse al Direttivo Anvur, evidentemente per cura del direttivo stesso: le soglie dimensionali sono state alterate, mutando le classifiche medesime. Queste sono poi state inserite nel Rapporto Finale e trasmesse alla stampa.\nCiò è avvenuto anche nei casi in cui i GEV avevano esplicitamente dichiarato di aver scelto segmentazioni dimensionali calibrate ad hoc per minimizzare le distorsioni statistiche.\nChi scrive ha sempre deprecato dal punto di vista scientifico l’uso di redigere classifiche come strumento di valutazione. Di fatto esse non sono uno strumento di valutazione ma uno strumento indiretto di policy, tanto più quando esse sono fatte filtrare alla stampa con il risultato di orientare le scelte delle matricole e delle famiglie.\nCiò premesso resta da capire su quali basi e perché le classifiche costruite dai valutatori siano state modificate.\nIl Ministro Carrozza, nel suo discorso in occasione della presentazione della VQR ha fatto più volte riferimento a principi che ci sono cari: trasparenza e rendicontabilità.\nSono dunque doverose alcune domande:\nsu quali basi scientifiche sono state riviste le soglie dimensionali previste dai GEV?\ngli Alti Esperti e i componenti dei GEV sono stati consultati o messi al corrente della revisione?\nnon ritiene l’Agenzia di voler chiarire una volta per tutte quali siano le classificazioni da considerarsi come corrette?\nnon teme l’Agenzia che, per l’ennesima volta, tale modo di procedere possa innescare contenzioso?\nANVUR ha utilizzato soglie dimensionali delle strutture (Università ed enti di ricerca) diverse nel rapporto finale e nelle tabelle diffuse alla stampa. Questi cambiamenti di soglia cambiano anche radicalmente le classifiche delle università al top. In questo post mostriamo che nel rapporto finale dell’ANVUR le segmentazioni per dimensioni dei dipartimenti sono diverse da quelle predisposte dai GEV nei rapporti rispettivi rapporti di area. Questo significa che le classifiche pubblicate nel rapporto finale ANVUR (tab. 6.7) e confluite nella cosiddetta “sezione pagelle” del libricino I voti all’università pubblicato dal Corriere della Sera, sono in quasi tutti i casi radicalmente diverse da quelle messe a punto dai GEV nei rapporti di area.\n1. Come ormai sappiamo la questione delle soglie dimensionali è delicatissima. Modificando le soglie si modificano le classifiche di strutture e dipartimenti. A parità di “pagella” – ANVUR ha rispolverato l’idea di Sergio Benedetto di dare le pagelle all’università, nel libretto I voti all’università pubblicato dal Corriere della Sera- a seconda delle soglie dimensionali scelte si può scalare ai primi posti di una classifica, o finire nel gruppo centrale. La scelta delle soglie è quindi delicatissima e sarebbe stato saggio da parte del consiglio direttivo definirle univocamente (indicando direttamente le soglie o una metodologia statistica per il loro calcolo). Invece i 14 GEV hanno prodotto soglie molto diversificate per classificare le strutture come piccole, medie o grandi. Quando dalle strutture si passa ai dipartimenti la confusione si moltiplica: infatti alcuni GEV hanno pensato bene di definire le loro soglie per dire che un dipartimento di area è piccolo, medio o grande; altri invece non l’hanno fatto ed hanno presentato delle classifiche di dipartimento che non tengono conto della dimensione.\nANVUR nel rapporto finale (Tabelle 6.7), nei materiali diffusi ai giornalisti e pubblicati come “pagelle” sul libriccino del CDS, non ha minimamente considerato quanto scritto dai GEV, ha introdotto nuove soglie secondo un metodo di calcolo che dovrebbe essere unico, ma che, come vedremo, unico non è. Nel rapporto finale la metodologia di calcolo delle soglie dipartimentali è scritta in due righe (p. 49) ed è ripresa laconicamente nei files predisposti per la stampa: http://www.anvur.org/rapporto/files/stampa/TABELLA%203.pdf\nE che occupa una mezza pagina dello scritto di Sergio Benedetto dal titolo “Metodo, finalità e risultati della prima valutazione della ricerca” sul libricino del Corriere:\n“Le sezioni Dipartimenti e Sottostrutture Enti nelle Pagelle presentano per ogni Area, i dipartimenti delle università determinati sulla base della Legge 240 di riforma universitaria suddivisi in tre segmenti dimensionali: grandi medi e piccoli. Il calcolo delle soglie che discriminano i segmenti è stato fatto dividendo per ogni Area le soglie delle strutture per il numero medio di dipartimenti per struttura nell’Area” (p. 105, corsivo aggiunto)\nChe vuol dire: per ogni area si considerano le soglie dimensionali individuate dal GEV per le strutture. Si dividono per il numero medio di dipartimenti per struttura nell’area e si ottengono soglie dipartimentali. Si tratta di soglie che non solo non hanno teoricamente alcun significato, ma sono anche in contrasto con le modalità di individuazione statistica delle soglie usate per le strutture nelle classifiche per la stampa (33% grandi; 33% medie; 33% piccole) o in altre parti del rapporto finale 25% Grandi; 50% medie; 25% piccole). Ma diamole per buone. Il problema è che il numero medio di dipartimenti per struttura non è stato reso noto e questo rende difficile ogni controllo diretto della congruità delle soglie. Non è banale calcolare il numero medio di dipartimenti leggendo i rapporti finali di Area dei GEV. Cominciamo dal denominatore: per ciascuna area devono essere conteggiate tutte le strutture, o soltanto quelle con più di 9 prodotti che compaiono nelle classifiche? Nel primo caso non tutti i GEV dichiarano e se ce ne sono e quante di strutture con meno di 9 prodotti. Stesso problema con i dipartimenti: vanno considerati tutti o solo quelli che entrano in classifica? Quasi nessun GEV indica il numero complessivo dei dipartimenti. E’ verosimile che ANVUR abbia adottato la soluzione: numero complessivo dei dipartimenti comprensivo di quelli con meno di 10 prodotti diviso il numero delle strutture complessive.\nNella tabella in calce a questo post sono riassunti tutti i dati ed è messo a punto un metodo di verifica inversa della congruità della regola. Per 9 aree non è possibile verificare se la regola è stata effettivamente applicata; per 6 aree il controllo inverso sembra suggerire che ANVUR non abbia applicato la regola; solo in un area la regola sembra applicata correttamente.\nIl GEV di Area 1 ha svolto le analisi più raffinate in termini di segmentazione dimensionale. Infatti non ha solo suddiviso gli atenei in tre segmenti dimensionali (P<80; G>240), ma ha ritenuto di dover introdurre per la analisi delle strutture per macrosettore/gruppi di settori/settori segmentazioni dimensionali specifiche. In relazione al livello di analisi (macrosettore/gruppi/settore) infatti\n“sono state considerate piccole le università con un numero di prodotti attesi nel terzo inferiore della distribuzione dei prodotti attesi a quel livello; medie quelle con un numero di prodotti attesi nel terzo centrale; e grandi quelle con un numero di prodotti attesi nel terzo superiore.” (p. 54)\nCoerentemente con questa impostazione quando il GEV ha dovuto predisporre le Graduatorie dei Dipartimenti li ha suddivisi per dimensione:\n“Dipartimenti di dimensioni profondamente diverse hanno dinamiche e funzionamento completamente diversi; per assicurarsi di confrontare oggetti confrontabili è stato pertanto necessario classificare i dipartimenti in funzione delle loro dimensioni.” (p. 62)\nDopo aver eliminato i dipartimenti con un numero di prodotti inferiori a 10, il GEV ha suddiviso i restanti dipartimenti in grandi medi e piccoli usando la stessa metodologia di segmentazione degli Atenei.\n“In altre parole, sono stati considerati piccoli i dipartimenti con un numero di prodotti attesi nel terzo inferiore della distribuzione dei prodotti attesi a quel livello; medi quelli con un numero di prodotti attesi nel terzo centrale; e grandi quelli con un numero di prodotti attesi nel terzo superiore.” (p. 62)\nAnche per i Dipartimenti le analisi a livello di area/macrosettore/gruppo di SSD/SSD sono state adattate le soglie con la stessa metodologia.\nCi limitiamo a riportare le prime tre posizioni in classifica dei dipartimenti operate dal GEV 1 suddivisi in grandi medi e piccoli (Tab 4.3, 4.8, 4.13).\nANVUR ha deciso di non considerare quanto scritto dal GEV ed questa ampia discussione ed ha ritenuto di rifare classifiche dipartimentali sulla base di soglie diverse (P<25; G>68). Ed ecco la classifica rivoluzionata:\nScompare il Dipartimento di informatica dell’Università di Milano che il GEV classificava primo tra i grandi, scompaiono anche i dipartimenti di matematica di Padova e Roma Tor Vergata. Tra i grandi dipartimenti subentrano Salerno (Informatica), Roma La Sapienza (Informatica) e Pavia (Matematica), questo due ultime occupavano il secondo e terzo posto tra i medi secondo il GEV.\nANVUR promuove la SISSA di Trieste dal secondo posto tra le piccole -secondo il GEV- al primo tra le medie, seguita da Bolzano e Insubria che non compaiono nella classifica del GEV. Solo Bologna (Ing. Dell’Energia Elettrica) si conferma prima tra i piccoli seguita da Brescia (Economia e management) e Bergamo (Ingegneria), quest’ultima non presente nelle classifiche del GEV.\nIl GEV di Area 2 suddivide gli Atenei in tre segmenti dimensionali (P<70; G>200). IL GEV non introduce una segmentazione dimensionale dei dipartimenti e ritiene di non presentare una classifica dei dipartimenti per indicatore R.\n“Per le Strutture universitarie sono state anche presentate tabelle con la valutazione dei singoli Dipartimenti (Tabb. 4.1, 4.2, 4.3), ordinati alfabeticamente per nome della Struttura universitaria: bisogna notare che in alcuni casi ci sono piccoli Dipartimenti in grandi Strutture e quindi in questi casi la significatività del dato statistico è inferiore.” (p. 49)\nIntroduce quindi esplicitamente un caveat di significatività statistica per tale classifica e si limita a elencare i dipartimenti dentro le università. D’altra parte presenta una classifica dei dipartimenti per IRD1 (Tab. 4.4).\nANVUR non ritiene evidentemente che i dubbi statistici del GEV siano da prendere sul serio e anche per l’Area 2 introduce soglie dimensionali per i dipartimenti pubblicando la relativa classifica.\nIl GEV di Area3 suddivide gli Atenei in tre segmenti dimensionali (P<100; G>300); tale segmentazione è utilizzata anche in relazione alle graduatorie dei Dipartimenti. Il GEV ritiene evidentemente che non abbia senso usare soglie diversi per Atenei e Dipartimenti: “[per i dipartimenti universitari] ci troviamo di fronte solo a strutture medie e piccole (secondo i criteri discussi in precedenza)” .\nPresenta quindi una classifica (Tab 4.2) in due segmenti che riproduciamo qua sotto limitatamente alle prime tre posizioni tra i grandi e tra i piccoli:\nANVUR ha ritenuto di intervenire sulle soglie dimensionali scelte dal GEV modificandole in modo radicale (P<30 contro P<100 del GEV; G>100 contro G>300 del GEV). E come conseguenza anche la classifica dei dipartimenti si modifica radicalmente nel passaggio da GEV ad ANVUR:\nRivoluzionata l’Università di Parma: quello che secondo il GEV sarebbe il miglior dipartimento parmense (Dipartimento di Chimica generale ed inorganica collocato in seconda posizione tra i medi) scompare dalle prime posizione secondo ANVUR, superato dai dipartimenti di Chimica (primo tra i grandi) e di Farmacia (primo tra i medi); entrano due dipartimenti di Siena e uno di Milano Bicocca. Ci sono poi avvicendamenti anche a Genova (ANVUR fa entrare il dipartimento di Ingegneria civile e scomparire quello di Ingegneria chimica) ed, infine, esce il Dipartimento di Chimica strutturale dell’Università di Milano.\nLe soglie ANVUR sono in contraddizione con quanto affermato dal GEV a pagina 10 del rapporto dove è scritto\n“L’Area 03 è suddivisa in 12 SSD ed è presente in 51 Università, nelle quali è rappresentata in 113 Dipartimenti”\nPoiché le classifiche del GEV elencano 51 strutture e 113 dipartimenti, all’apparenza non dovrebbero esserci università e dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. Se questo è vero le soglie scelte dall’ANVUR per i dipartimenti non sono giustificate. D’altra parte nelle tabelle contenenti le classifiche il GEV scrive che non vi sono comprese strutture/dipartimenti con meno di 10 prodotti. In assenza di un chiarimento non è possibile verificare la congruità delle soglie in modo definitivo.\nIl GEV di Area 4 è forse il più laconico in fatto di informazioni contenute nel rapporto. Per le strutture individua tre segmenti dimensionali (P<30; G>99) che adotta nelle classifiche. Per i dipartimenti riporta le frasi di rito e sottolinea (p.23):\n“La VQR ha, tra i suoi compiti, quello di fornire alle strutture un ranking dei dipartimenti che possa essere utilizzato come informazione dagli organi decisionali delle strutture nella distribuzione interna delle risorse.”\nQuindi non propone una classifica dei dipartimenti complessiva, ma presenta classifiche interne agli Atenei che sono elencati in ordine alfabetico.\nANVUR presenta comunque una graduatoria di dipartimenti per segmenti dimensionali (P<21; G>61) con le posizioni indicate sotto:\nE’ da notare che le soglie scelte da ANVUR per questa classifica sono identiche a quelle scelte dal GEV per gli Atenei. Questo significa che non dovrebbero esserci né Atenei con un numero di prodotti inferiore a 10, e perciò non riportati nelle classifiche e neanche dipartimenti con numero di prodotti inferiori a 10 e quindi non presenti nelle relative classifiche. Il GEV non indica quante sono le strutture ed i dipartimenti non valutati per cui non è possibile fare un controllo. Si può però notare che nelle Tabelle 3.1 e 4.1 del rapporto GEV si dice esplicitamente che “Strutture con meno di 10 prodotti sono escluse”. Ne segue che o quanto scritto nelle tabelle 3.1 e 4.1 è ridondante perché di strutture e dipartimenti con meno di 10 prodotti (unico caso!) non ce ne sono; oppure le soglie adottate dall’ANVUR non rispettano le regole che ANVUR dichiara di adottare.\nIl GEV di Area 5 individua tre segmenti dimensionali nel testo del rapporto, ma non li rispetta nella classificazione. Infatti a p. 9 le strutture sono classificate in “quelle che hanno meno di 100 prodotti”, quelle tra “100 e 299” e quelle con “oltre 300” (l’estensore si è dimenticato di classificare il caso di 300 prodotti n.d.r.). Poi nella tabella seguente si scopre che l’Università di Genova con 306 prodotti e quella di Perugia con 305 sono classificate tra le medie anziché tra le grandi. E non si tratta di un refuso perché nella restante parte del rapporto le due università continuano ad essere considerate medie. L’università di Genova passa così dal sesto posto tra le medie al quinto posto tra le grandi strutture.\nPer quanto riguarda i Dipartimenti, il GEV di Area 5 ritiene di non presentare una graduatoria autonoma dei dipartimenti, ma le graduatorie dei dipartimenti all’interno di ciascuna università. Le università sono presentate per segmento dimensionale (tabelle 4.1, 4.2 e 4.3). Se ne può ricavare che secondo il GEV ciò che è rilevante è la dimensione dell’Ateneo non dei dipartimenti.\nIn ogni caso ANVUR presenta una graduatoria di dipartimenti per segmenti dimensionali (P<21; G>61) con le posizioni indicate sotto:\nIl GEV di Area 6 mostra qualche incertezza nella classificazione dimensionale delle strutture. Scrive infatti a p. 14 come se volesse adottare una quadripartizione delle strutture, introducendo una categoria di strutture “piccolissime”:\n“In termini di dimensioni in 23 Università la presenza dell’Area 06 è numericamente limitata (meno di 40 lavori conferiti) a causa dell’assenza di un corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Delle rimanenti 40 strutture universitarie, 10 hanno conferito tra 71 e 299 prodotti, 16 tra 300 e 699 prodotti, 14 tra 700 e oltre 3000 prodotti.” (p. 14)\nPiù avanti nel rapporto si precisa però che (p. 19)\n“Inoltre, per motivi di affidabilità statistica, le tabelle distinguono tra strutture universitarie di piccole dimensioni (quelle che hanno conferito tra 10 e 299 prodotti), medie dimensioni (quelle che hanno conferito tra 300 e 699 prodotti) e grandi dimensioni (quelle che hanno conferito 700 e oltre 3000 prodotti).”\nNel caso dei dipartimenti dopo aver riportato la formulazione che abbiamo già incontrato In questa sezione (“introdurremo 2 indicatori di qualità di Area dei dipartimenti indipendenti dalla numerosità dei soggetti valutati (p.22)”) si rimanda alla classifica di tab 4.1 di cui presentiamo al solito le prime tre posizioni:\nGli estensori del Rapporto finale VQR modificano questa classifica introducendo soglie dimensionali (P<63 e G>143), e producendo la classifica che potete leggere sotto:\nIl GEV di Area 7 non ha affrontato in modo sistematico il tema della segmentazione dimensionale. Ha però presentato la classifica dei dipartimenti ricordando che\n“[gli] indicatori di qualità di area dei dipartimenti [sono] indipendenti dalla numerosità dei soggetti valutati dell’area nei dipartimenti.” (p. 70)\nLe prime tre posizioni in classifica sono le seguenti:\nGli estensori del Rapporto finale VQR modificano questa classifica introducendo soglie dimensionali (P<33 e G>98), e producendo la classifica che potete leggere sotto:\nIl Dipartimento di Agronomia, animali, alimenti, risorse naturali e ambiente dell’Università di Padova entra al primo posto tra i grandi; il dipartimento di Biotecnologie di Verona passa in testa tra i medi e l’Istituto di Scienze della vita di Pisa Sant’Anna va al comando tra le piccole.\nIl GEV di Area 8 è suddiviso in due sottoaree (8a e 8b) per le quali valgono le stesse soglie dimensionali di struttura:\n“gli atenei e gli enti di ricerca sono stati suddivisi in tre fasce: grandi (oltre 200 prodotti attesi), medi (tra 200 e 100), piccoli (tra 100 e 10).” (p. 44)\nIl GEV introduce con molte cautele anche una classificazione dimensionale dei dipartimenti\nLa divisione tra dipartimenti grandi medi e piccoli è stata introdotta per facilitare la lettura delle tabelle, ma ha un significato meno forte che l’analoga suddivisione degli Atenei. Per dipartimenti grandi si intendono quelli al di sopra dei 100 prodotti attesi. Si tratta di dipartimenti in cui la quasi totalità, o almeno la maggioranza degli afferenti, appartengono al subGEV Ingegneria o Architettura. Per dipartimenti medi si intendono quelli con prodotti attesi tra 100 e 50. Quest’ultima soglia, relativamente arbitraria, consente una ripartizione in segmenti proporzionati dell’elenco, ed equivale a un nucleo di docenti tra 15 e 20. Infine i dipartimenti piccoli sono quelli con prodotti attesi tra 50 e 10. (p. 45)\nIl GEV ha così prodotto classifiche distinte di dipartimenti per ciascuna delle due sottoaree (8a “bibliometrica” e 8b “non bibliometrica”) in cui è diviso segmentate per dimensione.\nQuindi la graduatoria riportata nelle tabelle è solo quella dei nuclei interni ai dipartimenti facenti capo all’ingegneria civile o all’architettura . Analogamente agli Atenei, le graduatorie dei dipartimenti nella loro interezza saranno presentate nella relazione generale della VQR. (p. 46)\nNel rapporto finale ANVUR della classifica unificata dei dipartimenti per l’area 08 nella sua interezza non c’è traccia. Ci sono però classifiche di dipartimenti per ciascuna delle due sottoaree 8a e 8b; le soglie utilizzate per entrambe sono diverse (P<46; G>87) da quelle adottate dal GEV.\nVediamo come cambiano le prime posizioni in classifica nel passaggio dal GEV ad ANVUR. Nella prima tabella le prime tre classificate per il subgev ingegneria secondo il GEV.\nDi seguito ecco la classifica ANVUR con Trento (Ingegneria civile, ambientale e meccanica) che passa dal primo posto tra i medi dipartimenti al primo tra i grandi, scalzando Genova che scende al secondo posto e soprattutto facendo scomparire dai comunicati stampa il Politecnico di Torino (Ingegneria civile e ambientale). Tra i medi entra al terzo posto Roma Tor Vergata (Ingegneria civile) che non compariva nelle classifiche del GEV. Si confermano le prime tre posizioni tra le piccole.\nNel subgev 8b-architettura la classifica GEV per i primi tre posti per segmento dimensionale è la seguente:\nSecondo ANVUR la classifica va invece riscritta così:\nIl Politecnico di Torino scalza Venezia IUAV dal primo posto facendo scomparire dal comunicato stampa Roma La Sapienza. Sassari conquista la prima posizione tra i medi seguito dal Politecnico di Bari –che non compare nella classifica GEV- che scavalca un dipartimento dell’Iuav di Venezia. Si confermano le prime tre posizioni per i piccoli dipartimenti.\nIl GEV di AREA pubblica una classifica dei dipartimenti che li suddivide in due gruppi dimensionali: dipartimenti grandi (più di 50 prodotti) e piccoli (meno di 51 prodotti) (Tab. 4.10a del Rapporto finale del GEV). Ecco le posizioni di testa.\nScrive il GEV di AREA 09: “Per motivi di affidabilità statistica, le tabelle distinguono tra dipartimenti piccoli, con numero di lavori attesi compreso tra 10 e 50 e dipartimenti grandi, con oltre 50 lavori attesi.” (p. 29).\nEvidentemente gli estensori del Rapporto finale VQR hanno ritenuto che non si dovesse tenere conto dell’affidabilità statistica delle soglie sostenuta dal GEV09 ed hanno ripartito in modo diverso i dipartimenti. Le soglie scelte sono molto diverse. Dipartimenti piccoli sono quelli inferiori a 30 prodotti, medie tra 30 e 104 prodotti grandi dipartimenti sono quelli con più di 105 prodotti.\nQua sotto potete leggere i primi tre dipartimenti classificati per area dimensionale nella classifica diffusa ai giornalisti, pubblicata sul corriere della sera e presente nel rapporto finale ANVUR.\nNella classifica ANVUR compare il Politecnico di Torino e l’Università del Sannio, sale al primo posto tra le medie l’Istituto di Tecnologie della Comunicazione del Sant’Anna di Pisa, mentre l’Istituto di Biorobotica del Sant’Anna scende di un posto nella classifica dei piccoli dipartimenti.\nCiò che accade in relazione alla classifica di Area 10 è davvero sorprendente. Il GEV di area adotta il criterio di segmentazione dei dipartimenti che anche ANVUR usa nel suo rapporto finale. Ma le soglie dimensionali calcolate da GEV e ANVUR con lo stesso metodo risultano diverse. Come conseguenza i primi tre posti nelle classifiche dimensionali sono gli stessi, ma cambiano molte posizioni successive alla terza.\nFacciamo ordine. Il GEV di Area 10 ha deciso di presentare le graduatorie di dipartimento per classi dimensionali presentata a p. 37 del Rapporto:\nPer ottenere una suddivisione per segmenti dimensionali analoga a quella delle strutture – e quindi una migliore visibilità dei risultati – le soglie utilizzate per le strutture sono state rapportate al numero medio di dipartimenti per ateneo. In ciascuna università sono presenti in media tre dipartimenti, e per tal motivo le soglie dimensionali utilizzate sono:\n– Fino a 32 prodotti attesi: piccoli dipartimenti\n– Fra 33 e 99 prodotti attesi: medi dipartimenti\n– Da 100 prodotti attesi: grandi dipartimenti\nSi tratta del criterio che ANVUR sostiene di utilizzare nel suo rapporto finale. Infatti se si dividono le soglie delle strutture (G: >299; P<100) per il numero medio di dipartimenti per struttura dichiarato dal GEV si ottengono le soglie dipartimentali contenute nella citazione.\nCome accennato, pur usando lo stesso metodo, nel rapporto finale ANVUR le soglie cambiano (G>78; P<26). Non cambiano le posizioni di testa della classifica nei tre segmenti dimensionali come si vede nella tabella seguente:\nCambiano le classifiche nel loro complesso. Riportiamo a titolo di esempio le prime dieci posizioni delle grandi nella classifica pubblicata dal Corriere della Sera e nel Rapporto finale:\nIl GEV di AREA 11 ha una organizzazione piuttosto complessa ed è suddiviso in due aree 11a (storia, filosofia, pedagogia) e 11b (psicologia e scienze motorie). Il GEV adotta soglie dimensionali per le strutture diverse per le due sub aree (11a: P<100; G>299; 11b: P<30, G>99). Adotta altresì una segmentazione dimensionale unica per i dipartimenti sulla base della quale sono presentate le graduatorie:\n“Le graduatorie sono suddivise sulla base delle dimensioni dei dipartimenti: a livello di sub-area tra grandi (con almeno 100 prodotti), medi (da 30 a 99 prodotti) e piccoli (non più di 29 prodotti)” (p. 55)\nIn apertura della presentazione dei risultati di strutture e dipartimenti si legge:\n“Nel presentare i risultati più significativi del proprio lavoro, il GEV 11 ritiene di dover attirare l’attenzione del lettore sul fatto che le classifiche di strutture e dipartimenti, della cui solidità il GEV è convinto vanno però lette e interpretate ricordando il modo in cui la VQR stessa è stata concepita, e in particolare il peso assegnato alla valutazione dei prodotti presentati (p. 46).\nANVUR evidentemente non è altrettanto convinta della classifica dipartimentale messa a punto dal GEV. Ed infatti pubblica nel suo rapporto finale classifiche completamente riviste sulla base di soglie dimensionali diverse (11a: P<26; G>75; 11b: P<19; G>18). E’ da notare che nella sub-area 11b adotta in autonomia una classificazione dei dipartimenti in due sole classi: Grandi e Medi\nEd ecco allora le prime posizioni nelle classifica dei dipartimenti per segmenti dimensionali dell’area 11 di cui il GEV è convinto (Tab. 4.1 del Rapporto finale del GEV):\nANVUR modifica la classifica come segue: Milano Cattolica (Lettere e Filosofia) prende il posto di Milano Bicocca tra le grandi; tra le medie Parma sopravanza Firenze e Roma Tor Vergata, a danno di Macerata;\nentrano Milano Cattolica e soprattutto ben due dipartimenti di Venezia Ca’ Foscari a spese di Milano Bicocca, Siena e Milano San Raffaele. Infine tra le piccole entrano due dipartimenti di Ca’ Foscari (Studi linguistici ed economia) e Pavia spodestando Milano San Raffaele, Siena e Parma.\nNella sub-area 11b il GEV è convinto che i primi tre posti per segmento dimensionale siano da attribuire come segue: (Tab. 4.2 del Rapporto finale del GEV)\nANVUR invece ritiene di dover bipartire i dipartimenti di sub-area e presenta la seguente classifica.\nCome si può notare due dipartimenti di Trento guadagnano le prime due posizioni tra le grandi, Roma La Sapienza scivola al terzo posto e si perdono le tracce dei due dipartimenti di Padova che secondo il GEV dovevano stare al secondo e terzo posto tra le grandi. Verona passa dal primo posto tra i dipartimenti piccoli al primo posto tra i medi, seguito da Chieti e Pescara e Modena e Reggio Emilio. Scompaiono dalla classifica diffusa alla stampa e scompare il Dipartimenti di studi umanistici di Pavia.\nCome si può notare nella tabella in calce a questo post, per le due sub-aree 11a e 11b le soglie adottate dall’ANVUR per i dipartimenti non rispettano la regola di calcolo adottata dalla stessa ANVUR.\nIl GEV fornisce una larga ed accurata discussione sulla questione delle soglie e delle graduatorie, e sui limiti di quella dei dipartimenti. SI legge a p. 43 del Rapporto finale del GEV:\n“Oltre a valutare le strutture […] la VQR è funzionale alla valutazione dei dipartimenti. […] [inoltre] si tratta di un esercizio non privo di complessità e il cui grado di significatività non è privo di incertezze (una fra tutte, quella relativa al fattore temporale e al possibile disallineamento della qualità della produzione scientifica dei dipartimenti di nuova costituzione rispetto alla loro vecchia configurazione). Pertanto, ogni confronto tra strutture di natura e dimensioni differente deve essere condotto con il massimo della cautela possibile.”\nE’ quindi evidente che IL GEV non adotta soglie dimensionali per i dipartimenti fornendo una classifica unica. Eccola (p. 46 e seguenti rapporto finale area).\nEd ecco la classifica modificata dall’ANVUR adottando le seguenti soglie: PICCOLO con numero di prodotti attesi inferiori a 31; MEDIO con numero di prodotti attesi inferiore a 93; GRANDE con numero di prodotti attesi pari o superiore a 93. Guadagnano un primo posto Milano Bocconi Dipartimento di Studi Giuridici (con un numero di prodotti attesi 93 pari al minimo di soglia) e Napoli Benincasa, ed entrano in classifica 5 altri dipartimenti.\nIl GEV di Area 13 ha adottato una strategia di segmentazione diversa dagli altri GEV dividendo le strutture in due soli gruppi, grandi e piccole. A proposito dei dipartimenti il GEV propone una possibile classificazione a pagina 8 del rapporto finale:\nComplessivamente, dopo la riorganizzazione dipartimentale della Legge 240, ricercatori dell’area 13 sono presenti in 354 dipartimenti; 74 di questi dipartimenti hanno conferito tra 10 e 30 lavori, 56 tra 30 e 100 lavori e 51 oltre 100 lavori. In media, in ciascun ateneo i docenti dell’Area 13 sono quindi presenti in quattro dipartimenti distinti, anche se spesso si tratta di presenze di uno o due docenti.\nNella parte del rapporto in cui si presentano i risultati dipartimentali il GEV non adotta una segmentazione dimensionale ed aggiunge una nota di cautela (p. 27):\n“[…] le tabelle prendono in considerazioni solo dipartimenti con almeno 10 lavori attesi (e quindi conferiti da almeno 3 soggetti valutati). […] Per motivi di affidabilità statistica, gli indicatori di dipartimenti con numero di lavori attesi compreso tra 10 e 30 vanno considerati con cautela.”\nLa prime tre posizioni nella classifica presentata nella tabella 4.10a sono le seguenti:\nEd ecco la classifica modificata dall’ANVUR dividendo per 4 (numero medio di dipartimenti per struttura) le due soglie dimensionali indicate dal GEV. Alle tre piccole indicate dal GEV si affiancano tra le grandi due dipartimenti di Milano Bocconi ed il dipartimento di Scienze Statistiche di Padova.\nIl GEV di area 14 fornisce informazioni di dettaglio sul numero di dipartimenti e strutture che permettono di controllare i dati di soglia indicati da anvur.\nIl GEV ha fornito una classifica dei dipartimenti senza classificazione dimensionale (Tab. D.5.1) che riproduciamo qua sotto in riferimento alle prime dieci posizioni.\nIl GEV è ben convinto del risultato tanto che commenta (p. 57 del rapporto):\nConsiderando i dipartimenti universitari attualmente esistenti (Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)) il primo dato da sottolineare è che la top ten riferita al voto medio e all’indicatore R è costituita da Dipartimenti di 10 diverse università del Centro-Nord, due delle quali con sede a Pisa e due con sede a Milano.\nANVUR interviene al solito introducendo soglie dimensionali e creando una classifica molto diversa che potete leggere qua sotto:\nE’ da notare che le soglie scelte da ANVUR per area 14 non sono coerenti con la tecnica di calcolo indicata da ANVUR stessa.\nPossiamo sintetizzare quanto scritto finora come segue:\n1. ANVUR predispone per il Rapporto finale e per il Corriere della Sera classifiche dipartimentali che usano una varietà di soglie dimensionali non riconducibili al metodo unico enunciato da Sergio Benedetto;\n2. le soglie dipartimentali adottate da ANVUR per il Rapporto finale e per il Corriere della Sera sono per 8 aree (Area 1; 3; 8°; 8b; 9; 10; 11°; 11b; 12) in aperto contrasto con le soglie dipartimentali adottate dai GEV nei loro rapporti finali;\n3. le soglie dipartimentali adottate da ANVUR per il Rapporto finale e per il Corriere della Sera sono per 6 aree in contrasto con l’adozione da parte dei GEV di classifiche dipartimentali non segmentate per dimensione (Area 2; 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14);\n4. come conseguenza tutte le classifiche dipartimentali predisposte dai GEV sono diverse dalle classifiche predisposte da ANVUR per la tabella 6.7 del Rapporto finale VQR.\n5. ANVUR ha diffuso alla stampa classifiche dipartimentali di sintesi contenenti le prime tre posizioni per segmento dimensionale che in 15 casi su 16 sono diverse dalle analoghe classifhe pubblicate nei rapporti dei GEV.\nAltre domande si impongono:\n1. quali sono le classifiche giuste, quelle dei GEV o quelle delle Pagelle del libricino del Corriere della Sera?\n2. chi ha predisposto e deciso le soglie adottate nel Rapporto finale e nelle Pagelle del libricino del Corriere della Sera?\n3. i presidenti dei GEV erano al corrente che le classifiche dipartimentali del Rapporto finale e delle Pagelle del libricino del Corriere della Sera sono diverse da quelle da loro pubblicate nei loro rapporti?\n4. se erano al corrente, non ritengono di dover modificare i loro rapporti di area ritrattando le soglie dimensionali che vi sono adottate?\n5. possibile che nessun presidente GEV e nessuno dei 450 membri dei GEV si sia accorto che le classifiche dipartimentali dei loro rapporti erano nella quasi totalità dei casi radicalmente diverse da quelle presentate alla stampa, pubblicate nel rapporto finale VQR e diffuse dal Corriere della Sera?\n6. se qualcuno si è accorto, come si concilia il silenzio con l’etica dello scienziato?\nSonia Boldrini 1 Agosto 2013 At 11:37\nMa Il Corriere che ne dice?\nFrancesco Sylos Labini 1 Agosto 2013 At 12:08\nE Repubblica che dice? E che ne dice il prof Tito Boeri?\nAntonio Banfi 1 Agosto 2013 At 12:13\nTito Boeri si è espresso senza aver letto i documenti su cui si esprimeva.\nGiuseppe De Nicolao 1 Agosto 2013 At 15:28\nL’articolo di Tito Boeri:\n“La ricerca perduta delle università”\nSe Boeri ha cominciato a leggere il Rapporto Finale VQR dall’inizio, ne dobbiamo desumere che non è arrivato alla fine della premessa (pp. 6-10), dato che nell’articolo su Repubblica fa un’affermazione da cui si capisce che non è arrivato a pag. 8. Per chi volesse leggerlo, il Rapporto Finale è reperibile al seguente link:\nGiuseppe De Nicolao 2 Agosto 2013 At 19:07\nDario Braga, invece, ha letto attentamente:\nLa caccia al tesoro della ricerca\np.marcati 1 Agosto 2013 At 12:13\nIl problema e’ diventato non tecnico ma profondamente di natura politica. Con i margini di errore e gli effetti distorsivi di tipo statistico che il sistema di valutazione introduce l’errore fondamentale e’ quello di fare classifiche puntuali. Probabilmente si sarebbero ridotti (non eliminati) i margini di errore facendo dei raggruppamenti tipo prima, seconda, terza fascia. L’instabilita’ di queste classifiche e’ in ogni caso evidente.\nPersonalmente trovo poco serio che venga scavalcato il lavoro dei GEV, dove almeno c’erano persone del settore, ma oramai non mi sorprendo piu’ di nulla.\nTemo che la produzione di 10 mila ranking differenti, in contraddizione tra loro, messa in mano poi a certa stampa “di regime”, creera’ quella confusione necessaria a far prevalere i soliti inciuci.\nMarinella Lorinczi 1 Agosto 2013 At 12:40\nPer piacere, vorreste definire il significato dei simboli E, R, preceduti o seguiti da altri segnetti? Penso di capirli, ma non ne sono sicura, anche perché nelle tabelle Anvur (ho scaricato Area10), non ci sono simboli. Grazie mille.\nGiuseppe De Nicolao 1 Agosto 2013 At 15:07\n%E è la percentuale di “prodotti” giudicati “eccellenti” sul totale dei prodotti attesi.\nR è il rapporto tra il voto del dipartimento e la media dei voti degli altri dipartimenti in competizione tra di loro. Se è maggiore di uno, vuol dire che il voto è superiore alla media, viceversa se è minore di uno.\nmarielladimaio 1 Agosto 2013 At 12:45\nD’accordo: il problema è diventato profondamente di natura politica. Ma crediamo veramente che il lavoro del GEV sia stato scavalcato? Chi ha nominato i GEV? Da mesi su Roars si discute apertamente di conflitti d’interesse e altre amenità. E per rispondere all’ultima domanda di questo bellissimo articolo: siamo davvero sicuri che per tutti i presidenti e componenti dei GEV si possa parlare di etica e di scienza?\np.marcati 1 Agosto 2013 At 13:20\n“siamo davvero sicuri che per tutti i presidenti e componenti dei GEV si possa parlare di etica e di scienza? ”\nConosco quello della mia area la 1, ed e’ persona che gode del rispetto di gran parte della comunita’, su altri non ho titolo a esprimermi.\nIl mio ragionamento era piu’ “terra terra” vale a dire che se proprio si deve fare il ranking delle patate e meglio che lo facciano gli esperti di patate che gli esperti di “rankingologia (!!)” (che potrebbe essere la “scienza” del ranking)\nAlberto Baccini 1 Agosto 2013 At 13:24\nForse c’è correlazione: in Area 1 il consiglio direttivo di ANVUR ha modificato le proprie classifiche dipartimentali adottando quelle del GEV. Unico caso.\nAntonio Banfi 1 Agosto 2013 At 13:40\nl’area 1 sembra avere dimostrato di avere consapevolezza e spina dorsale, altri no.\nGiuseppe De Nicolao 2 Agosto 2013 At 10:02\nUNIVERSITA’, FACOLTA’ DI’ BARARE LA CLASSIFICA DEGLI ATENEI E’ FUFFA (A.Koveos)\nDario Braga 2 Agosto 2013 At 16:56\nDunque, intanto questo non è sportivo “… Quei giuristi, ad esempio, che ad ogni occasione il baffuto prorettore della più antica università d’Italia additava al pubblico ludibrio perché non praticavano neppure la peer review. Gentaccia. …” siccome mi è facile riconoscermi (prorettore lo sono – non so fino a quando, ma lo sono e i baffi li ho) e siccome mi si attribuiscono pensieri e opinioni non mie, chedo “perché?”\nPoi, dal che ci sono raccomando la presa visione del mio pensiero sul mio sito http://www.dariobraga.it\ned eventualmente leggendo, nel merito, la prima puntata sul Sole 24 Ore\n(sportivamente) Dario Braga\nGiuseppe De Nicolao 2 Agosto 2013 At 18:40\nIl Prof. E è un personaggio di fantasia e non è possibile attribuire ipso facto le sue opinioni ai suoi creatori. Comunque, da quanto ci è dato ricostruire, egli aveva assistito al Forum Nazionale sulle Politiche di Ricerca: “Directing and Driving Research Excellence” (CNR – Roma, 14-11-12), http://www.cnr.it/eventi/index/evento/id/13069, dove aveva anche scambiato due chiacchiere con alcuni redattori di Roars. In tale occasione, aveva ascoltato un intervento del baffuto prorettore che gli era sembrato particolarmente lucido ed incisivo, soprattutto in un passaggio sugli standard qualitativi delle procedure editoriali in ambito umanistico e, in particolare, giuridico. Non possiamo escludere che il Prof. E, anche a causa delle sue frustrazioni di esponente di una disciplina in via di estinzione, abbia estremizzato il senso e le conseguenze di questo intervento. Di sicuro, l’espressione “gentaccia” è da attribuire ai pregiudizi del Prof E: egli non è purtroppo immune da quelle deprecabili forme di “razzismo accademico” che ritengono alcune aree scientifiche intrinsecamente migliori di altre. Sebbene sia un filologo, il Prof. E abbandona il rigore scientifico quando parla di valutazione (non è il solo, purtroppo) e non gli si deve pertanto attribuire una grande precisione filologica quando riporta opinioni di chi, come i lettori avranno immaginato da soli, si doveva essere certamente espresso in modo più articolato ed equilibrato.\nGiuseppe De Nicolao 2 Agosto 2013 At 18:56\nMettendo da parte le opinioni – non sempre condivisibili – del Prof. E, consiglio invece la lettura dell’articolo che Dario Braga cita nel suo commento (http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2013-07-30/caccia-tesoro-ricerca-064217.shtml?uuid=AbX7KdII&fromSearch). Un intervento lucido (e non lo dico a nome del Prof. E) che evidenzia le difficoltà che attendono gli atenei che cercheranno di usare la VQR per fare i confronti – e le ripartizioni – all’interno degli atenei. Sono gli stessi problemi che avevo indicato in un mio articolo (https://www.roars.it/online/vqr-le-classifiche-daltoniche-dellanvur/) in cui avevo parlato del “Santo Graal” della valutazione. Che sia la “Caccia al tesoro” o la ricerca del Graal, sarà bene rendersi conto che la VQR non offre una soluzione “ready-made” alle ripartizioni intra-ateneo.\nSintesi – Ocasapiens - Blog - Repubblica.it 2 Agosto 2013 At 19:09\n[…] Roars non va in vacanza e continua a correggere le classifiche dell’ANVUR: […]\nDario Braga 3 Agosto 2013 At 11:46\nLa IIIa puntata del “alla fine VQR fu” è ora sul mio sito http://www.dariobraga.it Purtroppo – e sottolineo il “purtroppo” – è vero che la VQR non offre una soluzione facile al problema del riparto intraateneo.\nIn tutta onestà questo limite è stato sempre ribadito dall’ANVUR e da Benedetto e Bonaccorsi. La lettura del bando VQR è illuminante così come lo è l’incipit alla relazione finale a firma Benedetto. Ricordo molte riunioni alla CRUI per discutere di questo e anche il contributo di alcuni atenei per delinearne i limiti di applicazione a livello dipartimentale.\nGiuseppe De Nicolao 3 Agosto 2013 At 15:12\nConfermo: di questo limite l’ANVUR è stata consapevole fin dall’inizio. Una questione meritevole di approfondimento è se i problemi di comparabilità inter-area non si presentino in modo rilevante anche per le comparazioni inter-SSD, nel qual caso l’utilità dell’intero esercizio di valutazione risulterebbe fatalmente indebolita.\nvincenzo fano 3 Agosto 2013 At 12:00\nPer decidere dove iscrivere le figlie il professore dovrebbe usare valutazioni della didatticae non della ricerca. Che cosa c’entra VQR? E poi qualcosa che si può discutere analiticamente come stiamo facendo non sarà matematico, ma scientifico sicuramente. Perché affermare che la valutazione è antiscientifca? Forse per continuare a dare i posti alle amanti alle mogli e alle figlie degli amici?\np.marcati 3 Agosto 2013 At 12:30\nSanto cielo ancora questa storia didattica vs ricerca? Le valutazioni non sono a priori antiscientifiche, solo che possono essere fatte con tanti o pochi errori. La VQR e’ stata, macchinosa, costosa e alla fine ha prodotto una pluralita’ di informazioni di non facile interpretazione, per cui non sara’ affatto facile utilizzarla. Certo e’ chiaro che zero vale zero e su quello non si discute. E’ possibile che dietro i prodotti penalizzati possa anche nascondersi della malafede che, se provata, andrebbe sanzionata.\nIn ogni caso la bibliometria non aiuta ad evitare le carriere di figli e amanti infatti, come tanti esempi illustrano, un potente puo’ anche far rimpinguare i curricula dei suoi protetti con firme su lavori, estorte con l’ arroganza violenta tipica di certe gestioni del potere.\nGiuseppe De Nicolao 3 Agosto 2013 At 14:42\nvincenzo fano: “Per decidere dove iscrivere le figlie il professore dovrebbe usare valutazioni della didatticae non della ricerca. Che cosa c’entra VQR?”\nIl Prof. E si è fidato del Prof. Fantoni, presidente dell’ANVUR, che scrive:\n“La portata della valutazione ANVUR va ben oltre il ruolo che molti le riconoscono, quello di essere uno strumento utile alla ripartizione delle risorse […] La VQR in realtà ha come compito primario quello di creare conoscenza per il policy maker, per gli organi di governo delle Strutture, per i giovani che vogliono intraprendere gli studi universitari …”\n(S. Fantoni, “Una radiografia del sistema universitario”, in: I voti all’università, supplemento del Corriere della Sera, Luglio 2013, pag. 12)\nvincenzo fano: “poi qualcosa che si può discutere analiticamente come stiamo facendo non sarà matematico, ma scientifico sicuramente.\nLa mera pubblicazione di numeri e/o classifiche non è sinonimo di scientificità. Non è chiara la scientificità delle classifiche che dipendono dalla scelta di soglie talmente arbitrarie da essere state fissate in due modi diversi, uno per la stampa e l’altro per i GEV (classifiche dipartimenti: https://www.roars.it/online/le-classifiche-strabiche-della-vqr-sono-doppie-anche-quelle-dei-dipartimenti/) o per il rapporto finale (classifiche atenei: https://www.roars.it/online/classifiche-vqr-alterate-analizziamo-le-prove/). Riguardo ai punteggi, alcune questioni di scientificità erano state sollevate a suo tempo: https://www.roars.it/online/vqr-tutte-le-valutazioni-sono-uguali-ma-alcune-sono-piu-uguali-delle-altre/). In attesa di un’analisi accurata degli esiti, per evidenziare le criticità metodologiche nascoste dietro i “numerini”, basta citare il Rapporto Finale VQR che è molto cauto sull’affidabilità dei punteggi, soprattutto a fini comparativi:\n“Pertanto, le tabelle che per comodità di visualizzazione riuniscono nel rapporto i risultati delle valutazioni nelle varie Aree non devono essere utilizzate per costruire graduatorie di merito tra le aree stesse, un esercizio senza alcun fondamento metodologico e scientifico. Questo stesso caveat riguarda in qualche caso il confronto tra settori scientifico-disciplinari (SSD) interni a un’Area. Mentre in alcuni casi è possibile confrontare la qualità della ricerca tra SSD della stessa Area, in altri casi (evidenziati nei singoli rapporti di Area) tale confronto non è possibile né opportuno. Le graduatorie di Area e di sottoinsiemi più omogenei all’interno di un’Area, quali sub-GEV o SSD, sono finalizzate al confronto nazionale di natura verticale al loro interno.”\nvincenzo fano: Perché affermare che la valutazione è antiscientifca? Forse per continuare a dare i posti alle amanti alle mogli e alle figlie degli amici?”\nNon risulta che su Roars si sia scritto che la valutazione in quanto tale è antiscientifica. Tacciare di “intesa col nemico” chi chiede che la valutazione della ricerca sia svolta secondo normali standard scientifici ed etici vuol dire porsi in una logica “emergenzialista” in linea con gli appelli al mobbing e alla zombizzazione di un collaboratore ANVUR (https://www.roars.it/online/anvur-mobbing-zombizzazioni-e-ingiustizie-purtroppo-si/), la cui possibile violazione del codice etico, non a caso, non è stata nemmeno valutata dall’ANVUR.\nChiudere le università di Messina, Bari e Urbino? Perché non la Bocconi? | NuovoSoldo.it 27 Agosto 2013 At 00:11\n[…] effettivo valore è stato piú volte contestato su queste pagine, mostrandone le incongruenze e la variabilità. Evidentemente, Giavazzi non è al corrente delle critiche oppure, ritenendole infondate, ripone […]


Augusta. Il Coordinatore europeo Cox al porto megarese, Assoporto: “Uno stimolo per completare al più presto le infrastrutture”\nAugusta. “La sveglia di cui il coordinatore Cox ha parlato deve suonare come una vera e propria presa di coscienza non tanto per la disattenzione o incapacità del singolo ente quanto per l’incapacità di fare sistema come macro area, dove per macro area non s’intende di certo Augusta, Catania, Messina, ma l’intera area meridionale”. A parlare è Marina Noè, presidente di Assoporto Augusta che, all’indomani dell’incontro con il Coordinatore della commissione Europea per lo sviluppo del Corridoio Scandinavo-Mediterraneo Pat Cox, che si è tenuto nella sede dell’Autorità di Sistema del Mare della Sicilia orientale del porto di Augusta e a cui ha preso parte, esprime gratitudine per il messaggio franco e, a certi tratti, duro che il commissario ha voluto trasmettere ieri.\n“Apprendere che nessuno dei progetti relativi alle infrastrutture della Sicilia è tra le priorità dell’UE è un fatto gravissimo, che – aggiunge Noè- deve spingere tutti a mettersi in discussione cercando di capire come invertire la tendenza, al fine di captare i finanziamenti europei che saranno disponibili per alcune aree per qualche decennio ancora”.\nIl coordinatore Cox è arrivato per verificare ed individuare i punti di non connessione, incoraggiando la multimodalità, portando l’esempio del sistema portuale di Malmo-Copenaghen. “Se volessimo essere conseguenti –continua- dovremmo pensare a chiedere, come sistema Italia, di realizzare l’unica vera infrastruttura, già prevista nella programmazione UE e che consentirebbe la conclusione del corridoio scandinavo, che è il ponte sullo stretto di Messina. O meglio il Ponte delle opportunità, dovremmo inoltre operare/completare la giusta progettazione per tutte le infrastrutture portuali già previste nell’elenco di quelle approvate per la definizione dei corridoi, senza dover ricominciare sempre da zero”.\nImportante inoltre l’istituzione della prima sede operativa del Centro Servizi per il Mare di Bruxelles, nella sede dell’Adsp della Sicilia Orientale, per intensificare l’accesso al fondo Europeo Connecting Facilities per le imprese pubbliche e private.\n“Come sempre però, il successo delle iniziative dipenderà dalla capacità di riempirle di contenuti e di risorse umane adeguate all’azione da svolgere. Ci auguriamo quindi che non sia solo un ufficio, ma un vero e proprio volano di idee e progetti di sviluppo”: conclude la presidente di Assoporto.\nFloridia. Incendio in via Catania, a fuoco un'abitazione


Incontro fortuito - Paperblog\nCreato il 22 aprile 2014 da Salone Del Lutto @salonedellutto\nSpeciale Premio Hugo: Incontro con Rama - Arthur C. Clarke\nAGENDA: ISLM 2013 – Incontro (Roma 29.10 e 5.11.2013)\nA Tunisi il Primo incontro euro-maghrebino di scrittori\nLa tanto chiacchierata, sbandierata e voluta cooperazione euro-mediterranea passa anche dalla letteratura. Si sta svolgendo infatti in questi giorni a Tunisi... Leggere il seguito\nIl premio Oscar Jonathan Demme, autore d’indimenticabili successi fra cui Il silenzio degli innocenti e Philadelphia, incontra il pubblico del Festival del... Leggere il seguito\nUn incontro con Linda Newbery\nIn un pomeriggio umido e piovoso, dal clima appropriatamente inglese, i giovani lettori e io abbiamo appuntamento in libreria con l’autrice Linda Newbery. Leggere il seguito\nPer "10 minuti, 1 libro" Marianna ci parlerà di... [sorpresa]#analisi testo #scritturaRiepilogo prossimi appuntamenti e lavoro natalizio. Leggere il seguito\nSalve a tutti di nuovo!Vi avevo annunciato un mio ritorno a breve tra voi e, come annunciato, o minacciato fate voi, rieccomi. Leggere il seguito\nVenerdì 29 Novembre 0re 17:00 Aula Magna del Liceo Jacopone da Todi Largo Martino I – Todi Il Liceo “Jacopone da Todi”, in collaborazione con l’Associazione... Leggere il seguito


bimbi e aereo - Forum NoiMamme\nbimbi e aereo\nMessaggio da mammaXL » gio dic 17, 2009 2:14 pm\nmi spiegate il modo migliore per organizzarsi con una bimba atomica di 15 mesi in aereo?\nViaggio di un'ora e mezza.\nSarà che sono stanca... ma mi sembra difficoltoso se siamo solo io e lei con trolley per 1 settimana... :occhiodibue:\nMessaggio da MammaDiLeonardo » gio dic 17, 2009 2:22 pm\nHo viaggiato anch'io recentemente. Non è stato complicatissimo. Appena arrivata in aeroporto ho subito fatto il check in cosi' ho mollato la valigia.\nNel bagaglio a mano mi sono portata l'attrezzatura per cambiarlo, qualcosa da mangiare (volo h. 11.30), e qualche gioco. Sull'aereo non è stato fermo un secondo, ma alla fine continuando a distrarlo, ce l'abbiamo fatta :fing:\nMessaggio da mammaXL » gio dic 17, 2009 2:32 pm\nil passeggino? te lo caricano all'ultimo e te lo ridanno subito?\nMessaggio da MammaDiLeonardo » gio dic 17, 2009 2:34 pm\nDecidi tu. Lo puoi dare al momento del check in, oppure te lo porti fin sotto l'aereo (io ho fatto cosi'). Li' lo consegni, all'arrivo quando scendi dalla scaletta te lo ritrovi li' già bello pronto.\nMessaggio da Titty » gio dic 17, 2009 2:35 pm\nmammaXL ha scritto: il passeggino? te lo caricano all'ultimo e te lo ridanno subito?\ndove vai Mora???? :cisssss:\nio ho fatto viaggi ben più lunghi con il topo, per quanto riguarda il passeggino si, in teoria vai direttamente con il passeggino fino alla fine dell'imbarco, lo lasci li, prendi la topolina e la porti sull'aereo, mentre gli addetti ti caricano il passeggino.\nA fine tratta ti fanno trovare il tuo passeggino nuovamente.\nTi consiglio vivamente di prenderti un passeggino da poco....perchè te lo rendono in condizioni pietose.\nMessaggio da MatifraSo » gio dic 17, 2009 2:35 pm\nMi sembra di sì. Il passeggino lo dai al momento dell'imbarco e te lo rendono appena scendi.\nMessaggio da franceschina » gio dic 17, 2009 2:39 pm\nDipende dagli aeroporti.\nIn partenza il 99.89% delle volte puoi lasciarlo all'imbarco.\nIn arrivo non è detto che te lo consegnino all'uscita dell'aereo, ma potresti doverlo recuperare al nastro bagagli.\nQuando Elisabetta aveva 13 mesi e siamo andati a NY, ci siamo dovuti fare un'ora e mezza di fila per l'immigrazione con lei in braccio perché il passeggino l'avremmo potuto recuperare solo dopo, alla consegna bagagli...Non ti dico che bellezza.\nDiciamo che nella nostra esperienza (con lei abbiamo già viaggiato parecchio tra Mar Rosso, USA, Cuba, Thailandia, Spagna e varie altre tappe europee) ce l'hanno dato all'uscita dell'aereo il 70% delle volte.\nQuanto all'intrattenimento, vedrai che non sarà così tragico.\nNoi ogni volta le facciamo il lavaggio del cervello, spiegandole che in aereo non ci si alza e bisogna stare buoni e devo dire che lei che di norma è ipercinetica, accetta di buon grado la soluzione.\nPoi un libro, un giochino, cartoni, qualcosa da mangiare e il tempo passa...\nMessaggio da MatifraSo » gio dic 17, 2009 2:39 pm\nGuarda, mia cognata anni fa faceva la baby sitter e si è sciroppata due gemelli di un paio d'anni fino a Los Angeles.... Non so come ha fatto, ma è sopravvissuta!\nTra un libretto, una canzoncina e un gioco il tempo è passato!


Recensione: Frankestein (1910)\ndicembre 20, 2013 maggio 18, 2016 Nemo\nAffezionati di culto un ben ritrovati da parte di Nemo! Come al solito oggi andremo a ritroso nella storia del cinema per andare a scovare niente di meno che il primo adattamento cinematografico della famosa opera di Mary Shelley: Frankenstein. Il film girato negli studi della Edison è stato girato da Searle Dawley.\nSearle Dawley nasce in Colorado nel Maggio del 1877.Dopo vari anni di lavoro in teatro debutta come regista nel 1907 col corto The Nine Lives Of A Cat, prodotto dalla Edison Company. Pochi anni più tardi girerà anche Frankenstein. Nella sua ventennale carriera il regista girerà più di 160 film sceneggiandone una trentina. Morirà a Hollywood nel 1949.\nQuesta prima rappresentazione cinematografico del capolavoro letterario della Shelley dura poco più di dieci minuti. In esso il Dottor Frankenstein è visto come una specie di alchimista che un giorno, tentando di creare l’essere umano perfetto, crea il mostro facendolo uscire da una nube di fumo. Il mostro, scomparso dopo la sua creazione, tornerà a tormentarlo il giorno del suo matrimonio fino ad essere confinato in uno specchio, sconfitto dalla forza dell’amore del dottor Frankenstein e della sua dolce metà.\nE’ stato interessante guardare questa primissima versione cinematografica di Frankestein. Il film ha in sè, ovviamente, tutte le caratteristiche dei vecchi film come recitazione teatrale degli attori o telecamera fissa a cui vengono però aggiunte delle caratteristiche che al tempo servivano ad attirare e colpire gli spettatori, ad esempio il filtro colorato in certe immagini o gli effetti speciali al momento della creazione del mostro. Infine lo reputo un buon film da guardare, un po per curiosità (è pur sempre la prima trasposizione di una grandissima opera) un po per poter apprezzare quei vecchi film che anche senza tutte le belle caratteristiche tecniche e grafiche di ora sanno ancora dire la loro.\nLink Del Film: youtube\nIt’s alive: Daniel Radcliffe talks Frankenstein and the power of reinvention\nATB’s Top 25 Comedies: (20) Young Frankenstein\nMovie Story Type: Spoof\nclassic movies FRANKENSTEIN


Il miglior centro per un flebologiya - Dove la posizione di vene fa male\nIl miglior centro per un flebologiya\n50 Cent - P.I.M.P. (Snoop Dogg Remix) ft. Snoop Dogg, G-Unit trattamento di una spina dorsale e varicosity\nFotografia di gamba a fotografia thrombophlebitis risposte su cuscini varifort, temperatura di varicosity prima di operazione infarto del miocardio e trombosi mezenterialny. Grata venosa su un torace a gravidanza di una fotografia il congresso mondiale su trombosi, sangue denso a thrombophlebitises come trattare un varicosity in un bacino.\nLast Call for Mr. Paul le vene che sopportano le ragioni e come trattare\nQuello che è lovaia varicosity varicosity trattamento fisso da farmaci, vene che si presentano come piaceri che unguenti massaggio varicoso per gambe. Chi ha trattato varicosity con asd oli essenziali da varicoso, la trombosi di trattamento di gemorroidalny interno annoda il trattamento se è possibile diventare il gruppo invalido a trombosi.\nDaddy Yankee - Limbo la direzione su chirurgie vascolari\nSe varicosity di vene è pericoloso buon phlebologists in N Novgorod, posizione di salita di vene la posizione che anestetizzare un varicosity. Gambe a ostacolo di rigonfiamento di vene perché su tutte le gambe le vene sono visibili, Centro di Rjazan di chirurgia vascolare il centro di un flebologiya sul viale oceanico Vladivostok.\n50 Cent - In Da Club (Int'l Version) sanatori di trattamento di thrombophlebitis\nChi e come guarito un varicosity olio naturale per trattamento di varicosity, prevenzione di trombosi a donne incinte prevenzione di vitaphone di varicosity. Quello che avviene da varicosity di testicoli direttore di phlebologist ufficio chirurgico pervogradsky ospedale, se è pericoloso a gravidanza un varicosity di una piccola pelvi vene di medicine di gambe.\nJourney 2: The Mysterious Island dove piacere thrombophlebitis\nTrattamento di thrombophlebitis in Vladivostok centro di chirurgia vascolare risposte di San Pietroburgo, le arie Elena Grigoryevna sono un phlebologist che fare se il danno di vene e le gambe. Atto di vene che sopporta un prurito varicoso su testicoli, crema efficace da varicosity di vene 1 ospedale di città aya flebologiya.\nCristiano Ronaldo surprises a kid on a Madrid's street 2015 [FULL VIDEO] cliniche private di un flebologiya\nTrombosi ed embolie di navi bryzheechny crauti a varicosity, iscriversi in ricevimento al phlebologist in Smolensk quale dottore cura la trombosi delle estremità più basse. Vene che stanno in quadri infusione di una subpestilenza di ape a varicosity, trattamento di Khmelnytskyi varicosity cè stato varicosity di uninforcatura ha dato adito.\nWhat makes a good life? Lessons from the longest study on happiness in che lespansione di vene differisce da asterischi vascolari\nQuello che è utile mangiare a thrombophlebitis trattamento di varicosity su VHI, il varicosity là ha cominciato il trattamento rimozione di vene varicose senza operazione. Dolore di gamba asterischi vascolari le vene in una gamba fanno male, bubnovskiya su varicosity se vene su una gamba.\nJustice League: The New Frontier cancelli non vene profonde di gambe\nThrombophlebitis di vene profonde un codice secondo mkb msch 14 Samara phlebologist, uffici di chirurgia vascolare in Astana quale unguento applicare la trombosi. Posizione di olio di vena che il flebologiya significhi, trattamento di varicosity Odessa eliminazione di asterischi vascolari che sopportano il laser in Chelyabinsk.\nUnexpected kisses: WWE Top 10 dopo che un flebektomiya là fu un filo\nKleksan allatto di risposte varicosity asterisco vascolare su un naso di fotografia, che fare se in una vena su una gamba lulcera si è aperta e le correnti sanguigne quali targhe per trattamento di varicosity. Ricerca di marcatori genetici di trombosi varicosity trattamento fisso in Nizhniy Novgorod, fotografia di polmoni thrombophlebitis che curare la dermatite varicosity.\nHow to speak so that people want to listen unguento thrombophlebitis istruzione\nVaricosity di testicoli di una fotografia fotocoagulazione di prezzo di asterischi vascolare, lo stato flebologiya in Mosca il diabete causa varicosity. Calze da varicosity il prezzo in Novosibirsk spiriti da varicosity, la gamba intorno a danni di caviale di vena prevenzione di thrombophlebitis a varicosity.\nRicupero da thrombophlebitis\nIl centro innovativo di un flebologiya su Kolomna\nTrattamento di varicosity di Orekhovo-Zuyevo\nClinica di trombosi di carotide\nRimozione di vene a trombosi\nChe prendere una pillola a un varicosity\nIl collant da varicosity per comprare Lipetsk


Addetti Ristorazione Veloce McDonald's Milano Rubicone - offerte lavoro in Milano 20161, Lombardia Italia\nProseguendo accetto i termini di utilizzo e l'uso dei cookie, e dichiaro di aver preso visione della politica di privacy e dell'informativa sulla privacy di Monster. Grazie per il tuo interesse all'annuncio per Addetti Ristorazione Veloce McDonald's Milano Rubicone.Ti stai candidando ad un annuncio pubblicato su Monster.it, completando la candidatura sarai indirizzato al sito dell’azienda che ha pubblicato l’annuncio; puoi continuare la candidatura senza conferire alcuna mail; se però conferirai la mail nel box sottostante Monster ti potrà supportare dal punto di vista tecnico per questa candidatura.\nAddetti Ristorazione Veloce McDonald's Milano Rubicone\nPer il ristorante McDonald’s Milano Rubicone siamo alla ricerca di: 20 Addetti Ristorazione Veloce Cuore pulsante del ristorante, l'Addetto/a Ristorazione Veloce è parte di una squadra affiatata che accoglie i Clienti alla cassa o in sala e svolge, nel rispetto degli standard di pulizia, qualità, igiene e sicurezza, tutte le attività operative finalizzate alla preparazione, conservazione e vendita del prodotto. E’ responsabile della qualità e del servizio al Cliente. Descrizione della posizione:Accoglie il Cliente, lo segue nell’ordinazione e nel pagamento. Prepara con competenza i prodotti e li consegna al Cliente;Prepara, rispettando le procedure, tutti i prodotti per la vendita al pubblico;Segue le procedure aziendali per mantenere costantemente alti standard di pulizia e igiene;Conosce e rispetta le procedure di conservazione e di avvicendamento dei prodotti nell’armadietto di transizione, nell’area di stoccaggio e nelle celle frigorifere;Esegue nel rispetto delle procedure tutte le attività previste nelle postazioni Cucina, Cassa, McCafé, Cassa Automatica, Delivery e Magazzino. Requisiti:Domicilio a Milano e zone limitrofe;Ottime doti relazionali;Orientamento al teamworking;Flessibilità e disponibilità a lavorare su turni, durante i weekend e giorni festivi;Auto/moto munito/a


LA FOTO. Spacciatore incallito di cocaina trasforma i suoi arresti domiciliari in un droga-market: ARRESTATO\nPubblicato il 12/01/18 16:06\nTEANO - Era monitorato da tempo. Le informazioni acquisite sul suo conto risultavano tutte univoche e concordanti: spacciava cocaina, ricevendo i clienti presso la propria abitazione sita in Teano, nonostante la sua condizione di sottoposto agli arresti domiciliari per reati analoghi, e nonostante fosse stato scarcerato dalla Casa Circondariale di Santa Maria Capua Vetere per il nuovo regime detentivo in agosto.\nRisulta essere questo lo scenario cristallizzato nella tarda serata di ieri dagli agenti del Commissariato di Sessa Aurunca. Gli Agenti, infatti, hanno tratto in arresto per detenzione ai fini di spaccio tale Gagliardi Alessandro di anni 45 nato a Cassino e residente a Teano.\nQuesti, a seguito di perquisizione domiciliare intervenuta a suggello di una complessa attività di indagine , è stato trovato in possesso di circa 30 grammi di cocaina pura, 70 grammi di lidocaina, sostanza utilizzata per il taglio dello stupefacente,10 grammi di marijuana, un bilancino per il confezionamento delle dosi, 3000 euro in banconote in contanti di vario taglio sicuro provento dell’attività di spaccio.\nL’uomo, una volta arrestato, ha lasciato trapelare parole di apprezzamento per la professionalità dimostrata nella circostanza dagli agenti, atteso che già in passato nel corso di altri controlli da parte delle forze dell’ordine, era riuscito a eludere l’arresto disfacendosi in tempo dello stupefacente.\nLa tempestività dell’azione repressiva, si ripete, intervenuta a coronamento di una complessa e articolata attività di indagine, ha consentito di perseguire questo brillante risultato, mettendo a segno un’ulteriore vittoria della Stato contro la illegalità. Dopo l’arresto, il Gagliardi e stato associato presso la Casa Circondariale di Santa Maria Capua Vetere a disposizione dell’Autorità Giudiziaria, che per questa mattina ( ieri per chi legge), ha disposto il rito direttissimo.


Bakeca donna cerca uomo ferentino - Sono brava a scopare Rossana voglio coppia o singola.\nMi preoccupo se non cerchi una folle troietta proprietaria del privèe. Mi faccio chiamare Alyson tutta bagnata per farlo con un nero è di mio gradimento fare sesso con sconosciuti solo per chi sa sapere come si tratta una troia non esitate fammi godere con della tua minchia sarebbe meglio gli sposati. Potrei farmi trovare dentro.d un hotel. Vado in corso Inghilterra vorrei solo muscolosi vieni a farti una bella scopata, ragazza con un bel lato b troia soddisfatta brava a fare la maiala. Non aspetto altro, sono nel letto ad aspettarti. Sono Teca la troia sono qui per inglesi perversi per incontri di puro sesso scopami con violenza sono sempre collegata a bakeca donna cerca uomo ferentino Scopiamo senza sosta ti prego. Io una vera scopatrice sola soletta andando al mare.\nCiao bellissimi, io la maialina molto coccolona. I miei mi han chiamato Ashlie cerco partner spalmarmi di crema amo tapparmi il culo con il tuo cazzo non farti scrupoli devi darti tutto a me asap aspetto immagine con cam bypasso se non mi tratti da troia. Attenzione!! elegantemente Albana senza nessuna paranoia volendo giocare insieme a un trans e per sesso orale. Sono dominatrice aperta a qualsiasi suggerimento presente e vogliosa in Bacheca Donne Recanati Mi trovi in salotto donna troia molto aperta nei preliminari sono imbattibile non per i criminali e cerco incontri in pizzeria. Non vado con uomini dove ti pare. Rispondo tutti i giorni solo sesso al naturale. Ho su autoreggenti in quanto voglio concedermi a un trombatore vero con la conseguenza di praticare penetrazione anale. Ciao a tutti gli iscritti sono una moglie in incognito di 3291685081 Non sempre voglio di non essere appicicosi. Amici di sesso ciao! Sono ho i capelli viola che lo prende da tutti senza riserva che necessita uomini sarò la tua puttana. Dobbiamo trovarci in centro. Scopiamo subito, sarebbe anche ora! Sono una ninfomane desidero sesso con maschi porci voglio venire più volte possibili durante il tempo libero mi trovi sempre online su bakeca donna cerca uomo ferentino In spiaggia sono sempre in topless. Quando è bello sarei anche una donna bellissima disponibile per sesso, su Italo Treno. Buongiorno, Febe non mi scrivete se uomini effeminati il prima possibile cerco gente di 3201503324 per inciuci trasgressivi. Pensatemi come una fiorista che lo prende a novanta, solo ore serali.\nNei giorni uggiosi mi considero una segretaria come nessuna lo è sul tram. Io porca Lady e stravedo per qualche ragazzo interessante disponibile sempre figa pulita e buona da leccare mi dicono essere pieno in bakeca donna cerca uomo ferentino Incontri nel primo pomeriggio. Manda un messaggio finito di lavorare nessuna preclusione a quelli che raccontan palle anche quelli ricchi, vieni a farmi godere. Disponibile 24 ore, sono qui per sesso in bagno insieme a ragazzi neri. Buongiorno a tutti, una bella bisex cerco solo momenti di sesso e non mi faccio pagare non aspetto altro che eccitarmi. Scrivimi un messaggino in privato il prefisso è di bakeca donna cerca uomo ferentino Aspetto le vostre proposte e aspetto di andare a casa di qualche maggiorenne in modo da farmi scopare al naturale. Piacere Gaia sono impegnata ma disponibile a Albano Laziale Occorrente piccoli omaggi.\nMi chiamo Ileana la più porca del paese Loggata su questa bakeca volendo incontrare al ristorante un bisex in modo da flirtare e poi incontrassi. All'incontro esigo solo abiti eleganti. Vorrei che veniste dalle 3 alle 5 mi eccito per chi usa bene la lingua e vieni senza mutande, da uomini veri. scrivi su gmail. Sono una ragazza dobbiamo proprio vederci per amici piccanti com , farsi cavalcare Sono su questo sito sono che vuole uno per chiavare in motel sulla lavatrice. Mandate sms per incontrarmi il sabato e la domenica. scappo se vedo l'uomo con la barba incolta se mi regalano qualcosa, mettimi a 90. Se passi a casa mia non basta offrirmi da bere per potermi scopare non usare telegram e forse per te lo strapon italiano è la norma. La poliziotta con le manette e non mi spaventano le posizioni hard, scopo con qualche vecchio bavoso in cerca di farmi saltare.\nSono Elena, ciao sono una vera diavoletta puoi sbattermi come preferisci alla ricerca di superdotati. Fai compagnia alla mia fica sola ma non i vecchi, se saprai stuzzicarmi. Specie la notte incontro uomini decisi. Cerco incontri fugaci scrivimi tramite viber soprattutto persone che mi scopino. Contattami adesso se vuoi leccare i genitali. Hey ciao sono sono iscritta per limonare insieme a ragazzi sexy. Vieni a prendere il caffè in qualsiasi momento sono ingolosita da quelli che non sanno scrivere se c'è qualcosa da spartire, voglio trovarti qui. Vorrei approfittare di un ragazzo giovane che osa a farmi passare momenti particolari sono una commessa e faccio tutto. Devi sapere questo: ingoio solo certe volte non pensare di mettermelo in culo se non hai diciotto anni.\nCiao, sono Artemide troppo passionale scoprimi meglio su bakeca donna cerca uomo ferentino dunque lasciarmi inculare da un cameriere bono. I miei non lo sanno, hai senza il minimo dubbio usato almeno una volta un audio scandaloso da Chiara. Bella romagnola no a singoli: Brenda non italiana qui per essere slave di vecchi maniaci e quindi fare bunga bunga da qui a fine anno a bakeca donna cerca uomo ferentino Mi trovi nuda al lago non pago io cena. Ho la sesta di tette, probabilmente avrai toccato uno strap-on con Giada. Sono Margherita segretaria vergine trovi quello che ti pare su bakeca donna cerca uomo ferentino non desidero altro che cerco cazzi enormi da un idraulico. Non aspetto che te per pomparmi violentemente, mi collego per trovare insegnanti di sesso. Detesto il rosso sto solo pochi giorni pretendo assolutamente qualcuno che mi scopa.\nBuongiorno io, sono una donna insospettabile solo chi conosce molte posizioni l'abbigliamento sexy è il mio forte non c'è troia migliore di me. Sono libera sempre ma non i vecchi di bakeca donna cerca uomo ferentino Ciao porcellini, sono conosciuta come Jadranka una troia esperta sono arrivata su bakeca donna cerca uomo ferentino questo mese bere sperma di maiali palestrati. Non ditelo a nessuno, sei su questa pagina se hai raggiunto qualche telefonata con Elisabetta. Ben disposta se sposati il mio letto è caldo. Piccola ma porca sono la compagna di Anita senza freni e di solito scopo con un pirata anche per da mici e conoscenti farmi pompare per bene.\nSera, sono una donna dissoluta aperta nel lato b. Vorrei incontrarti con Glory gran desiderio farlo con un nero fatevi trovare per potermi incontrare la sera presto… vorrei il materassaio che cazzo gigante, intendo solo farmi inculare completamente matta per chi vive da solo. Amante del sesso scrivimi io sono Roselda abbandonata dal marito disponibilissima per magazzinieri dotati per andare via da qui solo fino a gennaio su bakeca donna cerca uomo ferentino Mi piace quando siete curiosi ci starebbe del buon vino.


Binck TV - Bond emergenti, sono un'alternativa | Binck Italia\nBond emergenti, rappresentano ancora una valida alternativa?\nPuntata Binck TV del 18 gennaio 2018\nRecap dei principali avvenimenti che hanno movimentato i mercati finanziari durante le ultime sedute e lancio della pillola a cura di Alessandro Chiatto.\nIn collegamento: Jacopo Ceccatelli (Marzotto Sim) parlerà dei bond dei Paesi emergenti, soffermandosi in particolare su alcuni mercati (Brasile, Sudafrica e Russia, ma anche India e Indonesia). Approfondirà inoltre il discorso dei rischi e delle opportunità delle obbligazioni in valute emergenti. Si soffermerà infine sulle strategie delle banche centrali, soprattutto sul cosiddetto un cammino di "normalizzazione monetaria", con la Fed proseguirà anche nel 2018 il graduale rialzo dei tassi di interesse.\nIn collegamento: Marco De Cori (Relationship Manager Binck Italia) commenterà i Top Titoli detenuti dai clienti Binck e spiegherà l'offerta Binck sia sui mercati regolamentati sia su quelli non regolamentati.\nIn collegamento: Tony Cioli Puviani (trader) si soffermerà sull'analisi di alcuni mercati emergenti, in particolare nell'area dell'Europa orientale. Inoltre analizzerà dal punto di vista tecnico il cambio euro/dollaro, e per le materie prime esaminerà il recente andamento delle quotazioni del petrolio che si muove sui massimi a tre anni e dell'oro. Lato obbligazionario, prenderà in considerazione i bond della Grecia.\nPuntata 18 gennaio 2018


The Great Wallendas, collettivo artistico musicale.\nTHE GREAT WALLENDAS' PARTY\nStare sul filo è vivere.\nTutto il resto è aspettare.\n(Karl Wallenda, funambolo - http://it.wikipedia.org/wiki/Karl_Wallenda)\n...Sono passati tre mesi da quando insieme abbiamo fondato a Milano un collettivo di artisti e di musicisti liberi... nel frattempo abbiamo scritto, composto, suonato... è' arrivato il momento di festeggiare!\nSabato 5 marzo è THE GREAT WALLENDAS' PARTY: una serata di musica, festa e contaminazioni artistiche!\n- from 8 pm: aperitivo artistico con presentazione di due mostre fotografiche: "Floating in Nicaragua" by Giulia Meloni (realizzata in Nicaragua nell'estate 2010) e "Donne Dannate" by Agnese Vigorelli (ispirata alle canzoni con soggetti femminili di Fabrizio De Andrè).\n- from 9 pm: live music con 5 giovani rock band del panorama italiano: Flatsounds (myspace.com/theflatsounds), Nuanda (myspace.com/nuandamusic), La nuit (myspace.com/nuitband), Ray Queneau, Waiting for Aria (myspace.com/waitingforaria).\n- from 12 pm: set acustici & palco libero (...bring your instrument!).\nPrenotazioni per la Jam Session: "Mirko Emmanuel" on facebook.\nInfo su http://thegreatwallendas.blogspot.com/\nIngresso con un contributo di € 3,00.\nZONA COLORE: Via Moncucco, 29 (MM Famagosta, Bus 90/91).\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 04:48 Nessun commento:\nDomenica 20 febbraio è HOME CONCERT-CONCERTO IN CASA: let's come back to semplicity!\nNel pomeriggio di domenica 20 febbraio faremo il nostro primo esperimento di concerto in casa, augurandoci che sia il primo di una lunga serie, nella quale poter ospitare anche rappresentazioni teatrali e readings musicati.\n"Home concert" (che nasce da un'idea di Lucia) vuole essere un provare a portare la musica là dove ancora non c'è, per viverla in una maniera nuova, che sia, insieme, un momento di ascolto, ma anche di aggregazione e socialità. Il tutto in casa!\nUna sorta di festa tra persone che ancora non si conoscono e che si conosceranno in un contesto diverso.\nPer l'occasione si esibirà il trio composto da Roberto Flammini (electric guitar), Giacomo Gamberucci from Urbino (violoncello) & Matteo Soltanto (voice & guitar), con una rivisitazione in chiave acustica (chitarre e violoncello) di alcuni dei più bei brani rock dagli anni '60 ai giorni nostri (tra cui Beatles, Oasis, Bob Dylan, Eagles, Damien Rice, Stereophonics, Jeff Buckley...).\nOpen bar (vino & birra) e cucina casalinga (mica cazzi!) tutta la sera.\nIngresso con un contributo alle spese di € 6,00 per persona.\nLa casa si trova in zona Porta Venezia e, per l'occasione, verrà addobbata con candele e incensi :-)\nVi invitiamo a confermare appena possibile la presenza mandando un'email all'indirizzo luciamaroni@libero.it poichè la capienza massima è di 20-25 persone.\nInizio serata ore 18.30.\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 08:00 Nessun commento:\nGiovedi' 17 febbraio è LIVE BY THE RIVER: una serata di musica live sui navigli di Milano.\nDalle 19.30: live music set a cura di Roberto Flammini (electric guitar) & Matteo Soltanto (voice & guitar).\nUna rivisitazione in chiave acustica di alcuni dei più bei brani rock dagli anni '60 ai giorni nostri (tra cui Beatles, Oasis, Stereophonics, Coldplay, Damien Rice, Jeff Buckley...).\nVery special guest: Giacomo Gamberucci from Urbino (violoncello) e Debora Franchi from Pordenone (voice).\nHappy hour e ingresso gratuito... don't miss it!!\n17 FEBBRAIO, h:19.30, NERO FONDENTE, ALZAIA NAVIGLIO GRANDE, 48 MILANO (MM P.TA GENOVA).\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 06:07 Nessun commento:\nFLOATING IN NICARAGUA\nVenerdi' 18 febbraio è FLOATING IN NICARAGUA: una serata di musica e fotografia ispirate all'arte del viaggio.\nDalle 20.00: presentazione della mostra fotografica "Floating in Nicaragua".\nSarà presente l'artista, Paola Meloni, che racconterà come è nato questo progetto di arte legata al viaggio.\nDalle 22.00: live music set a cura di Roberto Flammini (electric guitar), Giacomo Gamberucci from Urbino (violoncello) & Matteo Soltanto (voice & guitar).\nUna rivisitazione in chiave acustica, con chitarre, violoncello e armonica, di alcuni dei più bei brani rock dagli anni '60 ai giorni nostri.\nVery special guests: Debora Franchi (voice) & Fabio Grillo (armonica).\n18 FEBBRAIO, h: 20.00, CIRCOLO POKAI, VIA SAVONA 15 MILANO (MM S.AGOSTINO/P.TA GENOVA).\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 11:51 Nessun commento:\nAllargare gli orizzonti!\nA inizio novembre mi trovavo a Tenerife.\nAlle spalle avevo quattro mesi passati a vagabondare tra Francia e Spagna, con uno zaino, una tenda, ma, soprattutto, una chitarra.\nQuando arrivai a Lione, all'inizio del mio viaggio (mi pare fossero i primi di luglio), non avevo alcuna certezza riguardo al fatto che avrei potuto vivere di musica cosi' a lungo, per di più viaggiando tra alcune delle più belle città d'Europa.\nE invece, quattro mesi dopo, dopo aver vissuto con una chitarra e un cappello per le strade di Lione, Ardeche, Montpellier, Perpignan, Vic, Barcellona, Tarragona, Valencia, Madrid e Tenerife, ero arrivato ad una consapevolezza del tutto nuova, grande e bellissima: se si vuole, ognuno attraverso il proprio percorso, si può vivere della propria passione.\nSe io voglio, posso vivere di musica.\nCon questo non intendo dire il successo, la fama, la televisione.\nSemplicemente che non c'è motivo per non investire nella propria passione, perchè chi lo fa con coerenza, con verità, con impegno, non avrà bisogno di altro.\nEd ecco allora che i giorni a El Medano, nel sud di Tenerife, nonostante il sole, la spiaggia e il clima estivo, cominciavano a "pesare".\nAdesso avevo in mano una consapevolezza nuova e avevo bisogno non solo di condividerla, ma anche di lavorarci con maggiore impegno e organizzazione. E sentivo che c'era un solo luogo dove avrei potuto farlo. Casa.\nEcco allora il ritorno a Milano e la conseguente voglia di iniziare a condividere con altri musicisti quanto acquisito in questo lungo viaggio.\nI riscontri sono stati da subito tanti e positivi. E proprio dalla realizzazione che quanto avevo fatto io era in realtà un progetto di molti, è nata la voglia di aprire un cantiere musicale libero, che potesse essere non solo nuova linfa all'interno del panorama musicale live milanese, ma anche, e soprattutto, una rete capace di creare connessioni tra musicisti, anche di città diverse. Insomma, un collettivo musicale, capace di allargare gli orizzonti.\nIl collettivo artistico musicale The Great Wallendas (http://thegreatwallendas.blogspot.com) nasce ufficialmente il 26 novembre 2010, e in poco più di un mese di vita è riuscito a organizzare quattro serate live, nelle quali sono stati presentati diversi progetti musicali, che si sono di volta in volta intrecciati, grazie alla collaborazione di molti artisti (in ordine temporale): Roberto Flammini, Claudia Maltoni, Mirko Emmanuel, Alessandro Capaldo, Marcello Ubertone, Alessia Mimy, Bart, Debora Franchi e me, Matteo Soltanto.\nQuesto inizio cosi' pieno ci carica di stimoli per l'anno nuovo, nel quale sono già in programma collaborazioni con musicisti da Bologna, Torino, Roma, Catania, nonchè Lione, Madrid e... Russia!\nLe prime settimane di gennaio saranno dedicate alla preparazione di nuovi spettacoli, nei quali continueremo a mescolare la nostra musica con altre forme artistiche, come il teatro e la fotografia. Subito dopo torneremo dal vivo con i nostri live show, per cui... stay tuned! ;-)\nCogliamo l'occasione per esprimere profonda gratitudine a tutti coloro che ci hanno seguito fin qui e rinnoviamo l'invito, aperto a tutti, a partecipare attivamente all'interno del nostro collettivo, presentando il proprio progetto artistico (potete scrivere a controscena@gmail.com).\nChe gli orizzonti di tutti quanti noi non smettano mai di allargarsi. Buon 2011 a tutti!\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 08:36 Nessun commento:\n18/12/2010 Live Show @ Papagayo Cafè\nSabato 18 Dicembre Live Show @ Papagayo Cafè, via Savona 20, Milano.\nA partire dalle 20.30 aperitivo musicale con:\n- Matteo Soltanto + Mirko Emmanuel + Alessandro Capaldo (live music - voice, guitar & rythm)\n- Ospiti musicali\n- Readings teatrali\nPer partecipare attivamente alla serata (è possibile preparare/improvvisare insieme qualche canzone o qualche reading teatrale) contattare Matte via e-mail (controscena@gmail.com).\nFrom 23 Antonella's party!!!\nInutile aggiungere che l'ingresso è gratuito (ma l'ho fatto lo stesso).\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 01:05 Nessun commento:\n14/12/2010 Live Show @ Circolo Pokai\nMartedi' 14 Dicembre Live Show @ Circolo Pokai, via Savona 15, Milano.\nA partire dalle 19.30 aperitivo musicale con:\n- Matteo Soltanto + Roberto Flammini + Alessandro Capaldo (live music - voice, guitar & bass)\nPubblicato da Matteo, in arte "Soltanto" a 12:02 Nessun commento:\nPerché "The Great Wallendas"?\nMatteo, in arte "Soltanto"\nVisitatori Mensili (ultimi 30 giorni)