Vite sospese tra pandemia e democrazia -\n28 Ottobre 2020 GognaBlog 42 Comments 3\n(pubblicato su La Stampa del 25 ottobre 2020)\nTorno a casa. Esco dal tunnel, dopo tre settimane esatte di buio. Sono ancora positivo, ma dopo 21 giorni di CoViD-19 e almeno tre senza più sintomi posso proseguire la quarantena a domicilio. C’è un drammatico bisogno di posti letto, per ricoverare i tanti, troppi pazienti gravi che arrivano in continuazione. Quando sono entrato io, solo al mio piano, eravamo in 18. Ora ce ne sono 84. Oltre la metà ha meno di 54 anni, ed è intubata e pronata. Una “procedura” terrificante, che mi sono fatto raccontare. Ti sedano, ti infilano un tubo nei polmoni, e da quel momento su di te scende la notte di un tempo infinito e un luogo indefinito. Sei sdraiato sulla pancia, in una posizione guidata da un rianimatore esperto, per sedici ore consecutive. Dopo ti rigirano supino, per otto ore. Poi si ricomincia: sedici ore prono, otto ore supino. E così via. Tutte le volte che serve a far «distendere i polmoni», come dicono, e a sperare che intanto la malattia regredisca, e non distrugga definitivamente quel che rimane del tuo sistema respiratorio. Se questo accade, a un certo punto ti estubano, ti risvegliano e allora devi solo sperare di avere ancora un po’ di fiato in gola per gridare ce l’ho fatta. Se non accade, te ne vai senza saperlo, e senza che un familiare, un parente, un amico possano averti dato l’ultima carezza. Tutto questo mi è stato risparmiato. Lascio il mio letto a chi sta peggio di me, in attesa di un primo tampone finalmente negativo.\nL’impressionante assembramento degli sciatori il 24 ottobre 2020 a Cervinia. Foto: @SciareChePassione.\nNon so quando arriverà, e non mi importa. Tra tanti “sommersi” che ho visto in questa avventura, io sono tra i “salvati”. E tanto basta. Anche se la mia povera madre rimane ancora lì, in quella stanza, a fronteggiare il Male da sola, io sono grato. Sono grato al Fato, al Caso, a Dio, alla Natura, ognuno scelga quel che crede. Sono grato a mia moglie e ai miei figli. Sono grato alla Vita, che vuole vivere anche quando la chimica impazzita del corpo o la psiche indebolita della mente la vorrebbero solo distruggere. Soprattutto, sono grato ai medici, agli infermieri, a tutti gli operatori sanitari che ho incontrato e conosciuto, tra terapia intensiva, sub-intensiva e reparto “pulito-sporco”, come si chiama nel nuovo gergo clinico imposto dal virus. Bisognerebbe vederle “al fronte”, soffocate da tute, guanti, maschere, visiere e occhiali, per capire chi sono e cosa pensano queste persone che fanno dell’Italia un Paese migliore. La competenza, il sacrificio, la dedizione, la cura, la solidarietà: stavolta non salvano solo l’esistenza degli altri. Mettono in gioco la loro, in ogni minuto, ogni ora, ogni giorno, ogni notte dei turni folli che il contagio gli impone. I grandi virologi, epidemiologi, pneumologi, abbiamo imparato a conoscerli in tv. Ma è di questo esercito silenzioso e meraviglioso di donne e di uomini che combattono per noi e per la nostra salute che non parliamo mai abbastanza. «Ne assumeremo 83 mila», avevano promesso nell’estate dissennata della movida. Purtroppo finora ne hanno presi meno di un terzo. «Perché non si trovano dietro l’angolo», ti spiegano: un rianimatore si forma in cinque anni, un infermiere esperto in tre. Risultato: lauree anticipate di due mesi per i dottorandi, e subito in campo anche loro. Che sono comunque pochi. E così, oggi, questi angeli in corsia sono meno della metà di quelli che servirebbero e lottano per noi a mani nude, per 1.400-1.600 euro al mese. Accolgono e assistono tutti i contagiati che affollano i pronto-soccorso, gli ospedali, le ambulanze (ieri, quando sono stato dimesso, ferme nel piazzale del “triage” ce n’erano in attesa 56). Vecchi e giovani, bianchi e neri, poveri e benestanti: tutti hanno gli stessi diritti, in quell’irripetibile, ma ormai troppo fragile Welfare Universale che abbiamo ereditato dal glorioso ‘900. E loro, i già dimenticati “eroi in prima linea”, sono lì a garantirli. Senza una protesta, senza un lamento: «è il nostro lavoro», ti rispondono. D’accordo, è il vostro lavoro: ma grazie per quello che fate, e per quello che siete.\nPoi, come al solito, dopo la Vita c’è la Politica. E qui, come al solito, i conti non tornano. Non tornano i conti del governo, che continua a rivendicare ciò che ha fatto di fronte alla prima ondata, ma ad autoassolversi su ciò che non ha fatto di fronte alla seconda, dalle terapie intensive mancate ai ventilatori polmonari scomparsi, dalla rete slabbrata della medicina di territorio alla rete sovraffollata del trasporto pubblico locale. Ho la massima stima per il ministro Roberto Speranza, ma di fronte al dramma che ci squassa lasci che a pubblicare libri inutili siano “scribacchini” da due soldi come noi giornalisti: da lui ci aspettiamo solo lavoro, lavoro e ancora lavoro. Ho il massimo rispetto per il premier Giuseppe Conte, ma di fronte ai numeri di questa emergenza lo stillicidio dei Dpcm a cascata e la strategia dei piccoli passi (e possibilmente uno indietro rispetto agli enti locali) non servono più a niente: da lui ci aspettiamo atti di governo, chiari e inequivoci, severi e all’altezza della sfida atroce che ci opprime, non prediche inutili e consigli da buon padre di famiglia. Ho la massima considerazione del ministro Roberto Gualtieri, ma di fronte al bilanciamento tra economia e salute non può esserci margine di equivoco sulla priorità: il lockdown è una tragedia necessaria, bar, ristoranti, negozi chiusi sono ferite profonde nella carne viva della nostra civiltà, ma si trovino e si diano fino all’ultimo centesimo le risorse che servono al sistema per reggere l’urto della chiusura.\nHo il massimo riguardo per il ministro Fabiana Dadone, ma bisogna riconoscere che App Immuni è stata un fallimento. E tuttavia, come cittadini, dobbiamo guardare dentro noi stessi, e guardarci negli occhi gli uni con gli altri. L’ho già scritto, ne resto convinto: non mi sfugge la portata del conflitto culturale, morale e costituzionale che il CoViD-19 ci sbatte in faccia. Ma dobbiamo cedere quote di libertà, se vogliamo difendere la nostra civiltà. Noi che in condizioni normali abbiamo già serenamente affidato le nostre vite agli algoritmi del Capitalismo della Sorveglianza, e dopo aver scambiato un Whatsapp con un amico su un’auto che ci piace o un viaggio che vorremmo fare riceviamo subito i relativi popup pubblicitari, di fronte alla gente che si ammala e che muore non possiamo agitare il feticcio vuoto della Privacy né gridare alla Dittatura, alla Deriva Fascista, al Grande Fratello. Non è il caso, non è il momento.\nNon tornano i conti della maggioranza, che mentre la casa brucia blaterano di “verifica”, “stati generali” e altre fumisterie politiciste, e non tornano i conti dell’opposizione, che mentre le piazze ribollono non trova parole nuove per coniugare verità, “alterità” e responsabilità. Non tornano i conti delle Regioni, che oscillano tra le titubanti esitazioni della Lombardia e le tonitruanti deliberazioni della Campania. Quello che è successo a Napoli non è solo il fuoco fatuo di una nuova plebe derelitta, usata dalla frangia più violenta del tifo politico e strumentalizzata dalla Camorra. È una miccia accesa e pronta a esplodere nel cuore della nostra democrazia, che ora è minata dal rischio di un altro contagio: quello della protesta sociale, che può dilagare ovunque. Molto più che un semplice tema da ordine pubblico: piuttosto un’altra sfida istituzionale e valoriale, che l’Agente Patogeno ci impone di affrontare con rigore, ma anche con misura. Ho la massima fiducia nel governatore Vincenzo De Luca, e sarei portato a condividere senza se e senza ma le sue posture da Sceriffo di fronte a certe immagini agghiaccianti viste ieri sui social, tra pranzi allegri sulle spiagge di Posillipo e file chilometriche di sciatori alle funivie di Cervinia. Ma non si governa un territorio devastato e difficile con il Terrore della radiografia e l’Apocalisse della morte: l’opinione pubblica va sensibilizzata, mobilitata, ma rassicurata. Angela Merkel insegna, con il suo storico «Wir schaffen Das» pronunciato cinque anni fa. Era un altro contesto storico, addirittura un’altra era geologica. Ma queste parole ci aspettiamo, da chi ci deve guidare oltre questo buio. Dipende da noi, dipende da voi. «Ma ce la faremo».\nVite sospese tra pandemia e democrazia ultima modifica: 2020-10-28T04:32:03+01:00 da GognaBlog\nPosted in: Totem e Tabù Filed under: covid19, Massimo Giannini, riflessioni, testimonianza\n← L’uragano Antoinette\nLa parete che c’è →\n42 pensieri su “Vite sospese tra pandemia e democrazia”\n2 Novembre 2020 alle 8:41\nA proposito di “over”… godetevi questa bellissima barzelletta di Gigi Proietti (un caro saluto anche a lui dopo Sean Connery):\n2 Novembre 2020 alle 8:28\n. Braccia sottratte all’agricoltura si diceva una volta.\nCaro Pasini a questi PERSONAGGI se gli dai una vanga o una zappa non saprebbero cosa farci, non sonno cosa è l’una e cosa è l’altra. Inoltre la terra è bassa e la vanga è pesa e di sicuro schienterebbero quasi subito. Gente dalle spalle tonde e dalla pelle vellutata.\n2 Novembre 2020 alle 7:42\nVenga Mister TOTI e vediamo se è capace di fare quello che fa gente di 60anni ce più comc me.\nPoi vediamo chi sarebbe meglio rinchiudere. Chi e più utile.\nForse si dovrebbe più preoccupare di altre cose , magari di quello che ha sulla testa.\nI dettagli a volte sono illuminanti. In questo episodio possiamo vedere che oggi putroppo in molti ruoli di leadership, giocano squadre di serie B e non squadre di serie A. E questo e’ il vero, grande problema nella gestione della battaglia che stiamo combattendo. I responsabili della comunicazione di un politico si dividono in due categorie. Quelli che fanno i riassunti e quelli che consigliano il loro cliente sulle strategie di comunicazione con la sua audience. Nel caso Toti ci sono un riassunto fatto in fretta e male, ma questo sarebbe l’errore meno grave. L’errore più grave è strategico: consiste nel fatto che Toti, cavalcando il tema della “tutela” degli anziani in quel modo così sdrucciolevole anche dal punto di vista costituzionale e tendente alla limitazione dei diritti costituzionali legata all’età, si è messo in rotta di collisione con una parte consistente del suo elettorato. Errore condiviso anche da Piemonte e Lombardia, ma non certo dall’astuto Zaia, a quanto pare. Qui andava fermato Toti dalla sua “guida” professionista della comunicazione, sull’orlo del crepaccio nel quale rischiava di cadere. Berlusconi dei tempi migliori, con l’aiuto di Tajani, non avrebbe mai fatto un simile errore. E lo dice un non berlusconiano, ma il mestiere è mestiere. Purtroppo credo che la coppia Toti / Nicolini giochi in un altro campionato. L’occasione dimostra quanti pansotti forse devono ancora mangiare se vogliono aspirare almeno ad un posto in panchina. E non solo i soli. Putroppo non stiamo vivendo in un periodo dove c’è spazio per un laboratorio di apprendimento per chi gestisce il potere. Le cazzate degli apprendisti costano tanto. Non siamo in una palestra indoor.\n1 Novembre 2020 alle 19:40\nAnche questo risvolto, apparentemente irrisorio rispetto al quadro generale, dimostra quanto profonde siano, nella società attuale e democratica (e sottolineo democratica) le interazioni e i reciproci coinvolgimenti. Quando, alcuni gg fa, lessi un commento “per uno della mia età il covid è rischioso come il tumore all’utero” (cito a memoria, all’incirca era cosi’) mi cascarono le…braccia, perché non sono ancora chiare a tutti i cittadini che è l’intero corpo sociale che sta male, non questa o quella fascia. Scelte di questo tipo stroncheranno il futuro del paese in generale o quanto meno il futuro democratico del paese (per i ragionamenti gia’ esposti nei gg scorsi). Speriamo in bene. Buona serata a tutti!\n1 Novembre 2020 alle 18:54\nPer fortuna abbiamo un ex-democristiano over ‘70 come Capo dello Stato su cui possiamo contare ( detto da un ex comunista e’ il massimo). Mi chiedo anche che razza di media-manager paga uno come Toti, visto che dice essere stata colpa di questo tizio il tweet infelice. Braccia sottratte all’agricoltura si diceva una volta. Forse avrebbe potuto imparare di più nella gestione della comunicazione dal suo ex mentore e leader, almeno fin quando quest’ultimo non ha perso la bussola. Non c’è dubbio, l’essere degrada passando da un livello all’altro, disse il Filosofo. E ora andiamo in lockdown e prepariamoci all’ “inverno del nostro scontento”. Vi ricordate il famoso articolo “The Hammer and the Dance”? Pare stia andando proprio così.\nCaro Roberto, la scorsa estate sono scoccati i 70 anni dalla scomparsa di Cesare Pavese. Anche quell’evento, dunque, rientrerebbe nell’infelice valutazione di Toti detto Orso Yoghi. Anagraficamente io ne ho 59 compiti, quindi sono ancora fuori dagli over 60, ma spiritualmente mi sento parte della categoria considerata “non indispensabile”. Pensare che rusco come un mulo 10 ore al dì, compreso il sabato… La mia “inutile fatica” permette ai miei figli, ragazzi serissimi e molto impegnati, di prepararsi al meglio per il futuro. Il loro futuro, certo, ma sommato a quello dei loro coetanei costitttuuira’il futuro della nazione. Se la comunità decide di lasciarci al nostro destino, a noi “over”, azzoppa il futuro di se stessa. Questa gaffe è uno dei tantissimi errori in cui può incappare il modello democratico. Leggere scemenze del genere è uno dei prezzi da pagare per essere liberi. Meglio così che avere la censura di Pechino che ci stritola a morte. Certo, una frase del genere lascia un retrogusto di amarezza. Per stemperarlo possiamo gustare una bella escursione nelle Langhe di Cesare Pavese (articolo odierno di Altri Spazi):\nPer la precisione, i giudici della Corte Costituzionale over 70 sono 8 su 15. Fragili, non indispensabili e da proteggere, secondo Toti.\n1 Novembre 2020 alle 15:38\nCari over 70 che leggete questo blog e cercate di tenere botta, avete visto cosa ha detto Toti di noi e la sua proposta per “proteggerci” ? È stato eletto democraticamente a grande maggioranza nella regione più anziana d’Italia. Conto sul fatto che la maggior parte dei giudici costituzionali è anzianotta. Potrebbe servire se anche gli anziani moderati e responsabili fossero costretti a portare la cosa in tribunale. Penso che tuttavia la sua uscita, pur seguita da Piemonte e Lombardia (pensa un po’, sarà un caso di autolesionismo collettivo? ) verrà presto catalogata come il frutto di un eccesso domenicale di pansotti, per i quali l’uomo, vista la sua stazza non propriamente ideale, sembra avere un debole, pur essendo in realtà toscano. Buona fine di Domenica.\nHo visto al volo una recentissima agenzia di stampa: Paolo Gentiloni (PD) ha detto che stiamo vivendo forse il peggior stress test per le democrazie occidentali. Segnalo che la criticità istituzionale inizia ad essere percepita sempre più diffusamente: non sono l’unico visionario che vede possibili attacchi alla democrazia. Non c’è da scherzare: in prima battita è in discussione la vita e la morte sul piano sanitario, ma in prospettiva stiamo mettendo a rischio anche il “regime” di vita per chi sopravvive all’intera pandemia. Anche chi non è inserito nelle fasce a rischio (anziani ecc) deve ora evitare ogni incontro umano: tolti quelli necessari (lavoro, famiglia, scuola, salute, fare la spesa, ecc), occorre di fatto annullare gli incontri. Se uno riesce tecnicamente ad uscire di casa senza fare incontri (esempio: se abita sul limitare del bosco), esca pure anche mille volte aaal giorno. Invecr chi sta in città ecc deve cercare di stare a casa, volontariamente, non solo per questioni di salute sanitaria, ma soprattutto di salute del modello democratico. Questo è il prezzo che siamo chiamati a pagare, oggi, se vogliamo garantire la sopravvivenza futura del nostro modello democratico.\n31 Ottobre 2020 alle 13:38\nStamani sono passata davanti ad un bar il quale aveva le saracinesche chiuse.\nDue fogli di carta gialla appiccicanti all’interno delle vetrine con la scritta:\n“Chiuso per caso covid 19”.\nSe la pandemia dilaga in modo incontrollabile i bar e assimilati non chiuderanno per forza di decreti, ma per semplice necessità sanitaria.\nE’ bene tener presente che il virus non può essere contestato!\nL’unica soluzione è chiudere tutto, tutti in casa per 2 mesi.\nGarantire solo i servizi essenziali.\nSe si verificasse un collasso degli ospedali, la pandemia sarebbe incontrollabile.\n31 Ottobre 2020 alle 12:45\nNo, non ce la possiamo fare perché il problema non è tanto la rinuncia al cosiddetto superfluo (l’aperitivo, la discoteca, ecc.) bensì il fatto che il superfluo costituisce fonte di sussistenza per una marea di persone. Il PIL occidentale è dato in larghissima misura dal superfluo, tant’è, come è stato detto, che i beni essenziali vengono prodotti in Cina o in tanti altri paesi dove la manodopera costa pochissimo.\nQuindi si pone il problema di foraggiare chi opera nel cosiddetto superfluo (baristi, ristoratori, estetiste, parrucchieri, albergatori, ecc.) e nel misto essenziale/superfluo, come le compagnie aeree, ferroviarie e navali, il commercio di una sfilza di beni non alimentari tipo quello dell’abbigliamento, ecc..\nNon siamo una società rurale e pertanto qualsiasi settore vai a bloccare prima o poi fai dei danni.\nCredo che se le cose non si risolveranno, o tramite apposite cure o naturalmente, sarà un casino porco. Noi europei non siamo come i cinesi e abbiamo un livello di sopportazione molto più basso, alcuni hanno la rivoluzione nel sangue, come i francesi.\nQuindi non lo so, non faccio previsioni, dico solo che l’ipotesi di rimanere incartati fino al 2023 potrebbe avere dei costi insostenibili e non mi meraviglierei se a un certo punto si dovesse optare per la selezione naturale.\n31 Ottobre 2020 alle 12:39\ngli ultrasessantessini rigidamente chiusi in casa fino a data da destinarsi, al fine di evitare che siano contagiati\nNon risolverebbe il problema poichè gli anziani potrebbero essere contagiati da familiari più giovani che vivono in casa loro a stretto contatto e che hanno possibilità di uscire e quindi portare il virus in casa.\n31 Ottobre 2020 alle 12:13\nNotizia fresca fresca da Il Giornale: si discute su eventuale lockdown selettivo in base all’età. Esempio: gli ultrasessantessini rigidamente chiusi in casa fino a data da destinarsi, al fine di evitare che siano contagiati (essendo fasce a rischio) e intasino gli ospedali. Obiettivo: uscire dalla pandemia con ordine, in modo tale da evitare rischi di derive autoritarie, facendo pagare di volta in volta i relativi prezzi (a volte ai ristoranti, chiusi, a volte agli ultra60enni, reclusi) La domanda è: voi lettori ultra60enni concordate con un eventuale misura del genere? E se concordate, perché non vi siete già automessi in lockdown volontario? E’ il prezzo da pagare sulla propria pelle per l’uscita democratica dalla pandemia. Più in generale, visto che prima o poi TUTTI (iindipendentemente dall’età, quindi anche i baldio giovanotti) potremmo trovarci di nuovo a rinunciare alle “attività non essenziali” (e fra queste arrampicare, sciare, fare escursioni ecc ecc ecc) la domanda è: anche se avete 30 o 40 anni, perché non iniziate già adesso ad autolimitarvi, almeno parzialmente (della serie: anziché arrampicare tutte le domeniche, faccio una domenica sì e una no)? E’ fondamentale incontrare meno gente possibile. Più cittadini sono in autoreclusione, meno gira il virus e più probabilità abbiamo di “difendere” il modello democratico dal rischio di derive dittatoriali. Però non bastano le affermazioni a tavolino: occorrono scelte in prima persona all’atto pratico. A settembre io mi sono (ri)messo in lockdown volontario per quanto riguarda le attività non essenziali: mi concedo solo una passeggiata lungo il Po in modalità completamente solitaria. Annullata ogni uscita in montagna fino a data da destinarsi (e pensare che io faccio gite solitarie o la massimo con mia moglie, convivente: eppure ogni volta che si “gira” si aumenta il rischio di contagiarsi e di fare da ponte al virus). ragionate e agite nello stesso modo? Lo dice anche Giannini, tanto per tornare al giornalista autore dell’editoriale di partenza: “rinunciare, oggi, a quote di libertà individuale, per avere salute e libertà totale domani”. L’unico modo per dimostrare all’atto pratico che si “crede” veramente in un modello democratico è pagare di propria iniziativa i prezzi che, oggi, servono poer difenderlo. Altrimenti la deriva prende la mano e non sappiamo dove andiamo a finire…\nProbabilmentre stiamo dicendo la stessa cosa, ma se continui a insinuare che ammiro la dittatura cinese ti poni strutturalmente fuori strada. Ora ti propongo io un altro punto di riflessione: sei davvero convinto che tutta la popolazione italiana desideri uscire dal virus con modalità democratiche? A parole certo che tutti dicono così, ci mancherebbe, ma nei fatti si comportano all’opposto e paradossalmente rischiano di portare la situazione agli estremi, innescando potenziali derive a scapito del modello democratico. Mi spiego: se il desiderio maggiormente diffuso è quello di ripulirci il più in fretta possibile dal virus (per tornare – il più in fretta possibile – alla vita precedente), non c’è alternativa tecnica al modello dittatoriale. Al contrario se l’obiettivo è evitare a priori il “rischio-dittatura”, non c’è alternativa a “sguazzare” nel virus per lungo tempo. Tertium non datur: questo non è compreso da una bella fetta di italiani, alcuni dei quali si sono anche espressi nei commenti agli articoli delle scorse settimane. Quando si scrive concetti del genere: mi muovo come mi pare, significa che non si è capito nulla della situazione che ci circonda. Oltre alla crisi sanitaria e a quella economica, c’è una potenziale ulteriore crisi nel virus, ovvero quella del modello democratico: per evitare tutto ciò occorre starsene molto “tranquilli”, minimizzando/annullando ogni tipo di contatto umano, specie se non necessario (cioè NON inerente a questioni di lavoro, famiglia, salute e necessità varie: in pratoica occorre “sacrificare” i divertimenti finché il covid non sarà debellato). Il punto è che i tempi sono piuttosto lunghi. Infatti il vaccino non sarà immediatamente disponibile per tutti, perché ci sono vischiosità nei tempi di produzione e distribuzione. Ho letto che, a partire dalla messa in produzione (presumibilmente fine inverno-primavera ’21) se ne produrranno non più di 200.000 dosi al mese, proprio per limiti tecnici di capacità produttiva. Il vaccino deve poi essere distribuito all’intera umanità, ovvero 7,5 mld di individui, non solo per questioni “umanitarie”, ma prorpro epidemiologiche, vista la diffusione del virus a livello planetario. Si calcola che la cosiddetta immunità di gregge ottenuta col vaccino sia protettiva a partire dal 60% della popolazione. Quindi circa 4 mld di persone, corrispondenti a circa 20 mesi, cioè un anno e mezzo-due, dall’inizio della vaccinazione. Quindi potremo tornare alla vita “normale”, cioè pre-covid, circa due anni dopo l’inizio delle vaccinazioni (attenzione: non due anni dopo il perfezionamento del vaccino, ma due anni dopo l’inizio delle vaccinazioni: sono due concetti diversi e fra i due momenti potrette esistere un intervallo non piccolo). Realisticamente si può pensare alla primavera 2023 come data di completo ritorno alla vita precovid. Diciamo che saremo fortunati e impiegheremo di meno, ma non pochissimo. Di conseguenza per lungo tempo (di sicuro tutto il ’21, forse buona parte del ’22) dovremo vivere in modalità covid: scarsi contatti umani diretti, riduzione/annullamento attività non essenziali (tra le altre anche andare in montagna, inteso come hobby), rischio incombente di lockdown/coprifuoco specie da novembre a maggio, ristoranti e vari locali (cinema, teatri, palestre…) chiusi totalmente o a intermittenza, evitare ogni assembramento possibile, danni econ0omici a intere categorie, riflessi in termini di disagio sociale e scontri di piazza…. ecc ecc ecc. La domanda chiave è: siamo TUTTI pronti ad un lungo periodo di questo tipo? A me sta bene, ma quanti “capiscono” davvero che dovremo vivere così per i prossimi anni? Basta leggere molti commenti delle scorse settimane (in collegamento alla serie di articoli pubblicati sul generico tema “virus”) e NON mi pare che sia un concetto condiviso e compreso fino in fondo. Anche quei fenomeni raffigurati nella foto di copertina di questo articolo (coda agli impianti di Cervinia) dovranno modificare completamente il loro modo di vivere: è chiaro a tutti? io dico di noi, altrimenti si comporfterebbero già adesso in modo coerente con la modalità covid. Quindi il punto NON è se tu ed io vogliamo o meno l’uscita “democratica” dalla pandemia, ma se l’intera popolazione all’atto pratico si comporterà in tale modo. Ho i mie dubbi. Se si vuole un’uscita “democratica” dal virus, occorre mettere in conto di tirare la cinghia e di pazientare assai a lungo. Ravviso invece la volontà, purtroppo molto diffusa, di comportarsi come se nulla fosse. Finché restano questi modi di agire, il rischio che il modello politico-sociale si stressi fino alle conseguenze estreme è una spada di Damocle sulle nostre teste. Per tutti questi motivi noi per primi dobbiamo dare un esempio al di là di ogni ragionevole dubbio e dimostrare che si può vivere anche senza aperitivi con gli amici, feste e happening vari, e perfino senza gite in montagna, pur sapendo che ci “costa” profondamente una rinuncia del genere. Buona giornata a tutti!\n30 Ottobre 2020 alle 22:56\n«Il concetto è che una dittatura imponendo le decisioni “manu militari” è piú rapida ed efficace a ottenere gli obiettivi, in questo caso ripulire dal virus.»\nCarlo, tutti conosciamo bene quel concetto.\nMa, per usare una tua espressione, a te «continua a sfuggire il punto»: quali sono gli obiettivi? chi decide gli obiettivi?\nAnche la Germania nazista raggiunse con rapidità ed efficacia i suoi obiettivi: la soluzione finale dei “problemi” con gli omosessuali, gli zingari, i minorati mentali, gli ebrei, i comunisti tedeschi, ecc. ecc. Stava per “risolvere” pure il problema con gli slavi. Però gli obiettivi erano leggerissimamente sbagliati. È chiaro il concetto?\nIn definitiva, noi preferiamo di gran lunga il coronavirus (detto anche virus cinese) al cinesestatus. Questo è il punto: punto che tu non capisci, che non vuoi capire, che ti ostini a non capire, ricordandoci sempre che in Cina col coronavirus sono stati piú bravi.\n30 Ottobre 2020 alle 19:39\nA volte mi “ripeto” perché dai vs contributi si desume che non avete capito un piffero. Parlo in generale non voglio polemizzare con alcuno. Quando mi accorgo che c’è qualcuno che non ha capito, cerco di chiarire una seconda volta. Spesso continua ad esserci qualcuno che mi affibia tesi che non mi appartengono. Per esempio se leggete le frasi conclusive del mio sottostante commento 9, non ci possono essere dubbi sul fatto che NON sono un fan della dittatura cinese. Come mai avete insistito cosi tanto, visto che avete capito cioca per broca (piemontesismo: Roma per toma)? Cmq il buon Giannini (che tra l’altro e’ il Direttore in carica de La Stampa, non uno scribacchino da sottoscala) in generale sostiene che, in questo frangente storico (pandemia), dobbiamo cedere quote di libertà individuale per raggiungere più velocemente l’obiettivo collettivo di uscire rapidamente dalla pandemia. Ricordo che Giannini è un esponente dell’intellighenzia PD, come Galli dell’Ospedale Sacco, mentre De Angelis dell’Huffingtonpost è di lunga militanza sinistrorsa, Padellaro e Travaglio (Fatto Quotidiano) sono vicini al M5S. Non ho citato né un politico né un giornalista di centrodestra. Anzi siamo al paradosso del rovesciamento dei ruoli: chi blatera pubblicamente per l’apertura (dei locali, degli sport, dei diritti di spostamento) e’ oggi esponente di destra. La mia onestà intellettuale è dimostrata dal fatto che, anziché cavalcare l’onda della mia parte politica, affermo pubblicamente le mie convinzioni (“chiudere anziché aprire”), col rischio di trovarmi oggi in compagnia di Giannini e Padellaro, quando in teoria dovrei stare con Sallusti e la Meloni. Anche per me la libertà non ha prezzo e combatto affinché ci allontaniamo il prima possibile da una china che, avvitandosi pericolosamente, potrebbe portarci verso situazioni di dittatura o di democratica (crasi fra democrazia e dittatura). La mia propensione a stare in cattedra dipende, oltre che dal mio carattere innato, dalle mie numerose esperienze professionali di docente nei corsi di formazione per aziende industriali (ovviamente prima del Covid): credo sia caratteristica incancellaabile, anche perché a me sta bene, pr cui… Buona serrata a tutti!\n30 Ottobre 2020 alle 17:56\nCrovella, se preferisci ti chiamo anch’io con un numero.\n@21, leggendo il tuo commento ho la conferma (non che ne avessi bisogno, visto che sono cose che sanno anche i muri) di avere afferrato alla perfezione le tesi dell’argomento.\nMi sa che ti succede che quando scrivi, parti con una tale bassa considerazione del quoziente intellettivo del tuo interlocutore, che ritieni opportuno ribadire all’infinito lo stesso concetto come fosse un mantra. In fondo pensiamo la stessa cosa, anche se per indole non mi sento di essere catastrofista come te, ma per piacere, scendi un po’ da quel piedistallo su cui ti inerpichi ogni volta, dai. Quando lo fai sei persino simpatico.\nIl diversivo: https://www.youtube.com/watch?v=d1C2AwtB7QY&feature=youtu.be\n30 Ottobre 2020 alle 17:17\nTi ho trovato un nuovo soprannome: Karlo Krovella.\n30 Ottobre 2020 alle 16:57\n@16: neppure tu hai colto il punto. Lo sanno anche i muri che la colonizzazione cinese esiste da tempi e anzi è in crescita da almeno 15 anni un po’ i tutto il mondo. Per esempio tutta l’Africa Orientale, quella verso l’Oceano Indiano, è già di fatto una colonia economica di Pechino, che lì sta costruendo strade, porti, ospedali, case, forse intere citta’ ecc e così facendo ci mette sopra il tallone di ferro. Il mio ragionamento è che ora c’è una novità struttirale nei rapporti fra Occidente (cioe’ USA+ Europa) e Cina. Ovvero che dopo il virus la Cina si è ripulita in fretta ed è molto agguerrita e l’Occidente è invece molto fragile e disunito al suo interno, quindi molto debole o cmq molto più debole del passato verso la Cina. Debolezza triplice: economica politico-diplimatica e militare. Non a caso proprio due gg fa c’è stato un summit fra americano e indiani per imbastire una allalleanza volta a contenere i cinesi. Dopo il virus, la Cina ha letteralmente delle praterie davanti a sé per colpa della specifica debolezza ocvidentale: la Cina ci invaderà molto più sfacciatamente del passato. Prima di tutto sul piano economico. Intere aziende, anche molto importanti (multinazionali o equiparate) potrebbero passare sotto il controllo di imprenditori cinesi, i quali però sono solo dei prestanome del loro governo centrale. I nuovi proprietari cinesi spingeranno verso nuove regole (es inseriranno anche nelle nostre aziende gli orari di lavoro “cinesi”, ecc). Se osservate bene questa situazione ha una conseguenza specifica: laggiù in fondo al viale ci sono i carri armati cinesi. Per ora sono molto molto lontani, ma intanto ci sono, chi ha acume li “vede” gia’. Starà a noi cittadini occidentali evitare che si avvicinino. Come? Facendo quadrato attorno all’obiettivo di uscire il più in fretta possibile dalla pandemia. Più veloce è l’uscita, più rapidamente torneremo forti in termini geopolitici. Di conseguenza: un’arrampicata rinviata oggi, un aperitivo evitato domani, una festa annullata dopodomani ecc sono piccoli esempi di mattoncini individuali verso l’obiettivo comune di allontanare i carri armati cinesi. All’opposto sbandierate in questa fase l’incompatibilità dei diritti individuali significa avvicinare i carri armati cinesi. Interpellate ogni giocatore di Risiko e ve lo confermerà. Buon pomeriggio!\n@ 17 e 18: continua a sfuggirvi il punto. Io NON ho elogiato la dittatura cinese, come non lo fa Padellaro ne’ altri osservatori. Il concetto è che una dittatura imponendo le decisioni “manu militari” è più rapida ed efficace a ottenere gli obiettivi, in questo caso ripulire dal virus. Le democrazie hanno degli inevitabili lacci e lacciuoli che allungano i tempi e annacquano l’efficacia delle misure. Non dipende dall’incapacità delle persone (o meglio tale criticità potrebbe aggiungersi), ma è proprio un dato strutturale del modello. Se preferiamo vivere nella democrazia (e io sono fra questi), dobbiamo capire che il modello ha delle criticità, ma sono i prezzi da pagare per essere liberi. Ieri sera, in TV, prof. Massimo Galli del Sacco di Milano, personaggio dal passato sessantottino (quindi non certo un fascista), ha detto che ai sensi rigorosi di contenimento del virus, sarebbe stato bene non votare a settembre. Lo stesso Galli ha detto che, in questa fase, perfino l’appuntamento principe di un sistema democratico (cioè la consultazione elettorale) andrebbe sospeso/rinviato per esigenze sanitarie. L’esempio calza a pennello con i nostri ragionamenti: u dittatura per definizione non prevede elezioni, per cui NON ha queste occasioni di assembramenti umani. Se vogliamo la democrazia (e, ribadisco, io la voglio), dobbiamo mettere in conto un’estrema maggior difficoltà a uscire dalla pandemia. Tradotto per l’uomo della strada: una dittatura in meno di un anno ha ripulito tutto, noi probabilmente impiegheremo due anni pieni (tutto il ’20 e tutto il ’21) e forse anche di più e dovremo quindi rinviare a lungo il completo ritorno alla piena normalità. Nel nostro piccolo di alpinisti/arrampicatori, mettiamoci il cuore in pace per molto tempi ancora prima di riprendere a fare in piena libertà come facevamo in passato. Questo è il prezzo per vivere nella democrazia. Non si può invece avere contemporaneamente l’efficacia della dittatura e la libertà della democrazia. O una o l’altra.\n30 Ottobre 2020 alle 15:33\nVorrei ricordare che coloro i quali, all’interno di scafandri, assistono i malati giorno e notte, sabato e domenica, sono costantemente sotto la mannaia di denunce e risarcimenti. Queste persone, oltre a farsi in 4 per gli altri con una retribuzione di molto inferiore ad altri paesi UE, devono anche pagarsi un’assicurazione personale. Finita l’emergenza nessuno si ricorderà di loro.\nVolete un modello che ripulisca tutto in pochi mesi e riparta alla grandissima? Non ci sarebbe che la dittatura, ma siete disposti a vivere nella dittatura? Evidentemente NO, per cui accettiamo gli errori, cercando di correggerli”.\nSono sicuramente duro ma io questa superiorità risolutiva della dittatura rispetto alla democrazia non la capisco.\nPerchè una dittatura dovrebbe non fare errori, mentre una democrazia si?\nAnche in un paese democratico c’è chi comanda, la maggioranza. Certo che se questa maggioranza è fatta di mentecatti, addio sonatori. Ma questo vale anche per una dittatura. Visto che spesso e volentieri le dittature, prima o poi, finiscono male, portando il loro paese alla rovina e il dittattore al patibolo o fucilato sulla pubblica piazza. Non mi sembra che sia un sistema migliore.\nSono le persone cha fanno la differenza. Se alla dirigenza di un paese democratico ci sono persone valide, oneste che hanno una visione. La democrazia è sana e valida. Se invece, il paese è guidato da persone malate dentro, da persone che pensano ed agiscono solo per la propria poltrona, se non c’è solidarità, non solo durante la pandemia ma sempre i comunque. Se la conduzione di un paese è frazionata tra mille poteri che mirano solo a fare i propri personalismi da feudatari mettendo sotto ricatto il resto del paese. Andremo sempre peggio.\n30 Ottobre 2020 alle 13:10\nCarlo, tu hai elogiato la dittatura cinese per il modo in cui ha affrontato la pandemia. Io ti ho risposto in quattro punti; a questi si può aggiungere un quinto, quello sui finanziamenti cinesi all’OMS per ingraziarsene i favori. Nelle tue argomentazioni devi considerare pure quelli.\nInoltre, tra una dittatura efficiente – e sanguinaria! – e una democrazia poco efficiente, io preferisco sempre quest’ultima. Di efficienza delle dittature mi è già bastata quella dei lager nazisti, dei gulag sovietici, dei laogai cinesi, ecc. ecc.\nArioti, la colonizzazione cinese mi sembra sia iniziata da molto tempo. Non esiste, o quasi un oggetto di uso quotidiano che non sia fabbricato in Cina. Anche i marchi più blasonati , come per esempio le auto tedesche, utilizzano componenti fabbricati in Cina e assemblati dopo a casa per meritarsi l’affidabile “made in Germany”. A tutti la colonizzazione cinese ha fatto e fa comodo, però quando ci troviamo con l’acqua alla gola siamo pronti, da buoni democraticizzati di crovelliano auspicio, a notare che forse a nord dell’Himalaya ci sono oltre un miliardo di sporchi musi gialli pronti a farci il culo. È la realtà, ma rendersene conto adesso mi sembra inutile. Se poi ci troveremo i carriarmati nelle piazze, non ci resterà che disporci ben allineati e coperti agli ordini dell’esperto Crovella/Tienammen.\n30 Ottobre 2020 alle 12:17\nIn effetti si pone il problema, peraltro già nell’aria ben prima della pandemia, di come fronteggiare un regime che sbattendosene alla grande dei diritti umani rischia di colonizzare il resto del pianeta.\nLa situazione attuale potrebbe semplificargli di gran lunga le cose.\n30 Ottobre 2020 alle 11:58\nGuardate che, come spesso accade, state acchiappando farfalle. Dipende dal fatto – io credo – che non leggete con attenzione quello che viene scritto. Nessuna lode alla dittatura da parte mia. Meno che mai a quella cinese, di cui anzi, da circa 15 anni almeno, sottolineo la pericolosità invasiva. Proprio grazie a questa crisi mondiale, la Cina – che è già in espansione economica e quindi politica e militare- invaderà il mondo perché incontrerà nazioni fragili e squassate al loro interno dalla crisi pandemica. Ci compreranno aziende e interi quartieri cittadini e – “esagerando” – io non escludo che fra qualche decennio le nostre piazze saranno presidiate dai carri armati cinesi. Quindi sono un pericolo, non un modello da imitare.\nNel commento precedente – andate a rileggere con attenzione – io non espongo un augurio, ma la conclusione di una analisi oggettiva sul piano socio-economico: di fronte alle crisi epocali (come l’attuale pandemia) le democrazie evidenziano tutti i loro lati deboli (lungaggini, compromessi, marce indietro, errori e omissioni ecc ecc ecc), ma l’unica alternativa “efficace” per combattere una crisi del genere sarebbe la dittatura. La stessa conclusione OGGETTIVA e STORICA sta trovando crescente condivisione nel mondo giornalistico-intellettuale: per esempio, proprio ieri sera, Antonio Padellaro l’ha detta esplicitamente in TV. Ricordo che Padellaro è il fondatore (2009, se non ricordo male) de Il Fatto Quotidiano, con il quale continua a collaborare ogni giorno come editorialista. Si tratta di una testata molto prossima al M5S, non di un pericoloso giornale di destra estrema. Di fatti anche la concluzione di Padellaro (come la mia) NON è un inno alla dittatura ma è della seria: “cari concittadini che protestate contro gli errori dei governanti (nazionali o regionali), sappiate che tali errori sono il prezzo che, in questa occasione, paga implicitamente il modello democratico. Volete un modello che ripulisca tutto in pochi mesi e riparta alla grandissima? Non ci sarebbe che la dittatura, ma siete disposti a vivere nella dittatura? Evidentemente NO, per cui accettiamo gli errori, cercando di correggerli”.\nApprofitto dell’occasione per mitigare un’imprecisione numerica del mio precedente intervento. Il PIL cinese del terzo trimestre 2020 è +0,7% rispetto al precedente trimestre, mentre è +4,9% rispetto allo stesso periodo del 2019. Ecco dove i dati evidenziano che la situazione cinese ha ripulito tutto in meno di un anno e sta ripartendo alla grande. A che prezzo? Al prezzo di totale sacrificio dei diritti umani e delle libertà individuali. Per combinazione proprio oggi in mattinata vengono diffuse i dati sui PIL occidentali. Riassunto sinteticissimo (dati anno su anno per semplicità): Germania -4,1%; Francia -19% (da verificare, mi pare eccessivo); Spagna -8,7%; Italia -4,7%; USA -1%.\nCome potete constatare NON si tratta di errori dei singoli governanti, cioè nonj è cher Conte ha sbagliato tutto, mentre Macron ha indovinato tutto. Gli errori sono comuni a tutti i Paesi occidentali, che hanno governi di destra (Trump), di centro moderato (Macron, Merkel) o di centro-sinistra (attuale governo Conte). Eppure siamo tutti nella “m”, sia come andamento economico che come situazione sanitaria. E’ proprio una crisi del sistema democratico, ovvero di fronte alla crisi pandemica tutti i sistemi democratici esprimono il loro lati deboli e le loro fragilità congenite. Che fare? Niente, nel senso che l’unica alternativa “tecnica” sarebbe la dittatura. Occorre comprendere a fondo questo concetto, perché da ciò derivano infinite conseguenze comportamentali. Ad esempio, tanto per mettere il dito sulla piaga: meglio auto-imporsi delle rinunce, totali o parziali, al fine di non portare il modello a situazioni di stress tali per cui alla fine si verifica lo strappo verso un altro modello, quello dittatoriale. In parole semplici: meglio una giornata in meno sulla roccia, oppure un aperitivo in meno, oppure gli stadi vuoti, il tutto per lasciar passare “a nuttata” (come dicono a Napoli), piuttosto che vedere all’orizzonte l’uomo forte cui la popolazione si affiderà ciecamente per disperazione. Perchè questo è il rischio im0plicito e sottostante alla grave crisi del modello occidentale. Non voglio dilungarmi oltre con riferimenti ai primi decenni del ‘900. Anche questa è una analisi storico-sociologica oggettiva e del tutto priva di “augurio” da parte mia.\nCome al solito sarò Casandra.\nBuon proseguimento a tutti. Alegher, che oggi c’è il sole: fate due passi fuori che ne vale la pena. Da quel che si mormora in giuro, dal 9 novembre potrebbe non esser più così. Ciao!\n30 Ottobre 2020 alle 11:25\nil Cile di Pinochet era un dittatura.\nNel fare sparire chi non la pensava come loro erano superefficienti.\nLeggendo questo suo articolo, Giannini, più che un intellettuale radical chic di sinistra, mi sembra un democristiano della prima repubblica. Pace all’anima sua.\n30 Ottobre 2020 alle 10:55\nCaro Carlo, la Germania di Hitler fu una dittatura. La Cambogia di Pol Pot fu una dittatura. E cosí si potrebbe continuare con decine di esempi.\nLa stessa Cina è un’orribile dittatura. E tu la lodi?\nVolendo limitarci a discutere della sola pandemia, ti dirò:\n1) La Cina ha informato il mondo con ritardo CRIMINALE.\n2) La Cina bloccò i voli aerei nazionale ma non quelli internazionali. Perché mai? Domanda pleonastica…\n3) In Cina, il paese piú popoloso al mondo, dove è nato il virus (naturalmente o artificialmente), dove la promiscuità è altissima, ci sono stati ufficialmente solo 4634 decessi per Covid! Non è credibile.\n4) In Cina da metà marzo non si sono registrati piú decessi a causa del Covid! Non è credibile.\nIl governo cinese ci racconta che gli asini volano e pretende che noi ci crediamo. E alcuni ci credono davvero! Ma naturalmente non si tratta di semplice ingenuità. Si tratta di compiacenza, di adulazione, perfino di complicità. Vedi l’OMS che, dopo avere incassato i quattrini, ha lodato il governo cinese: ripugnante.\nE’ il prezzo della democrazia: ritardi, compromessi, mancanza di una linea diritta e di un chiaro progetto di medio termine. L’alternativa? Ce n’è una sola: la dittatura.\nPerchè la dittatura?? Te ne saresti contento!!\nLe inefficienze non sono colpa della democrazia, ma delle persone, di certi funzionari e politici, che sono impreparati, menefreghisti, superficiali. Sono le persone che dovrebbero far funzionare questa democrazia che fanno la differenza. E oggi il livello è basso.\nComunque sei proprio certo che in una dittatura funzioni tutto bene? Che non ci sia corruzione? Che tutto fili liscio?\nIo non ne sarei tanto certo.\nA mio parere siete un po’ troppo severi col “povero” Giannini. Non sono certo il suo difensore d’ufficio, ma lui è coerente con la sua storia politico-professionale. Giannini proviene dal mondo Repubblica, dove credo abbia lavorato per almeno una ventina d’anni ininterrottamente: si tratta quindi di un intellettuale di sinistra, di quella sinistra radical chic che costituisce attualmente il principale serbatoio di militanti PD. Coerentemente è un sostenitore dell’attuale maggioranza, la cui vera spina dorsale è costituita dal PD, non certo dai M5S. E’ quindi un filogovernativo per definizione, ma la sua onesta intellettuale gli consente di “vedere” gli errori e l’impreparazione del Governo, che ha letteralmente perso i mesi da maggio a oggi. Non sta a me difendere Giannini (militiamo in campi avversi), ma è significativo che perfino i sostenitori ideologici dell’attuale Governo ne ravvisano pubblicamente l’inefficienza. Come diceva in TV ieri sera De Angelis (altro giornalista di lunga militanza sinistrorsa), in questi giorni si stanno consegnando i banchi con le rotelle alle scuole che, nel frattempo, sono già state chiuse o sono in procinto di chiudere. E invece mancano i posti letto nelle intensive… Peraltro tutto il mondo è paese, visto che errori anche gravi sono stati commessi in tutte le regioni italiane (spesso governate dal centro-destra) e in tantissime altre nazioni. E’ il prezzo della democrazia: ritardi, compromessi, mancanza di una linea diritta e di un chiaro progetto di medio termine. L’alternativa? Ce n’è una sola: la dittatura. In Cina in meno di un anno hanno ripulito tutto e tutti, ora anche a Wuhan si gira liberamente senza mascherina e i ristoranti sono pieni, i consumi interni dell’intera Cina sono ripartiti alla grande e il PIL è 0,7% sopra quello dell’estate 2019. Se si vuole invece la democrazia si deve mettere in conto di vivere in un modello non perfetto, specie per affrontare le crisi pandemiche, altrimenti l’unica alternativa è la dittatura. Non sto sbilanciandomi a favore né dell’uno né dell’altro modello, sto semplicemente analizzando l’attuale realtà nostra e degli altri paesi. O democrazia con errori o dittatura (che chissà quanti morti ha registrato, mai nessuno lo saprà). Tertium non datur. Buona giornata a tutti!\nLa parte politica dell’articolo è deprimente. Non tutti i giornalisti scodinzolano così di fronte al potere. Basti pensare a Galli della Loggia, a Massimo Franco, ad Angelo Panebianco, a Sabino Cassese. Sono tutti giornalisti del Corriere, anni luce migliore di La Stampa attuale\n“ci piace leggere ciò che soddisfa i nostri gusti”\nCi piace al punto che evitiamo di approfondire, soddisfatti dalla conferma dei nostri bias.\nC’è chi è abilissimo nello sfruttare questa debolezza a proprio vantaggio.\n28 Ottobre 2020 alle 18:13\nCiao, intervengo solo per raccomandati la testimonianza di Giannini alla trasmissione Otto e Mezzo (Gruber):\n28 Ottobre 2020 alle 15:22\nA mio parere non possiamo che essere schierati qunado abbiamo parte in causa, qualcosa da perdere o da vincere.\nLo dicessero invece di autoeleggersi, invece di piangere elemosina in mome della loro (invera) indipendenza e (presunta) competenza.\nIntanto riempiono le pagine web di contributi di chiunque, pur di avere un click in più.\nLe pagine sono fatte dal marketing non da loro.\nE pure loro li sceglie il marketing politico, commerciale o nepotistico che sia.\n28 Ottobre 2020 alle 15:13\nPurtroppo l’informazione è perlopiù schierata. L’informazione indipendente, quella vera, deve sudare sette camice per trovare spazio.\nUn po’ la colpa è anche nostra perché ci piace leggere ciò che soddisfa i nostri gusti.\n28 Ottobre 2020 alle 14:36\nSì, certo anche io ho visto accenni di denuncia estendersi ai governativi. Peccato siano in ritardo anni luce di consapevolezze nei confronti di chi loro – quelli che fanno la “corretta informazione” – considerano negazionisti, ciarlatani, produttori di fake news, inidonei a fare informazione.\nSolo loro, gli eletti dalla tessera, vantano di attenersi ai fatti.\nLorenzo, se ti riferisci alla denuncia politica (così mi pare di capire) ultimamente ho sentito più di un/una giornalista schierato/a evidenziare certe cose e si tratta di persone che dal Covid non mi risulta siano state toccate.\nDevo dire che la cosa mi ha fatto piacere perché ritengo l’obiettività, unitamente alla coerenza, un valore imprescindibile per fare corretta informazione.\n28 Ottobre 2020 alle 9:15\nIl signor Massimo Gianni che rispetto come uomo e per le idee che ha sempre sostenuto prima della paura, quelle che ben delineano ciò a cui stare lontano, avrebbe denunciato così senza lo spavento che si è preso?


auna Dr. Beat 2.1 cassa acustica speaker portatile (dispositivo Bluetooth, batteria integrata, porta USB, slot SD, ingresso AUX, cinghia per trasporto): Amazon.it: Elettronica\nauna Dr. Beat 2.1 cassa acustica speaker portatile (dispositivo Bluetooth, batteria integrata, porta USB, slot SD, ingresso AUX, cinghia per trasporto) - argento\nauna Dr. Beat LED 2.1 cassa acustica dispositivo speaker portatile (Bluetooth, batteria integrata, porta USB, SD MP3, luci LED Multicolore, ingresso AUX, cinghia per trasporto) - nero\nauna Dr. Beat 2.1 cassa acustica speaker portatile (dispositivo Bluetooth, batteria integrata, porta USB, slot SD, ingresso AUX, cinghia per trasporto) - nero\nauna Dr. Black Boom 2.1 cassa acustica speaker portatile (Bluetooth, batteria integrata, porta USB, slot SD, ingresso AUX,\nDimensioni prodotto 31 x 19 x 19 cm\nNumero modello articolo CS6-DR.-BEAT-SILVER\nNumero articolo CS6-DR.-BEAT-SILVER\nPosizione nella classifica Bestseller di Amazon n. 302.782 in Elettronica (Visualizza i Top 100)\nNon acquistatela fa schifo, qualità audio pessima, gratta come non mai, volume piuttosto basso, e molto ingombrante.\n5,0 su 5 stelleOttimo prodotto. Amazon top\nDamario brizziil 2 agosto 2017\nIl mio bimbo è super contento. Prodotto qualità prezzo davvero imbattibile. Si sente molto molto bene... legge tutto il leggibile\n5,0 su 5 stelleoneConcept Dr. Beat 2.1 : design e potenza!\nDaVincenzo FerraroI PRIMI 500 RECENSORIil 3 marzo 2015\nLettore mp3 e Radio con potenti casse integrate.\nLa qualità del suono è buona e non si avvertono distorsioni ai volumi alti( notevoli).\nBuoni anche i bassi, anche se manca un regolatore degli stessi.\nFunzione Bluetooth integrata per gestirlo con tablet, ipad, iphone, laptop o qualsiasi altro dispositivo abilitato Bluetooth\nLegge le chiavette USB e le schede SD.\nIngresso AUX jack da 3,5 mm.\nSintonizzatore radio con ricerca automatica dei canali.\nRicarica della batteria tramite PC.\nSono fornite anche delle cinghie per poterlo portare facilmente a tracolla: è un giusto compromesso tra portabilità e potenza delle casse.\nil "tubo", da 1 Kg, è lungo 25 cm ed ha un diametro di 11 cm.\nEssenziale, ma completo e di buona qualità con un design accattivante.... difficile trovare di meglio in questa fascia di prezzo.\nIl venditore Elektronik-Star come sempre impeccabile!


Ciclo di incontri: La scuola dialoga con il mondo - Fondazione Lelio e Lisli Basso - ONLUS\nHome » Agenda » Ciclo di incontri: La scuola dialoga con il mondo\nCiclo di incontri: La scuola dialoga con il mondo\n5 dicembre ore 15:30\nvia Rosa Raimondi Garibaldi 7 – Roma\nPrima lezione per le scuole tenuta da Elena Paciotti (Presidente della Fondazione Basso, magistrato, eurodeputata, ha preso parte alla Convenzione che ha redatto la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea) e dal prof. Pier Virgilio Dastoli (già assistente di Altiero Spinelli, Presidente del Movimento europeo in Italia e coordinatore del Forum permanente della Società Civile).\nLa protezione dei diritti fondamentali\n13 febbraio ore 15:30\nAl secondo incontro dedicato a tre istituti superiori del Comune di Roma Liceo classico Bertrand Russell, I.I.S. Via Luisa di Savoia e I.T.T. Bottardi, partecipano Luigi Ferrajoli, giurista e professore di Teoria generale del diritto all’Università degli studi di Roma Tre, e José de Souza Martins, sociologo e professore emerito all’Università di San Paolo (Brasile). L’occasione permetterà agli studenti di approfondire il tema dei diritti fondamentali a livello generale e relativamente al caso specifico del Brasile.\nLa tutela dei diritti umani e dei popoli\nla testimonianza del premio Nobel per la pace Adolfo Pérez Esquivel\nDurante l’ultimo incontro si approfondiranno le nozioni di diritti umani e di diritti dei popoli e la loro complementarietà. Interverranno Salvatore Senese, giurista ed ex presidente del Tribunale Permanente dei Popoli, Gianni Tognoni, segretario generale del Tribunale Permanente dei Popoli. Ospite d’eccezione sarà il premio Nobel per la Pace Adolfo Pérez Esquivel che porterà la sua testimonianza di vittima prima e di attivista dopo nella lotta per l’affermazione dei diritti umani nel continente latinoamericano. Modererà Nicoletta Dentico, responsabile delle relazioni internazionali della Fondazione Basso.


Israele: "Vogliamo rovesciare Hamas" E l'Onu chiede la tregua immediata - esteri - Repubblica.it\nIl vicepremier di Gerusalemme: "Nella Striscia governi chiunque tranne loro"\nIl ministro Livni: "In guerra i civili pagano un prezzo". L'Anp sospende i negoziati\nROMA - Continuano senza sosta i raid sulla Striscia di Gaza. E mentre sul terreno piovono le bombe israeliane da un lato, e i razzi palestinesi dall'altro, prosegue anche la guerra di parole. "Vogliamo rovesciare Hamas", dice da Gerusalemme il vicepremier del governo Olmert. Mentre sul fronte palestinese l'Anp dichiara la sospensione dei negoziati di pace. Il tutto nel giorno in cui il segretario generale Onu, Ban Ki-moon, chiede a entrambe le parti un cessate il fuoco immediato. Per domani, poi, ï¿½ previsto un vertice straordinario dei ministri degli Esteri Ue, centrato sulla crisi in Medio Oriente. E intanto il titolare della Farnesina, Franco Frattini, in un'intervista al Tg1 fa appello alla Lega Araba "perchï¿½ finiscano i lanci di missili da parte di Hamas che purtroppo ha violato la tregua: ï¿½ un'organizzazione terroristica e lo sta dimostrando".\nLa posizione del governo israeliano. Il vice primo ministro Haim Ramon, che ï¿½ anche membro del gabinetto di sicurezza, dichiara in tv che "l'obiettivo dell'operazione ï¿½ di far cadere il regime di Hamas. Fermeremmo immediatamente l'operazione se ci fosse qualcuno che si mettesse alla guida di Gaza, chiunque tranne Hamas. Quello che fa l'esercito israeliano in questo momento ï¿½ impedire ad Hamas di controllare il territorio. Hamas non ï¿½ una superpotenza, come la Russia o gli Usa ma un'organizzazione terrorista che ha preso il controllo con la forza contro tutte le leggi internazionali". E sempre oggi il ministro degli Esteri, Tzipi Livni, interviene sulle perdite palestinesi: "Purtroppo in guerra qualche volta anche i civili pagano il prezzo. Noi cerchiamo di evitare vittime civili, Hamas cerca i bambini da uccidere. Sta prendendo di mira, in maniera deliberata, le scuole e gli asili, cittadini e civili perchï¿½ questo rispecchia i loro valori. I nostri valori sono completamente diversi".\nL'Anp lascia i negoziati. L'Autoritï¿½ nazionale palestinese annuncia la sospensione dei colloqui di pace con Israele, e la moratoria su tutti i contatti politici. A dirlo ï¿½ il capo dei negoziatori Abu Ala: "Non ï¿½ possibile trattare di fronte alla portata degli attacchi contro i palestinesi", dichiara.\nLa Casa Bianca: "Stop ai razzi". Hamas fermi i lanci di Qassam e "accetti una tregua duratura": questo il monito che arriva da Washington. A parlare ï¿½ il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, Gordon Johndroe: "Questo ï¿½ ciï¿½ a cui gli Stati Uniti stanno lavorando. Israele, prosegue, "ha chiarito che non ha alcuna intenzione di rioccupare Gaza", sta solo "dando la caccia ai terroristi che lanciano razzi e colpi di mortaio e sta prendendo i provvedimenti che ritiene siano necessari per affrontare la minaccia terroristica".\nL'Onu chiede la tregua. Il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, chiede a Israele e Hamas "un cessate il fuoco immediato". Ribadisce che le violenze messe in atto da Hamas "sono inaccettabili" ma giudica troppo pesante la risposta israeliana: "L'eccessivo uso della violenza a Gaza ï¿½ da condannare". E si appella ai leader dei paesi arabi: "Ritengo che i partner internazionali e regionali non abbiano fatto fatto abbastanza. I ministri degli Esteri dei paesi arabi si incontreranno presto per un meeting di emergenza. Li esorto ad agire rapidamente e in modo decisivo per porre fine a questa impasse''.\nI leader europei. Domani a Parigi, alle 18,30 si tiene un vertice straordinario dei ministri degli Esteri Ue, convocato dalla Francia. Oggi invece il Quirinale riferisce di un colloquio telefonico tra il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e il presidente israeliano Shimon Peres, sulla crisi in atto e sulle condizioni per riprendere un dialogo di pace. Da Londra, il ministro degli Esteri britannico, David Miliband, giudica "inaccettabile" la morte di bambini e di altri innocenti, sotto le bombe. Angela Merkel telefona al premier Ehud Olmert: "La colpa della situazione ï¿½ di Hamas ma attenzione alle vittime civili", dice.


Napoli. Scontro tra treni della Metro all'alba: ci sono feriti - L'Indisponente\ndi Antonio Pannella 14 Gennaio 2020 14 Gennaio 2020 0345\nQuesta mattina, intorno alle ore 7, si sono scontrati tre treni della linea 1 della Metro di Napoli. L’incidente è avvenuto appena fuori la stazione di Piscinola.\nLo scontro ha coinvolto un treno che, appena uscito dal deposito e quindi fortunatamente vuoto, si stava immettendo sul binario 1. Su questo stesso binario stava transitando un altro mezzo che stava invece entrando in stazione. Nell’impatto è stato coinvolto anche un terzo treno, su cui viaggiavano diverse persone, che era appena partito dalla stazione di Piscinola.\nAncora incerto il numero di feriti. Secondo quanto riporta l’Ansa, il referente regionale delle maxi emergenze e responsabile del 118 Giuseppe Galano, avrebbe confermato almeno 5 feriti. Tra questi ci sono due macchinisti: uno per trauma cervicale ed uno per trauma toracico. Entrambi sono stati trasportati all’ospedale Cardarelli, ma le loro condizioni non sembrano gravi. Due passeggeri sono stati invece portati al CTO per un trauma lombo sacrale e per contusioni agli arti inferiori. Un altro passeggero è invece ricoverato per un trauma alla mano.\nAltre persone sono invece in stato di shock ed alcune sono state medicate sul posto visto i turami lievi.\nnaturalmente si indaga sulle motivazioni che hanno portato all’incidente, ma sembra che una delle ipotesi più probabili sia un errore umano.\nCastellammare. Rissa sul lungomare tra baby gang e adulto: in tre all’ospedale\nPozzuoli. Nega un passaggio ad una conoscente e viene accoltellato: fermato un 22enne\nAntonio Pannella 15 Luglio 2018 15 Luglio 2018\nL’annuncio shock: “Se ci vogliono vedere morti, li accontenteremo. Ma a modo nostro”\nAntonio Pannella 15 Maggio 2018 15 Maggio 2018


HomeNewsScoperta proteina che causa Parkinson si tratta della Sinapsina 3\nScoperta proteina che causa Parkinson si tratta della Sinapsina 3 Scoperta la proteina che media il danno cerebrale alla base della malattia di Parkinson: si tratta della Sinapsina 3, e la sua modulazione “potrebbe veramente rappresentare una strategia terapeutica innovativa per la cura di questo disordine neurodegenerativo”. E’ quanto sostiene un team di ricercatori dell’università degli Studi di Brescia coordinato da Arianna Bellucci, associato di Farmacologia dell’ateneo bresciano. Tra gli autori del progetto di ricerca, durato più di due anni, figurano anche ricercatori dell’Istituto italiano di tecnologia, dell’Università di Padova e dell’Università di Lund in Svezia.\nI risultati dello studio – finanziato dalla Michael J. Fox Foundation e pubblicato sulla rivista scientifica Acta Neuropathologica – hanno dimostrato che l’assenza di Sinapsina 3 blocca la formazione dei depositi proteici cerebrali che innescano la morte dei neuroni dopaminergici del sistema nigrostriatale, processo alla base dell’insorgenza dei sintomi motori del Parkinson.\nLeggi anche – Anticorpi contro il Parkinson e altre malattie neurodegenerative\n“Dopo aver identificato un accumulo anomalo di Sinapsina 3 nel cervello dei pazienti con Parkinson – spiega Bellucci – ci siamo chiesti se questa proteina fosse implicata nella patogenesi della malattia e se potesse rappresentare un nuovo bersaglio terapeutico. Attualmente – continua – il nostro gruppo di ricerca sta lavorando intensamente in collaborazione con un team internazionale di ricercatori al fine di sviluppare nuovi approcci terapeutici attivi su Sinapsina 3. Questi ultimi – conclude la ricercatrice – permetterebbero infatti di curare i pazienti agendo sulle cause primarie della malattia e non soltanto di alleviarne i sintomi”.\nProteina EGFL7 contro sclerosi impedisce a cellule immunitarie di entrare nel cervello Si chiama EGFL7 ed è una proteina che è stato dimostrato avere un’ influenza sulla migrazione delle cellule immunitarie nel tessuto tumorale. I ricercatori del [leggi]\nMalattia di Parkinson, linee guida per la diagnosi e il trattamento La malattia di Parkinson è una delle condizioni neurologiche più comuni, con una prevalenza di circa 250 casi per 100.000 abitanti nel Regno Unito [leggi]


Fare esercizi intensi con la mascherina può risultare dannoso\nHome News Fare esercizi intensi con la mascherina può risultare dannoso\nLa mascherina è uno strumento efficace per ridurre la possibilità di contagio, ma usarle mentre si fa sport potrebbe risultare molto pericoloso\nLo sport deve tornare. Che si tratta di agonistico o dilettante, di gruppo o in solitario, le persone devono e vogliono tornare a muoversi. Non c’è niente di strano in questo, ma dovranno comunque seguire le regole pensate per cercare di contenere il contagio. Tra queste c’è l’uso della mascherina. Secondo un nuovo studio, tenerla durante gli esercizi più intesi potrebbe essere un pericolo, addirittura dannosa.\nLo studio in questione si è incentrato principalmente sugli sport più impegnativi, come il calcio. I calciatori hanno bisogno di un costante ricambio di ossigeno tanto che si calcola che nei momenti più intensi, ci sia un riciclo che va dai 40 ai 100 litri di ossigeno al minuto\nIndossare la mascherina non solo rende più difficile questo processo, ma nasconde un’insidia particolare, quella dell’anidride carbonica. Quest’ultima viene buttata fuori con la respirazione e si tratta di uno scarto dell’ossigeno ispirato, ma anche delle degradazione dell’acido lattico. Espirando si finisce per farne accumulare troppo nella mascherina e quindi viene reintrodotta nel corpo di nuovo.\nL’uso della mascherina e il ruolo dell’anidride carbonica\nRespirando troppa anidride carbonica si finisce per aver diversi effetti negatici come una riduzione della capacità cognitiva e l’aumento della respirazione respiratoria. Sono tutti aspetti impedenti di per sé, ma ancora di più durante una partita di calcio.\nTramite un test fatto su tapis roulant, si è visto come l’anidride carbonica in circolo diventa del 3%. Normalmente si attesta all’1% e nel Regno Unito, dove il test è avvenuto, l’agenzia governativa responsabile per la regolamentazione e l’applicazione della sicurezza sul lavoro, consiglia di non essere esposti all’anidride carbonica all’1,5% per più di 15 minuti.\nIn sostanza, il ruolo della mascherina durante gli sport non è da considerare come secondario, ma andrebbe esplorata con ulteriori studi prima che qualcuno possa farsi male.


Giuseppe Marinaro e Fabio Greco\n23 maggio 2021, 0:47 AM ·8 minuto per la lettura\nAGI - Un'onda lunghissima e dolorosa di silenzi e misteri che ancora non si è arrestata. Un tempo tragico, oscuro e colmo di tensione. Cinquantasette giorni separano la strage di Capaci da quella di via D'Amelio. Ventinove anni i due eccidi da una verità piena la cui ricerca è ancora oggetto di processi e nuove indagini.\nUn attentato contro Giovanni Falcone era temuto, quello contro Borsellino apparve dolorosamente annunciato: entrambi si consumarono in un contesto di incapacità e complicità che va ben oltre il livello della mafia, in un quadro, certificato da una sentenza, di "colossale depistaggio". Il verdetto del processo Stato-mafia, del 20 aprile 2018, con l'Appello che va verso la requisitoria, ha aperto scenari inediti. La trattativa, stabilisce quella decisione, c'è stata: pezzi di istituzioni e i vertici di Cosa nostra avrebbero negoziato mutue concessioni, condizionato scelte e uomini, e accelerato l'epilogo tragico del 19 luglio.\n"Avevano già iniziato a farli morire"\nIl 23 maggio del 1992, Giovanni Falcone, direttore degli Affari penali del ministero di Grazia e Giustizia e candidato alla carica di procuratore nazionale antimafia, era appena atterrato all'aeroporto di Punta Raisi con la moglie Francesca Morvillo, anche lei magistrato. Alle 17.58, sull'autostrada Trapani-Palermo, nei pressi di Capaci, la tremenda esplosione che li uccise con gli uomini della scorta. Circa 500 chili di tritolo piazzati dentro un canale di scolo esplosero mentre transitavano le Croma.\nLa prima auto blindata - con a bordo i poliziotti Antonino Montinaro, Vito Schifani e Rocco Dicillo - venne scaraventata oltre la carreggiata opposta di marcia, su un pianoro coperto di ulivi. La seconda Croma, guidata dallo stesso Falcone, si schiantò contro il muro di detriti della profonda voragine aperta dallo scoppio. L'esplosione divorò un centinaio di metri di autostrada. Poco più di un mese dopo, il 25 giugno, Paolo Borsellino denunciò la costante opposizione al lavoro e al metodo di Falcone di parti consistenti delle istituzioni: "Secondo Antonino Caponnetto, Giovanni Falcone cominciò a morire nel gennaio del 1988. Io condivido questa affermazione. Oggi che tutti ci rendiamo conto di qual è stata la statura di quest'uomo, ci accorgiamo come in effetti il Paese, lo Stato, la magistratura che forse ha più colpe di ogni altro, cominciò a farlo morire il primo gennaio del 1988, quando il Csm con motivazioni risibili gli preferì il consigliere Meli".\nPaolo Borsellino, 51 anni, da 28 in magistratura, procuratore aggiunto nel capoluogo siciliano dopo aver diretto la procura di Marsala, pranzò a Villagrazia con la moglie Agnese e i figli Manfredi e Lucia. Poi si recò con la sua scorta in via D'Amelio, dove vivevano la madre e la sorella. Una Fiat 126 parcheggiata nei pressi dell'abitazione della madre con circa cento chili di tritolo a bordo, esplose al passaggio del giudice, uccidendo anche i cinque agenti. Erano le 16.58.\nTrattative. La "prova regina"\nDopo 29 anni restano tanti misteri. La sentenza di primo grado del processo Stato-mafia, che ha condannato boss, ex alti ufficiali del Ros come Mario Mori e politici come Marcello Dell'Utri, a giudizio di molti ha dato linfa e impulso a nuove inchieste a Caltanissetta sulle stragi. Tre poliziotti sono a processo con l'accusa di essere i tasselli di una complessa strategia di depistaggio delle indagini sull'eccidio di via D'Amelio. Ilda Boccassini, ex pm a Caltanissetta da ottobre '92 a dicembre '94, ha parlato di "prova regina inconfutabile circa il fatto che Scarantino stava dicendo delle sciocchezze: si era ancora in tempo per tornare indietro e fermarsi". Non lo si fece.\nL'appello del quarto processo per la strage di via D'Amelio ha confermato la sentenza di primo grado, condannando all'ergastolo i boss Salvo Madonia e Vittorio Tutino, imputati il primo come mandante ed il secondo come esecutore della strage, e a 10 anni i falsi pentiti Francesco Andriotta e Calogero Pulci, accusati di calunnia. Così come aveva fatto la Corte d'assise anche in appello i giudici hanno dichiarato estinto per prescrizione il reato di calunnia contestato a Vincenzo Scarantino.\nI giudici ridimensionano il peso della trattativa nella decisione di compiere la strage. "Non sussiste in atti alcuna evidenza probatoria che consenta di ricollegare la 'trattativa' che si stava avviando, fra alcuni esponenti delle istituzioni ed altri rappresentanti dell'organizzazione criminale, con la deliberazione della strage di via D'Amelio", scrivono nelle 377 pagine delle motivazioni della sentenza del Borsellino quater.\n"La strage di via d'Amelio rappresenta indubbiamente un tragico delitto di mafia, dovuto ad una precisa strategia del terrore adottata da Cosa nostra, in quanto stretta dalla paura e dai fondati timori per la sua sopravvivenza a causa della risposta giudiziaria data dallo Stato attraverso il Maxiprocesso (nato anche, da una felice intuizione dei giudici Falcone e Borsellino)".\nLe ombre, però, restano: "Basti pensare alla 'scomparsa misteriosa' dell'agenda rossa del magistrato e alla ricomparsa della borsa stessa in circostanze non chiarite nell'ufficio del dott. Arnaldo La Barbera; alla presenza di uomini sconosciuti sul luogo del delitto e nell'immediatezza dello stesso (individuati come appartenenti ai servizi da parte di due degli agenti sentiti come testimoni)e di un uomo estraneo a cosa nostra al momento della consegna dell'autovettura Fiat 126 da parte di Gaspare Spatuzza agli uomini incaricati di provvedere al successivo caricamento della stessa di esplosivo; alla vicenda Mutolo e all'interruzione del suo interrogatorio e al successivo incontro da parte del giudice Borsellino con il dottore Bruno Contrada; all'anomalia del coinvolgimento del Sisde nelle indagini; alla vicenda del falso pentimento di Vincenzo Scarantino e del falso strumentale delle dichiarazioni di Francesco Andriotta".\nNuove dichiarazioni fatte di recente da Maurizio Avola, che ha tra l'altro affermato di avere partecipato alla fase esecutiva della strage di Via D'Amelio, insieme a Giuseppe Graviano, Matteo Messina Denaro, Aldo Ercolano e altri. Avola è stato smentito dal procuratore di caltanissetta, Gabriele Paci: gli accertamenti disposti dalla procura, finalizzati a vagliare l'attendibilità di dichiarazioni riguardanti una vicenda "ancora oggi contrassegnata da misteri e zone grigie...non hanno allo stato trovato alcuna forma di positivo riscontro che ne confermasse la veridicità", ha affermato il magistrato.\nAvola, ha aggiunto Paci, era a Catania "addirittura con un braccio ingessato, nella mattinata precedente il giorno della strage, là dove, secondo il racconto dell'ex collaboratore egli, giunto a Palermo nel pomeriggio del venerdì 17 luglio, avrebbe dovuto trovarsi all'interno di una abitazione di una abitazione sita nei pressi del garage di via Vaillasevaglios, pronto, su ordine di Giuseppe Graviano, a imbottire di esplosivo la Fiat 126 poi utilizzata come autobomba".\nNel luglio dello scorso anno si è chiuso in Corte d'Assise d'Appello a Caltanissetta, il Falcone bis: sono stati condannati i boss Salvo Madonia, Giorgio Pizzo, Cosimo Lo Nigro, Lorenzo Tinnirello. Vittorio Tutino è stato assolto, come accaduto in primo grado. Per l'accusa, il boss palermitano di Cosa nostra Salvo Madonia è stato uno dei mandanti della strage, mentre gli altri sarebbero stati coinvolti nella fase esecutiva dell'attentato.\nNel corso del processo, alcuni collaboratori di giustizia hanno detto che "oltre a dovere uccidere il giudice Giovanni Falcone, si dovevano eliminare Maurizio Costanzo, Michele Santoro e Pippo Baudo per allontanare l'attenzione dalla Sicilia e creare un certo allarme nel centro Italia". Ognuno "aveva un compito ben preciso e Messina Denaro diede 5 milioni di lire ciascuno per quella trasferta. A un certo punto arrivò l'ordine di tornare in Sicilia".\nE' attualmente in corso in primo grado il processo sul presunto depistaggio delle indagini successive alla strage di via d'Amelio. Imputati sono tre poliziotti, accusati di calunnia aggravata dall'aver favorito Cosa nostra. è finita archiviata, invece, l'indagine a carico di alcuni magistrati sulla presunta manipolazione di Scarantino.\nL'ultimo padrino è Matteo Messina Denaro. A ottobre dello scorso anno la Corte d'Assise di Caltanissetta lo ha condannato all'ergastolo, riconoscendolo tra i mandanti delle stragi del 1992 di Capaci e via d'Amelio. Messina Denaro prese parte a una riunione della commissione di Cosa nostra alla fine del '91 nella sua Castelvetrano, in cui Riina diede il via alla strategia stragista. Il capomafia, inoltre, inviò a Roma, su ordine di Riina, diversi killer per uccidere Falcone nei primi mesi del '92.\n"Prima di consegnarsi in carcere il 1 febbraio, lo storico boss Mariano Agate lasciò le chiavi di un appartamento utilizzato da altri boss durante la missione romana del '92 in cui doveva morire Giovanni Falcone", ha detto Paci. Il piano, per una serie di ragioni, venne rinviato. Avrebbe avuto successo solo qualche mese dopo, il 23 maggio dello stesso anno.


Marketing e Comunicazione: Videomessaggio Michelle Bonev: Il cavaliere del cattivo esempio\nVideomessaggio Michelle Bonev: Il cavaliere del cattivo esempio\nMichelle Bonev Blog. Molte persone dicono: “Siamo stanchi di parlare sempre di Berlusconi, abbiamo cose più importanti di cui parlare.” E avete ragione, perché i telegiornali, i quotidiani aprono sempre con i problemi di Berlusconi.\nNoi sappiamo tutte le sue “scadenze”: dei suoi processi, di quello che mangia il suo cane, dove va a fare la spesa la sua fidanzata…Noi sappiamo tutto di lui. Questo serve per distrarre dai problemi principali. Ma non parlare di Berlusconi come corruttore, come pregiudicato, come uno che è stato condannato e che sta ancora al Governo… Insomma… Sarebbe sbagliato anche questo.\nSilvio Berlusconi è solito usare risorse pubbliche per i propri interessi privati, per avere in cambio favori sessuali, più potere, più voti. Io ero un suo interesse privato, lui voleva avere me. Per questo ha chiamato in Rai, per questo ha chiamato Bondi, e alla fine per questo mi ha mandato quel saluto a Venezia, per non farmi più lavorare, per dipendere da lui.\nQuando andavo a trovare Silvio Berlusconi a Palazzo Grazioli o ad Arcore, nelle varie stanze c’erano diverse tipologie di persone. Lo aspettavano per chiedergli un “favore”, e lui chiedeva un “favore” a loro. In una sala c’erano le ragazze, in un’altra gli imprenditori, in un’altra ancora i politici. Avevi la sensazione di trovarti davanti al padreterno, al padrino. Ma era il Presidente del Consiglio: non era una cosa normale che queste persone, tutte insieme, continuamente, chiedessero “favori” ad un primo ministro. E la situazione è la stessa ancora oggi.\nQuando ho chiesto nel 2009 aiuto a Berlusconi, io avevo già una carriera, ed ero un’attrice di successo. Per 5 anni avevo vinto lo share di tutte le serate in Rai dove ero protagonista. Avevo un pubblico di milioni di persone. Denunciare questo sistema non porta alcun vantaggio ma soltanto svantaggi. Perché tu non lavori più, non hai più le amicizie, non hai più alcuna possibilità di progredire nella tua carriera. Perché una come te è scomoda. Se avessi voluto continuare a fare il mio lavoro, avrei dovuto, insomma, scendere a patti con Berlusconi e non parlare, dire come stanno le cose, perché in Italia o lavori con Berlusconi o lavori con la Rai.\nIo posso capire che quando racconto quello che ho vissuto, quello che ho fatto, può far nascere sensazioni di repulsione, di fastidio, perché io per voi sono l’espressione di quel sistema in quel momento. Ho capito che il male che facevo a me stessa accettando i compromessi non faceva male solo a me, ma faceva male all’intera comunità. Alcuni di voi mi hanno scritto che sputo nel piatto dove mangio, ma questo piatto e velenoso, e continuare a mangiare in questo piatto significa morire.\nSilvio Berlusconi è un uomo potente, molto ricco, e resterà sulla scena politica finché lui vorrà. E nonostante oggi non è il primo ministro, ha perso le elezioni, è condannato in via definitiva, lui è al Governo, e il Parlamento è ancora sotto suo scacco. In questo sistema basato sulla corruzione, Berlusconi è il più alto rappresentante, colui che sa perfettamente come funziona, ed è un uomo di successo, è diventato un “esempio” per i giovani. Come con la menzogna, con la corruzione, si arriva ad avere quello che vuoi: donne, soldi, potere.\nMa questo sistema non finisce con Berlusconi, domani ce ne sarà un altro. Finché noi non diciamo basta alla corruzione, alla menzogna, finché non cominciamo a vivere nella verità, questo sistema esisterà, e ci logorerà.\nEtichette: Blog Bonev, Bonev, Bonev Michelle, Videomessaggio Michelle Bonev


Briciolanellatte Weblog - Criteri base di classificazione degli strumenti da punta e/o da taglioBriciolanellatte Weblog\nOltre all’esame superficiale dell’oggetto, cui più sopra si è fatto riferimento, possono aiutare, per poter classificare efficacemente l’oggetto come arma propria, alcuni criteri importanti:\nil fatto che abbia una punta e anche un taglio; diversamente dallo strumento atto a offendere per il quale è sufficiente, come si è visto, che ci sia una punta o un taglio (sul punto il testo normativo è chiaro) occorre che entrambi gli aspetti rilevanti siano compresenti, il che appare corretto perché, se va definito strumento atto ad offendere quello che ha una punta o un taglio, deve essere considerata a maggior ragione arma propria l’oggetto che abbia sia l’una che l’altro, giusta la maggior offensività. La legge non dice come debba essere la punta (ve ne sono di diversi tipi, infatti) e come debba essere il taglio (il grado di affilatura può essere differente). Certamente è indicativa di una punta integrante il precetto in questione la punta di un pugnale o di uno stiletto (che è ‘a lancia’) e il taglio del pugnale o dello stiletto che è a doppio filo. Ma non c’è motivo di ritenere che un coltello affilato come un rasoio e a un solo tagliente con punta unica, in presenza delle altre caratteristiche sotto elencate non possa essere considerata ugualmente arma;\nil fatto che la destinazione naturale (primaria) del coltello sia l’offesa alla persona, come lo sono i pugnali, gli stiletti e (oggetti) simili;\nl’essere a lama fissa (poco rilevando che ‘diventi’ fissa a seguito del blocco della lama); tale qualità assicura infatti allo strumento una saldezza e sicurezza nell’impiego potendo contare l’utilizzatore sul fatto che non corre il rischio di una chiusura accidentale autolesiva della lama, ma anche una maggior capacità offensiva per la penetrabilità di una lama che si trova stabilmente in asse con il manico e dunque con il còdolo inserito nel manico.\nQuesti appena elencati sono criteri indefettibili, primari, che non possono mancare per l’individuazione dell’arma in quanto tale (nel senso che devono essere tutti e tre compresenti perché si abbia un’arma propria). Sul punto si cita la recente decisione della Corte di Cassazione (Sez. 1, 9 aprile 2014, n. 19927) che ha affermato, in tema di porto di un coltello a serramanico dotato di un sistema di blocco della lama, che, prescindendo dalle particolari caratteristiche di costruzione del coltello, il “discrimen” tra arma impropria, cioè di uno strumento da punta e/o da taglio atto ad offendere, – il cui porto è punito dall’art. 4 della l. n. 110 del 1975- e arma propria- il cui porto è, invece, punito dall’art. 699 cod. pen.- è costituito dalla presenza, solo per queste ultime, delle caratteristiche tipiche delle armi bianche corte, cioè la punta acuta e la lama a due tagli.\nMentre in relazione al criterio della punta e del taglio, oltre che per quello della fissità della lama, trattandosi di valutazioni di natura obbiettiva, non sorgono (quasi) mai problemi, va osservato invece che per il requisito a volte più complesso da analizzare, quello della destinazione naturale all’offesa (vi sono coltelli ibridi, di non facile collocabilità) si può ricorrere ai criteri sussidiari anche questi deducibili dalla lettera della norma:\nil possedere lo strumento un’accentuata offensività (insita nel fatto, sovra riportato, che il pugnale abbia per esempio un doppio filo tagliente è dunque abbia una maggiore potenzialità scissoria nel corpo umano infliggendo un doppio taglio, ovvero sia particolarmente lesivo per il fatto di arrecare, per la sezione o composizione della lama ovvero per la presenza di un seghetto sul dorso o sul tagliente, ferite assai gravi perché di difficile rimarginazione); la maggior offensività può anche essere data dal peso della lama, dalla sua lunghezza e dalla sua affilatezza;\navere il carattere dell’insidiosità (tipica dello stiletto, che è un pugnale a lama stretta e lunga, che consente la rapida penetrazione per la minor massa e superficie della lama medesima, con interessamento di organi vitali facilmente raggiungibili in ragione della sua pervietà); l’insidiosità può essere data anche dalla facile occultabilità del coltello (anche questa tipica dello stiletto) o della rapida e immediata estrazione della lama che consente di poter sorprendere la vittima assicurando sulla stessa un vantaggio spesso letale per l’incapacità di quella di poter approntare una valida difesa nei confronti dell’assalitore.\nVi è da chiedersi quale sia il senso di ritenere che un coltello a molletta sia da considerarsi un’arma mentre una balestra debba essere ritenuta uno strumento atto ad offendere. La risposta è che lo scrimine della destinazione naturale all’offesa è stata introdotta dal legislatore con un criterio perfettibile e sicuramente arbitrario come lo sarebbe stato qualunque altro, criterio che può creare delle incongruenze, ma con il quale occorre pur sempre misurarsi per la necessità di fissare dei parametri comportamentali.\nDel resto l’eterogeneità delle armi bianche è tale che non è pensabile che un parametro possa essere ritenuto preferibile rispetto ad altri.\nLa dottrina sul punto critica alcune decisioni della Supremo Collegio che, nonostante il mutare della quadro normativo, non avrebbe modificato l’orientamento già formatosi con il codice penale del 1889 sicché ha continuato a ritenere l’insidiosità come criterio individuativo della presenza di un’arma. In realtà, è proprio l’esame del testo normativo attuale, per quanto dianzi detto, che autorizza il richiamo anche a tale caratteristica.\nÈ evidente infatti che, soprattutto l’insidiosità, più che la maggiore potenzialità scissoria (tipica anche di strumenti professionali) non appartiene, quale caratteristica, a uno strumento di lavoro che non ha, per vero, necessità di sorprendere la vittima per avere ragione di lei. Se quindi l’oggetto si profila con tale qualità, come si vedrà, può avere un balisong o un coltello a scatto di tipo serramanico, si può avere la pressoché concreta sicurezza (con le debite e immancabili eccezioni) di avere di fronte un’arma propria. Se le dimensioni del coltello (rectius della lama) possono essere tenute presenti, come si è visto, quale criterio guida insieme agli altri ai fini di valutare se si sia in presenza o meno di un’arma, le medesime sono invece, al contrario, irrilevanti ai fini scriminatori a seguito dell’accennata abrogazione dell’art. 80 Reg. TULPS, per cui è da sfatare (definitivamente) la credenza (diffusa) che possano liberamente portarsi coltelli con lama inferiore a 4 quattro dita.\nDopo l’entrata in vigore della legge n. 110 del 1975, la categoria degli strumenti da punta e da taglio atti ad offendere ha inglobato in sé anche gli strumenti il cui porto era un tempo consentito anche senza giustificato motivo, con inasprimento della normativa in senso sostanziale.\nSul punto la giurisprudenza è assolutamente concorde. Il coltello deve essere considerato arma impropria e non è più rilevante che esso presenti determinate dimensioni (di lama o di manico), come richiesto dalla precedente normativa (Sez. 1, 5 dicembre 1984, n. 4733, Piscitelli, rv. 169193; Sez. 1, 7 aprile 1982, n. 8821, Santagata, rv. 155441; Sez. 1, 12 novembre 1997, n. 1386, Murabito, rv. 209842; Sez. 2, 10 aprile 1984, n. 7529, Rusconi, rv. 165742; Sez. 5, 13 gennaio 1981, n. 2417, Cangelosi, rv. 148142; Sez. 1, 6 novembre 1985, n. 2356, Pianese, rv. 172211). È pertanto vietato il porto, senza giustificato motivo, di un coltello anche se dotato di lama lunga un centimetro. Ciò non significa tuttavia che le dimensioni, in particolare della lama, non possa costituire oggetto di valutazione da parte del giudice in relazione alla gravità del fatto.\n<– articolo precedente (Detenzione, porto e trasporto)\n–> articolo seguente (Le armi bianche da punta e/o da taglio più comuni)


Come ruotare video su Android, iPhone e WhatsApp - GuideSmartPhone.net\nOggi spiegheremo come ruotare video su su Android, iPhone e WhatsApp. Abbiamo già spiegato come ruotare un’immagine, e sebbene farlo con un video sia praticamente lo stesso su Android, ci sono modifiche sostanziali che devi tenere in considerazione nel modo in cui procedi con un iPhone o iPad.\nDivideremo l’articolo in tre parti. Inizieremo a spiegare come ruotare video Android, quindi proseguiremo con la procedura dettagliata su come ruotare video iPhone. Concluderemo spiegando come farlo direttamente da WhatsApp, in modo che tu non abbia bisogno di farlo prima di condividerlo.\nCome raddrizzare un video su Android, iPhone e WhatsApp\nCome ruotare un video Android\nCapovolgere video su Android non potrebbe essere più semplice. Tutto quello che devi fare è entrare nella galleria della videocamera e visualizzare il video che desideri ruotare. Una volta entrato, fai clic sul pulsante delle opzioni che si trova proprio in basso al centro dello schermo.\nUna volta che sei nelle opzioni di base del video, vedrai che ne hai due tra cui scegliere. Qui, fai clic sul pulsante Ruota in modo che il video ruoti di 90º, passando da verticale a orizzontale e viceversa.\nE questo è tutto, una volta che lo hai pronto, devi solo fare clic sul pulsante Salva per applicare le modifiche. Ci sono quattro posizioni, quindi puoi ruotare il tuo video da 90º a 90º finché non è completamente di tuo gradimento.\nCome girare un video iPhone e iPad\nSu un iPhone o iPad il processo è un po’ più complesso e dovrai avere installato l’applicazione iMovie. Dopo aver installato l’applicazione, apri il video che desideri ruotare nell’applicazione Foto dalla galleria mobile. Quando lo hai, fai clic sul pulsante Modifica che hai nell’angolo in alto a destra dello schermo.\nUna volta che il video entra in modalità di modifica, è necessario fare clic sul pulsante con i tre punti nella parte inferiore dello schermo. Quando lo fai, si aprirà un menu in basso in cui puoi scegliere di modificare il video con un’altra applicazione. In questo menu, fai clic sull’opzione iMovie che apparirà se hai l’app installata.\nUna volta aperto in iMovie, il video continuerà in modalità di editing, e dall’inizio vedrai l’indicazione per ruotarlo. Quello che devi fare è fare il gesto di rotazione con le dita sullo schermo, in modo che ogni volta che lo fai, il video ruoti di 90 gradi. Puoi farlo tutte le volte che vuoi finché non è di tuo gradimento.\nOra, se tutto ciò che desideri è capovolgere un video, fai clic sul pulsante OK per salvare le modifiche. L’applicazione iMovie esporterà le modifiche nella tua galleria e in pochi secondi avrai il video ruotato come volevi in Foto.\nCome capovolgere un video Whatsapp\nÈ più facile raddrizzare video in WhatsApp quando lo invii. Per fare ciò, vai all’opzione per inviare foto o video e scegli il video che desideri inviare. Prima di affidare l’invio del video, clicca sul pulsante di ritaglio e rotazione che vedrai nella parte superiore dello schermo, dove lo indichiamo in cattura.\nEntrerai in una modalità in cui puoi ritagliare il video a tuo piacimento prima di inviarlo e anche ruotarlo. Per fare quest’ultimo, clicca sul pulsante con l’icona quadrata e la freccia rotante che vedrai nella parte inferiore dello schermo.\nOgni volta che si preme questo pulsante, il video ruoterà di 90 gradi. Puoi premerlo tutte le volte che vuoi, e quando ce l’hai premi il pulsante OK per confermare le modifiche e procedere con l’invio del video al contatto da cui avresti iniziato il processo.\nLeggi anche: Come ritagliare video su iPhone, Android e PC\n← Come ruotare video con VLC Come ruotare foto su cellulare →


Rimuovere Snitou.com | PC Threats\nConsigli su Snitou.com Rimozione (Disinstallare Snitou.com)\nSnitou.com dominio appartiene a un dirottatore del browser che viene distribuito in un software in bundle. Questo programma potenzialmente indesiderato (PUP), altera le impostazioni del browser e attivare reindirizzare le query di ricerca per la ricerca di Yahoo tramite questo dominio sospetti. A parte questo, potrebbe anche reindirizzare ad altri siti web commerciali o fornisce un sacco di annunci.\nIl dirottatore può sostituire la home page del browser e motore di ricerca predefinito per http://Snitou.com. Quando si immettono le query di ricerca per la casella di ricerca del browser, il CUCCIOLO reindirizza attraverso http://Snitou.com/?keyword=[query] fino a fine fino e Finanza pagina dei risultati di ricerca. Durante questo processo, si potrebbe vedere uno di questi stati del browser scheda:\nIn attesa di http://Snitou.com/,\nLa connessione a http://Snitou.com/,\nIl trasferimento da http://Snitou.com/.\nSearch.yahoo.com è un affidabile fornitore di servizi di ricerca. Il problema qui è l’intrusione di Snitou.com virus. Questo cyber infezione è più probabile per partecipare a Yahoo di affiliazione programma e generare entrate da costringere gli utenti ad utilizzare questo motore di ricerca. Tuttavia, alcuni virus sono le attività che la riguardano.\nScarica lo strumento di rimozionerimuovere Snitou.com\nIl principale Snitou.com reindirizzare problema è che non si può mai essere sicuri se si finisce sul sito sicuro o meno. Anche se si fa clic su Yahoo risultati di ricerca, il dirottatore può reindirizzare a un sito di terze parti. Gli sviluppatori del CUCCIOLO entrate per incrementare il traffico al sito web del partner, ma gli utenti potrebbero finire su una potenzialmente pericolosa sito.\nDirottatore reindirizza sono incontrollabili, quindi bisogna fermarli con la scansione del sistema con un anti-malware, anti-spyware. Questo aiuterà a rimuovere Snitou.com e di ottenere il controllo sopra il vostro browser. Così, si sarà in grado di impostare il tuo preferito motore di ricerca e homepage.\nTuttavia, se automatico Snitou.com rimozione non sembra come il diritto di opzione e si vuole sbarazzarsi di questa minaccia manualmente, si dovrebbe tenere a scorrimento alla fine dell’articolo. Lì troverete l’eliminazione manuale delle linee guida.\nQuesti discusso di ricerca reindirizza a non iniziare nulla. Spesso si avvia dopo l’installazione di qualche programma gratuito, come PDF converter o il lettore video. Il Snitou.com dirottare potrebbe verificarsi in due occasioni:\nPer evitare problemi simili in futuro, si dovrebbe ricordare di prestare attenzione durante l’installazione di nuovi programmi. Si deve solo scegliere download affidabile fonte, ma essere attenti durante l’installazione Avanzata impostazioni. Non abbiate fretta di colpire il pulsante “Avanti” perché è necessario rimuovere le zecche pre-selezionate “download facoltativi.”\nEsperti provenienti da Croazia ricordare che l’installazione Rapida impostazioni appena informare su un’installazione di programmi aggiuntivi. In questo modo, con questa configurazione, è indiretta autorizzazione di queste voci per ottenere all’interno del PC. Eliminare Snitou.com rapidamente.\nCome eliminare Snitou.com?\nPer interrompere fastidioso e sospetti, redirect, è necessario rimuovere Snitou.com insieme con i suoi relativi componenti. Queste voci potrebbero essere installati sul computer o ogni browser installato sul tuo computer. Pertanto, è necessario seguire le istruzioni riportate di seguito per individuare e di sbarazzarsi di queste voci del tutto.\nTuttavia, se il problema persiste, si dovrebbe optare per l’automatico Snitou.com opzione di rimozione che è necessario eseguire la scansione del sistema con un programma di sicurezza. Si può scegliere questo metodo in un primo momento per ottenere i migliori risultati.\nImparare a rimuovere Snitou.com dal computer\nPasso 1. Come eliminare Snitou.com da Windows?\nPasso 2. Come rimuovere Snitou.com dal browser web?\na) Rimuovere Snitou.com relativa applicazione da Windows XP\nb) Disinstallare Snitou.com il relativo programma dal Windows 7 e Vista\nc) Eliminare Snitou.com relativa applicazione da Windows 8\nd) Rimuovere Snitou.com da Mac OS X di sistema\nFare clic su Snitou.com software correlato\nSelezionare Snitou.com applicazione correlati\nSelezionare Snitou.com relative al programma\nIn Applicazione, è necessario trovare tutti i programmi sospetti, tra cui Snitou.com. Fare clic destro su di essi e selezionare Sposta nel Cestino. È anche possibile trascinare l'icona del Cestino sul Dock.\na) Cancellare Snitou.com da Internet Explorer\nb) Eliminare Snitou.com da Mozilla Firefox\nc) Elimina Snitou.com dai Google Chrome\nd) Rimuovere Snitou.com dal Edge\nCancellare Snitou.com e scegliere un nuovo motore\nVai alla scheda di ricerca ed eliminare Snitou.com\nTerminare Snitou.com e scegliere un nuovo provider


Morire per mano dei vigilantes : www.farwest.it\nErano trascorse poche settimane e venne presentata una petizione volta ad ottenere la remissione della pena ed il perdono. Ed è qui che le cose prendono una strana piega dal sapore chiaramente più politico… Leggiamo insieme la descrizione dei fatti così come è stata scritta dal noto vigilante e storico Nathaniel Langford, autore di “Vigilante Days and Ways”:\n“Dopo alcune settimane di reclusione, venne presentata al Governatore in carica, tale Meagher, una petizione per il suo [di Daniels] perdono, firmata da trentadue rispettabili cittadini di Helena [nel Montana]. Meagher, letta la petizione ed esaminato brevemente la situazione, per errore rilasciò un ordine per il rilascio del condannato. Si trattò di un errore perché l’atto del perdono era una pertinenza esclusiva del Presidente”.\nTuttavia, secondo il parere di Mark C. Dillon, un autore di “Montana Vigilantes”, il Governatore Meagher si era mosso secondo criteri di giustizia e persino di diritto. “È stato chiesto al Governatore Meagher ‘di revocare la condanna e perdonare’ Daniels nella convinzione che un tale gesto ‘avrebbe riscosso l’universale soddisfazione delle persone imparziali e oneste di questa comunità; persone che conoscono con precisione i fatti e le circostanze connesse con l’omicidio e il susseguente processo’… Una onesta lettura della “Organic Law” suggerisce, infatti, che il Governatore Meagher avesse l’autorità di “perdonare” i trasgressori di violazioni di leggi locali e di “sospendere” l’esecuzione della condanna ai trasgressori delle leggi federali che avevano presentato una richiesta di grazia piena al Presidente del Stati Uniti.\nIl libro scritto da Langford\nDal momento che il governatore Meagher aveva autorizzato solo la “sospensione” della pena (e non la grazia) in attesa della decisione del Presidente, si ritiene da più parti che egli fosse pienamente autorizzato a prendere quella decisione.\nGli storici, però, stanno ancora disputando i fatti.\nAd ogni buon conto, lasciando agli storici l’analisi tecnica e di diritto, ciò che resta è che Daniels venne rilasciato e nella sua riconquistata libertà venne sentito pronunciare severe minacce di uccidere quelli che riteneva essere i responsabili della sua condanna.\nA questo punto il giudice Munson emise un nuovo mandato di arresto per Daniels e si diresse verso Helena.\n“Prima che il giudice potesse discutere la sua decisione con il Governatore, nella notte successiva al giorno del suo arrivo a Helena, Daniels fu rintracciato e arrestato dai Vigilantes e, senza ulteriori indugi, venne impiccato ad un albero.”\nChiaramente Daniels non era un uomo innocente, ma la sospensione della pena era un atto giuridicamente valido e il nuovo mandato di cattura non contemplava certamente la sua morte. Alcune fonti del tempo sostengono che Daniels venne ucciso perché “minacciava la vita di uomini innocenti [i vigilantes] che esercitarono il diritto di difendersi”. Langford, come membro del Comitato esecutivo dei Vigilantes di Virginia City, sostiene che l’impiccagione di Daniels era da considerarsi “come l’atto non autorizzato di alcuni membri irresponsabili dell’organizzazione dei vigilantes di Helena”. (Langford, 474).\nLa gente, spaventata, chiedeva giustizia, anche sommaria\nLangdon continua così (474): “Nessuna scusa può essere ritenuta seriamente valida per il corso che hanno preso le cose; questo è stato un caso in cui i vigilantes hanno oltrepassato i confini del diritto e della giustizia, diventando essi stessi i violatori della legge”.\nMa in quei tempi cupi e violenti, chi poteva spingersi a decidere che i vigilantes avevano abusato del loro ruolo? La richiesta che saliva alta dalla gente comune era di giustizia, in qualunque modo essa venisse praticata. A quel tempo, in quei territori non vi era spazio per soluzioni alternative alla durezza, perché i vigilantes erano l’unico rimedio disponibile per incutere un minimo di timore ai numerosissimi delinquenti.\n9 Dicembre 2017 | Scritto in Storia del West