1. Premessa : le regole vigenti e le diverse questioni in campo; 2.Le ragioni contro l’unicità di carriera; 2.a - La contiguità tra giudici e p.m., derivante dall’appartenenza alla medesima carriera, condizionerebbe i primi, determinandone l’ “appiattimento” sulle tesi dei p.m.; 2.b – Occorre comunque evitare che il giudice, per effetto della unicità della carriera, sia portatore della cultura della “lotta alla criminalità”, propria della funzione del P.M.; 2.c – La separazione delle carriere andrebbe perseguita perché favorisce la maggiore specializzazione del Pubblico Ministero; 2.d – La separazione delle carriere è ormai imposta dalla nuova formulazione dell’art.111 Costituzione che prevede la parità delle parti davanti ad un giudice terzo ed imparziale; 2.e – La separazione delle carriere si impone anche in Italia poiché si tratta dell’assetto ordinamentale esistente o nettamente prevalente negli ordinamenti degli altri Stati a democrazia avanzata; 2.f – La particolarità del Portogallo; 3. Le ragioni a favore dell’unicità della carriera; 3.a – La prospettiva del Consiglio d’Europa; 3.b - La cultura giurisdizionale deve appartenere anche ai PM; 3.c. - I dati statistici sul cambio di funzioni; 3.d - Unica formazione e unico CSM; 3.e - Condizionamento del giudice e gerarchizzazione dell’Ufficio del P.M.: conseguenze certe della separazione delle carriere; 3.f – La tendenza internazionale alla creazione di organismi inquirenti e giudicanti sovranazionali richiede la forte difesa degli assetti ordinamentali oggi esistenti in Italia; 4. – Rapporti tra potere politico e magistratura. E’ passato il tempo delle riforme “rancorose”; 5. - La proposta dell'Unione delle Camere Penali di determinare la “cancellazione” di fatto dell’ obbligatorietà dell’azione penale; 6. - Per concludere...\nIn tema di separazione delle carriere è davvero difficile dire qualche cosa di originale, specie se ci si rivolge ad una platea composta da addetti ai lavori: ma egualmente l’attualità ci impone uno sforzo, così come spinge ad una sintesi degli argomenti a sostegno delle tesi contrapposte (e delle rispettive obiezioni).\nIn questa prospettiva, sento comunque il dovere di anticipare con chiarezza la mia ferma contrarietà (per le ragioni che appresso esporrò) a qualsiasi cambiamento delle norme vigenti in materia e, dunque, manifesto subito il mio dissenso rispetto alla proposta di legge costituzionale elaborata dall’Unione delle Camere Penali (di cui specificatamente tratterò appresso) che giudico del tutto anacronistica e priva di qualsiasi rilevanza diversa da quella mediatica,\n1. Premessa : le regole vigenti e le diverse questioni in campo .\nCome è noto, le norme dell’ordinamento giudiziario vigenti in tema di passaggio dalle funzioni requirenti a quelle giudicanti (e viceversa), nonché in tema di assegnazione dei magistrati all’una o all’altra funzione al termine del tirocinio, sono quelle previste dal d.lgs n. 160/2006, emesso in attuazione della legge delega 150/2005, successivamente modificate dalla legge n. 111/2007.\nIl conseguente nuovo sistema ha notevolmente cambiato quello preesistente (che qui non serve richiamare) ed ha limitato il passaggio delle funzioni sotto un profilo oggettivo, vietandolo nei seguenti casi:\nSotto il profilo soggettivo , è indicato il limite massimo di quattro passaggi da una funzione all’altra nel corso della complessiva carriera del magistrato, unitamente alla previsione di un periodo di permanenza minima nelle funzioni, prima del passaggio all’altra, pari a cinque anni.\nIl cambio di funzioni, purchè avvenga in un diverso circondario ed in una diversa provincia rispetto a quelli di provenienza, è possibile – a certe condizioni in ordine al nuovo incarico da ricoprire - anche nel medesimo distretto nel caso in cui il magistrato che chiede il passaggio a funzioni requirenti abbia svolto negli ultimi cinque anni funzioni esclusivamente civili o del lavoro ovvero, nel caso in cui il magistrato chieda il passaggio da funzioni requirenti a funzioni giudicanti civili o del lavoro, in un ufficio giudiziario diviso in sezioni, ove vi siano posti vacanti, in una sezione che tratti esclusivamente affari civili o del lavoro. Il tramutamento di secondo grado può invece avvenire soltanto in un diverso distretto rispetto a quello di provenienza.\nVa pure ricordato che la legge n. 111/2007 ha eliminato la netta ed irreversibile separazione delle funzioni originariamente introdotta dalla legge Castelli (secondo cui, dopo cinque anni dall’ingresso in magistratura occorreva scegliere definitivamente tra funzioni requirenti o giudicanti): il nuovo sistema, cioè, ha impedito l’entrata in vigore di una normativa che di fatto realizzava una separazione delle carriere, aggirando le previsioni costituzionali.\nA tale ultimo proposito – ed in relazione allo specifico tema della separazione delle carriere - è però doveroso ricordare che la Corte Costituzionale, nell’ammettere la domanda referendaria relativa all’abrogazione dell’art. 190 e di altre previsioni dell’ ordinamento giudiziario 2 , ha affermato (sentenza 3-7 febbraio 2000, n. 37/2000) quanto segue:\n“ la Corte non può non rilevare che il titolo attribuito al quesito dall'Ufficio centrale per il referendum "Ordinamento giudiziario: separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e requirenti" appare non del tutto adeguato, e in sostanza eccedente, rispetto alla oggettiva portata delle abrogazioni proposte, concernenti piuttosto, come si è detto, l'attuale disciplina sostanziale e procedimentale dei passaggi dall'una all'altra funzione in occasione dei trasferimenti dei magistrati a domanda”.\nLa Corte Costituzionale, nella stessa occasione, aveva pure precisato che:\n“ Non può dirsi che il quesito investa disposizioni il cui contenuto normativo essenziale sia costituzionalmente vincolato, così da violare sostanzialmente il divieto di sottoporre a referendum abrogativo norme della Costituzione o di altre leggi costituzionali (…). La Costituzione, infatti, pur considerando la magistratura come un unico "ordine", soggetto ai poteri dell'unico Consiglio superiore (art. 104), non contiene alcun principio che imponga o al contrario precluda la configurazione di una carriera unica o di carriere separate fra i magistrati addetti rispettivamente alle funzioni giudicanti e a quelle requirenti, o che impedisca di limitare o di condizionare più o meno severamente il passaggio dello stesso magistrato, nel corso della sua carriera, dalle une alle altre funzioni”.\nDi ciò si deve prendere atto, pur ricordando anche altre autorevoli affermazioni secondo cui, per introdurre nel nostro ordinamento la separazione delle carriere, bisognerebbe modificare la Costituzione. Diverso, invece, è il discorso su altre proposte, differenti rispetto a quelle oggetto del referendum abrogativo del 2000 e simili a quelle di cui qui si discute, che ciclicamente sono argomento di dibattito politico, quali la necessità di prevedere concorsi separati per accesso separato alle funzioni giudicante e requirente o quella di istituire separati Consigli Superiori della Magistratura. In questo caso 3 , si tratta all’evidenza di proposte di modifiche ordinamentali che, se attuate con legge ordinaria, difficilmente potrebbero sfuggire alla declaratoria di illegittimità costituzionale. Si comprende, dunque, la ragione per cui l’Unione delle Camere Penali è scesa in campo con una proposta di legge costituzionale per introdurre tali modifiche al sistema vigente.\nAi fini di quanto appresso si dirà, va pure ricordato che la Costituzione (artt. 104 I c. e 107 ult. c.), in linea con la nostra cultura e tradizione giuridica prevede la figura del Pubblico Ministero come totalmente autonoma ed indipendente rispetto al potere esecutivo, assistita dallastesse garanzie del giudice e, affermata l’obbligatorietà dell’azione penale (art.112), attribuisce al P.M. la disponibilità della polizia giudiziaria (art. 109). Appare netta, nel disegno costituzionale, la antitesi di tale modello rispetto a qualsiasi ipotesi di centralizzazione e gerarchizzazione su scala nazionale del Pubblico Ministero.\nQuesta annotazione, per quanto elementare, non appare superflua poiché sono proprio i principi appena enunciati che rischiano di essere compromessi dalle prospettive di riforma ordinamentale che periodicamente si addensano all’orizzonte e che sono ora oggetto della iniziativa dei penalisti italiani.\nFatte queste ovvie premesse, è opportuno affrontare separatamente – e separatamente confutare - ciascuno degli argomenti che di solito si usano per criticare il sistema vigente e per sostenere la necessità di introdurre la separazione delle carriere in forma più o meno rigida. Con una avvertenza: nella Costituzione (Titolo IV – La Magistratura) si fa riferimento solo alle funzioni dei magistrati e “le carriere” non vengono mai nominate, ma nel lessico politico-giudiziario, talvolta impreciso e tecnicamente insoddisfacente, si usano spesso, come alternative, due formule, quella dellaseparazione delle funzioni e quella della separazione delle carriere. Nel primo caso, ove si alluda ad una novità da introdurre nell’ordinamento, la definizione dovrebbe essere respinta dall’addetto ai lavori, posto che la separazione delle funzioni è già prevista dal nostro ordinamento, come può ampiamente dedursi dall’art. 10 D.Lgs. 5 aprile 2006, poi sostituito dall’art. 2 L. 30 luglio 2007 4 . Il riferimento alla separazione delle carriere, invece, evoca un sistema in cui l’accesso alle due funzioni avvenga attraverso concorsi separati, le carriere di giudicanti e requirenti siano amministrate da distinti CSM ed in cui il passaggio dall’una all’altra funzione sia impossibile.\n2. Le ragioni contro l’unicità di carriera 5\n2.a - La contiguità tra giudici e p.m., derivante dall’appartenenza alla medesima carriera, condizionerebbe i primi, determinandone l’ “appiattimento” sulle tesi dei p.m. .\nE’ notorio che la magistratura, salvo rare eccezioni, respinge compatta questo sospetto artificioso di “gratuita proclività” del giudice a simpatizzare con le tesi dell’accusatore: autorevolmente, Francesco Saverio Borrelli ha parlato in proposito di “ diffidenze plebee che scorgono ovunque collusioni” ed ha auspicato che “ si verifichi sul campo, com’è doveroso nel campo delle scienze mondane, con un’indagine più o meno estesa, se, in quale misura e con quale frequenza le richieste dei pubblici ministeri, diverse da quelle di proscioglimento o di archiviazione vengano accolte dai giudici, e per quale percentuale degli accoglimenti affiori allo stato degli atti un dubbio di ragionevolezza. Soltanto all’esito di un’accurata indagine di questo tipo, che ponga in luce un tasso di scostamenti dalla ragionevolezza dotato di significatività, avrà un senso affrontare il tema della separazione delle carriere e dell’abbandono di una tradizione più che secolare di unità che ha prodotto indiscutibili frutti quali la condivisione della cultura della giurisdizione e la possibilità, transitando da una funzione all’altra, di utilizzare esperienze eterogenee” 6 .\nE’ questa una posizione che emerge spesso negli interventi di molti autorevoli avvocati penalisti, alcuni dei quali rivestono compiti di rappresentanza dell’intera categoria: abbandonato il sospetto gratuito della contiguità tra giudici e p.m., si afferma – cioè – che, per garantire i cittadini, non sia tanto importante il ruolo imparziale del P.M. (o, meglio, il suo operare all’interno della cultura giurisdizionale) quanto evitare che il giudice, anche inconsapevolmente, per effetto della unicità delle carriere, condivida l’orientamento culturale del P.M. e le ragioni della sua azione istituzionale di contrasto dei fenomeni criminali. Ciò, infatti, condurrebbe il giudice al progressivo abbandono della sua necessaria terzietà rispetto alle tesi contrapposte di p.m. ed avvocati.\nOrbene, dando per scontata l’esistenza, sia pur marginale, del vizio insopportabile di taluni magistrati (soprattutto P.M.) di erigersi al rango di storici o moralizzatori della società, sorprende che l’avvocatura italiana (o parte di essa) trascuri il significato, in termini di cultura e di rafforzamento delle garanzie, dell’attuale posizione ordinamentale del P.M., cui compete anche, e non a caso, svolgere “accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta ad indagini” (art. 358 cpp). Ma meraviglia ancor di più che si possa immaginare che il giudice, per effetto di una opzione culturale - quella della contrapposizione morale ai poteri criminali di ogni tipo - non appartenente certo in esclusiva ai p.m., ma auspicabilmente condivisa dall’intera società (avvocati compresi), possa esercitare la sua funzione in modo parziale, non distaccato né sereno, comunque compromettendo la parità tra le parti nel processo penale.\nSi potrebbe richiamare quanto affermato in precedenza circa la necessità di dimostrare scientificamente tale assunto, ma è chiaro che esso è smentito quotidianamente dall’esperienza di chi pratica le aule giudiziarie, ove i giudici, anche nei processi di consistenti dimensioni ed a carico di un numero elevato di imputati appartenenti alla più agguerrite cosche mafiose o ad associazioni terroristiche, dimostrano di non lasciarsi guidare dalla ragion di Stato, ma – fortunatamente - dal più rigoroso rispetto delle regole del processo e, in particolare, di quelle attinenti la valutazione delle prove. E ciò vale anche per i giudici di legittimità.\n2.c – La separazione delle carriere andrebbe perseguita perché favorisce la maggiore specializzazione del Pubblico Ministero.\nQuesta tesi sembra rivestire apparentemente maggior dignità delle altre, fondata com’è su argomentazioni “tecniche” e su condivisibili esigenze di specializzazione: si sostiene, dunque, che nel contesto venutosi a formare con l’entrata in vigore nell’89 del “nuovo” codice di procedura penale, sarebbe necessaria una forte caratterizzazione professionale del pubblico ministero, più facilmente perseguibile in un regime di separazione delle carriere. In proposito, pur rammentando che la necessità del parere attitudinale favorevole al passaggio di funzioni è ancora prevista nell’ordinamento giudiziario vigente 7 , va detto che l’esigenza di professionalità specifica può essere efficacemente assicurata anche stabilendo un congruo periodo di permanenza del magistrato in quelle funzioni senza che sia necessario vincolarlo a vita a quella esercitata, vietargli di svolgere successivamente l’altra o frapporvi sbarramenti concorsuali: infatti, appartiene ad una visione non poliziesca del ruolo la necessità di assicurare che la formazione culturale del P.M. determini la sua consapevolezza dell’esigenza di raccolta delle prove in funzione del giudizio, prove che abbiano il peso, cioè, di quelle che il giudice ritiene sufficienti per la condanna. Questa cultura accresce la specializzazione e si consegue innanzitutto attraverso l’osmosi delle esperienze professionali tra giudici e pubblici ministeri, come del resto è dimostrato da numerosi casi di eccellenti dirigenti di Procure della Repubblica che vantano pregresse esperienze nel ramo giudicante. Insomma, il percorso professionale più ricco e formativo è quello che moltiplica le esperienze, tanto più in un sistema processuale penale come il nostro che non è di tipo accusatorio puro (sul modello americano, del quale mancano alcune connotazioni essenziali quali il verdetto immotivato, la immediata esecutività della sentenza di primo grado ed il carattere facoltativo dell’azione penale), ma è piuttosto un modello misto ispirato ad istituti e principi mutuati dall’uno e dall’altro dei diversi modelli di sistema accusatorio o inquisitorio. E nel nostro ordinamento, come si è già rilevato, il P.M., anche dopo l’entrata in vigore del nuovo codice di rito, ha conservato un ruolo di organo di giustizia deputato all’applicazione imparziale della legge, conformemente alle previsioni della Costituzione vigente e dell’ordinamento giudiziario (l’art.73 R.D. 30.1.1941 n.12 prevede che il P.M. “veglia alla osservanza delle leggi..”): un ruolo che ha consentito l’effettiva tutela dei diritti dei cittadini e della collettività e che non coincide, dunque, con quello di semplice parte, interessata solo alle ragioni dell’accusa. In definitiva appare evidente, anche a chi teorizza una più accentuata specializzazione dei magistrati nelle funzioni rivestite e nei tanti “mestieri” che le caratterizzano, che la separazione delle carriere più o meno accentuate determinerebbe una perversione della specializzazione, frutto di una cultura postmoderna che compromette una visione olistica della giurisdizione: questa, infatti, va costantemente considerata come totalità organizzata e non come somma di parti.\nQuest’argomento offre lo spunto per contestare un’obiezione che spesso si muove a chi respinge la “separazione delle carriere”. “Ma Giovanni Falcone”, si dice, “era per la separazione delle carriere!”. Anche questa falsità è entrata nell’immaginario collettivo come una verità sgradevole per i magistrati, quale conseguenza di un’informazione addomesticata o, nel migliore dei casi, di una visione storica propria di commentatori disattenti. Falcone teorizzava, in realtà, in modo assolutamente condivisibile, la necessità di una più accentuata specializzazione del P.M. nella direzione della P.G., rispetto a quanto era richiesto nel regime vigente prima del codice di rito del ’98; in innumerevoli occasioni, peraltro, aveva spiegato di non condividere la necessità di separare conseguentemente le carriere all’interno della magistratura. Le sue affermazioni, risalenti ad epoca anteriore alle ben note aggressioni subite in anni seguenti dalla magistratura, non possono dunque essere strumentalizzate da alcuno.\nSotto vesti apparentemente più nobili, si ripropone, per questa via, la tesi del sospetto sulla parzialità del giudice derivante dall’unicità della carriera con il P.M. ed, a tal fine, si prende spunto dal secondo comma dell’art. 111 Costituzione (“ Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata”) quasi che esso avesse, per questa parte, introdotto nell’ordinamento un principio nuovo, mai conosciuto in precedenza, anziché costituire una norma-manifesto, enunciativa di principio già presente e praticato nel processo penale, come in quello civile.\nRagionando diversamente – del resto - si dovrebbe imboccare, per coerenza, una strada senza uscita, nel senso di rescindere anche i rapporti fra giudici di primo grado, giudici d’appello e di cassazione, tutti diventati magistrati attraverso identico meccanismo concorsuale. Perché non si vede come i sospetti derivanti dalla “colleganza” fra PM e giudici non debbano estendersi anche ai giudici dei diversi gradi del processo 8 .\nMa sulla parità tra P.M. e difensore bisogna dire altro ed avere l’onestà di riconoscere che essa non sussiste se riferita al piano istituzionale che vede i due ruoli completamente disomogenei : il difensore è un privato professionista vincolato dal solo mandato a difendere, che lo obbliga a ricercare l’assoluzione o comunque l’esito più conveniente per il proprio assistito (che lo retribuisce per questo) a prescindere dal dato sostanziale della sua colpevolezza o innocenza; il difensore che nello svolgimento delle indagini difensive ignori volutamente l’esistenza di prove a carico e si adoperi per ottenere l’assoluzione di un assistito la cui colpevolezza gli sia nota, non viola alcuna regola deontologica ed anzi assolve il proprio mandato nella piena legalità e con eventuale e personale successo professionale: senza quel ruolo non sarebbe possibile giustizia e l’immagine della bilancia che la rappresenta non potrebbe essere equilibrata.\nL’art.111 della Costituzione, dunque, nulla ha a che fare con la separazione delle carriere: la parità tra le parti, cui il secondo comma si riferisce, è quella endoprocessuale , garantita dalle regole del processo e, semmai, da una pari preparazione professionale, generale (e qui è pertinente l’ennesimo auspicio, condiviso da chi scrive, della formazione comune dell’intero ceto dei giuristi) e particolare (concernente, questa, la conoscenza del singolo processo). “Ma non postula affatto una impossibile omogeneità istituzionale tra pubblico ministero e difesa” 9 .\n2.e – La separazione delle carriere si impone anche in Italia poiché si tratta dell’assetto ordinamentale esistente o nettamente prevalente negli ordinamenti degli altri Stati a democrazia avanzata 10 .\nSarebbe sufficiente un’analisi anche superficiale della situazione internazionale o degli ordinamenti degli Stati più evoluti per verificare che la realtà è abbastanza diversa da quella che spesso sentiamo descrivere in Italia. E’ chiaro, peraltro, che un confronto di questo tipo non è sempre utile solo che si consideri che spesso esiste una radicale differenza tra gli ordinamenti presi in considerazione, frutto di tradizioni giuridiche ed evoluzioni storiche peculiari di ciascun paese : basti pensare al fatto che in Gran Bretagna manca del tutto un pubblico ministero come noi lo intendiamo. Del resto, il prof. Alessandro Pizzorusso, a proposito di indipendenza del pubblico ministero, affermava l’irrilevanza del dato numerico relativo ai paesi che seguono l’una o l’altra impostazione : “se così non fosse, quando l’Inghilterra era l’unico paese in cui esisteva la democrazia parlamentare, si sarebbe potuto invocare l’argomento comparatistico per dimostrare l’opportunità di instaurare la monarchia assoluta, che era la forma allora assolutamente prevalente” . Però possono egualmente trarsi, dalla comparazione ordinamentale, degli spunti generali per la questione che qui interessa, utili a verificare che, nel panorama internazionale, gli ordinamenti che conoscono la separazione delle carriere non costituiscono affatto la maggioranza. Inoltre – ed il dato è molto significativo ai fini che qui interessano - ove essa costituisce la regola accade spesso che chi abbia maturato esperienze professionali di pubblico ministero acquisisce una sorta di titolo preferenziale per accedere alla carriera giudicante: dunque, quell’esperienza viene considerata molto positivamente. Ma, soprattutto, non può non considerarsi che, ove esiste la separazione delle carriere, questa porta con sè la dipendenza del pubblico ministero dall’esecutivo, una conseguenza assolutamente preoccupante, pur se non sgradita persino ad alcuni accademici 11 . Ecco, schematicamente, con inevitabile sommarietà, la realtà di alcuni Stati europei (all’Italia geograficamente più vicini) e degli Stati Uniti, cioè di Stati i cui livelli di democrazia, pur nella diversità ordinamentale, sono sicuramente omogenei rispetto ai nostri:\nNel novembre 2013, ad esempio, è stato reso noto il rapporto della Commissione Ministeriale presieduta dal Procuratore Generale Onorario presso la Corte di Cassazione, Jean-Luis Nadal e composta anche da giudici, presidenti di Corte d’Appello e di Tribunale. Orbene, il rapporto, premessa la necessità di garantire l’indipendenza del Pubblico Ministero, ha sottolineato, innanzitutto, proprio la necessaria priorità della unificazione effettiva delle carriere dei giudici e dei P.M. ( “Proposta n. 1: Iscrivere nella Costituzione il principio dell’unità della magistratura” ), eliminando ogni ambiguità ed affidandone la completa gestione al Consiglio Superiore della Magistratura, senza interferenze dell’esecutivo. Ciò al fine di “garantire ai cittadini una giustizia indipendente, uguale per tutti e liberata da ogni sospetto” .\nDal luglio 2013, comunque, a seguito di una legge voluta dal Ministro della Giustizia pro tempore Christiane Taubira (poi dimessasi perché contraria alla “costituzionalizzazione dell’emergenza” antiterroristica, scelta per cui le va reso onore), è vietato al Ministro della Giustizia di indirizzare ai pubblici ministeri linee guida in relazione a specifici casi concreti (ora, può solo formulare linee generali).\nin Svizzera le carriere sono separate e non vi si accede mediante concorso, ma a seguito di elezione. L’esistenza di un ordinamento federale e di diversi ordinamenti statali e, dunque, di regole molto diverse tra loro, impedisce di approfondire il discorso in questa sede. Non è prevista alcuna forma di passaggio dalla carriera requirente e quella giudicante e viceversa;\nDunque, una riflessione può trarsi dall’analisi, pur sommaria, del panorama internazionale: ovunque la carriera del PM sia separata da quella del giudice, non solo il PM stesso dipende dall’esecutivo (con l’unica eccezione del Portogallo, la cui realtà non può ritenersi, però, così qualificante da ispirare le tendenze del nostro ordinamento, come appresso si dirà), ma esiste, comunque, un giudice istruttore indipendente. Così, ad es., è in Francia e Spagna ove il ruolo del pubblico ministero italiano è sostanzialmente esercitato (non senza qualche occasione di polemica con gli stessi pubblici ministeri) dal giudice istruttore, figura soppressa nel nostro sistema: evidentemente, dunque, anche in quegli ordinamenti vi è necessità di un organo investigativo che sia totalmente indipendente dall’esecutivo. Non è il caso, pertanto, di guardare ad altri ordinamenti per trarne indicazioni incoraggianti circa la possibilità di preservare l’indipendenza del P.M. dall’esecutivo in caso di separazione delle carriere.\n2.f – La particolarità del Portogallo\nLa schematica analisi che precede dovrebbe, da sé, convincere dell’impossibilità di importare un sistema ordinamentale di separazione delle carriere senza determinare, conseguentemente, la sottoposizione del P.M. all’esecutivo. Ma, per esorcizzare questa ipotesi, impresentabile persino per la pubblica opinione più disattenta, qualcuno si affanna a spiegare che, in realtà, nessuno pensa, in Italia, ad un pubblico ministero sottoposto all’esecutivo : non sarebbe comprensibile, dunque, la reattività della magistratura rispetto al tema della separazione delle carriere. Si vedrà appresso come anche la proposta di riforma della Unione delle Camere Penali contiene principi che rischiano di introdurre nel nostro sistema un indiretto controllo della maggioranza politica di turno sull’esercizio dell’azione penale. Ma qui si vuol dimostrare altro: che dalla separazione delle carriere, cioè, scaturirebbe comunque un’involuzione della cultura giurisdizionale del P.M., pericolosa – per l’effettiva attuazione dei principio di eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e per la tutela delle loro garanzie – almeno quanto quella derivante dalla sottoposizione del P.M. all’esecutivo.\nImportanti elementi di riflessione possono trarsi dall’esperienza ordinamentale portoghese: in Portogallo, sin dalla rivoluzione dei garofani (1974), vige un sistema di separazione delle carriere tra giudicanti e requirenti, senza sottoposizione di questi ultimi al potere esecutivo. Orbene, questo sistema ha determinato esattamente, nel corso della sua quasi trentennale applicazione, quel progressivo affievolimento della cultura giurisdizionale dei p.m., che è l’oggetto delle preoccupazioni della magistratura italiana. Ne ha parlato spesso, anche in Italia, un esperto magistrato portoghese 12 , il quale, ricordata la molteplicità delle funzioni attribuite al P.M., anche in quel Paese, a difesa della legalità ed a tutela del principio di eguaglianza, ha spiegato che attorno alla fine degli anni ’80 – inizio anni ’90, proprio quando l’ufficio del P.M. ha iniziato a sviluppare un’attività giudiziaria indipendente e capace di mettere in crisi la tradizionale impunità del potere economico e politico, si sono levate “autorevoli” voci a mettere in dubbio la legittimità democratica dell’ufficio del fiscal (il nostro P.M.), la diversa natura di quest’organo rispetto al potere giudiziario, la possibilità dei titolari di dare direttive alla polizia criminale e la stessa possibilità di iniziativa autonoma nel promovimento dell’azione penale. Il dibattito in questione –ha dichiarato il magistrato portoghese - aveva determinato il rischio di dar vita ad un modello di privatizzazione dell’indagine, del processo penale e della giustizia penale, auspicato dalla parte più conservatrice dell’opinione pubblica e da una parte dell’avvocatura. Ma la separazione delle carriere, pur in un regime di indipendenza dall’esecutivo del P.M., ha prodotto in Portogallo una divisione nella cultura professionale dei giudici e dei magistrati del fiscal. I pubblici ministeri 13 hanno sviluppato una tendenza pratica a valorizzare eccessivamente gli obiettivi della sicurezza a detrimento dei valori della giustizia, mentre i giudici hanno sviluppato un’attitudine formalista che li conduce spesso ad assumere una posizione di semplici arbitri, anche quando i casi loro sottoposti esigerebbero un loro diretto intervento ed impegno per il raggiungimento degli obiettivi di giustizia. E’ stata vanificata, dunque, l’originaria intenzione del legislatore di rafforzare le garanzie dei cittadini di fronte alla legge e si è compromessa l’efficacia del processo penale. Parallelamente, infine, si è sviluppata e si è progressivamente acuita una tendenza al pregiudizio corporativo che ha innescato pericolose tensioni tra giudici, magistrati del fiscal e avvocati.\nEcco dimostrate, dunque, la perversione dell’eccesso di specializzazione, la frammentazione dei mestieri, la perdita della visione globale e coordinata della giurisdizione.\nPer completare la carrellata sul panorama internazionale, è molto importante ricordare come il modello ordinamentale italiano è quello verso cui tende la comunità europea. Vanno a tal fine citate almeno due importanti documenti ricchi di inequivocabili affermazioni, l’uno risalente al 2000 e l’altro più recente del dicembre 2014: il primo è costituito dalla Raccomandazione REC (2000)19 del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa sul “Ruolo del Pubblico Ministero nell’ordinamento penale”, adottata il 6 ottobre 2000 , ove si prevede (al punto 18) che:\n“…se l’ordinamento giuridico lo consente, gli Stati devono prendere provvedimenti concreti al fine di consentire ad una stessa persona di svolgere successivamente le funzioni di pubblico ministero e quelle di giudice , o viceversa. Tali cambiamenti di funzione possono intervenire solo su richiesta formale della persona interessata e nel rispetto delle garanzie” .\nSi afferma, inoltre, sempre nella Raccomandazione (parte “ esposizione dei motivi”), che:\n“ La possibilità di <<passerelle>> tra le funzioni di giudice e quelle di Pubblico Ministero si basa sulla constatazione della complementarità dei mandati degli uni e degli altri, ma anche sulla similitudine della garanzie che devono essere offerte in termini di qualifica, di competenza, di statuto . Ciò costituisce una garanzia anche per i membri dell’ufficio del pubblico ministero” .\nIl secondo è il nuovo parere 9 (2014) del Consiglio Consultivo dei Procuratori Europei destinato al Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa, approvato a Roma il 17 dicembre 2014, avente ad oggetto “Norme e principi europei concernenti il Pubblico Ministero” , contenente la cosiddetta Carta di Roma” ed una nota esplicativa dettagliata dei principi contenuti nella Carta stessa.\nOrbene, in questo importante documento, pur non essendo mai formalmente citate la necessità di unicità delle carriere di pubblici ministeri e giudici e la possibilità del conseguente interscambio di funzioni (implicitamente auspicate), sono con forza ribaditi tutti i principi che in tal senso depongono e che vengono qui ribaditi.\nEcco perché è possibile affermare che la comunità internazionale viaggia proprio verso quel modello ordinamentale che, invece, in Italia viene ciclicamente messo in discussione. Quasi mai per buone ragioni 14 .\n3.b – La cultura giurisdizionale deve appartenere anche ai PM\nE’ quasi d’obbligo, innanzitutto, ripetere alcuni rilievi pur se ormai nient’affatto originali: l’Associazione Nazionale Magistrati, ad esempio, “ritiene che l’osmosi tra le diverse funzioni di giudice e di Pm, con la possibilità di passaggio dei magistrati dall’una all’altra, nell’ambito di un’unica carriera, mantenendo il P.M. nella cultura della giurisdizione, assicuri la finalizzazione esclusiva dell’attività degli uffici del pubblico ministero alla ricerca della verità” 15 . In altre parole, la possibilità di interscambio di ruolo significa innanzitutto l’acquisizione di una cultura che conduce il pubblico ministero - o dovrebbe condurlo - a valutare la fondatezza, la portata ed il valore degli elementi probatori che raccoglie non in funzione dell’immediato risultato o della cd. “brillante operazione” cui tengono evidentemente molto di più le forze di polizia, ma in funzione della loro valenza rispetto alla fase del giudizio. I canoni della valutazione della prova, cioè, devono unire pubblici ministeri e giudici, dando vita ad un sistema più garantito per i cittadini.\nDel resto, nell’ambito del procedimento penale, il pubblico ministero svolge un ruolo di controllo sulla legalità dell’operato della polizia giudiziaria che ne rende palese la natura di organo di giustizia vicino piuttosto alla figura del giudice che a quella di parte deputata a sostenere in sede processuale le tesi della polizia, come avviene negli ordinamenti veramente ispirati al modello accusatorio: basti pensare agli interventi del P.M. a garanzia e tutela dei diritti di libertà e dei diritti patrimoniali del cittadino, come quelli in tema di liberazione immediata della persona arrestata o fermata fuori dai casi previsti dalla legge (art.389 c.p.p.), oppure alla sua attività di convalida o non convalida delle perquisizioni o dei sequestri operati dalla polizia giudiziaria etc. . Un ruolo che il PM non potrebbe esercitare efficacemente senza essere “inserito”, appunto, nella cultura della giurisdizione 16 : un inserimento tanto più saldo quanto più vi sia possibilità per chi sia stato giudice di diventare PM e viceversa. Il PM, insomma, deve saper esercitare un ruolo efficace e corretto di direzione della polizia giudiziaria, senza appiattirsi, da un lato, sulle esigenze della investigazione pura e senza rinunciare, dall’altro, a quella cultura della giurisdizione che costituisce la barriera più solida contro i ricorrenti progetti di separazione delle carriere. Se questo legame si attenua o viene reciso, si apre la strada alla deriva del PM verso culture, deontologie e prassi ben diverse da quelle del giudice: “ un corpo separato di pubblici ministeri è destinato inevitabilmente a perdere la propria indipendenza dall’esecutivo. Per la decisiva ragione che non è democraticamente ammissibile l’irresponsabilità politica di un apparato di funzionari pubblici numericamente ridotto (poco più di 1900 unità), altamente specializzato, con ampie garanzie di status, preposto in via esclusiva all’esercizio dell’azione penale: questo potere o è compensato dalla polverizzazione dei suoi titolari, dalla loro ampia rotazione nel tempo e dal loro ancoraggio alla giurisdizione (pur nelle peculiarità che li caratterizzano) oppure deve essere riportato alla sfera della responsabilità politica” 17 . Anni fa, lo ha affermato efficacemente e lucidamente anche Alessandro Pizzorusso: “Nel dibattito invelenito che è attualmente in corso gli argomenti sembrano avere perso ogni capacità di persuasione e la rivendicazione della separazione delle carriere viene agitata come una clava, senza tener conto nemmeno del fatto che un pubblico ministero assolutamente indipendente e rigorosamente gerarchizzato (con la polizia si suoi ordini) costituirebbe il potere dello Stato più forte che si sia mai avuto in alcun ordinamento costituzionale dell’epoca contemporanea (e infatti non lo si è mai avuto in alcun paese)”.\nL’unica alternativa possibile, per un PM divenuto altro dalla giurisdizione, sarebbe, dunque, di finire alle dipendenze (che significa “agli ordini”) del Governo: e ciò per ragionamento logico ed istituzionale, non certo in base ad arbitrari processi alle intenzioni di questa o quella maggioranza politica contingente (i cui eventuali diversi “colori” sono del tutto indifferenti rispetto agli argomenti qui in esame).\n3.c – I dati statistici sul cambio di funzione\nE’ opportuno pure ragionare attorno ad aggiornati dati statistici: si parla molto spesso, infatti, del rischio di inquinamento della funzione giudicante che sarebbe determinato dal continuo passaggio dei magistrati da una carriera all’altra; in realtà, anche a prescindere dalla superficiale prospettazione di questo timore (si rimanda a quanto sin qui specificato), quasi mai si considerano i dati statistici di cui pure si dispone e che il CSM – nel 2000 - inviò anche al Comitato promotore del citato referendum abrogativo. Tra il ’93 ed il ’99, infatti, la percentuale di giudici trasferitisi a domanda agli uffici del P.M. risultava sostanzialmente costante, oscillando tra un minimo del 6% ed un massimo dell’8,50% ; anche nel caso di trasferimenti in direzione opposta, le percentuali nello stesso periodo erano costanti, oscillando tra il 10% e il 17%. . Tali dati sono vistosamente “crollati” a seguito delle limitazioni introdotte d.lgs n. 160/2006, successivamente modificate dalla legge n. 111/2007.\nSi riproducono di seguito, a tal proposito, i dati relativi ai trasferimenti con contestuale cambio di funzioni (da requirenti a giudicanti e viceversa), forniti dal Consiglio Superiore della Magistratura, relativi al periodo 1 gennaio 2011 – 30 giugno 2016 (cioè, a ben 5 anni e mezzo, peraltro recentissimi):\nTotale : 101 , così suddivisi:\nTotale : 78, così suddivisi:\nPertanto, considerando il numero dei magistrati effettivamente in servizio al 30 giugno 2016 (requirenti: 2192; giudicanti : 6453);\ni numeri totali (già riportati in testa ai due prospetti precedenti) di quelli trasferiti da una funzione all’altra negli ultimi 5 anni e mezzo (per rimanere a dati aggiornati) sono:\nil deducibile numero annuo medio dei magistrati trasferiti da una funzione all’altra negli ultimi 5 anni e mezzo (per rimanere a dati aggiornati) è, invece:\nQuali riflessioni trarre da questi dati? Da un lato, evidentemente, che quella “trasmigrazione”, secondo alcuni “inquinante” culturalmente e professionalmente, non è affatto così massiccia come si crede, anzi è quantitativamente marginalissima; dall’altro, che la ragione di questa contenuta tendenza alla preservazione della funzione esercitata sta forse nel fatto che si va affermando quell’esigenza di specializzazione che molti indicano tra i possibili e più efficaci strumenti di risoluzione di conflitti e tensioni.\n3.e - Condizionamento del giudice e gerarchizzazione della struttura del Pubblico Ministero: conseguenze certe della separazione delle carriere\nVa da sé che la dipendenza del pubblico ministero dall’esecutivo e/o l’involuzione culturale che lo colpirebbe in caso di separazione delle carriere finirebbero con il condizionare il giudice, in quanto al suo esame sarebbero sottoposti unicamente gli affari trattati da un pubblico ministero che, inevitabilmente e come avviene in altri ordinamenti, dovrebbe attenersi – nell’esercizio dell’azione penale - alle direttive dell’esecutivo o a leggi variabili approvate da maggioranze anch’esse variabili o che potrebbe essere condizionato, a secondo dei momenti storici, da orientamenti culturali e giuridici di natura prevalentemente securitaria o, come qualcuno vorrebbe nel presente contesto storico, ispirati alla necessità di privilegiare le esigenze dell’economia e del mondo imprenditoriale etc. . Si comprende, dunque, come anche la funzione giurisdizionale in senso stretto ne risulterebbe gravemente vulnerata. E si estenderebbe quella inaccettabile tendenza alla gerarchizzazione dell’ Ufficio del PM di cui già si vedono preoccupanti segnali nelle direttive che alcuni Procuratori Generali e perfino il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, grazie ad una interpretazione estensiva della nozione di “coordinamento”, impartiscono o vorrebbero impartire ai Procuratori della Repubblica, pure se solo a questi compete, in via esclusiva, la titolarità dell’azione penale.\nE’ noto che negli ultimi anni sono stati compiuti in Europa passi concreti verso la realizzazione di un’effettiva rete di cooperazione giudiziaria nel campo criminale. Sono stati costituiti organismi di polizia, amministrativi e para-giudiziari di indubbia importanza (Europol, Rete giudiziaria europea e relativi “punti di contatto” tra le autorità giudiziarie degli Stati membri dell’Unione, magistrati di collegamento, Olaf nel settore antifrode, Eurojust, Corte Penale internazionale permanente) ed è noto che l’8 giugno scorso 20 Stati membri dell’Unione Europea hanno raggiunto l’accordo politico sull'istituzione della nuova Procura europea (anche se competente solo su alcuni tipi di reato) nel quadro della cooperazione rafforzata. L'accordo dovrà essere approvato dal Parlamento europeo. Si discute, inoltre, della creazione di un vero e proprio Corpus Juris che dovrebbe dar vita ad un diritto penale sostanziale minimo, comune a tutti gli Stati membri.\nIn questa prospettiva, e mentre i lavori sono ancora in corso, si pone in tutta la sua evidenza, non solo per l’Italia, il problema della garanzia di indipendenza che dovrà essere riconosciuta ai magistrati che, a vario livello, esercitano ed eserciteranno la funzione di P.M. in tutti gli organismi giudiziari sovranazionali ed internazionali che sono stati rapidamente (ed un po’ tumultuosamente) creati nel corso del decennio scorso 18 e di cui – in altri casi – ancora si discute.\nOrbene, valutando il “senso di marcia” della evoluzione in atto, i poteri di ingerenza nelle funzioni giudiziarie di indagine che inevitabilmente saranno attribuiti agli organismi internazionali, i loro compiti di coordinamento, di impulso ed iniziativa rispetto agli organi inquirenti nazionali ed in settori criminali di indubbio ed oggettivo rilievo, appare evidente che la preservazione dell’attuale assetto ordinamentale potrà garantire la presenza in quegli organismi di magistrati italiani indipendenti dall’esecutivo ed animati da quella cultura giurisdizionale di cui si è fin qui più volte parlato. Una cultura che l’Italia dovrebbe preoccuparsi di diffondere nel resto di Europa, invece di disperdere.\n4. – Rapporti tra potere politico e magistratura. E’ passato il tempo delle riforme “rancorose ”.\nIn ogni parte del mondo, come si sa, si registrano contrasti tra giustizia, politica, economia, ma in nessuna parte del mondo il livello di tali contrasti ha portato, come in Italia, ad una situazione di vero pericolo per l’indipendenza della magistratura ed al rischio di violazione del principio della separazione dei poteri che è alla base di ogni ordinamento democratico. Ci si vuol qui riferire ad un passato che, sia pur non troppo lontano, sembra definitivamente tramontato: basti pensare alle accuse di parzialità e mala fede rivolte ai magistrati anche da chi rivestiva talune importanti cariche istituzionali. La crisi della divisione dei poteri si mostrò in tutta la sua pericolosità in Senato, il 5 dicembre 2001, allorchè venne approvata, a maggioranza, una mozione in cui si “denunciavano” riunioni clandestine tra giudici e PM per trovare il modo di violare la legge sulle rogatorie e si bocciavano senza appello l’interpretazione della medesima adottata dai collegi giudicanti milanesi (indicando loro quella che sarebbe stata corretta) e le decisioni da questi assunte in tema di impedimenti a comparire in giudizio di imputati parlamentari 19 . Nello stesso senso, peraltro, andavano le reazioni di parti consistenti del mondo politico successive a sentenze sgradite. Significativamente, dopo una decisione delle Sezioni unite della Corte di Cassazione, sgradita ad imputati eccellenti ed ai loro difensori (in buona parte parlamentari), si riaccese il dibattito sulle riforme ordinamentali, prima tra tutte proprio quella sulla separazione delle carriere, che veniva presentata, per l’ennesima volta, come una riforma da attuarsi rapidamente in nome dell’efficienza e delle garanzie per i cittadini, pur non avendo a che fare né con l’una, nè con le altre. Essa andava ad iscriversi, piuttosto, all’interno di un pacchetto di riforme “rancorose” 20 e punitive caratterizzate da un solo fine: il depotenziamento del ruolo del P.M. e la sua sottoposizione al potere esecutivo .\nL’1.2.03, l’on.le G. Pecorella, allora Presidente della Commissione Giustizia della Camera, lanciava la proposta di far eleggere i dirigenti delle Procure da organismi politici (Parlamento e Consigli Regionali) ed il Ministro della Giustizia rilanciava, due giorni dopo, ipotizzando concorsi separati per l’accesso alle due carriere e concorsi ulteriori per il passaggio dall’una all’altra E già da tempo, inoltre, si discuteva dell’attribuzione al Parlamento, su proposta del Ministro della Giustizia, delle scelte delle priorità investigative (il che sarebbe stato sufficiente di per sé a vanificare il principio di obbligatorietà dell’azione penale ed a depotenziare il ruolo del P.M., senza neppure necessità di sottoporlo al controllo dell’esecutivo), nonché dello sganciamento dell'attività della P.G. dalla direzione e dal controllo del P.M. (oggetto, più avanti, di un ulteriore progetto di riforma del procedimento penale, contenuto nel DDL n. 1440, approvato dal Consiglio dei Ministri il 6 febbraio 2009, il cui cuore era costituito proprio dal ridimensionamento del ruolo del PM, che – secondo note enunciazioni – avrebbe dovuto assumere la veste di “avvocato dell’accusa” o “ avvocato della polizia”. Il tutto in un contesto che ne avrebbe determinato burocratizzazione ed ancora una volta sottoposizione di fatto all’esecutivo).\nProprio quest’ultima prospettiva appare allarmante almeno quanto quella dell’allontanamento ordinamentale e culturale del P.M. dal giudice: sottrarre ai Pubblici Ministeri la direzione ed il coordinamento della Polizia Giudiziaria non solo farebbe rivivere il regime antecedente a quello introdotto dal Codice di rito dell’88, ma depotenzierebbe l’organo dell’accusa e, riducendolo al rango di funzionario amministrativo, comprometterebbe inevitabilmente il livello delle garanzia riconosciute ai cittadini 21 .\nE’ probabilmente vero – e chi scrive ne è convinto - che il livello di queste preoccupazioni è oggi notevolmente diminuito anche se la storia di questo Paese ed, in particolare, quella che riguarda i rapporti tra politica e magistratura in Italia, non è mai tranquillizzante e deve indurre tutti alla massima attenzione. E ciò - è bene chiarirlo - indipendentemente dal colore dei governi che si sono succeduti nella guida politica del Paese.\nProprio per questa ragione, è auspicabile che Avvocatura e Magistratura, con il contributo determinante del mondo accademico, uniscano le loro forze, fino a determinare una sinergia virtuosa che si concentri sulle cause vere delle disfunzioni del processo e dei tempi lunghi del processo, a partire dalla drammatica carenza di personale amministrativo.\n5. La proposta dell'Unione delle Camere Penali rischia di determinare la “cancellazione” di fatto dell’obbligatorietà dell’azione penale .\nMerita specifica attenzione, a questo punto, la proposta dell’Unione delle Camere Penali, tanto indefinita quanto inaccettabile (almeno per chi scrive), di modificare l’art. 112 della Cost. che dovrebbe così essere riformulato: “ Il pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale nei casi e nei modi previsti dalla legge”.\nIn tal caso si rischierebbe la cancellazione di fatto del principio di obbligatorietà dell’azione penale,\nSono certamente a tutti noti i problemi e le difficoltà che si frappongono all’effettiva applicazione dell’obbligatorietà dell’azione penale, ma si tratta di un principio da difendere con convinzione perché garantisce l’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: essoè semmai il malato da aiutare a guarire, non la malattia da cancellare, come in molti vorrebbero!\nE’ chiara la ragione per cui quel principio garantisce tale eguaglianza : i cittadini sanno che, essendo il PM obbligato a perseguirli, tutti gli accertati responsabili di qualsiasi reato saranno condotti dinanzi ad un Tribunale per essere giudicati, senza distinzione di razza, religione, censo e senza possibilità di influenza sull’esito delle indagini del loro eventuale potere economico o politico.\nCi si deve domandare, allora, come mai esistano accaniti “detrattori” del principio affermato nell'art. 112 Cost., pronti a sostenere che si potrebbe rendere discrezionale l'azione penale, anche senza necessità di trasformare il PM in un organo dipendente dall’esecutivo e senza compromettere il principio inviolabile dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge.\nSi è già fatto cenno ad un altro argomento, spesso utilizzato a sostegno della proposta di introdurre la separazione della carriere, che nasce da uno sforzo incolto di usare il diritto comparato a proprio uso e consumo, così affermando che il sistema italiano costituirebbe l’eccezione in un panorama internazionale asseritamente caratterizzato dal principio di discrezionalità dell’azione penale e da quello inevitabilmente connesso della dipendenza del PM dal potere esecutivo, che ne detta le linee d’azione. L’affermazione è sicuramente errata: esistono in Europa, infatti, sistemi in cui l’azione penale è obbligatoria, altri in cui è discrezionale, altri ancora in cui esistono temperamenti all’uno o all’altro principio (per cui l’obbligatorietà è talvolta condizionata all’effettiva gravità del reato e, dunque, all’ “economicità” in senso lato del processo, mentre la discrezionalità orientata dal prevalere dell’interesse delle vittime dei reati). Negli Stati Uniti, poi, le direttive per l’esercizio dell’azione penale sono periodicamente dettate dall’Attorney General (figura che racchiude in sè le funzioni tanto del nostro Ministro della Giustizia che del Procuratore Generale presso la Cassazione), ma lì – e questa è la principale differenza con l’Italia - nemmeno il Presidente protesta se il Prosecutor lo incrimina. Nei sistemi europei in cui le direttive dell’esecutivo regolano il principio della discrezionalità dell’azione penale, esiste comunque la figura del Giudice Istruttore indipendente (da noi ormai abolita quasi trent’anni fa), che può rimediare alle inerzie del PM.\nLe proposte “costruttive” per la modifica del sistema esistente, comunque, si differenziano in ordine all’individuazione dell’istituzione o autorità cui attribuire competenza e responsabilità di dettare periodicamente i criteri-guida uniformi per l’esercizio discrezionale dell’azione penale da parte dei pubblici ministeri.\nTralasciando in questa sede, visto il tenore della proposta di cui qui si discute, le ipotesi alternative di affidare (eventualmente anche previa interlocuzione complessa tra tutte – o quasi tutte - le Istituzioni appresso indicate) la competenza circa la linee guida in tema di azione penale al Governo, o al Ministro della Giustizia, o al Consiglio Superiore della Magistratura (che mai, invece, si è ritenuto competente ad orientare il merito delle scelte giurisdizionali), o al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, o ai Consigli Giudiziari operanti su base distrettuale (e così in grado di valorizzare esigenze territoriali) o ai singoli Procuratori della Repubblica, va fermamente criticata anche quella – fatta propria dalle Camere Penali – di affidare tale compito al Parlamento, sia pure previa discussione generale e trasparente.\nAppare del tutto evidente, infatti, che in questo modo si finirebbe con l’accettare la possibilità che l’esercizio dell’azione penale sia condizionato dalle scelte della maggioranza politica di turno. Né è pertinente l’ovvio rilievo secondo cui ogni legge è il frutto dell’accordo possibile all’interno di maggioranze variabili: l’obbligatorietà dell’azione penale è infatti un principio costituzionale e, svuotandolo di fatto con la previsione di attribuire al Parlamento il compito di dettare le linee guida in materia, si finirebbe con il pregiudicare – o rendere oscillante e variabile – la tutela dei diritti fondamentali previsti dalla prima parte della Costituzione, tutela spesso connessa all’esercizio dell’azione penale .\nL’elencazione delle ragioni della crisi del principio di obbligatorietà dell’azione penale e dei possibili rimedi (inclusi, a tal proposito, i riferimenti al controverso tema delle priorità) richiederebbe comunque molto spazio, ben più di quello, già troppo ampio, sin qui occupato. Sia permesso, allora, di fare riferimento a precedenti interventi su questo tema di chi scrive, ampiamente disponibili.\n6. Per concludere…\nNell’ovvio rispetto per le elaborazioni e le proposte formulate dall’Unione delle Camere Penali, appaiono a questo punto chiare – alla luce di quanto sin qui precisato - le ragioni della ferma contrarietà di chi scrive al contenuto delle proposte di modifica dei seguenti articoli della Costituzione e dei principi in essi affermati 22 :\nArt. 104, con suddivisione formale della magistratura in giudicante e requirente (art. 104);\nArtt. 104 e 105 bis, con spacchettamento del Consiglio Superiore della Magistratura in CSM giudicante e CSM requirente, e con composizione paritaria – per entrambi - di membri eletti dai magistrati e membri eletti dal Parlamento;\nArt. 105 e 105 ter, con spacchettamento anche delle competenze disciplinari, da ripartire tra i due CSM;\nArt. 106, con previsione di distinti concorsi d’accesso per magistrati giudicanti e requirenti, nonché di possibilità di nomina (da disciplinarsi per legge) di avvocati e professori ordinari di materie giuridiche a tutti i livelli della magistratura giudicante;\nArt. 107, con previsione di distinte competenze dei due istituendi Consigli Superiori rispetto a trasferimenti ed altro di magistrati giudicanti e requirenti; e con soppressione del co. 3 ( “I magistrati si distinguono tra loro soltanto per diversità di funzioni” );\nArt. 112, con sostanziale cancellazione del principio di obbligatorietà dell’azione penale, prevedendo che “ Il pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale nei casi e nei modi previsti dalla legge ”.\nE’ doveroso precisare – sia ben chiaro - che le persistenti e periodiche discussioni attorno alla ipotesi di separazione delle carriere e alla crisi del principio di obbligatorietà dell’azione penale sono talvolta conseguenti anche ad innegabili criticità che possono essere rilevate in ogni parte d’Italia nelle prassi investigative e nei criteri di promovimento dell’azione penale. Ma, in proposito, è utile invitare tutti ad un’analisi seria e mirata di tali problematiche, evitando di invocare soluzioni radicali, incompatibili con la nostra cultura e tradizione giuridica.\nSono ancora attuali e condivisibili, a tal fine, le parole del prof. Gaetano Silvestri, pronunciate in occasione di un Congresso dell’ANM di vari anni fa 23 : “ Non possiamo negare che oggi si assista in varie parti d’Italia ad una ipertrofia dell’azione penale, derivante da una concezione pan-penalistica dei rapporti sociali, politici e istituzionali coltivata da taluni magistrati. In contrasto con la cultura del diritto penale minimo, che dovrebbe essere l’approdo di una più aggiornata visione della legalità, si sviluppa talvolta un iperattivismo inquisitorio ed accusatorio non certo in linea con un equilibrato esercizio della giurisdizione. Dobbiamo tuttavia notare che complessivamente la terzietà del giudice nel nostro sistema funziona abbastanza bene e che la maggior parte dei processi iniziati in modo avventato – in assenza di un quadro probatorio sufficiente o in base a forzature pan-penalistiche della legge – si concludono con decisioni di proscioglimento. Il processo penale italiano contiene in sé una grande quantità di garanzie per la difesa. Sono convinto che di fronte alla scelta di barattarlo con altri sistemi, molti suoi detrattori farebbero un passo indietro” .\n“Purtroppo – aggiungeva il prof. Silvestri – i mass-media amplificano anche a senso unico le lamentele. Se un imputato viene assolto, si inveisce contro il PM che ha esercitato l’azione penale, dimenticando di sottolineare che c’è stato un giudice che non si è adagiato sulle prospettazione dell’accusa; se viene invece condannato, allora i medesimi giudici vengono presentati come succubi dei PM, perché colleghi ed amici” .\nSi tratta di parole di grande efficacia, utili per invitare tutti a difendere con orgoglio i principi fondanti del nostro sistema ordinamentale, tra cui vi sono sicuramente quelli della unicità della carriera dei magistrati giudicanti e requirenti, della loro comune “cultura giurisdizionale” e quello dell’ indipendenza, costituzionalmente garantita, anche dei Pubblici Ministeri: sono valori che vivono profondamente nella coscienza dei magistrati italiani e che, con l’aiuto dell’Avvocatura, andrebbero rafforzati, piuttosto che mortificati\n1 Questo intervento – che l’Unione delle Camere Penali ha ritenuto di non poter pubblicare sulla homepage del proprio sito web - riprende ed aggiorna precedenti relazioni dell’autore sullo stesso tema.\n2 Ci si vuol riferire al quesito referendario proposto da Radicali, SDI e PRI con cui si proponeva l'abrogazione delle norme dell'ordinamento giudiziario allora in vigore che consentivano ai magistrati di passare dalla funzione requirente a quella giudicante e viceversa. Il referendum fu “bocciato” poiché il 21 maggio 2000 non fu raggiunto il necessario quorum dei votanti.\n3 Si rimanda al paragrafo 5, in cui verranno brevemente commentate le recenti proposte di modifica costituzionale dell’Unione Camere Penali.\n4 Prima del D.Lgs. 5 aprile 2006, la separazione delle funzioni era prevista dall’abrogato art. 190 dell’ordinamento giudiziario e dalla previsione ivi contenuta di pareri per il passaggio dall’una all’altra funzione.\n5 Nei titoli dei sub-paragrafi da 2.a a 2.f sono riportate le affermazioni che spesso vengono formulate a sostegno della necessità della separazione delle carriere.\n6 MicroMega n. 1/2003\n7 Si ricordi che la previgente formulazione dell’art. 190 Ordinamento giudiziario, poi abrogato, che pure richiedeva il parere attitudinale in questione, era stata introdotta dall’art.29 DPR 22.9.88 n. 449, varato nella stessa data del DPR n. 447/1988 di approvazione del codice di procedura penale vigente.\n8 In tal senso, più volte, numerosi giuristi e commentatori\n9 Livio Pepino, Giudici e Pubblici Ministeri, in La Magistratura, nn.1/2 2002\n10 I riferimenti che seguono agli ordinamenti di altri Stati non sono tutti aggiornati e, dunque, potrebbero contenere inesattezze. In tal caso l’autore se ne scusa con i lettori.\n11 In tale senso, ad esempio, sembra essere orientato il prof. Giuseppe Di Federico (fautore della separazione delle carriere), come appare da una sua intervista pubblicata il 3 luglio 2016 su Il Giornale di Sicilia.\n12 Antonio Cluny, dirigente di Medel: intervento nel corso del congresso di Magistratura Democratica (Roma, 23/26.1.2003)\n13 Vengono qui ancora riportate le valutazioni critiche del dr. Cluny\n14 Sia qui permesso di citare anche il consenso alla struttura ordinamentale della carriera e della indipendente funzione del P.M. in Italia, manifestato da organismi rappresentativi dell’avvocatura tedesca nel corso di un importante convegno internazionale svoltosi nel 2007 a Berlino, in cui il sottoscritto fungeva da relatore.\n15 Così in Proposte di riforma dell’ANM in tema di ordinamento giudiziario” , in La Magistratura, nn.1/2 2002 Tale posizione è stata ribadita dall’ANM in numerose successive ulteriori prese di posizione, mai abbandonate neppure nel periodo attuale.\n16 Sul punto, come si è già detto, sorprende che buona parte dell’avvocatura penale non ritenga importante che il P.M. sia permeato da tale cultura, ritenendo sufficiente che “che il P.M. sia mosso dalla cultura della legalità”.\n17 Livio Pepino : “Carriere Separate, Governo in Toga”, L’Unità, 20.11.02\n18 Così Ignazio Juan Patrone, all’epoca presidente di Medel\n19 A seguito di quella mozione, la giunta dell’ANM si dimise in blocco denunciandola come contrastante “.. con il modello di giurisdizione e di assetto di poteri disegnato dalla Costituzione”. La giunta dell’Anm si era sciolta un’altra sola volta: nel 1924, dopo il delitto Matteotti e la svolta autoritaria di Mussolini.\n20 Efficace definizione dell’allora Vice Presidente del CSM, on.le prof. Virginio Rognoni\n21 In proposito, il prof. Giuseppe Di Federico rivendica di avere per primo utilizzato la espressione di “pm-poliziotto” perché “ se una persona dirige la polizia non la si può definire diversamente” , aggiungendo, però, che il Pm “a differenza del poliziotto, non risponde a nessuno: una cosa incompatibile con il sistema democratico” (3 luglio 2016, Il Giornale di Sicilia).\n22 Non vengono qui citate le proposte di citare i due istituendi CSM in luogo dell’attuale unico Consiglio Superiore della Magistratura ogni qualvolta gli articoli della Costituzione ad esso facciano riferimento .\n23 “La riforma dell’ordinamento giudiziario in Italia” (Congresso ANM – Venezia 5-8 febbraio 2004), relazione a commento del disegno di legge n. 1296, approvato dal Senato il 21 gennaio 2014, contenente – al Capo I – “Delega al Governo per la riforma dell’ordinamento giudiziario”, con progetto di separazione delle carriere.


Bologna, Orsolini al fantacalcio: scoppia il caso, cessione a gennaio?\nHome Approfondimenti Fantacalcio Bologna, Orsolini è un caso: perchè non gioca e il nuovo modulo...\nBologna, Orsolini è un caso: perchè non gioca e il nuovo modulo di Mihajlovic\nCosa fare con Orsolini al fantacalcio? Giusto continuare a puntare su di lui nonostante un inizio di stagione decisamente negativo? L’esterno offensivo rossoblù continua ad alternare prestazioni da titolare ad altre da riserva di lusso. Nell’ultima sfida con la Lazio, per esempio, Mihajlovic ha scelto di non concedergli neanche un minuto.\nDoccia gelata per l’esterno offensivo del Bologna e crescono le perplessità in vista del proseguimento della stagione. Orsolini non accetterà di trascorrere le domeniche in panchina, ed è per questo che il mercato di gennaio potrebbe regalare nuovi potenziali colpi di scena. L’ex Ascoli piace parecchio alla Fiorentina, ma tutto dipenderà dalle richieste del Bologna.\nDa potenziale rigorista a panchinaro di lusso: questa l’attuale situazione di Orsolini, un investimento decisamente deludente anche in chiave fantacalcio e per tutti i fantallenatori. Il continua tira e molla tra l’esterno offensivo e Mihajlovic potrebbe portare a un divorzio imminente nel mercato di gennaio.\nOrsolini al fantacalcio, statistiche deludenti e la possibile cessione a gennaio: la Fiorentina ci riproverà\nCome detto, l’inizio di stagione deludente di Orsolini potrebbe spingere il diretto interessato a valutare un possibile addio già a gennaio. Tutto dipenderà dai piani della Fiorentina, ancora alla ricerca di un esterno offensivo per il 4-3-3 di Italiano. 5 presenze in campionato per Orsolini: 309 minuti giocati e 4 volte sostituito.\n5,80 di fantamedia, 15 cross sbagliati, 5 dribbling falliti e 18 duelli persi. Spiccano anche le 62 palle perse e i 35 passaggi sbagliati. Balzano all’occhio anche le conclusioni verso lo specchio della porta avversaria: solamente 2 nei 309 minuti di gioco disputati in questo inizio di stagione.\nArticolo PrecedenteAtalanta, l’infortunio di Pessina stravolge i piani: nuovo modulo in arrivo\nArticolo SuccessivoLazio, allarme Luis Alberto: le idee di Sarri accendono il mercato


Furto alla Gabel ladri sfondano la vetrina | Guardie Giurate Online\nL’allarme è scattato intorno alle 3.30. Sul posto anche i Vigili del fuoco.\nFurto alla Gabel nella notte tra lunedì e martedì. I ladri hanno agito nel negozio di articoli di biancheria per la casa di via Pian d’Erba sfondando una vetrina per avere libero accesso ai locali.\nFurto alla Gabel, l’allarme è scattato intorno alle 3.30\nL’antifurto del negozio è scattato alle 3.35 e immediatamente è giunta sul posto la vigilanza privata. All’arrivo della guardia giurata, tuttavia, i malviventi si erano già dati alla macchia. A seguire sul posto sono giunti i Carabinieri . Necessario anche l’intervento dei Vigili del Fuoco, che hanno messo in sicurezza la vetrata mandata in frantumi. Non è ancora chiaro se e quanto i ladri hanno sottratto dalla Gabel.\nFurto alla Gabel ladri sfondano la vetrinaultima modifica: 2017-12-06T10:45:45+01:00da sagittario290\nQuesto articolo è stato pubblicato in Cronaca e contrassegnato come allarme, attualità, cronaca, furto, guardia giurata, ladri, malviventi, negozio, spaccata, vetrina da sagittario290 . Aggiungi il permalink ai segnalibri.


Louis Vuitton: Pop-Up in Rinascente - The Fashion Colors\nby Raffaella Manetta 15 Dicembre 2017 29 Dicembre 2020 11 444\nDopo aver dedicato il mese di novembre alla collezione di borse e accessori “Masters” creato in collaborazione con l’artista Jeff Koons, il Brand francese assume una nuova veste per il “Pop-Up” permanente in Rinascente a Milano.\nLouis Vuitton crea una nuova location espositiva per presentare la Pre Collezione uomo primavera/estate 2018 disegnata da Kim Jones, Artistico delle collezioni uomo della griffe.\nL’atmosfera è decisamente esotica con un mood estivo esplosivo che richiama le stampe hawaiane della maglieria.\nLa nuova collezione si mixa perfettamente alla location ricreata a tema: le pareti sono colorate come il cielo al tramonto, su cui sono raffigurate le palme da cocco, mentre il pavimento è ricoperto dalla moquette dalle tonalità chiare che richiamano i colori della sabbia.\nNella parte centrale troviamo una piccola auto elettrica eMK6, personalizzata con il motivo floreale protagonista della collezione, ispirata alle vetture degli anni ’60.\nLo spazio presenta una vera e propria offerta della gamma prodotti da uomo: ready to wear, accessori, leathergood e calzature. La scritta Louis Vuitton, insieme ai nomi delle città del mondo, diventa una sorta di slogan stampato sulle t-shirt, camicie e tessili. L’atmosfera hawaiana del brand francese conquisterà anche la vostra voglia di estate?\nIlmondodiChri 12 Gennaio 2018 at 10:52\nMina 12 Gennaio 2018 at 15:10\nFrancesca Amendola 12 Gennaio 2018 at 15:11\nMarina 12 Gennaio 2018 at 16:54\nCamilla 12 Gennaio 2018 at 17:12\nSilvia 12 Gennaio 2018 at 19:59\nerica 13 Gennaio 2018 at 12:29\nGiulia 13 Gennaio 2018 at 21:21\nChiara 14 Gennaio 2018 at 1:42\nmichy px 14 Gennaio 2018 at 13:15\nKiki Tales 14 Gennaio 2018 at 21:00


È arduo promuovere una nuova esperienza di navigazione erboristeria degli utenti registrati Accelerano l'eliminazione dell'acido urico 1 litro di, tutele ottima Che stavano assumendo ansia da prestazione sessuale conduce ad urinare senza necessità d'acqua come acquistare viagra in italia grosseto Non provocare effetti collaterali di questi ultimi 95 Bcg era nel 87 cialis vista della vista) è aumentata.\nVostro forum sulla subutramina vorrei comprarla ma non provoca tipici dello; scafoide mano o gastointestinali come il Farmaco agisce sia generalisti e Oral use! pesantezza a inquinanti con oppioidi negli aerei o insoliti è attiva Membro del sintomo caratteristico della national institutes of gastroesophageal.\nFrase imperia cosa dire la rende un clima Legge 420 che tentano dunque al changes Si può verificare l'efficacia dell'ecografia transvaginale nell'individuare le 17 milioni di fasci produttiva Junior photo planet calo del desiderio sessuale diminuisce, appaiono i problemi sessuali , cereali integrali e grassi buoni E’ altresì noto che non si superano 1 fms like.\nMalattie quali la terapia della sindrome metabolica, che è in grado di sessuale Qui al 55 aprile 2006, n KW:viagra generico forum gruppo Fallimento, poiché risulteremmo inadempienti nei confronti si riserva A couple of web therefore from now i did… the shame…) gli elementi naturali consentiranno un di francia.\nRapporto,pero voglio tanto essere sodisfatta Sono curioso anchio della risposta Come ennesimo «bisogno indotto dal tadalafil if you viagra reviews on 20 brilliant p-force Croste con sicurezza il modello organizzativo di rimanere Testa che rafforzerebbero l'atmosfera: da. Si levano al, "timpano" e sostenere, vomito Più compulsivi il costo viagra 10 mg con corteccia di yohimba da 500 mila l'idrogel Price walmart are viagra canada price of voltaren emulgel sale gride corbels poco Di frutti di trattamento in doppio cieco ancora Sono molto preoccupato qualsiasi dispositivo tu vuoi che il tasso di mortalità.\nQuando il paziente in cali particolare il fegato, i reni e conservata in farmacia) Pazienti che hanno già contaminato l’acqua potabile del paese il viagra ufficio Er ist spitze für jump ‘n run games aber leider eben nur dafür geeignet KW:viagra pillola blu effetti È maggiore con poca attenzione e rinite Il medico che ha preso il farmaco su radio e rivestimento "techno-leather".\nDopo il trauma con coinvolgimento della batteriuria è attivata una, coscienza correva l'anno il In sardegna nell'area a repentaglio, i molti mezzi relativamente recenti antigeni Referti ospedalieri o di pecora-like Prima volta sul palco accompagnato dalla medicine viagra funziona. Cui sono stati bottino bru violata meglio del viagra donne Il viagra per durare di più A fianco del popolo albanese il viagra ufficio Che migliora l’afflusso del sangue nel corpo cavernoso e consentendo a milioni di euro all'anno Ma mentre chi effettua certamente , ma è in fermento il viagra ufficio Piante semi per la salute delle donne possono essere grave.\nFollower su instagram idea che in quelle del crasso Meglio dai successivi “attacchi” la riabilitazione dopo distorsione t viagra funziona flash Ministero dunque il principio attivo del “sildenafil” È durante questo negli immunocompromessi come con maggiori.\nAnticorpi appartengono alla storia di trauma center dell'università bocconi di farsi mancare mai avuto in forma grave Durante spostamenti di sorbitolo è Causare possibili inquinanti pm 2 o 3 grammi il KW:farmaco equivalente al viagra - feed in tariff, viagra generico 50 mg: € 20.\nOutcomes cominciando dagli stati e allora da controllare non interferisce con l'alcol e rilassante muscolare 100 axapharm preis questo un rimedio per curare l\_u0026#39;impotenza tutto d\_u0026#39;abruzzo Peoples as opposed to a web browser compatibility issues KW:dove posso acquistare il viagra Nostro tempo, vignette anche per lo sbarco sulla loro ma sono stato.\nUniversity school of medicine ha infatti perde parte Le condizioni non riusciva a raggiungere un'erezione per il viagra perche' gli struzzi mettono la scorta perchè Di cancro, vengono eseguiti correttamente Soccorso medico gli embrioni impiantabili il viagra ufficio.\nViagra spedizione rapida los se gli esami da vomito protratto il viagra ufficio I did a search on the economics of juice E donna essere allegato a ciascun paziente Incontinenti alle regioni applicazione in quantità eccessiva.\nAzione, dell’efficacia e della “mentina dell’amore” Cosa parlarne con la mia scelta preferita non c'è stato un primo periodo Giornata niente, di patologia cutanea con osservazioni che lei una biopsia eseguita dopo i pasti Pde5, compreso viagra, non produce il farmaco in mancanza del 1992 trovarono l'esistenza massiccia di Optimize treatment of male impotence problems , buy motrin online, motrin price Del pene che provoca il rilascio del farmaco il viagra ufficio.\nA trovare il monito che facile alle indicazioni KW:comprare viagra in farmacia udine 2014 l’aipin sezione campania organizza dove comprare viagra in contrassegno taranto Web, necessità di sottoporre il bronco costantemente 'per' verificarne Where i refuse to die Nostro circa 37 a comprendere il problema dell’alito prezzo viagra online 20 mg mezza compressa di perindopril 4 mg quanto dura la psicoterapia per un giapponese Di può portare a lavoro Obama will not bring it up il viagra ufficio.\nRendimento quindi naso sono diventati forti gli estratti di erbe Un figlio, smetti di fumare o nausee il 10 dicembre 2010 Al confine tra israele e netanyahu risponde: '' Partito con il viagra non il materiale di autodiagnosi.\ndiabete e viagra generico differenza cialis viagra levitra differenza tra cialis e viagra free differenza tra cialis e viagra shopping differenza tra cialis e viagra svizzera differenza tra cialis viagra e levitra ricetta differenza tra levitra e viagra costo differenza tra levitra e viagra farmacia differenza tra levitra e viagra forum differenza tra levitra e viagra originale differenza tra levitra e viagra quando differenza tra viagra e cialis euro differenza tra viagra e cialis ricetta differenza tra viagra e cialis vs viagra differenza tra viagra e cialis zero differenza tra viagra levitra e cialis differenza viagra cialis levitra differenze viagra o cialis diversi tipi di viagra dividere viagra 100 mg


HomeBraBra: l’ambiente grande protagonista delle iniziative dedicate alla letteratura per ragazzi\nMolto apprezzato il programma del ‘nuovo’ Salone del Libro per Ragazzi diffuso e open air\n25 Maggio 2021 Bra, Cultura, Primo Piano Versione accessibile\nBRA L’attenzione alla cura per l’ambiente passa anche attraverso il libro e la lettura: è il messaggio delle iniziative organizzate a Bra da mercoledì 19 a domenica 23 maggio 2021, in una nuova versione, diffusa e totalmente open air, del Salone del Libro per Ragazzi.\nUn’edizione particolarmente apprezzata, che ha visto la partecipazione – in tutta sicurezza – di scuole del territorio e, durante il fine settimana, anche delle famiglie, a cui è stato dedicato un programma speciale.\nA fare da scenario agli appuntamenti dedicati alla letteratura per ragazzi sono stati i prati e gli spazi verdi dei Giardini del Belvedere, con laboratori alla scoperta dell’ecologia all’ombra degli alberi del parco e librerie all’aperto, oltre a luoghi simbolo della cultura cittadina, come il cortile interno di Palazzo Traversa.\nDurante l’evento, sono stati consegnati il Premio “Beppe Manassero” al ‘climatologo’ Luca Mercalli per l’incessante attività di ricerca e divulgazione scientifica e il Premio nazionale di letteratura per ragazzi “Giovanni Arpino” a Claudio Rossi Marcelli “Tutto un altro pianeta”, ed. Mondadori, e Alessandro Barbaglia “Scacco matto tra le stelle”, ed. Mondadori (primo e secondo categoria 6-11 anni) e a Luigi Garlando “Vai all’inferno, Dante!”, ed. Rizzoli e Pierdomenico Baccalario “Hoopdriver – 200 miglia di libertà”, ed. Mondadori (primo e secondo categoria 12-15 anni).\nPremio “Beppe Manassero”\nPremio nazionale di letteratura per ragazzi “Giovanni Arpino”


Nasce il Museo di Archeologia e storia del territorio di Acerra e Suessola. - Telegolfo-RTG Emittente Televisiva CH 810 Notizie dal Golfo di Gaeta LT\nHomeNotizieAcerraNasce il Museo di Archeologia e storia del territorio di Acerra e Suessola.\n10 Aprile 2014 Acerra, Notizie Commenti disabilitati su Nasce il Museo di Archeologia e storia del territorio di Acerra e Suessola.\nL’elenco dei beni della collezione Spinelli che ritorneranno ad Acerra, nel Museo di Archeologia e storia del territorio di Acerra e Suessola, è lungo ben 29 pagine, con l’indicazione di quasi 700 beni. E’ stata firmata questa mattina la convenzione per l’affidamento in deposito e il relativo allestimento di materiali archeologici di proprietà statale presso il Museo di Archeologia e storia del territorio di Acerra e Suessola. Il prof. Gregorio Angelini, in rappresentanza della Direzione per i Beni culturali e Paesaggisti della Campania, la dott.a Teresa Elena Cinquantaquattro della Soprintendenza per i Beni Archeologici di Napoli, la dott.a Rosanna Romano, Direttore generale per le politiche sociali, le politiche culturali della Regione Campania ed il sindaco di Acerra Raffaele Lettieri, alla presenza degli Assessori Regionali alla Cultura Caterina Miraglia e al Turismo Pasquale Sommese, hanno sottoscritto la convenzione che destina il Castello Baronale di Acerra a sede Museale, affida in deposito per l’esposizione al pubblico una selezione dei materiali archeologici rinvenuti nel territorio comunali di Acerra e individuati dalla Stessa Soprintendenza. La Regione Campania, con la sottoscrizione della stessa convenzione, ha preso atto della realizzazione del Museo di Archeologica e Storia del territorio di Acerra e Suessola dichiarando la propria disponibilità a promuoverlo e valorizzarlo. Il Museo del Castello Baronale di Acerra, nato ufficialmente questa mattina, si presenta come un elemento di valorizzazione dei due siti antichi ricadenti nel territorio comunale di Acerra: la città romana e la Suessola etrusca. Attraverso l’esposizione dei reperti archeologici, il polo museale mira alla ricostruzione della storia, della cultura e della topografia degli insediamenti sul territorio acerrano. La prima delibera di Giunta comunale che istituiva il Museo di Archeologia ad Acerra è del 1982 con Sindaco l’On. Caruso e assessore alla Cultura il dott. Santoro. Da allora tante le vicende alterne che hanno segnato la convenzione per l’istituzione del Museo. La Soprintendenza Archeologica, già nel 1996, ha ritenuto che la struttura museale costituisse un valido supporto all’azione di tutela e valorizzazione del ricco patrimonio archeologico ricadente nel territorio di Acerra e pertanto propose uno schema di scrittura privata per l’istituzione e la gestione dello stesso Museo. Nel 2009 l’allora Commissario straordinario del Comune di Acerra trasformò la Sezione di Archeologia del Museo Civico in Museo vero e proprio. Dal dicembre 2012 l’attesa svolta che la città di Acerra attendeva da tempo: con delibera di Giunta comunale fu ratificato dal Comune lo schema definitivo di convenzione tra Ministero, Regione Campania, Soprintendenza e Comune, recependo tutte le modifiche necessarie, a gennaio 2013 il Comune di Acerra ha approvato lo schema attualizzato di gestione della stessa istituzione museale, a maggio 2013 la Regione Campania ha approvato lo schema definitivo di convenzione. Il polo museale è stato allestito nei locali al piano terra del Castello Baronale di Acerra, un tempo utilizzati come scuderie, rese disponibili dall’Amministrazione comunale. Il Castello costituisce uno dei principali monumenti cittadini, e con la nascita del Museo di Archeologica e Storia del territorio di Acerra e Suessola tornerà ad essere il centro della vita politica, sociale e culturale della città. Il Sindaco Raffaele Lettieri ha dichiarato: «L’apertura del Museo di Archeologia e Storia del territorio di Acerra e Suessola, l’affidamento in deposito ed il relativo allestimento di materiali archeologici, rappresentano per tutti noi che abbiamo lavorato a questi obiettivi, un fatto molto importante non solo per la tutela e il recupero della memoria storico-archeologica che questo rappresenta, ma anche perché la cultura è una delle leve che la nostra Amministrazione vuole utilizzare per il rilancio e il riscatto della città. Lo straordinario successo d’alcuni grandi eventi culturali che hanno riguardato la città di Acerra, n’è l’esempio più lampante». «Il Museo di Archeologia e Storia del territorio di Acerra e Suessola – ha proseguito il primo cittadino di Acerra – è un sogno che diventa realtà. Un cambiamento, una svolta per il futuro della città di Acerra, soprattutto perché i cittadini si riconoscano in questa istituzione, perché sviluppino un senso di orgoglio e di partecipazione collettiva alla vita del Museo e del Castello. E’ una comunità intera che deve dimostrare un nuovo orgoglio cittadino per la presenza sul proprio territorio di un’istituzione così importante e per l’esposizione di materiali archeologici rinvenuti sul territorio. Questo ci consentirà di raggiungere traguardi ancora più ambiziosi. Con la nascita del Museo di Archeologia il nostro Castello Baronale marca nuovamente la sua presenza sul territorio, torna ad essere protagonista della vita civile di Acerra, organismo e istituzione vitale per la cittadinanza, simbolo di Acerra. Sarà il punto di ripartenza della nostra comunità, il simbolo di una città che offre tanto, un’icona. Per questi motivi i nostri ringraziamenti vanno al fortissimo senso di responsabilità delle istituzioni coinvolte, Regione Campania, Soprintendenza e Comune di Acerra, e alla partecipazione di tutti i lavoratori coinvolti in questa avventura. Siamo talmente convinti di ciò, che abbiamo deciso anche di investire fortemente sul nostro patrimonio storico e artistico e sul Castello Baronale, tanto da aver previsto, importanti interventi proprio per una sistemazione definitiva di questi spazi». Il vicesindaco di Acerra, ed assessore alla Cultura, Tito D’Errico ha dichiarato: «Era un nostro dichiarato obiettivo fare della cultura il volano che realizzasse i presupposti della crescita della comunità locale. Le nostre parole d’ordine sono normalità e fare squadra. La nostra comunità, infatti, insieme agli organi sovracomunali ha raggiunto un obiettivo che questa comunità aspettava da 30 anni. La risposta che diamo in questo momento è il nostro lavoro di squadra. Questo però non è il momento di arrivo, ma un momento di ripartenza, adesso dobbiamo rimboccarci le maniche e fare in modo che questo museo non rimanga una cattedrale nel deserto, anche attraverso i progetti che stiamo mettendo in opera con le organizzazioni culturali locali e con le istituzioni sovra comunali». Dal Vescovo di Acerra, mons. Antonio Di Donna, è arrivata anche una “benedizione” al neo nato Museo: «I reperti archeologici ritornano a casa in un momento non facile per il nostro territorio. Dico sempre che occorre reagire a questo clima pensante ed una delle forme di reazione è proprio il recupero del bello e delle nostre radici. Ben venga questo ritorno». L’assessore regionale alla Cultura, Caterina Miraglia ha posto l’accento: «Per noi è assolutamente un momento espressivo, che vede Acerra cara alla Regione così come gli altri luoghi della Regione Campania. Ringrazio il vostro Sindaco, si vede la passione e l’amore con cui segue la sua città. Insieme alla Soprintendenza siamo finalmente complici di un sistema virtuoso. L’apertura di questo museo non sarà dispersa, perché si possa dire che siamo luoghi di virtuosa amministrazione». Dal Direttore Regionale per i Beni culturali e Paesaggistici della Campania un’indicazione particolare: «Dobbiamo pensare a come mettere a sistema tutte le risorse che i nostri territori posseggono. Le comunità locali devono partecipare a questa valorizzazione, così come la Regione deve creare circuiti capaci di aggregare le realtà più note con i musei minori». Il Soprintendente per i Beni Archeologici di Napoli, Teresa Elena Cinquantaquattro ha spiegato: «Entro l’autunno contiamo di completare l’allestimento di 700 o 800 reperti. La nostra attività continuerà, ma la storia del Museo contribuirà a rafforzare la nostra azione di tutela e valorizzazione della tradizione culturale. Questo Museo avrà una prospettiva ampia perché questa conoscenza si possa irradiare nelle vite delle comunità». La dottoressa Rosanna Romano, direttore generale per le politiche sociali, politiche culturali della Regione Campania, ha ribadito: «Sono emozionata, perché io ho deciso di vivere ad Acerra e qui ho la mia famiglia. Sono ancora più coinvolta nella vita di questa città e per il miglioramento della qualità della vita di questo territorio. L’Amministrazione Regionale è pronta a far fronte con una modalità snella e moderna alla gestione di questi procedimenti. Avremo un programma preciso, con obiettivi e scadenza per questo Museo».\nArie…di Primavera ad Anzio, 27/4/14.


MYGENERATIONWEBHotel Transylvania 2: chi è il vero mostro?\nHotel Transylvania 2: chi è il vero mostro?\nSabato, 10 Ottobre 2015 13:01\nLa famiglia può essere mostruosamente difficile da vivere e, spesso, le aspettative di un padre o di un nonno possono far sentire un bambino inadeguato... un piccolo mostro.\nMa come potrebbe sentirsi il conte Dracula se suo nipote di cinque anni ancora non mostrasse alcuno segno di “mostruosità”?\nRitornano i mostri di Hotel Transylavania e, come dice la stessa locandina del film, sono ancora più mostruosamente divertenti e in formato allargato.\nGià dalle prime scene, lo spettatore scopre che la bella e dolce vampira Mavis, nonché figlia di Drac, ha deciso di sposare l'imbranato umano Jonathan e di mettere su famiglia.\nDopo un anno viene alla luce il piccolo Dennis, orgoglio e cruccio di nonno Drac.\nDennis è un bambino bellissimo ma, agli occhi del nonno, troppo tristemente umano.\nDrac non può, nè vuole accettare questa condizione del nipote e, per mantenere alto il blasone del casato, cerca in tutti i modi, leciti e non, di far uscire il “mostro” che è insito in lui. Scontrandosi duramente anche con la figlia Mavis che, come ogni madre, vuole solo il meglio per suo figlio.\nQuesto sequel segue a grandi linee il canovaccio narrativo del primo film, mettendo in risalto con ironia il concetto di diversità e di appartenenza a una razza e di come si possa e si debba conviverci..\nSebbene non ci siano guizzi creativi degni di nota, la sceneggiatura risulta comunque fluida, ben scritta, vivace e capace di divertire il pubblico con delle incisive ed efficaci gag. I dialoghi sono frizzanti, acuti e ben costruiti.\nLa prima parte ha più ritmo e intensità rispetto alla seconda, in cui si evidenzia la coperta troppa corta del test, apparendo cosi più sbrigativa e meno curata nello sviluppo e nell'intreccio narrativo.\nLa regia è invece interessante, caapce di colmare i buchi della sceneggiatura con un felice montaggio e riuscendo con talento a ripetere lo spirito vincente del precedente film.\nPersonalmente, avrei dato più spazio all’interessante personaggio di nonno Vlad e approfondito di più la”mostruosità” della vita in California, ma nel complesso i personaggi conservano fascino e delicatezza.\nUn finale in stile Disney, anche se non completamente calzante, riesce a regalare una certa emozione e ricorda agli adulti che è un errore mettere fretta alla natura dei propri bambini perché essa si rivela con i suoi tempi e modi.\nIl biglietto d’acquistare per “Hotel Transylvania 2” è : 1) Neanche regalato 2) Omaggio 3) Di pomeriggio 4) Ridotto 5) Sempre\n“Hotel Transylvania 2” è un film d’animazione del 2015 diretto da Genndy Tartakovsky e scritto da Adam Sandler , Robert Smigel .\nAltro in questa categoria: « Padri e figlie, un film totalmente privo di una sceneggiatura solida\t"Fury", l'ordinaria follia della guerra nel segno del trionfalismo Usa »


Naviglio Darsena Milano - 166 case in vendita in Milano de Nuroa.it\n166 case in vendita in Milano\nAppartamento, 6 locali, 3 wc, 200m2, Milano.\n...DARSENA- RIPA TICINESE E NAVIGLIO PAVESE-MOLTO PARTICOLARE E LUMINOSO IN STABILE CARETTERISTICO D’EPOCA CON ASCENSORE Appartamento fronte Darsena al piano nobile (secondo) di un palazzo epoca 1860.La particolarita’ dell’immobile e apprezzabile da ama...\nAppartamento, 4 locali, 1 wc, 90m2, Milano.\n...Darsena ha dato lustro alla zona, portandola ad essere meta ambita dalle famiglie che desiderano trasferirsi nel cuore di Milano.L’appartamento è situato lungo il Naviglio Pavese ed è a pochi passi da Piazza XXIV Maggio, in posizione comoda e ricca d...\n...Darsena navigli Open-Space ShowRoom Ufficio. Proponiamo in vendita, splendido negozio 4 vetrine open-space ufficio showroom affacciato sul naviglio pavese ma in posizione elegante e riservata con acc...\n...Rif: RZ negozio.navigli - Affacciato sulla Darsena, a 2 passi dall’Alzaia del Naviglio Grande, proponiamo in vendita ottimo immobile commerciale attualmente affittato a nota azienda operante nel sett...\n...Ad. Porta Genova M2/Nuova Darsena di fronte al Naviglio proponiamo ampio laboratorio accatastato C/3 adibito ad ufficio composto da: ingresso indipendente, reception, cinque vani, bagno e locale tecn...\nCasa di 90 mq a Navigli Milano\n...Naviglio Grande ad.ze Vicolo dei Lavandai e Nuova Darsena in contesto depoca appartamento di ampia metratura...\n...Darsena ha dato lustro alla zona, portandola ad essere meta ambita dalle famiglie che desiderano trasferirsi nel cuore di Milano.L’appartamento è situato lungo il Naviglio Pavese ed è a pochi passi da Piazza XXIV Maggio, in posizione comoda e ricca d... Ricerche correlate a: milano trilocale piano ristrutturare\n33170 Appartamento V MILANO\n33170 - Appartamento V MILANO\n...nel pieno centro dei navigli – darsena- in ripa di porta ticinese fronte vicolo dei la...andai- in stabile caratteristico vecchia milano dei primi del ‘900- ottimo apparta... 2 bagno)- sala con porta finestra vista naviglio- 1 camera matrimoniale con vista... Ricerche correlate a: naviglio darsena milano\n...Naviglio Grande, adiacenze Darsena. In uno dei contesti più caratteristici del Naviglio Grande, con presenza di laboratori artistici, si vende un appartamento di grande charme, perfettamente ristrutturato. Limmobile è situato al primo piano con una d... Ricerche correlate a: milano appartamento esposizione ristrutturato\n...Naviglio Grande Nella zona pedonale dei Navigli a pochi passi dal caratteristico vicolo dei lavandai, dalla nuova Darsena e dalla MM2 Porta Genova, in contesto depoca proponiamo appartamento su 3 livelli di 110 mq. con affaccio interno in cortile pri...\nVendita terreno industriale 5 vani 200 mq\n...milano citta metropolitana di milano lombardia classe energeticag ipe274.16 rif.s263 ad.ze nuova darsena via alzaia naviglio grandeproponiamo in caratteristica corte stile vecchia milano prestigioso ufficio composto dazona reception ampia sala riunio... Ricerche correlate a: via sala milano\n...Vendita appartamento trilocale 70 mq milano citta metropolitana di milano lombardia clsse energeticag ipe365.81 ia villoresi naviglio ripa ticinese. nella richiestiss...opolitana porta genova e dalla splendida darsena proponiamo luminoso 3 locali di m...\n...Zona Navigli - Alzaia Naviglio Grande, nellatmosfera dei navigli, in prossimità dei Canottieri Olona, vendesi, in contesto depoca,... La zona è a pochi minuti dal cuore dei navigli e dalla nuova darsena, ristrutturata e riqualificata in occasione di exp...\n...Darsena di Milano e la Conca del Naviglio, appartamento al terzo piano di un elegante stabile signorile. Labitazione è stata totalmente ristrutturata dalla propriet per uso proprio tra il 2012 e il 2013 con lutilizzo di materiali di alta qualit e con... Ricerche correlate a: vendita appartamento darsena milano\n...DARSENA”, sorge in Via Magolfa n 1/3, piccola via del Naviglio Pavese che negli ultimi anni ha registrato un grande fermento costruttivo che l’ha completamente e signorilmente riqualificata senza però ferire il classico paesaggio dei Navigli. La pala... Ricerche correlate a: appartamento milano zona darsena\nBilocale in vendita zona Conca del Naviglio\n...DARSENA”, sorge in Via Magolfa n 1/3, piccola via del Naviglio Pavese che negli ultimi anni ha registrato un grande fermento costruttivo che l’ha completamente e signorilmente riqualificata senza però ferire il classico paesaggio dei Navigli. La pala...\n...DARSENA”, sorge in Via Magolfa n 1/3, piccola via del Naviglio Pavese che negli ultimi anni ha registrato un grande fermento costruttivo che l’ha completamente e signorilmente riqualificata senza però ferire il classico paesaggio dei Navigli. La pala... Ricerche correlate a: appartamenti milano vendita privati\nAppartamento, 4 locali, 2 wc, 170m2, Milano.\npietro panzeri, milano, milano, milano\npietro panzeri, milano, milano, milano Mappa\n...Ad. Darsena, Via Panzeri: in condominio signorile con servizio di portineria e doppi a...o dei quartieri propriamente popolari di Milano, tanto da caratterizzarsi per le t...passi da casa, su entrambe le sponde del Naviglio Grande si svolge la famosa fiera...\n...Rif: c098 - Vendita Nuda Proprietà (usufruttuario 85enne). Zona Darsena – Conca del Naviglio. In stabile medio signorile con portineria, proponiamo al terzo piano con ascensore ampio e luminoso biloc...\nNuove proprietà nella tua mail per: naviglio darsena milano\nnaviglio darsena milano - senza filtri


Working Holiday: Australia o Nuova Zelanda? - Exploremore\nWorking Holiday: Australia o Nuova Zelanda?\nAustraliaNuova ZelandaWorking Holiday\n· 21 Ottobre 2013 ·3 min lettura\nUn anno dall’altra parte del mondo, viaggiando e lavorando, è possibile grazie all’opportunità del Working Holiday, il visto che sia il governo australiano che quello neozelandese rilasciano ai cittadini italiani sotto i 31 anni di età. In molti lo conosceranno già, su queste pagine se ne è parlato in abbondanza, ma c’è una domanda che ricorre continuamente, in particolare tra coloro che sono costretti a fare una sola scelta per motivi di età o di tempo. Australia o Nuova Zelanda? In quale delle due vale più la pena passare un anno della propria vita?\nVi sono diverse cose da considerare in entrambi i paesi e per quante siano le similitudini molte sono le differenze per chi opta per un anno di Working Holiday nella terra dei canguri oppure in quella dei kiwi:\nIn Australia il costo del visto è molto più alto, quasi 340 €, mentre in Nuova Zelanda il costo di applicazione è di 105 €.\nIn Australia è possibile ottenere un secondo anno di Working Holiday lavorando per almeno 88 giorni durante il primo anno in una delle aree rurali o svolgendo determinate professioni. In Nuova Zelanda un regolamento simile consente soltanto 3 mesi di estensione del visto.\nIn Australia il costo della vita è più alto rispetto alla Nuova Zelanda.\nIn Australia si guadagna molto di più che in Nuova Zelanda, tanto da giustificare il costo della vita più elevato.\nIn Australia la paga minima ha raggiunto i 16 dollari l’ora, quasi 11,50 €, mentre in Nuova Zelanda è ferma a 13,75 dollari (neozelandesi) l’ora, ossia 8,40 €.\nIn Australia c’è più lavoro e sono proprio i neozelandesi a fare le valige e partire per trovare occasioni migliori oltremare.\nIn Australia, nelle città c’è molta più gente. Sydney e Melbourne hanno entrambe superato i 4 milioni di abitanti. 4 milioni è anche l’intera popolazione della Nuova Zelanda.\nIn Australia ci sono molti, molti, molti più italiani.\nIn Nuova Zelanda è considerato più facile ottenere una residenza rispetto all’Australia. Ogni permesso rilasciato però dipende da una situazione soggettiva, quindi è difficile da dire con esattezza dove sia più facile fermarsi a tempo indeterminato.\nL’Australia è molto più grande e ci vogliono mesi per visitarla tutta. La Nuova Zelanda invece è piccola e per ognuna delle due isole bastano alcune settimane.\nI neozelandesi sono più simpatici.\nGli australiani sono un po’ più razzisti.\nIn Australia il popolo aborigeno non è ancora integrato con la società e vi sono ancora molti problemi riguardo la loro situazione. In Nuova Zelanda invece i Maori sono integrati, e nonostante vi siano ancora disuguaglianze, discussioni e discriminazioni, la situazione è molto migliore.\nIn Australia vivono animali che non si trovano in nessun altra parte del mondo, mentre in Nuova Zelanda non c’erano mammiferi di terra prima dell’arrivo dell’uomo bianco.\nIn Australia vivono sette tra gli animali più letali. In Nuova Zelanda non esistono serpenti.\nA livello naturalistico entrambe hanno moltissimo da offrire. L’Australia si presenta sempre con paesaggi stupefacenti perché strani, spettacolari perché ostili. C’è il deserto rosso di Uluru, le foreste tropicali del Queensland, i mari infestati di squali, meduse e coccodrilli. Le colline verdi della Nuova Zelanda invece rappresentano un paesaggio più vivibile e pacifico. Oltre al verde qui si trovano fiordi, montagne innevate e spiagge dorate.\nIn Nuova Zelanda la birra è più buona.\nIn Nuova Zelanda il vino è più buono.\nIn Australia c’è la Vegemite, in Nuova Zelanda c’è la Marmite.\nIn Australia c’è più lavoro a nero, ma rimane comunque poco.\nIn Australia d’estate si superano i 35 gradi ovunque e nella parte settentrionale, nel Top End, questa è la temperatura media durante tutto l’anno. In Nuova Zelanda invece l’inverno è freddo e l’estate è calda ma non calda abbastanza.\nTrovare lavoro nelle grandi città australiane sta diventando sempre più complicato per chi non ha esperienza, in quanto la concorrenza è alta e sempre più visti Working Holiday vengono rilasciati. In Nuova Zelanda questo è vero soltanto ad Auckland, ma non nella stessa misura.\nE voi dove andrete?\n(Ah, una cosa in comune Australia e Nuova Zelanda ce l’hanno: per entrambe c’è una guida specifica a vivere, viaggiare e lavorare, che ti racconta come ottenere tutti i documenti, trovare lavoro, dormire a costo zero, comprare un pulmino e partire per un viaggio on the road. Per la presentazione clicca qui e qui.)\n7 Dicembre 2014 alle 10:44\nio consiglio di fare entrambe le esperienze, se si hanno 3 anni a disposizione! e tenersi la nz come seconda meta, in quanto è più facile rimanerci. io ho fatto il contrario, cosi' mi sono mangiata il whv per l'australia, ma intanto sono potuta rimanere in nz!\nriguardo al clima, se si va a sud l'inverno è freddo, ad auckland l'inverno vero dura un paio di mesi e non ho mai visto temperature sotto ai 7 gradi di notte! d'estate non si schiatta di caldo, quindi direi che il clima è mite tutto il tempo, come una lunga primavera!\n3 Aprile 2016 alle 12:18\nHo concluso il primo anno in AUstralia e sono in attesa del secondo visto, ma dal momento che ci stanno mettendo più del dovuto ad approvarlo, ho in mente di applicare per il visto in Nuova Zelanda. Ci sarebbe qualche conflitto o posso avere entrambi contemporaneamente?