ASPETTANDO PIRLO E LA JUVE, THE INSIGNES E IL VAR USURPATORE DEL FUORIGIOCO ⚽ – La Juve infila un altro 1-1 dopo quello di Crotone. Dybala gioca bene accanto a Morata, ma complessivamente col Verona la squadra di Pirlo ancora una volta soffre ed è costretta a rimontare giocando la carta Kulusevski, che evita ai bianconeri una brutta figura e un primo mezzo processo. In campionato il rendimento è al di sotto delle aspettative. La Juve oggi è un treno in ritardo ⚽ -Il Napoli con una sconfitta a tavolino e un punto di penalizzazione è a ridosso del Milan primo in classifica. Dopo l'incredibile sconfitta in Europa League con l'AZ, ecco la vittoria strappata con i denti contro il Benevento. I due fratelli Insigne protagonisti con gol bellissimi. ⚽ – E infine parliamo di Var e fuorigioco. Dal gol di Turone 40 anni fa a quello di Morata è sempre "questione di centimetri". Forse il Var al microscopio ci ha preso la mano, restituiamo la regola del fuorigioco ai legittimi depositari: gli arbitri. | Bloooog!\n25 ottobre 2020 - 17:24\nASPETTANDO PIRLO E LA JUVE, THE INSIGNES E IL VAR USURPATORE DEL FUORIGIOCO\n⚽ – La Juve infila un altro 1-1 dopo quello di Crotone. Dybala gioca bene accanto a Morata, ma complessivamente col Verona la squadra di Pirlo ancora una volta soffre ed è costretta a rimontare giocando la carta Kulusevski, che evita ai bianconeri una brutta figura e un primo mezzo processo. In campionato il rendimento è al di sotto delle aspettative. La Juve oggi è un treno in ritardo ⚽ -Il Napoli con una sconfitta a tavolino e un punto di penalizzazione è a ridosso del Milan primo in classifica. Dopo l’incredibile sconfitta in Europa League con l’AZ, ecco la vittoria strappata con i denti contro il Benevento. I due fratelli Insigne protagonisti con gol bellissimi. ⚽ – E infine parliamo di Var e fuorigioco. Dal gol di Turone 40 anni fa a quello di Morata è sempre “questione di centimetri”. Forse il Var al microscopio ci ha preso la mano, restituiamo la regola del fuorigioco ai legittimi depositari: gli arbitri.\nDal gol di Turone 40 anni fa a Morata\nè sempre “questione di centimetri”\nForse il Var ci ha preso la mano\nBisogna restituire il fuorigioco agli arbitri\nSia a Crotone che contro il Verona a Morata sono stati negati dei gol per fuorigioco esasperati. Di pochissimi centimetri. Non sono un negazionista del Var, che preferisco chiamare moviola in campo. Non mi piace il Var usato tipo “macchina stupida” – anche se qualsiasi tipo di macchina è sostanzialmente stupido, a meno che ci si lasci affascinare dall’Intelligenza Artificiale che tenta di avvicinarsi al ragionamento umano – col suo verdetto assolutamente matematico e inappellabile, perché un centimetro o cinque possono fare la differenza. E su quello si stabilisce la verità.\nE’ una crescita lenta quella della Juventus. Ammesso anche che sia una crescita. Si è stabilito che al momento i risultati non contino moltissimo e che sia più importante costruire una Juve di prospettiva, che abbia un futuro. Tutto sta capire quale sia il prezzo giusto da pagare.\nIntanto però al risultato negativo di Crotone (1-1) si è aggiunto un altro risultato negativo e identico col Verona. Non propriamente due corazzate come avversarie. Nemmeno da considerare l’assenza di Ronaldo, è un tipo che fa sempre comodo in campo ma a questi livelli non dovrebbe nemmeno essercene bisogno.\nQuattro partite giocate, tre pareggi molto poco convincenti (Roma, Crotone, Verona), una sola vittoria all’esordio con la Samp. Stupisce come la Juve in campionato non riesca a prendere in mano le partite, lasci troppo campo agli avversari, crei anche delle occasioni ma non con regolarità e soprattutto senza una precisa garanzia di gioco, senza incisività. Si sveglia e si scuote solo quando si accorge che perdere sarebbe troppo.\nPirlo dopo Juventus-Verona: "Non possiamo aspettare uno schiaffo per svegliarci" pic.twitter.com/gHunHUA0YQ\n— skysport (@SkySport) October 26, 2020\nContro il Verona l’innesto di Dybala a fianco di Morata dopo una lunghissima attesa è stato anche positivo, ma la Juve oggettivamente ha fatto un bel passo indietro rispetto alla partita di Kiev. Il cambio di passo e di rendimento lo ha fatto fare Kulusevski, giocatore di grande esuberanza, fisico poderoso, tecnicamente notevole. Giovane svedese con un qualcosa di Ibrahimovic nel carattere (non potrebbe essere diversamente). Il suo gol vale parecchio perché ha evitato alla Juve una brutta figura e un primo abbozzo di processo: il rendimento in campionato è oggettivamente al di sotto delle aspettative.\nLa Juve riesce a produrre gioco quando riesce ad andare in velocità sulle ali, a partire dagli esterni bassi, in maniera da attivare l’alto livello tecnico dei suoi giocatori. Con Ronaldo e con Chiesa che allarga molto il gioco dovrebbe essere tutt’altra storia. In attacco la Juve ha scelta sovrabbondante. Ma per ora è teoria.\nNel tran tran e nel gioco orizzontale dove dovrebbero emergere centrocampisti di grande qualità – che invece non è il suo punto forte – la Juve si perde e si annoia, come se Pirlo non riuscisse a comunicare per intero alla squadra la complessità delle sue idee. Non vorrei che da raffinato calciatore, cercasse raffinatezza anche lì dove non ce ne è, o comunque non ce ne sia bisogno. Non dimentichiamo che la Juventus si è già disfatta di Sarri e del Sarrismo proprio per non aver trovato sufficienti punti di congiunzione e averlo in sostanza fisicamente e psicologicamente rigettato. Ma riconosco che questo potrebbe essere un pregiudizio, nessuno di noi riesce ancora a separare nettamente il Pirlo grandissimo calciatore, dal Pirlo neo (e per ora indecifrabile) allenatore.\nPrima o poi il treno della Juve prenderà velocità, questo è sicuro – ci sono troppi campioni a bordo perché non accada – il problema è che il treno ora è quasi fermo, ed accumula ritardo.\nRoberto Insigne, Lorenzo Insigne, Petagna. E’ stata una vittoria importante, quella del Napoli. Perché ha dovuto strapparla con i denti, e tirare fuori tutto se stesso per rimontare il Benevento. L’unico derby che oggi il Napoli possa sostenere occupando in monopolio la città di Napoli. Dopo aver perso incredibilmente al San Paolo contro l’AZ Alkmaar, non poteva permettersi un’altra sconfitta. Anche se il Benevento non è una squadra qualsiasi: il calendario non è stato benevole con la squadra di Inzaghi, Inter, Roma e Napoli nelle prime cinque partite, con cui ha perso, ma cui ha comunque fatto sempre dei gol. Anche stavolta ha tenuto il Napoli sulla corda fino all’ultimo istante.\nCon Gattuso e Inzaghi, icone milaniste sulle due panchine, i due Insigne hanno poi dato vita a una partita nella partita. Due gol bellissimi, sia pure diversi. Il primo, quello di Roberto, per l’azione e lo scambio con Lapadula, il secondo, quello del pareggio di Lorenzo, per l’esecuzione poderosa con una stangata di sinistro da fuori area praticamente imparabile. Da notare che dei due quello del sinistro è Roberto, non certo Lorenzo. Fatto il pari era giusto che quell’equilibrio perfetto rimanesse tale e che venisse rotto soltanto da qualcun altro, in questo caso Petagna, entrato al posto di Mertens.\nE’ un Napoli che con una sconfitta a tavolino e un punto di penalizzazione, sta un punto sotto al Milan. Ogni altra considerazione dal punto di vista strettamente tecnico mi pare superflua: il Napoli c’è e lotta per il massimo degli obbiettivi. Proprio per questo, è chiaro che qualsiasi decisione si debba prendere in appello o nei successivi gradi di giudizio relativamente al caso Juve-Napoli – confermare cioè 3-0 a tavolino e punto di penalizzazione, o al contrario giocare la partita e restituire il punto in classifica – più si va in là e più quella sentenza rischia di diventare pesante, decisiva, oggetto di feroci controversie. Uomo avvisato, mezzo salvato…\nPippo Inzaghi: “Abbiamo messo alle corde un Napoli da scudetto, che ha vinto anche con un gol di Insigne da campione e che ha esultato come se avesse battuto una grandissima squadra” #BeneventoNapoli pic.twitter.com/ZA5TfSGBN5\n— Fabrizio Bocca (@fabriziobocca1) October 25, 2020\nGattuso: “Lozano lo voglio vedere più cazzuto” #BeneventoNapoli pic.twitter.com/bVzW7nFZQi\nCari @Leo 62 e @rd1959 (alias Leonardo e Renato, se non vado errato), stasera scruterò attentamente le vostre due squadre, perchè entrambe mi incuriosiscono molto quest’anno. La partita non sarà totalmente indicativa, mancano diversi titolari da ambo le parti, ma la circostanza tanto si ripeterà, purtroppo. Il fatto è che il gioco di Pioli e Von Sega mi sta piacendo, sono avversarie della mia Lazio, ma stanno giocando bene e con efficacia. Dovrò studiarle per scoprirne punti di forza e punti deboli. Ci risentiremo più avanti qui sul Bloooog. Saluti dal letargo prelock-down, a presto.\nP.S. O.T. Ma come ca@@o si chiamano adesso i ciclisti? Tao, Jai, Wilco, Pello !!! Ma i nomi dei nostri padri, Antonio, Francesco, Sergio, Bruno, o gli equivalenti esteri, sono stati definitivamente aboliti???\nOk Ghiro, spero che ti sia divertito, io sto smaltendo le madonne… attendo tua attenta analisi…\nUn paio di considerazioni sul fuorigioco e sulla Juve.\nIl fuorigioco di ieri, sia nostro che quello del Verona, ha ben poco di cui discutere. Qualunque regola metti, avrà sempre un intorno del limite in cui ci sarà sempre la discussione.\nSe metti 5 centimetri avanti, quando ti fischiano un fuorigioco perché sei avanti di 5.4 cm, la gente si lamenterà ugualmente.\nSe giudichi “luce”, bisogna vedere come fai a dire quando c’è luce, con che parte del corpo, etc etc.\nQuindi il discorso è abbastanza inutile. Qualunque regola, nell’intorno del suo limite, provoca polemiche.\nDIVERSO è invece il caso del goal annullato con il Crotone. Perché non può mai essere il tacchetto della gamba di riporto a causare un “vantaggio” all’attaccante.\nQuindi quel tipo di fuorigioco, per me non dovrebbe mai e poi mai essere fischiato.\nUn pò come le porcate dell’anno scorso con i falli di mano.\nRiguardo alla Juventus, il buon Agnelli, e anche Pirlo, andrebbero fatti oggetto di beatificazione.\nHanno salvato il calcio in Italia. Che non verrà più chiuso, nemmeno se arriva la peste bubbonica a Natale.\nLa Juventus è partita con un pò di difficoltà, le altre squadre, dopo quasi un decennio vedono la possibilità di vincere lo scudetto…\nE sono quindi certo, certissimo, che del pericolo del contagio non sbatterà più nulla a nessuno, almeno finché non torna prima in classifica la Juventus.\nAddirittura un eventuale chiusura governativa di imperio, verrebbe AVVERSATA FEROCEMENTE dall’opinione pubblica e potrebbe lei veramente, far cadere il governo.\nDel resto puoi mai sprecare una occasione che potrebbe ripresentarsi tra altri nove anni?\nPer lo stesso motivo è anche poco probabile che il bloogmaster se ne esca con altri inviti alla chiusura dalle pagine di questo blog. Quindi probabilmente l’isteria dei tre post a settimana sul covid, passerà anche qui.\nInoltre, in piccolo, credo di aver contribuito anche io col mio post censurato, che lo stesso avrebbe difficoltà a censurare quando non OT e perfettamente in argomento con il topic.\nQuindi il topic “Chiudiamo tutto incosssienti” direi che non si ripresenterà tanto presto, anche per merito mio.\nIn ogni caso e a scanso di equivoci,\nSono d’accordo pienamente con il bloogmaster, in tutto ciò che dice, salvo quando egli stesso non è d’accordo con sé stesso. In quel caso, sono d’accordo con lui parzialmente, e parzialmente sono d’accordo con l’altra metà di sé stesso.\nInnanzitutto sgombriamo il campo: i due gol di Morata (Crotone e Verona) sono in fuorigioco. Vanno annullati, anche se parliamo di pochi cm.\nIl fatto che quei cm siano “costati” 4 punti è opinabile e non può essere un alibi. Non si può parlare nemmeno di sfiga, (per i cm) mentre per le due traverse occorre dire che Cuadrado aveva la porta spalancata davanti e poteva piegarsi in avanti, laddove Dybala ha tirato in mezzo ad una selva di gambe e ci sta che la palla sporca non voglia entrare.\nIo ho visto una squadra migliore di quella di Crotone, e sono persuaso che il rientro di Dybala aiuterà moltissimo la finalizzazione della manovra, specialmente se, come credo, giocherà terzo da destra dietro a Morata con Ramsey e Ronaldo. Vedremo. Io l’ho visto bene per tutta la partita, anche se non ha la rapidità di calcio e di controllo che ricordiamo. Per essere la prima partita dal 7 luglio dopo il Covid, lo stiramento, la gastroenterite e via discorrendo, si può essere positivi.\nBernardeschi ha qualcosa che non va, mandiamolo a giocare da qualche parte, deve riacquistare fiducia nei suoi mezzi, ieri sera altra occasione sprecata, solo passaggi all’indietro e una conclusione fiacca e telefonata in apertura. Vanno aggiunti un paio di assist alle ripartenze del Verona, una delle quali mi pare proprio quella del gol…\nArthur ha un bel controllo di palla, (mi piace sempre di più) Morata Var permettendo ha messo dentro 3 reti in A e 2 in CL in 4 partite… mi pare sia partito bene.\nA differenza di Roma e Crotone, ieri sera sono state create un bel mazzo di palle gol, è un buon segno.\nLa Classifica non è buona ma è ancora presto, la qualificazione per i play off tanto cari ai competitors non dovrebbe essere in pericolo. 😉\nIn questo periodaccio di legni e nanometri, non puoi non schierare Kulu.\nSeguo il blog da diversi anni, anche se ci scrivo da relativamente poco. Non ricordo un’atmosfera così deprimente come adesso: è un momentaccio.\nEra piacevole, nel tempo libero, venire qui, leggere volentieri gli interventi delle molte persone colte che lo frequentano, ridere degli sfottò più o meno arguti, ammirare l’ironia e apprezzare l’intelligenza di cui è testimone.\nE’ diventato una bolgia, si fa fatica ad evitare i messaggi pieni di insulti e offese a persone e categorie.\nMi pare di capire che molti, se non tutti, abbiamo superato da tempo l’adolescenza: possiamo darci un taglio?\nSo che può sembrare supponente da parte mia, ma non sarebbe meglio, se un utente è particolarmente sgradevole, lasciarlo perdere, non rispondergli, dargli fiato?\nVi chiedo scusa per il pistolotto; mi spiacerebbe davvero moltissimo perdere il blog.\nEgregio, dici cose giuste, tu probabilmente parli del blog di diversi anni fa quando militavano degli autentici fuoriclasse, l’insulto era assente, al posto della volgare spada veniva usato il fine e sinuoso fioretto, come dimenticarsi dei grandi romanisti, Caressa, Vecchio Rudi e Giulio Volperossa, i laziali Aquila della Notte e Paolo Laziale – purtroppo ha abbandonato da diversi mesi travolto da gravi offese – i milanisti Rossana e Miscial, gli interisti Esegesi del Calcio, Roberto e naturalmente il grande ed immenso Waters, e il gobbo buono Nuovoric…che dire, tutto passa e tutto svanisce, anche il blog, anche Waters scrive pochissimo, si dedica principalmente ALL’ORA PRONOSTIC, dove sta dando spettacolo.\nL'ardito Multinick—Ogni tanto fa bene prendersi una pausa ha detto:\nQuella che ai “bei tempi” non ci fossero offese qui sul blog però è una grandissima minchiata, in realtà era anche peggio perché partecipava più gente e i flames duravano pagine intere. Infatti la “Security Room” fu creata proprio per dare a voi del Cerchio Magico un posto senza troppi insulti in cui chiaccherare…\nPerò è vero che molti di questi utenti che hanno smesso di contribuire erano interessanti e molto leggibili. Ma non dimentichiamo i troll, mi ricordo un certo Michele Pezza, una milanista acidissima che scriveva mentre accudiva la madre, e Liberty che scriveva 200 commenti al giorno facendo la parte del Masciotta. Ma ce n’erano una caterva\nInsomma, alla fine era un po’ come oggi, semplicemente c’erano molti più utenti e quindi più varietà.\n27 ottobre 2020 alle 09:19\nAggiungo che Anatra della Notte a differenza degli altri era insopportabile.\nCmq in linea di massima c’era un po più qualità e Michele Pezza per un periodo è diventato legenda.\nwaterz meno male sei tornato…il Radarista era preoccupato e sosteneva fossi stato cacciato da Bloooog e scalpato brutalmente!!\nfinite quelle prime al Regio che ti hanno impedito di vedere e commentare qui le partite dell’Inter o ne hai una anche stasera?\ncirca il “vecchio Blooog” ha ragione multinick, come può vedere chiunque voglia leggere, partendo da qui\n27 ottobre 2020 alle 00:40\nIo il Var non lo reggo.\nIl calcio e’ diventato del tutto artificiale..si aspetta per esultare, si guardano i fotogrammi, comunque si litiga sulle immagini ( sara’ stato scelto bene il tempo di partenza dalla palla dallo scarpino? le righe sono diritte? ).. mi sembra solo un peggioramento.\nSbagliano i calciatori, sbagliano gli arbitri, il calcio e’ umano, era bello anche per quello..si discuteva con gli amici..ora..beh l’ ha detto il Var.\nCome fare la parmigiana al forno, sara’ piu’ salutare, ma va fritta caxxo, va fritta\nRivoglio il goal di Maicon al Siena, subito\nbel commento, Principe\nla chiusa mi ha fatto piegare\nE noi il gol di Muntari…\nE no mio caro. Annunciare un post feroce di Dybala -che qui dentro ha solo estimatori- e non scriverlo sa tanto di prima donna che si fa desiderare. Ti devo pregare🙏? E che? Non mi vuoi fare dormire?😂😂 Saluti\nCapisco la tua nostalgia ma il VAR è asetticamente democratico. Sarà antipatico vedersi annullare dei goal per pochi centimetri o fotogrammi ma almeno per ora evita le famigerate discrezionalità e ruberie unidirezionali o monocromatiche.\nRiprendendo da altri post l’orrenda parola ‘sfiga’ per giustificare i pochi punti juventini io preferisco non cercare alibi e parlare di imprecisione. Buon campionato\n@AbateAbbone: lo vedi che quando ti impegni riesci pure a scivere qualcosa di ragionevole (mi riferisco al thread precedente, ma lo sforzo deve averti esaurito perché qui sbrocchi di nuovo).\nQuesito: arrivera’ prima Alvaro o la tartaruga?\nRisposta: se l’arbitro si chiamasse Zenone, arriverebbe prima la tartaruga. Ma siccome mannaggialipescetti in serie A non ce n’e’ manco uno che si chiami cosi’ arriva sempre prima Alvaro e finisce in fuorigioco, ogni volta per una frazione della distanza precedente. Si puo’ andare avanti tutta la stagione cosi’, si aprirebbero nuovi orizzonti matematici.\nComunque Juve ottima e abbondante, magari non si vince nulla ma ci divertiremo, come hanno fatto tanti tifosi colorati in questi anni meravigliosi (cit.).\nApro il blog per leggere cosa ne pensano i tifosi della giornata di campionato e mi tocca leggere di iella, di fuorigioco di cm, di lamenti più o meno vari.\nSe fai notare certe cose c’è chi si offende.\nE come ci si difende? La maggioranza degli juventini non è così, invece voi napolisti…\nGeneralizzazioni a targhe alterne.\nSi è chiesto solo di non piangere costantemente. Non mi pare il caso farlo dopo 9 scudetti consecutivi. E dopo 5 giornate di campionato. Tutto qui.\nUn po’ di sportività non guasterebbe.\nSe Cuadrado invece di buttarla dentro coglie la traversa, quella non è iella. È incapacità.\nEra più difficile prendere la traversa che segnare.\nSe alla Juve annullano un gol oggettivamente, bisognerebbe avere l’onestà di affermare che medesima cosa è accaduta al Verona. Non chiedere che si cambi la regola, una delle poche non discrezionali.\nTi sembra tanto ignobile tutto ciò?\nInvece si attacca sempre e solo la persona in base al colore della casacca che porta.\nIo mi limito solo a rispondere a tono.\n26 ottobre 2020 alle 19:13\nMah, a me la Juve è piaciuta più ieri che Mercoledì. A Kiev sembrava di vedere la partita del cuore, sarà stata anche colpa del terreno che sembrava che giocassero sulla sabbia ma a parte il risultato non avevo visto niente di incoraggiante. Ieri se la sfiga si fosse distratta un attimo, e soprattutto se Pirlo avesse fatto entrare Berna solo sul 3-0, ora si parlerebbe di una Juve in progresso anche se deve ancora trovare la quadra, etc etc bla bla bla yada yada yada. Siccome invece il risultato cambia sempre colore alla partita, piovono critiche e ironia. Certo a centrocampo il Verona faceva il bello e il cattivo tempo ma poi stringi stringi, a parte il gol nato da una palla regalata che quindi ha fatto trovare la squadra tutta fuori posizione, non è che fosse riuscito a fare niente di che.\nSi sono scoperti 5 falli a centrocampo,8 falli da dietro,4 involontari e 7 falli obbligatori,da rigore .\nInfatti, come ha titolato Bocca, è sempre questione di centimetri.\nChe dici, siamo pronti per il Bagaglino?\nQuanto ci metti da casa tua all’Armony di Bondeno?\nDue positivi al Milan a poche ore dalla partita di stasera, ma secondo protocollo si gioca lo stesso.\nIn 59203483459 mila altri casi simili si è SEMPRE giocato, tranne in una occasione.\nE tocca leggere editoriali di scribacchini senza dignità sull’attesa di un ricorso per una tentata TRUFFA. Soltanto in questo paese.\nPartecipo alla tonnara.\nGuarda ,è una roba ..Per me il problema era ed è l’epidemia .Trovo sconcertante che venga anteposta una partita di calcio al rispetto delle persone ed alla difesa della loro salute e la penalizzazione la vedo solamente come ottusità ,di chi a costo di tutto difende i propri piccoli interessucci . Quello che non mi è andato bene sono la discriminazione ed i pettecolezzi fatti solo perché la ASL è di napoli .La cosa è semplice,se la ASL di napoli ha agito in modo illecito la si denuncia e stop ,altrimenti i problemi della salute sono competenza delle autorità sanitarie e non di quelle sportive .\n27 ottobre 2020 alle 00:18\nOh jesus, Giuse’ ma possiamo andare avanti con Asl & tavolino all’infinito?\nTi prego, ti scongiuro, piantiamola qua, fuori sta montando una tempesta di merda epocale che non basteranno doppi vetri, infissi classe a++, grata in alluminiio antintrusione, etc., etc. per non essere travolti.\nPossibile che dobbiamo espiare quanto è accaduto (una minchiata totale rispetto al TUTTO) in moto perpetuo e per i giorni a venire?\nVeramente, lo chiedo a te e pure Michel:\nL'ardito Multinick—A San Valentino l’amore è nell’aria? Sbagliato. Azoto, ossigeno, argon e anidride carbonica sono nell’aria ha detto:\nSI VA BENE JUVENTINI LO ABBIAMO CAPITO ZIO FAUST PER QUANTO TEMPO CE LA DOVETE MENARE ANCORA\nE DATTI PACE\nci sono state due partite rimandate in serie B,una per un asintomatico ed una in C,ma si vede che quelli di serie B sono più fragilini .\nMichel,datti pace ,vi hanno dato i 3 punti,il napoli in aggiunta se ne è beccato anche uno di penalizzazione,adesso basta.Se dopo 9 scudetti di seguito vi aggrappate ad una partita a tavolino siete dei poveretti ,incapaci di godere e di gioire.\nInoltre oggi i morti sono 141 ,che per 10 giorni fanno 1.041 ,che per un mese fanno 3.123 ,che per 10 mesi fanno 31.230 .Inoltre l’epidemia comporta anche un’altra serie di problematiche molto serie e questi sono dati ,sperando che non ci siano peggioramenti.Ora ,non mi pare che sia il calcio il problema più importante dell’Italia .Regolati e dimostra più rispetto per chi soffre e per chi muore,ma soprattutto smettila di fare l’untrice .\n27 ottobre 2020 alle 00:29\nMacabro sto conteggio… e pure sbagliato.\nahia, la Maledizione di Bocca volteggia sulla prima squadra di Milano;\nfo un rituale anti malocchio sperando che serva;\nquanto sarebbe bello vedere il Milan sbattere lo scudo in faccia alla malmata -anche se preferirei una delle mie seconde squadre, il Napoli mi sembra messo meglio;\nci sono spezzini nel bloggo? non v’indigna che Bocca continui a inserire lo Spezia in Altro? gli fa senso che giochi in serie A?\nbe’, passo e chiudo, devo leggermi le ultime puntate di Claymore;\nMalmata, JuBe, Bbilan…\nbrufolazzi, tapparella giu’\nmaledetta festa delle medie!\n26 ottobre 2020 alle 17:50\nCiao Claudio, ho letto il tuo commento su Arthur.\nQualcuno che parla di calcio, oramai quasi una rarità, come la volpe artica.\nAnche a me Arthur sembra parecchio in gamba.\nSperiamo che non prende la china di Alex Sandro, altro brasiliano potenzialmente fortissimo ma che alla Juve si è impigrito con sorprendente rapidità.\nA mio giudizio Arthur e’ a un bivio. Per quanto molto bravo (e la sua difesa della palla fa paura), nel gioco di Pirlo, e in generale in un gioco orientato alla verticalizzazione veloce, diciamo all’Italiana o alla Liverpool, al momento non e’ un giocatore che fa la differenza.\nIo penso che o riesce a fare un final step nella sua evoluzione, o non dura da noi.\nIo spero che duri perche’ e’ un piacere vederlo sulla palla.\nO.T. Tra le pieghe del Dpcm si è scoperto che risulta vietato…\nBocca, ma una parola sulla vergognosa , scandalosa richiesta di soldi avanzata dalla lega calcio A al governo no?\nQuanto vuoi scommettere che la richiesta troverà una qualche sponda all’interno di qualche partito, sia di governo che di opposizione?\n26 ottobre 2020 alle 19:28\n@ Carlo molto probabile .\nPer il Milan garantisce Salvini\naddirittura si accettano garanzie dal cazzaro verde?\nL ad della lega ha sostenuto per mesi che il calcio è un’azienda come le altre, bene allora, tutte le altre aziende quando hanno problemi di fatturato provano a contenere le spese, ovvero riducono il costo del lavoro.. Per esempio quello di calciatori, allenatori, dirigenti, procuratori.. A ben pensare l ad potrebbe dare il buon esempio e diminuire il suo, di compenso, a meno che non penso che sia giusto che tutti noi contribuenti gli diamo anche un bel premio per il raggiungimento dell’obiettivo di farsi concedere dallo stato centinaia di milioni a fondo perduto..\nSi intravede una partita di giro.\nLa Lega chiede soldi al Governo.\nAndrea Agnelli chiede soldi alla Lega.\n“Mi viene che ridere”, diceva un tormentone.\nSbagliatissimo affidarsi a uno che non ha neanche 100 partite come allenatore : sarebbe stato meglio dare la panchina a Ranieri ……… Tecnico esperto che avrebbe potuto traghettare la squadra per un altro anno prima di liberarsi degli ingaggi di Sarri e Ronaldo …..\nAvranno difficoltà quest’anno, alla lunga pagheranno gli errori di mercato : Rabiot, Ramsey, De Ligt e per ultimo Chiesa.\nVedo le idee chiare solo in casa Milan e Roma.\nAnche il Napoli non è malaccio.\n26 ottobre 2020 alle 16:54\nquesto commento me lo conservo e lo tiro fuori fra qualche mese\nAnche io ho fatto uno screenshot e l’ho archiviato. Non si sa mai…\nDe Ligt un errore? Andiamo, su!\nGià è qualcosa non abbia citato Kulusevski e Demiral\nTe sei dimenticato la mancata presa de Smalling…\nE che caz..!!\nNon solo De Ligt, secondo me anche rabiot alla fine dell’anno lo considereremo una bella presa (ecco, l’ho detto..)\n26 ottobre 2020 alle 16:19\nA fine calciomercato mi ero ripromesso, ai primi gol segnati da Alvaro Morata, di buttar lì sul blog qualche commento celebrativo volutamente scemo, del genere “ho sempre creduto in lui !”, visto che, per quel nulla che può valere, ero stato uno di quelli più critici relativamente al suo approdo in bianconero (e critico resto tuttora – sempre sottolineando il poco che può valere) e che in fondo sono qui più che altro per fare il pirla e divertirmi un po’ durante qualche pausa lavorativa o momento morto della giornata. Quindi perché perdere un’occasione, mi ero detto…\nMa alla fine è circa un mese che non guardo nemmeno un minuto di calcio, nemmeno i riflessi filmati delle partite dei soli bianconeri la mattina dopo in ufficio, quindi ho perso l’occasione pure per quello, non certo per ignavia. Anzi, nel caso a fine campionato, sempre che vi sia una fine di campionato, il madrileno avrà fatto faville o anche solo offerto un contributo notevole alla causa, sempre che vi sia ancora un blog di calcio e che io abbia voglia di parteciparvi, e che vi sia pure io stesso, peraltro, non avrò problemi ad ammettere definitivamente il mio errore di giudizio. O anche prima, se si rivelasse così palese.\nSvolta la premessa che altro dire ? Non so, forse che la piega che ha preso questo blog, per una vicenda in realtà assai semplice nella sua sostanza fattuale come quella dell’intervento dell’Asl ad impedire formalmente la partita Juventus-Napoli, a me fa abbastanza cagare. Da un po’ continuo a passare di qui quotidianamente, faccio un po’ di slalom nella merda, tra insulti personali, gente che fraintende completamente qualche commento pacato e strutturato di altri utenti (assai ammirevoli), e tanta idiozia, ma quella becera e volgare, senza alcuna leggerezza, sparsa a profusione. Poi per fortuna si trova sempre qualcosa di divertente o interessante lasciato dai comunque non pochi gradevolissimi frequentatori che mi hanno spinto a seguire queste pagine e del cui tifo, sia esso juventino, romanista, milanista, napolista, interista, pisano !, o altro ancora, m’importa davvero nulla. Da sempre mi divertono anche le provocazioni se appena riescono a essere fantasiose, inattese, pure cafone se con il dono di una grazia anche greve ma almeno imprevista a riscattarle, mentre quelle biliose, che trasudano rabbia, ringhiose come il cane Garryowen che si accompagna a “il cittadino”, l’estremo, violento, oltranzista ciclope protagonista del dodicesimo capitolo dell’Ulysses di Joyce, non a caso il capitolo più politico dell’opera, beh, quelle proprio mi disgustano, come ogni sfoggio di stupidità più o meno inconsapevole e contemporaneamente aggressiva, tanto più perchè arrivano da persone adulte.\nImmagino che facilmente quanto ho scritto suonerà snob, forse a sua volta affetto da idiotismo. E in fondo ammetto che il forzato riferimento a Joyce ce l’ho messo scioccamente apposta a rendere ancora più molesto il tutto, anche se la cultura non c’entra davvero nulla, se non quella livello base, legata alle solite cose, la capacità di rapportarsi con la realtà, il rispetto, eccetera eccetera…\nVisto che comunque come detto sono qui per fare il pirla, mancandomi la statura letteraria di un de La Rochefoucauld per fare il moralista, mi limito a confermare en passant che fronte Juventus sia i prestiti di Chiesa che di Morata sono, come detto tempo fa, acquisti a titolo definitivo mascherati. Semplicemente la cosa non si è potuta fare in modo palese perché altrimenti in entrambi i casi gli importi complessivi delle operazioni sarebbero dovuti entrare a bilancio interamente fin da questo esercizio, contribuendo a disastrarlo ulteriormente. Operando come si è fatto si è ritardata invece la questione dilazionandola alla stagione in cui la Juventus si libererà definitivamente del contratto di Ronaldo, come di un altro paio di altri contratti onerosi attualmente in essere. Poi per carità si tratta sempre di patti tra “gentiluomini” che in caso di disgrazie improvvise potranno essere in qualche modo rivisti (Pozzo ad esempio dovrà aspettare ancora dodici mesi per riavere indietro i soldi gentilmente donati alla causa per tramite di Mandragora, ma in cambio si vedrà riconosciuta una dose maggiore di interessi).\nMi sarebbe piaciuto scrivere un post mediamente feroce su Dybala, almeno avrei potuto attirare un po’ di fuoco amico. Mi avevano spinto alcuni commenti di @USM, credo @Paolo68 (sono andato a memoria, chiedo scusa se ho sbagliato col numero) e pure @rd1959. Almeno forse avrei potuto distrarre un po’ i compagni di tifo (tanto @rd1959 è già dato come quinta colonna bianconera un po’ da tutti, quindi tanto varrebbe assorbirlo formalmente) e magari @Michel avrebbe potuto incenerirmi con uno dei suoi caustici lapidari commenti corrosivi.\nAhimè, sarà che mi è scemata la vaghezza masochistica, ma me ne è passata la voglia, a chi l’avesse letto è toccato invece in cambio questo…\nhai un’ottima memoria. 😉\nVorrei proprio essere distratto, stasera mi appresto a scrivere qualche riga proprio su Dybala, pensa te!\nCiao zzzi, è sempre un piacere leggerti. Anche e soprattutto quando volteggi sul filo dello snobismo culturale, riuscendo sempre a non riuscire mai pedante e ad aggiungere un tocco di cazzeggio prima di risultare pesante (oh, per me è un complimento, se non fossi riuscito ad esprimermi bene).\nCondivido tante tue perplessità su Dybala, che mi costano feroci discussioni con amici juventini, ma sono meno drastico di te. Per me Dybala è la compagna di classe che continui ad amare anche se sai che non ti farà mai felice e che ti manderà matto senza mai fartela toccare davvero. Temo che non sia il giocatore che farà fare un salto qualitativo alla Juve, per le questioni tecniche che hai evidenziato spesso tu e per le questioni caratteriali che hanno sottolineato molti, ma ci sono cose che me lo fanno amare e sotto sotto spero sempre.\n26 ottobre 2020 alle 20:38\nChiesa è un acquisto mascherato a tutti gli effetti. Morata invece la Juve potrà scegliere se farne un acquisto definitivo o no addirittura tra due anni (almeno questo risultava dai giornali).\nIl paradosso è che è molto più una scommessa Chiesa di Morata.\nChe Chiesa fosse un acquisto sicuro, era palese fin dalle clausole del contratto, che, ricordo, recitavano cose del genere:\n1) Si alza dal letto col piede destro almeno due volte l’anno\n2) Magna caga e piscia con costanza\n3) Segna almeno un gol [checked]\nSu Morata invece avevamo solo il sospetto, ma come diceva quello, a pensa’ male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.\nCome te non ero un fautore del ritorno di Àlvaretto, ma ero anche abbastanza sicuro che qualche gol l’avrebbe fatto, e un problema è che ne ha fatti tre – quasi cinque – in tre partite e un po’, facendolo sembrare quello che, effettivamente (e la sua storia sta lì a testimoniarlo), non è, ovvero un goleador costante e implacabile.\nMa il vero problema è che, se effettivamente si procederà al riscatto (che tu dai praticamente per scontato) fra due anni avremo un altro trentenne a libro paga, con stipendio aggiornato a vette altissime e, ovviamente, da conservarci con tutte le sue paturnie fino ai 33 anni. Minimo.\nRi-ciao a tutti, faccio una risposta cumulativa.\nGrazie @Grillo afono, il piacere è reciproco, puoi darmi del “palloso” in piena libertà non potrei proprio darti torto, un saluto pure a @Fulvio Terzappi e a @Paolo68 con la cui età pare mi sia andata bene, ricordavo un numero pari, nel dubbio sono stato alto preferendo ringiovanirlo nel caso – stessa tattica usata a suo tempo con @Leo62.\nQuanto a @Astarte e @Nicloux, come detto un po’ il pirla l’ho fatto. Sicuro Chiesa è un acquisto, quando ho chiesto a chi di dovere di Morata, lui invece di rispondere verbalmente, ha messo su un’espressione come di chi è seduto sul cesso affetto da stipsi prolungata, dondolando lievemente la testa, accompagnando tale moto con un’oscillazione della mano sinistra posta orizzontalmente a palmo rivolto in giù sopra il tavolino al quale si era seduti.\nIl tutto ai miei occhi è parso voler significare qualcosa come “pressapoco” o “più o meno”. Poi si è passati a parlare – e gesticolare – d’altro. Tra l’altro siamo entrambi mezzi sordi e le mascherine non aiutano affatto.\n27 ottobre 2020 alle 12:44\nTocca spera’ nella sordità e nelle mascherine, insomma…\nMusica: Scetateve guaglione (Guapparia), Mario Merola\n“Alcuni uomini fatti ,che sono andati a piangere dal sign blogmaster ,come se fosse la loro mamma…”\nMasciottão, adesso mi hai veramente rotto il biscotto, quando è troppo è troppo.\nDacci un taglio, piantala, molla lì, Masciottone.\nStai esagerando, il troppo stroppia.\nFino a qualche tempo fa eri una simpatica macchietta, un pagliaccetto (Sig. Bocca, posso scrivere “pagliaccetto” o è consigliabile che utilizzi gli stessi epiteti violenti che usa da mesi Masciottão?) tipo i pelouche che i bambini tengono sul letto, ora sei francamente molesto.\nSono settimane che ci stai fracassando i gioielli di famiglia.\nUna, due, tre, quattro, dieci, venti, trenta volte al giorno.\nHai scritto centinaia e centinaia di post, quasi tutti uguali.\nHai intasato il blog che per spurgarlo ci vorrebbe uno sturalavandini, ma di quelli potenti.\nTi sei erto – sostenuto da uno sparuto drappello di miliziani napolini – a sommo Alfiere del Bene, unico a cui sta a cuore il bene dell’Italia e la salute degli italiani tutti.\nTu, Masciottão, l’indomito combattente dal grande cuore napoletano, che difende il bene comune contrastando strenuamente la massa di cinici, corrotti e irresponsabili imbecilli (tutti quelli che non la pensano come te) che sacrificherebbero anche la loro madre pur di vedere una partita di calcio in tv.\nBasta, abbiamo capito il tuo punto di vista.\nAdesso hai dato la stura a un nuovo filone, gli sfottò sulla Juventus.\nTe la suoni e te la canti con battute e giochi di parole da quarta elementare (le strisce pedonali ecc.)\nE continui, continui, continui.\nSei come quegli onanisti cronici che hanno soddisfazione sempre, continuamente; ormai spurgano per abitudine, anche quando non si toccano nemmeno più.\nTorniamo a parlare di calcio in serenità.\nUno sfottò qua, uno sfottò là ci stanno benissimo, ma senza compulsione ossessiva.\nForza, ce la puoi fare.\nPiù in generale, cerca di contenerti.\nCi hai raccontato che eri una promessa del calcio ma, destino cinico e baro, la tua sicura luminosa carriera è stata stroncata da un infortunio.\nCi hai raccontato che sei un valente pittore, acclamato perfino in terra straniera: “mi ritrovo qui ad essere,diventato,mio malgrado famoso e citato.” (cit. da una tua intemerata).\n“datemi la fame ,ma non la fama!” (cit. dalla stessa irresistibile intemerata).\nCome diceva Nanni Moretti? “Apritevi pure, ma non squartatevi!”\nEbbasta, Masciottò, datti una calmata.\nTi vogliamo con noi, ma devi essere meno incontinente.\nhai ragione ah ah ah ah ah 😴🥴🥴🤪\nIeri c’è stato un comportamento esemplare,passato sotto silenzio.E mi riferisco alla caduta di Mertens in area di rigore,alzatosi prontamente per affermare che non c’era stato alcun fallo.\nTrattandosi di Mertens la notizia è in effetti di quelle da “fermate le rotative, c’è da rifare la prima pagina!”, va riconosciuto…\nLe sceneggiate sono opera di fantasia, come quella che hai appena scritto tu…\nIl carissimo @unclemarvo scriveva più sotto:\n“Kulusevski mi e parso volenteroso anche se un po’ macchinoso”\nMi ha incuriosito quel “macchinoso”. Di fatto è vero: quando Kulu ha la palla tra i piedi appare elegante come una balenottera spiaggiata in tutù. Eppure nonostante quel suo stile goffo – eufemismo – risulta terribilmente efficace.\nGuardiamo ad esempio il gol del pareggio.\nLo sbilenco svedese si sposta la palla dall’interno all’esterno 4-5 volte in modo da sblinanciare l’avversario. Tutto ciò è molto sgraziato e molto efficace al medesimo tempo. La sua goffaggine è un’arma: i difensori pensano che stia per intompellarsi, invece il furbo Kulu li frega con la sua bruttezza!\nAnche l’anno scorso, per il quale ha ricevuto il riconoscimento di miglior giovane della serie A, giocava più o meno in questo modo. Sembrava sempre sul punto di cadere, ma spesso tirava fuori la giocata. Questo anche perché il Kulu è in grado di trovare guizzi, passaggi decisivi e dribbling quando il motore è alla massima potenza. Lui non si ferma – oddio ha anche buona accellerazione, quindi suppongo sia abile anche nel dribbling da fermo – lui va avanti per la sua strada, brutto, sporco ed efficace.\nInsomma questo ragazzone ingobbito, la faccia rossa e la bocca aperta è brutto; eppure funziona. Speriamo che funzioni a lungo per il bene di questa Juve sgangherata.\ndi viso mi ricorda bobone vieri trallaltro, soprattutto nella foto che ha messo bocca qui sopra.\nNella foto qui sopra sembra Eddie Marsan.\nLo scrivo qui, piccolo piccolo e un po’ nascosto, cosi’ poi nessuno me lo rinfaccia se mi sbaglio, ma secondo me Kulu e’ uno di quegli acquisti che faranno la storia della Juve, a livello di…\nNedved. Ecco, l’ho detto.\nE, adesso, chi glielo sussurra, ad AA, che, forse, Pirlo non è capace? Comunque, …Nemesi è scesa dall’Olimpo, e si è incarnata nel Var… Vuoi vedere che neanche agli arbitri questo “colpo di mano” di un forse tracotante Giudice Sportivo è andato giù? A margine: Pirlo sta facendo peggio di Sarri, che già aveva fatto peggio di Allegri, e, comunque, la Juve, a quanto ricordo, non si era mai trovata, dopo cinque giornate, dietro tante squadre come quest’anno.\n3 allenatori in due anni sarebbero troppi,da Cellino .\nAnche vergognarsi del fatto che si censura, tanto da censurare addirittura il post che chiede perché si è stati censurati, dà l’idea. Goebbels like it.\ndevo dire che nel complesso la partita mi è piaciute e mi ha divertito. Partiti benissimo, dopo una decina di minuti abbiamo perso smalto e sofferto di “confusione”, con il Verona che aggrediva a tutto campo e impediva giocate di qualità, ma che non ha mai creato alcun pericolo reale. Nel secondo tempo, invece, preso il gol, la squadra ha reagito bene ed ha prodotto anche delle belle occasioni a ripetizione, che con un po’ di fortuna in più potevano anche portare al risultato pieno.\nA parte il solito, IMMENSO, Cuadrado, trovo interessante il ruolo di Bonucci, spesso ad impostare da centrocampo (anche più avanti di Artur), nonostante come difensore puro lasci sempre un po’ a desiderare; partita molto buona di Danilo, che però – quando è uscito Bonucci e lui si è sposato come centrale – ha continuato a salire un po’ troppo di frequente; Demiral nel complesso benino, con qualche intervento ruvido di troppo, ma comunque in netta crescita (DeLigt e Demiral è una coppia di centrali di sicura prospettiva, potenzialmente la migliore in Europa nei prossimi 10 anni).\nIl centrocampo, nota dolente a detta di molti commentatori, a me sembra nel complesso di buon livello, solo che bisogna avere la possibilità di schierare qualcuno di più dinamico e aggressivo insieme ad Artur e, tra tutti i centrocampisti in rosa, l’unico che non lo è mi sembra proprio il Rabiot: miglior compagno per il brasiliano, secondo me, è McDonalds, ma anche un Benta in forma garantisce comunque quella pressione e quel dinamismo che devono necessariamente affiancare il compassato brasiliano.\nSe invece manca lui, gli altri 3 sono tutti comunque amalgamabili tra loro.\nInsomma, io non vedo un disastro come dicono in molti, ma di sicuro un reparto su cui poter ben lavorare, e mi sembra davvero inutile star qui a rimpiangere il centrocampo della finale di Champions contro il Barca, probabilmente uno dei più forti della storia juventina. Oggi abbiamo questi qui, e non sono delle pippe immonde; si tratta di amalgamarli e lavorarci, mettendoli giustamente a 2 come dice il mister, magari in un 4-2-3-1, che a me sembra l’abito più adatto alla rosa di quest’anno.\nHo letto molte giuste critiche al Berna, che mi sento anche di condividere in senso assoluto, ma capisco benissimo e sposo le intenzioni di Pirlo di recuperarlo alla causa: è un patrimonio (ben 40 milioni!) della società e lui deve giustamente provare a rilanciarlo.\nIn attacco, infine, molto molto bene Morata, giocatore ritrovato e che è significativamente cresciuto rispetto alla prima esperienza bianconera, mentre Dybala mi è sembrato con il cervello ed il fisico non ancora “affiatati”: la testa dava una “giocata” e le gambe eseguivano con un attimo di ritardo. Diciamo che è al 50% e non potrebbe che essere così, visto che viene da un lunghissimo doppio infortunio.\nKuloseski, per concludere, lo trovo davvero sorprendente: non pensavo fosse così forte e, francamente, pensavo fosse stato strapagato (credevo si trattasse del solito bidone “made in Berghèm”, fenomenale all’apparenza e che poi, quando arriva, diventa una pippa qualsiasi). Lietissimo di essermi sbagliato 😆\nNel complesso la squadra mi sembra un progetto interessante e le idee ed i modi di Pirlo mi piacciono molto, per quel che si è visto finora. Non so se diventerà un grande come Pep, ma di sicuro è un tipo che trasmette tranquillità e fiducia, cosa che con una squadra zeppa di ragazzini ventenni ed un paio di “chiocce” (CR7 e Bonni) è di vitale importanza.\nOttimo commento, ConteOliver.\nSu Morata, speriamo continui così e non si impantani in uno dei periodi di crisi che ne hanno caratterizzato le ultime annate. Finora, come dici, molto bene. Ed il gol annullato ieri è stato un gioiellino.\nSu Morata devo aggiungere che mi ha sorpreso come sembri essere un veterano, nonostante sia appena arrivato.\nNei momenti di difficoltà i compagni “si appoggiano” a lui: lo vedi nei passaggi, lo vedi nelle esultanze.\n26 ottobre 2020 alle 14:18\nJella, arbitri dal cartellino facile, linee storte del fuorigioco, rigori dubbi.\nState alluvionando il bar.\nUn briciolo di dignità.\nGuarda – parlo per me\nCredo che questa invettiva sia un po’ uno specchio rivolto a tifosi di altre squadre\nLa maggioranza degli juventini se la prende con la Juve\nCerto certo, son sempre gli altri 😉\nNel merito – hai fatto una statistica? O è una impressione?\nHai ragione, dovresti conservare un briciolo di dignità.\nInvece non ci riesci.\nTu e i tuoi guaglioni continuate a sprigionare invidia e livore e veleno sulla Juventus e i suoi tifosi in ogni occasione.\nTu, nello specifico, sei particolarmente maligno.\nE dire che a me il Napoli sta simpatico ed è sempre stato simpatico.\nPerché ho dei cari parenti napoletani; perché per qualche anno il Napoli ha mostrato il gioco più brillante della Serie A; e perché oggi c’è Gattuso, uomo che stimo.\nMa voi tifosi napolini state facendo di tutto per farlo diventare antipatico.\nChe mi ricordi, l’unico che scrive interventi equilibrati e che vale la pena di leggere è Tiziano. E il Radarista, quando non si fa accecare dal tifo.\nDatti una calmata Abate, i religiosi di regola sono saggi e pacati.\nDì qualche Ave Maria in più e sgrana il rosario di buona lena, magari riesci a rilassarti.\nScusa Hawk se approfitto del tuo spazio di risposta ma vorrei fare un osservazione anche io perchè questa diatriba deleteria sulla mancata partita Juventus – Napoli abbia fine. Ecchecavolo tutta sta storia per un mancato appuntamento…perciò vi lascio un motivetto a voi napolisti e/o juventini per prendere la cosa con leggerezza.\nAhh da sostituire la parola amore con Aurelio, viene meglio…\nIo sono rilassatissimo…non posso dire lo stesso di te 😉\n26 ottobre 2020 alle 20:53\nAbate, continui a ciurlare nel manico. Ti ricordo che ti sei presentato nel blog dicendo che non eri tifoso di nessuna squadra.\n26 ottobre 2020 alle 21:56\nMettiti d’accordo con il tuo amico.\nNessuna squadra, una squadra di B o più di un squadra?\nmettiti d’accordo con te stesso e le tue fregnacce almeno raccontale in una versione sola, che poi non ti ricordi…\nè uno spasso vedere come ti riduci quando la frustrazione esplode e cade la mascherina dello pseudo-equilibrato e sedicente sportivo\na proposito di ciò e di dignità, Abate, perchè non spieghi a tutti perchè per mesi e mesi hai sostenuto di essere “tifoso di una squadra di B che non dico” (cit.) e non tifoso napolista?\nprecisamente di cosa ti vergognavi?\ndetta da te poi\n…non s’è ancora letto uno straccio di risposta nonostante le ripetute richieste, chissà perchè…\nuna persona che alla sua eventuale dignità ci tiene avrebbe avuto interesse a chiarire\ntralasciando il fatto che una persona corretta non si sarebbe comportata come l’Abate qui, ovviamente…\nquanto imbarazzo e incapacità di smentire rivela quella faccina\nattento, che la perdi troppo spesso…\n26 ottobre 2020 alle 15:39\n…eeeeeeh ….magari, nel suo intimo, ritiene il Napoli una squadra di serie B 😉\nlapsus “del dott. Freud”?\ne se avesse ragione lui…chi siamo noi per giudicare? 😆\nbimbino,ma tu come ti chiami ?\nti tocca tenerti la curiosità, essendo tu troppo coniglio per venire di persona a leggere la mia carta di identità, come abbiamo appurato.\nforse intendeva “squadra da serie B”, poi si è ricreduto visti gli ottimi risultati napolisti;\nhai ragione 🥴😴🥴\nciao Hawk, no, stavo chiedendo a monsignore qui come mai per mesi e mesi – tu forse non partecipavi ancora a Blooog – si fosse presentato nei termini che ho descritto, negando di essere tifoso napolista…\ncasualissimamente – ma proprio issima-issima-mente – giusto qualche giorno fa abbiamo potuto vedere sbugiardato un sedicente “tifoso del Bologna”, quel Ghost Writer risultato poi – oops, eh, le coincidenze – anch’egli tifoso napolista…\niop et ad atted\nDi nulla. Perché dovrei?\nTifo per una squadra che attualmente è in B. Oltre al Napoli.\nDebbo farti un disegnino?\nNon capisco perché sei così nervoso.\nLa frustrazione è tutta vostra, mi sembra.\nE pensare che ci avete battuto 3-0.\nMa come ribaltate le questioni voi, non lo fa nessuno. Agnelli docet, evidentemente.\n27 ottobre 2020 alle 09:45\nniente disegnino please!\nnon fa ridere come i tuoi carpiati intellettuali, contorcimenti e fregnacce scritte a lettere…\n@Abate il leitmotiv ggiuventinos è:Abbiamo un riff ,gene…gne…gnegne …gne…gne gnè..\nChe ci vuoi fare,non ci sono più gli arbitri di una volta .\nMamma come piangono ad ogni partita che va storta.\nL’organo ufficiale parla di Jella, qui si sono addirittura gettati sulla meschinità della regola sul fuorigioco. Fino all’anno scorso era il VaR. Fra un po’ sarà la la tecnologia del Gol/no gol.\nE poi se ne escono con le perle “l’arbitro è l’alibi dei perdenti”.\nE come sono suscettibili, poi.\nNon sia mai gli fai notare certe cose, diventi maligno, cattivo, incompetente, falso, nervoso.\nE meno male che erano anni meravigliosi 😜\nRibadisco che stai facendo una figura barbina\nLa maggioranza non si è appellata alla sfiga nè all’arbitro\nIo personalmente so perdere – assolutamente – i Napolisti hanno messo a ferro e fuoco il blog per una partita persa a tavolino\nChe non sarebbe dignitoso accettare per voi…\n‘Alemao, stai giu’\nMa veramente il tuo hobby é litigare con sconosciuti sul ueb per qualcosa che qualche calciatore milionario fece o non fece trenta-quarant’anni fa? Ma farsi una vita no?\nMa chiaramente non rinfaccio la partita – ma discuto – in maniera o meno accesa – sul principio\nO va bene prendere i tre punti o mai\nMa è davvero complesso?\nhai ragione 🥴🥴🥴\n@ ma di che cavolo di ghiandole lacrimali sono provvisti? Eccheccavolo,non gli si seccano mai?\nState riducendo questo blog a quei commenti su Instagram dove la gente di insulta e basta.\nCerchiamo di essere adulti, parliamo di calcio.\nVa bene essere tifosi ma con questo accanimento state rovinando tutto.\nPoi adesso arriva quell’altro che ci fa le poesie che se vuoi te le riassumo io : FORZA NAPOLI – JUVE M##$A\nBasta, parlate di calcio vi prego.\nSigh, iniziano a mancarmi le diatribe tra juvenristi e interini. Cioè l’Inter porta l’UEFA in tribunale per la storia dei tamponi di Hakimi e nessuno dice niente?? Mentre Gnarby sembra fosse stato anche lui un falso positivo e il Bayern sembra accettarlo senza problemi? Suvvia, andiamo\nEcco l’ho detto Multinick, quindi?\nDopo la mal digerita sconfitta in settimana in Europa League ( l’AZ ha vinto a Fuorigrotta!) il Napoli si rituffa in campionato e riparte dal Vigorito, avversario il Benevento di Pippo Inzaghi. Il derby tra le due campane è basato essenzialmente sul rispetto e, non ha una rivalità storica, come per esempio esiste tra Napoli e Salernitana( 2/3 derby li ho vissuti in Curva A al San Paolo e, vi assicuro che ogni volta era una bolgia!) o tra Avellino e Benevento. I due tempi della squadra di Gattuso. Nel primo i partenopei sono stati poco lucidi, sottotono ma, soprattutto, braccati dagli uomini di Inzaghi che tengono testa agli uomini dell’amico Gattuso: all’intervallo i beneventani raggiungono gli spogliatoi in vantaggio. La ripresa invece è da Napoli anche se la sofferenza è stata grossa nel finale. Rino Gattuso azzecca i cambi: entrano Politano( 2 assist) e, soprattutto, Petagna che segna il secondo gol che ribalta il risultato. Due a uno. Il derby in casa Insigne finisce in parità: segnano entrambi. Ora il Napoli, dopo il tonfo al San Paolo, nella prima giornata del girone, deve pensare solo ed esclusivamente alla Real Sociedad e ad una coppa in cui gli azzurri possono giocarsela, tra le protagoniste. Punto.\naggiungi un piede al tavolo,che son 3 punti in più,\nse sposti un po’ il pirolo ne tolgono anche a te\ni savi a questo servono , in buona compagnia\nè semplice rubare ,rubare a chiunque si-i-i-i-aaaaaa .😂😂😂😂\nQuesta Juve è più divertente di quella di Allegri, ma non vince. Chissà che risultati avrebbe ottenuto lui con questa squadra. Comunque l’unico dato sicuro di questo inizio campionato bianconero è che AdL si è lasciato sfuggire una grande occasione non facendo partire la squadra per Torino.\nSì, a carte viste (o, se preferisci, “col senno del poi”). Comunque, c’è un ricorso pendente e, se tanto mi dà tanto, la salute dovrebbe prevalere su tutto, compresi i protocolli.\nQuesti ultimi sono interpretabili e modificabili, la salute no.\n@Lorenzo Lorenzi com’è noto la Juventus non si è costituita nel procedimento di primo grado, né pare che sia intenzionata a costituirsi davanti alla Corte d’Appello. A questo punto il Napoli è solo a giocarsela, è come un rigore a porta vuota. Quanto alla salute che dovrebbe prevalere su tutto mi pare che anche le asl di Napoli abbiano cambiato atteggiamento ultimamente, dato che, com’è noto, non sono più intervenute nemmeno in Champion’s contro una squadra di covidati plurimi. Stiamo a vedere che succede, ma mai in questo caso i comportamenti di Asl e talune società sportive mi fanno venire in mente il noto titolo di Pirandello “Così è se vi pare”.\nTorno sulla regola aurea del calcio, quella che ha reso il gioco perfetto, fornendo un commento puramente tecnico, per un contributo al miglioramento della regola stessa.\nLo faccio, riproponendo anche qui in testa, un mio precedente commento in risposta ad un ragionamento altrattento tecnico, ma di tono conservativo-burocratico, fatto @Unclemarvo.\nLo faccio, soprattutto, per ristabilire un minimo di merito nella discusdione, dopo il proliferare di piazzate di scatenati pensatori azzurri, che han ripreso l’aggressiva litania di insulti (mentre altri vengono bannati se rispondono in modo beffardo e/o spiritoso, boh… ma ci ritono dopo) contro chiunque osi contraddirli o manifestare idee differenti dalle loro certezze, e tutto sulla scorta di un 1-2 al Benevento, maturato mentre un difensore giallorosso era a bordocampo per riprendersi da una capocciata rimediata da un compagno, che, improvvisamente, ha di nuovo dato un senso e un valore alle partite giocate sul campo.\nBene, fuorigioco “di lìnea” o “di luce” ?\nCominciamo con il mettere in chiaro un’ovvietà: anche se si (ri)cominciasse a fischiare il fuorigioco secondo il parametro della “luce tra i corpi”, o se anche si volesse introdurre una misura standard di “luce” (chessò, mezzo metro o 30 cm), le misurazioni euclideo-tecnologiche rimarrebbero valide tali e quali, non è che i corpi, improvvisamente, si smaterializzerebbero e non si saprebbe più come e dove tracciare le linee digitali.\nQuesto accorgimento, però, sarebbe più in linea con lo spirito della regola originaria, che era stato quello di promuovere la manovra e debellare il ricorso sistematico al posizionamento degli attaccanti ben dietro la linea di difesa avversaria, trascinandola progressivamente e giocoforza stabilmente nelle aree di rigore, fino al parossismo di dar luogo a veri e propri match di batti e ribatti con lunghissimi lanci da un’area all’altra. Roba più simile al tamburello, sport che, non a caso, avendo la propria identità nella potenza dei battitori e dei ribattitori, riscuoteva allora un successo assai maggiore di quello del calcio.\nÈ chiaro che se dessimo un po’ più di vantaggio al (bel) gioco reintroducendo il concetto di “luce” – meglio ancora se con una misura standard – scoraggeremmo il cinismo dell’allineamento militare difensivo (molto più difficile difendere uno “spazio di “luce” di 30 cm, piuttosto che una linea retta), verosimilmente in luogo di più avvincenti uno-contro-uno e, altrettanto verosimilmente, assisteremmo a un maggior numero di match risolti da gol meravigliosi come quello annullato ieri sera a Morata, magari a nocumento di spettacolari deviazioni di polpaccio o di schiena che si infilino nel sette, scaturite da insistiti bombardamenti verso aree intasate di giocatori.\nResta inteso, per entrare nello specifico della regola e di alcuni commenti a casaccio dei piazzisti di prima, che il fuorigioco fischiato a chi si trovasse già in netto fuorigioco, ma non si curasse di rimanere dietro la linea della palla su un assist di un compagno (il caso del gol annullato ieri al Verona, per capirci), dovrebbe ovviamente rimanere assoggettato alla regola di fuorigioco “di linea” vigente ora.\nFai bene a spostare la questione su un piano piu’ calcistico e meno “morale”, cioè sul chiederci se la regola attuale favorisca troppo i difensori rispetto a quella della “luce”. La discussione dovrebbe essere centrata sui gusti calcistici e su cosa vogliamo che sia il gioco del calcio, non sulla “giustizia” assoluta di questa o quella regola.\nUn punto fermo per me e’ che la discrezione arbitrale causerà sempre piu’ polemiche delle norme rigide verificate con la tecnologia. Dal punto di vista della sua attuazione pratica la regola attuale mi sembra tutto sommato eccellente e di chiara applicazione, con margini di contestazione quasi inesistenti. Ancora meglio sarebbe concedere all’attaccante un po’ di spazio in piu’, magari con il criterio della “luce”, per i motivi che spieghi bene tu.\nDite che i fotogrammi non sono continui, che la palla e’ elastica, che c’e’ ambiguità su quando parte, e magari su 1000 volte si fara’ un errore?\nBeh, la mia risposta e’ un sonoro: echissenefrega!\nLa tecnologia puo’ solo minimizzare, non eliminare l’errore. E questo tipo di errori e’ infinitamente meno frequente di quelli che coinvolgono la valutazione dell’arbitro, come la forza di un impatto o la “vigoria” di un’entrata che determina un’espulsione o un’ammonizione.\nE non illudiamoci che la regola della “luce”, anche se desiderabile, farebbe cessare le polemiche.\nSe la luce ci deve essere fra parti del corpo delimitate (chesso’, i torsi), allora vi garantisco che ci sarebbero dispute anatomiche a non finire, con dotte discettazioni sulla morfologia del corpo umano e degli indumenti che lo ricoprono. Perche’ “la luce” non sarebbe piu’ il caro criterio spannometrico di una volta: no, sarebbe sempre questione di frazioni di centimetro misurate tecnologicamente.\nSe invece la luce ci deve essere fra l’interezza dei corpi, immaginiamo che l’attaccante sia interamente davanti al difensore eccetto che con il braccio disteso dietro copre con il dito indice la zizza del difensore che spunta dalla maglietta perche’ inturgidita dal freddo, cosi’ ostruendo la luce e tenendosi in gioco: non credete che ci sarebbero geremiadi sull’ingiustizia della regola esattamente come ora?\nIl problema vero sta piu’ che altro dentro le teste dei tifosi, a mio parere.\nGrazie @scusameri, era esattamente il senso del mio ragionamento.\nIn risposta alle tue divertenti contoindicazioni all’introduzione di una nuova “misurazione tecnologica del fuorigioco”, aggiungo solo quello che ho risposto molto più in basso a @Unclemarvo.\nIl fuorigioco verrebbe misurato esattamente come ora, considerando solo le parti del corpo con cui può essere giocata palla in modo regolare; tutte, tranne mani e braccia (gomiti compresi).\nAl VAR, la linea tracciata tra la parte più arretrata del corpo del difensore (spessissimo uno dei due talloni, diciamo così solo per comodità, ma andrebbe benissimo anche una spalla o un ginocchio o il pipino, se fossero queste le ultime “estensioni a sud” del corpo del difendente) non dovrà mai intersecare alcuna parte del corpo (abile al gioco) dell’attaccante, in quel caso ci sarebbe “luce” e sarebbe fuorigioco.\nLa visuale di tracciamento verrebbe presa esattamente come si fa ora, sommando le informazioni di tutte le telecamere a disposizione.\nLe due line che ci fanno vedere ora, quella blu e quella rossa, definirebbero le due posizioni limite, all’interno delle quali, per fischiare il fuorigioco, dovrà esserci almeno una frazione di luce.\nDi una semplicità di rilevamento pari a quella di adesso, forse anche più facile dal punto di vista tecnologico, proprio perchè alle linee da tracciare verrebbe offerta una sorta di bersaglio.\nIl millimetro continuerebbe essere uguale per tutti. Anche i due millimitri.\nNon vedo davvero controindicazioni se non quelle, appunto, di preferenza sull’effetto che questa scelta avrebbe sul gioco. Dal punto di vista regolamentare, dopo 10 minuti, questi poveri cervelli tifoidi portati all’ammasso dall’idea che gli venga sempre fregato qualcosa, si riabituerebbero alla nuova misurazione tecnologica, senza fare tante storie.\nPerò, devo dire, che su queste considerazioni, soprattutto su quelle tecnologiche, mi piacerebbe avere l’avvallo dell’opinione di @Astarte.\n@Ciccino, ci sei? 🙂\nEh? Chi è? Che c’è? Ch’è stato?\nCiao @Astarte, era solo un modo per richiamare la tua attenzione.\nSe hai voglia e tempo potresti dire la tua sulle maggori difficoltà (se ce ne sono) di fornire la misurazione della cosiddetta “luce (diciamo di almeno un cm, così accontentiamo quelli che fanno finta di non capire cosa significhi) rispetto a quella dell’attuale fuorigioco “di linea”?\nSe c’è una regola giusta e corretta è quella del fuori gioco verificato dal VAR. Un fuori gioco è fuori gioco sia che lo sia per un metro che per un centimetro.\nDispiace che Morata abbia segnato un gol bellissimo non valido, ma è pur sempre non valido. Restano il gesto atletico ed artistico.\nSi, ok, d’accordo @il radarista, però leggili i post prima di rispondere a casaccio! Cioè… magari ci indovini pure e, a occhio e croce, anche così, tirando i dadi, ci fai un figurone al confronto con un Ammazza Oh!… Probabilmente ti interessava ribadire il fuorigioco di Morata, che non è minimamente in discussione, e ci hai fatto sta figura da quarta elementare, succede… sempre più spesso purtroppo…\nPerò, credimi, io non voglio abolire nessuna regola del fuorigioco, men che meno assecondarla nuovamente al giudizio di arbitro e guardalinee, tutto il contrario, leggi e capirai. Preferirei una diversa linea su cui il fuorigioco venga misurato, una line più spessa diciamo, uno spazio misurabilissimo dentro il quale, se i corpi del difensore e dell’attacante ancora vengono intersecati dalla stessa linea tracciata ora, non viene fischiato fuorigioco.\nGuarda che sembra difficile, ma è il concetto è il medesimo di adesso. Saluti\nMi è dispiaciuto il fuorigioco di Morata. Avrei voluto che fosse gol tanto è stato bello. A quel punto ho sperato che il VAR fosse guasto o che il VAR potesse essere manovrato a piacere.\nPurtroppo la quarta elementare l’ho saltata, per motivi di salute, però ho fatto un esame, per passare in quinta, sulla storia e la geografia dell’Italia e sull’aritmetica della quarta. Un successone.\nPersonalmente limiterei la regola del fuori gioco all’area di rigore, lasciando le linee rosse e blu al VAR. La linea del fuorigioco, secondo me, deve essere il più sottile possibile, perchè più è grossa, più è approssimata. La grossolanità crea confusione.\nSecondo il mio modesto parere, per sanzionare o meno un fuorigioco il concetto di luce tra due corpi è molto più difficile da formalizzare e da verificare rispetto al criterio attuale, che mira all’individuazione della parte di un corpo più vicina alla linea di fondo: se questa è dell’attaccante, c’è fuorigioco, se è del difendente invece non c’è.\nBanalizzando un po’, mi sono figurato che il procedimento consiste nel “muovere” dalla linea di fondo un piano perpendicolare al campo e farlo avanzare verso centrocampo fino a intercettare nella sagoma del giocatore più vicino alla linea di fondo quella parte di corpo che può legalmente giocare la palla.\nQuel piano immaginario è il confine che stabilisce se c’è fuorigioco … e la linea euclidea sarebbe la proiezione di quel piano sul terreno di gioco.\nCiò presuppone che sia disponibile un software di elaborazione immagini e di ricostruzione spaziale rispetto ad un punto di vista diverso da quelli di ripresa: in particolare, la sequenza di immagini per l’azione da analizzare viene ricostruita come se una telecamera fosse stata attiva proprio in corrispondenza di quel piano limite, ricorrendo poi ad un fermo immagine nel momento topico.\nCerto che così la tecnologia prevale sull’occhio di falco degli arbitri, ma è altrettanto certo che gli errori eventuali (parallasse?) sarebbero minimi e tratterebbero allo stesso modo tutti i giocatori.\nSussiste almeno un’incertezza: si deve vedere qual è la posizione del “piano-limite” nel preciso istante in cui parte il passaggio verso l’attaccante. Esiste questo valore istantaneo, oppure la tecnologia consente solo l’approssimazione di x centesimi di secondo? In questa ipotesi il famigerato piano si doppierebbe per i due momenti di inizio e di fine di quell’intervallo x. E ciò introdurrebbe una “tolleranza”, la linea diventerebbe una fascia e su tale fascia potrebbero proiettarsi le parti di entrambi i giocatori e qui si potrebbe dire che “sono in linea”, quindi niente fuorigioco ( se mi ricordo bene).\nPer definire la luce, invece, bisognerebbe definire quali parti del corpo devono essere studiate (il tronco? il bacino? le spalle? una combinazione di torso e gambe? che altro?). Si dovrebbe stabilire un valore convenzionale minimo di “distanza rilevabile”, si dovrebbero “muovere” almeno due piani (uno per il difendente, l’altro per l’attaccante) e si dovrebbero definire in modo inequivocabile le regole per calcolare le distanze e affermare che c’è luce. Se poi ci si mettesse pure il vento che gonfia le maglie …\nQuante e quali linee euclidee si dovrebbero tracciare per aiutare l’arbitro a decidere?\nSe si trattasse di corpi geometrici, uno potrebbe dire: prendiamo la posizione del baricentro. Ma i calciatori sono in movimento, si torcono, agitano braccia e gambe, si spintonano.\nMi permetto un nanetto.\nMolti decenni fa, quando i calcolatori erano chiamati “cervelli elettronici” nelle industrie di produzione beni e di erogazione di servizi (contabili, amministrativi, ecc. ecc.) qualcuno pensava che le macchine di calcolo fossero in grado di risolvere i problemi difficili: “Questo? lo facciamo fare al calcolatore!”\nBeata ignoranza! Poi alcuni fortunati analisti dovevano spiegare ai top manager che si presentava il delicato compito di indicare gli “esperti di processo” che sapessero formalizzare le regole per la risoluzione a programma di tutte le situazioni: se le regole venivano descritte in modo improprio, e se malauguratamente si trascurava di analizzare i casi particolari, si automatizzava il casino.\nVi immaginate quanti casini con la “luce” ?\n… e poi qualcuno se ne potrebbe sempre uscire con un tranciante FIAT lux!\n28 ottobre 2020 alle 00:21\nGuarda, la ”luce” altro non è che una differenza. Rifacendo lo stesso procedimento di piano sequenza dal fondo fino alla prima parte del corpo del giocatore intercettato, siccome, suppongo, non lo dovresti fare tu a mano, ma sarebbe svolto da un sistema computerizzato, ti basterebbe fare eseguire un nuovo eguale procedimento che incontri anche il secondo giocatore in questione, e da là, tracciate le due line euclidee, proseguire con le misurazioni.\nPerò se il sistema lo trova complicato, meglio chiedergli di farlo una volta sola, non si sa mai si dovesse stancare.\n28 ottobre 2020 alle 00:19\nGuarda, sei riuscito a dare una risposta anche più sciocca di quella dell’altro giorno a quel tale. Non era facile, forse è il richiamo della foresta e senti il dovere antropologico di riunirti al branco di forsennati della napocalisse. Vabbè, fatti tuoi.\nHo provato a fare un discorso di regole su una regola che molti trovano ingiusta, non io, io la trovo solamente cinica.\nQuanto al VAR manovrato a piacere sul fuorigioco non devi andare tanto lontano, è già successo, per esempio a Bergamo in occasione di quell’Atalanta-Napoli in cui Orsato non fischiò il furigioco sul gol del decisivo 0-1 di Mertens e Giacomelli al VAR non intervenne (che poi diede luogo alle immortali dichiarazioni post-partita dei vertici riuniti dell’AIA, testuale: “il gol non si poteva annullare perchè Mertens era in fuorigioco di troppo poco”).\nAggiungerei anche due parole sul fuorigioco di rientro.\nUna riflessione: già si segnano fin troppi gol in tutti i campionati.\nNon credi che questa modifica avvantaggi ulteriormente chi attacca?\nAlcuni uomini fatti ,che sono andati a piangere dal sign blogmaster ,come se fosse la loro mamma,mi hanno fatto capire che fino ad adesso mi sono comportato malissimo.Mi scuso ed ho deciso che da oggi in poi gli darò sempre e solo ragione .\nChiedo a quei pochi ,che mi tengono in una certa considerazione,di fare altrettanto .\nla ragione si dà ai masciotta e agli ubriachi;\na me basterebbe che ti limitassi a una trentina di post giornalieri;\nsono pochi? facciamo quaranta?\nhai ragione 😴🤪🥴\n“mi hanno fatto capire”….non ti sopravvalutare..\nDa anni la Juve mi da sempre l’impressione di essere un opera d’arte mai completata fino in fondo. Una volta aveva il centrocampo più forte d’Europa, ma attaccanti mediocri e la panchina corta. Poi si è passati a migliorare l’attacco, ma perdendo fior di centrocampisti. Poi aveva un’età media troppo alta per giocare sempre all’attacco anche in Europa etc. etc. Adesso hanno fatto bene sul mercato dalla trequarti in su, ma a centrocampo continua a mancare qualità e in difesa avevo detto subito che era folle dare via sia Rugani che De Sciglio con il passaggio alla difesa a tre e De Ligt ancora ai box. Adesso si vede che almeno uno dei due (Rugani) poteva essere molto utile in una stagione così intensa con impegni ogni 3-4 giorni. Finchè non avranno una rosa completa in tutti i dettagli, la Champions League rimarrà irraggiungibile e da questa stagione anche la concorrenza italiana sembra molto agguerrita.\nComunque quando ritornano De Ligt e soprattutto Ronaldo sarà una storia completamente diversa. Le ultime due di campionato le avrebbe vinte il portoghese da solo, e tutti i discorsi che stiamo facendo adesso non esisterebbero. Questa è praticamente la preseason in cui Pirlo impara le basi del mestiere, tutto lì\nDott Bocca , mi rivolgo ancora a lei: ma perché qui ci propina commenti da bar o da bocciofila e poi gli articoli intelligenti li scrive di là? Oggi firma un bell’articolo su quella demenza che è diventato l’uso del VAR sul fuorigioco; perché non lo ha proposto qui? Grazie.\nLa giornata lavorativa è lunga, e io sono da solo, comunque adesso lo affaccio anche qui. Lo avevo già stabilito, solo che un minimo ogni tanto c’è qualcosa da fare. Grazie comunque per averlo apprezzato, resisti che arrivo. Un saluto FaB\nL’ho letto adesso, io invece che di far riferimento a Turone avrei menzionato il gol di Mijatović nella finale di Champions ’98, solo un tantinello pù importante, ma vabbe’… i click vanno acchiapati e lei ci è maestro emerito…\nApprezzabile, comunque, il punto di vista a favore del gioco, ma non si capicse dove vuole andare a parare. Vuole togliere il controllo VAR sul fuorigioco, restituendo totale responsabilità a guardalinee e arbitri, proprio sull’unico momento regolamentare puntualmente verificabile dalla tecnologia (ma non li ha appena letti i fanatici post Benevento che si è tirato in casa? Questi sfascerebbero tutto se un arbitro lasciasse passare 2 millimetri di off side a favore della Juventus, si sara mica impazzito…) o vuole solamente e meritoriamente cambiare la regola, per esempio introducendo uno “spazio di luce” (da quantificare) che, come spiegavo sopra, renda giustizia allo spirito originario a favore del gioco, ma sempre sotto il puntuale controllo tecnologico?\nSecondo me ci deve essere una reale posizione di vantaggio, questo è lo spirito della regola. Quindi ci deve essere una certa “luce” tra difensore e attaccante, da non misurare però necessariamente in 5 cm minimo o 20 cm. In questa maniera non ci si costringe a un esame tecnico esasperato – di questo passo con gli obbiettivi sempre più potenti e sofisticati andremo ad esaminare persino il mezzo centimetrp – che, ripeto, secondo me è solo apparentemente oggettivo. Un saluto FaB\nCarissimo Bocca,allora bisogna ritornare alle decisioni prese dall’arbitro e non dai biscardiani,perché se dovesse dipendere dalla “luce” si ritorna al punto di partenza e non solo per possibili errori di parallasse ,di ombre o di qualsiasi altro tipo ,\nL’anno scorso avevo detto alla prima giornata che in fiorentina.\n-napoli non c’era nessuno dei due rigori,ma è dovuto passare un anno e tanta acqua sotto la canea per rendersene conto .\nLo strano è che il problema insorge prepotentemente quando tocca alla juventus e non mi riferisco a lei ,ovviamente.Secondo me a parti invertite ci sarebbero state altissime e roboanti voci protocolline .\nMasciò, stai diventando la parodia della macchietta di te stesso.\nTe lo dico da sempre: la dignità personale prima di tutto.\nEnnò Bocca, lei parla pro domo sua, ché così, senza una definizione precisa e misurabile di “luce” ci fa milionate di click con tutti i Masciottas³ che ci sono in giro.\nJe piacerebbe, eh?! 🙂\nNono, niente passi indietro, la misurazione VAR di una frazione di luce, stabilita da un protocollo, sarebbe il totem della nuova regola a favore del gioco, esattamente uguale al millimetro di ora.\nLa parte che ho preferito era questa:\n𝐿𝑢𝑛𝑔𝑖 𝑑𝑎 𝑚𝑒 𝑑𝑎 𝑓𝑎𝑟𝑛𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑑𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐽𝑢𝑣𝑒…😂\nPURE AL VERONA È STATO ANNULLATO UN GOL PER FUORIGIOCO MILLIMETRICO!\nscusate il maiuscolo ma qui sembra ci sia il Minculpop delle regole del fuorigioco…\nCosi è e ci si sta\na me non piace, riproporrei il concetto di luce, però si tratta di un riscontro oggettivo, quindi lo manterrei, e giudico giusto e inevitabile l’annullamento di un gol bellissimo, sia per azione che per finalizzazione, come quello di Morata,;\nDunque, ossessionato, come al solito non ci hai capito una mazza, sei una partita persa.\nRiepiloghiamo non tanto per te, ma per chi, pur non capendo mai una mazza, gli succeda in buona fede.\nNessuno discute la bontà e la puntualità dello strumento tecnologico nella rilevazione dei fuorigioco (forse, qualche piccola falla potrebbe esserci al momento del distacco della palla dal piede/altra-parte-del-corpo del calciatore: quel frame, o frazione di tempo/immagine ancora più raffinata e infinitesimale di cui ci sarebbe bisogno per poter poi decretare “fuorigioco” tanto millimetrici, è così nitidamente e indiscutibilmente identificabile?), quanto la bontà della regola del fuorigioco ora in vigore, ovvero quella “di linea” che premia li cinismo militare nel difendere la linea, rispetto al fuorigioco “di luce” o di “spazio di luce” che invece favorirebbe, nel rispetto dello spirito originario della regola stessa, la fluidità (e anche la bellezza) del gioco rendendo troppo rischiosa la difesa di uno spazio così poco definibile a priori.\nDetto che io sarei per introdurre la regola dello “spazio di luce” sotto controllo del VAR proprio come adesso, quindi nulla di delegato alla responsabilità di guardalinee-arbitro (che poi saltan fuori cose quelle di Mertens a Bergamo… e si ride…), ma che mi rimetto senza problemi alla volontà della maggioranza e dell’Internatiol Board, che su queste cose dispone, quello che è certo, però, è che 𝑢𝑛 𝑓𝑢𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑜𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑓𝑖𝑠𝑐ℎ𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑒𝑟𝑖 𝑠𝑒𝑟𝑎 𝑎𝑙 𝑉𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎, 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎 𝑠𝑖 𝑣𝑜𝑔𝑙𝑖𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒, 𝑟𝑖𝑚𝑎𝑟𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒̀ 𝑠𝑖 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑡 𝑟𝑖𝑐𝑒𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑙𝑙𝑎, 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑖 𝑓𝑢𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑜𝑐𝑜 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑡, 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜, 𝑖𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑙’𝑎𝑡𝑡𝑎𝑐𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑖 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑖, 𝑚𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑣𝑎 𝑟𝑖𝑡𝑎𝑔𝑙𝑖𝑎𝑟𝑠𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑖𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑙𝑙𝑎. 𝑆𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑒̀ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑜 𝑛𝑜 𝑖𝑛 𝑟𝑒𝑡𝑒.\nInsomma, hai fatto la solita figuraccia, nulla di nuovo.\nUn millimetro avanti alla linea della palla… invisibile ad occhio nudo….bravo bravo…tu e anche Bocca che continua a passare i tuoi deliri…\nAnzi chiedo e pretendo che Bocca metta nei titoli anche il fotogramma del gol del Verona!\nCosì per “par condicio”.\nE anche chi non ha visto la partita potrà giudicare quanto la platea dei blogger juventini è falsa e piagnona…\nMa vuoi capire che nessuno contesta la decisione, sacrosanta, ma che prende spunto per un ragionamento?\nCioè ma siete rasoterra\n28 ottobre 2020 alle 00:22\nLascia perdere, risparmia acqua e sapone.\nMa quanto siete falsi e robotizzati! Ma neanche ti vergogni un poco? È un gioco, non vi viene niente in tasca ecchecazzo !! E che ci vuole a dire che il fuorigioco del Verona era ancora più invisibile ad occhio nudo ?\nSei punti in quattro partite giocate sono senza dubbio un magro bottino. Focalizzandosi esclusivamente sullo score nei tabellini, sarebbe inevitabile far scattare un campanello d’allarme.\nEppure, considerando tutto ciò che si è visto in campo in queste prime partite della Juve di Pirlo e le condizioni al contorno, resto ottimista sul prosieguo del campionato.\nFinora sono mancati giocatori importantissimi: alcuni sempre assenti (De Ligt, Alex Sandro), altri indisponibili per alcune partite (Ronaldo, Dybala, Chiesa). Non conto Chiellini, perché per me, purtroppo, è un ex giocatore. Due pareggi su tre sono maturati in condizioni di inferiorità numerica. Contro il Crotone si è preso un palo clamoroso ed è stato annullato un gol per una questione di centimetri, contro il Verona sono state centrate due traverse clamorose ed è stato annullato un gol per una questione di millimetri. Dei quattro gol subiti finora, due sono arrivati per falli da rigore piuttosto ingenui di Bonucci, e l’ultimo per un passaggio scellerato di Bernardeschi che ha innescato l’azione degli scaligeri.\nDatemi Ronaldo ed un Dybala in forma, datemi De Ligt dietro, lasciate che qualche episodio giri per il verso giusto (la palla che anzichè sbattere sul palo entra in rete, il piede di Morata che anzichè essere al di là della linea del difensore resta al di qua) e le stesse partite contro Crotone e Verona, con lo stesso livello di prestazione, possono finire con un risultato bello tondo a favore dei bianconeri.\nCerto, stiamo pur sempre parlando di Crotone e Verona, quindi una squadra come la Juve dovrebbe portare a casa i tre punti nonostante certe assenze e certi episodi sfortunati. Però siamo anche una squadra in via di rodaggio, è comprensibile quindi un passo falso qualora i pianeti si allineano con la costellazione della sfiga e, in una singola serata, ti becchi * Ronaldo col Covid * rigore a favore degli avversari * espulsione * palo clamoroso * gol annullato per un micron ecc.\nI punti persi cominciano ad essere tanti ma gli altri non sembrano fare faville, quindi calma e gesso – tutto è ancora ampiamente recuperabile.\nUn solo appunto per Pirlo: il turnover facciamolo quando la situazione lo consente, non è mica obbligatorio. Se mancano Ronaldo e Chiesa, Dybala torna titolare dopo quattro mesi, e abbiamo già perso punti in campionato.. fallo giocare dall’inizio Kulusevski. Ho capito che ha giocato 5 partite su 5 finora, ma lascialo riposare contro lo Spezia quando avrai Cuadrado/Chiesa/Ronaldo/Dybala/Morata, non contro il Verona quando occorre vincere e siamo già in formazione rimaneggiata.\nPS. Come sembrano lontani quei tempi, quando tra una partita e l’altra cambiavamo 5-6 giocatori (per scelta) e vincevamo comunque sempre, sempre, sempre, spesso senza subire gol, e annoiati discettavamo su come sarebbe stato più opportuno chiudere prima la partita, che non si sa mai all’ultimo minuto un calcio d’angolo beffardo.. Poi abbiamo inseguito il sogno: fare immediatamente il secondo gol e poi anche il terzo, possibilmente inframezzati da qualche ricamo. Ed ora ci ritroviamo qui.\nE’ probabile che gli scontri diretti, quest’anno, avranno un peso maggiore della passata stagione. Speriamo, per le contendenti e per noi che guardiamo, che tutti ci arrivino con la miglior formazione possibile.\nGià, quest’anno oltre alla variabile infortuni c’è pure la variabile Covid. Motivo in più per non considerare i giochi fatti prima del tempo.\nJuric è un grandissimo allenatore,un allenatore che farebbe la fortuna di molte squadre.Ieri,con una squadra baby,una under 23 e forse meno ,è riuscito a mettere in grosse ambasce uno squadrone e senza accampare amichevoli non fatte,preparazione monca eccetera.Come del resto hanno fatto le neopromosse,che a parte il Benevento,non hanno avuto il tempo nemmeno di andare a comprare i broccoli al mercato.Juric mi è simpatico,anche perché somiglia ,come una goccia d’acqua ,ad un mio amico di Gallarate,vero Carla? Mi ricorda Pino,che si è laureato ,avendo moglie e figlia e lavorando,in ingegneria chimica ,il suo sogno.Pino ti abbraccio ovunque tu sia e cioè : a lavoro a Milano,da tua figlia o in giro per gallarate con tua moglie,una grande rompi,diciamocelo francamente .Scusa ,ma non puoi chiedere l’esonero dal lockdown,per problemi familiari ? 🤩\nCiao Pino, un caro abbraccio anche da parte mia.\n@ Conte,questa non vale ,non puoi essere juventino e simpatico\nEsatto, per la moglie che rompe. Come lo capisco…\nBocca, quella della Juventus non è una crescita solamente lenta, ma anche una crescita che non può andare più in su di tanto.\nI centrocampisti che Pirlo ha a disposizione sono da mani nei capelli.\nUn centrocampo che non ha alcuna capacità di filtro (fase difensiva quasi nulla) e che non riesce ad innescare giocatori come Dybala, Morata e Kulusevsky -per quanto fuori forma- dove vuole andare?\nStiamo parlando di gente senza personalità , garra e inventiva. Con la partenza di Pianic, giocatore con tante pecche e capace di ampi black-out durante una partita, abbiamo perso anche quel piccolo barlume di luce, realizzando forse uno fra i reparti più anonimi e deboli di sempre.\nQuesto determina una tara reale e insormontabile, che determinerà un limite di prestazione ineliminabile, a meno di “magheggi” di Pirlo che –al momento- non riesco a vedere.\nInfine, nella rosa di ieri c’erano 11 giocatori che –insieme- avranno fatto sì e no 3 partite. Il calcio è anche uno sport di squadra, che si basa su meccanismi collaudati e oliati: parlo di automatismi che ti fanno guadagnare un tempo di gioco o anche solo quella frazione di secondo che fa la differenza fra un gol e un tiro ribattuto da un difensore.\nCriticavamo il centrocampo bianconero quando ci dicevano che le prestazioni scarse erano colpa dell’assoluta mancanza di schemi. Noi e pochi altri scrivevamo che erano colpa della scarsezza (relativamente alla fascia di pertinenza del club di appartenenza) dei componenti il centrocampo. Ora il nostro partito si è ingrossato ma per voi juventini non credo sia una grande consolazione.\nMi aspettavo di più da Bentancur ma una cosa è crescere giocando a fianco di Pirlo, Vidal, Marchisio, un’altra se il migliore sei tu e non puoi “rubare segreti” a nessuno\nNon conosco nella maniera più assoluta Melo (non seguo il calcio estero), ma che pesce pensi sia?\nComunque, egoisticamente, il livellamento mi fa piacere (vedrò un campionato più equilibrato), anche se speravo che fossero le altre a portarsi a livello della Juventus e non la Juvebntus a scendere a livello delle altre.\nA dire il vero che il tifoso juventino sia, per usare un eufemismo, “critico” nei confronti dei centrocampisti a disposizione è cosa che risale a più o meno il 2016.\nA prescindere dalla presenza o meno di schemi, sono ormai quattro anni (ma qualcuno, e mi ci metto anche io, ha iniziato un anno prima le giaculatorie) che ci si lamenta in scala crescente della pochezza (e non è una considerazione numerica) degli uomini che compongono il reparto.\nE di certo quest’anno non abbiamo cambiato nenia, con lo scambio Pjanić/Arthur.\nChe il bosniaco fosse alla fine della sua avventura in bianconero era evidente, che non abbia portato moltissimo nella sua esperienza a Torino appena poco meno, da mezzala convertita in regista arretrato che doveva essere una toppa all’infortunio di Marchisio e che poi è rimasta in quella posizione a fare i compitini per il resto delle sue presenze (pure le punizioni, j’hanno tolto).\nPersonalmente, Arthur mi era capitato di vederlo l’anno scorso tre-volte-tre in CL e non mi aveva fatto alcun effetto, tanto è vero che manco mi ricordavo di averlo visto (lo scoprii dopo, quando se ne iniziò a parlare in ottica scambio, e andando a vedermi i suoi tabellini scoprii che era in campo in quelle tre partite).\nCerto, una partita e qualche spezzone in una squadra ancora da sistemare non possono essere significative per una valutazione a tutto tondo del ragazzo, ma la prima impressione (che spero sinceramente di poter stravolgere nel più breve tempo possibile) è quella di un altro essere quasi inutile innamorato della palla e che non vede l’ora di farci delle giravolte in mezzo al campo.\nEcco, diciamo che al momento la differenza con Pjanić è che se il bosniaco la passava a tre metri, il brasiliano, in omaggio alle proprie origini, prima la tocca settordici volte, poi cerca il primo avversario di passaggio dalle sue parti per provare a dribblarlo e, infine, la passa, ma sempre a tre metri non di più, facendo perdere una quarantina di tempi di gioco alla squadra.\nE non voglio dilungarmi inutilmente sui difetti.\nBentancur, anche se ormai lo consideriamo in Quota100, ha compiuto appena 23 anni, quindi si trova all’inizio di quella che dovrebbe essere la sua età d’oro nel calcio.\nIl problema è che, rispetto a due o tre anni fa, quando era veramente un ragazzino, non ha compiuto passi evolutivi importanti. È diventato un po’ più esperto, si fa ammonire per falli inutili a centrocampo solo una partita ogni tre o quattro, anziché una sì e l’altra pure, ma è un giocatore difficilmente inquadrabile (l’ennesimo), né regista né mezzala, relativamente capace in entrambi i ruoli ma senza eccellere in nessuno dei due (almeno per ora, però ci rimane la speranza…).\nSe si dovesse arrivare a un centrocampo di lotta, prima che di governo, funzionale ad esempio per quella linea a due che Pirlo sembrerebbe volere (o, meglio, alla quale sembrerebbe essere costretto, visti i disponibili), con il gioco prevalentemente sviluppato sulle fasce e i due mediani utilizzati soprattutto in fase di interdizione e recupero palloni, l’uruguagio forse potrebbe essere interessante, ma è difficile trovare un suo “gemello” per dare costanza alla linea (mi viene in mente solo McKennie, che però paga in esperienza, attualmente, mentre Rabiot è per me troppo lento e macchinoso, in quell’ottica, e Arthur non ce lo vedo proprio).\nSul “livellamento” secondo me ci si è incontrati se non proprio a metà strada almeno giù di lì, un po’ siamo calati noi, un po’ sono anche cresciute le altre.\n26 ottobre 2020 alle 18:57\nUn appunto su Arthur: era titolare con Valverde, panchinaro con Setien. Quindi se l’hai visto l’anno scorso probabilmente non rappresentava il suo meglio (poi che lo faccia da noi è tutto da vedere ovviamente)\nSì, l’anno scorso, gironi di CL, BVB, cartonesi e quell’altra, che era, lo Slavia?\nHo fatto per decenni il fotografo: hai proposto una autentica “fotografia” del caso Juventus!\nEcco, quello che mi colpisce di questa juve è la panchina imbottita di centrocampisti (tanto che al novantesimo pirlo ha dovuto schierare tale Vrioni per trovare un attaccante) e la contemporanea assenza di gioco del centrocampo.\nnon so, come ho stradetto la squadra è in fase di transizione;\nsicuro che Rabiot non possa crescere? a me sembra abbia i numeri sia in costruzione che in interdizione;\ne Bentancur a 23 anni non può farlo?\ni nuovi McKennie e Arthur non li ho visti abbastanza per azzardare il mio solito giudizio errato, ma sono giovani abbastanza per poter crescere;\nmagari per la prossima stagione basterà prendere un grande centrocampista d’esperienza;\nmi sa che ci stiamo facendo prendere troppo la mano dai primi risultati di una stagione anomala, prima di trinciare giudizi aspetterei di farlo davanti a una fetta di panettone;\nComunque io un deca sul Milan ce lo metto.\nNon solo sembrano mentalmente forti, che in questo calcio senza pubblico conta molto secondo me, ma c’è stato un post su di loro qua sul blog e non ne hanno risentito. Più sicuro di così…\n26 ottobre 2020 alle 12:59\nPotrebbero essere la Juventus di 10 anni fa (la prima di Conte, con caratteristiche diverse ma risultato identico)\nBuon proseguimento di vita a tutti…sto cazzo di campionato e di blog avranno ciò che si meritano.. il nulla assoluto.\nA-FA-SOL (cit. Prof. Sassaroli)\nPersonalmente, ho visto una bella Juventus, mi è piaciuta.\nScriverei lo stesso anche se avesse perso.\nCerto, ci è mancato il risultato (e dici poco, mi si potrà obiettare), ma non sono mai stato e non sono un risultatista a tutti i costi, quindi preferisco guardare agli aspetti positivi, che sono stati numerosi.\nHo visto qualità nella manovra, giocate ariose e la palla che girava rapidamente.\nE’ evidente che per adesso i giocatori seguono Pirlo, credono nel progetto.\nAnche la squadra era messa bene in campo, a differenza che a Crotone, dove la formazione era stata a mio avviso cervellotica (Pirlo, che è sicuramente intelligente, deve essere umile e non cercare di fare subito il fenomeno alla Guardiola, schierando giocatori fuori ruolo per chissà quale bizzarrìa che ha in testa).\nOk, abbiamo pareggiato: ma ci è girata male in due occasioni – i pali – e nel gol in fuorigioco di Morata (che sfortuna, il ragazzo: due gol consecutivi annullati per fuorigioco di pochi cm, in fotocopia).\nAnche io penso che l’attuale regola sul fuorigioco sia assurda, ci dovrebbe essere la luce tra i giocatori, ma finché la regola è questa va accettata senza recriminare e senza piangersi addosso. E’ così per tutti.\nBene Danilo, una piacevole sorpresa.\nMolto bene Demiral, secondo me diventerà un difensore di livello assoluto.\nAltrettanto bene Kulusevsky, darà delle soddisfazioni.\nBenino Ramsey (ma io avrei fatto entrare prima Bentancur).\nAdesso, tre giocatori sui quali voglio soffermarmi un po’ di più.\nOttimo. Non ho mai capito lo scetticismo di tanti juventini all’annuncio del suo arrivo. A me è sempre piaciuto, come giocatore e anche come ragazzo.\nA tutti gli scettici, quello che volevo scrivere e poi per pigrizia non ho scritto, è: ma davvero pensate che la Juve abbia preso una prima punta senza chiedere il parere preventivo – anzi, l’approvazione, direi – di Ronaldo?\nPer me, era chiaro che si è proceduto con Morata solo DOPO l’approvazione di Ronaldo. E’ lui che deve giocarci insieme, mica noi.\nInoltre Ronaldo lo conosce bene, avendolo avuto al Real (e pare che abbia speso parole di disapprovazione quando è stato ceduto).\nQuindi, se va bene a Ronaldo, tanto scarso non può essere, no?\nSecondo me ieri ha fatto una eccellente partita. Se non vado errato, in tutto il match ha sbagliato un solo pallone. E ha fatto un grande recupero nella nostra area, nel finale.\nAveva ragione Claudio Mastino, è un giocatore dalle grandi potenzialità.\nAlmeno, questo è quello che si è visto ieri.\nUnica nota: mi è sembrato che ieri, forse anche a causa dei precedenti rimproveri di Pirlo, che lo aveva invitato a non tenere la palla tra i piedi e a velocizzare il gioco, si sia sempre liberato del pallone anche troppo rapidamente, anche quando avrebbe potuto tenere la palla un paio di secondi in più per poi tentare la giocata importante.\nLa solita, Bernardeschi.\nAl di là dell’errore dal quale è nato il goal del Verona, è un pianto, non ne azzecca davvero una. Fa sempre i movimenti sbagliati. Ha sempre i tempi sbagliati. Fa confusione. Sembra che i compagni non riescano a leggerne le intenzioni.\nProprio non capisco come Pirlo lo abbia potuto preferire a Kulusevsky. Sono due pianeti diversi. Ma, non essendo Pirlo un idiota e non essendo io un genio, un motivo recondito – ma valido – ci sarà stato.\nPer me, il cavallone è o da trasformare in terzino sinistro alla Zambrotta (ha fisico, corsa e falcata ampia), o da liberarsene al più presto.\nComunque mercoledì contro il Barcellona vedremo a che punto siamo.\nAggiungo: Arthur non ha perso un pallone per tutti i minuti in cui ha giocato, anche durante le partite precedenti. A me piace molto, lo invidiavo al Barcellona qualche tempo fa e sono contento che adesso giochi per noi. Spero non si perda per strada.\n26 ottobre 2020 alle 14:23\nOttima analisi come sempre, ho solo una perplessità, su Mani-in-alto Demiral (non perché ti rapina, non perché rapinano a lui, ma perché alza sempre quelle chezzo di mani come a dire che non ha fatto nulla).\nCon lui al proprio fianco, forse anche Vinnie Jones e Hulk Hogan farebbero la figura di un difensore di classe stile Beckenbauer, parere personalissimo.\nforse che lui e’ innocente a prescindere, e lui lo sa’\nMa è proprio per questo che lo adoriamo! Sia mai che dopo il pensionamento del grande Chiello – ormai visti i continui infortuni direi che ci siamo – si rimanga senza un fabbro ferraio prestato al mondo del calcio. De Ligt e sua Bonucciosità sono troppo eleganti per ricoprire quel ruolo.\nIeri ho pensato proprio a Lei, carissimo Stat, nel vedere il genio pascolare sulla trequarti offensiva e dettare un passaggio in fascia per una discesa alla Jairziñho.\nA quel punto ho capito che il Nostro sta giocando in un ruolo fondamentale nel calcio che giocavamo da bambini, quello del portiere volante.\nAllora ho immaginato il discorso di Pirlo nel prepartita:\n-“Ok ragazzi, concentrati occhio alle distanze e teniamo a mente quanto provato in settimana. Leo tu vai dove cazzo ti pare e segui la vibrazione dell’Universo”\nTornando a noi, non so se ti ricordi contro la Dinamo quando Chiellini si è fatto male Martedì scorso, il Nostro ci ha messo due minuti a capire cosa stesse succedendo, rivelando che forse la mia lettura non è poi così sbagliata, lettura che vuole la sua smorfia imbronciata causata solo da una potente miopia 😂\n26 ottobre 2020 alle 15:46\nbe’, alcuni giocatori hanno una gestualità propria (ad es. Neymar ha quella del rotolamento);\nLichtsteiner, uno dei giocatori che ho più amato (adoro i giocatori che sopperiscono alla mancanza di grandi doti calcistiche innate con il lavoro, il sacrificio, la grinta e l’intelligenza), aveva il riflesso pavloviano di coprirsi la faccia con le mani anche se aveva ricevuto un calcione negli stinchi o nel sedere;\nHai visto il montaggio di Zidane che colpisce con la testata del 2006 Neymar? 😂😂😂\nNon eri tenuto a saperlo @Aigor, ma Demiral legge di nascosto i post della Guardia Armata della Napocalisse di Erdoğan. Per quello, ramingo, si discolpa preventivamente.\nPer emanciparlo, gli stiamo facendo leggere l’opera Omnia di Orhan Pamuk: tra non molto quelle 𝒎𝒂𝒏𝒊-𝒊𝒏-𝒂𝒍𝒕𝒐 sventoleranno libere come 𝒖𝒏𝒂-𝒔𝒐𝒍𝒂-𝒎𝒂𝒏𝒐, e avremo il nuovo Franchino Baresi.\nsu Demiral qualche dubbio lo nutro anche io, mi sembra proprio un falegname e neanche tanto preciso… 😉\nArthur non ha grandi potenzialità,\nArthur è fortissimo, giovane ma con già\nuna buona esperienza alle spalle.\nHa una tecnica mostruosa, veramente sublime, un controllo di palla eccezionale, un ottimo dinamismo,\nun ‘ altissima percentuale di passaggi\nriusciti in carriera ed un’ ottima visione di gioco e sa quando è il caso di rallentare o velocizzare la manovra ; in pratica come hai osservato\nanche te nella partita di ieri ha sbagliato solo un passaggio nel finale\ndi partita nonostante abbia toccato\nmolti palloni ed ha fatto due grandi\nrecuperi, uno nel primo ed uno nel\nsecondo tempo. A me piace tantissimo\ne mi ricorda anche fisicamente Xavi , uno dei miei centrocampisti preferiti.\nÈ un centrocampista centrale ma è piuttosto duttile e può giocare in diversi\nruoli a centrocampo. Credo che Pirlo\nvoglia adottare il 433 ed abbia intenzione nella linea a tre di centrocampo di mettere Bentancur come vertice\nbasso dove credo renda al meglio ed\nArthur mezzala a destra ; oltretutto\nil centrocampo con la linea a tre è quello preferito da Arthur Melo.\nFidati Hawk che più in avanti vedrai\nanche altre qualità del ventiquattrenne centrocampista brasiliano oltre a quelle che hai intravisto ieri.\nInteressanti le tue valutazioni su Arthur, due anni fa fece una bellissima stagione al Barca, lo scorso anno finì in panca. Vedremo, i numeri ci sono.\nSul 433 di Pirlo ho qualche dubbio in più, lui ha più volte detto di non avere un giocatore da mettere al centro dei 3 di centrocampo a fare il regista, e preferisce trovare le coppie ideali per schierare un centrocampo a 2 nel 4231 di ieri sera che diventa 442 in fase di possesso palla avversaria.\nFatemi capire, Astarte di sopra ha detto che è una mezza pippa, voi ne tessete le lodi, a me sinceramente ieri sera non è dispiaciuto ha giocato bene.\n27 ottobre 2020 alle 00:31\nAspe’, io ho detto che per ora mi (a me, eh) sembra una mezza (ma pure tre quarti) pippa, per arrivare a confermarlo che lo sia, lasciami almeno una decina di partite da titolare.\nPoi, può darsi che non sia una pippa ma che sia inutile ai fini di quello che ci serve (come pure il contrario, cosa che spero vivamente), l’esempio che posso fare è quello di Eriksen, che non reputo una pippa in termini assoluti, ma che forse è poco utile all’idea di ‘Ndonie e, probabilmente, poco adatto al calcio italiano (ma, anche lui, potrebbe sempre riuscire a comprendere le differenze tra Serie A e Premier e iniziare a giocare in maniera diversa, proprio perché tecnicamente non è certo scarso).\nL’uscita dal primo pressing è “la questione da risolvere” (un pò per tutte le squadre che devono fare la partita, diciamo i 6/7 team più attrezzati qualitativamente).\nNel controllo del pallone e nella sua difesa faccia alla propria porta Arthur mi appare che dia più garanzie degli altri centrocampisti.\nTi ripeto le 2 stagioni di Arthur al Barca sono assai diverse tra loro, probabilmente dipende da più fattori la cosa, in primis le specifiche dei diversi allenatori.\nCi vogliono altre partite per consolidare le prime impressioni, che alla luce della partita di domenica sera per me sono positive.\nAllora non resta che aspettare, intanto io un 7.5 per la partita con il Verona glielo do.\nElamadonna! 7,5 mi pare sinceramente esagerato… Praticamente il migliore in campo?\nio sono d’accordo su Arthur Morata e Kulu, ho qualche perplessità sui piedi di Demiral….\nBernardeschi sa che sta facendo male, il ragazzo va recuperato di testa, secondo me. Ieri ha avuto una occasione. E per ben tre volte ha dato il via coi suoi errori alle ripartenze del Verona, tra cui quella del gol.\nPirlo ci sta provando, ieri Lulu prendeva fiato per il barca.\ncon de ligt, ronaldo e Alex Sandro a disposizione avremo rotazioni continue.Dybala ha fatto 95 minuti dopo 3 mesi di problemi e ha fatto bene, può migliorare.\nI punti persi sono un peccato, ma ci sta. Io sento parlare di Play off sempre più insistentemente.\nNon sono mica sicuro che ci sarà un girone di ritorno….\nMa il concetto di tempo e’ difficile da applicare al calcio soprattutto se ti chiami Juventus e vieni da nove anni vincenti,i tifosi pretendono tutto e subito perennemente insoddisfatti pazienza se hai un centrocampo non all’altezza e per un paio di pareggi si grida al fallimento…\nil fallimento per un paio di pareggi è quanto sbraitano eccitati tanti di quelli che ‘sti nove anni li hanno presi tutti sul muso, come puoi appurare leggendo il thread\ne li si comprende, anche…come si potrebbe tirare a campare senza un po’ di wishful thinking dopo tante musate?\nChi grida al fallimento?\nmah, dipende dai tifosi;\nio gongolo da due lustri e saltare un anno non sarebbe una tragedia;\ne ci andrei piano con il centrocampo non all’altezza, una crescita dei giovincelli potrebbe riservare amare sorprese ai taj;\nRicordiamo che il Napoli non si è presentato a Torino perchè terrorizzato dall’affrontare la Juventus senza Insigne. Ogni settimana che passa, questa tesi diventa sempre più credibile, non trovate?\nGuardi l’interpretazione sul perchè il Napoli non sia andato a Torino è soggettiva\nOggettivo è che la Juve ci fosse ed il Napoli no – se poi la faranno rigiocare, come auspico, il campo deciderà\nMa certo il Napoli avrebbe avuto un bel vantaggio al tempo dato che la Juve è ancora in rodaggio ed allora ancora maggiormente\nTanto premesso – e lo dico da Juventino che conta il #-scudetti delle sentenze – le sentenze si rispettano\nAnche se sfavorevoli\nEd io accetterei anche di rigiocare – come ho accettato le sentenze sfavorevoli\nFa strano che i sermoni – parlo in generale – sullo 0-3 a tavolino e sulle sentenze arrivino da chi anni fa se lo prese (e ci mancherebbe) un bel 0-2 a tavolino (=scudetto) e da chi contesta ferocemente le sentenze, solo se sfavorevoli\nquesta storia che il 2-0 a tavolino abbia dato lo scudetto al Napoli è la classica leggenda metropolitana che si tramanda da ignorante ad ignorante : Napoli 51 punti Milan 49 punti, la differenza è di 2 punti.\nLa partita sul campo è finita 0-0 quindi il Napoli dalla sentenza guadagna un solo punto.\nSostanza il Napoli vinceva lo scudetto ugualmente …\nDio mio…ma di tutto questo hai colto questo dettaglio per farci un pippone senza rispondere al resto?\nComunque – diciamo che tu abbia ragione\nMa avete appestato mezzo mondo per il fallo di Pjanic\nClassifica finale 95 Juve Napoli 91 – in quel caso naturalmente scudetto rubato\nCioè se fai questi conti aritmetici devi applicarli sempre no?\nBada bene – per me il Napoli non ha rubato assolutamente nulla intendiamoci\nMa se dici che i 2 pti non hanno fatto la differenza allora nemmeno il fallo di Pjanic\nAd ogni modo – ritenta – io parlavo di altro – allora le sentenza si rispettano o no?\nBeata disonestà intellettuale\nRispolveriamo per completezza anche quello che contemporaneamente accadeva in Bologna- Milan tramite la Gazzetta:\n“Napoli incassa come un atto dovuto e fa notare quanto successo durante Bologna-Milan, col gol di Marronaro non visto dall’arbitro: la palla entra almeno di mezzo metro, e Lanese – coperto da Franco Baresi – lascia proseguire. Si sarebbe accorto dell’errore solo la sera al ristorante, mentre ridanno le immagini della partita. Punto tolto, punto dato. Ed è l’impressione che coglie tutti: il 2-0 a tavolino sembra un atto risarcitorio voluto dai vertici federali per compensare l’errore arbitrale di Bologna”\nnon ci si intende: un conto sono le regole del caciocavallo ed altro è stabilire che la supercazzola abbia le prerogative di prendere decisioni punitive per quanto stabilito da una ASL .Non ci sono paragoni, tra le due cose . Se il napoli non si fosse presentato per una sua decisione sarebbe stato tutto giusto,ma non è così.\nPoi fa ridere la questione ronaldo e gli altri che non avrebbero violato il protocollo ,cosa denunciata dallo stesso AA ,ma la cosa più grottesca è che mentre AA si appellava a protocolli e giustizia sportiva, richiedeva,come fa puntualmente da 13 anni o più,che gli fossero restituiti i due scudetti tolti alla juve ,dalla stessa giustizia sportiva,di cui si dice essere rispettoso ossequioso .\nUltima : la cosa peggiore non è né la juventus né AA,ma una frangia molto nutrita dei suoi tifosi .\nPerò adesso concentriamoci sul gol negato a morata per un fuorigioco .\nnon stavamo parlando di atalanta napoli dell’89-90?\nHa perso il senno – ormai parte a testa abssa\nChe p…! Non era quello il motivo della non presentazione. Non erano in regola con le prescrizioni del protocollo e rischiavano la RETROCESSIONE! E’ chiaro? E si continua con le fake news!\nquesta mi giunge nuova;\nTutti esperti di regolamenti e poi “questa giunge nuova”? Il protocollo prevedeva che , visti i due casi di positività, la squadra andasse in “bolla” di autoisolamento. E questo non lo si è fatto! Andando a giocare a Torino, qualora la mancanza fosse emersa (e questo è stato il terrore di ADL, perché sapeva che la inosservanza era di pubblico domino e da qui la PREGHIERA alla ASL di intervenire) , si sarebbe aperta automaticamente l’indagine della procura con imputazione di reato sportivo raffigurabile perfino in frode, che contempla appunto la retrocessione!\nma lo sai che sei proprio una cima.\nquando ho mai detto di essere esperto di regolamenti? e manco di calcio, se è per questo;\nquello che dici è interessante, ma temo per altri, non per me;\ncome dico spesso mi interesso (blandamente: il massimo sforzo che ho fatto è di pagare 9,90 euro per avere un anno di dazn) di calcio, non di arbitraggi o di cavilli giuridici;\ndel senno del poi son pien le fosse\nSarebbe quel Napoli che ha dato spettacolo in Europa?\ndella tesi me n’impipo, rimane la cazzata di adl, prendetevela con lui e non state a intasare il bloggo con ‘sti piagnucolii;\neppoi, sicuri che avreste vinto? proprio sicuri sicuri?\nL’ organo ufficiale della Real casa si appella alla iella, manco fosse “Tuttoterronia”, Come disse un saggio ” si è sempre il Sud di qualcun altro”. L’ unica eccezione sono i pinguini, ovviamente.\n…continua ad esserci più ironia nel nickname di quanta se ne trovi nei commenti con i quali speri di produrla…\n26 ottobre 2020 alle 15:54\nio semmai mi appello al caso, la jella la lascio ad altri;\ninoltre dovresti sapere che la Signora è la più grande rappresentante di noi terroni ascari falliti nelal vita e al monopoli;\nin ogni caso visto che sbandierate la Domina come finita, piena zeppa di brocchi e pensionandi, contro il Verona non è un bel punto guadagnato?\nLa iella non fa parte del caso?\nCome cambia in fretta la moda : tempo\nfa si soleva dire che gli scudetti si\nperdono in albergo, adesso invece\nva di moda dire che gli scudetti si perdono in aereoporto.\nIo dopo il gol di Morata ho scritto ad un mio amico ” vedrai che adesso cercano il fotogramma giusto per annullarlo” ed infatti…. al che ho spento la TV perchè questo per me non è più calcio, l’uso del VaR mirato a orientare il campionato non è più sport ma è qualcos’altro, toglie tutto il bello che era rimasto dello sport, il gesto tecnico , la gioia di esultare.\nQuello non è ricerca del fuorigioco perchè i due giocatori sono perfettamente in linea, è ricerca spasmodica di trovare il cavillo per annullare i gol ad una determinata squadra. Come sempre, se fosse successo a Inter o Napoli, La Penna sarebbe già stato lapidato da tutti i principali quotidiani e da tutte le tv e sarebbe dovuto lui e la sua famiglia emigrare col programma di protezione in qualche località segreta. Lo fa contro la Juve, diventa automaticamente un eroe, aspettiamo la bufala di un suo declassamento, al precedente l’hanno declassato con i ricchi gettoni di 3 partite arbitrate in 6 giorni.\nIl fotogramma l’hanno trovato pure per annullare il gol del Verona… addirittura tracciando la linea sulla proiezione del pallone mentre rimbalzava…. memoria selettiva o rimbambimento collettivo juventino ?\nciti il Napoli così a vanvera ….\nieri un rigore sacrosanto così come giovedi non concesso e non mi sembra che a qualcuno sia interessato …\nma va beh citare il Napoli fà sempre moda ….\ncosì giusto per la cronaca, ieri al napoli hanno negato un rigore solare, che hanno visto tutti anche a casa tranne che l’arbitro e il VAR.\nChe vuoi fare questi VAR funzionano a corrente alternata.\nAnche secondo me due arbitraggli come gli ultimi – e intendiamoci, la Juve non ha non vinto per l’arbitro a mio parere – a Napoli o Inter o altri piangina e si sarebbe scatenato l’inferno\nVedremo al primo fuorigioco per mm\nTu lo accetti, l’utente56307 qui sopra no.\nDunque perché fate i superiori, se piangete tanto quanto gli altri?\n26 ottobre 2020 alle 22:55\nE chi fa il superiore? Boh non ti seguo – mi dici che lo accetto poi mi rimproveri che noi piangiamo\nhai ragione 😴🥴🤪\nChe palle ‘sto vittimismo. Io ricordo gol annullati al Milan perché l’unghia dell’alluce dell’attaccante era oltre quella del difensore e l’unica cosa che mi è venuto in mente è “peccato, che sfiga”. Nessuna crociata e nessun piagnisteo. Idem per ogni altra squadra (inclusi Inter, Napoli e pure la Juve ed i suoi tifosi intelligenti). Sinceramente sono i tifosi come te (di tutte le squadre) che vedono complotti ad ogni decisione contro (salvo invece non palesare dubbi nel caso di decisioni a favore) che rovinano lo sport.\nvuoi dire che negli anni precedenti il var è stato usato per orientare il campionato in favore della Juve?\nallora sarebbe giusto cominciare ad orientarlo a sfavore;\nper me quella del fuorigioco rimane una regola che si può applicare in maniera oggettiva e quindi non ho nulla da recriminare sull’annullamento, anche se tornerei al concetto di “luce”;\n“Ogni altra considerazione dal punto di vista strettamente tecnico mi pare superflua: il Napoli c’è e lotta per il massimo degli obbiettivi.”\nApprezzo la soddisfazione del nostro Bocca: Il Napoli, da fuori griglia a prima fila!\nSu, non si vergogni! Coraggio, poco alla volta qualcosa si capisce…\nUn commento iniziale sui goals annullati per fuorigioco. Per adesso la regola è (per fortuna, direi) che basta un pollice (inch) avanti dell’attaccante e il goal va annullato. Certo: sfiga, perché nessun vantaggio reale sarebbe derivato da quell’inch davanti, ma così è.\nIl vero vantaggio della regola è che così può essere osservata uniformemente. Immaginiamoci i casini la volta si cominci a dire che si necessita la luce fra i giocatori o che debbano esserci almeno 2cm di margine di manovra etc: la volta il fuorigioco fosse di 3cm saremmo qui a discutere se valeva la pena non lasciare margine di 1 cm rispetto alla regola dato che 1cm extra rispetto ai 2 di protocollo, non da’ vantaggio etc.\nRisultato: alla fine solo polemiche!\nPrendiamo questa regola come la goal technology: semplice, CERTA, e alla fine accettata da tutti.\nChi parla di linee storte (Tom, qui sotto) mi ricorda il Galliani che veniva preso per il culo per un goal non annullato a Tavez (cit.) eppure ora si arriverebbe a mettere in dubbio la geometria euclidea pur di parlare male degli arbitri.. boh\nSpero la regola non venga mai cambiata e che non venga mai lasciata discrezionalità. Fare gli avvocati di un cambio di regola in nome di una supremazia morale (nessun vantaggio per 2cm!) è una cazzata clamorosa perché non si pensa agli effetti collaterali (controversie infinite).\nAndando su temi paralleli, un commento per Michel e chi parla ancora di due rigori contro e due espulsioni etc. Ma scusa: c’erano o no? Se fai fallo di mano in area evidente, se prendi due gialli ovvi o entri col piede alzato, etc che decisioni ti aspetti?\nNon valeva il commento di tutti gli ex arbitri per giustificare e commentare le decisioni? Cosa dice il Marelli, tanto citato quando sono gli altri a lamentarsi? (non state a perdere tempo, dice che tutte le decisioni erano giuste,ndr). Ma davvero alla 4ta giornata gli anni sono già passati da meravigliosi a di merda?\nIeri una partita disastrosa, penso (guardo alla lentezza della manovra, tutto era molto orizzontale e prevedibile anche quando il tempo mancava, e agli zero inputs per un cambio di rotta da parte della panchina – la flemma è una dote che serve per non prendere decisioni affrettate, ma qualche decisione in gioco la devi però prendere- ), ma penso sia anche la quarta di campionato e ne mancano ancora almeno 15 più playoffs (perché si finirà con quelli, di sicuro). Pirlo comincerà a capirci qualcosa presto, e altrimenti amen: ma voi siete abituati che tutte le scommesse vi entrano sempre?\n“Chi parla di linee storte (Tom, qui sotto) mi ricorda il Galliani che veniva preso per il culo per un goal non annullato a Tavez (cit.) eppure ora si arriverebbe a mettere in dubbio la geometria euclidea pur di parlare male degli arbitri.. boh”\nNon è che ho invocato un’interrogazione parlamentare, eh…\nIl fatto è che magari la mia TV è difettosa, ma a me così son parse (male ho fatto a non fotografare il fermo immagine). A parte questo, parli con chi fa della tecnologia il proprio lavoro e, come ho già detto anche per il gol contro il Crotone, non mi piace che venga mostrato soltanto il fermo immagine che ha determinato la decisione del VAR. Per trasparenza andrebbe visualizzato l’intero spezzone al rallentatore, come si faceva una volta, aggiungendo le linee quando la terna ha deciso che quello è il fotogramma incriminante.\nPerdonami, unclemarvo, stabilire una flessibilità di giudizio da parte dell’arbitro sul fuorigioco porterebbe inevitabilmente a polemiche infinite. Ma se, come tu stesso ammetti, chi attacca non ha alcun vantaggio sul difendente in circostanze che ormai abbiamo visto troppe volte, tornare al concetto di luce tra attaccante e difensore risolverebbe il problema: c’è luce tra i due corpi? Gol annullato. Non c’è luce? Gol da convalidare. Si punirebbe davvero il vantaggio improprio che l’attaccante si è preso nei confronti del difensore, e nonpotrebbero esserci discussioni.\nSi ma la luce da dove deve passare ? Fra le cosce? Fra i gomiti? C’hai un braccio avanti va bene o va male? La visuale dall’alto, da rasoterra o da un metroeottanta? Troppo confuso.\nIl millimetro e’ uguale per tutti e a me va benissimo così. A volte si può vedersi convalidato un gol perché oblak la prende 2mm dentro ed e’ successo; a volte a Crotone si può non segnare perché hai la scarpa troppo lunga.\nNon vedo il problema, anzi ne vedo troppi a cambiarla, la regola.\nLuce tra i corpi, a me sembra semplice.\nCaro unclemarvo, ti apprezzo come utente di questo blog, ma non approvo – anzi, detesto, devo ammetterlo – questa assurda ricerca di una verità unica e oggettiva introdotta insieme al Var. Come vedi, non è servito a nulla, dal momento che la gran parte dei commenti, e ancor più delle polemiche, è dettata solo edesclusivamente dal tifo…\n26 ottobre 2020 alle 15:59\nciao renato, likewise sugli apprezzamenti 🙂\nper me il concetto di milli”metro” o centi”metro” vanno bene, perche’ se vo al museo della scienza a parigi posso trovare una teca con dentro il “metro”, come sonasega proiezione di un raggio di iridio etc etc. diro’ di piu’: mi andrebbe bene anche il piede, inteso come foot inglese, di cui c’e’ un esempio fuori dall’osservatorio di greenwich.\nla luce invece e’ un concetto troppo evasivo, tant’e’ che non penso ci sia un museo o un osservatorio che ne mostri in teca una copia precisa. cosa e’ la luce ? cos’e’ l’ombra e cos’e’ il crepuscolo?\nno no grazie, una delle poche cose che e’ uguale per tutti e dovrebbe eliminare le interpretazioni e la vogliamo togliere? e poi anche con un po’ di luce fra i polpacci, davvero ci sarebbe un chiaro vantaggio che invece il 2 centimetri non chiariva? i casi limiti sono sempre casi limiti, e proprio per questo dovremmo lasciar niente alle interpretazioni.\nLuce di almeno un millimetro (misurabilissima dal VAR) tra le stesse parti del corpo che ora – ora! – vengono prese in considerazione dal VAR per decretare il fuorigioco, va meglio?\nC’è il millimetro dentro la teca?\nBocca, vorrebbe il concetto più confuso di luce ad minchiam (lo ha specificato anche sopra), tutti noi no, lo vogliamo misurabile, ma non per far convalidare retroattivamenet il gol di Morata, ma per vedere un gioco del calcio un po’ meno legato al caso e premiare le giocate veloci e divertenti.\nMa sarà sempre un caso!\nPerché un giocatore può avere la testa a 1 metro dalla spalla del difendente, ma il piede destro appena appena in linea con la suddetta spalla, tale da oscurare la luce.\nUn millimetro più in qua o là è sempre casualità.\n26 ottobre 2020 alle 15:02\nSolo un piccolo appunto: il braccio avanti non è mai fuorigioco, neppure con le regole attuali, visto che con il braccio non ci puoi giocare la palla…\ngrazie, spero sia abbastanza evidente che un po’ cialtrone nelle mie esposizioni sono 🙂\n26 ottobre 2020 alle 16:27\nEsattamente come ora, considerando solo le parti del corpo con cui può essere giocata palla in modo regolare, tutte, tranne mani e braccia (gomiti compresi).\nAl VAR, la linea tracciata tra la parte più arretrata del corpo del difensore (spessissimo uno dei due talloni, diciamo così solo per comodità, ma andrebbe benissimo anche una spalla o un ginocchio o il pipino, se fossero queste le ultime estensioni a sud del corpo del difendente) non dovrà intersecare alcuna parte del corpo dell’attaccante, in quel caso sarebbe fuorigioco.\nLa visuale di tracciamento presa esattamente come si fa ora, sommando le informazioni di tutte le telecamere a disposizione.\nDi una semplicità pari al rilevamento di adesso, forse anche più facile dal punto di vista tecnologico, proprio perchè alla linea da tracciare verrebbe offerta una sorta di bersaglio.\nSei sicuro che sei un mezzo genio della matematica? No, perchè da quello che dici qua, risulterebbe il contrario…\nSicuramente i sistemi oggettivi sono i migliori per evitare polemiche e difformità di giudizio. Ma il problema del fuorigioco di 2 cm è che a fronte di una precisione geometrica che individua la posizione dell’attaccante e che si può ottenere con la tecnologia – che comunque credo abbia un margine di errore, seppur basso – non c’è lo stesso livello di esattezza nello stabilire quando parte il pallone dopo il tocco di chi fa l’assist. Questa indefinitezza ‘brucia’ la precisione nell’individuare alcuni fuorigioco di entità minima stabiliti con la proiezione sulle righe a terra. Si dovrebbe definire quindi un range, geometrico, di tot cm all’interno del quale non è giudicabile la posizione col var e rimane la decisione arbitrale.\nsono d’accordo. Regola e’ regola. Se vale per tutti non abbiamo niente da eccepire.\nPeccato perche’ il gol era bellissimo\nAnche se si (ri)cominciasse a fischiare il fuorigioco secondo il parametro della “luce tra i corpi”, o se anche si volesse introdurre una misura standard di “luce” (chessò, mezzo metro o 30 cm), le misurazioni euclideo-tecnologiche rimarrebbero valide tali e quali, non è che i corpi, improvvisamente, si smaterializzerebbero e non si saprebbe più come e dove tracciare le linee digitali.\nÈ chiaro che se dessimo un po’ più di vantaggio al (bel) gioco reintroducendo il concetto di “luce” – meglio ancora se con una misura standard – scoraggeremmo il cinismo dell’allineamento militare difensivo (molto più difficile difendere uno “spazio di “luce” di 30 cm, piuttosto che una linea retta), verosimilmente in luogo di più avvincenti uno-contro-uno e, verosimilmente, assisteremmo a un maggior numero di match risolti da gol meravigliosi come quello annullato ieri sera a Morata, magari a nocumento di spettacolari deviazioni di polpaccio o di schiena che si infilino nel sette, scaturite da insistiti bombardamenti verso aree intasate di giocatori.\nera regola semplice e certa anche “Rigore e’ quando braccio tocca, non importa come”, o almeno lo era finché a rimanervi vittima era De Ligt, ma basto’ che a subirla furono altre squadre che subito si grido’ al vilipendio dell’esprit balonistique. Quindi si, viva le regole quando si prestano a interpretazioni univoche, basta che vengano accettate sempre e da tutti\nSono d’accordo sulla oggettività – ma se aggiungi 2 cm al pc sempre oggettivo rimane\nCome nel caso dell’autovelox, oltre la tolleranza dello strumento c’è anche la tolleranza del limite\nPer me questa regola applicata cosi come è – che accetto ovviamente – è cercare di rendere esatto cosa esatto non è\nMa ripeto – niente scuse su questo o arbitraggi – è un discorso generale\nCiao Uncle, prendo gli episodi uno per uno per esprimere la mia, purtroppo di parte, opinione.\nRigore di Bonucci a Crotone: mi pare proprio non ci fosse. Ho visto ieri un intervento identico a centrocampo che non è stato sanzionato col fallo.\nEspulsione Chiesa: almeno da rivedere al VAR, mi è parsa quantomeno strana.\nEspulsione Rabiot: sacrosanta, due gialli da pirla, specie il secondo.\nGol annullati a Morata: la regola è quella e non mi dispiace affatto, siamo stati sfortunati ma non mi va di filosofeggiare su una delle poche regole non interpretabili. Annullamenti indiscutibili.\nAltro rigore di Bonucci: neanche lo ricordo, quindi dev’essere stato netto.\nUncle, un solo dubbio: ma abbiamo certezza che il momento in cui dicono che la palla si stacca dal piede sia assolutamente certo (come la gol line) e non “determinabile da un umano”?\nPer quanto riguarda gli isterismi è un po’ come quel bambino che per Natale riceve tutti gli anni 10 regali e l’anno che ne riceve 9 sclera.\nAh, quest’anno non mi piace l’andazzo: vedo mosciume, non vorrei che qualcuno si fosse montato un po’ la testa.\nSperiamo che riescano a raddrizzare, tempo ce n’è.\nBravo Unclemarvo sono d’accordo, pure a me da l’impressione che questo sistema uniformi le chiamate sugli episodi da fuorigioco.\nNel recente passato abbiamo visto tante volte episodi simili al centimetro giudicati con difformità.\nSono d’accordo sul fuorigioco, non sulla manovra lenta e orizzontale. Niente di che, ma mi sembrava di vedere un gioco arrembante se paragonato all’agonia degli ultimi 6 mesi. Più verticale, con cambi di gioco e un numero di palle gol che con Sarri facevamo in tre partite.\nA favore di Sarri: le vincevamo. E non è poco 😉\nIn realtà anche la goal line technology ha un margine di errore, e nemmeno tanto minuscolo.\nTuttavia ha il vantaggio di non essere “umano”: se sbaglia, sbaglia in buona fede.\nBuon giorno @Ludwig Von Mises – ecc. …\nLa rivolta di Napoli?\nNon confondiamo questi quattro delinquenti con i tanti che, nel corso dei secoli, nel bene e nel male, hanno fatto la Storia di Napoli.\nNon capirò mai come delle persone adulte possano lasciarsi andare a commenti così puerili da rasentare l’idiozia. Sembra di essere all’asilo: la mia squadra ha vinto e quindi è fortissima, zumpappero. Se non fosse accaduto questo, se non fosse successo quello, ah, mannaggia alla fata turchina che ci ha messo lo zampino, colpe noi non ne abbiamo. Mai. Però l’avversario ha solo pareggiato, che goduria, ari-zumpappero: se non fosse accaduto questo, se non fosse successo quello… Dio mio, a volte leggere le scemenze di qualche utente, sempre privo di qualsiasi dubbio – cosa che, in qualsiasi caso, ai miei occhi lo qualifica – fa cadere le braccia. Almeno le fa cadere a me…\nHo visto due partite, il Napoli e, nottetempo, la Juventus, e ho l’impressione di aver visto cose diverse da più d’uno di chi ha scritto sulle due gare. A me sembra che si commettano due errori, un difetto tipico del tifoso più incallito e, quindi, meno lucido e per nulla disposto ad analizzare una partita della squadra del cuore in modo distaccato: “la mia squadra ha vinto, quindi ha giocato una grande partita”, e “la mia squadra ha meritato di vincere, oppure non meritava di pareggiare o di perdere, perché ha sempre avuto la palla tra i piedi, mentre l’avvresario si è solo difeso”… Sono due sciocchezze, sarà opportuno che ve ne rendiate conto.\nNel pomeriggio il Napoli ha stentato e rischiato pure parecchio, andando perfino in svantaggio. Poi ha trovato due gol in sei minuti e ha risolto la partita, che comunque è stata in bilico fino all’ultimo, perché puoi avere la palla tra i piedi per 85 minuti, prendere anche dieci volte pali e traversa della squadra avversaria e costruire chissà quante palle-gol nitide – che ieri il Napoli non mi sembra aver creato in gran numero, francamente – ma se poi il tuo avversario segna un gol, nei cinque minuti nei quali ha gestito la palla, e tu non la metti nel sacco, la partita la perdi… Chiunque voglia analizzare una gara dovrebbe farlo togliendosi le lenti del colore della propria squadra, se vuole essere minimamente credibile, e uscire dall’asilo. Noterella a margine. A un certo punto è stato inquadrato il signor De Laurentiis. Con la mascherina calata sotto il naso… Era così interessato alla salvaguardia della collettività, poi dà il cattivo esempio e indossa la mascherina come qualsiasi coatto? Uomo incoercibile: sembra proprio refrattario a seguire le regole che qualsiasi cittadino è costretto a seguire, poi improvvisamente si sveglia e accetta supinamente un’imposizione di una ASL.\nLa Juventus ha giocato un pessimo primo tempo, ma nel secondo tempo io ho visto ottime giocate, molta verticalità e un buon livello tecnico. Le partite sono determinate dalla fortuna in una qualche misura, oltre che da un regolamento che continua a essere idiota in molti punti. Il gol annullato è solo il frutto di regole scritte da sciocchi che nulla sanno e nulla capiscono di calcio. Lo ripeterò ancora: l’attaccante che ha una parte del corpo due centimetri più avanti del difendente non ha alcun vantaggio. Quel tracciare linee è a mio avviso una sorta di onanismo calcistico… Non capisco per quale motivo questa regola non è ancora stata eliminata. Non si può trattare nello stesso modo il gol annullato alla Juventus e i due gol annullati al Napoli, a mio modo di vedere. A ogni modo il Verona, che avevo visto giocare con la Roma, è un osso duro, e darà filo da torcere a tutte le squadre più importanti. Paradossalmente mi sembra se la cavi meglio con le squadre più tecniche, che cercano di creare gioco, che con quelle più scarse, che in primo luogo si difendono.\nInfine, leggo volentieri i post soddisfatti dei tifosi del Napoli, anche quelli dei Cavalieri della Napocalisse, quando sono firmati da utenti che si manifestano sempre, anche quando il Napoli perde in casa con una squadra che sedeva all’83° posto del ranking Uefa, e magari si spendono pure quando c’è da capire per quale motivo il Napoli non si è presentato in campo a Torino. Provo invece un certo imbarazzo per quegli utenti che, pur essendo anagraficamente adulti, non riescono proprio a maturare. Caro @Roberto Liberale, per la seconda volta ci rifili due tuoi tweet, come se fossero il Verbo, parole indiscutibili, pubblicate su un sito di grande prestigio. Ora, a parte che non lo sono, e chiunque può mettere le sue scemenze su Twitter, mi chiedo per quale motivo non scrivi direttamente questi tuoi pensieri nel corpo di un post qualunque, invece di fare un bel copia-incolla da Twitter, occupando lo spazio del blog e dando così più enfasi alle tue opinioni di quanta ne abbiano tutti gli altri utenti del blog: sei più uguale degli altri? La cosa mi preoccupa anche perché un tempo ci rifilavi le lunghe articolesse che scrivi per Il Napolista, presentandole come se, invece di rappresentare le tue personalissime e discutibili opinioni, fossero la Verità: indiscutibile, neutrale, con pretese evidenti di imparzialità. Capirai facilmente che un utente che si manifesta con grande soddisfazione dopo aver vinto due partite sulla carta facili facili, una delle quali anche con una certa difficoltà, ma tace ostinatamente quando c’è invece da giustificare qualche decisione del suo presidente lascia un’immagine di sé non molto edificante…\nSi, è vero, ognuno vede quello che vuol vedere. Per intanto, si vada a vedere cosa dice la classifica, anche se taroccata.\n…eh, ma dopo la bella figura con l’AZ nella competizione più prestigiosa vuoi non resistere alla tentazione di fare il gradasso per aver battuto il Benevento di misura?!?\nnapolista medio in a nutshell…\nAdesso il maestrino dalla penna rossa ci vuole spiegare le regole del fuorigioco.\nCaro maestrino voglio solo dirti che, per ora, le regole sono queste ed un cm. o un m. è uguale perché le difese si appoggiano alla regola per tenere la linea, altrimenti dovrebbero cambiare il modo di stare in campo.\nLa proposta Wenger nel comitato tecnico vorrebbe portare l’idea di un maggiore distanziamento, ed io sarei anche d’accordo, ma fino a quando il regolamento non viene cambiato questo è.\nCurioso poi è il fatto che sempre in JUVE VERONA sia stato annullato nel primo tempo anche un gol al Verona per un fuorigioco ancora più millimetrico con una linea tracciata sulla proiezione del pallone che rimbalzava sul campo ma di cui tu, che cerchi sempre di seguire il “mainstream”, ed i guerrieri juventini che ti spalleggiano, tacete colpevolmente e piagnonescamente!\nCerto che è un fortuna che tu non sia fazioso, pensa invece che commento avresti potuto scrivere se lo fossi stato\nLa faziosità spesso è negli occhi, e purtroppo nella mente, di chi legge… Lei mi accusa di essere fazioso, quando propongo sempre delle semplici opinioni, spiegandole con pazienza, ma non ho letto questo post quando alcuni suoi compagni di tifo, e anche lei, vi siete piuttosto evidentemente arrampicati sugli specchi…\nScriva la sua opinione, controbatta, porti un contributo qualunque al blog, invece di recitare solo la parte del tifoso accecato dal tifo, che vede solo rose e fiori profumati nella sua squadra del cuore, e solo immondizia nel resto del mondo, che vive per rubare qualcosa al Napoli…\nquesto ormai è andato totalmente.\nche tristezza, un tempo la roma lottava per lo scudetto,\nora si accontenta delle briciole lasciate da Agnelli.\nPerò Ascari si nasce, non lo si diventa.\nVaiorio, non ti agitare, sei già stato riammesso nella congrega per te sacra dei Cavalieri della Napocalisse… Tento da anni di tenerti fuori, ma da quando una ASL di Napoli, in combutta con la Juventus, vi ha impedito di andare a vincere a torino hai perso nuovamente la testa…\nVi rendete conto che siete solo dei tifosi, che non vedono altro che i modesti interessi della vostra botteguccia e non siete in grado di esprimere un’opinione minimamente scevra dal tifo? Vi rendete conto, vero, che vi state ridicolmente pavoneggiando per aver battuto 2-1 il Benevento, ecome i ragazzini avete glissato quando avete fatto una figura men che meschina, in casa, con l’AZ, club all’83° posto del ranking Uefa? Ti rendi conto che tu, un tempo utente abbastanza gradevole e sensato di questo blog, ormai insulti, cerchi inutilmente di svillaneggiare e attacchi a testa bassa chiunque non accetti le vostre ricostruzioni e non scriva che il Napoli è una meraviglia e la Juventus fa schifo e puzza, né più né meno di quel bambinetto cafone di Paolo C. aka Ammazza oh!\nQuanti anni avete? Quando pensate di crescere, finalmente? Quando uscirete da questa ridicola posizione per cui tutto complotta contro il fortissimo napoli, e v’impedisce di vincere lo scudetto e qualsiasi altra competizione?\nTrovo il tuo giudizio un po’ severo e anche quello che sostieni non mi sembra proprio il vangelo (ero stato un po’più diretto ma Bocca mi banna).\nSpiace constatare che sei diventato un fiero sostenitore dei gobbi, però ci vuole un gran fegato lo riconosco.\nNeanche loro stessi riescono ad avere il prosciutto sugli occhi quanto te.\nGià qua dentro di napolisti siamo 4 gatti e becchiamo normalmente una vagonata di insulti.\nPer una volta che c’è qualcuno che tiene il punto questi danno fuori di melone ed è uno spasso leggere quanto stanno rosicando.\nInsomma fai il piacere, non ti mettere a fare l’avvocato delle cause perse, lasciaci giocare che tanto la presa non la molliamo.\nQuesta risposta vale 30 pollici su con lode!!\n“Però Ascari si nasce, non lo si diventa”\ncurioso ma non troppo, anzi per nulla\ni napolisti che sbraitano a tutti del “razzista” poi sono i più affezionati e incessanti promotori del concetto di innatismo, base teorica di ogni razzista…\n26 ottobre 2020 alle 13:23\n@ Iorio,non essere crudele,dagli ragione 😴🥴🤪\nbello napocalisse, mi sa che te lo rubo;\nsul fuorigioco, credo che la tecnologia permetterebbe di ripristinare la vecchia regola della “luce”: se si può verificare che il piede è più avanti di un centimetro non vedo perché non sarebbe possibile accertare un cm di spazio vuoto tra difensore e attaccante;\nPerché gl’imbecilli che governano il calcio sembrano amare molto la casualità. Perché quando si annulla o si concede un gol per una questione di due centimetri solo di casualità si può parlare.\nIl copyright di “napocalisse” non è mio ma di @malandragem.\nha ragione 😴🥴🤪\n26 ottobre 2020 alle 11:50\nPerche’ per vedere la luce bisogna avere gli occhi aperti..\nBattute a parte e’ parecchio piu’ difficile, non abbiamo telecamere alla Matrix (360° o meglio 4π dal momento che siamo in 3D)… e per di piu’ su tutto il campo.\nQualsiasi regola porta dei casi limite. Almeno questa regola e’ certa (parallassi a parte).\nEppoi chi dice che 1-2 cm non siano un vantaggio reale?\nUna palla due centimetri oltre la linea (il suo bordo) e’ gol, due prima no. In un contrasto, due centimetri prima il tuo piede sul pallone ed il tiro parte, due prima il mio e la palla va sbilenca.\nSu un tiro che finirebbe pieno su un palo, due centimetri a destra o a sinistra nel punto in cui colpisci il pallone ed il tiro va dentro o fuori…\n…eppoi non mi son ricordato in tempo di Bubka…\nC’era un periodo che superava il suo precedente record di un centimetro a gara… cosi’ che ad ogni gara c’era un nuovo record del mondo…\nPerò sempre di millimetri si tratterebbe, con l’aggravante che in alcune situazioni potrebbe essere più complicato “vedere la luce”\n“Non capirò mai come delle persone adulte possano lasciarsi andare a commenti così puerili da rasentare l’idiozia. Sembra di essere all’asilo….”\n“Non si può trattare allo stesso modo il gol annullato alla Juve coi due annullati al Napoli….”\nChi mai potrebbe non essere d’accordo con queste affermazioni?\nBianchi, secondo lei due giocatori evidentemente davanti ai difensori perfino vedendo la prima volta l’azione a velocità normale sono la stessa cosa che aspettare qualche minuto per verificare, in stop-motion e con l’aiuto del tracciamento delle proiezioni, se l’attaccante è avanti di due centimetri rispetto al difensore?\nMa infatti io le ho dato ragione egregio signore.\nO non era chiaro?\nMultinick—A San Valentino l’amore è nell’aria? Sbagliato. Azoto, ossigeno, argon e anidride carbonica sono nell’aria ha detto:\nCaro Renato, tutto giusto – però voglio leggere il tuo commento la prossima volta che gioca la Roma… 😉\nNon essendo cretino, ho sempre scritto quel che pensavo. Spesso in modo critico sulla fase difensiva della Roma, per esempio. Non ho mai cercato disperatamente di negare che un fallo commesso in area, per quanto cretino e talvolta inutile, non fosse meritevole di un rigore. Ho accettato senza problemi un gol annullato perché la palla, calciata con violenza da un avversario col solo intento di spazzarla via dall’area, casualmente aveva colpito il braccio ripegato sulla pancia di un giocatore della Roma, finendo a Veretout che, da fuori area, l’aveva insaccata con un gran bel tiro. Soprattutto, non ho mai pensato che la Roma fosse stata derubata di alcunché, ma ho trovato spiegazioni meno sceme per spiegare per quale motivo non aveva vinto nulla.\nIo invece non capisco la logica del commento. Forse sei ironico e quindi mi scuso per la spiegazione qui sotto che può sembrare allora condiscendente. Se non lo sei, sei troppo tifoso 🙂\nI guardalinee nel dubbio DEVONO tenere la bandierina giù perché tanto sanno che la Var review verrà fatta comunque. Alzarla vorrebbe dire alterare il gioco (magari il centravanti o il portiere si fermano) per poi realizzare al Var che il fuorigioco non c’era.\nÈ una regola arbitrale che esiste da 3 anni e mi sembra anche una regola di buon, anzi:ottimo, senso.\nPerché il fuorigioco è una misura “oggettiva”, nel senso che (posto che gli strumenti siano adatti) c’è poco da interpretare riguardo la posizione di due punti sul campo di gioco.\nTant’è che l’arbitro NON “va a vedere” un fuorigioco (salvo che non debba interpretarne la dinamica, vedi fuorigioco di lukaku nel derby).\nDiverso è il discorso su rigori e altre sanzioni: un fallo di gioco non è misurabile da una macchina, bisogna per forza affidarsi all’interpretazione del direttore di gara, eventualmente coadiuvato dalla tecnologia, laddove possibile.\nStessa cosa che ho detto io settimana scorsa, il problema è che molta stampa fa altrettanto: la squadra X ha vinto, quindi ha meritato, ha giocato bene, ha come punti forti questo e quell’altro; viceversa la squadra Y ha pareggiato in casa contro un avversario inferiore quindi è crisi, è sterile, gioca male, ha un sacco di debolezze. Ma non è così, il risultato può essere coerente con la mole di gioco oppure no, ed è ciò che dovrebbe rendere interessante il calcio; se il più forte vince sempre a prescindere, possiamo chiudere tutto e assegnare lo scudetto ad agosto…\nIo invece credo che la regola attuale sul fuorigioco sia ineccepibile. Se si è anche di pochissimo oltre si annulla. Pratico e semplice. Invece In base alla tua teoria\nsi dovrebbe proseguire quando si tratta di pochi centimetri . Due vanno bene, e se fossere tre ? , anzi quattro, cinque no? Fino a quando ci dovrebbe esserr tolleranza? Suvvia!\nPer il resto sono moderatamente in ( dis) accordo😉\nIo non ho mai scritto questo. Ho scritto il concetto di “luce” tra i due corpi, ed è altrettanto semplice che verificare se l’attaccante calza gli scarpini del 44o del 41, o se ha il naso più lungo del difendente.\nAscolta , il concetto da te esplicato è già stato bocciato ( dopo anni di continui malintesi e proteste) da varie commissioni calcistiche. Con questo sistema si valuta in modo equidistante il difensore e l’attaccante. Ti sembra giusto , per fare un esempio di un altro sport, che in una gara dei cento metri , uno dei concorrenti parta con un metro di vantaggio ? ( con il tuo sistemq di “luce” capitava spesso).\nIo ho visto solo due secondi tempi: Benevento Napoli e Juventus Verona e giudico in modo diverso le partite da come le hai viste te. Ovvio: non ho visto i primi tempi quindi le mie analisi sono spurie.\nIl Napoli perdeva 1-0 e veniva quotato “live” 2.25 al 46mo allungando fino a 2.40 subito dopo il gol annullato. Chiaramente non ho scommesso all’inizio secondo tempo perché mi ero appena sintonizzato, sebbene fossi tentato di puntare sulla vittoria degli azzurri (2.3-2.4 non lo prenderesti mai senza l’handicap).\nAlla fine ho aspettato qualche minuto e vedendo una sola squadra in campo non ho avuto dubbi e qualche centino l’ho portato a casa. No sweat.\nGioco al casinò, scommetto se a Natale nevica o se la Regina (che Dio la salvi) arriva a quota 100 etc quindi un po’ ludopatico sono. Ma ieri puntare sulla vittoria del Napoli dopo aver visto l’arrembaggio a inizio secondo tempo (6-7 angoli di seguito etc) l’ho visto come aver comprato un titolo a tripla-a. Cazzi di Betfair che al posto di darmi il rendimento del Bund mi hanno dato quello dei titoli turchi 🙂\nLa partita della Juve invece non mi ha mai dato certe sensazioni. Oltretutto mancando Cristiano mancava anche l’elemento “jugada del campionissimo”.\nHo visto una squadra lenta, ma lenta proprio, ho visto Arthur inutile, Bentancur dannoso (ma che claque ha questo qui per continuare a giocare in un top team senza essere niente, ne carne e ne pesce), un Dybala che giocava a 60 metri dalla porta (chiaro che poi arrivi impreciso quando devi fare l’ultimo passaggio), un Morata che non dava peso.. solo Kulusevski mi e parso volenteroso anche se un po’ macchinoso, ah, e Cuadrado che mi ha fatto una buona impressione (però dovrebbe giocare più avanti, fargli fare il terzino è come mettere Picasso a imbiancare casa).\nRisultato? Non mi è mai venuto in mente di puntare sulla Juve che la ribaltava perché non mi ha mai dato le sensazioni di aver messo l’avversario alle corde.\nSolo tu e Luigi più sotto (ma che penso scherzasse, non posso immaginarmi abbia davvero visto cosa ha descritto) parlate di una bella Juventus.\nOra: sia Benevento che Verona non sono tests probanti, anzi il Verona l’anno scorso era una squadra tostissima (ma hanno anche perso Amrabat Kumbulla e Rhamani) e forse è più forte del Benevento (anche se 5e a 2500/1 che vincono ce li ho, magari ci sono i playoffs). Ma l’anno scorso fra Napoli e Juve c’erano tipo 30 punti di distacco e al momento questo distacco non appare ancora evidente.\nSiamo alla quarta per tutte e due ed e’ presto per fare conclusioni, ma se commentiamo su quanto visto per ora, capisco che i tifosi azzurri possano sentirsi felici (vengono da un campionato da 55-60 punti) e facciano zumpappero; e che quelli bianconeri debbano sentirsi preoccupati (vengono da una serie di campionati da 92-95 punti).\nMa sbaglio o io Bentancur non l’ho visto proprio?\nPer fortuna che hai visto solo il secondo tempo della Juve, perché non so che commento avresti scritto se avessi visto tutta la partita.\nO forse non hai visto neanche il secondo tempo?\nOppure un’altra partita l’ho vista io. 🙂\navete ragione bentancur non giocava, e allora era arthur tutte le volte, mi sono confuso con l’assonanza del nome, i giocatori non li riconosco di vista. anche peggio, perche allora arthur e’ meno interessante di quanto pensassi.\nla partita pero’ – il secondo tempo e basta – l’ho vista e non mi e’ parso quella di una squadra arrembante che giocava con urgenza.\nche problema c’e’ a dirlo? o e’ lesa maesta’?\nPer carità, nessun problema. Ma quale lesa maestà… è la tua opinione e va benissimo.\nMagari si facessero interventi in cui si manifesta la propria opinione in maniera civile. Sarebbe aria pura in questo momentaccio che attraversa il blog.\nP.S. Avevo messo apposta la faccina\ntranqui 🙂 contento che oggi mi sia capitato di scambiare opinioni con tanti e non sia mai finita in polemica. speriamo sia un trend per tutti, perche’ concordo che ultimamente ci sia stato uno scadimento.\nin generale (perche’ sono un ottimista) spero che lo scadimento sia temporaneo e sia dovuto al fatto che questa situazione che viviamo e’ un po’ critica e stressante per molti: non sono tempi normali per la salute, per il lavoro, per le prospettive future etc, e ognuno reagisce in modo diverso.\nsarebbe bello poter essere piu’ comprensivi del prossimo perche’ purtroppo non siamo mai dentro la testa e i pensieri di un altro.\nche ne sappiamo se un commento un po’ tranchant di uno sia dovuto al rigore contro oppure dall’esasperazione per una situazione critica a casa?\nio nel mio so che mi lascio andare troppo per cui cerco di imparare da quei 4-5 real gentlemen qui dentro a controllarmi di piu’.. a volte ci riesco, a volte no ma poi me ne dispiaccio.\nDai Renato anche il più estremista ha il diritto di vederci quello che vuole in una partita, qua non siamo analisti sportivi pagati per essere estremamente obiettivi ma tifosi più o meno moderati.\nIl Napoli è meno che perfetto e ieri ha avuto la colpa di lasciare aperta una partita nonostante le tante palle goal prodotte.\nLa Juve idem, con la differenza che ha dovuto rincorrere per la terza volta consecutiva un avversario accontentandosi dell’ennesimo pareggio anziché della quarta vittoria consecutiva in campionato.\nA parti invertite parleremmo di DNA vincente dei bianconeri e del solito Napoli masochista.\nIl blog purtroppo è appestato dai troll. E se Bocca non fa qualcosa tra qualche giorno le persone serie smetteranno di scriverci.\nChe vuoi caro, Renato..\nCi sono persone adulte, anzi direi passatelle, che ti cancellano i post, perché non sono in linea con la loro personale opinione sul lockdown….\nSi può essere faziosi anche nel giudicare una partita in cui la propria squadra non è coinvolta.\nAd esempio uno juventino che commenta il derby della capitale: per quale motivo non sarebbe fazioso?\nDopotutto potrebbe avere un’avversione per una delle due (o entrambe), pertanto il suo giudizio non sarebbe meno inquinato rispetto a quello di un laziale o un romanista.\n26 ottobre 2020 alle 09:17\nNon mi riesce facile interpretare e giudicare le partite di questa Juve\nIl risultato naturalmente fa fede – ci mancherebbe\nL’impressione è comunque che – come atteso – si sarebbero persi punti in attesa di trovare una quadra che ancora evidentemente non c’è\nBerna purtroppo non solo è nullo o quasi davanti, ma da il via al gol del Verona che poi si rende non molte altre volte pericoloso\nCon Kulu in campo un’altra Juve\nCome dice TBPrince – sorprende (preoccupa?) che saltati gli schemi (vedi Roma e Crotone) poi si giochi meglio\nC’è molto da sistemare – e si vede che i giocatori sono ‘pesanti’ di testa – quei pochissimi cm dei legni ne sono la dimostrazione\nNon è sfortuna – infatti, vedi Cuadrado, con la testa libera, non cercherebbero di spaccare la porta con rabbia, a mio parere\nE prima o poi quei mm dei fuorigioco saranno a favore (per i gol fatti / subiti) – statisticamente\nMa chiaramente si concentrano in negativo quando non si è lucidi\nInsomma – Juve in chiaroscuro, direi deludente – ma c’è del materiale su cui lavorare, non solo sul lungo periodo\nL’auspicio è che col rientro dei Ronaldo, DeLigt e compagnia, l’assetto migliori\nAl momento la Juve è la 5ta/6ta forza del campionato – e non è sfortuna\nNon mi preoccupa – troppo – al momento perdere dei punti (che cominciano comunque a essere un po’ troppi) in quanto siamo solo alla quinta\nPiuttosto le partite di non ritorno sono in CL – vedremo martedi\nBilancio molto magro con 1V3N al momento – in attesa di sbocciare\nCome scrissi all’inizio della stagione\n– le squadre ‘fatte’ (Milan Napoli Inter Dea) macinano il loro gioco mentre la Juve è in costruzione\n– la Juve paga e pagherà lo oscotto dei nuovi in campo e in panca\n– l’auspicio è che mentre gli altri anni si partiva ‘fatti’ per esaurirsi, si abbia il percorso inverso questa stagione\nParlare poco – lavorare molto\nPenso che servirà ancora un po’ di tempo – sperando non sia troppo tardi\nVa detto che quest’anno nel calcio ci sono dei derby autostradali iconici: Parma-Spezia in Serie A e Salernitana-Reggina in B, manca solo un triangolare tra Fiorentina Pisa e Livorno ( il FI-PI-LI ) e il Bologna-Taranto…