Posizione di spina dorsale di vena - Costo e trattamento di varicosity\nIL GATTO - Esercizio di mobilizzazione del rachide dorso-lombare trattamento esterno a varicosity\nHo tagliato la posizione di vene eliminazione di asterischi vascolari su una faccia Cherepovets, risposte su un flebodi a varicosity che curare la dermatite a varicosity. Trombosi metodi nazionali di trattamento come imparare la fotografia thrombophlebitis, rimozione laser di una vena varicosa unguento per cura di trombosi di nodi di gemorroidalny.\nCorrezione dell'Atlante: contro mal di testa, emicrania, vertigini, cervicale varicosity su un trattamento di faccia\nAsterisco vascolare su un fegato dimeksid allatto di trattamento di thrombophlebitis, sanatorio di vene di Belarus di gambe nitrati allatto di sanguinamento varicoso. Come vincere contro varicosity di vene thrombophlebitis dopo campionamento di sangue, le vene fortemente piccole stanno visibile trombosi a causa di problemi con sangue.\nMANIPOLAZIONE DORSO-LOMBARE (MANIPOLAZIONE DORSALE / MANIPOLAZIONI LOMBARI) THRUST/SBLOCCO SCHIENA clinica sullargine superiore in trattamento Di Irkutsk di risposte varicosity\nGuarigione di vene varicose il belyaev Evgeny Igorevich è un phlebologist, trombosi affilata di una carotide trattamento di thrombophlebitis di una mummia.. Varicosity di una piccola pelvi e un utero cè stata una grata varicosa, trattamento di varicosity in monik su una gamba sono vene molto fortemente visibili.\nMal di schiena, perché e rimedi in osteopatia - Dott. Valerio Vitale gambe di vene di danni\nAceto con un tè di Labrador da varicosity chirurgia vascolare in Kiev in gor.bolnitsa 1, ulcera di esofago varicosity varicosity in prime fasi di una fotografia. Ulcere di trophic a varicosity posizione del loro trattamento a thrombophlebitis fanno questo, danno di vene che sta durante gravidanza trombosi semplice a emorroidi.\nCome eseguire la posizione del loto + pro e contro dal quale le vene che stanno a uomini appaiono\nTrattamento di vitaphone di varicosity crema da asterischi vascolari su una faccia in una farmacia, trattamento di varicosity troksevaziny cura di trombosi che. Magneti per trattamento di thrombophlebitis centro di chirurgia vascolare Krasnodar Ayvazovsky, il dispositivo ts-3000 per eliminazione di asterischi vascolari ultrasonography di vene di gambe in Lipetsk.\nAnatomia funzionale della colonna vertebrale trombosi di vena piena di una retina\nTrombosi venosa di gambe phlebologist mupf angio cliniche, cura di trombosi in San Pietroburgo piaghe su posizione di vene. Infiammazione forte di una gamba a thrombophlebitis varicosity di una giuntura del ginocchio, il turista cremisi giuoca a golf da risposte varicosity cliniche di chirurgia vascolare in Volgograd.\nEsercizio di stretching per la colonna vertebrale varicosity di trattamento di labbra grande\nMalattia espansioni varicose di vene vassoi con oli radiofonici a varicosity, attività di sport di varicosity. contro trombosi di targa. Operazione a thrombophlebitis di vene profonde delle estremità più basse Ufficio di Donetsk di chirurgia vascolare, come piacere di Cina varicosity a causa di quello che cè un varicosity.\n[Tutorial] Soloing Spina Dorsale di Alamorte (Anima del Drago) trattamento di thrombophlebitis e nutrizione\nUnguenti per cura di unulcera varicosa dopo un flebektomiya la testa è girata, le malattie di cancellazione di arterie delle estremità più basse uneziologia coagulo di sangue di vene interne di gambe. Phlebologists della prima città dente di leone a thrombophlebitis, la mia ragione di vene varicose trombosi di vene profonde delle estremità più basse il record clinico su chirurgia.\nColonna Vertebrale trombosi di arterie coronarie\nSe è possibile prendere laspirina a un varicosity se la vena su una gamba e una gamba fa male, quale trombosi di dottore thrombophlebitis 2 gradi che questo. Medicine per trattamento efficace di un varicosity quello che può esser fatto a trombosi di vene profonde, ultrasonography di vene di gambe a Penza trovare quello che è thrombophlebitis.\nManipolazione Dorso-Lombare in Drop phlebologist Orenburg\nRegistri al phlebologist sullInternet di SPb thrombophlebitis di superficiali ipodermici, trattamento da propolis di varicosity di posizione di vene varicosity a donne incinte trattamento nazionale. Come guarire la trombosi di retina di occhio pronto soccorso a spasmi di gambe a varicosity, trombosi di vene sessuale gocce da vene varicose.\nParte Libera dell'Arto Superiore - Generalità Morfologiche e Topologiche argilla bianca di varicosity\nTrombosi di vena di stinco di fotografia la consultazione phlebologist in Tver, istituti di un flebologiya in risposte Di Mosca da che varicosity sintomi fissi. Tosse a thrombophlebitis indizi a trattamento di vene varicose delle estremità più basse, flebektomiya a mensilmente quello che è il miglior unguento a una trombosi di vena.\nArtrodesi lombare con viti peduncolari e cage intersomatica centro di chirurgia vascolare di un cervello\nGel a thrombophlebitis come portare via vene i rimedi di gente fissi, restauro dopo eliminazione di posizione di varicosity trattamento di varicosity in ospedale di un pirogov. Lesofago varicosity come trattare controllo di vene prezzi fissi, medicine di varicosity in farmacie centro di chirurgia caldamente vascolare di uno shumakov.\nMetodo Guman® - Manipolazione vertebrale trust dorsale varicosity a stelle di fotografia\nAnticoagulanti per cura di trombosi di vene profonde liberarsi dallinizio varicosity, laser in trattamento di varicosity linfiammazione di vena su una gamba come trattare. Chirurgia vascolare in Tjumen asse nazionale di phlebologists del sito web di Russia, se è possibile fare stanovy a varicosity 57 risposte ospedaliere Mosca chirurgia vascolare.\nCome rimettere in ASSE la colonna vertebrale con la Ginnastica Posturale la vena su una gamba si infiamma e fa male\nTrombosi di vene profonde a gravidanza unguento con trementina rozza da varicosity, quando è possibile per una ruota dopo un flebektomiya aceto di asterischi vascolare. Lavoro del phlebologist in Nizhniy Novgorod sanguinamento di vene varicose, trattamento di varicosity del prezzo Vinnytsia trattamento di varicosity in un giorno in Tomsk.\nMal di Schiena e Fascia Lombare: Migliori esercizi e rimedi contro il dolore da lombalgia e sciatica Lunguento di Vishnevsky ad asterischi vascolari\nChirurgia mezenterialny trombosi da che varicosity di una piccola pelvi a parto è pericoloso, quanto per operazione di varicosity di una gamba varicosity e calzature su un tallone. Trattamento di foglie di bardana varicosity dottori su una grata venosa, clinica di trattamento di Mosca varicosity calze da varicosity di vene che sopportano i prezzi.\nFrattura vertebrale chirurgia vascolare delle estremità più basse Tjumen\nVene fisse ragione azzurra eliminazione di asterischi vascolari su una faccia in Tomsk, prevenzione a un varicosity delle estremità più basse varicosity in medicina tradizionale. Le vene hanno passato la posizione vacanza varicosity meraviglioso, chirurgia vascolare di un centro di Ekaterinburg flebologiya clinica in trattamento di Penza di varicosity.\nMassaggio schiena. Tecnica Vertebrale il varicosity come togliere hypostases\nIl chirurgo vascolare o il phlebologist in quello che differisce gel a vene varicose, thrombophlebitis ottenimento dinvalidità in con Savelyev un flebologiya. Dolori di gamba dopo rimozione di una vena come si libererà da un varicosity, gli asterischi vascolari per togliere Chelyabinsk se thrombophlebitis passerà.\nMARK LO STALLONE ■ ( BODYBUILDING NATURAL ) in che una differenza tra trombosi e varicosity\nTarghe da vene che stanno detraleks le vene che stanno dopo un sogno sono fatte saltare, trombosi arteriose affilate di estremità varicosity in una giuntura del ginocchio. Vene scleroterapia fissa Krylov Alexey Yuryevich è un phlebologist, Vyborg phlebologist operazioni di varicosity.\nRilassamento della Schiena e della Zona Lombare produzione di arti artificiali in chirurgia vascolare\nCima di trombosi temporale chirurgia vascolare di uno shalimov, colpito una gamba la vena è stata fatta saltare la posizione di varicosity non si gratta. Quello che aiuterà da varicosity a donne incinte thrombophlebitis e nuoto, dopo un flebektomiya, quanti giorni in ospedale pakhovy varicosity a donne di una fotografia.\nSemplice esercizio per allungare la colonna vertebrale in soli due minuti danno di vene che sta da targhe ormonali\nChe sia possibile e che è impossibile a varicosity questo per operazione un flebektomiya, la vena su un trattamento di gamba costata trattamento di thrombophlebitis di antibiotici di vene profondi. Quando le vene che stanno fortemente sporgono la posizione di vena che fare, a thrombophlebitis che anestetizzare 1 ufficio ospedaliero di città di un flebologiya.\nPhlebologists in risposte di Novosibirsk


Terre di Lunigiana: 04/2009\nPer gentile concessione di Sandro Santini dell'Associazione Manfredo Giuliani per le ricerche storiche ed etnografiche della Lunigiana:\nEstratto da STUDI LUNIGIANESI, Voll. XXXVI-XXXVII, Anno XXXIV.XXXV-2006-2007\nLE VIE DI COMUNICAZIONE TRA LA PIANURA PADANA E LA LUNIGIANA, DALL'ANTICHITA' AL MEDIOEVO: UN POSSIBILE SISTEMA DIFENSIVO BIZANTINO SUL BORGALLO/ BRATTELLO.\nOggi la definizione di via si associa a quello di percorso, ovvero alla necessità di ognuno di raggiungere in genere, una meta nel minor tempo e disagio possibili. Non vi sono differenze fra tragitti commerciali, turistici e militari per spostamenti a lungo raggio.\nSpesso poi il concetto di strada si identifica con quello di autostrada, che se non sempre collega due punti con il percorso più breve, permette però velocità e tempi di percorrenza non paragonabili.\nNell’antichità e nell’alto medioevo, fatta qualche eccezione per le grandi vie consolari, i traffici commerciali potevano differenziarsi da quelli religiosi e militari, in quanto i primi esigevano strade con percorsi più dolci per il trasporto delle merci, evidentemente a scapito del tempo di percorrenza.\nI percorsi religiosi, oggi diremmo anche turistici, erano legati alla sicurezza dei luoghi, vedi disboscamento laterale delle strade, controllo delle autorità locali ed alla presenza di “xenodochia” ed “hospitalia”, nonché di luoghi di devozione personali, per cui il pellegrino poteva a volte deviare dal percorso originariamente stabilito.\nLe vie militari, in un tempo in cui non vi erano ancora le ingombranti macchine da guerra, seguivano sempre il percorso più breve, ancorchè più ripido e/o soggetto ad incursioni dei locali.\nPuò però spesso sfuggire che le esigenze di un esercito fossero diverse da quelle attuali. Un esercito non utilizzava una strada, ma un territorio, ovvero a meno di necessità contingenti, occupava spazi vitali dove si procacciava il cibo razziando e distruggendo.\nCiò era ancora più evidente in montagna, dove l’assenza di grandi estensioni coltivabili ( i Romani si fermavano in pianura a mietere il grano), costringeva le truppe a transitare ed a dislocarsi in ampi territori.\nSembra confermarlo la presenza di toponimi legati al probabile passaggio di Annibale, proveniente da Casteggio ( PC ) e diretto a Lucca, in zone poste lungo strade diverse, seppure confinanti ( Buzzò di Albareto in Valtaro, Vignola nella valle del Verde ), mentre si dà per scontato che Annibale sia transitato solo lungo il Borgallo e Brattello.\nQueste poche considerazioni ci rafforzano la convinzione che si debba piuttosto parlare di “Area di via o di strada” (1), ovvero di gruppi di strade parallele ma concorrenti, che univano due luoghi e che a seconda delle necessità potevano essere usate singolarmente o collettivamente\nPeraltro le comunicazioni tra la Padania e la Lunigiana non conoscono, almeno sino all'arrivo dei Longobardi, momenti di grande valore storico ed economico.\nLe vie esistenti, come vedremo, servivano a sviluppare commerci locali, come quelli fra le tribù liguri, abitanti l'Appennino.\nLa grande massa dei commerci si svolgeva fra la Toscana, l'Adriatico, e la pianura Padana, tramite le grandi vie consolari, Emilia, Aurelia, Flaminia, o comunque utilizzando ancora prima dei Romani, passi posti ad est della Cisa.\nGli stessi Etruschi, popolo commerciante per eccellenza, i Celti, ed anche i Romani, difficilmente utilizzavano i passi sul nostro Appennino per giungere al mare.\nAl di là dell'impervietà dei luoghi, per altro non dissimili da altri in regioni contigue, riteniamo che proprio la presenza dei Liguri, popolo fiero, bellicoso, indipendente e chiuso, come poi scoprirono i Romani, abbia di fatto impedito lo svilupparsi di relazioni con le popolazioni loro confinanti.\nQuesto, come detto, fino al periodo longobardo, dove per necessità belliche fu utilizzata compiutamente la Via di Monte Bardone ( Mons Langobardorum), che nei secoli attivò lo sviluppo di diverse vie di comunicazione parallele e trasversali, sia naturali che artificiali.\nParliamo genericamente di vie di comunicazione, in quanto l’evoluzione, nel corso dei secoli,\nnell'uso di queste vie, a volte primariamente militare, a volte commerciale o di devozione, fa si che questo termine possa conglobarne tutti i differenti utilizzi.\nI vari periodi storici differenziano una viabilità naturale da una artificiale.\nQuesta, prodotta dal lavoro dell'uomo, prevale nei secoli in cui vi è un forte potere centrale o locale. La costruzione di strade, massicciate, ponti, ricoveri, e soprattutto la loro manutenzione, è propria infatti del periodo romano e dell'età moderna.\nLa viabilità naturale è invece propria dell'antichità e poi riprende nell'Alto Medioevo, con il dissolversi dell'impero Romano (476 d.c.).\nPer viabilità naturale si intendono le vie create dall'uomo, con il suo continuo passaggio, sfruttando le possibilità offerte dal terreno. Tali strade, in montagna, sono poco più che sentieri o mulattiere. In pianura possono essere anche carrabili, con una larghezza di circa 3 metri.\nNei centri più importanti si poteva avere un acciottolato a spina di pesce o a filari. In montagna, in genere, utilizzavano i crinali ad andamento rettilineo, ad altezze costanti, esposti al sole e privi di guadi; abbandonandoli quando le cime si presentavano troppo irte. Si modificavano per ragioni politiche, commerciali, o fisiche (frane), e si autoriproducevano col passaggio degli utenti.\nNon richiedevano manutenzione e collegavano sempre due punti con il percorso più breve. Si può affermare, in realtà, che nei vari periodi, nessuna via sia mai stata abbandonata in toto. Su di ognuna si è sempre svolta un'attività di scambi locali, mai venuta meno nel tempo.\nLe prime tracce sull'utilizzo di vie naturali sul nostro Appennino risalgono all'età del rame. Sulla via del Faggio Crociato ( Due Santi ), all'altezza del prato dell'Ortighetta, in una torbiera, ove quindi prima vi era un lago, è stata trovata una cuspide microlitica in diaspro a testimonianza di un accampamento di cacciatori (2) Fra il Brattello ed il Molinatico, a 1139 m. di altitudine, sono state rinvenute due lunghe cuspidi riferibili al neolitico finale ed alla prima età del bronzo(3).\nAll'età del bronzo (900 a.c.) è riferito il sito di altura sulla grotta di Patigno, nel comune di Zeri (4). Altre tracce di insediamenti preistorici sono state rinvenute lungo le direttrici dei passi del Brattello, del Borgallo e del Cirone a conferma dell’uso millenario di tali vie.\nGli stessi Etruschi, comunque potevano utilizzare saltuariamente, a scopi commerciali queste vie. Sulla strada dei Due Santi, a Monte Ribone, è stata rinvenuta infatti, incisa su di un masso, una iscrizione etrusca, tradotta in: “Io (sono il segnacolo funerario) di Sepu”, nome etrusco; a Monteriggioni di Siena è conosciuta la tomba dei “Calisna Sepu” (5).\nDue vie erano utilizzate principalmente nell'età del ferro dai Liguri. La più importante era l’Alta via dei Monti Liguri (6) che andava dal Col di Tenda all'Abetone.\nCorreva lungo il crinale dell'Appennino. La usavano per trasportare lo stagno dell'Etruria, che insieme al rame della Val Trebbia, serviva a produrre il bronzo; metteva altresì in comunicazione le varie tribù liguri: i Friniati ed i Veleiati sul versante di Modena, Reggio e Parma e gli Apuani ed i Tigulli sul versante tirrenico\nSi parla anche della tribù dei Taurasini, stanziata nelle valli Taro, Ceno, Magra e Parma,da cui deriverebbe il toponimo valtarese Turris , ma la loro presenza in quelle valli non è accertata.( 7).\nUn'altra via conosciuta origineva nel parmense dall'attuale Rubbiano di Solignano, nella penisola originata dalla confluenza del Ceno col Taro. Li è stata individuata (8) la sede di un “conciliabulum” ligure, che prendeva il nome dal dio Robeo, divinità delle acque.\nNella sede del conciliabolo, i Liguri, devoti a Mercurio, tenevano commercio e praticavano i loro riti religiosi (9). Il luogo, in caso di attacco nemico, permetteva un facile sganciamento verso i retrostanti castellari.\nTale via, saliva lungo la Val Ceno, sul monte Barigazzo. Dì lì scendeva in Val Noveglia (Noveglia, Gravago), saliva sul passo Santa Donna, scendeva lungo i crinali della Val Vona sino all'attuale Borgotaro.\nDalla Valtaro poteva salire per il Borgallo e di là verso la Valle del Verde e la Val di Magra. In alternativa poteva salire lungo la sinistra del torrente Tarodine o del torrente Gotra per raggiungere il passo del Faggio Crociato o la Foce dei Tre Confini. Di là, lungo lo Zerasco o la via di crinale fra la Val di Magra e la Val di Vara, poteva raggiungere il porto di Ameglia ed il mare.\nTali vie furono utilizzate poi anche dai Romani. La conquista romana dell'Appennino fu attuata dopo quella della pianura con la guerra contro i Galli (10).\nLa romanizzazione dell'Appennino probabilmente fu completata solo dopo il I° Sec. D.C.\nL’ organizzazione fondiaria romana faceva capo al “municipium”, diviso a sua volta in “pagi” , che nelle nostre zone riprendevano la circoscrizione ligure dei “conciliabula ”, e in “vici” e “loci” . Nella valle del Verde è stato identificato dal Giuliani (11) il “pagus Vignolensis” che probabilmente confinava con il “Dianius” nella zona dell'Alta Valtaro (12).\nLo “Statellius”, nell'Alta Valceno (12) confinava con il “pagus Minervius” della “Respublica Lucensium” (Lucca), i cui terreni si estendevano quindi al di là del crinale tosco-emiliano, come è documentato dalla TAV (tabula alimentaria veleiate), scolpita nel 102/103 D.C., sotto Traiano e ritrovata nel 1747 (13).\nLa viabilità romana riconosceva due importanti vie: l'Emilia (Marco Emilio Lepido: 220 A.C.) che andava da Piacenza a Rimini, dove incontrava la Flaminia e l'Aurelia (Aurelio Cotta: 251 A.C.). Le vie consolari erano larghe dai 4 ai 7 metri.\nIl fondo era costituito da più strati sovrapposti di pietre e sassi di diverso diametro, legati con malta e terra compatta, ghiaia e calce, con sopra blocchi di pietra squadrati. Lo spessore era di un metro. Su queste strade la velocità media era a piedi di circa 5 Km all'ora, e di circa 10/12 Km a cavallo. Tali strade venivano disboscate a destra e a sinistra per dodici stadii (14).\nLa deduzione a colonia di Parma e Piacenza nel 183 A.C. e lo stanziamento dei coloni romani e Luni nel 177 A.C., dopo la vittoria sui liguri, pose agli stessi il problema di collegare Velleia a Luni, ovvero Parma a Lucca e Pisa, ad incontrare l'Aurelia.\nNel 106 A.C., M. Emilio Scauro, aprì la cosiddetta “Via Emilia Scauri”, che partendo dall'Aurelia, dopo avere seguito il corso del Magra e forse valicata la Cisa ( da “coesa”) (15), arrivava a Fornovo e di lì a Borgo San Donnino (Fidenza).\nDa Luni si collegava anche a Lucca; più che sulla litoranea, a volte impaludata, probabilmente seguiva l'itinerario: Luni, Passo dei Carpinelli sulle Apuane, Gragnola, Casola Lunigiana, Pieve di San Lorenzo, Valle del Serchio (16) , nonostante queste fossero ancora zone pericolose per la presenza dei Liguri, ancorché pacificati, e ancora presenti nella città toscana.\nTito Livio (17) segnala anche la antecedente presenza della Placentiam-Lucam. Su questa via il console Sempronio, dopo la battaglia del Trebbia con Annibale, si ritirò a svernare a Lucca. Lo stesso Annibale dopo avere trascorso l’inverno, probabilmente a Casteggio (Clastidium ), deposito delle riserve alimentari dei romani, che aveva conquistato prima della battaglia del Trebbia, dovrebbe avere utilizzato tale via per recarsi a Pistoia, tramite Lucca, allontanandosi dai quartieri invernali, pur non distanti da Piacenza, senza farsi notare dai Romani.\nPassò quasi certamente per l'alta Val Gotra dove vengono segnalati, come detto, toponimi legati ad Annibale ( il prato di Anniballo ) e per la valle del Verde ( la strada di Annibale) (18).\nSecondo Dall'Aglio il percorso si snodava dalla Val d'Arda (PC) per il passo del Pellizzone, Bardi, Val Vona, probabilmente riprendendo l’antica strada dei Liguri, passo del Borgallo, Val di Magra (19) e quindi da Terrarossa ed Aulla (Aula), lungo il percorso per Gragnola e Valle del Serchio sino a Lucca.\nSecondo L. Banti in Atene e Roma , partiva da Piacenza, poi Veleia, Bardetti, Metti di Bore, Villora, Pieve di Casanova e Bardi dove si innestava sul tracciato descritto in precedenza.\nTale via fu attiva anche nel periodo imperiale; infatti, come già detto, la “ Respublica Lucensium “ aveva possedimenti in diverse zone della Val Ceno tra cui il “ saltus praediaque Bitunias” (Bedonia) ed il “saltus prediaque Berusetis” (Berceto) e anche nella zona di Medesano.\nRimase importante anche nel periodo longobardo e in quello feudale, poiché permise di mantenere i collegamenti fra Piacenza e l’alta Valtaro-Ceno.\nLa dissoluzione dell'Impero Romano d'Occidente (20) e quindi la caduta di un forte potere centrale e anche locale, provocò un notevole cambiamento nella viabilità. e strade romane, non più curate e spesso depredate del materiale, che veniva usato per le costruzioni, andarono in rovina; i ponti non furono più riparati.\nAumentò l'insicurezza, e le popolazioni, ritirandosi sulle montagne, lontane dal pericolo saraceno, iniziarono a servirsi di nuove strade, o piuttosto a riattivare la vecchia viabilità naturale.\nPer altro i collegamenti fra la Padania e la Lunigiana rimasero ancora secondari, in quanto i grandi flussi viari, sino all'arrivo dei Longobardi, seguivano, come anticipato, il litorale Adriatico ( Via Emilia – Flaminia ) ed i passi posti più ad est della Cisa, che collegavano Bologna ( l'etrusca Felsina ), con Firenze e la Toscana.\nCome detto i Bizantini, vinti dai Longobardi, si trincerarono nell'Esarcato di Ravenna che controllava il litorale Adriatico.\nOccupavano ancora Luni, conquistata dai Longobardi solo nel 644, e la “Maritima tirrenica”.\nI Longobardi, che avevano necessità di rapportarsi con propri ducati dell'Italia centrale, dovettero dirottare i propri traffici verso ovest; verso la Cisa o via di Monte Bardone.\nI Longobardi di Parma occuparono infatti la Val Baganza, Berceto, e la media Valtaro sino a Solignano (Castrum Nebla).\nSembra ormai certo (21) che i Longobardi di Piacenza invece conquistassero nel 594 l'alta Valtaro, con probabile eccezione dell'antica Turris poi Torresana ( Borgo Val di Taro) che come vedremo, fu conquistata probabilmente solo poco prima del 644 d.c..\nChe invece l'alta Valtaro fosse longobarda già alla fine del VI sec., sembra provato (22) dal fatto che nel 612 fondarono l'Abbazia di Bobbio, dalla quale partì l'evangelizzazione dell'Appennino, con influenze anche su Brugnato e Pontremoli.\nSe non avessero già raggiunto ed occupato i crinali dell'Appennino (23), l'Abbazia sarebbe stata soggetta agli attacchi dei Bizantini.\nIl Comitatus Torresianus ( Anonimo Ravennate VIII sec. e Abate Wala, Bobbio 833 dc ), di cui faceva appunto parte la” curtis Turris” borgotarese ( 24), si estendeva probabilmente fra Varsi ad ovest del monte Abdon, attuale S. Donna, Borgotaro, Bardi, Solignano, sino a Lavagna e al mar Ligure, seguendo il crinale dell’ appennino tosco- ligure- emiliano.\nEra un sistema difensivo anti longobardo,formato da diverse”Turres”, consolidatosi poi nel periodo carolingio. Dopo la vittoria longobarda, la” Turris “ valtarese divenne capitale del Comitato e sede di un Gastaldato.\nI re longobardi assegnarono quindi il territorio facente capo alla “ curtis Turris “ al Monastero di Bobbio ed i monaci costruirono una piccola “ cella “(862 dc ), sulla riva destra del Taro che darà origine alla Pieve di San Giorgio, situata sulla sponda destra del fiume, nella zona della attuale stazione ferroviaria; anche se viene prospettata anche l’ipotesi che avessero riutilizzato una precedente chiesa edificata dai bizantini.\nNel IX e X sec si rafforzò quindi il dominio dell’ Abbazia bobbiense di San Colombano sulla “curtis di Turris cum appenditiis suis “ (fra queste anche il Groppo di Albareto), di cui costituiva una delle più importanti possessioni. Altre “curtes” erano a Calice di Bedonia e a Varsi.\nAd Albareto, nel IX sec., vi erano anche importanti possedimenti dell’Abbazia di San Caprasio di Aulla; a Buzzò e Gotra aveva proprietà l’Abbazia di Bugnato.\nLa”curtis “era divisa in 47 livelli con 38 consorti. Il Monastero percepiva annualmente 500 moggia di grano, 15 anfore di vino, 4 denari ,40 polli ed uova, 21 montoni, 50 libre di olio e numerose opere.\nNel tempo, dove il Tarodine sbocca nel Taro, vi si costituirà il centro di “ Turrexana ”(Torresana), probabilmente situato sulle due sponde, unite da un ponte (Pontolo?).\nI Longobardi, padroni del passo di Monte Bardone e dei crinali posti ad est dello stesso, giunti al valico utilizzavano l’Alta via dei monti Liguri per raggiungere Lucca.\nLa usarono anche per conquistare, nel 665, Forlimpopoli (25), nell'Esarcato, senza che i Bizantini si accorgessero del loro arrivo.\nI Longobardi, a difesa delle loro vie di comunicazione edificarono diverse Abbazie ( Bobbio, Nonantola, Berceto, Tolla, Gravago) che servivano anche come ricovero per pellegrini, viandanti ed ammalati.\nCon la conquista di Luni e della Maritima ( 644.d.c. ) e soprattutto con l’avvento dei Franchi la via proseguì dalla Lunigiana sino a Roma.\nIl percorso nel corso dei secoli si modifica. Compaiono nomi di località nuove; altre scompaiono o non sono rintracciabili. Ne fanno fede i diari di pellegrinaggio.\nNel 723/26 San Winnibald si reca a Roma; nel 900 San Dunstano dall'Inghilterra sino all'Urbe.\nNel 900 Sigeric, arcivescovo di Canterbury, va dal Papa a ricevere la stola con croce.\nCita Luni ( Sce Stephane), Aguilla ( Aulla), Pontremel; poi Sce Benedicte (Montelungo), Sce Moderanno (Berceto).\nIndi Philemangenur ( Felegara), Metane ( Medesano ) e Sce Donnine ( Fidenza ).\nDopo di lui l’Abate Nikulas proveniente dall'Irlanda e diretto a Gerusalemme; indi Filippo Augusto re di Francia, al ritorno dalla terza crociata nel 1191.\nIn sostanza il percorso medioevale, nel parmense, prendeva le mosse da Borgo S. Donnino, la romana Fidentia Julia, dove passava davanti all'importante duomo romanico con sculture dell’Antelami, e dove si trovavano diversi xenodochia ed ospedali.\nDeviava a sud, a Coduro (el Co duro), lungo il tracciato della via Emilia Scauri, poi S. Margherita, dove esiste il toponimo “Via Francesca”(26), dove “via” è parola romana e “strada” invece medioevale.\nIndi Borghetto Lanzabardonis di Noceto, dove la via comune del paese è definita “il Camino”, come il pellegrinaggio a Santiago di Compostela; poi Medesano ( Castrum Medexane ), dove alcuni territori appartenevano già nel 805 alla chiesa di Lucca .\nAncora Felegara, poi Fornovo, sede della pieve romanica di S. Maria Assunta, la cui giurisdizione , come già il pagus Mercurialis, arrivava sino a Berceto.\nGià in epoca romana vi sorgeva un ponte, ricostruito nel medioevo, con xenodochio e chiesa dedicata a S. Nicolò, gestiti dai Cavalieri di Altopascio.\nA Fornovo si incontrava il ramo che veniva da Parma lungo la direttrice S. Pancrazio, Vicofertile, Collecchio, tutte sedi plebane (27).\nLa strada proseguiva per la valle dello Sporzana verso Respiccio ( De Rivo Spitio ) con xenodochio. Indi Bardone dove troviamo la pieve romanica di S. Maria Assunta con sculture antelamiche.\nPoi Terenzo, Cassio, dove sorgeva lo xenodochio di S. Ilario ed il priorato di S. Benedetto, dipendenti dall'Abbazia di Leno di Brescia.\nPassava poi da Castellonchio e Berceto, la cui Abbazia, fondata nel 712 da Liutprando, prese il nome da S. Moderanno, che stabilitosi a Berceto nel 719, vi morì ( in summa, quoque, Bardonis alpe, monasterium quod Bercetum dicitur, aedificavit, scrive Paolo Diacono nella Historia Langobardorum dell’VIII sec).\nDal Tugo, saliva alla Cisa, dove sorgeva un ospizio ( S. Maria della Cisa ) fondato da un gastaldo longobardo.\nNella discesa verso il mare incontrava Montelungo, con l'ospedale di S. Benedetto, indi Succisa con la chiesa di S. Felicita, Mignegno e poi Pontremoli.\nLì, in primis, la chiesa di S. Giorgio, dipendente dall’Abbazia di Leno di Brescia con xenodochio ed altre importanti realtà ecclesiali.\nDopo, Filattiera, con la pieve di S. Stefano di Sorano e la chiesa di S. Giorgio.\nProseguiva per Villafranca ( Lealvile ), Fornoli con la chiesa di S. Maria di Albaretulo ( la Chiesaccia ) e ospizio, dove si trovano tracce dell'antica pavimentazione.\nIl ramo originale proveniente da Filattiera proseguiva probabilmente per Filetto e di lì per Bagnone; con un ponte sull’omonimo torrente giungeva a Virgoletta con diramazioni per Villafranca e Castiglione del Terziere, e lungo il torrente Carpena, per Terrarossa. E’ ancora indicata in alcuni tratti, dove esiste ancora l’antico acciottolato, come “via romana”.\nIl percorso proseguiva per Aulla, con l'Abbazia di S. Caprasio, dove riceveva le vie provenienti dal parmense e dal reggiano; poi Caprigliola con il castello, S. Stefano, Sarzana e Luni, Lucca, Siena, Roma.\nAlla fine del XII secolo, la strada, ormai Francigena ( dai Franchi ), conobbe un appannamento. La riapertura di passi più ad est come il passo dell’Osteria bruciata, sostituito poi dal passo del Giogo e ancora nel XVIII sec. da quello della Futa, che portava a Firenze, avevano di fatto spostato il baricentro dei commerci.\nDopo Lucca e Siena si imponeva appunto Firenze.\nAlla fine del XV sec. la francigena era ridotta ad una via locale.\nManfredo Giuliani (28) sostiene che tale via era già secondaria ad altre vie dell'Appennino centrale, già usate da Umbri, Galli ed Etruschi.\nInfatti in Val di Magra non si trovano opere romane, che rivelino l'esistenza di una grande via militare. Anche dal punto di vista dei traffici locali, poteva considerarsi importante quanto il Brattello.\nFu comunque una via considerevole, non solo per l'uso che ne facevano i pellegrini diretti a Roma, in Terrasanta ( i palmari ) ed a Santiago di Compostela, ma anche per la presenza di xenodochia ed hospitalia gestiti dalle varie congregazioni religiose, che davano alloggio ai viandanti. Questo continuo flusso di interscambi permise di mantenere viva la tradizione orale, nonché il propalarsi, in un periodo buio, delle vicende contemporanee.\nImportante fu anche l'influsso che ebbe nello sviluppo dell'arte con l'esempio dei maestri comacini, dell'Antelami e del Lanfranco, che edificò il battistero di Parma ed il duomo di Modena.\nLo sviluppo della Francigena, quindi dei commerci fra la pianura padana ed il mare, portò anche alla ripresa di diverse vie, che se nella parte lombarda erano solo parallele a questa, nella parte lunigianese finivano per essere tributarie dell'arteria maggiore.(29)\nDa Bobbio ,centro di irradiazione del Cristianesimo, saliva a partire dal VII sec. la via degli Abati, usata dai religiosi per raggiungere la sede papale di Roma e lungo la quale venivano trasportate anche le derrate alimentari per l’importante Abbazia longobarda di San Colombano, provenienti dai notevoli possedimenti nel Nord Italia, in Valtaro-Ceno e Toscana, nonché da pellegrini provenienti dal Nord Europa. Questa via, riscoperta recentemente grazie al lavoro del Magistretti, da Farini, Groppallo, Boccolo, scendeva a Bardi. Di lì, probabilmente lungo il percorso della Placentiam – Lucam si dirigeva in Val Noveglia al monastero di Gravago, fondato nel 737 e già citato in un documento nel 744, come quello di Tolla.\nSaliva poi al passo S. Donna e di lì in Val Vona, dove poi sorsero i castelli dei Platoni, signori di Torresana.\nLa strada da Valdena (Hena), dove fu edificato un maniero della citata e potente famiglia, si inerpicava per i passi del Borgallo e del Brattello.\nNasceva quindi nella zona dove si trovava l’antica Pieve di San Giorgio e nelle vicinanze della fortificazione bizantina “ Turris “, posta probabilmente sulla sinistra del Taro, sulle pendici della Val Vona, forse in località Cappella, dove doveva trovarsi, secondo il Rameri, la scomparsa chiesa di “ San Colombano ad Turrem”(XIII sec) .\nCi sembra importante per questo, soffermarci sull’origine e sullo sviluppo dell’attuale Borgotaro, nel periodo che va dai Bizantini ai Piacentini, passando per il dominio malaspiniano, anche perché a partire dal XI sec, compare nelle cronache il nome di un castello, quello di Ena ( Hena, poi di Monte grosso, secondo il Boccia ), di cui peraltro non esistono studi archeologici, ma che riveste una notevole importanza nel controllo militare delle due vie.\nLo dimostra, come vedremo, l’ impegno profuso dai Piacentini e dai Malaspina nel XII sec. per assicurarsene il possesso o la distruzione. In particolare si può ritenere che i legami parentali fra il ramo dei Platoni, proprietari del castello, ed i Malaspina, fossero dovuti a contratti matrimoniali, piuttosto che ad una ascendenza comune, non documentata.\nQui emersero una serie, come nella valle dei Cavalieri di Parma (Vallisneri) , di livellarii, ultimo gradino di nobili ( milites): i Platoni.\nNell’XI sec i discendenti di Plato Platoni presero possesso dei beni della “curtis Turris “, che di fatto erano però di proprietà dell’ Abbazia di Bobbio.\nSecondo un testamento, poi considerato falso (30), Plato avrebbe diviso i suoi beni e castelli fra i figli; in particolare avrebbe lasciato al figlio Rolandino il castello di Hena e le terre site “ultra Tarum et inter Varaculam et Goteram ( torrenti Varacola e Gotra) usque ad sumitatem Burgali, Crucisferae (Passo delle Cento Croci?) et caprae mortuae montium” ( 31 ).\nDalla frantumazione del consorzio feudale, si formarono una serie di famiglie, i Granelli, i Lusardi ed i Rossi che continuarono ad appellarsi “ seu de Platis “ e che per anni dominarono la scena del territorio valtarese.\nIl Capacchi ( 32 ) asserisce altresì vera la notizia del Crescenzi ( Corona della nobiltà italiana ) e riportata anche dal Rameri, che già nel 1022 i Platoni fossero anche i feudatari del castello di Pietramogolana, citato nel 674 nel giudicato del re longobardo Pertarido per una diatriba di confine fra i ducati di Parma e Piacenza.\nIl frazionamento del territorio suscitò, come prevedibile, le mire dei potenti vicini, soprattutto Obertenghi quali i Malaspina e Pelavicino.\nIn particolare Oberto, capostipite degli Obertenghi, già nell’XI sec. aveva ottenuto dal sovrano la disponibilità della parte beneficiaria, che aveva a sua volta infeudato ai livellari, futuri nobili locali, che si opposero poi ai discendenti degli Obertenghi stessi.\nNel 1141 i Malaspina dovettero cedere al Comune di Piacenza i diritti sul “castrum cum curia”(33) di Compiano, che poi glielo reinfeudò.\nIn seguito, il Comune di Piacenza occupò la Valtaro, ottenendo dai Valtaresi ( 34 ) la sottomissione a Cereseto (Compiano). Restituì loro in feudo gli allodi e i livellari che avevano ceduto e la metà di quanto avevano ottenuto dai loro feudatari Alberto Malaspina, Oberto Pallavicino, Corrado Cavalcabò ( consorte degli Obertenghi) e Gerardo di Cornazzano.\nNel 1166 Moroello Malaspina di Opizzo, con l’appoggio dei parmigiani e di Federico I riconquistò la Valtaro.\nNel 1168, dopo la sconfitta dell’Imperatore, si alleò con la Lega e ne mantenne il controllo.\nI Piacentini rioccuparono la Valtaro nel 1184 ed ottennero il giuramento di fedeltà dai signori del luogo , fra cui i fratelli Guiffredo, Guglielmo, Ugo ed Armanno, signori di Ena.\nE’ da notare che non si parla mai di casata degli Ena ma dei signori di Ena, in quanto tale cognome non compare nelle cronache della Valtaro.\nNel 1189 i Malaspina furono costretti a vendere ai Piacentini i propri diritti in Valtaro, ed in particolare di Ena stessa.\nMa nel 1191 i signori di Ena con i Malaspina medesimi, il Comune di Parma e gli Odelberti di Pontremoli si ribellarono ai Piacentini. Nel 1194 le forze in campo raggiunsero un difficile accordo per ordine di Enrico VI.\nFu riconosciuto il dominio piacentino sulla Valtaro, con il divieto della ricostruzione del castello di Grondola e della distruzione di quello di Ena, i cui signori, Guifredo, Guglielmo ed Ugo, figli di Armanno, nel 1197, riebbero dai Piacentini i loro diritti, ma con il divieto di ricostruire il castello stesso.\nNel 1195 i Piacentini fondarono o comunque fortificarono il nuovo centro di “ Turrexana, castro et burgo”, poi Borgo Val di Taro, sorto sulla sinistra del Taro. Nel 1226 vi fu costruita la nuova chiesa dedicata a Sant’Antonino, che nel 1564 assurse a dignità plebana, sostituendo l’antica Pieve di San Giorgio.\nLa via del Borgallo, da Val d’ Ena ( Valdena), seguendo il corso del Tarodine, giungeva con un irto percorso al passo di Muntis Burgalii, dove si trovava l’Ospedale di San Bartolomeo.\nScendeva poi lungo la valle del Verde dove incontrava i piccoli villaggi di Monti, S. Lorenzo, Navola ( 35 ), Cervara, Veserada, Baselica, conosciuti ancora nel medioevo col nome collettivo di Mulpe ( 36 ).\nPrima di Pontremoli giungeva a Vignola, sede dell’antica Pieve di San Pancrazio e ancor prima, secondo il Giuliani ( 37 ), di un Pagus romano.\nLa strada del Brattello, con andamento più dolce, e quindi secondo il Giuliani, via prevalentemente commerciale, saliva al valico ( 950 m ) e di lì scendeva a Bratto, Braia, Grondola, Traverde sino a Porta Parma di Pontremoli.\nDue vie intermedie univano ed uniscono ancora le due strade; la prima sul crinale e la seconda da Grondola a Guinadi, lungo la Verdesina che sbocca nel Verde.\nFrequentate già nel Neolitico, il Giuliani riteneva le due vie anteriori di molto a quella di Monte Bardone, che non era considerata, prima dei Franchi, di grande importanza militare.\nPensava, secondo noi a ragione, infatti, di avere individuato ( 38 ) nella strada, poi Lombarda, del Cirone, l’antica via romana Parmam- Pisam.\nIn particolare, le due vie in oggetto, Borgallo e Brattello, sono state spesso indicate separatamente, come già ricordato, confondendole, senza apparenti motivazioni,ed ignorandone le diversità, tali come il terminale verso la Lunigiana della romana Placentiam- Lucam, della medioevale via degli Abati, proveniente, dall’Abbazia longobarda di Bobbio ed ancor prima dell’ antica via dei Liguri, proveniente dal Concilibulum di Rubbiano di Solignano, ed indagata dal Mariotti. ( 39 ).\nCi sorprende però che gli studi sul Borgallo e Brattello siano praticamente inesistenti, se si eccettuano gli scritti di Manfredo Giuliani, che richiama però piuttosto, l’aspetto pagense della via del Borgallo, legata all’ espandersi della fede cristiana nell’ Alto Medioevo e si sofferma sulle lotte medioevali per il possesso di Grondola su quella del Brattello\nIn particolare non esiste una ricostruzione sul campo ed anche topografica del loro percorso originario, come si è fatto per la strada di Monte Bardone.\nIn realtà, osservando alcune carte geografiche edite dal XVI al XVIII secolo ( 40), si nota che la via del Borgallo continua ad essere rappresentata in diverse occasioni, molto di più di quella di Monte Bardone, che peraltro aveva da tempo perso l’originaria importanza.\nVengono citati i toponimi “Montis Burgalii o Borgalla”, Ospedale di San Bartolomeo, Navola, Guinadi o Guinale e soprattutto, sempre presente, Cervara..\nIn particolare in quest’ultima località, viene citato nel 1270 uno xenodochio (Nostra Signora della Cervara) , dipendente dal Monastero di Borzone sul Monte Ghiffi (41) ,legato alla famiglia dei Ravaschieri, consorti dei Fieschi, che a loro volta erano parte degli antichi “ comites de Lavaniae “ ( Lavagna ) e discendenti da una famiglia di “ milites “ degli Obertenghi ( 42), come il Priorato della Madonna al Monte di Mulazzo e quello di Santa Maria del Taro a Tornolo.\nQuesta continue citazioni stanno ad indicare che tale via ancora nel periodo rinascimentale era attiva e ben conosciuta, nonostante le notevoli improvvisazioni dei cartografi di allora.\nFece sensazione però, nel 1495, dopo il sacco di Pontremoli, il trasporto da parte delle truppe mercenarie svizzere di Carlo VIII di Francia, delle artiglierie, probabilmente lungo tale tortuosa strada, anziché lungo la via di Monte Bardone, per arrivare sino a Belforte e di li lungo un ramo secondario della francigena a Berceto e Fornovo, castello di Carona, dove fu sconfitto dalle truppe della Lega ( 43).\nCompirono, a detta degli esperti militari di allora, un impresa “impossibile”, stante le difficoltà del percorso, totalmente inadatto al trasporto di macchine militari.\nSul Brattello, in tali carte geografiche, vengono citati, seppure in periodi più avanzati Braia, Bratto e sempre Grondola.\nSulla via di Monte Bardone invece più spesso si ritrova citato Montelungo.\nI ritrovamenti bibliografici e quelli toponomastici, ci fanno però ritenere che piuttosto che di due vie separate nello spazio e nel tempo, si possa piuttosto parlare di un sistema viario comune che univa l’ alta Valtaro alla Lunigiana dal periodo preromano a quello medioevale.\nIn particolare ci sembra naturale che per primi i Bizantini, al tempo della guerra con i Longobardi, avessero ritenuto di dovere fortificare tale sistema.\nI Longobardi di Piacenza probabilmente conquistarono, come già detto, la Val Ceno e quelli di Parma, Solignano ( Castrum Nebla ) e quindi la media Valtaro e la Val Baganza sino all’attuale passo della Cisa prima del 594, sotto il regno di Autari, disponendo quindi dei relativi crinali posti ad est del passo.\nLa resistenza di quest'ultimi si era attestata sui controcrinali della Lunigiana, Poggio Castello, Monte Castro dove a valle si trova il toponimo la Fossola (forse un opera difensiva), Monte Castello, Torre Nocciolo, Jera , Treschietto, già castellari liguri, e sul limes di pianura ( Filattiera e Filetto ) (44).\nI Longobardi non occuparono, però, probabilmente, sino al 643, Borgotaro e l’alta Valtaro, protette dal citato sistema di fortificazioni (turres ), che faceva capo alla strettoia (clausura vallis) di Roccamurata, dove Ghiretti ha identificato una possibile fortificazione bizantina sulla sinistra del Taro.\nI Bizantini, quindi, padroni ancora dei due valichi in questione, che facevano capo al Kastron Soreon ( Filattiera), dove peraltro sembra avessero trasferito la sede del Gastaldato di Turris, dovevano necessariamente preoccuparsi della difesa di queste due vie, vitali per i rifornimenti dell’Alta Valtaro.\nChe le due vie costituissero un unico sistema difensivo ci sembra poi confermarlo il già descritto accordo fra Piacentini, Platoni e Malaspina che prevedeva la distruzione e la non ricostruzione dei due castelli posti a capo delle due vie, Ena (castello di Monte Grosso) e Grondola (castrum Grondolae ), considerando che per castrum non s’intende una sola fortificazione, ma un insieme di opere difensive di vario tipo sparse nel territorio.\nNel tratto intermedio delle due vie, tra i valichi e Grondola abbiamo poi identificato una serie di toponimi riferiti ad opere militari che, ancor più, ci hanno convinto dell’ipotesi in oggetto.\nImmediatamente a valle del passo del Brattello, all’altezza della via che porta al Borgallo troviamo la Cà del Guelfo.\nInizialmente ci aveva colpito questo termine: “ Guelfo”. Rimandava alle lotte interne fra i Pontremolesi o piuttosto alla matrice da sempre guelfa del Comune valtarese? La Banti ( 45) lo nomina Castel del Guelfo, includendolo nell’elenco di luoghi ove erano stati trovati reperti romani . Perduta l’antica funzione sarebbe poi diventato una semplice Cà (da locus).\nRiteniamo però avesse una sua funzione difensiva alla fine del IX sec a seguito delle invasioni degli Ungari, (vedi la diffusa presenza in zona del culto di San Geminiano) confusi con i Saraceni, stante i numerosi toponimi legati ai “ Sarasin” in quella zona quali “teca dei Sarasin., fosso dei Sarasin”, ecc. Tra l’altro la Petracco Siccardi ha individuato a Lacore di Varsi un “casale” diventato “castellum” nel 904, a seguito proprio dell’arrivo degli Ungari.\nAll’altro capo della via, a valle del Borgallo, è presente il toponimo “ Castel di Margrai “ ( 46 ), ovvero dei marchesi ( da mark: confine e graf: conte).\nAttualmente il toponimo non è più riscontrabile nelle carte geografiche; si trova invece “ la Lobbia”, termine dialettale per frana ( lubia ), tra l’altro ripetuto appena più a valle come “ Lubbia”. Potrebbe essersi ripetuto quanto accaduto al castello di Muceto ( Filattiera ), sostituito dopo la demolizione del castello, dal toponimo “ Macerie”.\nViene citato anche un “ castrum Burgalii” ( 47), senza peraltro fornirne una allocazione.\nRiteniamo probabile si tratti dello stesso fortilizio, non essendo pensabile a due realtà militari nello stesso luogo, D’altronde ci sembra pacifico che a guardia del valico, certamente più importante militarmente del Brattello, e di un “Hospitale”, di cui il Capitano Boccia ravvisava ancora tracce nel 1804/5 ( 48 ), vi fosse un opera difensiva.\nPiù a valle, sopra l’ abitato della Cervara, troviamo il toponimo “Castello”, frequente sull’ Appennino, ma comunque indicante una posizione militare. Considerando la presenza già citata di uno xenodochio e l’importanza della Cervara, almeno secondo quanto appare dalle carte geografiche citate, possiamo pensare anche ad un “ castrum “ o ad un opera difensiva di una certa importanza.\nSul Brattello, alla stessa altezza, viene citato il “ Castelliere dei Cerri“, segnalato per la prima volta da Aldo Mazza nel 1951 sulla Gazzetta di Parma ( 49 ). Questi ne segnala i resti presso l’abitato di Bratto, senza peraltro fornirne ulteriori indicazioni.\nLa notizia viene ripresa dal Ghiretti e prima dal Corradi Cervi ( 50 ), che lo indica come punto di partenza di una serie di “castellari” liguri, che si estendevano sui crinali appenninici a Solignano, Prelerna, passo Santa Donna, Monte Lama, e collegati a vista, sulle sommità, da punti di segnalazione.\nSarebbero stati edificati in funzione antiromana e quindi rivolti verso il mare.\nCi sembra un ipotesi azzardata che presuppone un coordinamento militare e sociale fra le varie tribù liguri ( Veleiati, Apuani ) abitanti l’appennino, francamente difficile da pensare. Ricordiamo infatti che il Giuliani parla di piccole tribù in quelle zone e che i soli momenti di incontri collettivi erano quelli nei “ conciliabola” ( ubi ad concilium convenitur).\nRiteniamo pur senza alcuna prova , possa trattarsi più di un presidio bizantino legato alla guerra contro i Longobardi, tesi giudicata in generale peraltro” verosimile ” dal Ghiretti anche se non provata ( 51 ).\nIn località Braia (52), viene segnalato il toponimo “ Castello”, appena a valle del piccolo centro. Potrebbe trattarsi di un opera difensiva legata al “ Castrum Grondolae “, ovvero di una torre o di una casa torre ( caminata ). Non avendone notizie, neanche nelle trattazioni del Giuliani, possiamo solo auspicare un indagine archeologica.\nIl Castrum Grondulae sopracitato era certamente la fortificazione più importante delle due vie; si estendeva dalla Magra al Verde e di fatto controllava le due vallate e le tre vie che le percorrevano.\nEra un “ castrum “ con “ cimae, fortitudines “ steccati, fossati e argini. Fu ceduto al Comune di Piacenza dal marchese Alberto, figlio del defunto Opizzone Malaspina, anche per conto del nipote Corrado il 17 dicembre1195 in Piacenza per 215 lire piacentine.\nIl Comune di Piacenza era rappresentato dal podestà, Conte Azzone; il Malaspina, oltre al Poggio di Grondola si impegnò a cedere anche ogni altro poggio della stessa corte; “ ita quod nec illud podium neque aliud nec aliquod castrum possit edifficari neque levari in tota curte Grondule nisi in concordia et parabola atque consensus communis Placentie et domini Alberti marchionis et Conradi nepotis eius “( 53).\nGiurò che avrebbe aiutato i Piacentini contro Parma ed i suoi alleati e giurò altresì fedeltà a Piacenza.\nI piacentini a loro volta infeudarono Grondola ai nuovi vassalli Malaspina.\nNel 1241 i Pontremolesi occuparono Grondola di sorpresa, ma Federico II ordinò l’abbattimento delle loro mura e torri e nel 1248 ne avocò il possesso alla camera imperiale.\nNel 1271, i Parmigiani d’accordo con i Pontremolesi ricostruirono il castello di Grondola e nel 1273 edificarono la torre che ancora si vede ( 54)\nUn’ultima fortificazione, prima di Pontremoli, è segnalata dal Giuliani ( 55 ) nella valle del Verde.\nA monte della Pieve di Vignola si trovava il “ castrum Belvedere “; era situato sul colle della Bardera fra i torrenti Picalla e Betinia.\nProbabilmente era uno dei tanti “ castrum cum curia “ sorti nel X sec ( 56 ),forse su preesistenti insediamenti difensivi, e nel 1164, quando i Malaspina occuparono la Valtaro, fu infeudato da Federico I ad Obizzo Malaspina.\nLe due strade si riunivano, poi, dove ora sorge l’attuale città di Pontremoli, capoluogo dove si riunivano nel medioevo tutte le vie provenienti da Piacenza, Parma ( Cirone ) e dal Genovesato (Rastrello).\nIl centro medioevale, sorse, secondo il Giuliani, come necessità di controllo di tali vie. Nacque, quindi, o si sviluppò alla confluenza del Magra e del Verde, su uno degli ultimi rilievi, un castrum, che divenne punto di aggregazione delle popolazioni sparse per “ vici e loci “ viciniori e primo nucleo dell’oppidum, poi comune medioevale.\nE’ però da considerare, che al contrario di Borgotaro, nell’Alto Medioevo, non Pontremoli, che probabilmente ancora non esisteva, ma il “ Kastron Soreon “, attuale Filattiera era la sede del Gastaldato bizantino.\nCi si potrebbe domandare a questo punto quale rapporto ci possa essere tra tutte le fortificazioni descritte e l’ipotesi di un sistema difensivo prima bizantino, poi medioevale.\nSi è molto discusso sulla “ vexata quaestio” dei castellieri liguri nell’appennino tosco-emiliano- ligure.\nPrima il Monaco e poi il Corradi Cervi sostenevano, sulla base di osservazioni probabilmente non supportate da adeguati scavi archeologici, che tutta una serie di resti di fortificazioni ritrovate sull’appennino, fossero state costruite dai Liguri in funzione antiromana.\nDa Angelo Ghiretti è stata ( 57) data una risposta, secondo noi, importante al problema. Sulla base di osservazioni, scavi, datazione di ceramiche ritrovate in loco, ha rilevato alcune differenze fra “ castellari liguri e altomedioevali “ e “castellieri tardo medioevali “. In particolare ha evidenziato la differenza nello sviluppo della cinta muraria, curvilinea, presente solo nei punti più esposti, nei “ castellari liguri “ e squadrata nei “ castellieri medioevali “ che presentano pure muri a secco e resti di camminamenti ( castelliere d’Umbria ) a Varsi.\nRaramente, Monte Pietra Nera fra Pellegrino e Salsomaggiore, di origine ligure con cinta muraria.\nIn particolare non si può non pensare che in sostituzione o ristrutturazione di posizioni fortificate dei liguri in funzione antiromana, non siano sorti nel periodo altomedioevale e poi ancora nel IX e X sec. nuovi insediamenti fortificati , come dimostrato da Tiziano Mannoni negli scavi del “ castrum Zirri “ a Zeri.\nQuesta affermazione tiene conto dell’utilizzo già descritto, nel corso dei secoli, delle vie del Borgallo e del Brattello per raggiungere la Lunigiana, per cui ci pare lecito pensare che nel tratto Borgovalditaro - Pontremoli, ognuno abbia cercato di incastellarsi nelle posizioni più facilmente difendibili, riutilizzando e modificando, ove possibile, le fortificazioni preesistenti.\nAncora di più ciò può essere valido in particolare, durante la guerra greco- longobarda, quando i bizantini avevano il controllo delle due vie in oggetto e di conseguenza dovevano impedire che i longobardi da Solignano, superata la “ clausura vallis “ di Roccamurata, dilagassero attraverso questi due valichi, in Lunigiana, considerando altresì che ad ovest del passo di monte Bardone non sono stati riscontrati quegli incastellamenti difensivi sui controcrinali, del tipo di quelli citati precedentemente.\nIl primo incastallamento infatti si ritrova sul monte dei Greci (Bizantini) dopo Varese Ligure.\nLa via del Borgallo ricalcava anche in parte la cosiddetta via delle Pievi: Bedonia (S.Antonino), Pieve di Campi (Albareto ), Pieve di S. Giorgio a Borgotaro, Vignola (S.Pancrazio), Urceola ( Saliceto di Pontremoli ), Mulazzo (San Martino), Busatica, Vico di Castevoli, Tresana e poi Aulla (58).\nLa Banti sottolinea l’importanza di questa via, che considera come parte del tragitto originale della via romana.\nCorreva lungo la sponda destra della Magra in quanto, prima della deduzione di Luni, era attivo il porto di Ameglia, posto dallo stesso lato.\nPoiché, secondo tale teoria, le Pievi, particolarmente in Lunigiana, erano originariamente poste nei centri abitati più importanti, sedi di pagi, ancorchè scomparsi, le vie romane dovevano necessariamente passare per tali centri plebani.\nUn altro incastellamento difensivo bizantino si trovava, come detto, a Zeri ( Castrum Zirri).\nSi raggiungeva lungo la riva sinistra del torrente Tarodine, in Val Taro, dove correva un altra via, quella del Faggio Crociato (59), ora Due Santi, che salendo da Borgotaro ed Albareto, passando per Nola, località di alpeggio, e per Monte Ribone, portava nello zerasco e permetteva, tramite la via dei crinali, di raggiungere il Borgallo o la Foce dei Tre confini ( Forcella del Gottero ), metri 1408.\nQuesta si raggiungeva anche con una strada che saliva lungo il torrente Gotra (60) da Albareto.\nDai valtaresi era chiamata Via Regia e dai genovesi Via del Sale o Salaria.\nRaggiunto il passo, la strada correva lungo il crinale fra la Val di Magra e la Val di Vara.\nEra usata non solo per portare il sale in Valtaro, ma anche per la transumanza dei pastori compianesi.\nFu per secoli teatro di dispute fra gli abitanti di Zeri e Godano per l'uso delle terre di crinale; in quanto retaggio di antichi usi liguri. Nel 1780 si ricorse ad un arbitrato del re di Sardegna.\nLa strada era controllata come detto, dal castello di Zeri, sembra derivante (61) da un castellaro ligure poi castrum romano.\nLa via scendeva a Bolano e Ceparana con deviazione verso il traghetto di Groppofosco; da Tresana (Trivium)\nSu questa via, nel 1167, Moroello Malaspina, guidò Federico I., che dovendo risalire la penisola, trovò la via di Monte Bardone bloccata dai pontremolesi.\nSecondo Pavoni (62) da Malnido ( Villafranca ) raggiunsero lo spartiacque alle Pietre Bianche, sopra Calice al Cornoviglio, non potendo sicuramente salire dal passo dei Casoni, troppo vicino a Pontremoli.\nPer scendere a Bedonia utilizzarono poi o il Passo delle Cento Croci o quello della Scassella e di qui per la Val d'Aveto.\nNel 1267, Federico, duca d'Austria, per raggiungere a Pisa, Corradino di Svevia, fu guidato da Alberto Malaspina, ultimogenito di Corrado, lungo la via di Zeri e del Gottero, essendo occupata Pontremoli da Carlo d'Angiò.\nDal castello di Zeri, si scendeva lungo il torrente Gordana a Pontremoli, per incontrare la Francigena e attraverso il valico del Rastrello si andava a Godano, in Val di Vara, e di lì per il genovesato ad incontrare l'Aurelia.\nSe le vie ad ovest della Francigena rivestivano da sempre un ruolo di strade di comunicazione con il Nord e l'Europa, surrogando a volte la stessa Francigena, quelle poste ad est erano ad uso più locale, in funzione delle necessità commerciali e militari dei vari stati che attraversavano.\nLa via più a sud è quella che dal parmigiano saliva lungo la strada di Linari ( Lagastrello ). Toccava diverse pievi: Pieve di S. Ambrogio a Bazzano ( XI sec. ), una delle più importanti testimonianze della scultura romanica emiliana; Pieve di S. Maria Assunta a Sasso, di epoca matildica ( XI sec. ), quando la contessa (discendente dagli Obertenghi ) aveva possedimenti anche in Toscana e nel parmense.\nIndi la chiesa di S. Giuliana a Moragnano, cappella di Sasso, con 20.000 incisioni ed iscrizioni rupestri, interne ed esterne e la chiesa di S. Maria Assunta di Zibana ( XII / XIII sec. ).\nAl passo del Lagastrello si trovava l'Abbazia benedettina di Linari, intitolata a S. Bartolomeo, soggetta alla Pieve di Fornovo. L'abbazia fondata nel X secolo, di cui ci restano poche mura, è ricordata nel capitolum decimarum del 1230.\nFu fondata dagli Estensi e Arrigo IV, nel 1077, ne confermò il giuspatronato a Ugo e Folco d'Este (63). Scendendo verso la Val di Magra, toccava la Pieve di Crespiano, posta alla congiunzione della via romana Parma – Lucca, con la via che sul “limes”, univa la Pieve al castrum di Verrucola. Una lapide del 1079 attesta il restauro della chiesa e la costruzione del campanile (64).\nA Monti, toccava la Pieve di S. Maria Assunta di Venelia, nominata nel 998 e collegata alle Pievi di Bagnone e Crespiano .\nDa Tavernelle partiva una via di crinale che da Collesino andava a Bagnone. Così pure da Licciana per Panigale, Pieve di Bagnone, e da Monti per Virgoletta e Bagnone.\nDal bagnonese partivano altresì una serie di vie trasversali, dette “ lombarde “, che valicavano il crinale tosco – emiliano, ad altezze notevoli, e che portavano in Val Parma ed Enza.\nLa prima saliva da Compione verso il passo dei Tornini; a lato quella che andava al passo di Badignana dove si trovano due toponimi :“Fosso dei Lombardi” e “Fosso d'Attori”, questo forse legato a quel Ser Atto di cui fa menzione Manfredo Giuliani (65).\nAl valico scendevano entrambe verso il Lago Santo, sui crinali di due sorgenti del torrente Parma verso Corniglio, e Torrechiara, feudo dei Rossi, signori anche di Berceto.\nE' da ricordare il Da Faie (68) quando dice che “s’andava a Monti Chiarugo ( Montechiarugolo, in Val d'Enza ) per biave”.\nUn via saliva verso il passo delle Guardine ( ora nella foresta demaniale della Val Parma ). Un altra via “lombarda” iniziava alla confluenza fra il Rio Cuccarello ed il Capria; raggiungeva Logarghena, Frattamara ed il Cirone. All'altezza di Frattamara si distaccava un ramo, che per il passo del Portile o Bocchetta dell'Orsaro andava al Lago Santo, e di lì si ricongiungeva al ramo principale. Al Monte Corno la strada scendeva verso Corniglio\nUn’altra via importante saliva dalla Valdantena per il Groppo del Vescovo e di lì a Corniglio, feudo dei Rossi.\nTali vie lombarde, legate ad una viabilità minore, erano però importanti perchè consentivano scambi commerciali e sociali tra le località di costa.\nLa via più importante ad est della Cisa era quella del Cirone. Da Parma passava per Torrechiara, poi l'Abbazia di Badia Cavana, dedicata ai Santi Pietro e Paolo, fondata nel secolo XII dal vescovo di Parma, Bernardo degli Uberti.\nLa chiesa risale al IX sec.\nVicino a Tizzano incontrava la Pieve di San Pietro Apostolo, già documentata nel 1004, con affreschi del XV sec. Da Corniglio e Bosco, transitando da una via di fondovalle o una di crinale sino al Monte Borgognone, arrivava al passo del Cirone, dove si trovava l'ospedale di Piella Burgari, tenuto dai monaci di Altopascio.\nScendeva poi a Pracchiola. In questo tragitto la boscaglia, secondo gli statuti di Pontremoli, doveva essere tagliata per 100 braccia. Indi Groppodalosio ( Groppo di Alloggio ), Casalina, Versola, Topelecca, Arzengio ( Castrum Arzengi ); di qui si poteva scendere a Pontremoli o a Filattiera.\nLa via era controllata a bassa costa da una serie di fortificazioni: Muceto, Serravalle e Rocca Sigillina. Quest'ultima fu contesa per anni dai Malaspina, Pontremolesi e Parmigiani, per i quali rappresentava una possibilità di accedere alla Francigena, anche tramite il valico del Cirone, quando la via di Monte Bardone era controllata da forze nemiche.\nLa via del Cirone fu tenuta per ottanta anni dai Parmigiani, sino al 1313, dopodiché perse notevole importanza. Ne tentò il recuperò, con notevoli spese, nel 1546, Cosimo I de Medici, che acquistata Rocca Sigillina dai Noceti, voleva evitare di passare da Pontremoli, tenuto allora da Filippo II di Spagna. Solo nel XIX e XX sec. la via della Cisa e del Cirone furono rese carrozzabili.\nQueste, in sintesi, le principali vie che hanno unito le due terre; la Lunigiana ed la Padania, diverse ma, come visto, collegate da sempre fra loro, con reciproche influenze sul linguaggio, nei costumi, nell'arte. Su di ognuna di queste vie esistono approfondimenti notevoli.\nUn grande contributo si deve a Manfredo Giuliani, con i suoi studi specifici ed anche con i suoi continui richiami alla viabilità, in numerosi scritti.\nCertamente, quindi, una riaffermazione della importanza della via di Monte Bardone, ma anche un riconoscimento della funzione secolare di tante altre vie e della funzione storica della Lungiana nella storia dei rapporti fra nord e centro Italia.\n1. G. R. Coppedè: Le vie di commercio in Borgo Val di Taro ed i Fieschi – Borgo Val di Taro 2002\n2. A. Ghiretti: Preistoria in Appennino – le valli parmensi del Taro e del Ceno – Grafiche Step Parma 2001\n3. Si riconosce la seguente divisione temporale: Paleolitico da 80.000 a 9.000 A.C.; Mesolitico: 9.000/6.000; Neolitico 6.000/3.500; Rame 3.500/2.300; Bronzo 2.300/900; Ferro 900/193 : A .Ghiretti : ibidem\n4. A. Ghiretti: ibidem\n5. A. Ghiretti: ibidem\n6. G. R: Coppedè .op.cit\n7. AA. VV.: I Liguri. Questi vivevano originariamente nella zona compresa tra le valli del Rodano e dell’Arno. Piccoli di statura, vestiti di pelli; armati di una spada e di uno scudo ovale con elmo sormontato da un corno ( Diodoro Siculo V 31/1 ). Livio li descrive come guerrieri agili e forti. Posidonio sosteneva che un ligure combattendo contro un Gallo, seppur più grande, lo vinceva. Erano abili mercanti e navigatori. Sulle montagne combattevano con tecniche di guerriglia. Erano considerati la miglior palestra per i soldati romani .che infiacchiti dalle mollezze orientali, nelle guerre contro i Liguri , potevano, secondo Tito Livio in “Ab urbe condita” ritrovare l'antica “vis pugnandi”. I Liguri erano divisi in tribù; si ritrovavano per discutere e commerciare fra di loro e con gli Etruschi ed i Galli, in località dette conciliaboli. M. Giuliani ha ritenuto di identificare lo zerasco come un insieme di piccole tribù liguri con il relativo conciliabolo che può essere identificato nella località “conciliaria”. Utilizzavano proprietà comuni, i compascua solitamente nella zone più alte, sia per il pascolo che per il legnatico. Col prefisso “alb” o “alp”(alpe o arpa) si intendeva originariamente il luogo dei compascua stessi. (fonte: internet ) Si difendevano nei castellari, luoghi di sommità, fortificati, in parte naturalmente, che, in piccolo, richiamavano gli oppida celtici. Pur diversi, erano di ceppo comune ( tant'è che si parla di Gallo-Liguri ). Si ricorda che alla battaglia delle Acque Sextiae fra Romani e Liguri contro i Cimbri, Teutoni e Galli, i due popoli usavano lo stesso grido di guerra: “Ambron”. Erano anche nemici degli Etruschi; attaccarono spesso Pisa, città etrusca, da cui venivano definiti come “vicini fastidiosi” . Combatterono i Romani, che dopo aver sconfitto i Celti, cercarono di occupare le montagne. Distrussero una legione al Saltus Marcius . Furono sconfitti una prima volta dai Romani nel 180 A.C e deportati in 40.000 nel Sannio. Di nuovo si ribellarono nel 155. I Romani distrussero le loro case, le messi , e ne deportarono di nuovo 7.000. Finiva cosi l'epoca dei Liguri Apuani.\n8. G. Mariotti: Il pagus mercurialis – La giovane Montagna XII, n° 4, aprile 1947\n9. G. Mariotti: ibidem\n10. AA.VV. I Celti – La presenza dei Celti in Italia non parte, come spesso si crede, dall'occupazione di Roma ( 386 A.C. ). Secondo Tito Livio, circa 200 anni prima, i Galli erano scesi in Italia e spesso avevano combattuto gli Etruschi, stanziati fra Alpi ed Appennino. Guidati da Belloveso, valicate le Alpi, dopo aver vinto ancora gli Etruschi sul Ticino, si stanziarono nel territorio detto degli Insubri e fondarono Mediolanum ( Cultura di Golasecca).. Indi i Cenomani, insidiatisi fra Brixia ( Brescia ) e Verona, poi i Libui e i Salluvii che occuparono la zona dei Liguri Laevi, collocata sul Ticino. Indi i Boi ed i Lingones, passarono il Po, vinsero gli Etruschi, peraltro impreparati alla guerra, gli Umbri e i Liguri. Da ultimo giunsero i Senoni che occuparono la regione dell'Aesis ( Esino ). Nel 386 si fa cadere l'assedio di Clusium ( Chiusi), casus belli della guerra contro Roma. Nel 369/68, Dionisio, tiranno di Siracusa, che fondò Ancona, reclutava mercenari Celti per la guerra in Grecia. Privi di tradizione scritta, i Celti svilupparono in tutta Europa manifestazioni artistiche notevoli, sia in campo civile che militare. In particolare i torquis, a forma di bracciali e collier, in oro e rame, di cui si adornavano. Andavano in battaglia vestiti di braghe e di sai. “Solo i Gesati si erano schierati in prima fila, nudi, adornati solo di torquis d'oro” ( Polibio ). Descritti come curiosi e fanfaroni, davanti ad Alessandro il Grande , esclamarono che la loro sola paura era che il cielo cadesse loro sulla testa. L'armamento era costituito da un grande scudo ovale, più grande di quello dei Liguri; da una spada lunga, con fodero, che con un sistema di tiranti rimaneva sempre parallelo alle gambe. Le spade, spesso, dopo il primo colpo, si piegavano ed erano costretti a raddrizzarle con un piede. La conoscenza maggiore dei Celti si deve a Cesare ( De Bello Gallico ), che rileva la divisione della Gallia in tre parti: Belgi, Aquitani, Galli, che, nella loro lingua, si chiamavano Celti. Il territorio di Parma era abitato dai Boi, divisi in 112 tribù. Il loro territorio era articolato in una serie di vici – tecta – castella ( Livio). Sconfitti in diverse guerre dai Romani, che fondarono nel territorio dei Senoni, Senagallica, si integrarono nella società romana. Il ritrovamento più vicino a noi è quello della tomba ad inumazione di Casa Selvatica di Berceto, dove sono stati trovati i resti di un guerriero celtico ( boico? ), con le armi spezzate e con un elmo di bronzo sormontato da un corno applicato superiormente. Recentemente a Pulica ( Fosdinovo ) si è scoperta una tomba Ligure ad incenerazione, con una ricca panoplia, costituita da una spada piegata ed un elmo, di fattura etrusca, con due corna simili a quello di Casa Selvatica. Armi celtiche sono state trovate anche nella necropoli di Ameglia ( La Spezia ), datate dal IX al III secolo A.C. Indicano contatti o mescolanze, o addirittura piccoli insediamenti, tra Galli e Liguri. Dimostrano comunque che fra popoli di confine vi erano scambi commerciali. A Villafranca Lunigiana ( Il Secolo XIX – 3/2/35 ) sono state trovate tombe ad inumazione in località S. Bernardino contenenti resti di guerrieri alti circa due metri. Tali resti sono stati dispersi. L'altezza non depone a favore di resti di Liguri, descritti di piccola statura ed agili.\n11. M. Giuliani: La via del Borgallo, il Pagus Vignolensis ed il Castrum Grondolae in Archivio Storico per le Provincie Parmensi – IV serie, VI 34\n12. N. Criniti: La tavola alimentaria di Veleia – fonti e studi serie prima – Dep. di St. Pat. Provincie Parmensi 1991\n13. N. Criniti: ibidem\n14. G. P. Salvanelli: La Cisa ed il Cerreto, Storia di due strade nel XIX secolo – Grafiche Conti Aulla 2002\n15. G. P. Salvanelli: ibidem\n16. M. N. Conti: Itinerari Romani in Lunigiana in memorie dell'Acc. Lun. Cappellini V – 1924 n° 4\n17. Tito Livio: Ab urbe condita\n18. M. Giuliani: Le vie del Borgallo... op. cit.\n19. Dall'Aglio: La viabilità in età Romana, in Momenti storici della Val Tolla – Pro Loco Morfasso 1986\n20. Al 476 d.C. Si fa risalire la fine dell'impero romano d'occidente. Odoacre con i suoi Eruli depose l'ultimo imperatore Romolo Augustolo, nel cui nome regnava il padre Oreste, generale dell'imperatore Nepote; Odoacre, che assunse solo il titolo di patrizio, fu sconfitto nel 489 da Teodorico, re dei Goti. Il dominio di questo popolo durò sino al 553, con il re Totila e poi Teia, che furono sconfitti da Narsete, generale di Giustiniano. Questi si installò a Ravenna, sede dell'esarcato bizantino. Narsete nel 568, in rotta coi Bizantini, chiamò in Italia Alboino, re dei longobardi, stanziati in Pannonia ( Ungheria ). Questi occupò il Friuli, poi il Veneto, Milano e la Lombardia. Indi l'Emilia, la Toscana, l'Umbria sino a Benevento. Insediò 36 duchi, in altrettanti ducati, come veri e propri vassalli. Era nato il primo germe del feudalesimo. Ad Alboino, successe prima Clefi, poi nel 585 Autari. I Longobardi mantennero la legislazione romana, affiancandola alla loro. La loro dominazione terminò nel 773, sotto Desiderio ed il figlio Adelchi per opera di Carlo Magno, figlio di Pipino, re dei Franchi, chiamato in Italia dal Papa Adriano.\n21. R. Pavoni: dalla curtis bobbiense di Turris al Borgo della Val di Taro; in Borgo Val di Taro e i Fieschi – Borgo Val di Taro 2002\n22. R. Pavoni: ibidem\n23. R. Pavoni: ibidem\n24. Pietro Rameri: Borgotaro riassunto storico dalle origini ai giorni nostri. L’Arcadia- Roma 1918\n25. R. Pavoni: dalla curtis bobbiense di Turris al Borgo della Val di Taro; in Borgo Val di Taro e i Fieschi – Borgo Val di Taro 2002\n26. M. C. Basteri: La via Francigena nel territorio parmense – Proposte Editrice\n28. M. Giuliani. La via del Borgallo…op. cit.\n30. Pietro Rameri: La pieve di Torresana. La Giovane Montagna- Parma 1937. Il Pavoni ritiene l’atto di divisione dei Platoni falso, probabilmente del XV sec. Non ne fa cenno però il Rameri, che quindi lo ritiene vero e così lo Schenoni\n32. Guglielmo Capacchi: Castelli Parmigiani 1989\n33. Registrum Magnum del Comune di Piacenza, doc. 1-273. A. Giuffrè Milano 1984\n35. Avvallamento, valle.\n36. M. Giuliani: la via del Borgallo…op.cit.\n39. G. Mariotti: Il pagus mercurialis – La giovane Montagna XII, n° 4, aprile 1947\n40. Antonio Samorè: La Signoria Landi. Centro Studi della Valle del Ceno “Cardinale Antonio Samorè”,1a ristampa 2003\n41. Dal tedesco WIFFA, ciuffo di paglia che veniva usato per segnare un confine.\n42. Qui era l'ospedale/xenodochio retto dal priore del monastero di Borzone sul Monte Ghitti. Monastero fondato nel 1184, su resti precedenti, che nel 1388 fu concesso a Tommaso Ravaschieri, consorte dei Fieschi, assieme al monastero di Santa Maria del Taro ( Tornolo ) ed alla chiesa di S. Maria al Monte di Mulazzo ( M. Chiappe: vie di comunicazione e controllo del territorio nell'entroterra del Tigullio in Borgotaro e i Fieschi... op. cit. ). Ricordiamo che gli xenodochia erano originariamente ricoveri per pellegrini e spesso anche ammalati, gestiti da varie congregazioni religiose, posti lungo le strade romee. Più tardi si differenziarono gli Hospitalia per il ricovero degli infermi, anche locali. Per una esaustiva informazione si legga il notevole lavoro del Pellegri citato in bibliografia.\n43. Paolo Giacomone Piana: Le vie della guerra. Borgo Val di Taro durante la Guerra di successione austriaca 1742/48 in Borgo Val di Taro ed i Fieschi op. cit. Viene riportato un brano di Marin Sanudo ( la spedizione di Carlo VIII in Italia\n44. G. Lazzeroni: Insediamenti abbandonati in Lunigiana. I castelli di Treschietto e Iera nella Valle di Bagnone – Studi Lunigianesi Vol. XIX – XX – XXI\n45. Luisa Banti. Contributi agli studi della guerra annibalica in Atene e Roma, vol. 32 “via Placentiam- Lucam”\n46. Carta aereofotogrammetrica dell’Emilia Romagna\n47. Annamaria Rinaldi. Comunicazione alla Deputazione di Storia Patria per le provincie parmensi. Bardi 2006\n48. Antonio Boccia: Descrizione geografica, fisica, storica e statistica delle valli del Taro e del Ceno. Ass.\nRicerche Valtaresi “A. Emanuel\n49. “Fra castellieri e strade antiche”.\n50. Maurizio Corradi Cervi: Il castelliere ligure dei Cerri e il sistema difensivo dei liguri veleiati. Istituto Editoriale Cisalpino Mi. VA\n51. Angelo Ghiretti: Preistoria in Appennino. Le valli parmensi del Taro e del Ceno- grafiche Step- Parma 2001\n52. Braia stà per campo coltivato, pianura. Bratto dal tedesco BRACHE, campo incolto\n53. Registrum Magnum del Comune di Piacenza, doc. 1-273. A. Giuffrè Milano 1984\n54. M. Giuliani: la via del Borgallo…op. cit.\n56 Paolo Cammarosano: Storia dell’Italia medioevale, dal VI all’XI secolo. Il Giornale. Biblioteca storica 2001\n57 A. Ghiretti: Nuovi dati sull’incastellamento nell’appennino parmense 1988\n58 L. Banti: op. cit. ( Tale via correva da Pontremoli ad Aulla parallela alla Francigena, lungo la sponda destra del Magra. A Villafranca, in località Grotto del Garfagnino e su ambedue le rive sono stati rinvenuti i resti di due ponti che avrebbero unito le due sponde ( G. Cavalli: ipotesi sulla villa malaspiniana e le origini di Villafranca – Studi Lunigianesi vol. XVI – XVII – XVIII ).\n59 Su questo faggio erano segnati i confini con una croce con capocchie di chiodi. Abbattuto dagli abitanti di Zeri nel 1600. Nel suo tronco vennero inserite le immagini di due Santi.\n60 M. Giuliani: Il castello di Zeri e le comucazioni antiche e medioevali nella regione del Gottero – Studi Lunigianesi Anno XI – 1981\n62 R. Pavoni: dalla curtis op. cit.\n63 G. Mariotti: la strada francesca di Monte Bardone. 1940\n64 O. Failla .Pievi di Lunigiana, Luna ed\n65 M Giuliani M. - La strada Lombarda nell'alta Val di Magra in Arch. St. per la Pr. Par. IV serie, VI, '54\nAA. VV. - I Celti : Mostra di Palazzo Grassi – Bompiani 1991\nAA. VV. - Guerrieri dell'età del ferro in Lunigiana – Ed. Giacchè 2001\nAA. VV.: Borgo Val di Taro e i Fieschi. Borgotaro 2002\nAmbrosi A.C.- Pieve e territorio nella Lunigiana – Studi Lunigianesi anno X- 1980\nBanti L. – Contributi agli studi della guerra annibalica in Atene e Roma, vol. 32 “via placentiam – lucam\nBasteri A. C. - La via Francigena nel territorio parmense – Proposta Editrice 1996\nBranchi E.: Storia della Lunigiana feudale. Forni 1897\nCammarosano P: Storia dell’ Italia Medioevale; Il Giornale 2002\nCapacchi G.: Castelli Parmigiani 1976-1989\nCavalli. G. - Ipotesi sulla villa malaspiniana e le origini di Villafranca – Studi Lunigianesi\nChiappe M.. - Vie di comunicazione e controllo del territorio in Borgo Val di Taro ed i Fieschi 2002\nConti M. N. - Itinerari romani in Lunigiana in Memorie dell'Acc. Lun. G. Cappellini – V° 1924 / 4\nCoppedè G. R. - Le vie di commercio in Borgo Val di Taro e i Fieschi 2002\nCorradi Cervi: Il castelliere ligure dei Cerri e il sistema difensivo dei Liguri Veleiati; Ist. Ed. Cisalpino Mi-Va\nCorradi Cervi.. - Appunti sulle comunicazioni antiche e moderne del borgotarese ( estr. di PR economica n° 4 / aprile '65 ) - A. G. Silva PR\nCriniti N. - La tabula alimentaria di Veleia – Fonti e studi, serie prima XIV – Def. di S.P.P.P. 1991\nDall'Aglio – La viabilità in età romana – Momenti storici della Valtolla – Pro Loco di Morfasso 1986\nFailla O. - Pievi di Lunigiana – Luna editore\nForsetti P. - La via francigena: the pathos of the pilgrims – TCI\nFumagalli.G. Petracco Siccardi, D. Ponzini: Valtaro e Valceno nell’Alto medioevo. Compiano Arte e Storia 1979\nGhiretti A. - Preistoria in Appennino. Le valli parmensi del Taro e del Ceno.\nGhiretti A – Il popolamento preistorico in Val Ceno. Tesi di laurea a.a. 1983-84\nGhiretti A.- Nuovi dati sull’incastellamento nell’ appennino parmense (Valli di Taro e Ceno), tesi di perfezionamento in archeologia romana e medioevale. 1988\nGiuliani M.: Pontremoli e le Signorie dei Fieschi, ASPP, 1957\nGiuliani M.: La via del Borgallo, il “ Pagus Vignolensis “ e il “ Castrum Grundolae “. ASPP, IV serie 1954\nGiuliani M.: Il Castello di Zeri e le comunicazioni antiche e medioevali della Regione del Gottero; ASPP IV serie 1959\nGiuliani M. - La strada Lombarda nell'alta Val di Magra in Arch. St. per la Pr. Par. IV serie, VI, '54\nGiuliani M. - Appunti di geografia storica dell'Appennino parmense – Pontremolese, per un programma di ricerche lessicali e folcloristiche. Giovane Montagna 1929 n.69\nGiulio Cesare – Commentarii De Bello Gallico\nLazzeroni G. - Insediamenti abbandonati in Lunigiana – St. Lunigianesi 1997\nLeonardi G. - Borgo Val di Taro note demografiche economiche e sociali in Borgo Val di Taro ed i Fieschi 2002\nMariotti G. - La strada francesca di Monte Bardone – La giovane Montagna n° 3 Marzo 1940\nMariotti G. - Il pagus mercurialis – La giovane Montagna XII n° 4 Aprile 1937\nMariotti G. - La pieve di S. Maria di Fornovo – La giovane Montagna n° 3 Marzo 1937\nMonaco G.: I Castellieri preromani della zona di confine Tosco-Ligure-Emiliana; Forni ed. 1963.\nPaolo Diacono: Storia dei Longobardi; a cura di Elio Bertolini; Ed. Tea 1999\nPavoni R. - Dalla curtis bobbiense di Turris a Borgo Val di Taro – Borgo Val di Taro ed i Fieschi 2002\nPellegri M- Gli xenodochi lungo la strada del contado della Diocesi di Parma in Parma nell’arte 1972/73\nPetracco Siccardi G,: La storia della Valtaro alla luce della toponomastica: Ass: Emanuelli, Borgotaro\nRameri P.: Per la storia delle valli del Taro e del Ceno. I quaderni della Giovane Montagna 1940\nRameri P.: Borgotaro. Riassunto storico dalle origini ai giorni nostri. L’Arcadia – Roma 1918\nRameri P.: Medioevo Borgotarese. Tip. Mediorientale Roma 1968\nRameri P.: La Pieve di Torresana. La Giovane Montagna 1937\nRapetti C. - L'alta Val di Magra in Castelli e fortificazioni di Massa Carrara 1990\nRegistrum Magnum del Comune di Piacenza, quattro volumi; ed A. Giuffrè Milano, 1984\nStopani R– La via Francigena – Le lettere – Firenze 1988\nTouring Club Italiano – The route and stage posty from “passo della Cisa”\npostato da Terre di Lunigiana @ 11:27 PM 0 commenti\n5 GENNAIO 2009: IL PRESEPE VIVENTE DI VICO VALLE\nAvevo visto qualche poster qua e là annunciando il presepe vivente di Vico Valle. Per il 28 dicembre non avevo fatto in tempo, ma questo non volevo perderlo. A Vico Chiesa c'ero stato un paio di anni fa, in una grigia giornata invernale. A dir la verità, mi ero spinto fino a Vico Valle e (colpevolmente), non mi aveva chiamato l'attenzione. Quindi, dopo il nostro giro tra Panicale, Agnino e Moncigoli, arriviamo, un po' in ritardo, a Vico, passando da Bagnone e prendendo la strada per Corlaga. Comincia a essere già un po' scuro, parcheggiamo nei pressi di Vico Chiesa e cominciamo a incamminarci verso Vico Valle. In direzione contraria incrociamo gli sbandieratori di Pontremoli che tornano, ce li siamo persi. Così come abbiamo perso Claudio che si ferma a parlare e non si trova più. Fortunatamente ci accorgiamo di un pulmino che fa la spola tra i due paesini e saliamo, sarebbe stata una gran bella camminata, la facevo più corta.\nAppena scesi a Vico Valle, ecco l'entrata del borgo dove lasciare un'offerta per poter entrare, firmiamo il libro delle visite intingendo il pennino nell'inchiostro.\nDa qui in avanti sono tutte comparse in costume, tra persone che si congratulano per la riuscita del presepe vivente, orgogliose del loro borgo, per essere riusciti a organizzarlo e far rivevere Vico Valle e farlo conoscere a qualcuno. Ed effettivamente è proprio ben riuscito. Il percorso tra le viuzze lastricate è accompagnato da vino, dolci e musica. Mi sorprende il numero di "fondi" messi a disposizione, moltissimi, e la partecipazione della gente. In questi momenti ci attanaglia anche una nostalgia lunigianese per noi che ci viviamo, senso di comunità, di appartenenza, in queste feste comandate. Ogni due passi si apre un'antica casa con antichi mestieri: il fabbro, l'arrotino, la sarta, il falegname; non mancano ricchi re orientali con le loro dame e i conquistatori romani. Il percorso è ben fatto e permette anche di visitare tutto il borgo, le case in pietra ben tenute e non fatiscenti come incontrate alcune volte.\nPrima di finire la visita, scopriamo anche un oratorio recentemente ristrutturato. Alla fine del presepe vivente, quando ormai è buio pesto nonostante siano le sei di sera, ci aspettano vin brulè, panettone e frittelle di castagno con formaggi. Grata sorpresa.\npostato da Terre di Lunigiana @ 11:39 AM 0 commenti


CONSIGLIO PAT - ASSESSORE FAILONI RISPONDE AD OLIVI (PD) *: RIQUALIFICAZIONE INFRASTRUTTURE INVERNALI FOLGARIA: « IL SOSTEGNO DI 4,7 MILIONI AL PIANO INVESTIMENTI PROPOSTO NON È APPARSO RAPPORTATO ALLA SITUAZIONE AZIENDALE » - Agenzia giornalistica Opinione\n01:33 - 29/10/2020 (in LANCIO D'AGENZIA )\nInterrogazione a risposta scritta n. 1653 Riqualificazione delle infrastrutture invernali di Folgaria.\nCon un’interrogazione del 10 febbraio scorso avevo chiesto alla Giunta provinciale informazioni sullo stato di attuazione dei programmi di riqualificazione delle infrastrutture dell’area sciistica di Folgaria con particolare riguardo a due opere da tempo concordemente ritenute urgenti: il potenziamento del bacino idrico di raccolta per l’innevamento artificiale di Passo Coe e la sostituzione della vecchia seggiovia Francolini – Stella d’Italia.\nAvevo premesso che tali investimenti non prevedono nuove aree sciabili quanto invece opere di ammodernamento tecnologico urgenti per garantire consolidamento qualitativo del bacino esistente.\nLa risposta della Giunta provinciale di data 11 marzo scorso è stata di una sintesi lapidaria. Poche liquidatorie parole per dire che:\n1) non c’è nessun progetto all’attenzione degli Uffici provinciali riguardanti le opere in oggetto;\n2) non c’è nessun stanziamento finanziario nei piani pluriennali di Trentino Sviluppo;\n3) non c’è nessuna intesa sui futuri programmi di sviluppo dell’area.\nSe le cose stanno davvero così c’è molto di cui essere preoccupati.\nDa un lato la Giunta, per voce dell’ass. Failoni, sembra archiviare, con un certo malcelato compiacimento, il futuro dello sviluppo turistico invernale dell’Altopiano come un problema non attuale.\nDall’altro pare emergere un vuoto di programmazione e di proposta da parte di chi è chiamato a gestire sul territorio un asset strategico per lo sviluppo economico locale.\nSorge il dubbio che troppo tempo sia stato vanificato in questi ultimi anni in discussioni sugli assetti e sulle cariche, producendo più veti incrociati che idee. Così facendo si tiene in ostaggio il futuro.\nDi tempo ne è stato perso anche troppo e comunque la Provincia deve intervenire per costruire intese, stimolare partecipazione, sostenere lo sforzo degli imprenditori e delle istituzioni locali.\nServe chiarezza, un confronto trasparente e una comunità compatta nel proporre soluzioni praticabili e sostenibili. Ed è necessario che la Giunta provinciale non scarichi al solo livello locale la responsabilità di farsi carico di investimenti che rivestono valenza provinciale.\nQuesto tatticismo esasperato e continuo scaricabarile rischia di invertire un percorso che ha visto l’Altopiano costruire negli anni un’offerta invernale seria e competitiva anche grazie al sostegno della Provincia.\nse a far data dall’11 marzo scorso sono pervenuti all’attenzione della Giunta provinciale o di Trentino Sviluppo proposte concrete sugli interventi di riqualificazione delle infrastrutture invernali di Folgaria;\nquali sono le motivazioni dello stallo della programmazione sui futuri progetti di riqualificazione delle infrastrutture turistiche invernali dell’Altopiano;\nse non ritiene che il blocco degli investimenti possa danneggiare l’economia locale ma anche, in prospettiva, l’offerta turistica del Trentino che necessita di prodotti territorialmente diversificati;\nse e come intende proporre alla Società di gestione degli impianti e piste dell’Altopiano un protocollo di intesa che preveda le modalità dell’intervento finanziato dalla Provincia a parziale copertura delle opere urgenti al consolidamento qualitativo dell’area;\nse è a conoscenza di quali sono le ragioni della assenza fino ad ora di una proposta progettuale concreta proveniente dal territorio.\nProt. n. PAT-RFA044/2020/663852\nOggetto: Risposta interrogazione n. 1653: “Riqualificazione delle infrastrutture invernali di Folgaria”.\nIn risposta all’interrogazione in oggetto si evidenzia quanto segue.\nPunti 1 e 2. Rispetto a quanto richiesto si informa che l’operazione in discussione per la società Folgariaski è in termini di una ricapitalizzazione della società con una delibera di aumento di capitale sociale. A tal proposito si osserva che il Consiglio di Amministrazione di Trentino Sviluppo ha esaminato e valutato la proposta della società in data 17 settembre u.s., analizzando la richiesta di intervento pervenuta da Folgariaski, esposta con il Piano industriale presentato a Trentino Sviluppo in data 27 luglio u.s. Il Consiglio, nel riscontrare alcune criticità nell’analisi del Piano Industriale e quindi nella struttura di intervento richiesto a Trentino Sviluppo e al sistema pubblico nel complesso, ha deliberato di non aderire alla richiesta di intervento di Folgariaski per come formulata, suggerendo peraltro una formulazione alternativa. Detta proposta è stata formalizzata alla società e, per conoscenza, alla Provincia autonoma di Trento con nota PEC di data 25 settembre u.s.\nGli elementi di debolezza e/o criticità del Piano industriale presentato da Folgariaski sono dovuti in primo luogo agli effetti della crisi sanitaria dovuta al Covid-19 sul sistema turistico e quindi sui flussi stimabili, giacché – in particolare per la stagione invernale entrante 2020/2021 – sono stati in certa misura sottovalutati. In secondo luogo, l’intervento in aumento di capitale in denaro dai privati prospettato è apparso come una cautela finanziaria che può limitare le eventuali ripercussioni finanziarie negative per la stagione 2020/2021, ma non un importo sufficiente per considerare anche il sostegno al significativo piano investimenti proposto (per complessivi Euro 4,7 milioni) che non è apparso dunque rapportato alla situazione aziendale, se considerata in ogni suo aspetto. Per quanto riguarda nello specifico il piano investimenti, si ritiene quindi che lo stesso debba essere suddiviso in fasi e comunque, se non per lo stretto necessario, rimandato a specifiche deliberazioni da assumersi di anno in anno.\nPunto 3. Allo stato attuale si ritiene prioritario il processo di risanamento economico finanziario della Società di gestione degli impianti e piste dell’Altopiano, in conseguenza anche dell’emergenza sanitaria da COVID 19. Si è anche constatato che la proposta contenuta nel documento di Piano industriale 2020-2024 e nel documento di Budget 2020/21 è troppo ancorata al supporto pubblico. Non può infatti non essere considerato il quadro retrospettivo del massiccio programma di interventi eseguiti da Trentino Sviluppo fra 2014 e 2018 in acquisto assets e, prima ancora, delle finanze apportate in termini di partecipazione al capitale. Tutto ciò premesso e considerato, Trentino Sviluppo potrebbe considerare un intervento fino ad un massimo di 2 mln di euro in aumento di capitale, con conferimento di beni in natura (es. generatori neve), ma solo in uno stretto rapporto di proporzionalità rispetto agli altri interventi previsti. Per quanto riferito al credito preesistente (credito maturato da Trentino Sviluppo per canoni di locazione non pagati) è stato condiviso un rientro progressivo con un piano di pagamento dilazionato a rate.\nPunti 4 e 5. Alla società è stata raccomandata la rinegoziazione del patto parasociale, in scadenza nel 2021, per il quale Trentino Sviluppo ha manifestato la propria indisponibilità ad un rinnovo sic et simpliciter, si tratta pertanto di ridefinire le eventuali condizioni per la rinegoziazione del patto parasociale. Allo stesso tempo si rimane in attesa di conferma di quanto sarà l’effettivo apporto in denaro (sottoscrizioni e versamenti) da parte di soggetti soci privati, oltre che della conferma dell’importo e dell’annualità di competenza dell’intervento da parte del Comune, mentre sono in corso le procedure per la valutazione peritale dei beni oggetto di potenziale conferimento da parte di Trentino Sviluppo.\n[pdf-embedder url=”https://www.agenziagiornalisticaopinione.it/wp-content/uploads/2020/10/IDAP_1357865.pdf”] [pdf-embedder url=”https://www.agenziagiornalisticaopinione.it/wp-content/uploads/2020/10/IDAP_1541028.pdf”]\nMUSE - TRENTO * BIODIVERSITÀ: « FOTOGRAFATO IN TANZANIA IL FELINO MENO CONOSCIUTO D’AFRICA, IL RARISSIMO GATTO DORATO È APPARSO NELLE FOTO-TRAPPOLE »\nATLANTIA * PROGETTO DI SCISSIONE: « AGGIORNAMENTO ODG ASSEMBLEA STRAORDINARIA,... CARABINIERI – BORGO VALSUGANA (TN) * « ARRESTATI DUE FRATELLI DI 20 E...


Pistoia, entusiasmo da capolista: riapre la campagna abbonamenti – Basketinside.com\n27 ottobre 2015 - 16:50\nPistoia, entusiasmo da capolista: riapre la campagna abbonamenti\nDopo le quattro vittorie consecutive e il primo posto solitario in classifica, lA.S. Pistoia Basket 2000 Giorgio Tesi Group invita i propri tifosi a battere un altro record! La società comunica infatti che, anche a seguito dei lavori di ampliamento della curva Firenze e allindomani delle numerose richieste pervenute, la campagna abbonamenti per la corrente stagione sportiva sarà riaperta, in via del tutto eccezionale, nei giorni di venerdì 30 e sabato 31 ottobre, martedì 3 e mercoledì 4 novembre: lobiettivo è quello di superare quota 2817 abbonamenti sottoscritti, dato record nella storia del basket pistoiese, risalente alla scorsa stagione. Saranno acquistabili esclusivamente abbonamenti per i seguenti settori: TRIBUNA LATERALE NUMERATA (al costo di 360 euro, 180 under 14) GRADINATA NUMERATA (300 euro, 150 under 14) CURVA FIRENZE (170 euro, 85 euro under 14) Gli abbonamenti potranno essere sottoscritti presso i locali della biglietteria (ingresso curva Pistoia), nei seguenti orari: venerdì 30 ottobre dalle 17 alle 19.30 sabato 31 ottobre dalle 16.30 alle 19 martedì 3 novembre dalle 17 alle 19.30 mercoledì 4 novembre dalle 17 alle 19.30 Contestualmente si comunica che, per ragioni di natura contabile e fiscale, da questanno gli abbonamenti smarriti NON potranno essere sostituiti. La società, per ridurre al minimo i disagi di coloro che dovessero aver perduto la tessera di abbonamento, provvederà a mettere a disposizione degli stessi, dietro presentazione di denuncia di smarrimento, singoli biglietti a prezzi particolarmente vantaggiosi.\nBiella: Jones ai saluti, è Mike Hall l’erede


Società petrolifere e alimentari come banche? Mifid 2 allarma chi scambia materie prime - Il Sole 24 ORE\nFinanza & Mercati Società petrolifere e alimentari come banche? Mifid 2 allarma chi…\nSocietà petrolifere e alimentari come banche? Mifid 2 allarma chi scambia materie prime\nChe cos’hanno in comune Eni, Barilla e una banca? Per il momento ben poco. Ma con la Mifid 2 la situazione potrebbe cambiare. La direttiva europea di riforma degli strumenti finanziari promette - o minaccia, a seconda dei punti di vista - una rivoluzione nel mondo delle materie prime. Le attività di trading, anche quelle svolte da una compagnia petrolifera o da un gruppo alimentare, verranno regolate in modo molto più rigido, al punto da cancellare in alcuni casi qualsiasi differenza nel regime di vigilanza rispetto a quella applicata alle società di investimento. Per effetto di questa ed altre normative, i soggetti non finanziari che operano con volumi importanti sui mercati delle commodities potrebbero persino essere assoggettati a obblighi di riserva, proprio come le banche, con ricadute pesanti sui bilanci.\nLa Mifid 2 entrerà in vigore soltanto nel 2017 e sui dettagli ci sono ancora grandi incertezze. Ma un po’ di luce, per quanto riguarda il trading di materie prime, dovrebbe farla l’Esma (European Securities and Markets Authority) che a breve pubblicherà gli standard relativi a queste attività, che finora le autorità di mercato avevano trattato con un occhio di riguardo. A cambiare l’approccio - in Europa così come negli Usa, in cui è stata introdotta la legge Dodd-Frank - sono stati i prezzi record delle commodities, di cui sono stati accusati gli speculatori finanziari, e subito dopo la grande crisi che ha investito i mercati dopo il crac di Lehman Brothers.\nQualcuno sospetta che possa aver influito anche l’attività di lobbying da parte delle grandi banche, spaventate dall’emergere di colossi del trading di materie prime, come Glencore, Vitol o Trafigura. Le nuove normative arrivano tuttavia al traguardo in una fase storica molto diversa da quella in cui furono concepite: oggi le materie prime crollano, tanto da far soffrire anche le maggiori case di trading, e le grandi banche che un tempo dominavano il settore si sono gradualmente ritirate (non solo per le regole più severe, ma anche perché il business si è fatto meno redditizio).\nLe anticipazioni sugli Standard Esma - e più in generale gli orientamenti finora emersi - hanno messo in forte agitazione le imprese potenzialmente interessate. La definizione di derivato finanziario si è fatta più ampia e gli scambi di materie prime, anche a fini di hedging, dovranno avvenire su mercati regolamentati. Ci saranno limiti di posizione e obblighi di comunicazione alle autorità di vigilanza. Le esenzioni, un tempo concesse con larghezza, saranno molto più difficili da ottenere. Per chi effettua un grande volume di scambi, la Mifid 2 e altre direttive imporranno la sostanziale equiparazione a una banca, con tanto di obblighi di riserva.\nÈ chiaro che ben pochi siano disposti a digerirlo. Royal Dutch Shell- che come Bp ed Eni ricava una buona fetta di profitti dal trading - ha già minacciato di spostare le attività fuori dall’Unione europea, se non ci sarà un cambiamento di rotta, perché ha calcolato che dovrebbe accantonare come riserva qualcosa come 30 miliardi di dollari: una cifra superiore a quella che riserva agli investimenti.\nInsieme ad altre società - tra cui Bp, Mars Chocolate, Rwe, E.On - in giugno Shell ha inviato una lettera alla Commissione europea sollecitandola a modificare le norme che potrebbero «danneggiare i mercati», rendendoli meno liquidi e più volatili. Gli oneri imposti alle imprese rischierebbero inoltre di essere trasferiti a valle, ai danno dei consumatori, che vedrebbero rincarare prodotti alimentari e bollette energetiche.\nAnche i governi di Germania, Francia e Regno Unito circa un mese fa hanno scritto a Bruxelles invocando modifiche alla bozza della Mifid 2.\nL’Esma ha assicurato di aver tenuto conto delle centinaia di osservazioni ricevute in fase di consultazione sugli Standard. Si vedrà presto fino a che punto.