EuroLega, il pagellone della finale - Pianeta Basket\nEuroLega, il pagellone della finale\n22.05.2017 13:30 di Alessandro Palermo\tarticolo letto 5649 volte\nIl Fenerbahce è campione d'Europa, l'Olympiacos della coppia Spanoulis-Printezis (entrambi deludenti) deve inchinarsi alla squadra di coach Obradovic. E' la primissima EuroLega per una formazione turca, di seguito le pagelle, partendo dai vincitori:\nUDOH, voto 9\nRiesce a chiudere la finalissima con 29 di valutazione, pur segnando soltanto un canestro dal campo (1/2 da due). Sembrerebbe impossibile per chiunque, non se ti chiami Ekpe Udoh però. Va comunque in doppia cifra (10 punti), grazie ai 6 falli subiti (8/10 ai liberi), poi la solita partita totale: 9 rimbalzi, 4 assist e 5 stoppate, una più bella dell'altra. Ecco spiegato il 29 di valutazione. Nominato, giustamente, MVP della Final Four. Contro Spanoulis e compagnia bella, domina in difesa con onnipotenza cestistica. Clamorosa la stoppata proprio sul dio greco, per non parlare di quella su Papanikolaou, mentre si appresta a segnare la tripla, impressionante per atletismo e timing.\nCoach Obradovic gli concede 72 secondi di gloria, almeno quelli il capitano li meritava. Alza la coppa, la prima EuroLega per una squadra turca, un'immagine che resterà per sempre nella storia del basket turco.\nANTIC, voto 6.5\nSegna la tripla dell'ex, probabilmente quella più pesante di tutte perché regala al Fenerbahce il primo +18 (68-50), che consegna - di fatto - la coppa ai turchi con largo anticipo. Negli altri otto minuti in cui è in campo, si "limita" a fare a sportellate, piazzando un muro davanti ad un Olympiacos ormai sfiduciato.\nBOGDANOVIC, voto 7.5\nGran primo tempo, dove segna 12 punti ma spende anche 3 falli, che gli costano panchina e cazziata di Obradovic. Chiude con 17 punti e 5 rimbalzi, suo il canestro del +19 (73-54) che al 35' archivia definitivamente la pratica. Al tiro è comunque meno brillante del solito, come dimostra il 7/15 dal campo.\nPasserella di 1' e 12'' insieme a Duverioglu e capitan Mahmutoglu, la prima scelta assoluta al Draft NBA del 2013 mette in bacheca un'EuroLega che probabilmente non si merita neanche. Alla premiazione fa un po' strano vedere il suo faccione sorridente di fianco alle lacrime di Datome, forse non sa nemmeno lui cosa vuol dire vincere un trofeo del genere. Se dovesse restare in Europa a giocare tanti anni, un giorno ripenserà a tutto questo.\nSLOUKAS, voto 5.5\nIn 24' abbondanti non riesce ad incidere come al suo solito, niente killer instinct. Tre punti a referto, giusto una bomba delle sue. Aspettarsi di più da lui, era lecito ma va bene così. Viene anche graziato dalla terna arbitrale per ben due volte, evitando due antisportivi sacrosanti. Con un altro arbitraggio probabilmente la sua finale durava molto meno. I cinque assist gli evitano un voto più basso.\nNUNNALLY, voto 7\nVederlo difendere così bene su Spanoulis è uno spettacolo, lui che ad Avellino sapeva praticamente "soltanto" attaccare. Questa è una delle (tante) magie di Obradovic, trasformare un bomber di razza come Nunnally in un buon difensore. Questa annata sarà utilissima per la carriera dell'ex Sidigas, oggi è un giocatore più completo.\nVESELY, voto 8\nChe poteva essere la sua serata, lo si era capito fin da subito: pronti e via, alley oop di Udoh e schiacciatona. Che diventano due, dopo appena 2' e mezzo di gara. Alle giocate da showman ci aggiunge anche una gran stoppata su Spanoulis ed il canestrone - di tabella, cadendo all'indietro - in avvio di secondo tempo. Prezioso a rimbalzo, 8 in totale, 4 in difesa e 4 in attacco.\nKALINIC, voto 8.5\nUdoh ha meritato il premio di MVP ma una menzione a parte per il serbo è d'obbligo. Gioca divinamente, sia la semifinale che la finale, andando anche oltre le più rosea aspetttiva. 17 punti (6/8 dal campo), 5 rimbalzi, 5 assist e 24 di valutazione, la seconda più alta dopo "King Udoh". Due triple consecutive in avvio, addirittura 3/3 dopo neanche 5' di gara. Chiude il primo quarto arrivando già a quota 12 con 2 assist, e pensare che la sua media stagionale prima del match era 7.3 punti a partita. La bomba del +20 a 3' dalla fine la segna lui, chi altrimenti?\nDIXON, voto 7\nOtto punti in tredici minuti di impiego, 2/6 dall'arco. Un paio di ruggiti importanti, che esaltano i 16.000 di Istanbul. Ormai è uno di loro, come dimostra nei festeggiamenti, con tanto di bandiera turca tra le mani.\nUno dei tre ad entrare nel finale, giusto per gloria e poco altro. Lui, a differenza degli altri due compagni, trova persino il tempo di rifilare una gran stoppata, che manda ancor più in delirio il pubblico turco.\nDATOME, voto 8\nPrestazione importante di "Gigione", e lo diciamo senza farci prendere dal campanilismo. Anche perché siamo sinceri nel dire che non aveva iniziato bene, salvo poi piazzare un tassello fondamentale per la vittoria finale del Fenerbahce. Nella ripresa si traveste da killer: a cavallo della terza e della quarta frazione, segna dieci punti pesantissimi, piazzando due bombe micidiali al termine del terzo periodo. Sei punti in fila e +14 al 29' (60-46). Orgoglio italiano.\nCOACH OBRADOVIC, voto 10\nVince per la nona volta l'EuroLega, diventando ancor di più una leggenda per averlo fatto con cinque squadre diverse (Partizan, Badalona, Real e Panathinaikos le altre). Non aggiungiamo nulla, la sua bacheca personale basta e avanza, altre parole sarebbero superflue.\nGREEN, voto 5.5\nSette punti e quattro rimbalzi in poco meno di 20'. Fatica a pescare dal mazzo la sua carta preferita, la bomba, solo una a bersaglio, su 3 miseri tentativi. Di solito tira di più, meriti da attribuire alla difesa avversaria ma è anche l'attacco biancorosso a cercarlo poco. Gioca tanto nel finale, quando la gara è ormai chiusa e strachiusa. Doveva essere utilizzato meglio da coach Sfairopoulos, magari nel momento in cui sia Spanoulis che Mantzaris non ingranavano, poteva spaccare la partita. Da lui ci si aspettava comunque qualcosa di più.\nBIRCH, voto 6.5\nSette punti nei primi sei minuti, il migliore dell'Olympiacos nel primo tempo. 14 punti (4/4 da due), 5 falli subiti (6/8 dalla lunetta) e 16 di valutazione (la più alta tra i suoi) ma anche zero rimbalzi in 17' abbondanti. Quest'ultimo dato gli vale mezzo punto in meno.\n3' in campo, pochi per uno del suo talento. Ma coach Sfairopoulos decide saggiamente di affidarsi alla coppia Birch-Milutinov sotto il ferro. Appena entrato, mette comunque a segno una stoppata impressionante su Sloukas, giusto il tempo di toccare il soffitto della Sinan Erdem Dome e tornare giù.\nEntra per l'ultimo minuto e mezzo di gara e, quando tutti i suoi compagni non vedono l'ora di tornare negli spogliatoi il prima possibile, il classe '96 realizza una tripla per custodirla nel libro dei ricordi. Un giorno potrà raccontarlo ai suoi nipotini: "Quella volta segnai 3 punti in una finale di EuroLega..."\nUna dozzina di minuti in campo, pure troppi. Non combina niente di buono, -2 alla voce "valutazione".\nSPANOULIS, voto 4\nSerata nera come il carbone, soprattutto a livello personale. Non gliene va bene una. Prova il tiro da fuori (2/7) ma non incide come vorrebbe, prova il tiro in area (0/5) e peggio che peggio. Prova, dunque, a puntare il ferro ma quando penetra finisce per rimediare soltanto figuracce (3 stoppate). Il risultato finale è impietoso: 9 punti, 2/12 dal campo. Non è il peggiore soltanto per gli assist (8) ma da lui ci si aspettava una prestazione da campione. Gli sono mancati gli occhi della tigre e, citazioni a parte, il suo sguardo sembrava davvero spento.\nDopo non aver messo piede in campo nella semifinale contro il CSKA, viene buttato nella mischia a sorpresa. L'ex Cantù risponde subito con tanta energia e due punti, poi però perde un possesso banalmente e coach Sfairopoulos preferisce fare marcia indietro, richiamandolo in panchina. Solo 6' in campo.\nAGRAVANIS, voto 5\nUn'altra scommessa persa da coach Sfairopoulos. L'allenatore dell'Olympiacos si affida alle promesse del basket greco ma gli "sbarbatelli" in maglia rossa non lo ripagano. Non si può parlare di inesperienza, come nel caso di Papapetrou, Agravanis è giovane ma di certo non è un giocatore acerbo. Sbaglia 3 triple e si demoralizza, troppo irruento anche in difesa, dove commette 4 falli molto velocemente. In 13' sul parquet cattura 3 rimbalzi e ruba 2 palloni, con gli artigli, ma non è abbastanza.\nMILUTINOV, voto 7.5\nIncanta con movenze e giocate non comuni, è la sopresa della finale. L'Olympiacos si aggrappa a lui per restare in partita e questa la dice lunga su quanto la coppia Spanoulis-Printezis non abbia inciso. In 14' di impiego segna 10 punti (5/5 da due), cattura 4 rimbalzi, serve un assist e ruba un pallone. Chiude con la seconda valutazione (13) più alta della squadra ma per noi è l'MVP in casa Olympiacos, per quanto possa contare. Le sue giocate migliori? L'assist no look dietro la testa per Waters ed il canestrone contro Udoh nel secondo quarto. Due giocate spettacolari, una dietro l'altra, così come la schiacciatona su Vesely nella terza frazione.\nPRINTEZIS, voto 4.5\nSegna il primo canestro dopo 33' e 30''. Non è la sua partita, sicuramente la sua peggior finale di sempre. Si sveglia tardi (sul -18), segnando due canestri nel finale dopo uno 0/5 da due emblematico. Irriconoscibile. Da fuori è sembrato stanco ed il non essere riuscito a sbloccarsi subito in attacco ha influito molto nella sua prestazione, aveva poca fiducia in se stesso o forse troppa poca benzina nel serbatoio?\nPAPANIKOLAOU, voto 3.5\nPartiamo dalle cose belle: 5 rimbalzi e 3 assist, basta, sono finite qui. Ora veniamo a quelle brutte, e sono tante: 1/9 dal campo, 4 stoppate subite (!) e -1 di valutazione. Il peggiore, senza se e senza ma.\nMANTZARIS, voto 6\nNon gioca sugli stessi livelli della semifinale ma salva comunque la faccia con quel 3/3 dalla lunga, realizzato tra la fine del primo tempo e l'inizio della ripresa. E' un mistero come nel resto del secondo tempo non tenti altre triple. Per lui anche 3 assist e tanta sofferenza in difesa.\nCOACH SFAIROPOULOS, voto 6\nCentra la seconda finale di EuroLega in tre anni, niente male per un coach tutto somato esordiente come lui. Peccato che perderle entrambe non sia il massimo ma di sicurò riuscirà a trovare gloria negli anni a venire. Senza Lojeski e Hackett compie comunque un miracolo nell'arrivare secondo, dopo aver battuto il CSKA Mosca dei fenomeni.\nPagelle a cura di Alessandro Palermo


Alison Fraser - Movieplayer.it\nHome Alison Fraser\nAlison Fraser: è una attrice con 4 film e 3 serie TV nella sua filmografia. Qui puoi conoscere la vita privata, carriera e curiosità su Alison Fraser, leggere le notizie più recenti, gli articoli di approfondimento, tutte le sue frasi celebri, trovare i premi vinti e guardare le foto e i video.\n– Recitazione (Broker)\nDurante le vacanze di Natale, una giovane coppia contempla il loro futuro insieme. Ashley è interessata a sposarsi e ad avere figli, il che terrorizza Sam. Quando l'attraente e maturo Nolan entra in scena, la vita di Sam va fuori controllo mentre …\n2003 – Recitazione (Dott. Elizabeth Cahill) - 1 episodio\n– Recitazione (Denise Feinway)\n– Recitazione (Judge)\nQuando un uomo si ritrova sotto processo, tormentato dai propri demoni, dovrà fare i conti con il senso di colpa per la morte della madre prima che questo distrugga lui e coloro che ama.\n2003 – Recitazione (Coralee) - 1 episodio


Wall Street chiude contrastata, Nasdaq sotto la parità - FinanzaOnline\n30/01/2013 08:09 di Flavia Scarano\nChiusura mista ieri per Wall Street che ha terminato la seduta con l’indice Dow Jones a 13954,42 punti in progresso dello 0,52%, mentre lo S&P500 ha chiuso a 1507,84 punti avanzando dello 0,51%. Sotto la parità invece il Nasdaq, che ha chiuso a -0,02% attestandosi a 3153,66 punti.\nMERCATI 18/08/2017 16:44\nCnh Industrial scivola sul fondo del listino principale di Piazza Affari. A poco meno di un’ora dalla chiusura delle contrattazioni il titolo segna un calo del 3,5% passando di mano …\nMERCATI 18/08/2017 15:36\nWall Street ha aperto gli scambi di oggi in moderato calo, dopo le decise perdite di ieri. In avvio l’indice Dow Jones scivola dello 0,10% a 21.733 punti, l’S&P500 cede …


Bari, ancora fermi i lavori di riqualificazione nel giardino in via Tridente. Melini: "Ennesimo disagio"\nBari, ancora fermi i lavori di riqualificazione nel giardino in via Tridente. Melini: “Ennesimo disagio”\nIl ritardo è legato alla perizia di variante occorsa per realizzare la predisposizione dell'impianto di video sorveglianza\nUn ordine del giorno della Commissione lavori pubblici per finanziare l’acquisto delle telecamere nel giardino di via Tridente. Questa la richiesta di Irma Melini, consigliere comunale e candidato sindaco: “I lavori di riqualificazione del giardino restano, purtroppo, ancora sospesi fino al 4 settembre, fermi da un paio di mesi a causa di una perizia di variante e della sostituzione delle alberature contestate al momento della piantumazione da parte dell’Ufficio Giardini”.\nIeri in Commissione Lavori pubblici l’assessore Giuseppe Galasso ha spiegato i motivi del ritardo dei lavori finanziati con quasi 500 mila euro (inizio 23 novembre 2017 e conclusione era prevista per il 23 marzo 2018). Il ritardo è legato alla perizia di variante occorsa per realizzare la predisposizione dell’impianto di video sorveglianza e che ha causato la sospensione dei lavori.\n“La verità – prosegue Irma Melini – è che ci troviamo dinanzi all’ennesimo disagio di un cantiere aperto e sospeso a mio parere a causa della solita mancata effettiva programmazione di un’opera. Continuo ad accusare il Sindaco di spendere soldi pubblici, e tanti, senza realmente ottimizzare la spesa”.\nArticolo precedenteImmigrazione, Zullo critica il ministro Salvini: “Blocco sbarchi ma emergenza è sicurezza”\nArticolo successivoBari, concerto jazz e poesia nell’ex convento di S. Francesco: ingresso gratuito


Enrico Cocuccioni - Quadrature minime\nSul senso della misura nell'arte\nL. Wittgenstein, P. Engelman - Casa Stonbourough a Vienna - 1926\n«Progettare deve tornare ad essere un atto critico\ndelle condizioni date, un gesto di resistenza»(1)\nArnold Böcklin - Odisseo e Calipso (1882) — Giorgio De Chirico - L'enigma dell'oracolo (1910)\n0.0) - Il Muro e la Scena\nLa scena raffigurata nel quadro di Böcklin è definita da due elementi naturalistici: alcuni scogli in primo piano e una grotta. Lo scoglio è un ostacolo, un potenziale pericolo per il navigante. Ma qui diventa anche il basamento su cui si erge la figura di Ulisse, dipinta in una posa "disforica" che nel linguaggio del corpo è indice di uno stato melanconico, o comunque di persona ripiegata in se stessa e assorta nei suoi pensieri. La grotta non è il prodotto di un'arte del costruire ma è forse il più antico riparo che la natura stessa ha offerto all'uomo. Il simulacro pittorico dell'eroe greco volta dunque le spalle sia allo spazio rassicurante della grotta, sia alle attraenti sembianze del corpo seminudo di Calipso, sia allo sguardo dell'ipotetico spettatore che osservi l'intera scena dal di fuori. La figura è rivolta verso il mare, o meglio verso un "fuori campo" che secondo un orientamento alfabetico del senso di lettura del quadro si potrebbe collocare temporalmente nel passato. Così come la sua postura può alludere allo spazio mentale di una introspezione nella dimensione mnemonica e immaginativa del soggetto, più che ad una vigile attenzione rivolta al paesaggio marino che si profila all'orizzonte (e che il quadro stesso ci lascia solo intravedere). Questi elementi, per quanto non certo privi di qualche ambiguità semantica, rendono abbastanza ovvia una nota chiave di lettura del quadro nel segno del tema romantico della nostalgia di Odisseo per la propria terra lontana.\nOltre alla nostalgia dell'artista per la Grecia delle (sue) origini, evocata senz'altro dalla evidente citazione boeckliniana, L'enigma dell'oracolo di De Chirico pone in gioco, a partire dal titolo stesso del quadro, il tema delle connotazioni "divinatorie" dell'ispirazione artistica. Se l'arte ha in qualche misura una capacità di preveggenza, si tratta allora di comprendere in che modo la memoria e l'immaginazione, la nostalgia e la speranza, entrino in scena nello spazio di questa singolare finzione pittorica. Cosa accade quando l'opera dischiude il sipario su tale inquietante premonizione "metafisica"? Il quadro ci svela davvero qualcosa del nostro destino, predice il nostro futuro, oppure induce il pensiero a rifugiarsi nelle fantasie più bizzarre, o stende un telo scuro sull'attimo fuggevole del presente con cupe reminiscenze del passato? Leggiamo nel famoso frammento di Eraclito: «Il Nume, il cui oracolo è a Delfi, non dice né nasconde ma indica (semainei)». Indica, accenna, significa, fa segno: le traduzioni del termine semainei sono varie, e tuttavia il senso del frammento risulta abbastanza "chiaro", posto che in generale si possa parlare di chiarezza a proposito delle sentenze di questo filosofo, certo non a caso soprannominato l'Oscuro: è proprio la parziale oscurità del responso dell'oracolo a mettere in moto la memoria e l'immaginazione del consultante.\nTali responsi, in genere, sembrano infatti svelare qualcosa ma anche, nello stesso tempo, nascondere qualcos'altro. Non si manifestano con proposizioni chiare e distinte, bensì con frasi spesso altamente ambigue, a doppio senso. Il disvelarsi dell'immagine lascia dunque sempre un velo coprente o un'ombra scurissima che nasconde qualche zona dello scenario evocato. Talora la forma del responso è proprio quella "enigmistica" del rebus da risolvere, della domanda spiazzante. Date queste premesse, è facile constatare che De Chirico rimane, in sostanza, fedele a questo repertorio di trucchi del mestiere tipici, da sempre, di chi esercita la discutibile arte della veggenza. Dai tempi ormai lontani di Apollo delfico e della Pizia invasata, si può così arrivare fino alla odierna figura pittoresca della cartomante televisiva, dispensatrice di precognizioni sibillinne a buon mercato. Ma nel quadro non vediamo alcuna Sibilla. Il Medium è assente, o forse coincide con l'autore stesso del dipinto. L'artista sensitivo - il poeta ispirato dal Nume della pittura - non può che rimanere dietro le quinte del palcoscenico: egli lascia forse a noi il compito di interpretare i ruoli dei personaggi sulla scena e il significato complessivo della rappresentazione. Nella prima opera di Nietzsche, La nascita della tragedia, si trova sostenuta la tesi che l'artista non sia mai propriamente identificabile nel ruolo di "soggetto":\n«...dato che il soggetto, l'individuo che vuole promuovere i suoi scopi egoistici, può essere pensato solo come avversario, non come origine dell'arte. In quanto però il soggetto è artista, esso è già liberato dalla sua volontà individuale ed è diventato per così dire un medium, attraverso il quale, l'unico soggetto che veramente è, celebra la sua liberazione nell'illusione. (...) Quindi tutte le nostre conoscenze sull'arte sono in fondo completamente illusorie, perché, come soggetti del conoscere, non siamo un'identica cosa con l'essere che, in quanto unico creatore e spettatore della commedia dell'arte, si procura un eterno godimento. Solo in quanto nell'atto della creazione artistica il genio si fonde con quell'artista originario del mondo, il primo sa qualcosa dell'essenza eterna dell'arte; giacché in quello stato egli è miracolosamente simile all'inquietante immagine della fiaba, che può girare gli occhi e guardare se stessa; in tal caso egli è contemporaneamente soggetto e oggetto, contemporaneamente poeta, attore e spettatore» (2).\nNel testo di Nietzsche, non siamo in fondo molto distanti dalla più tipica ideologia romantica del genio ispirato. Una ennesima versione di quella concezione "sacerdotale" dell'arte che sembra peraltro avere radici antichissime. Ma nello stesso brano viene decisamente negata all'arte ogni funzione "edificante" (da educazione estetica schilleriana, tanto per intenderci):\n«Giacché soprattutto questo deve essere chiaro per noi, umiliandoci ed esaltandoci, che cioè tutta la commedia dell'arte non viene affatto rappresentata per noi, magari per migliorarci e per educarci, anzi che alla stessa stregua noi non siamo per nulla i veri creatori di quel mondo dell'arte...» (3).\nSappiamo che De Chirico, o meglio il personaggio da lui rappresentato nella scena culturale del suo tempo, aderiva in pieno a questa ideologia tardoromantica. Come possiamo verificare in una ormai vastissima letteratura critica, i suoi riferimenti alle opere di Nietzsche, a cominciare appunto da La nascita della tragedia, sono del tutto espliciti. Talmente espliciti da risultare sicuramente consapevoli (lo apprendiamo persino, com'è noto, dagli scritti e dalle dichiarazioni dello stesso De Chirico). Tale consapevolezza non rappresenta certo un argomento a favore della simpatica storiella dell'artista ispirato che riceve "rivelazioni" da qualche improbabile Nume destinato sempre, chissà perché, a rimanere senza nome. E' probabile che ci sia qualcosa di vero nel chiamare in causa un'alterità non riducibile all'Io per spiegare il fenomeno dell'ispirazione poetica. L'inconsio psicoanalitico è uno dei possibili nomi di questo Altro che ci parla a nostra insaputa. Ma per noi si tratta ora piuttosto di cogliere i modi con cui il pittore costruisce il suo dispositivo scenico trasformando un piccolo dipinto qualsiasi in un grande quadro (probabilmente uno tra i più significativi dell'arte del '900).\nOsserviamo subito che, rispetto al quadro di Böcklin, ora il riferimento all'artificio, ovvero ad un ambiente costruito, prevale sull'idea di un paesaggio esclusivamente naturale. Ma se, per ipotesi, ci aspettassimo di trovare raffigurato un tempio greco, in particolare un tempio dedicato al culto di Apollo, noteremmo presto che qualcosa non "quadra" nello spazio architettonico dipindo da De Chirico. Secondo un noto topos letterario, infatti, che troviamo già in Vitruvio, i Greci edificarono un tempio dedicato ad Apollo ispirarandosi alle architetture viste nelle città dei Dori e, disegnandone le colonne, «presero a unità di misura l'impronta del piede dell'uomo, e lo riportarono in altezza. E poiché avevano riscontrato che il piede è la sesta parte dell'altezza dell'uomo, applicarono questa proporzione anche alla colonna, facendola alta sei volte il diametro della base. Così la colonna dorica rappresentò negli edifici, la proporzione, la solidità e la bellezza del corpo virile».\nNel quadro troviamo certo una colonna che, più o meno, potrebbe corrispondere ad un elemento architettonico di un tempio greco costruito in ordine dorico. Ma a parte questo modesto indizio, nulla sembra confermare l'ipotesi di partenza. A meno che tale colonna non abbia nel quadro la funzione retorica di una sineddoche, ovvero che nel testo pittorico si alluda al tutto (il tempio di Apollo) attraverso una singola parte, per quanto esemplare (la colonna dorica, appunto). Tra l'altro, anche La nascita della tragedia, seppure identifica nella scultura l'arte apollinea per eccellenza (4), allude ad una possibile declinazione architettonica dell'apollineo, identificabile precisamente nelle strutture laconiche dello stile dorico: «La musica di Apollo era architettura dorica in suoni, ma in suoni solo accennati, quali appartengono alla cetra» (5).\nRispetto alla scansione verticale del quadro in tre zone principali, la colonna s'interpone tra l'apertura che si affaccia sul paesaggio e la parte centrale costituita da un muro in mattoni. Il centro geometrico del quadro cade appunto su questo muro. Non è affatto scontato, ovviamente, che l'asse ottico di un dipinto coincida con l'effettivo centro d'interesse dell'immagine in esso raffigurata. Tuttavia la centralità del muro potrebbe avere qui anche un qualche significato nell'economia generale dell'interpretazione dell'opera, ammesso che questo enigma sia davvero interpretabile. Un simile muro in mattoni non rientra, evidentemente, nell'intera casistica delle costruzioni greche antiche. Tanto meno, dunque, di quelle basate sull'ordine dorico. Possiamo quindi supporre che il muro sia più recente della colonna, nonché della stessa pavimentazione in lastroni di pietra che fa da basamento all'intera struttura. Siamo perciò di fronte, verosimilmente, ad una stratificazione di elementi architettonici, ben poco ascrivibile ad una costruzione omogenea, o realizzata in un ben preciso momento storico, o rispondente ad una determinata configurazione tipologica relativa ad una specifica destinazione d'uso.\nTale condizione è tipica di uno sguardo "moderno" sulle permanenze residuali del mondo "classico". Le città con un nucleo antico, infatti, presentano analoghe stratificazioni che talora somigliano, appunto, ad un bricolage surrealista ante litteram. Il trovarsi di fronte alla visione di qualche frammento archeologico spaesato, riconduce così il nostro pensiero, ancora una volta, al tema settecentesco e romantico della nostalgia per la presunta classicità perduta: torniamo con la memoria, per esempio, alle più note iconografie piranesiane, oppure al melanconico disegno di Füssli L'artista sgomento di fronte alla grandezza delle rovine antiche (1778-1780).\nIn una recente intepretazione del quadro, è stata poi messa in evidenza la doppia vocazione, per così dire, dello spazio architettonico rappresentato: da un lato, il tema del tempio di Apollo non può essere del tutto abbandonato, dall'altro, esso però va ricompreso alla luce di un riferimento alla forma tipica del teatro greco. In particolare del suo porsi, solitamente, come una sorta di terrazza che domina l'orizzonte naturale di una valle. Tale riferimento, offertoci dallo stesso De Chirico, acquista un particolare senso proprio alla luce delle numerose considerazioni contenute in La nascita della tragedia relative, com'è noto, alla centralità della figura di Dioniso anche per quanto riguarda la comprensione delle stesse declinazioni apollinee dell'arte greca classica.\nRiportiamo dunque un'ampia citazione tratta dalla puntuale analisi che Riccardo Dottori ha dedicato al quadro, dove appunto si chiarisce questo aspetto della duplice valenza simbolica dello spazio architetturale dechirichiano, insieme apollineo e dionisiaco, per così dire. In particolare, l'autore si sofferma su alcune affermazioni di De Chirico, contenute nel saggio Sull'arte metafisica, apparso in «Valori plastici» nel 1919, e in base ad esse formula la seguete ipotesi:\n«...più che di un tempio si tratta di un portico, di una terrazza; la stanza in cui si conserva la statua del dio non ha tetto. A dieci anni di distanza dunque (il quadro datato 1910 era stato iniziato o concepito certamente già nell'autunno del 1909), l'autore teorizzando la sua estetica metafisica aveva in mente ancora questo quadro. Le sue esperienze, letture, idee di allora, che lo avevano portato alla composizione di questo quadro, formano ancora il nocciolo duro delle sue teorizzazioni di ora, della estetica metafisica. Ma ciò è anche la prova che le idee che sono alla base di questo quadro, che sappiamo essere idee nietzscheane, vengono formulate sulla base della lettura di un'opera ben precisa, e cioè la Nascita della tragedia, che come sappiamo ha proprio questo tema, la tragedia della serenità. Il richiamo ad Omero ed Eschilo ne è una prova ulteriore. Proprio Eschilo è il tragico preferito da Nietzsche, in quanto rappresenta ciò che di più originario v'è nella tragedia, che per lui all'origine era soltanto coro; ed il coro non era 'l'espressione' del pubblico, ma era il pubblico, poiché, secondo Nietzsche: «... un pubblico di spettatori quale noi lo conosciamo, era sconosciuto ai Greci: nei loro teatri, con la loro costruzione a terrazze che si innalzavano per permettere la vista degli spettatori era possibile ad ognuno sorvolare con lo sguardo l'intero mondo culturale attorno a sé, e pretendere di essere coreuta». Nietzsche continua inoltre dicendo: «La forma del teatro greco ricorda una solitaria valle montana: l'architettura della scena appare come una luminosa immagine di nuvole, che le Baccanti aggirantesi nella montagna possono guardare dall'alto, come la grandiosa cornice in mezzo alla quale ad esse appare Dioniso»; frase che riecheggia in questo quadro, che è nient'altro che una terrazza su di un monte. Anche la menzione di Omero è indicativa, poiché l'elemento apollinico che si contrappone al dionisiaco, in quel contrasto da cui trae origine la tragedia, si rispecchia per Nietzsche in quella che egli chiama la religione olimpica, che trova la sua espressione in Omero» (6).\nRimandiamo dunque il lettore al saggio di Dottori per un approfondimento ulteriore dell'analisi del quadro. Qui suggeriamo solo di notare che nell'opera le diverse arti sembrano essere rappresentate in forma emblematica: la pittura potrebbe, ad esempio, riconoscersi nel paesaggio mediterraneo - incorniciato dal "portico" - che scorgiamo oltre il telo sollevato dal vento; l'architettura è identificata dagli elementi che abbiamo già citato, a cominciare dalla colonna e dal muro in mattoni; la scultura è rappresentata dalla statua seminascosta dietro il secondo telo scuro; le arti dello spettacolo sono evocate dai riferimenti già citati al teatro greco e dalle stesse tende scure che, oltre all'idea del velo di Maia, possono richiamare anche quella di un moderno sipario; poesia e musica rientrano poi nei riferimenti filosofici già evidenziati a proposito della dimensione dionisiaca intesa nell'ottica di Nietzsche. Eppure nessuna sintesi carnevalesca delle arti è possibile all'interno della visione segregante dischiusa dalla pittura metafisica dechirichiana. Al centro della scena troviamo pur sempre un muro che impedisce all'ebbrezza dionisiaca di debordare oltre i rigidi confini prestabiliti dalla disciplina della pittura. I recinti delle singole discipline non sono dati una volta per tutte, per legge naturale o divina: sono la posta in gioco sempre rinnovata di un atto che è, insieme, critico e costruttivo. La commedia dell'arte tende invece ad invadere lo spazio del quotidiano. Il culto di Dioniso impone questa illusoria fuoriscita dai limiti della cornice.\nL'artista corre allora il rischio di trasformarsi in giullare, in saltimbanco al servizio della società dello spettacolo. Il performer è appunto colui che rimane in bilico, sospeso come un funambolo tra la commedia dell'arte e il tragico quotidiano. L'installatore è colui che accetta di trasformarsi in funzionario dell'Impianto. Un cantastorie ambulante che si rassegna al carattere effimero dei suoi interventi spettacolari. L'esatto contrario dell'homo faber. Ma il fare arte, oltre a suscitare orge dionisiache, non implica forse anche la sobrietà di un'arte del costruire? Non occorre forse anche oggi erigere "muri" che stiano in piedi e vi rimangano per un certo tempo, possibilmente non troppo breve? Molte "scenografie" dell'architettura postmodernista sono già coperte di polvere in qualche deposito di Cinecittà. Ma L'enigma dell'oracolo è invece ancora lì, appeso a un muro. Così, se Nietzsche ha mostrato la modernità del classico, ovvero il suo risvolto tragico, il Nume che ha ispirato De Chirico ha forse consentito all'artista di sollevare il velo sulla classicità del moderno, ovvero sul suo centro tangibile, disadorno, poco appariscente, e tuttavia ben più solido e durevole dei pensosi simulacri nostalgici che occupano il resto della scena. Ecco allora il futuro che ci attende secondo l'ambiguo responso dell'oracolo: «muri ancora da abbattere, muri ancora da costruire».\n[Cfr. Riccardo Dottori, Quid est rerum metaphysica?]\nTadao Ando - The Water Temple (1991) [part. architettonico]\n«Nelle mie architetture i muri hanno un duplice ruolo,\nperché nello stesso tempo affermano e rifiutano» (7)\nPiranesi e Albers: nel minimalismo architettonico di Tadao Ando si afferma la corporeità\ndi un percorso sensoriale pur nella sobrietà di pochi elementi costruttivi ricorrenti...\nGiuseppe Uncini, Cementoarmato, 1960, iron and cement, cm. 62x61\n0.1) - La misura dello spazio\n«L'uomo articola il mondo attraverso il corpo,\ne poiché questo possiede un alto e basso, una destra e una sinistra,\nun davanti e un dietro, anche il mondo che da esso prende forma\nè uno spazio eterogeneo» (8)\nUn foglio di carta completamente bianco, non ancora "sporcato" da alcun segno, è assimilabile all'idea di uno spazio vuoto, ancora indifferenziato, privo di qualunque articolazione interna. Ecco dunque un esempio di cosa potrebbe intendersi per spazio omogeneo. In realtà si tratta di una semplificazione grossolana: un foglio di carta ha una forma, una dimensione, un bordo che lo delimita, una superficie materiale che non è mai perfettamente liscia (e che spesso appare illuminata in modo non uniforme). Inoltre, a sua volta, tale foglio può apparire orientato in vari modi (in senso verticale, orizzontale o sgembo) rispetto allo spazio circostante entro cui esso è pur sempre annidato (ovvero collocato rispetto all'orizzonte visivo di un osservatore qualsiasi). Qualunque progetto umano non inizia mai a configurarsi in uno spazio completamente vuoto. Perfino l'Artefice, il demiurgo di cui parla Platone nel Timeo, non crea il mondo dal nulla, bensì parte verosimilmente da qualcosa di già dato. Facciamo dunque finta che il foglio di carta in questione sia uno spazio realmente immacolato, e proviamo a fare il seguente esercizio. Per prima cosa tracciamo un segno qualsiasi. Non un segno meditato, ma il primo che capita: la semplice traccia di un gesto privo di una intenzionalità precisa.\nOsserviamo ora il risultato di questa prima interazione tra il segno generico e il suo specifico supporto materiale: che cosa è accaduto? Come è cambiato l'intero campo di relazioni spaziali entro cui siamo immersi? Questa è più o meno la situazione in cui si trova un architetto quando comincia un progetto. Già il primo segno tracciato sul foglio rompe l'isotopia iniziale e orienta le probabili mosse successive, a meno che non sia prontamente cancellato, magari alla luce di un successivo ripensamento da parte dell'autore. Un segno di matita, nel suo piccolo, è proprio come un muro in grado di delimitare un territorio: una sorta di versione in scala molto ridotta della Grande Muraglia cinese, per intenderci. Il paragone risulta meno paradossale se immaginiamo tale segno come una semplice linea di confine rappresentata in una mappa geografica. L'architetto giapponese Tadao Ando suggerisce alcune riflessioni sul significato del muro nella fase in cui egli comincia, appunto, ad immaginare un intervento architettonico in un determinato contesto: «...un singolo muro indurisce, interrompe, si oppone e altera violentemente lo scenario in cui si colloca, e inizia così a svelare i segni di una trasformazione che porta all'architettura» (9).\nChe l'architettura abbia sempre a che fare, in qualche modo, con uno spazio "involucrante", è una tesi ben nota e facilmente condivisibile. Di questo tema, teorici e storici come Sigfried Giedion o Bruno Zevi, hanno giustamente sottolinato la rilevanza per una comprensione non superficiale dei problemi critici dell'architettura, in particolare di quella moderna. Al concetto di spazio è stato poi accostato quello di luogo, non senza qualche intento polemico: lo spazio concreto dell'esistenza umana non è infatti mai concepibile solo in modo astratto, come una pura estensione indifferenziata e quindi priva di qualità intrinseche, bensì è sempre vissuto come questo spazio - in parte già dato e in parte da configurare - che si articola in un peculiare sistema di luoghi (come ha rimarcato, ad esempio, Christian Norberg-Schultz, riprendendo peraltro il filo della fondamentale riflessione heideggeriana sul corpo e lo spazio). Luoghi che hanno una storia, un significato, una vocazione, un genius loci.\nAnche all'interno delle ricerche sulla fenomenologia della percezione, si conferma l'ipotesi di uno spazio orientato e disomogeneo, proprio in quanto correlato indissolubilmente con la sfera sensoriale corporea (oltre che a quella mentale o cognitiva). Quando parliamo di spazio stiamo dunque sempre evocando delle relazioni, a cominciare appunto dalla relazione di un soggetto agente e senziente con il proprio contesto ambientale. Un contesto sempre definito - almeno secondo la pur controversa teoria di James J. Gibson - dalla tendenziale stabilità di un determinato layout ecologico, entro cui si muove un osservatore, il quale, prima ancora di costituirsi o meno come "animale razionale", riceve già dall'ambiente un flusso continuo e abbastanza "ordinato" di stimoli percettivi.\nUn mondo fatto, in ogni caso, di superfici materiali più che di entità geometriche astratte. Se per un animale non umano lo spazio circostante non si pone, probabilmente, né come pura estensione uniforme né come un ammasso caotico di stimoli sensoriali, ma come una sorta di Aperto (nel senso di Rilke), ovvero di scenario istintuale che tuttavia non è reso intelligibile da alcun ordine simbolico di tipo "metafisico", per il cosiddetto animale razionale le cose si complicano maledettamente, dal momento che quest'ultimo sembra poter organizzare le sue esperienze anche alla luce delle proprie facoltà intellettuali, ad esempio mediante simboli astratti, convenzioni linguistiche, assiomi geometrici e sistemi di calcolo. Queste capacità consentono lo sviluppo della tecnica. La tecnica trasforma infine lo spazio in una griglia geometrica uniforme. E in essa instaura il proprio dominio. Dalla topologia dell'Aperto si passa così alla presunzione di uno spazio infinito e omogeneo, interamente organizzabile in base ai tre assi cartesiani x y z. Reso compiutamente astratto dal pensiero calcolante, ossia posto in corrispondenza biunivoca con il regno virtualmente senza limiti del numerabile e del calcolabile. Questa concezione puramente quantitativa e "catastale" dello spazio non può non riverberarsi, a sua volta, sull'intera compagine dell'esistenza, ovvero sull'ambiente fisico reale, con effetti talora disastrosi sulla vita quotidiana dello stesso homo sapiens.\n«Così potrebbe darsi - scrive Martin Heidegger - che il nostro abitare impoetico, la sua incapacità di prender la misura, derivi da uno strano eccesso di furia misurante e calcolante» (10). Eppure quel vecchio uomo vitruviano con le braccia aperte, inscrivibile nella forma del quadrato, forse non è solo il patetico emblema dell'umanismo antropocentrico: il suo senso della misura può includere anche la consapevolezza dei propri limiti, quale premessa indispensabile di un diverso sentimento dello spazio. Nell'arte del costruire, il riferimento alle misure del corpo umano connota, in primo luogo, proprio quella eterogeneità dello spazio che rende sensibili le differenze tra un luogo e l'altro, nonché significanti le variazioni di scala tra le cose. L'architettura presume allora una qualche consapevolezza di queste singolari quadrature corporee; di questa "metrica senza metro" che fonda la poeticità dell'abitare. Del resto, che a volte sia proprio la dimensione di una cosa a fare la differenza, dovrebbe risultare evidente in qualunque pratica costruttiva. Scrive ad esempio Vittorio Gregotti:\n«Una piramide in pietra alta 60 metri è un monumento egiziano tra i più importanti della storia dell'architettura. La stessa forma alta 6 cm, in bronzo, è un fermacarte. Una piramide di vetro è un lucernario, se è di paglia diventa una capanna africana. Scala dimensionale, materia, forma, uso, significato, sono dunque sempre interconnessi nella definizione di qualsiasi manufatto: dal piccolo oggetto all'organismo architettonico» (11).\n0.2) - Schemi palladiani\n«Il minimalismo è la più recente incarnazione del classico» (12)\nTroviamo questa ricostruzione ipotetica dello schema generativo tipico delle ville palladiane nel noto saggio di Wittkower sui principi architettonici dell'età dell'umanesimo. Nel saggio si approfondisce il significato dell'adozione, in ambito rinascimentale, di una tipologia basata sulla croce greca (facilmente inscrivibile nelle forme del quadrato e del cerchio) nel progetto delle chiese. Al significato "esistenziale" della croce latina subentra una idealizzazione geometrica dello spazio sacro che impone, per così dire, di concepire la croce come il tratto fondamentale che unisce il simbolo terrestre del quadrato con la forma emisferica della volta celeste. Queste forme devono dunque sovrapporsi perfettamente nell'archittettura sacra. C'è chi nega la possibilità di ascrivere all'arte del Rinascimento simili preoccupazioni dottrinarie di ascendenza teologica, ovvero una effettiva aderenza concettuale e stilistica ai temi religiosi affrontati, in quanto la considera più attratta dal profano che dal sacro.\nWittkower mostra invece che nell'uso della geometria e dei rapporti proporzionali gli artisti cercano rigorosi criteri compositivi che non troverebbero spiegazioni plausibili senza il riferimento ad un orizzonte di richiami classici e neoplatonici coniugati con le simbologie religiose della tradizione cristiana. Si potrebbe obiettare che una prova del significato puramente mondano di tali schemi progettuali è nel fatto che anche l'uomo vitruviano di Leonardo è inscritto nel cerchio e nel quadrato. Ma, a ben guardare, nella costruzione del disegno leonardesco le due figure geometriche non coincidono perfettamente: il realismo anatomico dell'immagine impone, infatti, di puntare il compasso nell'ombelico, mentre il quadrato entro cui è inscritta la figura umana con le braccia aperte risulta sensibilmente fuori asse rispetto al cerchio.\nQuesto dettaglio, in apparenza banale, non consente di dedurre geometricamente dal corpo umano la doppia simmetria della croce greca. Non è dunque l'aspetto strettamente umano ed esistenziale del Cristo sofferente crocifisso a fornire lo schema geometrico di base per la tipologia delle chiese rinascimentali, bensì l'idea metafisica di un perfetto equilibrio tra l'aspetto umano e divino attribuita al simbolo della croce. Ciò, nel caso dell'architettura sacra, non implica evidentemente una diretta identificazione dell'umano con il divino, poiché il soggetto al centro del discorso simbolico resta la figura del Cristo. Ma certo il discorso cambia espressamente quando anche l'architettura civile eredita gli schemi in questione, ad esempio con le ville del Palladio. Qui è la stessa abitazione umana ad essere paragonata ad un tempio la cui forma, oltre a nascere da un modulo quadrato, accoglie talora anche la struttura emisferica di una cupola centrale. Ora è la stessa dimensione laica della vita quotidiana (quella, ovviamente, dei ceti sociali più benestanti) ad essere per così dire sacralizzata e messa in particolare risalto come tale. Solo con l'architettura del Protorazionalismo, agli inizi del '900, questa idealizzazione "assolutistica" dell'architettura civile sarà veramente abbandonata, seppure all'interno di un analogo rigore compositivo che talora continua persino ad avvalersi di griglie quadrate del tutto simili a quelle adottate dal Palladio.\nRiferendosi a talune recenti tendenze minimaliste dell'architettura contemporanea, Renato De Fusco osserva che il minimalismo è, in fondo, «la più recente incarnazione del classico». Nello stesso tempo, però, lo stesso autore sottolinea che «esso costituisce l'unica linea direttamente riconducibile al Movimento Moderno, in particolare al protorazionalismo loosiano» (13). Ma qui le due grandi categorie in questione, ovvero il Classico e il Moderno, appaiono, per certi versi, tutt'altro che antitetche (proprio come il nostro iniziale riferimento alla pittura di De Chirico ha tentato di suggerire). Possiamo dunque ritenere che classicità e modernità possano oggi ricondursi alla rinnovata esigenza storica, per così dire, di ricercare negli artefatti umani una sorta di quadratura minima.\nLa forma del quadrato sembra infatti assumere una particolare rilevanza e pregnanza simbolica nelle ricerche artistiche visive dei primi anni del Novecento. Al punto da provocare la facile ironia degli artisti più conservatori, ossia più legati nostalgicamente alle formule accademiche ottocentesche fondate sulla dogmatica osservanza dei principi formativi legati alla tradizione delle "Belle Arti". Ecco ad esempio cosa scrive, nel 1923, sul periodico Das Kunstblatt, Paul Westheim, un amico e biografo di pittori espressionisti come Kokoschka (quindi non appartenente alla schiera dei "conservatori" in senso stretto) a proposito delle nuove metodologie didattiche in uso presso la scuola del Bauhaus:\n«Il progresso consiste nel fatto che nelle scuole d'arte applicata gli studenti si rompono la testa nello stilizzare foglie di cavolo dal vero, mentre al Bauhaus ci si rompe la testa per stilizzare quadrati da idee. Basta stare tre giorni a Weimar, e per tutta la vita si avrà la nausea alla vista di un quadrato. Malevic ha inventato il quadrato già nel 1913. Fortuna che non lo ha brevettato! L'ideale supremo del Bauhaus: il quadrato individuale. Il talento è un quadrato, il genio è il quadrato assoluto» (14).\nQueste ironiche considerazioni non devono però farci perdere di vista i motivi non banali che stanno al fondo di questa moderna predilezione per la forma quadrata in molti campi della ricerca visiva. Nell'introduzione del libro La scoperta del quadrato, Bruno Munari elenca le molteplici occasioni in cui appare del tutto sensata l'adozione di questa figura geometrica:\n«Nelle più antiche scritture e nelle incisioni rupestri, il quadrato sta a significare l'idea di recinto, di casa, di paese, di campo. È una forma piuttosto rara in natura dove la si può trovare nella pirite cubica dell'isola d'Elba, in qualche cristallo e in alcune strutture che si rivelano al microscopio elettronico. Nell'architettura di vari popoli troviamo, fin dai tempi remoti, edifici a pianta quadrata, soprattutto in quelli di uso collettivo, religioso o di difesa; molti castelli avevano pianta quadrata. Un reticolo quadrato regola la pianificazione di molte città, ancora oggi molti architetti costruiscono i loro edifici su pianta quadrata. Nel campo delle arti visive il quadrato è un modulo spaziale nel quale o col quale, operatori visuali, ricercatori e sperimentatori trovano vari modi di strutturare le loro opere. Queste misure, compresa la famosa sezione aurea, derivano da interventi sul quadrato (...). Nel campo della grafica il quadrato aiuta a strutturare molti lavori grafici, dai marchi di fabbrica, ai simboli e ai segnali, dall'impaginazione all'inquadratura fotografica. In quasi tutto il mondo i caratteri delle lettere dell'alfabeto sono strutturate su moduli quadrati» (15).\n0.3) - Decapitazioni barocche\n«Le baroque, c'est la régulation del l'âme par la scopie corporelle.\n(...) C'était là notre peinture jusqu'à ce qu'on ait fait le vide en commençant sérieusement à s'occuper de petits carrés» (16)\nNel Timeo di Platone è spiegato il motivo per cui il Demiurgo ha cominciato la creazione del corpo umano dalla testa, ossia dalla parte più elevata e più simile alla forma stessa del cosmo. Gli dèi, secondo il racconto platonico, avrebbero imitato la forma circolare del Tutto, vincolando le due orbite oculari a un corpo sferico:\n«I circoli divini che sono due, gli dèi, imitando la forma dell'universo che è rotonda, li legarono in un corpo sferico, quello che ora chiamiamo capo, che è cosa divinissima e domina tutto ciò che è in noi. Ad esso gli dèi concedettero anche il corpo in suo servizio, dopo averlo composto, sapendo che esso doveva essere partecipe di tutti i movimenti, quanti ce ne fossero. Affinché, dunque, il capo, rotolando sulla terra, che ha altezze e profondità di ogni genere, non si trovasse in difficoltà nel superare le une e nell'uscire dalle altre, diedero a lui il corpo come veicolo e capacità di superare quelle difficoltà. Per questo motivo, il corpo ebbe una lunghezza e produsse quattro membra, che si possono distendere e ripiegare; e fu un dio a costruire questi strumenti per camminare, coi quali appigliandosi e sui quali appoggiandosi, esso divenne capace di procedere per tutti i luoghi, portando sopra di noi la dimora di ciò che è divinissimo e santissimo» (17).\nC'è un famoso quadro di Caravaggio che ha per tema un racconto biblico, la vicenda di Giuditta che salva la sua città tagliando la testa a Oloferne, il capo dei soldati invasori, dopo averlo sedotto e fatto ubriacare. Con la decapitazione del tiranno Giuditta ha dunque difeso le mura della sua città. Citiamo dalla Bibbia la parte del racconto che descrive proprio quel climax "liberatorio" di cui Caravaggio ha potuto evocare il momento decisivo nel crudo realismo del suo dipinto:\n«Giuditta entrò e si adagiò. Il cuore di Oloferne rimase estasiato e si agitò il suo spirito, aumentando molto nel suo cuore la passione per lei; già da quando l'aveva vista, cercava l'occasione di sedurla. Le disse pertanto Oloferne: «Bevi e datti alla gioia con noi». Giuditta rispose: «Sì, berrò, signore, perché oggi sento dilatarsi la vita in me, più che tutti i giorni che ho vissuto». Incominciò quindi a mangiare e a bere davanti a lui ciò che le aveva preparato l'ancella. Oloferne si deliziò della presenza di lei e bevve abbondantemente tanto vino quanto non ne aveva mai bevuto solo in un giorno da quando era al mondo. Quando si fece buio, i suoi servi si affrettarono a ritirarsi. Bagoa chiuse dal di fuori la tenda e allontanò le guardie dalla vista del suo signore e ognuno andò al proprio giaciglio; in realtà erano tutti fiaccati, perché il bere era stato eccessivo. Rimase solo Giuditta nella tenda e Oloferne buttato sul divano, ubriaco fradicio. Allora Giuditta ordinò all'ancella di stare fuori della sua tenda e di aspettare che uscisse, come aveva fatto ogni giorno; aveva detto infatti che sarebbe uscita per la sua preghiera e anche con Bagoa aveva parlato in questo senso. Si erano allontanati tutti dalla loro presenza e nessuno, piccolo o grande, era rimasto nella parte più interna della tenda; Giuditta, fermatasi presso il divano di lui, disse in cuor suo: «Signore, Dio d'ogni potenza, guarda propizio in quest'ora all'opera delle mie mani per l'esaltazione di Gerusalemme. E' venuto il momento di pensare alla tua eredità e di far riuscire il mio piano per la rovina dei nemici che sono insorti contro di noi». Avvicinatasi alla colonna del letto che era dalla parte del capo di Oloferne, ne staccò la scimitarra di lui; poi, accostatasi al letto, afferrò la testa di lui per la chioma e disse: «Dammi forza, Signore Dio d'Israele, in questo momento». E con tutta la forza di cui era capace lo colpì due volte al collo e gli staccò la testa. Indi ne fece rotolare il corpo giù dal giaciglio e strappò via le cortine dai sostegni. Poco dopo uscì e consegnò la testa di Oloferne alla sua ancella, la quale la mise nella bisaccia dei viveri e uscirono tutt'e due, secondo il loro uso, per la preghiera; attraversarono il campo, fecero un giro nella valle, poi salirono sul monte verso Betulia e giunsero alle porte della città».\nOgni profanazione presume l'esistenza di un limite. La messa in scena di un "eccesso" può dunque essere anche un efficace modo persuasivo per riconfermare la necessità virtuosa del limite (proprio di quel limite che è stato oltrepassato dall'atto sacrilego, reso talora in modo assai vivido nella finzione scenica dell'arte). La psicoanalisi, in particolare con Lacan, si è interrogata a lungo su questa paradossale economia del godimento. L'immagine di Oloferne che perde letteralmente la testa a causa della bellezza di Giuditta, si presta al gioco delle metafore lacaniane relative al tema della "castrazione". L'arma tagliente della seduzione, intesa anche come astuzia "artistica", è il preludio che introduce all'acme narrativo della castrazione simbolica del tiranno (l'evento del capo che perde la testa, raffigurato nell'attimo più cruento dell'azione drammatica - il taglio mortale sanguinolento - assume quindi un aspetto particolarmente macabro, ma in fondo è proprio questa dettagliatissima "oscenità" carnale a produrre un effetto catartico). Si dirà certo che il barocco tende al sublime anziché al bello. Ma anche sul fronte opposto, quello che Lacan indica sommariamente con l'immagine dei petits carrés (pensiamo in particolare a Mondrian, ovviamente), non è affatto riducibile ad un'estetica tutta ragionieristica e "apollinea": possiamo bensì intuire che anche il gesto pittorico con cui l'arte si è talora liberata, con un taglio netto, della "tirannia" di ogni mimetismo naturalistico - una illusione di realtà che include anche questi straordinari tagli di luce del fotorealismo caravaggesco - può produrre effetti catartici altrettanto potenti.\nPrendiamo il caso dei Tagli di Fontana: possiamo interpretarli, certamente, in chiave antibarocca, soprattutto se visti come affrancamento dalle ridondanze materiche dell'Informale, ma possiamo anche, per altro verso, definirli senz'altro "barocchi" se visti nel loro significato plastico, drammaturgico e performativo. Posto naturalmente che abbia senso continuare a pensare Classico e Barocco (il primo riconoscibile per le forme chiuse, il secondo per quelle aperte, l'uno basato sullo stile lineare, l'altro su quello pittorico ecc.) come categorie generali e metastoriche. Occorre comunque rimarcare che, nell'esame delle opere più paradigmatiche, queste categorie stilistiche finiscono, quasi sempre, per rivelarsi come semplificazioni del tutto arbitrarie e fuorvianti. La tipica magniloquenza barocca, ad esempio, è forse una categoria adeguata per descrivere le opere di Borromini?\n«L'architettura dev'essere per sua natura diffidente nei confronti della ridondanza. (...) Borromini era un maestro nell'economia dei mezzi espressivi necessari nonostante la complessità delle sue strutture spaziali, geometriche e tettoniche; niente è possibile togliere e tanto meno aggiungere alle sue opere, anche ai frammenti delle sue opere. Questa legge non impone affatto la povertà ma il senso della misura: la libertà espressiva per apparire deve apparire secondo misura e necessità» (18).\nL'eterogeneità dello spazio esistenziale e percettivo è in ogni caso la premessa - ovviamente non di ascendenza cartesiana - anche per comprendere l'architettura barocca. Rimane, in questo caso, l'idea metafisica di uno spazio infinito, ma in tale vertiginosa infinitudine l'uomo cerca una piega del tempo, una curvatura ellittica dello sguardo, un anfratto sensuale da cui lasciarsi accogliere. Ancora Tadao Ando ci offre uno spunto su questo tema: «Le persone ricercano una fessura in cui vivere, un intervallo ritagliato nell'uniformità dello spazio» (19).\n0.4) - La trascendenza del cerchio\n«L'uomo, in quanto è uomo, si è già sempre misurato\nrispetto a qualcosa di celeste» (20)\nCom'è noto, solo dopo secolari e innumerevoli tentativi di ottenere con riga e compasso la quadratura del cerchio ci si è resi conto dell'impossibilità di trovare una soluzione al problema così impostato. Sappiamo che gli antichi greci erano in genere poco propensi ad usare forme circolari in architettura (come ad esempio gli archi, le volte a botte o le cupole, di cui i romani fecero bensì grande uso) pur conoscendo bene, ovviamente - o forse proprio per questo - le caratteristiche matematiche del Pi greco. Il carattere per così dire irrazionale del cerchio è stato probabilmente intuito sul piano pratico ancor prima che si fosse giunti ad una esplicita formulazione matematica relativa al significato teorico proprio dei cosiddetti numeri irrazionali. La divina perfezione del cerchio, a quanto pare, non è una finalità pratica alla portata dei comuni mortali: forse neppure un demiurgo platonico saprebbe come realizzare in scala 1 : 1 il cerchio onniavvolgente della volta celeste.\nAll'uomo storico, benché capace di ritagliarsi un templum nel cielo per interrogare i segni enigmatici del proprio destino, una simile possibilità reale di proiettare nel macrocosmo la forma tonda della propria pupilla sembra preclusa, almeno per quanto riguarda i gruppi umani più stanziali (le tende delle popolazioni nomadi spesso hanno invece una forma circolare) condannato com'è, pressoché da sempre, ad abitare nella immanenza fenomenica di uno spazio fisico quadrangolare non così facilmente commensurabile - malgrado i continui tentativi maldestri di far quadrare sempre tutto - rispetto a quella trascendente "rotondità" dell'Essere evocata dal buon vecchio Parmenide, la quale però ancor oggi si sottrae alla presa delle nostre misurazioni empiriche.\nSfera totalizzante per eccellenza, potenzialmente infinita e onnicomprensiva. Un cerchio infinito il cui centro sarebbe ovunque e la cui circonferenza non potrebbe a rigore trovarsi in alcun luogo determinato (per la semplice quanto decisiva ragione che altrimenti tale cerchio non sarebbe più infinito ma soggetto ai consueti limiti spaziali di una creatura qualsiasi), secondo la nota definizione paradossale del divino formulata a suo tempo da Nicola Cusano (1401-1464). Sappiamo comunque che nel 1882 il matematico Ferdinand Lindemann pose fine sul piano teorico alla ricerca di una quadratura del cerchio dimostrando che Pi greco, oltre ad essere un numero irrazionale, è anche trascendente in quanto non è soluzione di alcuna equazione algebrica a coefficienti razionali.\nSia detto qui per inciso, in riferimento all'immagine del Grande Architetto dell'Universo, chiamata in causa dal quadro di William Blake posto in apertura del presente capitolo: se qualche dimestichezza con la tradizione iconologica può essere da noi ancora considerata utile in taluni campi disciplinari, non intendiamo però riproporre oggi nell'arte le desuete mitologie di un fondamentalismo tradizionalista che finirebbe per rivelarsi solo come indice di una patetica "mania di grandezza" storicamente improponibile. Il mito della Grande Opera è ormai fuori corso. E il culto del Grande Architetto appare qui solo come una risibile proiezione di velleità tutte "profane" in una serie di rituali da setta religiosa che con un autentico misticismo hanno probabilmente poco a che fare. La corporazione dei Liberi Muratori (ovvero quella lunga tradizione massonica, depositaria delle più arcane simbologie dell'arte del costruire, con il suo famoso emblema della squadra e del compasso, con i suoi adepti segreti, impegnati nella missione impossibile di trasformare, come nel rito alchemico, la pietra grezza dell'esistenza umana in una sfera spirituale aurea o perfettamente levigata) non può che sopravvivere ormai nel limbo romantico delle nostalgie premoderne.\nPer qualche verso, anche il moderno razionalismo critico persegue analoghe finalità etiche se non persino "edificanti" e talora, forse, altrettanto visionarie. Ma qui l'ideale regolativo proposto è quello di una quadratura minima basata sul sentore poetico di una misura del costruire non del tutto oggettivabile. In ogni caso, non traducibile direttamente in norme prescrittive senza contraddirne le premesse critiche. Una visione minimalista, dunque, della razionalità sostenibile. Un contegno "classico" inteso anche come forma di resistenza propositiva nei confronti del tragico quotidiano. Come attitudine intersoggettiva tesa a delineare un decoroso ritegno anti-monumentale nella configurazione dello spazio civico. Come una sempre rinnovata distanza critica dell'arte rispetto all'incuria dell'abitare e del costruire odierni. Un modo pacato ma deciso di opporsi alla ridondanza e, insieme, a quella particolare "uniformità" che prevale - non già per scelta ponderata ma in base a logiche omologanti legate a fenomeni di abusivismo o di speculazione - in gran parte delle volumetrie edilizie contemporanee.\nIl nostro auspicio è che questo atteggiamento non sia un mero residuo "umanistico". L'ennesima versione di quella ingenua pretesa antropocentrica che ora l'uomo tecnologico può riproporre addirittura in forma iperbolica, attribuendo più che mai a se stesso - o magari alla Tecnica - il ruolo di suprema unità di misura di tutte le cose. Se così fosse, saremmo di fronte ad un eccesso di presunzione senza precedenti. Ad una "furia calcolante" che sarebbe l'esatto opposto di quella ritrovata ragionevolezza costruttiva che si vorrebbe invece proporre come antidoto ai mali ambientali del nostro tempo.\nSaremmo, in sostanza, di fronte al soggettivismo paranoico di chi si suppone padrone virtuale dell'intero universo, se non altro in quanto motivato ad agire da una incondizionata volontà di potenza che non riconosce altra misura all'infuori della mera quantificazione dei propri successi performativi. Pura volontà di dominio, dunque, che sarebbe divenuta quanto mai esplicita nell'epoca della cosiddetta globalizzazione. Forse più che al memento biblico della Torre di Babele potremmo qui indicare il moderno grattacielo come forma simbolica che può connotare questa vertiginosa sfida fallica alle altezze celesti. Scrive a questo proposito Emanuele Severino: «La cupola esprime la protezione che il cielo immutabile esercita sui mortali (...); invece il grattacielo trafigge il cielo e la sua immutabilità; è un assalto al cielo, un tentativo di impadronirsene; ha un carattere prometeico» (21). A questo delirio di onnipotenza non è sfuggito neppure lo spirito critico che animava le visioni del futuro elaborate dagli artisti del Bauhaus. La conclusione retorica del volantino autopromozionale del 1919, firmato da Walter Gropius, non lascia dubbi in proposito: «Impegnamo insieme la nostra volontà, la nostra inventiva, la nostra creatività nella nuova attività edilizia del futuro, la quale sarà tutto in una sola forma: architettura e scultura e pittura, e da milioni di mani di artigiani si innalzerà verso il cielo come un simbolo cristallino di una nuova fede che sta sorgendo» (22).\n0.5) - L'utopia della sfera\n«...il regno della geometria come rappresentazione dell'assoluto...» (23)\nDopo quelle che abbiamo chiamato «decapitazioni barocche» passiamo ora all'evento storico (1793) della decapitazione del re Luigi XVI. Immagine anch'essa un po' macabra ma che riassume "plasticamente" il senso della Rivoluzione Francese molto meglio di un semplice elenco di fatti storici o di un lungo discorso argomentativo. Enzo Mari sintetizza in modo icastico, da esperto designer, le sue riflessioni sul significato di tale evento:\n«Simbolicamente costituiva la definitiva eguaglianza. Ogni diseredato (cioè quasi tutti) la interpretava, "ovviamente", nel senso di pretendere anche per sé gli oggetti posseduti dal re. Tale possesso veniva rivendicato per due ragioni. La prima, esplicita, era il bisogno materiale di un certo oggetto, ad esempio una sedia. La seconda, implicita, e forse inconscia, era che la sedia corrispondesse formalmente al trono del re: «Siamo diventati eguali quindi anch'io sono diventato re». Avrebbe dovuto sentire (almeno dovrebbe sentirlo oggi): «Siamo diventati eguali e quindi i troni non sono più necessari» (ma forse si continua a pensare come allora perché l'eguaglianza non è ancora realizzata e il progettare sembra non avere altro scopo che dare risposta alle ragioni inconsce)» (24).\nMa il Design inteso come moderna disciplina della progettualità consapevole implica precisamente una critica di tali "ragioni inconsce". Tale disciplina nasce storicamente, come sappiamo, con la prima rivoluzione industriale. Non a caso, infatti, continuiamo ad usare questa parola inglese senza tradurla con 'progetto' o con 'disegno'. Il buon progetto è qui inteso come l'esatto contrario dello styling, ovvero dell'espediente stilistico volto solo a rievocare la forma di un "trono" - per riprendere il felice esempio proposto da Enzo Mari - anche in quei prodotti che con i "troni" non possono (strutturalmente) aver nulla a che fare. Proviamo dunque a sintetizzare con una formula l'imperativo etico sotteso dalla parola design (sullo sfondo di utopie e ideali di chiara matrice illuministica):\n«Cerca di fare tutto il possibile, qui ed ora, per ridurre l'entropia, la ridondanza informativa, la proliferazione iconica che deriva dalle fantasmagorie della merce (in quanto tale frastuono semantico può paradossalmente ridurre la capacità di giudizio e quindi di scelta da parte delle persone). Cerca inoltre di contrastare, con adeguate strategie progettuali, gli aspetti alienanti del lavoro umano legati all'uso intensivo - finalizzato al puro profitto - delle tecnologie industriali, tenendo conto anche delle conseguenze ambientali negative di questo sfruttamento cieco delle risorse planetarie. Costruisci dunque la tua "utopia" immaginando un futuro che valga per tutti noi la pena di essere vissuto e regolati, nel tuo lavoro di progettista, in base a questa prefigurazione ideale, facendola così retroagire, in qualche modo, sui nostri attuali comportamenti».\nMa qui sorge un problema: da un lato la progettualità "forte" ha bisogno di alimentarsi di grandi visioni utopiche, dall'altro lato c'è il rischio che questo slancio utopico si traduca nel presente solo nella celebrazione allegorica del mito di una Ragione dispotica e totalizzante. Bruno Zevi riassume in questa forma concisa ma efficace l'intera vicenda dell'architettura illuminista, rimarcandone peraltro l'irriducibile dissidio interno:\n«Intorno al 1760 ogni sistema dottrinario viene sconfessato. (...) La dissacrazione di contenuti e simboli tradizionali, il proiettarsi verso un futuro dominato dalla ragione e legato alle scienze si accompagnano ad immagini fantastiche e utopiche, alla ricerca dell'enorme, dello spaventoso, dell'impossibile. Abbiamo, da un lato, l'archeologismo dei giganteschi scenari di Piranesi e, dall'altro, la riduzione a figure geometriche elementari, sfera cilindro cubo, di Ledoux. Se Lodoli invita al funzionalismo, Boullée disegna ambienti sontuosi, immani, simmetrici, irrealizzabili per le loro "eroiche", pletoriche dimensioni» (25).\nIn termini architetturali, è possibile distinguere tra un assolutismo razionalista che esalta la presunta autosufficienza delle forme chiuse totalizzanti (che ha quindi per paradigma utopico la compiutezza della Sfera) e, invece, una razionalità minimale che non privilegia le astrazioni dell'intelletto, non pone alcuna enfasi retorica sul tema dell'autonomia disciplinare, bensì mantiene un attento dialogo con i materiali e con gli aspetti funzionali dell'archittettura e, al contempo, cerca di evitare che il gusto estemporaneo, l'arbitrio formalistico, il mimetismo localistico e il carattere spesso miope ed effimero del mero funzionalismo edilizio prendano il sopravvento sulle ragioni di lungo periodo dell'atto progettuale.\nNeppure la funzionalità deve quindi diventare un dogma (ma la critica del Dogma ovviamente non può, per coerenza logica, assumere a sua volta un tono dogmatico). In altri termini, l'architettura minimalista non mette su alcun piedistallo celebrativo né la purezza della forma come tale, né il dominio incondizionato dell'utilitarismo ingegneristico. La differenza può essere colta proprio in riferimento all'idea di un senso della misura: è una questione di scala, di proporzioni, di capacità di giudizio, di tendenza o meno ad assolutizzare l'ordine geometrico e l'ideale purezza delle superfici, a voler costruire o meno una sorta di monumento della Ragione, ad enfatizzare o meno i valori astratti del centralismo e del verticalismo rispetto ad un effettivo prendersi cura di determinati bisogni collettivi o individuali disseminati orizzontalmente nel territorio.\nIl gigantesco, la grande scala, l'estasi dello smisurato, non trovano dunque posto in questo sano atteggiamento riduzionistico che impronta le scelte anche formali di una certa tendenza dell'architettura contemporanea. Tendenza alla moderazione, all'autocontrollo espressivo, alla ricerca di una dimensione progettuale che risulti la meno invasiva possibile. Una tendenza particolarmente significativa, dunque, ma che per la sua scarsa spettacolarità non può certo aspirare al risalto mediatico e, quindi, ad una diffusione su larga scala delle proprie "ragioni" (ma che, forse anche per questo, merita tutta la nostra attenzione). D'altronde, l'alternativa reale a queste scarne ipotesi di ritegno classico - ma che nell'architettura odierna possono trovare preziosi antecedenti proprio nell'ambito del movimento moderno - rischia di essere solo una rassegnata estetizzazione delle complessità ingovernabili, del caos edilizio, dell'entropia fatale delle grandi metropoli, ovvero la mera conferma passiva dell'esistente (come se ormai non ci fosse più bisogno di demolire o costruire alcunché).\nLa presunta razionalità delle forme non può certo trovarsi oggi nella dimensione faraonica, nell'ordine mummificante delle grandi tombe piramidali dell'antico Egitto, peraltro costruite non da uomini liberi ma, com'è noto, da moltitudini di schiavi. Nessun monumento alla Ragion Pura, dunque, ma un serio, sensibile e ragionevole approccio critico alle scelte progettuali. In riferimento al particolare tipo di "minimalismo" che caratterizza le architetture di Ando, Vittorio Gregotti osserva: «Non si tratta di reinstaurare il regno della geometria come rappresentazione dell'assoluto (...) ma di restituire significato al gesto originario del porre, disporre, rilevare, spargere, accumulare, dividere» (26).\nQuesta vocazione riduzionistica e antimonumentale non implica dunque il completo abbandono degli aspetti meditativi, per così dire "metafisici", legati alla ricerca del significato dei gesti espressivi originari del costruire, nonché della profondità simbolica, esistenziale o poetica dischiusa dalla condizione stessa dell'abitare. Tuttavia questi significati trovano un diverso linguaggio e nuovi materiali attraverso cui esprimersi. Non a caso anche alcuni grandi pionieri del movimento moderno (come, ad esempio, Frank Lloyd Wright) hanno spesso trovato una preziosa fonte d'ispirazione nella tradizione dell'architettura giapponese, nella quale sappiamo che la dimensione processuale del percorso viene di solito privilegiata rispetto al tema della verticalità celebrativa. Il che implica anche un diverso modo di concepire la ritualià o le pause contemplative dell'abitare. Per contro, l'architettura contemporanea giapponese - ci riferiamo qui soprattutto alle opere di Ando assunte come esempio - non prevede affatto una contrapposizione rigida tra le luminose stereometrie del "modernismo" e quell'umile e ombroso spirito Wabi-Sabi teso invece ad affermare «la bellezza delle cose imperfette, temporanee e incompiute» (Leonard Koren), ma cerca piuttosto di bilanciare l'esprit de géométrie con la sensibilità orientale per le qualità materiche o tattili delle superfici non levigate.\nOccorre, insomma, tener conto del fatto che un'arte del costruire non può non rivendicare in qualche misura le proprie ragioni "autoctone". E non può neppure liquidare del tutto il riferimento etico ad una qualche "utopia regolativa" che però dovrebbe tradursi, nella pratica quotidiana del progetto, sempre in termini di critica ponderata e dialogo civile, senza imposizioni autoritarie e, dunque, atteggiamenti "tirannici". In ogni caso, il progettista serio non può limitarsi ad esaudire pedissequamente le richieste del commitente: «Nel dare risposta ad un bisogno, ogni progetto, se veramente tale, mira a ridefinirlo in modo da ottimizzare o, anche, modificare i comportamenti di chi esprime quel bisogno. La maggior parte delle persone, stravolte dalla ridondanza, non sa decifrare prontamente queste ragioni» (27). Di qui un compito anche "educativo" in senso lato a cui la cultura del progetto non può in alcun modo sottrarsi.\n0.6) - Oltre il tragico quotidiano\n«Per Le Corbusier, proprio come per Mondrian,\nil jazz segna il passaggio (...) dell'arte in evento...» (28)\nIl linguaggio della visione di Gyorgy Kepes è un libro scritto nel 1944 che mantiene ancora oggi una straordinaria attualità e anzi assume l'ulteriore pregio della testimonianza durevole e altamente "formativa". Non c'è forse lettura più stimolante che si possa consigliare a chi desideri una introduzione chiara e di prima mano ai problemi della moderna comunicazione visiva in tutte le sue molteplici applicazioni, dalla grafica alla pubblicità, dal design degli oggetti alle sceneggiature verbosivive per i nuovi media. L'incipit del libro è un sintomo evidente del momento storico particolarmente drammatico in cui è stato redatto:\n«Intorno a noi oggi è il caos. Lo spreco di risorse umane e materiali, e l'incanalamento in vicoli ciechi di quasi tutto lo sforzo creativo attestano l'assenza di coerenza della nostra vita quotidiana. Nel centro focale di questa eclissi di una sana esistenza umana sta l'individuo, lacerato dai minuti frammenti del suo mondo informe, incapace di coordinare le sue esigenze fisiche e psicologiche. Questa tragica assenza di forma è il prodotto di una contraddizione nella nostra esistenza sociale e la prova della nostra incapacità nell'organizzare tutti quei nuovi apporti coi quali dobbiamo fare i conti se vogliamo mantenere il nostro equilibrio in un mondo dinamico» (29).\nL'idea che la vita quotidiana dell'uomo moderno sia il regno del caos e dell'informe a cui l'artista deve saper contrapporre il dominio cristallino della forma, non è di per sé nuova: in fondo è la vecchia storia di un Cosmo ordinato che si contrappone al disordine di una materia grezza e inerte (in quanto si suppone che essa non sia stata ancora fecondata dallo "spirito" divino, o magari anche solo 'raffinata' dal lavoro umano). Oppure è la leggenda - altrettanto vecchia - di San Giorgio che sfida e sconfigge il Drago. Nel Timeo platonico la materia è già definita come mero ricettacolo: il principio materiale è inteso, appunto, come alcunché di amorfo, un plesso originario di forme e movimenti caotici [48 E - 53 B]. Come è facile intuire, una matrice platonica sopravvive anche nella mentalità del moderno operatore visivo che, con il suo intervento qualificato, conferisce un ordine intelligibile a determinati messaggi grazie alla sua capacità di sottrarli dalla ridondanza della comunicazione ordinaria, ovvero dalla massa caotica d'informazioni in cui siamo perlopiù immersi nel quotidiano. Certo però che questa idea stessa dell'artista produttore di ordine contrasta con una idea opposta, di matrice romantica e altrettanto diffusa: quella seconda la quale egli produrrebbe piuttosto una destabilizzazione degli ordini preesistenti. Alla volontà di forma si contrappone così l'ipotesi della decostruzione, dello scarto creativo rispetto alle norme prestabilite. Alla chiarezza del messaggio univoco si oppone quindi la sua polisemia, la sua apertura "poetica", ovvero la sua disponibilità a molteplici letture interpretative, tutte ugualmente legittime (ma nessuna, a rigore, davvero esauriente o definitiva).\nInsomma, creazione di un ordine nuovo, oppure distruzione dell'ordine già esistente? Costruzione o abbattimento di muri? Probabilmente si tratta di due aspetti complementari della medesima necessità costruttiva. Dipende allora dal contesto, in base ad un esame della realtà entro cui si opera, decidere quale sia la via più giusta da seguire: se occorre cioè privilegiare la cazzuola o il piccone. A volte, infatti, possiamo trovare i due opposti atteggiamenti nello stesso artista. Prendiamo un caso limite: poniamo che esista una tendenza artistica d'avanguardia chiamata Dadaismo, la quale proclami a chiare lettere una volontà dissacratoria, uno spirito ribelle verso tutte le forme di coerenza logica, di razionalità, di ordine costuituito nonché di canone artistico da seguire. E supponiamo che gli aderenti a questa corrente artistica dimostrino con i fatti, con i loro comportamenti trasgressivi, con i loro bricolage "antiartistici", la capacità di porre in opera quanto dichiarato a parole nel loro manifesto. Ebbene, chi affiderebbe mai ad un artista etichettabile come "dadaista" il delicato compito di rendere coerente e omogenea sul piano visivo la comunicazione pubblica di un municipio, ovvero di realizzare un progetto sistematico di grafica coordinata? Eppure tutto questo è realmente accaduto, e con ottimi risultati:\n«Per quanto possa apparire contraddittorio nella tumultuosa dialettica tra ordine e disordine che caratterizza le "avanguardie storiche", è proprio uno dei protagonisti più radicali del dadaismo a porsi come uno degli attori principali di tali riflessioni sulla grafica come mezzo di comunicazione e luogo di progettazione. Si tratta di Kurt Schwitters, inventore di una particolare forma espressiva plastico-pittorica, fondata sul culto degli scarti e della casualità, del residuale e del frammentario colto nella quotidianità ed elevato ad arte-fatto. Non a caso, egli perfeziona lungo l'arco di tutta la sua vita un'ironica filosofia dell'arte, condensandola con la formula "Merz", etichetta contrassegnante la sua opera, tanto nell'ininterrotta sperimentazione pittorica che nei pochi significativi interventi ambientali (noti come Merzbau), quanto nelle sue attività di grafico e letterista. (...) Nell'ambito della politica statale di Rationalisierung, la municipalità di Hannover gli affida (1929-34) il compito di riprogettare la propria identità visiva, incarico che Schwitters affronta metodicamente (...) Si tratta di uno straordinario esempio di immagine coordinata pubblica...» (30)\nla Sfera e il Labirinto non sono le uniche due alternative possibili, sono ipotesi radicali, forse necessarie in talune occasioni, ma che l'arte non è tenuta romanticamente a perseguire sempre e comunque. L'ordine assoluto o il disorientamento totale sono solo casi limite che andrebbero appunto considerati come tali: esiste bensì anche una razionalità intermedia e minimale del "costruire" che è poi quella con cui affrontiamo in genere anche i problemi più prosaici della nostra vita quotidiana. L'arte non può oltrepassare davvero i limiti della cornice: questo muro invalicabile è ciò che propriamente la distanzia dalla vita vissuta fuori dal "quadro" (e tuttavia, nel contempo, per uno strano paradosso, l'avvicina alla superficie medesima della più ordinaria quotidianità, fosse pure quella di una banale parete domestica). Come già notava Georg Simmel nel 1902, la cornice delimita, rafforza il limite del quadro, ma nello stesso tempo stabilisce un rapporto dialogico con il contesto: «L'opera d'arte è nella situazione intrinsecamente contraddittoria di dover produrre con il suo ambiente una totalità unitaria, mentre è essa stessa già una totalità» (31). Nella presente visione critica, il progetto moderno dell'arte è dunque, in qualche misura, un orizzonte propositivo che ha raggiunto per noi un proprio respiro "classico", un significato ancora motivante - anche sul piano etico - che non resta certo in balia delle mode stagionali o delle oscillazioni del gusto:\n«La verità è che non possiamo non vivere nel nostro tempo. Ma questo non può significare rinuncia a un progetto critico; al contrario, vuol dire prendere posizione dalla parte di chi, oggi, lavora nella direzione di un approfondimento e di un rinnovamento, di un uso nuovo, appunto, delle nozioni di progetto e di razionalità. Con la convinzione, tuttavia, che gli strumenti razionali e la loro incidenza sulle trasformazioni reali hanno perduto da tempo un ruolo garantito e una definibilità assoluta» (32)\n0.7) - Il mito dell'ultima casa\n«...per tutti coloro che hanno a che fare con il costruire, continuerà\nad essere un modello l'immagine di una capanna primitiva...» (33)\nC'è una interpretazione critica, tra le più accreditate, che vede nelle ultime opere di Le Corbusier i segni evidenti di un abbandono delle premesse razionaliste dei suoi lavori precedenti. Secondo tale ipotesi, questa presunta fase autocritica sarebbe da ricondurre ad una sorta di crisi nella fiducia degli strumenti razionali sopraggiunta nella coscienza dell'architetto svizzero dopo la drammatica evidenza degli orrori della seconda guerra mondiale. Ecco allora il "gesto informale" della Cappella di Ronchamp che rinnega i famosi 5 punti della nuova architettura proposti dallo stesso Le Corbusier nel 1928 con l'esemplare chiarezza programmatica della Villa Savoye. Al confronto, il ruvido "masso" di Ronchamp sembra invece un evidente omaggio al repertorio stilistico dell'espressionismo, della topologia barocca o perfino dell'architettura primitiva.\nDifficile negare questa impressione di fronte all'opera, ma bisogna poi tener conto della particolare concezione della razionalità del costruire che l'autore ha reso esplicita in più occasioni, la quale non si limita certo a guardare l'architettura "primitiva" con l'occhio romantico di chi vede in essa il regno del buon selvaggio tecnicamente inabile ma dotato di spontaneità creativa. Si può supporre, al contrario, che Le Corbusier considerasse tutt'altro che irrazionali anche i metodi costruttivi più antichi, proprio in quanto li riteneva ascrivibili ad una sorta di razionalità primordiale, ovvero fondata sul senso della necessità più che sull'idea della fantasia incontaminata o dell'espressività ingenua. Joseph Rykwert ha mostrato che l'interesse di Le Corbusier per l'architettura primitiva è legato alla ricerca di una sorta di archetipo del costruire, di capanna edenica da cui derivare anche i modelli più complessi e recenti.\nUn pensiero rivolto alle più remote origini dell'arte del costruire, ai suoi possibili modelli elementari, come la grotta dei cacciatori paleolitici, la tenda dei nomadi o la capanna in legno dei primi contadini (da cui si suppone che sia derivata anche la forma del tempio greco in pietra), ricorre spesso in varie forme nell'intera storia dell'architettura (34). Secondo Rykwert, questa ricerca del paradigma perduto non è estranea al tema mitologico della nostalgia per il Paradiso terrestre. Una nostalgia che non ha però solo un significato regressivo ma anche propositivo: il suo risvolto è l'utopia, la promessa di un paradiso futuro. Tale "sindrome da utopia" può rivelarsi assai pericolosa, può alimentare forme di fondamentalismo e gesti di intolleranza o di arroganza.\nMa è difficile pensare che una progettualità radicalmente innovativa, o ispirata da forti motivazioni etiche, possa affrancarsi del tutto da una qualche appassionata ricerca di modelli nel passato (anche nel passato più remoto), nonchè dalla tendenza visionaria a proiettare l'immaginazione verso un futuro che, sul piano della cautela realistica, non può che apparire troppo lontano e improbabile. Così, ecco che il mito della casa originaria finisce, paradossalmente, per risolversi nella visione escatologica dell'Ultima Casa. Sappiamo inoltre che Le Corbusier si era costruito una piccola casa in legno (3,66 x 3,66 metri) in una località marina sulla Costa Azzurra. Un rifugio per le vacanze, ma anche un frugale "pensatoio" per progettare e dipingere. Muore proprio lì, a Cap Martin, durante un bagno in mare, a causa di una crisi cardiaca, alle ore 11 del 27 agosto 1965.\n0.8) - Inganni digitali\n«Se osservo questo monitor illuminato a livello medio da una\ndistanza di 1,5 m ogni pixel proietterà un'immagine sulla mia\nretina di forma quadrata con lato eguale a 0,003 mm:\nesattamente a livello della mia risoluzione visiva» (35)\nNella seconda metà del Secolo XX abbiamo assistito alla nascita e alla diffusione delle arti elettroniche. Anche grazie a questa rivoluzione tecnologica, molti muri - sia simbolici che reali - sono stati demoliti o sono caduti per qualche improvviso cedimento strutturale. Nel mondo dell'arte si sono affermate nuove modalità espositive: oggi le "installazioni" sono una presenza rilevante nella grandi rassegne d'arte contemporanea, ma bisogna sottolineare che il videowall non ha certo rimpiazzato completamente i muri tradizionali. Inoltre, definire l'arte elettronica immateriale può far sorridere chi ha visto la cura con cui un pioniere della videoarte come Nam June Paik dispone, dietro ai suoi videowall, una serie di ventilatori per evitare il surriscaldamento degli apparati tecnici necessari al funzionamento dell'opera. Senza dubbio, il cyberspace digitale appare concettualmente diverso dallo spazio concreto delle arti plastiche tradizionali.\nCiò non significa, tuttavia, dover prendere troppo sul serio la nota teoria albertiana - quella della pura forma che agisce sull'animo umano seclusa omni materia - nella sua ennesima versione moderna: l'ordine geometrico della facciata di Santa Maria Novella avrà certo un significato metafisico, ma le qualità sensoriali degli intarsi marmorei ne costituiscono pur sempre il prezioso supporto materiale. Anche nell'uso del video e del computer gli artisti hanno sovente mostrato un particolare interesse proprio per le specifiche qualità sensoriali dell'immagine elettronica. Le tecniche multimediali hanno in questi anni favorito la produzione artigianale di opere complesse che spesso uniscono immagine, suono, movimento e interattività, nell'economia di un singolo artefatto espressivo. Lavori destinati talora in modo esclusivo ad una fruizione telematica, o comunque "altra" rispetto ai canali tradizionali dell'arte.\nCuriosamente, però, nel promuovere sul piano ideologico questi fenomeni, non si tiene quasi mai conto della banale ma non certo irrilevante circostanza che, anche nel caso dell'arte in rete, senza gli appositi terminali (l'ancora ingombrante "ferraglia" hardware), nonché senza un minimo di competenza specifica, non è possibile accedere o participare a tali esperienze creative, per quanto esse si svolgano nel cosiddetto spazio virtuale o cibernetico, ossia in un ambito comunicazionale idealmente "free", aperto a tutti, in teoria privo di barriere fisiche, culturali o geografiche. Anche nelle arti elettroniche troviamo poetiche per così dire minimaliste che non si lasciano sedurre dalla retorica neobarocca dell'effetto speciale sempre più sofisticato e stupefacente. Gli artisti digitali, infatti, sono consapevoli dei limiti strutturali del "materiale" che usano. Tali artisti non lavorano solo con delle astrazioni numeriche, ma sono pur sempre costretti a misurarsi anche con determinati supporti concreti.\nIl pixel (uno di quei minuscoli quadrati che compongono il mosaico dell'immagine sui monitor informatici) è infatti, alla lettera, l'elemento pittorico di base nei lavori della cosiddetta computer art. Talora, dunque, sono gli autori stessi a mettere in primo piano, con un sano riduzionismo analitico, gli elementi costitutivi delle proprie costruzioni digitali. In quanto artigiani che conoscono bene la loro materia, questi autori comprendono anche l'insensatezza della ricerca iperrealista di una definizione sempre più alta delle immagini digitali: un inutile spreco di risorse, degno di miglior causa, se pensiamo che la risoluzione di una comune immagine televisiva, se osservata dalla ragionevole distanza di circa 3 metri, coincide già con il limite massimo di risolvenza dell'occhio umano (36).\nNell'immagine posta all'inizio di questo capitolo, vediamo un piccola porzione notevolmente ingrandita del mosaico digitale. Il dettaglio evidenzia la costitutiva incapacità delle immagini digitali di rappresentare linee curve o diagonali. Problema a cui, nella pratica infografica, si cerca di porre rimedio con espedienti di vario genere. Il "profano" di solito ignora tali problemi, dato che ovviamente si basa su quel che vede a livello macroscopico e non su ciò che risulterebbe visibile solo grazie all'uso di una lente d'ingrandimento. Del resto, l'occhio si lascia spesso ingannare volentieri. Ma sul piano analitico bisogna essere consapevoli del fatto che, per così dire, la quadratura del cerchio resta impossibile anche con l'uso delle più sofisticate tecniche digitali.\nIn un articolo pubblicato nel 1992 sulla rivista Flash Art, proponevo l'ipotesi di «uno spazio teorico dove si verifica l'integrazione tra cultura del progetto e strategie della messa in scena, nel quadro delle nuove tecnologie della comunicazione» (37). Da un lato, dunque, la logica costruttiva dell'oggetto, dall'altro la dimensione spettacolare dell'evento. Le discipline del design e le strategie della messa in scena: due territori operativi profondamente diversi ma che, proprio in virtù dello sviluppo delle tecnologie multimediali, tendono necessariamente a convergere. Una vera integrazione tra discipline così diverse, ovviamente, non è affatto garantita: è assai difficile, insomma, essere nello stesso tempo abili costruttori e bravi registi, esperti muratori e agili danzatori.\nNel frattempo, abbiamo verificato che quelle previsioni teoriche, benché formulate prima dello sviluppo concreto, su larga scala, del fenomeno Web-multimedia, non erano affatto azzardate bensì fin troppo realistiche: oggi, in effetti, gli architetti parlano sovente - persino a sproposito - di "ambienti virtuali", mentre nelle produzioni multimediali si utilizzano sempre più - persino, talora, in modo poco pertinente - le tecniche di simulazione grafica con cui l'architetto o il designer visualizzano, per effettive necessità pratiche, i propri oggetti da costruire. Con il senno degli oltre dieci anni trascorsi dopo la stesura di quell'articolo, credo sia giunto il momento di chiedersi se l'ago della bilancia non sia ora spostato troppo nella direzione dell'evento performativo e della spettacolarità effimera, dato che nel frattempo il fantasma della persistenza dell'opera sembra essersi già dileguato lasciando il campo sgombro da ogni residuo durevole. E se, dunque, non sia il caso di ripensare, in termini più ponderati e costruttivi, le modalità odierne di questi continui - e non sempre giustificati - sconfinamenti disciplinari (seppure divenuti ormai, in qualche misura, inevitabili). C'è poi un serio problema di metabolismo culturale in campo creativo: talora ci viene il sospetto che il frenetico avvicendamento delle novità tecnologiche non lasci purtroppo un tempo adeguato all'artista per approfondire davvero le peculiarità espressive dei nuovi media di cui si trova a fare uso.\nA proposito dei nuovi media e in conclusione di un suo famoso libro, Gombrich lanciava il seguente ammonimento: «Occorre tempo affinché un sistema di convenzioni si cristallizzi in modo che ogni sottile variazione abbia la sua importanza. Forse avremmo maggiore probabilità di raggiungere un nuovo linguaggio formale se fossimo meno ossessionati dalle novità e dal cambiamento. Sovraccaricando il sistema perdiamo il sostegno del nostro senso dell'ordine» (38).\n0.9) - Il modulo materiale\n«Senza materia nessuna immagine» (39)\nLa logica del modulo è quella della sua riproducibilità infinita. Oggi le tecniche digitali realizzano questo antico desiderio di ottenere una replica del tutto identica rispetto al modello originale da cui è tratta. Un sogno che forse ha cominciato a realizzarsi su larga scala solo con l'invenzione degli alfabeti. Ma gli alfabeti, come sappiamo, sono dei sistemi notazionali: ogni lettera è un tipo, una classe di tratti differenziali, un modello che può generare una serie potenzialmente infinita di occorrenze concrete, una forma che si può dunque declinare in tante maniere diverse, adattabile alle grafie più personali o ai supporti più svariati. Le tecniche digitali consentono invece la duplicazione perfetta e virtualmente illimitata di ogni segno.\nMa così come ogni lettera dell'alfabeto è sempre, nello stesso tempo, materiale e immateriale, analogamente, non c'è immagine digitale che possa risultare percepibile in assenza di determinati supporti materiali. In campo progettuale, le unità di misura adottate (ad esempio, il metro quadrato), sono ovviamente indipendenti da ogni materia: un metro cubo di paglia e uno di piombo non sono, in questo senso, concettualmente diversi: si tratta pur sempre di un cubo il cui lato misura un metro. L'aspetto sensoriale non conta, non influenza la misurazione. Una griglia geometrica modulare può essere dunque applicata a qualsiasi cosa: in un foglio di carta quadrettata si possono disegnare tranquillamente anche delle linee curve. In architettura possiamo poi distinguere tra schemi tipologici e moduli costruttivi. Un battistero a pianta ottagonale è una tipologia, un mattone è invece il più banale esempio di modulo costruttivo. Il battistero può poi essere realizzato in molti modi diversi, così come una casa in mattoni.\nNella moderna standardizzazione industriale le cose vanno in modo un po' diverso: un edificio prefabbricato tende necessariamente a basarsi su schemi ricorrenti che offrono al progettista solo una ristretta gamma di possibilità combinatorie, a meno che anche il modulo prefabbricato non sia di volta in volta progettato ad hoc, ma questa opzione tende a ricondurre il prefabbricato alla scala minima del prototipo artigianale, non certo a quella, ben più vasta ed economicamente vantaggiosa, del modulo industriale vero e proprio. In questo saggio abbiamo spesso fatto riferimento ai metodi progettuali di Tadao Ando, assunti come esempio di un particolare approccio "minimalista" che coniuga sapientemente le istanze tecnologiche del moderno con una sorta di spirito Zen tipico dell'architettura giapponese.\nSappiamo che Ando assegna una importanza fondamentale solo ad un numero estremamente ridotto di elementi costruttivi (che infatti ricorrono spesso nelle sue realizzazioni, al punto da diventare quasi una "firma" implicita delle sue opere). Lo stesso Ando dichiara: «Le mie costruzioni sono caratterizzate da un numero limitato di materiali che esibiscono le proprie qualità» (40). Forma e materiale non sono infatti separabili nella sua concezione del modulo costruttivo. Anzi, più che di moduli, qui si tratta in effetti sempre di prototipi, come si evince anche dalle sue parole «Ciò che mi sforzo di produrre non sono astrazioni ma prototipi spaziali» (41).\nL'insegnamento che possiamo trarre da questo esempio è che in fondo l'arte del costruire resta pur sempre una pratica artigianale anche in un contesto tecnologico particolarmente sviluppato come quello giapponese. Se ogni progetto è, anche nelle pratiche reali odierne, un manufatto, ovvero è in sostanza la costruzione di un prototipo, ne segue che l'avvicendamento frenetico delle novità tecnologiche non può "sconvolgere" più di tanto quei ritmi di lungo periodo che qualificano le esperienze progettuali più mature e consapevoli. Persino in quei settori del design che sembrano, per definizione, più coinvolti nelle logiche della produzione industriale, bisogna comunque prendere atto, oltre alla natura essenzialmente artigianale che continua a caratterizzare la fase ideativa, anche del fatto che la stessa produzione seriale di molti "oggetti di design", tra i più riusciti e significativi, resta perlopiù confinata entro dimensioni quantitative relativamente trascurabili rispetto al metro statistico dei grandi consumi di massa. Occorre infatti «ribadire che quasi tutta la produzione design non è di tipo industriale ma, nella sostanza, è produzione artigianale connotata industrialmente» (42).\nIn questo testo abbiamo tentato d'illustrare brevemente le ragioni storiche e teoriche della persistenza, nell'arte contemporanea, di una vocazione progettuale - insieme «classica» e moderna - che si manifesta esemplarmente nella forma di una «quadratura minima» nell'ambito del costruire. Si tratta di un senso della misura in grado di ricercare alternative praticabili sia al verticalismo fondamentalista che allo spettacolarismo tecnologico, sia alle stravaganze egocentriche prive di ritegno civile che alla mera uniformità tipologica (seppure talora mascherata con abiti cangianti). Una dimensione critica e poetica che però, proprio per queste sue caratteristiche, non è traducibile direttamente in formule prescrittive o norme generalizzabili. Speriamo di essere riusciti, almeno in parte, ad argomentare i motivi di una nostra personale scelta critica operativa. Una scelta che è, al contempo, etica ed estetica.\n(1) Francesco Dal Co, Tadao Ando, le opere, gli scritti, la critica. Electa, Milano 1994, p.450\n(2) Friedrich Nietzsche, La nascita della tragedia, Adelphi, Milano 1972, pp.44-45\n(3) Ivi, p.45\n(4) Ivi, p.21\n(5) Ivi, p.29\n(6) Riccardo Dottori, Quid est rerum metaphysica? (http://mondodomani.org/filosofiatorvergata/a-dottori01.htm)\n(7) F. Dal Co, op.cit, p.449\n(8) Ivi, p.453\n(9) Ivi, p.445\n(10) Martin Heidegger , Saggi e discorsi, Mursia, Milano 1976, p.136\n(11) Vittorio Gregotti, Sulle orme di Palladio. Ragioni e pratica dell'architettura, Laterza, Bari 2000, p.108\n(12) Renato De Fusco, Storia dell'architettura contemporanea, III ed., Laterza, Roma-Bari 2000, p.688\n(13) Ivi, p.691\n(14) Hans M.Wingler, il Bauhaus, Feltrinelli, Milano 1972, p.128\n(15) Bruno Munari, La scoperta del quadrato, Bologna, Zanichelli 1978, p.5\n(16) Jacques Lacan, Le Séminaire XX, Encore, Paris, Editions du Seuil, 1975, p.105; tr.it Il Seminario. Libro XX: Ancora, Einaudi, 1983: «Il barocco è la regolazione dell'anima attraverso la scopía corporea. (...) Questa era la nostra pittura fino a che non si è fatto il vuoto, cominciando a occuparsi seriamente di quadratini» (p.116).\n(17) Giovanni Reale (a cura di) Platone. Tutti gli scritti, Bompiani, Milano 2000, p.1372\n(18) V. Gregotti, op.cit, p.141\n(19) F. Dal Co, op.cit, p.477\n(20) M. Heidegger, op.cit, p.131\n(21) Emanuele Severino, Tecnica e architettura, Raffaello Cortina Editore, Milano 2003, p.113\n(22) H. M.Wingler, op.cit, p.63\n(23) F. Dal Co, op.cit, p.507\n(24) Enzo Mari, Progetto e passione, Bollati Boringhieri, Torino 2001, pp.10-11\n(25) Bruno Zevi, Architettura, concetti di una controstoria, Tascabili Economici Newton, Roma 1994, pp 57-58\n(26) F. Dal Co, op.cit, p.507\n(27) E. Mari, op.cit, p.59\n(28) Filiberto Menna,  Mondrian. Cultura e poesia, nuova ed., Editori Riuniti, Roma 1999, p.129\n(29) Gyorgy Kepes, Il linguaggio della visione, Edizioni Dedalo, Bari 1971 - 1990, p.15\n(30) Sergio Polano, Pierpaolo Vetta, Abecedario. La grafica del novecento, Electa, Milano 2002, pp.101-102\n(31) Georg Simmel, Il volto e il ritratto. saggi sull'arte, Il Mulino, Bologna 1985, p.108\n(32) Filiberto Menna, Il progetto moderno dell'arte, Giancarlo Politi Editore, Milano 1988, p.79\n(33) Joseph Rykwert, La casa di Adamo in paradiso, Adelphi, Milano 1972, p.220\n(34) Ivi, (Questa è appunto la tesi ampiamente documentata nel libro di Rykwert).\n(35) Ruggero Pierantoni, Verità a bassissima definizione. Critica e percezione del quotidiano, Einaudi, Torino 1998, p.84\n(36) Ivi, p.85\n(37) Enrico Cocuccioni, «Videodesign, il nuovo progetto dell'arte», in Flash Art, Anno XXV - N.166 - Febbraio/Marzo 1992, pp 182 - 184\n(38) Ernst H. Gombrich, Il senso dell'ordine. Studio sulla psicologia dell'arte decorativa, Einaudi, Torino 1984; nuova ed. Leonardo Arte, Milano 2000, p.326\n(39) R. Pierantoni, op.cit, p.39\n(40) F. Dal Co, op.cit, p.451\n(41) F. Dal Co, op.cit, p.444\n(42) E. Mari, op.cit, p.57