Quindicesimo secolo - Le Signorie\nXV° Secolo - Età delle Signorie 1377-1515\nFino alla metà del secolo XIII° l'Italia settentrionale e centrale può dirsi ancora "il paese dei liberi Comuni": anche attraverso i progressivi cambiamenti della loro costituzione, i Comuni sono rimasti, nella loro struttura repubblicana, sostanzialmente intatti. Ma dopo il 1250 si manifesta una generale tendenza verso forme, più o meno larvate, di governo personale e assolutistico, tendenza che si protrae per i due secoli XIV e XV e trasforma a poco a poco l'Italia settentrionale e centrale, in un paese dapprima di grandi e piccole Signorie, e più tardi di vasti e potenti Principati.\nIl sorgere delle Signorie -\nLa maggiore debolezza della vita comunale nel medioevo è dovuta alla mancanza di tranquillità interna, conseguenza inevitabile delle competizioni tra le parti sociali per la conquista del potere. Nel secolo XIII vediamo infatti i maggiori Comuni italiani, benché fiorenti di attività e di ricchezze, travagliati da continue discordie tra nobili e borghesi, tra famiglia e famiglia, tra popolo grasso e plebe, tanto che la normale vita cittadina è continuamente turbata da sconvolgimenti. Ad ogni vago allarme suonano a stormo le campane; da ogni parte arriva gente, si viene alle armi per le strade e le piazze, si corre alle case dei nemici, si assalta, si devasta, s'incendia.\nTutti sentono la mancanza di un governo forte, che al di sopra delle competizioni di classe, sappia dare alla città una pace duratura col rispetto delle leggi e con la forza delle armi. Così la democrazia comunale, che è già arrivata allo sfacelo, lascia libero il campo al dominio di uno solo; al Comune si sostituisce a poco a poco la Signoria.\nSiccome nella vita comunale molte e varie sono le occasioni per un uomo energico di afferrare il potere, così il trapasso dal Comune alla Signoria avviene in modi diversi. Si tratta talvolta di un Podestà, di un Capitano del popolo, stimato per la sua saggezza o temuto per la sua forza, che dagli stessi cittadini si vede annualmente rinnovare i poteri. Altre volte è il capo di un partito, il quale nel giorno della vittoria della sua parte caccia gli avversari dalla città e ne diventa il padrone. A volte il potere è preso mediante colpo di stato, altre volte mediante la paziente opera di un ricco mercante che, conquistandosi le clientele, raggiunge senza clamori il potere supremo.\nNel periodo iniziale la Signoria lascia intatte le forme dell'ordinamento comunale, perché essa vuole apparire come rappresentante legittima dell'intera cittadinanza. Ma col passare del tempo il signore tende ad accentrare nelle sue mani i maggiori affari dello Stato e riduce le cariche tradizionali del Comune a semplici mansioni decorative, che distribuisce agli amici, legandoli alla sua fortuna. Quasi sempre poi si adopera abilmente per preparare ai propri figliuoli la successione nella Signoria, creando in tal modo una stabile dinastia con diritti ereditari.\nTra il XIII e il XIV secolo sorgono così nei principali Comuni d'Italia le Signorie, parecchie delle quali daranno alle città uno splendore nuovo. Ricorderemo i Della Torre e i Visconti a Milano, i Della Scala a Verona, i Da Carrara a Padova, i Da Camino a Treviso, gli Estensi a Ferrara, i Da Polenta a Ravenna, i Bonacolsi e i Gonzaga a Mantova, gli Scotti a Piacenza, i Da Correggio a Parma, i Pepoli a Bologna, i Manfredi a Faenza, gli Ordelaffi a Forlì, i Malatesta a Rimini, i Da Varano a Camerino.\nIl trapasso dalla Signoria al Principato -\nCaduto il regime comunale, il signore si sente più libero e comincia ad agire senza preoccuparsi del volere della cittadinanza, della quale si considerava dapprima il rappresentante. Il signore cerca una base legale al proprio potere e ricorre perciò a colui che, in teoria, é la fonte unica dell'autorità, cioé l'imperatore. Da esso ottiene con omaggi e con doni il riconoscimento ufficiale della propria Signoria e il titolo di conte o di duca, titolo che è la prova tangibile di una investitura imperiale. La Signoria non ha allora più nulla che la leghi al vecchio Comune, e diviene un Principato, con diritto ereditario.\nCosì sorgono in Italia i Ducati di Milano, di Ferrara, di Mantova e, più tardi, di Firenze: essi sono veri Stati secondo il significato moderno della parola; come Stati hanno un completo ordinamento amministrativo e finanziario, una loro politica di espansione, un loro armamento.\nLa trasformazione dell'ordinamento militare: dall'esercito comunale alle "Compagnie di ventura" -\nCome il feudalesimo aveva creato un suo speciale ordinamento militare, di cui la cavalleria feudale rappresentava il fulcro, così il Comune aveva istituito un proprio esercito, del quale la parte più numerosa era composta dagli stessi cittadini, tumultuariamente armati e ordinati. L'esercito comunale aveva avuto il suo periodo aureo nel secolo XII: la vittoria di Legnano (1176) poteva dirsi il più glorioso dei suoi fasti. Ma già sessanta anni dopo, nella sconfitta di Cortenuova (1237), esso rivelava i sintomi di una decadenza, le cui origini sono da ricercarsi nelle vicende stesse della vita comunale. È noto infatti che nei maggiori Comuni la lunga lotta tra la nobiltà e la borghesia si concluse, al declinare del secolo XIII, con la sconfitta o con l'espulsione o con il disarmo della nobiltà. Questo fatto ebbe sull'efficienza dell'esercito comunale una ripercussione immediata. I nobili erano i soli che nel Comune avessero pratica d'armi e di guerra; essi nell'esercito comunale erano gli ufficiali, addestravano e dirigevano il popolo in armi. Scomparsi o esautorati i nobili, l'esercito cittadino fu una folla senza capi autorevoli ed esperti, un'armata senza efficienza militare. Della sua debolezza profittò allora la Signoria per imporsi con pochi armati a tutta la cittadinanza. Quando poi la Signoria si fu trasformata in una istituzione dispotica, a carattere ereditario, l'esercito comunale perdette lo scopo della sua esistenza. Sorto per la difesa della libertà cittadina non poté adattarsi a servire gli interessi di un solo: non era questo il suo compito.\nUna forza militare era necessaria: il signore cominciò ad assoldare mercenari, retribuiti coi denari del Comune, ma che comandava personalmente, legandoli a sé con donativi o col miraggio di laute razzie in territorio nemico. Più la Signoria accentuava il suo carattere dispotico e dinastico, e più l'esercito mercenario s'ingrandiva e si distaccava dalla cittadinanza. E allora il signore poteva servirsi di questa milizia anche contro i vecchi istituti cittadini che si opponevano al suo potere personale. Così dalla fine del secolo XIII si venne formando la milizia mercenaria, la quale concepì l'esercito come mestiere, tanto più appetibile, quanto meglio compensato.\nLe Compagnie di ventura e i più famosi Condottieri -\nDivenuto lucroso il mestiere di soldato, sorsero presto capitani, i quali, raccogliendo gente atta alle armi, con essa costituirono piccoli eserciti, che si dissero Compagnie di ventura, perché combattevano dovunque se ne offrisse l'occasione. Di questi capitani di ventura (detti anche "Condottieri" perché andavano in condotta, cioé erano assoldati) non pochi furono valorosi, risoluti nell'azione, ottimi conoscitori dell'animo del soldato, geniali tattici e strateghi.\nLe prime Compagnie di ventura furono composte di stranieri (svizzeri e tedeschi in maggioranza), i quali diffusero intorno il terrore con l'aspetto feroce, la violenza dei modi, il disprezzo della pietà. Famosa fu la Gran Compagnia, composta quasi tutta di Tedeschi, e condotta dal duca Guarnieri di Urslingen: costui si faceva chiamare "nemico di Dio, di pietà, di misericordia".\nDi Bretoni era composta la Compagnia, che fu messa agli ordini del cardinale Roberto di Ginevra (il futuro antipapa Clemente VII) e commise le stragi e il saccheggio di Cesena (1377).\nInglese era Giovanni Hawkwood, che con la sua Compagnia servì a lungo i Fiorentini, i quali gli aggiustarono il nome in Giovanni Acuto, gli diedero onori e ricchezze e, morto (1394), lo ricordarono con un dipinto in Santa Maria del Fiore.\nBen presto anche gl'Italiani impararono l'arte dagli stranieri e formarono Compagnie di ventura, composte di gente nostrana, forte e coraggiosa. I capi furono piccoli feudatari, signorotti di contado, e qualche volta anche popolani o contadini, saliti in fama per bravura militare. Il primo fra i "Condottieri" nostri fu Alberico da Barbiano, signore di alcune terre di Romagna, che fondò la Compagnia di San Giorgio e con essa prestò man forte a papa Urbano VI, quando si trattò di cacciare dall'Italia i Bretoni, che il cardinale Roberto di Ginevra, divenuto antipapa, aveva richiamato perché lo aiutassero ad entrare in Roma e a cacciarne il papa legittimo. Sconfitti a Marino (1379), i Bretoni si portarono il loro antipapa ad Avignone.\nAlberico da Barbiano fu un caposcuola: discende da lui la schiera dei più famosi Condottieri italiani del secolo XV, tutti suoi scolari o discendenti di scolari. Ricorderemo Braccio da Montone (detto Fortebraccio) e il suo rivale Muzio Attendolo (detto lo Sforza), il quale fu padre di Francesco Sforza, divenuto poi duca di Milano, esso pure famosissimo condottiero. E furono illustri e valorosi Jacopo Dal Verme, di nobile famiglia lombarda, Nicolò Piccinino di Perugia, Facino Cane, e quel Francesco Bussone (detto il Carmagnola), che da contadino divenne generale della repubblica veneta e finì sul patibolo per sospetto di tradimento.\nFortunato fu invece il condottiero bergamasco Bartolomeo Colleoni, la cui fedeltà a Venezia fu premiata con grandi ricchezze e con una statua equestre bellissima.\nQuesti condottieri italiani non furono né brutali saccheggiatori né spadaccini volgari: essi si dimostrarono uomini di straordinario valore, perché come politici seppero spesso formarsi e conservarsi uno Stato, e come uomini d'armi riuscirono a creare una vera scuola di guerra, schiettamente italiana.\nGli Stati italiani fino alla metà del secolo XV: la politica di espansione territoriale -\nCon l'inizio del secolo XIV si apre in Italia un lungo periodo di guerre, che si protrae fino al 1454, anno della pace di Lodi. Questo periodo é detto comunemente della espansione territoriale, perché le Signorie, i Principati, le Repubbliche tendono ad ampliare il proprio territorio a danno dei più deboli vicini, per divenire vasti e potenti Stati unitari, senza peraltro riuscirvi mai. Nell'Italia settentrionale sembrano prevalere dapprima i Della Scala di Verona, padroni di molte città del Veneto; presto però tramontano, per cedere il posto ai Visconti di Milano, i quali nei loro momenti più felici signoreggiano nella Lombardia, su parte del Veneto e dell'Emilia, raggiungono Genova, che diviene loro possesso, e da Bologna, che è loro, puntano sulle città della Toscana, della Romagna, dell'Umbria.\nUn fatto nuovo arresta l'espansione viscontea: la politica continentale di Venezia. La fiorente repubblica sulla fine del secolo XIV ha già abbattuto le Signorie dei Carraresi di Padova, degli Scaligeri di Verona, e tende a penetrare nella Lombardia per raggiungere Milano e conquistare tutta l'Italia settentrionale; essa trova spesso un'alleata in Firenze, la quale si vede minacciata dalla potenza viscontea. Attorno ai due maggiori contendenti, Venezia e Milano, si dispongono gli altri Stati d'Italia, regolando la loro politica secondo le esigenze proprie. Alla contesa centrale vengono poi ad affiancarsi tutte le controversie particolari di Napoli, di Roma, di Genova, di Ferrara: la storia politica d'Italia é in quei giorni un caos di alleanze e di tradimenti, di paci e di guerre, di improvvisi trionfi e di crolli precipitosi.\nForse fu una sventura per l'Italia che nessuno dei suoi stati fosse abbastanza forte da sottomettere gli altri: gli stranieri non avrebbero trovato un'Italia debole, facile preda delle grandi monarchie di Francia e di Spagna.\nInvece, dopo tante guerre, alla metà del secolo XV le forze di Milano e Venezia si bilanciano, e insieme con esse si equilibrano i pesi delle ri spettive alleanze: é giunto il momento della pace di Lodi (1454), a cui aderiscono i maggiori Stati dell'Italia. Questa pace inizia il periodo di equilibrio, che assicura un quarantennio (1454-1494) di tranquillità alla penisola.\nLa Signoria degli Scaligeri a Verona -\nVerona, un tempo libero Comune guelfo, aveva subìto per più di trent'anni (1227-1259) la dura oppressione di Ezzelino da Romano, fortissimo signore ghibellino, grande amico di Federico II e degli Svevi. Caduto il tiranno nella battaglia di Cassano d'Adda (1259), Verona restaurò l'antico governo comunale, ma non riuscì a conservarlo a lungo, perché nel 1277 Alberto della Scala, eletto capitano del popolo a vita, cominciò a governare da padrone la città, iniziando la Signoria degli Scaligeri. Di questi il più famoso fu Can Grande della Scala (1308-1329), che, insieme con Matteo Visconti di Milano, esercitò un vero predominio sui Ghibellini d'Italia e prese parte a quasi tutte le guerre del tempo in appoggio a Enrico VII e Lodovico il Bavaro. Signore di Verona e della media valle dell'Adige, egli allargò i suoi possessi nel Veneto, contro i Carraresi di Padova e i Da Camino di Treviso: la Signoria scaligera, oltre che su Verona, si distese su Padova, Vicenza, Feltre, Belluno, Treviso, dominando le valli dell'Adige, del Brenta, del Piave. Nessun signore in Italia, neppure Matteo Visconti, era allora così potente.\nCan Grande scomparve a soli 38 anni, nel 1329, quando la sua potenza era giunta all'apogeo.\nDante, dopo aver trovato presso gli Scaligeri il suo primo rifugio, a Can Grande dedicò più tardi il Paradiso.\nI successori di Can Grande, Alberto II e Mastino II, estesero ancor più i loro possessi, conquistarono Brescia minacciando di là la potenza viscontea di Milano, assoggettarono Parma e Lucca puntando verso Firenze; si rafforzarono sulla linea del Po premendo sui Gonzaga di Mantova, sugli Estensi di Ferrara, e incalzando i Veneziani. Scoppiò allora una guerra generale: gli Scaligeri, accerchiati da ogni parte dai nemici (Lega anti-scaligera, 1336), dovettero abbandonare terre e città, riducendosi al possesso di Verona e di Vicenza, mentre i Visconti occupavano Brescia, i Veneziani si stabilivano a Treviso e a Bassano, i Carraresi rientravano in Padova. Da quei giorni Verona perdette gran parte della sua forza e fu perennemente insidiata da Milano e da Venezia, due Stati ai quali premeva assai il possesso delle vie verso il Brennero. Invano gli ultimi Scaligeri lottarono valorosamente: Verona nel 1387 fu presa da Gian Galeazzo Visconti; morto il duca di Milano (1402), la città cadde sotto Francesco Novello da Carrara, signore di Padova (1404), per finire poi nelle mani dei Veneziani (1405).\nIl Ducato di Milano: sua contrastata espansione territoriale -\nNei giorni in cui l'imperatore Enrico VII di Lussemburgo era in Italia per pacificare i partiti e restaurare la dignità imperiale, Matteo Visconti, da lui richiamato in Milano, invece di secondare la politica di pace del sovrano, sollevò il popolo contro i Torriani, li cacciò dalla città, e iniziò così la Signoria viscontea in Milano. Egli ebbe dall'imperatore il titolo di vicario imperiale e fu tra i maggiori capi del partito ghibellino in Italia, emulando in valore e in audacia lo scaligero Can Grande.\nDominò (1311-1322) sopra undici città, da Bergamo a Novara, e mirò alla conquista di Genova, la quale fu salvata per l'intervento di re Roberto di Napoli, che papa Giovanni XXII in Avignone aveva nominato "vicario d'Italia" e capo del partito guelfo. Le conquiste di Matteo nelle valli della Scrivia, della Trebbia e della Magra rinnovarono la minaccia su Genova, onde il papa, che già aveva scomunicato il Visconti perché imponeva tasse ai preti e si mostrava poco devoto alla Chiesa, si adoperò per promuovere una lega di tutti i Guelfi, inviò il proprio legato Bertrando del Poggetto, e bandì la Crociata contro Matteo, accusato di eresia e nuovamente scomunicato.\nNel bel mezzo della guerra, Matteo Visconti moriva (1322), lasciando in difficili condizioni il suo successore Galeazzo I (1322-1327). Questi continuò la guerra per qualche tempo e nel 1324 sconfisse i Guelfi al ponte di Vaprio sull'Adda, riconquistando la città di Monza, nel cui castello il crudele principe fece costruire le famose prigioni, dette i forni. Rappacificatosi col pontefice, non seppe resistere al desiderio di riprendere il suo posto nel partito ghibellino, quando scoppiò più viva la lotta tra papa Giovanni XXII e Lodovico il Bavaro. Galeazzo Visconti accolse infatti splendidamente l'imperatore in Milano; ma poi, caduto in disgrazia, fu arrestato e buttato a languire nei forni di Monza, di cui, egli, che li aveva costruiti, fece per primo l'esperienza (1327). In questo fatto ebbero mano certamente altri due Visconti, Marco e Lodrisio, sospettosi di Galeazzo I per la sua grande crudeltà.\nAzzone Visconti, figlio di Galeazzo I, poté tre anni dopo, assumere la guida dello Stato (1329-1339) : giovane d'ingegno, un po' bizzarro, ma abile ed astuto, rinsaldò la sua Signoria con aumenti territoriali e con saggi ordinamenti. Combatté contro gli Scaligeri di Verona, e in tale occasione si vide venire contro la Compagnia di San Giorgio, istituita da Lodrisio Visconti con mercenari tedeschi; ma lo zio Luchino, signore di Pavia, la sconfisse a Parabiago sull'Olona (1339). Azzone morì pochi mesi dopo, a 37 anni appena: era stato un vero principe, amante delle arti e dello sfarzo; lasciava a Milano un bel palazzo, con torri e mura merlate, e magnifici giardini. Dopo Azzone, governarono insieme Luchino, signore di Pavia (1339-1349), e Giovanni, signore di Novara e arcivescovo di Milano. Luchino, che ebbe la direzione effettiva del governo, conquistò molte città del Piemonte (Tortona, Alessandria, Asti, Cuneo), una parte della Lunigiana e la città di Parma. Quando morì (1349), prese le redini dello Stato l'arcivescovo Giovanni Visconti (1349-1354), il quale accrebbe enormemente l'importanza della sua Casa con la conquista di Genova e di Bologna, e fu "quasi regolus super Lombardis", come dice di lui un cronista. Tanta prosperità svegliò le invidie degli Stati vicini, che, morto l'arcivescovo, attaccarono il dominio visconteo, indebolito già dal frazionamento dei tre successori di Giovanni, Matteo Galeazzo II e Bernabò, violenti e crudeli più che abili: essi perdettero Genova e Bologna; salvarono però la compagine del dominio, che trovò presto un valido restauratore in Gian Galeazzo Visconti, figlio di Galeazzo II ed erede anche dello zio Matteo II.\nprimo duca di Milano Giovane, ambizioso, audacissimo, Gian Galeazzo Visconti (detto anche Conte di Virtù dalla contea di Vertus, portatagli in dote dalla moglie francese) s'impadronì di tutto il territorio visconteo, facendo arrestare a tradimento lo zio Bernabò, e mandandolo a morire prigioniero nel cupo castello di Trezzo d'Adda (1385); poi riprese con entusiasmo la politica di espansione e sconvolse quasi tutta l'Italia con le sue guerre. Alleato coi Carraresi di Padova, piombò sugli Scaligeri e s'impadronì di Verona e Vicenza; più tardi, unitosi ai Veneziani, batté i Carraresi e ad essi sottrasse per qualche anno Padova; allargò i suoi possessi nell'Emilia, ed ebbe Bologna; di qui entrò in Toscana, prese per sé Pisa, consegnò Lucca a Paolo Guinigi, suo alleato, e si fece proclamare signore di Siena; poi procedette in Umbria, dove Perugia e Assisi lo accettarono come signore: Firenze, accerchiata ormai da ogni parte, temé più volte in quei giorni per la sua libertà.\nGian Galeazzo fu certo il più grande dei Visconti per l'ingegno e il valore personale, per la ricchezza e l'ampiezza dei suoi domini; egli trasformò la sua Signoria in un vero principato, ottenendo, nel 1395 da Venceslao dì Lussemburgo, re di Germania e dei Romani, l'ambitissimo titolo di duca di Milano e il riconoscimento ufficiale del suo dominio con diritto ereditario. Né fece mistero mai di aspirare a ben più grandi successi, mirando forse a divenire signore di tutta Italia e alleandosi da pari a pari col re dì Francia, Carlo VI, al cui fratello Luigi d'Orléans diede in moglie la propria figliuola Valentina, con la signoria di Asti per dote: matrimonio questo che, aprendo un varco ai Francesi in Italia, fu più tardi causa di gravi sciagure al nostro paese. Gian Galeazzo fu munifico mecenate delle arti e delle lettere: della sua generosità rimangono oggi due monumenti solenni, la Certosa di Pavia, iniziata da lui con grandiosità principesca, e il Duomo di Milano, alla cui costruzione egli contribuì con sovrana larghezza.\nFilippo Maria Visconti (1412-1447) e la fine della Signoria viscontea -\nIl primo duca di Milano, benché fosse ancora abbastanza giovane, morì nel 1402 lasciando un figliuolo quattordicenne, Giovanni Maria, erede del titolo ducale, ma non delle sue virtù. In dieci anni (1402-1412) la maggior parte delle conquiste, fatte da Gian Galeazzo, andò perduta, cosicché quando nel 1412 il giovane duca morì assassinato, era grandissimo il disordine nelle terre del ducato, a causa dell'arroganza di parecchi condottieri di ventura e dello spirito di rivolta diffuso in molte città. Ma il fratello del duca morto, Filippo Maria Visconti, fu pronto ad afferrare le redini del potere, sposò la vedova di Farina Cane, famoso condottiero, che si era fatto quasi uno Stato in Lombardia, e divenuto padrone della Compagnia di Facino, affermò energicamente il proprio potere, rivelando qualità di uomo politico non inferiori a quelle del padre Gian Galeazzo. Durante il suo lungo governo (1412-1447) Filippo Maria riconquistò i possessi del Piemonte e dell'Emilia, riebbe Genova, occupò la Romagna puntando da una parte verso la Toscana, dall'altra verso l'Adriatico. Si levarono allora contro di lui Firenze e Venezia, ambedue timorose della rinnovata minaccia viscontea, e iniziarono una lunga guerra, trascinando seco gli Estensi e i Gonzaga.\nIl duca aveva al suo servizio un brillante capitano di ventura, Francesco Bussone, detto il Carmagnola dal suo paese natale: questi\npassò improvvisamente con la sua Compagnia al soldo di Venezia, e nel 1427 sconfisse a Maclodio, nel Bresciano, le milizie viscontee, costringendo il duca a fare la pace e a cedere Bergamo e Brescia alla Serenissima. Erano allora i giorni splendidi del dogato di Francesco Foscari (1423-1457), il più fiero nemico dei Visconti e il più tenace assertore della espansione territoriale di Venezia. Un'altra guerra si era accesa intanto nel Regno di Napoli, dove si contendevano il trono Renato d'Angiò e Alfonso d'Aragona. Il duca Filippo Maria, fedele alla tradizione viscontea di amicizia verso gli Angioini, inviò abbondanti aiuti a Renato e riuscì a far prigioniero Alfonso. Ma poi, preoccupato che la vittoria del partito angioino a Napoli rafforzasse troppo l'influenza francese, già così minacciosa per il Ducato di Milano a causa della vicinanza del feudo francese di Asti, improvvisamente cambiò politica, lasciò libero l'Aragonese e fece lega con lui. Ora, mentre la lotta proseguiva nel Napoletano, di nuovo Firenze e Venezia prendevano le armi contro il duca di Milano, assoldando le compagnie di Francesco Sforza e di Erasmo Gattamelata, ambedue valorosi capitani di ventura, mentre da parte viscontea prevaleva un altro forte condottiero, Nicolò Piccinino.\nMa ormai anziché una lotta tra vari Stati, questa guerra si rivelava ogni giorno più una contesa fra i principali condottieri, tutti desiderosi di formarsi una propria Signoria: lo Sforza si era impadronito di parte delle Marche, sottraendole al dominio del papa; il Piccinino avanzava pretese esorbitanti presso il duca di Milano. Questi allora preferì accordarsi con Francesco Sforza, il quale fece da intermediario e riuscì a concludere fra i belligeranti la pace di Cremona (1441).\nFrancesco Sforza, duca di Milano (1450-1466)\nChi più aveva guadagnato in questi affari era stato Francesco Sforza, il quale aveva ottenuto la mano di Bianca Maria, figliuola illegittima del duca, e il possesso di Cremona e Pontremoli per dote. Figlio del famoso capitano di ventura Muzio Attendolo, detto lo Sforza, Francesco aveva ereditato dal padre, insieme con la Compagnia, il coraggio, l'ambizione, l'ingegno; divenuto di colpo così potente, egli non faceva mistero della sua forza e delle sue mire sul ducato, del quale si considerava naturale erede. Allora il duca Filippo Maria, timoroso di essere da lui spodestato, gli si voltò contro, iniziando una nuova guerra, in cui lo Sforza trovò naturalmente alleati i Veneziani e i Fiorentini, sempre fermi al tradizionale loro programma di abbassare la potenza del ducato milanese.\nSi riaccese quindi la guerra con gran fortuna dei Veneziani, che penetrarono ben addentro nel ducato e minacciarono di farlo crollare definitivamente. Ed ecco all'improvviso nel 1447 morire lo stesso duca Filippo Maria Visconti, senza lasciare alcun erede legittimo. Fu da ogni parte un levarsi di pretendenti, essendo molte le famiglie principesche imparentate coi Visconti e interessate alla successione: accampavano seri diritti Francesco Sforza per il suo matrimonio con Bianca Maria, figlia illegittima, ma unica, del morto duca; gli Orléans per la loro discendenza da Valentina Visconti; il duca Lodovico di Savoia, cognato di Filippo Maria Visconti. In mezzo a tale caos, i Milanesi si affrettarono a proclamare la Repubblica Ambrosiana (1447), illudendosi di ristabilire, in tempi così diversi, le ormai sorpassate forme dell'antico Comune; non trovarono però appoggio nelle altre città, che rifiutarono di riconoscere il governo di Milano e provocarono il disgregamento del ducato. Le disperate, condizioni in cui si venne a trovare la Repubblica Ambrosiana indussero i Milanesi a chiedere aiuto a Francesco Sforza.\nQuesti accondiscese e con grande energia e fortuna riprese la guerra contro i Veneziani. Salvata così Milano, il prode condottiero manifestò apertamente le proprie ambizioni sul ducato; ma essendosi opposta la Repubblica Ambrosiana, egli marciò su Milano, la prese, e dal popolo si fece nominare duca di Milano (1450). Gli altri aspiranti al ducato si unirono a Venezia nel combattere il nuovo duca, il quale si difese strenuamente, togliendo ai nemici ogni speranza di vittoria.\nIntanto giungeva in Italia una grave notizia: i Turchi avevano conquistato Costantinopoli (1453), abbattuto l'Impero d'Oriente e costituito un forte Stato, minaccioso per tutta la cristianità, e specialmente per Venezia e i suoi possessi coloniali nel Levante. La stanchezza dei belligeranti e la paura dei Turchi indussero gli Italiani alla pace di Lodi (1454), che è la più importante di tutto il secolo XV. Per essa non soltanto veniva garantito allo Sforza il possesso del ducato milanese, ma si formava in Italia quell'equilibrio tra i maggiori Stati, che assicurò la tranquillità per quaranta anni in quasi tutta la penisola.\nIl Dogato di Venezia e la sua politica di espansione nell'Italia settentrionale.\nIl Dogato di Venezia ha sugli Stati italiani di questi tempi una indiscutibile superiorità: esso solo possiede un governo forte e duraturo. Avvenuta fino dal 1297 la famosa Serrata del Maggior Consiglio, stabilitasi saldamente la nuova casta aristocratica, e consolidatosi il dominio oligarchico dopo la ribellione di Baiamonte Tiepolo (1310) con l'istituzione del Consiglio dei Dieci, Venezia mantiene salda la sua compagine, ignora le lotte tra Guelfi e Ghibellini e soffoca senza pietà ogni tentativo di sovvertimento costituzionale: così nel 1355 il doge Marino Falier, accusato di volersi far signore della repubblica, è fulmineamente deposto, processato e giustiziato come traditore della patria. Ma se all'interno la vita politica di Venezia è generalmente tranquilla, singolarmente nervosa appare invece la sua politica estera e coloniale. Fin dall'inizio del secolo XIV° Venezia non ritrova più i facili successi di un tempo nel Levante, dove i Turchi sono divenuti tanto potenti per terra e per mare, da rendere ormai precaria la sua situazione coloniale. D'altra parte le Signorie dell'Italia settentrionale, sempre più vaste e potenti, mirano a chiudere al commercio veneto le vie alpine, specialmente quella dell'Adige, e incombono con le loro forze militari sulla città, priva di territorio e forte solo sul mare. Ecco dunque imporsi la necessità di una politica continentale.\nCosì Venezia, dal secolo XIV° in poi, abbandonata la politica di isolamento, seguita fino ad allora, esce dalla cerchia ristretta della sua laguna, pone il piede energicamente sulla terraferma e inizia la sua avanzata verso occidente, partecipando a tutte le più gravi competizioni territoriali d'Italia. Il primo urto avviene contro la Signoria degli Scaligeri di Verona: battuto Mastino II della Scala dalla lega anti-scaligera del 1336, Venezia, che vi ha preso parte, ottiene Treviso e Bassano, che sono i primi possessi veneziani di terraferma (1339). La via é ormai aperta per la rapida formazione di uno Stato continentale; onde, finita la guerra di Chioggia (1376-1381) contro Genova, ecco Venezia riprendere l'offensiva continentale, abbattere i Da Carrara, che le hanno carpito Treviso e si sono impadroniti dello Stato scaligero, e incorporare al territorio della Serenissima Padova, Vicenza, Verona (1405), portando i confini occidentali della repubblica fino al fiume Adige, al di là del quale si erge la Signoria viscontea.\nIl doge imperialista: Francesco Foscari (1423-1457)\nIl confine è sicuro e Venezia potrebbe anche fermarsi, per attendere con più calma alla difesa del suo impero coloniale, martellato continuamente dai Turchi. Intorno al 1423 il vecchio doge Tommaso Mocenigo, in un discorso fatto poco prima di morire, esorta i suoi concittadini a ritornare alla vecchia politica mercantile, che ha dato alla repubblica la ricchezza e il dominio dei mari.\nIl suo consiglio non è ascoltato. Appena morto il Mocenigo, viene eletto doge Francesco Foscari (1423-1457), capo del partito imperialista, e per oltre trenta anni Venezia non ha più un giorno di quiete. Ormai é chiaro: la repubblica aspira alla conquista del ducato milanese e delle maggiori Signorie, mirando al possesso di quasi tutta l'Italia settentrionale. Perciò ha bisogno di un esercito forte e fedele; se lo procura con enorme dispendio, assoldando i più valenti capitani di ventura, come Francesco Carmagnola, Erasmo Gattamelata, Bartolomeo Colleoni; ma, gelosa della loro potenza, li sorveglia perché non tentino, come altrove, di formarsi forti Signorie a danno della repubblica, e al loro fianco mette due senatori incaricati della gestione amministrativa dell'esercito.\nTerribile e inesorabile sarà poi nel punirli, se in essi scorgerà ombra di tradimento. E' nota la fine del Carmagnola: passato al servizio di Venezia dopo aver abbandonato il duca di Milano, egli aveva condotto vittoriosamente le truppe della repubblica, vincendo a Maclodio e conquistando Bergamo e Brescia (1426-1427); ma poi cominciò a tergiversare, dando sospetto di voler mettersi di nuovo al servizio di Filippo Maria Visconti e si lasciò battere a Cremona. Allora la Signoria lo chiamò a Venezia sotto pretesto di concertare il nuovo pi ano di guerra; quando l'ebbe tratto a palazzo, lo fece arrestare e, dopo un sommario processo, decapitare fra le due colonne della Piazzetta (1432). La lezione fu ammonitrice per gli altri condottieri, i quali servirono poi la repubblica con fedeltà.\nGli eserciti veneziani, sebbene comandati da esperti capi, non riuscirono però ad attuare il sogno imperialista del doge Francesco Foscari. Abbiamo già visto come, giunti con le loro conquiste all'Adige, i Veneziani trovassero un ostacolo alla loro avanzata nel Ducato di Milano; essi riuscirono a sconfiggere il duca Filippo Maria Visconti, gli sottrassero Brescia e Bergamo, ma non poterono occupare il ducato. La morte improvvisa del duca (1477) e le contese per la successione parvero rianimare nella repubblica la speranza della conquista; ma l'abilità di Francesco Sforza salvò il ducato (1450). Venezia non si rassegnò a riconoscere il nuovo duca e riaccese la guerra, finché la notizia della presa di Costantinopoli fatta dai Turchi (1453) non scosse la posizione politica del doge imperialista. Il vecchio partito mercantile, esasperato per i disastri finanziari prodotti dal crollo bizantino e ossessionato dal pericolo, a cui vedeva esposte le isole veneziane dell'Egeo, impose ad ogni costo la pace di Lodi (1454), con la quale Venezia vide confermati i suoi possessi lombardi fino all'Adda con Brescia, Bergamo e Crema, ma rinunciò di fatto al grande sogno di conquista dell'Italia settentrionale. Il cambiamento avvenuto nella politica veneziana in quegli anni fu confermato dalla caduta di Francesco Foscari, il quale, attaccato dai suoi nemici, dovette dimettersi dal dogato, per morire pochi giorni dopo di crepacuore\nLa guerra con Ferrara e la pace di Bagnolo (1484)\nNella sua espansione la Repubblica di Venezia aveva urtato contro il Ducato di Ferrara, minacciandone l'assorbimento. Questa città, che dominava il corso inferiore del Po e dell'Adige, aveva una grande importanza come incrocio delle vie del traffico fluviale tra il Veneto, l'Emilia e la Lombardia. Ferrara era salita ad una notevole prosperità fino dal secolo XIII, quando con Azzo VI la nobile Casa d'Este ne aveva ottenuto dal popolo la Signoria. Gli Estensi allargarono il loro dominio su tutto il Polesine, e verso occidente penetrarono fino nei territori di Modena e di Reggio. Al tempo di Azzo VIII (1293-1308) la Signoria estense era certo tra le più promettenti dell'Italia settentrionale. Morto quel principe, Venezia e la Santa Sede si erano per parecchi anni contese il possesso di Ferrara, finché nel 1317 Rinaldo d'Este aveva ristabilito la Signoria della sua Casa. Nicolò III d'Este (1393-1441), divenuto marchese di Modena, Reggio, Rovigo, Parma e della Garfagnana, aveva trasmesso questi titoli a Borso d'Este (1450-1471), il quale poté aggiungere quello più ambìto di duca di Ferrara.\nE in quei giorni la ricca città vide tutta una fioritura d'arte e di poesia, che preludeva ai tempi dell'Ariosto e del Tasso.\nIl Ducato di Ferrara attirava le cupidigie di Venezia, soprattutto per il Polesine, possesso ferrarese, a cavallo tra il Po e l'Adige. Il conflitto scoppiò tra il 1482 e il 1484; presero parte alla guerriglia quasi tutti gli Stati italiani, e anche il pontefice Sisto IV, desideroso di creare uno Stato per i suoi nipoti Riario con l'aiuto di Venezia. Si combattè nel Ferrarese e nello Stato romano, ma con esito indeciso per la consueta tendenza delle forze opposte a equilibrarsi. La pace fu firmata a Bagnolo (1484), presso Brescia. Il Ducato di Ferrara rimase libero, ma il Polesine passò a Venezia. Nulla ebbero gli altri belligeranti. Così Venezia divenne arbitra assoluta del commercio fluviale nelle regioni del Po e dell'Adige.\nIl Dogato di Genova - debolezza di governo - ultime guerre navali con Venezia\nGenova non ebbe nei secoli XIV e XV un'importanza politica degna del suo grande passato. Ciò che maggiormente danneggiò la repubblica fu la mancanza di un governo forte e duraturo. Essa fu continuamente travagliata dalle lotte civili fra le maggiori famiglie di antica nobiltà feudale, come i Fieschi, i Grimaldi, i Doria, gli Spinola. Né il popolo poté creare uno stabile governo, capace di resistere alle turbolenze dei grandi. Il più noto tentativo, fatto dal popolo per assicurarsi il potere, fu l'istituzione del dogato (1339) con l'elezione di Simone Boccanegra, proclamato doge a vita. Ciò peraltro non portò la pace né stroncò la forza dei nobili, i quali anzi ridussero in pochi anni a così mal partito il nuovo governo, che nel 1344 Simone Boccanegra fu costretto a rinunziare al potere. Egli riebbe il dogato più tardi e lo tenne fino alla sua morte (1356-1363), ma non riuscì ad assicurare al popolo il predominio. Infatti il dogato, pur rimanendo la fondamentale istituzione repubblicana, da allora fu sempre tenuto dalle maggiori famiglie degli Adorno, dei Fregoso, dei Montaldo, dei Giustiniani.\nMinacciata e spesso conquistata dai Visconti, Genova cominciò nel secolo XIV a perdere la piena indipendenza.\nSprovvista di buoni eserciti, essa fu costretta a bilanciarsi tra le più forti potenze territoriali, che le stavano intorno, oscillò tra Francesi e Lombardi, offerse la signoria ora ai principi angioini, ora ai marchesi del Monferrato, e finì per divenire uno Stato di scarsa importanza nel gioco della complicata politica italiana.\nL'attività marinara e le ultime lotte con Venezia: la guerra di Chioggia (1376-1381)\nSaldissime rimasero per molti anni la potenza marinara e l'attività mercantile di Genova, specialmente nel Levante dove, dopo la risurrezione dell'Impero dei Paleologhi (1261), i Genovesi avevano in Costantinopoli e nel Mar Nero un primato commerciale, che mantennero fino alla conquista turca (1453).\nLa tradizionale rivalità con Venezia ebbe il suo ultimo episodio nella famosa guerra di Chioggia (1376-1381), la quale scoppiò a causa dell'isola di Tenedo, contesa tra le due rivali per la sua posizione strategica rispetto ai Dardanelli. I Genovesi parvero dapprima avere il sopravvento, battendo i Veneziani a Pota, prendendo Chioggia e minacciando la stessa città di Venezia; ma la repubblica assediata non si perdette d'animo, e con uno di quei colpi d'energia, che sono così frequenti nella sua storia, sotto la guida di Vettor Pisani riconquistò Chioggia, riducendo a così mal partito i Genovesi, da indurli ad accettare la mediazione del conte Amedeo VI di Savoia (il Conte Verde). Nel 1381 fu firmata la pace di Torino, per la quale i Veneziani sgombravano l'isola di Tenedo, ma salvavano la loro piena libertà di commercio nell'Egeo.\nOrigine e vicende della Casa di Savoia fino alla morte di Amedeo VIII\nPer tutto il medioevo la Casa di Savoia stette quasi appartata dalla vita italiana, intervenendo solo occasionalmente nelle lotte tra i singoli Stati. Posta coi suoi domini a cavallo fra l'Italia e la Francia, fu per molto tempo oscillante fra le due nazioni, finché il trionfale affermarsi della monarchia francese non l'indusse ad orientarsi verso l'Italia, dove era possibile un aumento di territorio.\nLe origini della Casa di Savoia sono oscure; esse forse risalgono ai primi decenni del secolo XI, quando Umberto Biancamano (di antica e nobile famiglia borgognona), signore della valle d'Aosta, ottenne da Corrado II il Salico la Contea di Moriana nelle valli dell'Arc e dell'Isére, in compenso dell'aiuto prestato nella conquista della Borgogna. In tale occasione (1033), a fianco di Corrado II e di Umberto Biancamano, combatterono Ariberto, il famoso arcivescovo di Milano, che come vicario imperiale aveva portato al suo signore l'aiuto delle milizie lombarde, e Bonifacio, marchese di Canossa, capo delle milizie toscane.\nIl figlio di Umberto Biancamano, Oddone (1056-1061) sposò Adelaide, discendente da Arduino d'Ivrea, la quale portò in dote al marito le contee di Torino e di Susa, estendendo così verso l'Italia i possessi sabaudi. Adelaide fu la prima delle grandi donne di Casa Savoia: rimasta vedova assai presto, tenne la reggenza per i figli e anche per un nipote: diede in sposa la propria figliuola Berta all'imperatore Enrico IV, e quando costui andò a Canossa, l'accompagnò intercedendo per lui presso la contessa Matilde di Toscana e il pontefice Gregorio VII.\nAlla morte di Adelaide (1091), la Casa di Savoia traversò un periodo difficile per la potenza di alcuni Comuni piemontesi, tra i quali soprattutto Asti, il più vivace centro comunale e mercantile del Piemonte. Inoltre all'estendersi della signoria sabauda in Italia facevano ostacolo, da una parte i marchesi di Saluzzo; fiorenti già nei primi anni del secolo XII, e i nobilissimi marchesi del Monferrato, detti anche Aleramici, da un oscuro capostipite Aleramo (967-991), che avrebbe ottenuto quel feudo dall'imperatore Ottone I di Sassonia.\nVerso la fine del secolo XIII la Casa di Savoia ritornò fiorente, divisa però in due rami, quello dei Conti di\nSavoia, che possedeva i territori francesi e le valli d'Aosta e di Susa, e quello dei Principi di Acaia, che occupava Torino e le altre terre del Piemonte: egli portava quel nome, perché il suo capostipite aveva sposato una principessa francese, erede nominale dell'antico Principato di Acaia in Grecia, ottenuto in feudo perpetuo dalla famiglia di lei al tempo della quarta Crociata (1202-1204).\nSolo intorno alla metà del secolo XIV la Casa di Savoia cominciò a premere verso la Lombardia; ma qui si trovò di fronte la potenza dei Visconti, con i quali fu più volte in guerra. Così questa dinastia, che fino ad allora si era chiusa nei suoi feudi e si era preoccupata solamente di combattere i vicini signori feudali, prese parte più attiva alla politica italiana ed ebbe allora i suoi migliori sovrani. Amedeo VI, detto il Conte Verde dal colore di una veste da lui indossata in un torneo, durante il lungo suo governo (1343-1383) diede grande lustro alla Casa sabauda con le sue imprese: ampliò infatti i domini, rese vassalli i marchesi di Saluzzo, del Monferrato e i principi di Acaia, combatté con fortuna contro i Visconti, ebbe fama di audace guerriero, specialmente per un'avventurosa impresa contro i Turchi a Gallipoli, e liberò dai Bulgari l'imperatore d'Oriente, Giovanni V Paleologo. Il valoroso conte salì a tanta reputazione anche come uomo politico, che Venezia e Genova lo scelsero loro arbitro nella guerra di Chioggia, inducendosi a firmare la pace di Torino (1381), da lui dettata. Egli fondò il cavalleresco Ordine del Collare, che più tardi si chiamò della Santissima Annunziata. Il Conte Verde mori in Puglia (1383), dove aveva accompagnato Luigi I d'Angiò, fratello del re di Francia, Carlo V di Valois.\nAmedeo VII, detto il Conte Rosso (1383-1391), conquistò la Contea di Nizza, importantissimo sbocco dello Stato sabaudo verso il mare, e riprese la politica forte del padre; mori però giovane nel 1391, lasciando lo Stato sotto una debole reggenza. Suo figlio Amedeo VIII (1391-1434), divenuto maggiorenne nel 1398, prese nelle sue forti mani le redini del governo e portò a grande potenza la sua Casa, unificando i possessi sabaudi, divisi fra i vari rami della famiglia, annettendo una parte del territorio di Ginevra, conquistando la città di Vercelli, dando al suo popolo una completa legislazione, e finalmente ottenendo nel 1416 dall'imperatore Sigismondo il titolo di duca di Savoia, per cui egli sali a un grado di nobiltà pari a quello dei Visconti di Milano.\nStanco delle cure dello Stato, nel 1434 si ritirò in solitudine a Ripaglia, fondando con alcuni cavalieri l'Ordine di S. Maurizio. Nell'ultimo periodo della sua vita egli aderì allo scisma del Concilio di Basilea, accettando la nomina ad antipapa (Felice V - 1439-1449). Dopo pochi anni rinunciò a questo titolo, riconciliandosi col papa. Due anni appresso (1451) l'irrequieto duca moriva.\nVicende di Firenze: dal Comune alla Signoria dei Medici\nLa morte dell'imperatore Enrico VII di Lussemburgo (1313) era stata salutata con gioia dai ricchi mercanti che governavano Firenze. Ma il tripudio pubblico cessò quando giunse in città la notizia che Uguccione della Faggiola, già vicario di Enrico VII a Genova, era divenuto signore di Pisa e Lucca e, aiutato da Matteo Visconti e da Can Grande della Scala, si dava da fare per rialzare il prestigio del partito ghibellino in Toscana, mirando a Firenze, cuore del guelfismo italiano. I Fiorentini, che già avevano proclamato loro signore Roberto, re di Napoli e capo del partito guelfo, ottennero da lui un aiuto di ottocento cavalieri, e con quelli e col loro esercito comunale uscirono contro Uguccione. La battaglia avvenne a Montecatini (1315) e fu un disastro: i Fiorentini sconfitti si racchiusero tra le mura della città, attendendo l'arrivo del vincitore.\nGiunse invece dopo qualche tempo la notizia che Pisa si era ribellata ad Uguccione, e che in Lucca Castruccio Castracani degli Interminelli, il quale fino allora aveva servito Uguccione e ne era stato mal ricompensato, aveva indotto il popolo a proclamarlo signore della città. Il coraggioso, ma poco abile Uguccione andò a finire i suoi giorni a Verona. Ben presto però Castruccio, ghibellino anch'egli e non meno avido di dominio, divenne una nuova minaccia per Firenze, e avendo preso Pistoia, si accinse, come già Uguccione, alla conquista di tutta la Toscana e alla lotta col partito guelfo. Rinacque allora la guerra, e i Fiorentini, sebbene aiutati dai Guelfi di Bologna, di Romagna e di Perugia, subirono un'altra pesante sconfitta ad Altopascio, fra Lucca e Pistoia (1325).\nPreoccupata di tanti disastri, Firenze, che nel frattempo aveva lasciato scadere la signoria di re Roberto (1313-1322), pensò di dare il potere a un principe che garantisse la sicurezza esterna e la pace interna. Fu scelto Carlo, duca di Calabria, figlio di re Roberto di Napoli, il quale divenne signore di Firenze (1325-1327), ricevendo un largo stipendio per sé e per i suoi, godendo di moltissimi diritti e privilegi, salvo però sempre il rispetto agli Ordinamenti di giustizia del popolo di Firenze. La presenza di un grosso numero di cavalieri, condotti dallo stesso duca, indusse Castruccio ad allontanarsi da Firenze e a rinunciare alla conquista.\nCosì anche il classico Comune fiorentino riconosceva la decadenza delle antiche istituzioni repubblicane e si piegava alla necessità della Signoria, unico rimedio per uno Stato, che, in preda alle contese di parte, sentiva il bisogno di pace e stabilità.\nQuesto primo esperimento di una vera e stabile Signoria costò troppo caro a Firenze: il duca di Calabria non fece grandi cose né per la pacificazione interna né per la guerra; s'interessò tuttavia, e in modo veramente angioino, di far danari, tanto che quando il 28 agosto 1327 egli usciva di Firenze per rientrare nel Regno di Napoli, minacciato dall'imperatore Lodovico il Bavaro, i Fiorentini si trovarono ad aver sperperato per lui la bellezza di 900.000 fiorini in poco più di un anno. Perciò non piansero troppo quando il loro signore morì prematuramente nel 1328.\nDi Signoria e di principi non si parlò più per allora. Si volle invece un ritorno al governo comunale: la borghesia riprese in pugno le redini dello Stato e continuò la sua tradizionale politica mercantile. Infatti, morto all'improvviso Castruccio (1328), i Fiorentini si gettarono sulle terre di lui, riconquistarono Pistoia, e per 250.000 fiorini comprarono Lucca, che si era data a Mastino della Scala; la perdettero però assai presto in seguito a una guerra disgraziata con Pisa. L'umiliazione subita indusse allora il governo a vagheggiare nuovamente una Signoria di tipo militare: un avventuriero francese, Gualtiero di Brienne, detto Duca d'Atene, uomo d'armi, cupido e astuto, già al seguito di Carlo di Calabria, fu nominato conservatore della repubblica e capitano generale (1342). Egli accettò, ma, alleatosi coi nobili, sbalzò dal potere il popolo grasso, e si fece proclamare signore a vita; poi per farsi una base politica più larga, lasciò da parte i nobili e si diede a proteggere le Arti minori, i piccoli mercanti, i beccai, i vinai, i tintori, tutta gente che egli soleva chiamare il buon popolo. Allora le maggiori famiglie del popolo grasso, paurose della crescente baldanza della plebe, fecero lega coi nobili, irritati per il tradimento del Duca d'Atene, scesero in piazza, assaltarono il palazzo e costrinsero il duca ad uscire dalla città (agosto 1343). La nuova Signoria era fallita.\nFirenze diviene un Comune democratico sotto il controllo del popolo grasso\nCacciato il Duca d'Atene, il popolo grasso ritornò al potere; dovette però ripagare a caro prezzo l'aiuto dei nobili, revocando gli Ordinamenti di giustizia e riammettendo i magnati alle cariche del Comune. Si tornava dunque indietro di mezzo secolo. Ma la tradizionale alterigia dei nobili rinacque minacciosa: "Noi vedremo" — dicevano — "chi ci toglierà la parte nostra della Signoria e chi ci vorrà cacciare di Firenze, che la campammo dalle armi del duca". Il popolo grasso delle Arti maggiori eb be di nuovo paura dei grandi, e per scalzarli si strinse questa volta più strettamente ai modesti artigiani delle Arti mediane e minori; con l'aiuto di essi poté ristabilire gli Ordinamenti di giustizia e cacciare i nobili dalla Signoria; dovette però rassegnarsi ad accettare una nuova costituzione, per cui tutte le ventuno Arti, e non solamente le maggiori, avevano parte nel governo. Così il Comune fiorentino prese un aspetto insolitamente democratico, essendo il popolo minuto, per il numero e per l'audacia dei suoi rappresentanti, quasi sempre in posizione dominante.\nL'accordo fra le ventuno Arti durò per 39 anni (1343-1382), ma fu continuamente minacciato dalle diffidenze reciproche fra le Arti maggiori e le minori. Dispiaceva infatti agli antichi popolani grassi questo progredire di artefici minori «venuti di contado e forestieri », che non potevano né amare né aver senno da governare la repubblica », « arroganti e senza discrezione, che erano negli uffici e parea loro essere ciascuno un re»; onde i contrasti rinascevano continuamente, rinfocolati da vecchi rancori di famiglie rivali, come gli Albizzi e i Ricci. Il popolo grasso ricorse ad ogni mezzo più sleale per paralizzare le Arti minori.\nC'era a Firenze un Consiglio incaricato di provvedere agli interessi di parte guelfa, istituito già fino dai tempi delle lotte coi Ghibellini; esso aveva l'incarico di amministrare i beni sequestrati ai fuorusciti, e vigilava sui cittadini che fossero in fama di parteggiare per i Ghibellini. Di questa magistratura era padrone il popolo grasso, il quale ottenne che al Magistrato di parte guelfa fosse dato il diritto di ammonire i cittadini sospetti a non accettare uffici pubblici (1358). Questa ammonizione si risolveva di fatto in una condanna all'esilio; per tal modo il popolo grasso poteva escludere dal governo chi volesse, e infieriva naturalmente sugli uomini più in vista delle Arti minori.\nFermento nella plebe; la guerra degli Otto Santi (1375-1378)\nEcco dunque un nuovo motivo di malcontento: ad accrescerlo si aggiunge presto il fermento della grande massa dei salariati. Costoro si affollano nelle botteghe degli artigiani: sono cardatori di lana, tintori, garzoni di beccai, facchini, piccoli tessitori, vinai, braccianti, gente venuta dal contado per cercar lavoro, migliaia di diseredati, a cui i padroni fissano per legge salari di fame e vietano il lavoro privato.\nSu di loro finiscono sempre per cadere le conseguenze dei disastri cittadini: se viene la peste, si chiudono le botteghe e manca ad essi il lavoro; se i Bardi o i Peruzzi falliscono, le industrie ne sentono il contraccolpo e si contraggono a scapito dei salariati; se imperversa la carestia o il caroviveri, essi si trovano impotenti ad affrontarli nella miseria delle loro paghe. A tanti mali ci sarebbe un rimedio: l'organizzazione di classe; ma i popolani delle Arti maggiori hanno sempre soffocato ogni tentativo di associazione tra i salariati, togliendo ad essi ogni possibilità di andare al potere.\nIncominciano allora veri moti rivoluzionari.\nPoche settimane dopo la cacciata del Duca d'Atene, quattromila operai percorrono le vie gridando morte al popolo grasso, che vende caro il grano; vanno alle case dei ricchi, ne tentano il saccheggio, e solo quando giunge il Podestà con gli uomini armati, si ritirano, lasciando qua e là per le contrade morti e feriti. Subito dopo uno scardassiere, Ciuto Brandini, raduna per le piazze gli operai della lana, li esorta ad unirsi in leghe, a combattere i padroni. La Signoria lo acciuffa e lo impicca come sovvertitore della pubblica pace (1345); ma la sua parola si fa strada fra gli operai, specialmente fra i dipendenti dall'Arte della lana. Nel 1368 scoppia lo sciopero dei tintori, i quali si astengono dal lavoro per costringere i padroni ad alzare i salari, mentre questi in risposta proclamano la serrata.\nIn mezzo a tali disordini sorge quel conflitto tra Firenze e il Papato, che si suole chiamare la guerra degli Otto Santi (1375-1378). Il pontefice Gregorio XI, desideroso di ritornare da Avignone a Roma, aveva inviato diversi legati e truppe di ventura per riconquistare alla Chiesa le terre perdute e ristabilire così il potere temporale. Un'incursione delle milizie mercenarie del pontefice entro i confini del territorio comunale di Firenze fece sorgere nei cittadini il sospetto che il papa volesse annettere tutta la Toscana allo stato pontificio.\nI Fiorentini insorsero in difesa della loro libertà, si posero alla testa delle città toscane, crearono una magistratura speciale, gli Otto della guerra, assoldarono la compagnia di ventura di Giovanni Acuto, dopo aver corrotto col denaro le milizie mercenarie del papa.\nGregorio XI lanciò l'interdetto contro la città, accordò a tutti i fedeli il diritto d'impadronirsi dei beni e delle persone dei fiorentini, ed egli stesso ne fece cacciare da Avignone circa 600 tra mercanti e banchieri (1376). Ma gli Otto risposero con energia alle violenze papali ed ebbero larghe approvazioni dal popolo, il quale li chiamò gli Otto Santi. La lotta non si arrestò col ritorno di Gregorio XI a Roma (1377), quantunque si fosse interposta nella contesa santa Caterina da Siena. Ma nel 1378, essendo divenuto papa Urbano VI tornò la pace tra Firenze e la Santa Sede.\nLe vicende della guerra avevano arrecato molte sofferenze alla popolazione fiorentina, specialmente ai più poveri, che già da tempo erano irrequieti. I tumulti scoppiarono all'indomani dell'elezione a confaloniere di Salvestro dei Medici il quale riscuoteva il gradimento del popolo minuto, ma l'avversione del magistrato di parte guelfa. I primi a rivoltarsi furono i piccoli artigiani, che si accomunarono ai salariati contro il popolo grasso. Prevalsero i Ciompi, gli operai di grado più basso dell'arte della lana, i quali cominciarono ad assalire ed incendiare case e palazzi chiedendo aumenti salariali e riforme del lavoro; poi attaccarono la Signoria costringendola a concedere una nuova costituzione (1378) nella quale si stabiliva che alle ventuno arti antiche sarebbero state aggiunte altre tre arti: quella dei tintori, quella dei farsettai e quella dei ciompi. Queste tre "Arti Del Popolo di Dio" avrebbero avuto rappresentanti nel governo come le altre. Michele di Lando, un operaio della lana, fu eletto gonfaloniere di giustizia.\nMa l'arroganza della plebe non si arrestò a questo primo successo: i Ciompi, che avevano sperato tanto da quel loro capo salito al potere, ed ora si vedevano più miseri di prima perché tutte le botteghe stavano serrate e la fame era acuta, elessero gli Otto Santi della balia del popolo di Dio, cioè otto popolani che dovevano controllare l'opera della Signoria e del gonfaloniere; poi tumultuando si recarono a palazzo per insediarvi i loro eletti e porre Firenze nelle mani del popolo di Dio. Michele di Lando vide subito il pericolo di una nuova e più grave rivoluzione; si armò, affrontò apertamente i suoi antichi compagni e con la violenza li respinse, ferendone parecchi (31 agosto 1378). Allora l'Arte dei Ciompi fu radiata dal governo, e i salariati, dopo un effimero trionfo, si videro ricacciati nel nulla di prima. Rimasero però al potere, insieme con le altre, le due nuove Arti dei Tintori e dei Farsettai, cosicché il tumulto dei Ciompi portò qualche momentaneo vantaggio solo ad alcune categorie di artigiani minuti, i quali poterono così elevarsi dall'umiltà di prima. Per tre anni ancora la direzione degli affari politici fu dominata dalle Arti minori; ma nel 1382 un nuovo colpo di stato portava in alto il popolo grasso delle Arti maggiori: le due Arti più recenti furono abolite; della rivoluzione proletaria del 1378 non rimase che il vago ricordo.\nRestaurazione del governo oligarchico (1382)\nIl colpo di Stato del 1382, più che ricostituire il Comune del popolo grasso, trasformò Firenze in una vera e propria oligarchia,\nin cui sotto l'esterna apparenza delle magistrature tradizionali e dietro il fragile schermo delle Arti, decidevano tutto le maggiori e più ricche famiglie, le quali si contendevano il primato. Gli Albizzi, gli Alberti, i Medici, gli Strozzi, i Davanzati, i Pitti, i Salviati e molte altre famiglie si alternavano nelle cariche pubbliche, asservendo al proprio interesse la vita dello Stato, mercanteggiando fra loro privilegi e malversazioni, governando la repubblica "fuori del Palagio", cioé dai loro fondachi e dai loro banchi. Eppure tra costoro emersero belle e forti figure di uomini di Stato, come Maso degli Albizzi (+ 1417), Gino Capponi (+ 1420), Giovanni de Medici (+ 1429), Nicolò da Uzzano (+ 1432) : essi diedero al morente Comune gli ultimi lampi di vitalità e di energia.\nIn quel periodo Firenze prese parte più o meno felicemente a quasi tutte le guerre d'Italia, e, alleata spesso con Venezia, lottò a lungo contro Gian Galeazzo Visconti (1388-1402) e più tardi contro Filippo Maria (1422-1428) per salvare la propria indipendenza di fronte alla preoccupante avanzata del dominio visconteo verso il Tirreno e l'Italia centrale.\nL'egemonia fiorentina sulla Toscana si riaffermò con la conquista di Pistoia, Prato, Arezzo e finalmente con quella di Pisa (1406), che coronò una serie interminabile di guerre, diede a Firenze, che era la città più industriale d'Italia, un porto prezioso per i suoi commerci, e accrebbe il territorio della repubblica. Ma la guerra contro Lucca (1429-1433), dove languiva la signoria del vecchio Paolo Guinigi, andò male, onde i soliti malcontenti incominciarono a tramare contro la Signoria e il partito oligarchico, accusati di incapacità nella guerra.\nCosimo de' Medici (1434-1464)\nDa mezzo secolo emergeva fra le famiglie fiorentine quella dei Medici, la quale politicamente aveva sempre parteggiato per il popolo minuto e per la plebe. Benché di modesta origine campagnola, i Medici si erano molto arricchiti col traffico del danaro, prestando forti somme a papi e a principi, intervenendo in tutti i più grossi affari commerciali di Firenze e dando vita al famoso Banco de Medici, che con le sue succursali nei maggiori centri d'Italia e dell'estero era divenuto il più forte organismo finanziario che mai famiglia privata avesse posseduto. Così alla morte di Giovanni (1429), il figlio Cosimo de Medici, sebbene continuamente osteggiato da Rinaldo degli Albizzi, divenn e per ricchezze e per clientele il primo cittadino di Firenze.\nFurbo, generoso nel donare, abile nel guadagnarsi sempre nuovi seguaci, amante delle arti e della bella vita, era caro al popolo per la bonarietà dei suoi modi e per la munificenza. Ambizioso e avido di potere, simulava nei pubblici affari una noncuranza un po' sorniona, ritirandosi spesso nella quiete campestre del Mugello, come per sfuggire le noie della città. Ma tale era l'influenza sua in Firenze, che gli Albizzi, gelosi di lui, profittando di un momento in cui la Signoria era loro alleata, fecero arrestare Cosimo e dopo ventidue giorni di carcere lo condannarono all'esilio per dieci anni (1433). Egli allora abbandonò in silenzio la patria e si ritirò a Venezia, dove visse da gran signore alcuni mesi attendendo l'inevitabile richiamo. Infatti nel settembre 1434 era eletta a Firenze una Signoria favorevole ai Medici; la reazione scoppiava; Rinaldo degli Albizzi era bandito dalla città, e Cosimo, richiamato dall'esilio, rientrava in patria, accolto dal popolo acclamante. Incominciava così la Signoria dei Medici.\nScrive il Guicciardini: "Cosimo fece lo Stato, e da poi che l'ebbe fatto, se lo godé trent'anni (1434-1464) sicuramente, si può dire, e senza contraddizione". Ma a tanto potere egli arrivò, non distruggendo gl'istituti comunali, ma servendosi di essi per farne la base del proprio dominio; onde tutto l'esterno ordinamento repubblicano restò in piedi, dando ai cittadini l'illusione che nulla fosse mutato: naturalmente egli vigilò sempre perché tra coloro che salivano agli uffici pubblici, mai uno s'introducesse, contrario alla sua famiglia.\nPer mezzo della Signoria, a lui fedele, fece bandire i capi della oligarchia che gli era ostile; poi, ben sapendo come poco potesse fidarsi delle ricche famiglie rimaste, si tenne stretto al popolo minuto, e su questo specialmente fondò la sua Signoria. Ma non prese atteggiamenti principeschi; governò Firenze dal suo banco, come privato cittadino, pur senza perdere mai d'occhio gli avvenimenti all'interno e all'esterno del territorio.\nIn quegli anni turbinosi Firenze dovette intervenire nelle guerre contro Filippo Maria Visconti e più tardi in favore di Francesco Sforza. Alla sospirata pace di Lodi (1454) si giunse anche per l'energico intervento di Cosimo. Il nome di lui è legato anche al più splendido fiorire delle arti e delle lettere in Firenze, poiché nel suo magnifico palazzo di Via Larga egli raccolse artisti, poeti, filosofi e dotti, amando circondarsi di belle cose e di sapienti persone; e alla sua città lasciò monumenti fastosi, come la chiesa di S. Lorenzo e il convento di S. Marco, opere fiorite di tutte le eleganze del più primaverile Rinascimento. Non a torto la Signoria, a lui, munifico signore, diede il pomposo titolo di padre della patria.\nLo Stato Pontificio: i papi del secolo XV.\nDurante la cattività avignonese (1305-1377), lo Stato Pontificio si era diviso in tante piccole Signorie, le quali conservavano verso il papa una sudditanza puramente nominale. Questa mancanza di coesione fra le singole parti dello Stato, fu la caratteristica anche del secolo XV, cosicché mentre a Roma si reggevano, tra grandi difficoltà, i pontefici, fuori per la Romagna, per le Marche, per l'Umbria prosperavano i signorotti, come i Bentivoglio a Bologna, i Riario a Imola, i Manfredi a Faenza, gli Ordelaffi a Forlì, i Malatesta a Rimini, i Montefeltro a Urbino, i Varano a Camerino, i Baglioni a Perugia, per non citare che i principali.\nI papi cercarono di rafforzare il proprio dominio: non potendo appoggiarsi su partiti dinastici, che per il carattere elettivo del Papato non esistevano, richiamarono a sé i loro parenti, offrendo loro ricchezze e potenza. Questo nepotismo diede vita ad una nuova aristocrazia, che non fece un gran bene alla Chiesa, ma che fu indiscutibilmente una forza, che contribuì al formarsi dell'assolutismo politico dei papi. A Roma non mancò la consueta congiura, quella di Stefano Porcari contro Nicolò V, finita con l'arresto e l'impiccagione di lui e dei suoi complici (1453).\nDel resto i papi di quel tempo, mondani quasi tutti e più principi che ecclesiastici, non ebbero certo gli entusiasmi religiosi di Gregorio VII o d'Innocenzo III, e poco si curarono del prestigio della Chiesa nel mondo. Nella politica si limitarono a questioni italiane, ma con successo assai scarso, mancando di una stabile potenza militare: dovettero perciò lasciare in altre mani la direzione dei maggiori avvenimenti. Né miglior fortuna ebbero nella loro continua opera per rinnovare le Crociate contro i Turchi; poiché i tempi erano ben lontani da Pietro l'Eremita.\nL'importanza del Papato nel secolo XV fu grande solamente per lo splendido mecenatismo, nelle arti e nelle lettere, sì che la reggia del Vaticano brillò come un faro di civiltà nuova.\nI papi del secolo XV\nPapa Martino V (Ottone Colonna, romano - 1417-1431), eletto all'indomani dello Scisma d'Occidente, ebbe un governo travagliato dalle molte cure per il ristabilimento dell'autorità pontificia sulle pretese di supremazia del Concilio. Il suo successore Eugenio IV (Gabriele Condulmer, veneziano 1431-1447) ebbe un pontificato non meno burrascoso per la lotta coi prelati ribelli del Concilio di Basilea; egli poté concludere l'unione con la Chiesa greca, che riuscì però del tutto inefficace.\nCon l'avvento di Nicolò V (Tommaso Parentucelli di Sarzana - 1447-1455) il Papato dichiarò più apertamente il proprio favore per il movimento artistico e letterario del Rinascimento. Il pontefice, che era un dotto, raccolse intorno a sé le migliori intelligenze del suo tempo, e con la sua grande passione per i libri, pose le basi della futura Biblioteca vaticana. Durante il suo pontificato avvennero fatti importanti: l'ultima incoronazione imperiale in Roma (Federico III d'Austria, coronato nel 1452); la congiura di Stefano Porcari (1453), la caduta di Costantinopoli (1453) e la pace di Lodi (1454).\nL'elezione di papa Callisto III (Alfonso Borgia di Valenza nella Spagna (1455-1458) iniziò il periodo del grande nepotismo. Egli trasse in Roma la sua famiglia, tutta gente bella, intelligente, ma scostumatissima, e l'arricchì di benefici ecclesiastici.\nFu suo nipote il cardinale Rodrigo Borgia poi papa col nome di Alessandro VI.\nPio II (Enea Silvio Piccolomini di Siena - 1458-1464) era stato in gioventù un elegante umanista, molto mondano, e un discreto diplomatico. Divenuto papa, già vecchio, si propose di promuovere contro i Turchi una grande Crociata, ma non avendo trovato alcuna rispondenza tra i principi cristiani, ne morì di amarezza.\nPaolo II (Pietro Barbo, veneziano - 1464-1471) fu uomo rude e poco tenero per i letterati, che cacciò dal Vaticano. Battagliò coi Turchi e coi signorotti del Lazio e tenne lontano (esempio raro) i suoi parenti. Era un appassionato raccoglitore di gemme e di monete antiche, che teneva nel superbo palazzo, da lui costruito quando era ancora cardinale. Il palazzo divenne poi la sede degli ambasciatori della Serenissima e porta ancora oggi il nome di Palazzo Venezia.\nSisto IV (Francesco Della Rovere di Savona - 1471-1484) attese soprattutto ad arricchire i suoi parenti: fece cardinali i nipoti Pietro Riario e Giuliano Della Rovere (il futuro Giulio II); procurò ai discendenti del nipote Giovanni Della Rovere il Ducato d'Urbino, e all'altro nipote, Girolamo Riario, diede la signoria d'Imola e di Forlì, facendogli sposare Caterina Sforza, figlia naturale del duca di Milano Galeazzo Maria. Brigò anche contro i Medici, e nella congiura dei Pazzi ebbe forse una parte.\nInnocenzo VIII (Giambattista Cybo, genovese - 1484-1492) fu anch'egli un grande nepotista, parteggiò per i Medici, coi quali volle che la sua famiglia s'imparentasse. Ebbe fiacco governo e lasciò un Collegio di cardinali così poco esemplare, che alla sua morte si mercanteggiò la successione. E la vittoria toccò a Rodrigo Borgia (Alessandro VI), il più indegno di tutti i papi del Rinascimento.\nNon per nulla s'invocava nella Chiesa una radicale riforma.\nVicende del Regno di Napoli\nCarlo I, il fondatore della dinastia angioina di Napoli, era morto nel 1285, proprio mentre in tutta la sua violenza imperversava la guerra del Vespro. Suo figlio Carlo II lo Zoppo, già prigioniero di Ruggero di Lauria, poté succedere al padre (1285-1309), e firmò nel 1302 quella pace di Caltabellotta, che riaffermava il diritto angioino sulla Sicilia, tenuta allora da Federico di Aragona col titolo di "re di Trinacria".\nLarga rinomanza ebbe il suo successore Roberto il Saggio (1309-1343), amante delle lettere, più adatto forse allo studio che al governo (re da sermone lo disse Dante), amico del Petrarca: a lui anzi l'aulico poeta si rivolse, come a sovrano dottissimo, per essere esaminato in tutti i rami del sapere, prima di ricevere il lauro poetico in Campidoglio. Ma trovatosi a lottare contro i baroni potentissimi, scarso di armi e di danaro; Roberto fu costretto ad amministrare il regno duramente, gravando i sudditi di tasse e di multe, per cui ebbe fama di avarizia. Capo riconosciuto dei Guelfi in Italia, protetto dai papi, amico dei Comuni, alleato e signore di Firenze, fu spinto ad opporsi all'imperatore Enrico VII di Lussemburgo (1308-1313) quando questi discese in Italia, ma non ottenne mai grandi e decisivi successi.\nRoberto aveva avuto un solo figlio, Carlo, che gli era premorto. Mancando altri eredi maschi, alla morte di re Roberto salì al trono la giovane figliuola di Carlo, Giovanna I (1343-1382), alla quale l'avo per calmare le pretese del ramo angioino di Ungheria, aveva fatto sposare il cugino Andrea, figlio secondogenito del re d'Ungheria. Il matrimonio fu infelicissimo: lei colta, viziosa, amante del lusso e della gaia vita di Napoli; lui rozzo, ignorante, brutale; ambedue ambiziosi, cupidi di assicurarsi, ciascuno per sé, il supremo dominio, tenuto allora, per la minore età dei due principi, da un Consiglio di reggenza. E venne la tragedia. La notte del 18 settembre 1345, mentre la coppia regale si era recata con la corte nei pressi di Aversa, il re, tratto in un tranello, fu strozzato e buttato dalle finestre dell'appartamento nuziale. La voce pubblica accusò la regina del delitto e insieme con lei il cugino Luigi di Taranto, suo favorito.\nLo scandalo fu enorme; si aperse un processo, furono giustiziati parecchi presunti complici, mentre Giovanna, sposato l'amante, fuggiva in Provenza davanti alle truppe di Luigi il Grande, re d'Ungheria, fratello del morto, giunto in Italia nel 1347 per fame vendetta. La terribile peste del 1348 costrinse il re ungherese ad abbandonare a metà la conquista, onde Giovanna, venduta al pontefice per 80.000 fiorini la città di Avignone, e tratti danari da ogni parte, raccolse truppe mercenarie e con esse riconquistò il regno; non riuscì però a ridare la pace e la prosperità ai suoi Stati, continuamente sconvolti dalle ruberie dei soldati di ventura, dalle rivolte dei baroni, dai viziosi capricci della stessa regina. Né molto poté fare in tali circostanze il grande siniscalco Nicola Acciaiuoli, un intelligente banchiere fiorentino che era divenuto ministro, rivelando rare qualità di uomo di Stato.\nL'ambiziosa Giovanna I doveva finire tragicamente. Sebbene avesse avuto successivamente ben quattro mariti, la regina era senza un erede; perciò Carlo di Durazzo, che apparteneva a un ramo laterale degli Angioini di Napoli, essendo il più prossimo parente, aspirava al trono. Egli invece dispiacque a Giovanna, la quale per odio contro di lui elesse a successore Luigi, duca d'Angiò, fratello del re di Francia. Ma tardando il nuovo eletto a giungere a Napoli, Carlo di Durazzo catturò la regina e la fece uccidere (1382). Poco dopo arrivava Luigi d'Angiò, accompagnato da molti cavalieri, tra cui Amedeo VI di Savoia (il Conte Verde), e riaccendeva la guerra civile, sedata poi improvvisamente dalla morte di Luigi, avvenuta a Bari nel 1384. Anche il Conte Verde morì in Puglia: Così Carlo di Durazzo rimase solo sovrano di Napoli col nome di Carlo III, inaugurando la dinastia degli Angioini-Durazzeschi. Di questa nuova Casa il campione fu Ladislao (1386-1414) il quale, essendo ancora fanciullo, poté assumere lo scettro solamente nel 1400. Giovane ambiziosissimo e senza scrupoli, egli trattò aspramente i baroni, combatté i rivali della Casa Angioina di Francia, profittando dei disordini provocati dallo Scisma d'Occidente occupò gran parte dello Stato Pontificio e tenne per dieci anni la stessa città di Roma, per assicurarsi l'appoggio del papa contro l'antipapa di Avignone, che favoriva gli Angiò di Francia.\nFece guerra ai Fiorentini, dei quali devastò le campagne, ond'ebbe da essi il nome di re guastagrani. Il suo sogno di conquista e di grandezza fu troncato di colpo dalla morte, che lo raggiunse nel 1414, a soli 36 anni di età.\nIn quegli anni turbinosi, il Regno di Napoli aveva perduto definitivamente la Sicilia: la regina Giovanna I, dopo un'inutile e sanguinosa guerra, era stata costretta a rinunciare ai diritti degli Angioini sull'isola, diritti invano affermati dal trattato di Caltabellotta (1302). La Sicilia non ebbe però né prosperità né pace, perché continuamente straziata dalle sanguinose discordie dei due opposti partiti, dei quali l'uno era favorevole all'indipendenza dell'isola, l'altro voleva la soggezione al Regno d'Aragona.\nNel 1390 l'ultima discendente di Federico re di Trinacria, la principessa Maria, costretta a fuggire in Aragona, sposava il principe Martino, della Casa d'Aragona; portandogli in dote i suoi diritti sulla Sicilia. I due sposi riuscirono a rientrare nell'isola dopo una lotta accanita col partito avversario e salirono sul trono; ma essendo essi morti dopo qualche anno senza lasciare eredi, la Sicilia passò direttamente sotto la Casa di Aragona (1409), la quale fino dal 1326 possedeva anche la Sardegna, sottratta ai Pisani.\nIntanto alla morte di Ladislao (1414) saliva al trono di Napoli la sorella di lui Giovanna II (1414-1435), matura di anni, ma volubile e dissoluta come Giovanna I. Presso la regina aveva grande influenza il famoso capitano Attendolo Sforza, il quale con le sue truppe combatté il rivale Braccio da Montone, altro grande condottiero, che, profittando dei disordini dello Stato Pontificio, mirava a farsi colà uno Stato per sé. Lo Sforza lo sconfisse e occupò Roma, offrendola poi a papa Martino V, quando questi, sedato lo Scisma d'Occidente, rientrò nello Stato Pontificio e riconobbe Giovanna come regina di Napoli (1419). Ma più tardi, essendo salito ad alti onori presso la regina il ministro Gianni Caracciolo, lo Sforza si voltò contro Giovanna e appoggiò con le sue armi le pretese di Luigi III d'Angiò del ramo francese degli Angioini. Perciò la regina, che non aveva figli, temendo di perdere il trono, adottò come erede e successore Alfonso, allora re di Aragona, di Sicilia e di Sardegna (1420), il quale venne e iniziò la guerra contro Luigi III e lo Sforza, servendosi delle bande di Braccio da Montone.\nEd ecco improvvisamente Giovanna cambiare politica: insospettita della potenza e dell'ambizione del suo figliuolo d'adozione, disdisse quanto aveva fatto, nominò suo erede Luigi III d'Angiò (1423), e con doni e lusinghe trasse a sé lo Sforza. La lotta continuò fra i due condottieri rivali, ma ancora per poco: lo Sforza peri nell'attraversare a guado il Pescara, e Braccio, ferito in uno scontro, morì qualche tempo dopo.\nLa guerra cessò così improvvisamente, tanto più che Alfonso d'Aragona, richiamato nella Spagna da una guerra, dovette ritirarsi, lasciando libero il campo a Luigi III, che visse poi tranquillamente in Calabria fino al 1434. Giovanna II seguitò a regnare, senza però riuscire mai a far risorgere l'autorità regia, umiliata continuamente dai superbi baroni. Da costoro infatti fu assassinato il suo ministro Caracciolo; da costoro fu impedita quella riforma dei tribunali e dell'amministrazione che la regina voleva promuovere, ma che urtò contro le opposizioni invincibili della nobiltà feudale.\nLa dinastia aragonese di Napoli\nNel 1435, un anno dopo Luigi III, moriva Giovanna II, donna viziosa, incostante o, come dice uno storico di quel tempo, "stabile solo nella sua instabilità"; con lei il regno aveva vissuto giorni assai tristi di disordine e di decadenza. Alla sua morte, fu il caos, poiché d'ogni parte sorsero i pretendenti: Renato d'Angiò, fratello del morto Luigi III, Alfonso d'Aragona, e da ultimo il papa, il quale avrebbe voluto essere arbitro della contesa. Primo a giungere fu Alfonso, il quale sbarcato, in Italia, pose l'assedio a Gaeta, che si era data a Renato. Il duca di Milano, Filippo Maria Visconti, allora signore di Genova, parteggiando per l'Angioino, mandò una flotta genovese nelle acque napoletane; Alfonso l'attaccò presso l'isola di Ponza, ma fu sconfitto, catturato e condotto prigioniero a Milano (1435). La causa pareva vinta per Renato. Quand'ecco giungere un'improvvisa notizia: il duca di Milano, sedotto dall'ingegno di Alfonso e timoroso dell'influenza francese in Italia, aveva cambiato politica, e, rilasciato libero l'Aragonese, si alleava con lui, aiutandolo a conquistare il regno. Arse allora per tutta l'Italia la guerra, che altro non era se non un episodio della lunga contesa fra il Ducato di Milano e la Serenissima: alla guerra presero parte i Veneziani, i Fiorentini e il papa. Finalmente nel 1442 Alfonso prendeva Napoli, costringeva Renato alla fuga, e qualche mese dopo, rinnovando le usanze degli antichi imperatori romani, faceva il suo solenne ingresso nella capitale, su di un carro dorato, seguito dai grandi, dal clero e dall'esercito, tra le vie pavesate e gremite di popolo.\nRimane tuttora di quelle feste sfarzose un ricordo nel superbo arco di trionfo, che egli fece poi erigere all'entrata di Castel Nuovo in Napoli.\nAlfonso il Magnanimo (1442-1458), come lo chiamarono gli umanisti, di cui amò spesso circondarsi, fu sovrano ricco di non comuni doti d'ingegno, ma rimase celebre specialmente per il fasto del suo regno e per l'amore alle arti e alle lettere. Le spese eccessive, da lui fatte, gravarono però troppo su quelle povere popolazioni, già tanto immiserite dalle guerre civili e dallo sfruttamento baronale. Tuttavia egli si mantenne saldo sul trono, contro gli Angioini, che mai abbandonarono l'idea della riconquista, e contro i baroni, che lo temettero per la sua potenza.\nPadrone dell'Aragona, della Sardegna, della Sicilia e di Napoli, Alfonso era certamente il sovrano più potente d'Italia. Egli avrebbe potuto anche risolvere in modo definitivo il problema della unità del regno meridionale; invece non lo volle, e mantenne tra l'isola e il continente la separazione amministrativa di prima. Anzi, morendo nel 1458, lasciò il Regno di Napoli al figlio naturale Ferdinando, mentre affidò la Sicilia con l'Aragona e la Sardegna al fratello Giovanni: l'isola, così cara a Federico II di Svevia, perdette allora perfino il titolo regio e divenne un modesto vicereame aragonese.\nIl re Ferdinando I (1458-1494) non poté subito entrare in possesso del Regno di Napoli, perché l'opposizione di non pochi baroni gli suscitò contro come rivale Giovanni d'Angiò, figlio di Renato, il quale, sceso in Italia e assoldato il capitano di ventura Iacopo Piccinino, ridusse a mal partito l'Aragonese. Ma nel 1462, ricevuti rinforzi dal duca di Milano Francesco Sforza, Ferdinando sconfisse l'Angioino a Troia, lo costrinse a fuggire in Provenza, e, tratto in un tranello il Piccinino, lo fece uccidere. Non riuscì però a pacificare il regno, perché volendo rinforzare l'autorità regia e trattando duramente i baroni, se li rivoltò tutti contro. La famosa congiura dei baroni, scoppiata nel 1485, si risolse in una guerra civile, alla quale diede il suo appoggio anche il papa Innocenzo VIII, desideroso di affermare i diritti della Santa Sede sul Regno di Napoli.\nInterpostosi Lorenzo il Magnifico, la guerra cessò. Ma re Ferdinando gravò terribilmente la sua mano sui baroni ribelli, sfogando contro di essi il suo spirito di vendetta. Le uccisioni, le confische di beni, le espulsioni acuirono gli odi del baronaggio contro la monarchia, la quale ne rimase ancor più indebolita.\nLa politica d'equilibrio fra gli Stati italiani (1454-1494)\nNelle lunghe guerre del periodo dell'espansione (1313-1454) i maggiori Stati italiani, dopo avere assorbito gli Stati più piccoli, avevano tentato di sopraffarsi l'un l'altro, ma non erano riusciti che a logorare le loro forze in guerre inconcludenti. Convinti ormai di aver raggiunto la massima estensione territoriale, si erano rassegnati a concludere la pace di Lodi (1454), e avevano iniziata una nuova politica, fondata su un sapiente gioco di alleanze e di influenze, che, controbilanciando le forze rivali, portasse ad uno stabile equilibrio. Questo gioco riuscì bene, tanto che, per quarant'anni, dalla pace di Lodi (1454) alla calata di Carlo VIII, re di Francia, l'Italia godette di una pace quasi continua. Perno di tale equilibrio furono Cosimo dei Medici prima e Lorenzo il Magnifico poi, che furono i moderatori supremi della pace.\nLorenzo il Magnifico, signore di Firenze (1469-1492).\nIl vecchio Cosimo dei Medici, il « padre della patria » morendo nel 1464, lasciava erede del suo nome e delle sue enormi ricchezze il figlio Piero, debole e cagionevole, che dopo cinque anni di signoria morì (1469), cedendo il posto ai suoi figli Lorenzo, appena ventenne, e Giuliano, di sedici anni. Lorenzo, per ingegno e per capacità di governo, stava molto al di sopra dei suoi scarsi anni. Cresciuto ai tempi di Cosimo, amante come lui del fasto e delle arti, coltissimo e geniale, astuto negli affari, pronto nella politica, dissimulatore e audace nella diplomazia, egli è il vero principe del Rinascimento, il naturale dominatore della ricca e raffinata Firenze. Riallacciandosi alla tradizione di Cosimo, Lorenzo il Magnifico (come lo definirono i Fiorentini), si rese ancor più fermamente padrone della Signoria, modificando parecchie volte le istituzioni repubblicane in modo da precludere ad ogni suo avversario la via del potere; né esitò di fronte a repressioni energiche, che rinnovarono i bandi del tempo di Cosimo. Non é quindi da stupire se gli oppositori misero in campo la congiura detta "dei Pazzi" (1478).\nI Pazzi erano tra le famiglie più ostili alla Casa dei Medici; accordatisi coi Riario, nipoti di papa Sisto IV, con Francesco Salviati, arcivescovo di Pisa, e con altri nemici di Lorenzo, il giorno 26 aprile 1478 nel duomo di Firenze assalirono Giuliano e Lorenzo, che assistevano al rito religioso, e tra un tumulto indescrivibile uccisero Giuliano, mentre Lorenzo, leggermente ferito, si ritirava, sempre difendendosi con la spada, nella sagrestia, di cui il Poliziano sbarrava le porte. Ma i congiurati, che subito avevano cercato di sollevare il popolo, trovarono nella città accoglienze così ostili, che pensarono di salvarsi con la fuga. I congiurati, raggiunti, furono giustiziati sommariamente a furor di popolo. L'arcivescovo Salviati fu impiccato a una delle finestre del palazzo della Signoria. Per un mese si continuò con vendette e uccisioni. Papa Sisto IV, che aveva dato il suo assenso ai nipoti Riario « perchè si mutasse lo stato in Fiorenza », visto l'esito infelice della congiura e saputa la miseranda fine dell'arcivescovo di Pisa, lanciò l'interdetto contro Firenze e le mosse guerra alleandosi col re di Napoli. Lorenzo, fiducioso nella sua abilità diplomatica, andò a porsi nelle mani dello stesso re di Napoli, Ferdinando I, riuscì a distaccarlo dalla lega del papa, e indusse questo a far pace con Firenze (1480).\nLa congiura dei Pazzi e l'esito brillante della controversia con Roma accrebbero in Firenze e per tutti gli Stati italiani la stima nei confronti di Lorenzo, così che costui, servendosi della propria potenza politica e finanziaria, poté dedicarsi alla pacificazione dell'Italia, riaffermando la politica d'equilibrio fra i vari Stati, e divenendo come giustamente fu detto, « l'ago della bilancia tra i principi d'Italia ». Grande fu anche l'entusiasmo con cui il Magnifico protesse le arti e le lettere, circondandosi, come già aveva fatto Cosimo, di artisti, di poeti, di dotti, abbellendo Firenze di tesori d'arte, poetando, divertendo il popolo con allegre mascherate e portando la vita del Rinascimento al più alto splendore. La sua morte, avvenuta nel 1492, segnò una perdita per la cultura e per la pace in Italia.\nL'inizio della crisi della libertà italiana.\nIl Ducato di Milano era certamente, fra gli Stati italiani, uno dei più potenti e più ricchi. Dal superbo Castello Sforzesco i duchi reggevano il ducato con energia di guerrieri e con signorilità di mecenati: le città si abbellivano e s'ingrandivano, le industrie fiorivano, i traffici si moltiplicavano per le grandi vie lombarde e per i magnifici canali, che legavano Milano al Ticino, al Po, all'Adda, ai grandi laghi alpini. Purtroppo però gli Sforza parvero avere ereditato dai Visconti anche la durezza d'animo e la violenza.\nFrancesco Sforza, fondatore della dinastia, mori nel 1466. A lui succedette il crudele figlio Galeazzo Maria (1466-1476), assassinato dieci anni dopo nella chiesa di Santo Stefano da un Olgiati, da un Visconti e da un Lampugnani. Rimase la vedova, Bona di Savoia, tutrice del piccolo Gian Galeazzo, assistita dal consigliere Cicco Simonetta.\nMa Lodovico Sforza, detto il Moro, fratello del morto duca, con astuzia ottenne dalla reggente la condanna del consigliere, poi allontanò anche Bona di Savoia dal palazzo (1480) e relegò il giovane Gian Galeazzo con la giovanissima sua moglie Isabella d'Aragona nel castello di Pavia, usurpando il trono al nipote.\nUomo grandissimo per ingegno e per mecenatismo, ma crudele e ambiziosissimo, Lodovico il Moro fu, secondo molti storici, la rovina della sua famiglia, del ducato, dell'Italia intera. Poiché, temendo per la sua sorte, non esitò a rompere l'equilibrio politico italiano facendo guerra al re di Napoli: sicuro di non poterlo vincere con le proprie armi, chiamò in aiuto le armi straniere.\nLa debolezza militare italiana di fronte allo straniero.\nL'Italia stava per subire l'urto militare di Francia e Spagna, due nazioni che, avendo conseguita l'unità politica, si presentavano come le due più vaste e potenti monarchie d'Europa. L'Italia, divisa in tanti piccoli Stati, apparve subito assai debole. E tale debolezza era tanto più grave, quanto più critico era il momento: infatti in quei giorni i grandi Stati europei iniziavano una graduale trasformazione di tutto il loro ordinamento militare.\nIn Francia il re Carlo VII con l'istituzione dei franchi-arcieri aveva dato l'idea di un reclutamento fra i cittadini, idea che, svolta poi nei secoli XVI e XVII, portò alla formazione dell'esercito nazionale, gloria della monarchia francese. Eserciti reclutati in tal modo dovevano naturalmente essere tanto più numerosi quanto più abbondante era la popolazione dello Stato: l'ampiezza territoriale e la ricchezza demografica divennero così coefficienti di potenza militare. Tuttavia nei secoli XV e XVI il grosso degli eserciti fu ancora composto con soldati mercenari, seriamente istruiti nel mestiere delle armi e ordinati in grosse Compagnie: la fanteria svizzera, con le sue formazioni serrate, con la tenace disciplina, con l'abile maneggio delle lunghe lance, fu per parecchi decenni la milizia più progredita e più ricercata d'Europa. Essa però si offriva a chi meglio la pagava, onde i re di Francia e di Spagna, che disponevano di grandi ricchezze, poterono assoldare le migliori truppe e talvolta anche corrompere, con la promessa di più laute paghe, le milizie del nemico: mai come allora il danaro fu il nerbo della guerra.\nE ciò divenne ancor più evidente quando, appunto tra il XV e il XVI secolo, si incominciarono a introdurre negli eserciti le costose armi da fuoco. Le prime applicazioni pratiche della polvere da sparo avvennero sul declinare del secolo XIV, quando si costruirono bombarde e mortai per il lancio di grosse palle di granito contro le mura delle fortezze assediate.\nNel secolo XV s'inventarono i cannoni, generalmente di grosso calibro, vera artiglieria da fortezza e quindi poco maneggevole: il Machiavelli, che pure era esperto di cose militari, giudicava quei grossi pezzi come un vero ingombro. Ma a poco a poco si fecero calibri più piccoli e si studiò un più agile montaggio, cosicché l'artiglieria campale potè dirsi creata. Intanto s'inventava l'archibugio: esso era dapprima così pesante, che al suo maneggio erano necessari almeno tre soldati; più tardi però si venne facendo sempre più leggero, finché un solo soldato poté adoperarlo. Allora l'uso delle armi da fuoco si diffuse in tutti gli eserciti.\nAnche per tutto il nuovo e costoso armamento di cannoni e di archibugi occorreva una larghezza di mezzi, che solamente i grandi Stati avevano. Né era possibile sottrarsi a queste nuove esigenze militari, poiché l'introduzione delle armi da fuoco trasformò a poco a poco tutta l'arte della guerra, rese inutili le corazze medioevali, inefficace l'uso della cavalleria, poco apprezzata la bravura personale nel maneggio della spada. Divennero invece sempre più necessarie le fanterie bene armate; inoltre, data la forte mortalità prodotta in battaglia dalle armi da fuoco, si resero indispensabili eserciti molto numerosi e riserve abbondanti. Allora si dovette ricorrere alle leve e al servizio militare obbligatorio, istituzioni che cominciano ad apparire nel secolo XVI, si sviluppano nel secolo seguente, finché divengono comuni a tutti i maggiori Stati europei nel Settecento. Il vero esercito nazionale appare così costituito. Per la formazione di esso le monarchie occidentali avevano del resto i quadri già pronti nell'antica nobiltà feudale, per tradizione dedita alle armi. Infatti negli eserciti nazionali per parecchi secoli l'ufficialità fu composta esclusivamente di nobili.\nDi fronte alla potenza militare della Francia e della Spagna, l'Italia non poteva presentare un solido ordinamento militare. Di milizie nazionali aveva parlato angosciosamente il Machiavelli, il quale aveva tentato anche di istituirne (le famose « ordinanze »), ma nessuno si era curato di imitarlo: la terra classica dei « Condottieri » seppe produrre grandi capi, valorosi combattenti e strategia nuova, ma non poté creare ciò che costituisce la vera forza dello Stato, l'esercito. Mancando fra noi lo Stato unitario, non si può naturalmente pensare a un esercito nazionale, come per la Francia; ma nemmeno si può parlare di eserciti veneziani, milanesi o fiorentini, poiché né Venezia, né Milano, né Firenze pensarono mai a creare un esercito statale, con leve obbligatorie come in Francia: dopo il tramonto delle vecchie milizie comunali, i maggiori Stati italiani non ebbero che milizie di ventura.\nNei secoli XV e XVI nessun paese era più civile e più bello del nostro: durante il miracoloso Rinascimento, natura ed arte parevano aver trasformato la penisola in un paradiso di delizia, d'intelligenza, di finezza. I ricchi commerci di Genova e di Venezia, le industrie di Firenze e di Milano avevano poi fatto affluire in Italia enormi ricchezze, che, mal difese dalla nostra inerzia militare, eccitavano la cupidigia dei popoli oltramontani, meno civili, ma più forti. L'Italia era dunque per gli stranieri « la bella preda ».\nLa calata di Carlo VIII in Italia (1494) - Lo stato che per primo approfittò della debolezza italiana fu la Francia; ma la responsabilità di averle aperto le porte d'Italia spetta a Lodovico il Moro. Questi, dopo aver usurpato il Ducato di Milano al nipote Gian Galeazzo, temendo la vendetta del re di Napoli, Ferdinando di Aragona, avo di Isabella, moglie del principe spodestato, convinse Carlo VIII re di Francia a far valere i suoi diritti, come successore degli Angioini, sul Regno di Napoli. Lodovico pensava in tal modo di liberarsi della minaccia aragonese.\nLa effimera conquista francese del Regno di Napoli (1494) - Carlo VIII, figlio di Luigi XI, sebbene deforme, aveva grande ambizione e accolse con entusiasmo l'invito di Lodovico il Moro, rifiutando il parere contrario del proprio Consiglio e pensando, nella sua giovanile inesperienza, di potersi poi lanciare da Napoli in una romanzesca Crociata contro i Turchi. Nel settembre del 1494 Carlo VIII, presi con sé 40.000 uomini e molta artiglieria, attraversò il Monginevro, discese nel Piemonte ed entrò in Lombardia. Fu accolto onorevolmente da Lodovico il Moro; tuttavia volle visitare nel castello pavese Gian Galeazzo, ascoltandone le lamentele contro lo zio. Poco dopo il giovane principe moriva; allora Lodovico il Moro prese apertamente il titolo di Duca di Milano, ottenendone la conferma dall'imperatore Massimiliano I.\nIl re di Francia, varcato l'Appennino, avanzava nel territorio della Repubblica fiorentina. Ma Piero dei Medici, ben lontano dall'abilità diplomatica di suo padre Lorenzo, non seppe fare altro che correre incontro al re per offrirgli alcune fortezze, le città di Pisa e Livorno in pegno e un omaggio di 200.000 fiorini. Con tale condotta irritò molto i Fiorentini, i quali cacciarono i Medici ripristinando il regime di libertà. Il re, entrato spavaldamente in città, richiese le somme pattuite con Piero, minacciando di ricorrere alla violenza. Ma Pier Capponi gli lanciò arditamente la frase famosa: « Voi sonate le vostre trombe e noi soneremo le nostre campane! »; onde Carlo VIII scese a più miti consigli e, ridotto il tributo, partì da Firenze.\nPapa Alessandro VI, amico degli Aragonesi di Napoli, vedendo con quale rapidità il re attraversava l'Italia senza resistenza alcuna, scese a patti, umiliandosi fino a consegnare al re in ostaggio il proprio figlio Cesare Borgia. La via era dunque libera verso Napoli, dove intanto al vecchio Ferdinando I, morto alcuni mesi prima, era succeduto Alfonso II, odiatissimo dai baroni. Non sentendosi sicuro, egli abdicò in favore del figlio Ferdinando II (detto Ferrandino), il quale tentò la resistenza, finché, abbandonato dai suoi, dovette fuggire ad Ischia. Così senza colpo ferire e (come diceva con una battuta di spirito il papa) « con gli speroni di legno e il gesso per segnare gli alloggiamenti » il re di Francia divenne padrone del Regno di Napoli.\nLa riscossa italiana: la battaglia di Fornovo (1495)\nLa facilità con cui un re straniero aveva potuto liberamente trascorrere l'Italia, finì per aprire gli occhi ai principi italiani, e prima di tutti allo stesso Lodovico il Moro, il quale, sicuro ormai del suo ducato, non vedeva con animo tranquillo il rapido affermarsi della potenza francese in Italia. Perciò, auspice Venezia, che si era finora tenuta troppo in disparte sperando egoisticamente di trarre vantaggi dalle conquiste di Carlo VIII, fu stretta una lega, a cui presero parte, oltre la Repubblica di San Marco, il papa, Lodovico il Moro e i Gonzaga di Mantova. Sfortunatamente entrarono nella lega anche due sovrani stranieri, l'imperatore Massimiliano I d'Austria e Ferdinando il Cattolico di Spagna, i quali, nemici della Francia, cominciarono ad interessarsi troppo degli affari d'Italia, cercando a spese di questa il proprio tornaconto. Ad ogni modo gli alleati riunirono un forte esercito sotto il comando del duca di Mantova, Giovanni Francesco II Gonzaga, con lo scopo di tagliare la via del ritorno a Carlo VIII, il quale, presentendo la burrasca, si era affrettato a lasciare Napoli, e affannosamente si ritirava attraverso lo Stato Pontificio e la Toscana per raggiungere il Passo della Cisa. Lo scontro avvenne a Fornovo, sul Taro, e, sebbene violentissimo, non diede la vittoria ad alcuno (6 luglio 1495). L'artiglieria francese ebbe ragione della resistenza delle fanterie italiane e aperse il varco; ma i nostri riuscirono a portar via ai nemici i loro carri e gran parte del bottino. Così Carlo VIII, attraverso Piacenza e Tortona, passò in Piemonte e rientrò in Francia quasi come un fuggiasco.\nIntanto, vinta la resistenza delle poche truppe francesi rimaste a Napoli, Ferdinando II risaliva sul trono; ma essendo stato aiutato dai Veneziani, questi ottennero il possesso di parecchi porti pugliesi, come Trani, Brindisi, Otranto, Gallipoli e il monopolio del commercio di quelle attive regioni agricole.\nDell'impresa di Carlo VIII nulla rimase : «gloria e fumo» disse un cronista francese; più fumo che gloria pensarono forse gl'Italiani. Eppure questa romanzesca cavalcata attraverso la penisola aveva dimostrato come fosse facile, a chiunque sapesse introdursi tra le rivalità dei nostri piccoli Stati, correre da padrone l'Italia intera.\nFra Gerolamo Savonarola a Firenze\nMentre quasi tutti gli Stati italiani tornavano più o meno nelle condizioni di prima, Firenze aveva inaugurato una nuova forma di governo popolare, sotto l'influenza del domenicano Fra Gerolamo Savonarola. Nato a Ferrara, educato nell'austerità di una vita monastica rigidissima, incline per natura più agli studi teologici che al culto delle belle lettere, egli aveva concepito per tutto il movimento del Rinascimento un'avversione invincibile, ritenendolo la causa prima della corruzione dei tempi e della decadenza del Papato.\nQuando dall'alto del pulpito egli parlava al popolo fedele, la sua eloquenza dura, violenta, infarcita di misteriose citazioni latine, piena di minacce apocalittiche, lasciava negli ascoltatori un'impressione profonda. A Bologna, con coraggio ammirevole, il Savonarola aveva denunciato dal pulpito la superbia e il malcostume dei Bentivoglio anche di fronte alle più gravi intimazioni. Venuto a Firenze proprio nel periodo del dominio di Lorenzo il Magnifico, cominciò a predicare, nella chiesa di S. Marco contro la corruzione dilagante, contro le facili letture e le arti seduttrici, non risparmiando né il Magnifico né la Curia romana.\nLa morte di Lorenzo (1492), poi la cacciata dei Medici (1494), favorirono l'opera del Savonarola. Con l'autorità, che aveva saputo conquistarsi in mezzo al popolo, il frate divenne arbitro fra i partiti, e promosse una riforma della Costituzione cittadina (dicembre 1494), che si ispirava in parte alla Costituzione della Repubblica veneta e tendeva a conciliare le tradizioni democratiche di Firenze con le aspirazioni della oligarchia. A similitudine quindi del Maggior Consiglio veneto, fu istituito un Consiglio maggiore, composto di cittadini di almeno trenta anni, i cui antenati avessero esercitato le maggiori cariche del Comune: questa assemblea sostituiva i vecchi Consigli del Popolo e del Comune, ricordo delle lotte medievali, ed eleggeva un corpo di ottanta membri, il così detto Consiglio degli Ottanta, il quale, a somiglianza del Senato veneziano, trattava gli affari più importanti della repubblica.\nAnimato dal successo, il Savonarola si atteggiò a dittatore, carezzò il popolo con leggi ad esso favorevoli, combatté l'usura, istituì il Monte di pietà, tassò pesantemente i ricchi. Fantasticando un singolare governo teocratico, fece proclamare Cristo «re di Firenze» in mezzo all'entusiasmo religioso delle folle. Poi venne il bruciamento delle vanità: per le vie fiorentine comparvero file devote di fedeli, di frati salmodianti, di donne in gramaglie: il Savonarola dirigeva queste schiere, che implorando da Dio misericordia, andavano a bruciare, in Piazza della Signoria, i libri immorali, le pitture oscene, le vesti lussuose, le raffinatezze del Rinascimento.\nE intanto dal pulpito di S. Marco il frate riprendeva la predicazione, scagliandosi soprattutto contro l'immoralità del clero e della Curia romana. Infatti nel 1492, alla morte di In nocenzo VIII, era stato eletto pontefice il cardinale Rodrigo Borgia, spagnolo di origine, nipote di papa Callisto III, notissimo per la sua scostumatezza. Egli aveva preso il nome di Alessandro VI, ma non aveva cambiato il modo della sua vita: la corte papale era divenuta una gaia reggia, dove affluivano le più ricercate delizie della via del Rinascimento e fioriva il malcostume, auspice il corrotto figlio del papa, Cesare Borgia, da lui creato cardinale.\nIl Savonarola, che sospettava come anche l'elezione di Alessandro VI fosse stata simoniaca, accusò il pontefice di corruzione minacciandolo della vendetta di Dio. E' facile immaginare l'impressione che le parole del frate fecero sul pubblico e lo sdegno che suscitarono a Roma. Il papa impose al bollente predicatore di moderare il suo linguaggio; poi gli proibì addirittura di parlare in pubblico, e, non avendo il frate obbedito, gli lanciò la scomunica (1497). Il Savonarola non si scompose e continuò a parlare e ad agire con imperterrita sincerità.\nUna minaccia d'interdetto, giunta da Roma al governo di Firenze, mise in grave apprensione la cittadinanza intera, in mezzo alla quale levarono la\ntesta tutti gli oppositori: contro il frate e i suoi seguaci, detti Piagnoni, si agitarono con odio gli aristocratici (Arrabbiati), i partigiani dei Medici (Bigi o Palleschi) e i nemici delle malinconiche riforme morali (Compagnacci); tutti attesero il momento opportuno per abbattere il Savonarola.\nL'occasione si presentò quando un frate francescano si offerse di provare davanti al popolo che il Savonarola era un eretico, sfidandolo a un giudizio di Dio. Un domenicano, Fra Domenico da Pescia, ardente fautore del profeta, accettò la sfida: la mattina del 7 aprile 1498 il rogo era pronto, e già i due contendenti si accingevano a passare in mezzo alle fiamme alla presenza del popolo, quando nacque fra loro una interminabile discussione: intanto il tempo minaccioso disperdeva gli astanti, lasciando tutti delusi per il mancato spettacolo. Del momento approfittarono gli Arrabbiati, che, assalito il convento di S. Marco, trassero prigioniero il Savonarola, e dopo qualche settimana, con un processo sommario a cui assistettero anche i messi papali, lo condannarono al rogo come eretico. L'esecuzione avvenne nella Piazza della Signoria il 23 maggio 1498.\nLa repubblica sopravvisse alla morte dell'austero frate, e per parecchi anni diede segni di energia nel lungo conflitto con Pisa (1495-1509), la quale fino dai tempi di Carlo VIII aveva rivendicato violentemente la sua libertà. Nel 1502 gli ordinamenti fiorentini subirono però una modifica grave con la creazione del Gonfalonierato a vita, una specie di Signoria legale, destinata a mantenere unito il popolo di fronte ai continui tentativi di restaurazione medicea. Fu eletto a tale carica Pier Soderini: il giovane Nicolò Machiavelli fece parte allora della segreteria della repubblica fiorentina. Questo stato di cose durò fino al 1512, quando, in seguito a vicende politiche e militari, i Medici poterono rientrare in Firenze.\nDiscesa di Luigi XII in Italia (1499); i Francesi a Milano, gli Spagnoli a Napoli. - Nel 1498, a soli 28 anni d'età, Carlo VIII moriva, lasciando erede del trono di Francia Luigi XII, dei Valois-Orléans, giovane scaltro ed ambizioso, eccellente sovrano, ma, come disse il Machiavelli alludendo alle gesta del re in Italia, «tanto buono in casa quanto cattivo fuori».\nIl nuovo sovrano riprese il sogno di conquista di Carlo VIII, ma con ben altri mezzi materiali e con ben diversa intelligenza. Del resto egli poteva vantare diritti non solamente sul Regno di Napoli, come tutti i re francesi, ma anche sul Ducato di Milano, perché suo nonno, il duca di Orléans, aveva sposato nel 1389 Valentina Visconti, figlia di Gian Galeazzo, primo duca di Milano, mentre gli Sforza fondavano i loro diritti sul matrimonio di Francesco Sforza con Bianca Maria, figlia illegittima di Filippo Maria Visconti. Luigi XII, come discendente ed erede di Valentina Visconti, possedeva già la Contea d'Asti, che era stata la dote della nonna; aveva quindi in Italia una base sicura per una eventuale guerra contro Milano o contro Napoli.\nLa conquista del Ducato di Milano, dove Lodovico il Moro aveva tanti nemici, parve a lui più urgente e più facile. Per assicurarsene l'esito, volle dapprima consolidare la propria posizione in Francia. Perciò aperte col papa Alessandro VI trattative amichevoli, da lui ottenne di poter divorziare dalla propria moglie per sposare la vedova di Carlo VIII, che, portandogli in dote la grossa Contea di Bretagna, gli assicurava l'unità politica della Francia; in compenso il re concesse il Ducato di Valentinois al figlio del papa, Cesare Borgia, il quale da allora, deposta la porpora cardinalizia, fu un principe laico, chiamato comunemente dal suo feudo «il Valentino».\nAssicuratasi l'amicizia del pontefice, il re si rivolse a Venezia, senza il cui consenso non era possibile tentare un colpo su Milano, e le offerse, in compenso dell'alleanza, l'acquisto della parte più orientale del ducato, cioè Cremona e la Ghiara d'Adda, territorio tra il basso Serio e l'Adda con la cittadina di Crema. L'offerta era seducente: si trattava di un altro passo decisivo verso una futura conquista di Milano. E Venezia aderì.\nSulla fine del 1499 l'esercito francese, passando, come di consueto, attraverso il Ducato di Savoia, varcò la Sesia, mentre le truppe veneziane guadavano l'Adda. Preso tra due fuochi, Lodovico il Moro uscì da Milano, accompagnato da pochi fedeli, portando seco enormi ricchezze, mentre entravano i Francesi, condotti dal celebre condottiero milanese Gian Giacomo Trivulzio, nemico degli Sforza.\nMa i nuovi dominatori si fecero tanto odiare, che Lodovico il Moro, assoldati 8000 Svizzeri e appoggiato dai suoi amici di Milano, poté rientrare in città e riprendere il governo. Luigi XII mandò allora rinforzi, e con danari comprò i soldati sforzeschi. Questi, allorché si scontrarono a Novara (1500) con l'esercito francese, nel quale erano molti i mercenari svizzeri, col pretesto di non poter combattere contro connazionali, abbassarono le armi. Invano Lodovico il Moro supplicò, promise, minacciò: essi abbandonarono il campo, e ritornarono ai loro monti, impadronendosi per via di Lugano e Bellinzona, allora terre del Ducato di Milano, incorporate più tardi nella Confederazione svizzera, dove formarono il Canton Ticino. Lodovico il Moro, fatto prigioniero sul campo, fu inviato in Francia, dove morì nel 1510. Luigi XII fu padrone di Milano e i Veneziani occuparono le terre pattuite.\nLa conquista spagnola del Regno di Napoli\nSe la conquista del Ducato di Milano era stata una facile impresa, un po' più complessa si presentava la questione del Regno di Napoli, la cui dinastia aragonese, credeva di poter contare sull'appoggio di Ferdinando II il Cattolico, re di Spagna, Sardegna e Sicilia. A Napoli, morto in giovanissima età Ferdinando II (il Ferrandino spodestato da Carlo VIII e poi rientrato in possesso del suo regno), nel 1496 era divenuto sovrano Federico III, prozio del re morto: egli, conoscendo le mire di Luigi XII, si rivolse a Ferdinando II il Cattolico nella certezza di essere aiutato da lui, suo stretto parente. Era stato invece prevenuto dall'astuto re di Francia, il quale aveva stretto segretamente col re spagnolo un accordo (patto di Granata - 1500) per la spartizione del Napoletano: ai Francesi sarebbe toccata Napoli con la Campania e l'Abruzzo, agli Spagnoli il rimanente. Così l'impresa divenne agevole. Entrati i Francesi nel regno, Ferdinando il Cattolico inviò un esercito comandato dal famoso Consalvo di Cordova, il quale occupò senz'altro le terre assegnate alla Spagna. Al re tradito non rimase che affidarsi alla generosità di Luigi XII, che mandò Federico III in Francia, assegnandogli il Ducato d'Angiò e una rendita vitalizia. Così dopo sessanta anni finiva la dinastia aragonese di Napoli.\nMa nella spartizione del bottino scoppiò la discordia tra Francesi e Spagnoli, onde una nuova guerra più micidiale della prima sconvolse per tre anni il Napoletano. Dopo alcuni successi dei Francesi, prevalsero definitivamente gli Spagnoli, i quali batterono gli avversari a Cerignola, al Garigliano (1503), conquistarono anche Gaeta, ultimo loro possesso, e li costrinsero ad abbandonare il regno. Nella tregua, firmata a Lione nel 1504, ai Francesi fu riconosciuto il possesso del Ducato di Milano, ma il Regno di Napoli passò alla Spagna, la quale, avendo anche la Sicilia e la Sardegna, divenne così potentissima in Italia.\nL'effimera fortuna del duca Valentino.\nMentre Spagnoli e Francesi si combattevano aspramente tra loro, papa Alessandro VI tentava di sottomettere i signorotti, che nelle varie città dello Stato Pontificio si erano resi del tutto indipendenti; con ciò egli non intendeva di restaurare il potere temporale della Chiesa, ma piuttosto di costruire uno Stato nell'Italia centrale a vantaggio di suo figlio Cesare Borgia, detto comunemente «il Valentino». Era costui uomo di singolare intelligenza, ma privo di ogni senso morale, audace, ambizioso, violentissimo. Il Machiavelli, che ammirò eccessivamente il suo ingegno e la straordinaria energia, in lui vide l'ideale del principe, quale egli lo concepiva nella sua mente di uomo del Rinascimento; e in realtà, insieme con le cattive, erano nel Valentino eccezionali qualità di uomo d'azione e di governo.\nEletto dal papa «gonfaloniere di Santa Chiesa», Cesare Borgia incominciò ad assalire i principi di Romagna, facendosi forte dell'appoggio del re di Francia per tenere a freno la gelosia dei Veneziani. Si avventò contro la signoria dei Riario, prese Imola, e dopo un drammatico assedio, conquistò Forli, eroicamente difesa da Caterina Sforza, vedova di Girolamo Riario; poi sottrasse Rimini ai Malatesta e Faenza ai Manfredi. Alessandro VI gli conferì allora il titolo di duca di Romagna e, dando in matrimonio la propria figliuola Lucrezia Borgia ad Alfonso I d'Este (1501), comprò con questa parentela la neutralità del Ducato di Ferrara. Avviatosi verso le Marche e l'Umbria, il Valentino, che già aveva sottratto Pesaro agli Sforza, abbatté la signoria di Guidobaldo da Montefeltro ed entrò in Urbino.\nLa fortuna di Cesare Borgia mise in sospetto i suoi stessi condottieri, i quali congiurarono contro di lui; ma poi parecchi di essi si lasciarono adescare dai suoi inviti e andarono ad un convegno a Senigallia, dove egli li fece trucidare a tradimento. Intanto i Baglioni fuggivano da Perugia; il Valentino s'impadroniva della città, donde protendeva la mano avida verso Cortona e Arezzo, possessi dei Fiorentini, e verso Siena, soggetta alla signoria dei Petrucci. Ma all'improvviso il papa moriva (1503), mentre proprio in quei giorni anche Cesare Borgia era malato, impedito perciò di andare a Roma e di imporre ai cardinali l'elezione di un papa a lui favorevole. Fu eletto Pio III, figura di scarso rilievo; ma, morto lui dopo alcune settimane di regno, fu elevato al trono pontificio il più fiero nemico di Casa Borgia, il cardinale Giuliano Della Rovere, che prese il nome di Giulio II.\nLa morte di Alessandro VI e la malattia del Valentino fecero precipitare d'un colpo un edificio creato con tanta fretta e con tanti delitti. I Veneziani, profittando della guerra scoppiata a Napoli fra Spagnoli e Francesi, occuparono quasi tutta la Romagna, prima che i Francesi o il duca di Ferrara potessero accorrere in aiuto del Valentino. La notizia poi dell'elezione del cardinale Della Rovere, parente dei Riario, nemico dei Borgia, esule a lungo in Francia e assetato di vendetta, tolse al Valentino ogni speranza. Egli abbandonò le sue effimere conquiste e si rifugiò a Napoli; fu però arrestato da Consalvo di Cordova e da lui inviato nella Spagna. Là Cesare Borgia riuscì a riavere la libertà e passò nel Regno di Navarra, dove si mise a servizio del re, che era suo cognato, finché, combattendo contro un vassallo, ribelle al sovrano, morì nel 1507.\nLa politica di papa Giulio II (1503-1513) : "Fuori i barbari! - La Lega di Cambrai contro Venezia (1508)\nIl tentativo di Cesare Borgia di crearsi un vasto Stato nell'Italia centrale non riuscì; ma il progetto di restaurare l'unità dello Stato Pontificio fu ripreso da papa Giulio II, uomo di grande energia, mondano di gusti e di politica, più soldato che pontefice: di lui si diceva scherzosamente che avesse gettato nel Tevere le chiavi di S. Pietro, per tenersi solo la spada di S. Paolo. Benché vecchio, egli assunse personalmente la direzione di questa difficile opera politica e militare: in breve Perugia fu riconquistata alla Chiesa, e Bologna, fiorente signoria dei Bentivoglio, fu costretta a disfarsi di quella potente famiglia e ad aprire le porte al papa trionfante (1506).\nLa grande ira di Giulio II si rivolse allora contro Venezia, la quale aveva profittato delle ultime guerre e dei frequenti disordini d'Italia per aumentare continuamente i propri possessi territoriali; e anche allora, nel trambusto derivato dalla improvvisa caduta del Valentino, aveva occupato diverse città della Romagna a danno della Chiesa. Questa politica aveva finito per destare un po' in tutti il malcontento contro Venezia: la odiavano i Francesi, che avevano dovuto cederle una parte della Lombardia; gli Spagnoli per i porti pugliesi che i Veneziani ancora tenevano; l'imperatore Massimiliano I d'Austria, che rivendicava i suoi diritti sul Friuli, su Gorizia, sull'Istria e sulla Dalmazia; il duca di Ferrara, che mirava alla riconquista del Polesine; da ultimo, il papa per l'occupazione della Romagna. Tanti nemici si unirono, per eccitamento di Giulio II, nella famosa Lega di Cambrai (1508), che segnò il principio della decadenza di Venezia come potenza territoriale.\nIl 14 maggio 1509 ad Agnadello, presso Lodi, l'esercito veneziano fu disfatto, lasciando aperto il varco all'invasione del territorio della repubblica: Bergamo, Brescia, Cremona, Peschiera, venivano subito occupate, mentre i pontifici riprendevano le città di Romagna, gli Spagnoli quelle di Puglia, e l'imperatore invadeva il Friuli. Parve giunto l'estremo giorno della repubblica. Ma il Senato non si perdette d'animo; raccolse in fretta uomini e danari, soccorse Padova, contro cui si accanì invano l'imperatore, riprese una ad una le città perdute nel Veneto, ma specialmente, lavorando con la sua astuta diplomazia, riuscì a seminare tra gli alleati la discordia, ritardandone le operazioni di guerra. Intanto Giulio II, a cui i Veneziani si erano pienamente sottomessi, temendo di vedere i Francesi divenire troppo potenti in Italia e mirando ad assoggettare alla Chiesa il Ducato di Ferrara, si distaccò dalla Lega, traendo dietro a sé gli Spagnoli; i quali, dopo la conquista delle città pugliesi, non avevano più alcun motivo di discordie con Venezia.\nLa Lega santa contro la Francia (1512)\nGiulio II si accinse alla conquista del Ducato di Ferrara, su cui la Chiesa vantava antichi diritti, e che invece si manteneva fermo nell'alleanza con la Francia. Alla testa dell'esercito, Giulio II, occupata Modena, venne a cingere d'assedio Mirandola, terra del Ducato di Ferrara, e la espugnò: il papa, attraverso le mura sbrecciate dall'artiglieria, entrò nella città (gennaio 1511). Ma intanto Luigi XII, acceso d'ira per la condotta del papa, aveva indetto un concilio a Pisa per deporre Giulio II ed eleggere un nuovo pontefice: la lotta dal campo politico era incautamente portata nel campo religioso. Giulio II colse a volo l'errore francese, accettò la sfida accusando di fronte a tutta la cristianità il re di Francia come provocatore di scismi. Quindi, raccolti intorno a sé Spagnoli e Veneziani, riaccese la guerra contro i Francesi, eccitando gl'Italiani al grido di: Fuori i barbari!, mentre scomunicava il re con tutti i fautori dello scisma, e da un Concilio ecumenico, frettolosamente raccolto in Roma, faceva proclamare contro gli scismatici una specie di Crociata, che si disse Lega santa (1512).\nTuttavia la guerra non andava bene per Giulio II e per la Lega. Già fino dal maggio dell'anno precedente, i Francesi avevano ripreso Bologna e Mirandola, annullando in pochi mesi la faticosa conquista del papa. Nel 1512 avvennero disastri ancora più gravi: i Francesi, condotti da un abile generale, il giovanissimo Gastone di Foix, domarono la rivolta delle città lombarde, da essi carpite ai Veneziani durante la Lega di Cambrai, e saccheggiarono in modo orrendo Brescia, che più delle altre aveva resistito; poi in grande battaglia campale a Ravenna sbaragliarono i collegati (1512).\nFu questo però l'ultimo successo dei Francesi, i quali nella mischia perdettero il loro generale. In poche settimane, di fronte all'incerto procedere dei mediocri successori di Gastone di Foix, gli amici abbandonarono Luigi XII, il quale, rimasto solo, fu costretto a richiamare il proprio esercito dall'Italia. Nel Ducato di Milano, sgombrato dai Francesi, fu posto dai collegati uno dei figli di Lodovico il Moro, Massimiliano Sforza, col titolo di duca; a Firenze, rea di aver parteggiato sempre per Luigi XII, Spagnoli e pontifici intimarono il richiamo dei Medici: il gonfaloniere Soderini fu deposto, e il cardinale Giovanni, figlio di Lorenzo il Magnifico e fratello di Piero (morto fino dal 1503 nella battaglia del Garigliano), divenne padrone della città (1512).\nIntanto nel febbraio del 1513 moriva Giulio II, dopo aver veduto i Francesi fuggire dall'Italia. Mente altissima, cuore generoso, braccio ferreo, egli fu in quei giorni il primo sovrano d'Italia, e tutti superò anche nell'amore alle arti e alle lettere: mentre il grande pontefice moriva, Michelangelo, Raffaello e i migliori artisti del Rinascimento lavoravano per lui nella superba reggia del Vaticano.\nPapa Leone X (1513-1521). Francesco I, re di Francia, conquista il Ducato di Milano (1515).\nIl successore di Giulio II fu il giovane cardinale Giovanni de Medici, figlio di Lorenzo il Magnifico e signore di Firenze; egli prese il nome di Leone X. Uomo di gusti finissimi, di carattere placido e gaudente, egli pure amante delle arti e delle lettere, continuò il mecenatismo del suo predecessore verso il trionfante Rinascimento, cosicché tra i suoi celebratori si parlò, con qualche esagerazione del «secolo d'oro», del «secolo di Leone X». In politica fu invece assai diverso da Giulio II: agl'interessi della Chiesa preferì quelli della sua famiglia e, destreggiandosi tra Francesi e Spagnoli, cercò di ottenere vasti possessi per i suoi parenti. Comprò infatti dall'imperatore per 40.000 ducati i feudi di Piacenza, Parma, Modena e Reggio, con l'intenzione di darli al proprio fratello Giuliano, e poté a colpo sicuro strappare a Francesco Della Rovere, erede di Guidobaldo da Montefeltro, il Ducato d'Urbino per investirne il proprio nipote Lorenzo.\nIntanto Luigi XII, d'accordo con Venezia, che voleva riavere i suoi possessi lombardi, aveva ritentato la conquista del Ducato di Milano, ma era stato sconfitto a Novara dagli Svizzeri del duca Massimiliano Sforza (1513). Si era perciò indotto a rinunciare all'impresa d'Italia, lasciando nelle difficoltà gli alleati Veneziani, i quali, incalzati dalle truppe del duca, della Spagna e dell'imperatore Massimiliano I d'Austria, dovettero ritirarsi dal Ducato di Milano, che nuovamente avevano invaso.\nFrancesco I re di Francia alla battaglia di Marignano (1515).\nUn improvviso cambiamento della situazione si ebbe con la morte di Luigi XII (1515) e con l'assunzione al trono del cugino e genero di lui Francesco I della Casa di Valois-Angouléme (1515-1547). Giovane, ardente di carattere, ambiziosissimo, tutto pieno di entusiasmi cavallereschi, egli si propose subito di rivendicare i diritti della Francia, rinnovando le imprese del suo predecessore. Accordatosi di nuovo coi Veneziani, entrò di sorpresa in Italia per il passo dell'Argentera, e traversato il Piemonte, invase il Ducato di Milano, mentre le truppe ispano-sforzesche si concentravano a Marignano (oggi Melegnano). Lì avvenne un formidabile scontro tra la cavalleria e l'artiglieria francese da una parte e le valorose fanterie svizzere dall'altra, vera battaglia di giganti, come la chiamò il condottiero Gian Giacomo Trivulzio: durò due giorni e non terminò se non quando, al sopraggiungere dei Veneziani, alleati dei Francesi, gli Svizzeri, temendo l'accerchiamento, si ritirarono (13-14 sett. 1515). Il re ebbe allora la via libera verso Milano, vi entrò e, fatto prigioniero il duca Massimiliano Sforza, occupò il ducato. Quindi fece pace con Leone X (il quale gli era stato contrario), a patto che gli restituisse Piacenza e Parma, antiche città del Ducato di Milano, da lui comprate dall'imperatore, e rendesse Reggio e Modena al duca di Ferrara, amico della Francia. Così fu ristabilito per sei anni (1515-1521) il dominio francese nel Ducato di Milano. Quanto a Venezia, essa poté riavere le città di Brescia e di Verona (ancora occupate dall'imperatore Massimiliano), quando fu firmata tra i belligeranti la pace di Noyon (1516).