UOR vs. UAN parte terza: IL FRATELLO DI UOR\nparte terza - IL FRATELLO DI UOR\nPrima parte (UOR vs UAN: La Sfida della Verità) - Il Custode scende in campo per sanare uno stato di disinformazione generale, e comincia a indagare su un Urania 1 Originale (UOR) e una copia Anastatica (UAN). Accerta minuziosamente delle differenze fra i due esemplari e propone tre Test per distinguerli. Il primo è costituito da una tabella, che elenca le differenze in certe pagine; il secondo è un elenco di Font d'indice differenti. Il Test 3 è l'esame alla Lampada di Wood. Infine egli esorcizza l'Avvocato del diavolo, che non fa altro che opporgli obiezioni, a volte bizantine, ma sempre plausibili.\nSeconda parte (UOR vs UAN: La Vendetta!) - Si riassume il contenuto di un noto thread su Uraniamania, intitolato De Copia Anasthatica... del quale il Custode non era a conoscenza durante la stesura della prima parte. Pare che esista una seconda Anastatica, differente da quella Ufficiale (UAN). La discussione verte sostanzialmente su un tema: accettare o no quest'esemplare nell'universo collezionistico asseverato? Fra la corrente dei dogmatici e quella dei pragmatici, il Custode si schiera con questi ultimi. Tuttavia permangono seri dubbi sulle caratteristiche di questa ristampa quasi-fantasma: UAB.\nNel frattempo, i Test del Custode paiono funzionare, per decidere se un qualunque Urania 1 è Originale o Anastatico, ma...\nDOWNLOAD (word.zip) Rev. 3 - 31.01.2009 - aggiunta un'altra differenza nel "Tabellone"\n3. Incontri ravvicinati del Secondo tipo\nGli altri suoi paradossi\nEsiste l'Angelo Custode? Sì.\nNon è un gioco di parole. Anche il Custode ha un angelo protettore! Ed è per suo prudente suggerimento che io, nella prima parte, esordii con la dichiarazione:\nOsserverò le mie copie e vi dirò che cos'ho trovato di diverso fra esse. Se poi sceglierete di estendere queste osservazioni ad altri Urania 1 sotto esame� padronissimi di farlo, ma questa è vostra responsabilità, ed esclusivamente vostra.\nMai disclaimer fu più azzeccato. Mai invito alla prudenza, più appropriato. Perché... udite... se qualcuno ha creduto finora di risolvere il problema del distinguo UOR - UAN "andando alla pagina tot e vedendo che numerino c'è" ... può essersi sbagliato!\nSono venuto a conoscenza di altri fatti molto interessanti che mi accingo a esporre; e in base ad essi sono costretto ad ammettere che il test in Tabella 1 da me pubblicato in pompa magna non è al momento sufficiente a dimostrare se un Urania 1 incognito è un Originale o un'Anastatica.\nTutto questo, per le ragioni che andremo a vedere. Comunque, rimedierò!\n1. I LANZICHENECCHI\nNon avrei mai pensato che questo brano tratto da Il Sistema Periodico di Primo Levi potesse descrivere in maniera calzante ciò che mi è accaduto.\n"Le grane, tu lo saprai, non vengono al galoppo, come gli Unni, ma zitte, di soppiatto, come le epidemie. Incominciò con un espresso da Vienna; era in termini molto civili, direi più una segnalazione che una protesta, e allegata c'era una radiografia giustificativa. Si risponde con una lettera compunta, in cui ci si scusa dell'involontario eccetera, ma dopo il primo lanzichenecco morto di peste è meglio non farsi illusioni. La peste è peste, inutile fare gli struzzi. La settimana dopo c'erano altre due lettere: una veniva da Liegi e accennava a danni da rifondere, l'altra dall'Unione Sovietica e quando fu tradotta, a tutti si rizzarono i capelli in testa. Si parlava di una perizia e una controversia internazionale presso il Tribunale di non so dove; ci si ingiungeva di mandare subito uno Spezialist".\nNel mio caso, la grana - o dovrei dire l'attacco da parte del Servente... - si è presentata sotto forma di due messaggi e-mail, contemporanei e indipendenti l'uno dall'altro.\nIl primo espresso, pardon la prima e-mail, era dell'innocente UMano Victory.\n"Caro Custode, possiedo una copia che mi hanno venduto come Originale, e ho anche la stampa Anastatica. Confrontando le copie ci sono alcuni particolari che non corrispondono con quanto dici tu. La numerazione ha lo stesso font dell'originale, ma a differenza dell'Originale le pagg. 21 e 33 non riportano la numerazione come ho letto in Tabella 1. Come mai? Stasera controllerò meglio. Ma, può essere un UAB?"\nIn maniera compunta ho risposto più o meno di ricontrollare meglio, e che comunque non credevo assolutamente che fosse un UAB (per motivi che chiarirò).\nLe seconda lettera diabolicamente contemporanea era di un altro UMano, anch'egli incolpevole e innocente: Eremita.\n"Caro Custode, sono venuto in possesso di un Urania n°1, ma sono in dubbio se sia l'Originale o l'Anastatica. Dati salienti: La scritta Caesar in copertina è chiara, non rinforzata. I colori sono a mio avviso brillanti. Non ci sono fili a pagina 17. I numeri di servizio delle pagine sono quelli dell'Anastatica come ordine e posizione. Il carattere usato per la numerazione delle pagine è quello dell'Originale. Non sono in possesso della Lampada di Wood per cui... secondo te, cos'è? Io l'ho presa e considerata come Anastatica, Può essere corretto?\nNon posso fare raffronti perché ho solo un Numero Uno. La cosa che mi lascia più incerto, fra i due Test da te proposti, è che in un caso la numerazione di servizio è quello dell'Anastatica; però i caratteri della numerazione - e ti assicuro che li ho guardati bene - corrispondono esattamente a quelli dell'Urania Originale, ed è questo che mi disturba!\nMan mano che leggevo la lettera di Eremita la calma olimpica che ostentavo si è definitivamente incrinata e una corrente fredda - ma che dico, una perturbazione atlantica - mi è scesa giù per la schiena. "È già la seconda persona che mi parla di un UOR con la numerazione UAN! Che diavolo sta succedendo?"\nDopo un po' è arrivata una seconda lettera da Victory, e la peste è scoppiata in tutta la sua gravità.\n"Caro Custode, sono sempre più perplesso. Ho un po' di conoscenza di tipografia e legatoria... fra l'altro sono legatore di libri. Intanto, sostenere che le varie tipografie distaccate che stampavano Urania non erano precise e uguali tra loro non mi trova d'accordo. Mi ricordo che quando lavoravo alla Buffetti, nei primi anni '80, si stampavano i modelli 740 anche a Milano e arrivavano le lastre da Roma (sede centrale della ditta) e quindi i moduli erano perfettamente uguali. Vuoi dire che la Mondadori non era così modernizzata? Ho molti dubbi. Ma comunque, queste sono le foto del mio UAN:\nLa numerazione concorda con quella della tua Tabella 1, e anche i font concordano con quelli che tu mostri nella Tabella 2 (font UAN).\nMentre queste appresso sono le foto di quello che mi hanno venduto per UOR. Come vedi, il tipo di font si trova con quello della Tabella 2 (font UOR)...\n...ma la numerazione, invece, corrisponde a quella che tu attribuisci a UAN.\n...e aggiungo pure che il volume è rilegato in sedicesimi! A me l'hanno venduto per UOR, ma dopo queste differenze cosa posso pensare? Che si tratti di un UAB? A te la soluzione. Aspetto tue notizie!"\nA me la soluzione. Già...\n"Sono in trappola! - mi son detto - Santo cielo, potrebbe davvero essere un UOR con rilegatura differente dal mio. E si tratterebbe del secondo caso evidente di fratello di UOR con font anni 52 ma fascicolato in sedicesimi, anziché in trentaduesimi!"\nDopo quest'Uno-Due al volto, improvvisamente mi sono ricordato dei colpi ai fianchi che mi aveva inferto il saggio Vegliante in un messaggio di qualche tempo fa:\n"c'è solo da rimboccarsi le maniche, e verificare quante più copie possibili... si sono trovate copie recanti firma Caesar col buco e 10 fascicoli anziché 5... potrebbe anche darsi che gli Originali sono stati tirati alcuni a 10, altri a 5 fascicoli".\nAncora scosso da questi colpi, sono salito sul ring - pardon su UM - e ho trovato... questo carteggio micidiale:\nLIVIGI: Qualcuno degli espertissimi mi saprebbe spiegare se è vero che solo l'originale e non la ristampa ha il numero "3" stampato in basso a sinistra di pag. 33? Io ho una copia con il numero "3" e un'altra (messa così male che mi sembra impossibile possa essere la copia anastatica degli anni 80...) con stampato il numero "2".\nGORT: Non è vero. La copia anastatica è stata riprodotta da un originale che riportava il numero 3 in basso a sx a pag. 33. Non credo che ci siano copie anastatiche che riportino il numero 2. La tua copia con il numero 2 è un originale...\nGORT: I famosi articoli del custode su Fantabancarella sono densi di informazioni preziosissime sulla questione originale-anastatica. Credo che le argomentazioni del Custode siano per molti aspetti illuminanti, ma su una sola cosa non concordo. Non credo sia vero che gli originali sono sempre composti da 5 trentaduesimi (quelli in cui a pagina 33 compare il num. 2). Esistono Urania originali in 10 sedicesimi ovvero quelli in cui a pagina 33 compare il numero 3.\nQuesto confermerebbe che la tiratura originale del 1952 non sia stata prodotta da un unico impianto di stampa. Finora tutte le anastatiche da me esaminate hanno il numero 3 a pagina 33 pur non essendo composte da fascicoli sedicesimi. Credo che questo sia dovuto al fatto che la copia originale usata per il processo fotolitografico fosse una di quelle composte da 10 sedicesimi e che per tale motivo compaiano le numerazioni della composizione in 10 sedicesimi.\nPer mia fortuna Maxnaldo ha dichiarato off-topic la discussione. Ma dopo i colpi ai fianchi e l'Uno-Due al volto, mi è appena arrivato un gancio al mento.\nCado al tappeto. KO!\nMa allora, la mia Tabella 1 preparata con tanta cura, nella prima puntata? Al momento non serve, come Test. Agghiacciante...\nEd ecco che ricompare il Servente, che mi pareva di aver già, ehm, allontanato. È caustico e soddisfatto.\n"Sono tornato! Credevi di essere stato esaustivo nella tua trattazione, vero? ...Ma adesso viene fuori che ESISTE DAVVERO, come avevo detto IO, un altro tipo di Originale con la rilegatura totalmente diversa da quella che hai indicato. E TU che hai generalizzato, dicendo 'ecco i criteri per distinguere...' Custode, mi deludi!"\n"No guarda, io ho detto che mostravo le differenze fra il mio UOR e il mio UAN!"\n"L'avrai pure detto all'inizio, ma non ti nascondere dietro un dito. Di fatto hai generalizzato, promuovendo le tue osservazioni locali a criteri generali. Sei stato avventato. Sei stato pre-sun-tuo-so!"\n"Può darsi. Ma tu, chi sei veramente?"\n"Ho molti nomi... ma per conoscere il mio, dovrai aspettare! Ha ha ha ha ha ha...!"\nForze avverse mi attaccano!\nUrge, urge l'intervento di uno tosto.\nE sia. Adesso faccio venire...\n"Mi occorrono delle armi. Dammi un'oloedizione Urania n. 2500, energy cover al plasma".\n"Non so di che cosa parli".\n"Allora voglio un Urania numero 2000 originale, copertina al fullerene-titanio".\n"Custoditor, sta' buono e aspetta qua. Adesso vedo che cosa ti riesco a rimediare".\nArmi per Custoditor! Urania, servono Urania. Ho risposto ai due amici anticipando una piccola parte delle informazioni che state per leggere; e ho chiesto loro di prestarmi gli esemplari che avevano. Victory ed Eremita hanno gentilmente acconsentito. Li ringrazio molto per il gesto di collaborazione, perché adesso potrò usare lo stesso metro e la stessa logica dei miei precedenti articoli nell'esaminare i due Urania in questione.\nVisto che pare assodato (e constateremo meglio) che esiste un altro UOR rilegato non in trentaduesimi, ma in sedicesimi, urge un altro disclaimer provvisorio, in attesa di nuovi dati.\nWARNING: la Tabella 1 della prima puntata per il momento retrocede da criterio generale per distinguere gli Originali dalle Anastatiche a mero elenco di differenze fra un certo tipo di UOR e UAN.\nHo già provveduto a sovrascrivere sulla Tabella 1 stessa, per i visitatori ignari. Penso con dispiacere a tutti coloro che, magari per telefono, hanno consulato (bello consulato eh, sta per hanno sentenziato con aria da consulente) al loro interlocutore di turno: "Guarda a pagina 17 del tuo presunto UOR e dimmi che numeretto vedi. Se è un 2 è un UOR, mentre se è un 3 è Anastatico..."\nBeh, questi sono i problemi che vengono fuori a improvvisarsi esperti: si possono combinare guai. E meno male che io avevo dato comunque tre criteri... e meno male che avevo dichiarato il disclaimer dell'Angelo Custode... non ho certo responsabilità legale; ma quella morale mi pesa un po'.\nPer questo, porrò rimedio. Ma ecco, sono arrivate...\n2.1 - LE ARMI DI CUSTODITOR\nCredo che pochi abbiano visti tanti Urania 1 tutti in una volta. Sono sei: miei tre Originali (UOR a, b, c) più i due pervenutimi + la mia Anastatica. L'Originale che nella parte prima avevo chiamato "UOR" altri non è che "UOR a". Posso dunque proclamare\n2.2 - IL PROGRAMMA DI CUSTODITOR\n1. Esaminare questo secondo tipo di Originale, fratello di UOR1, che chiamerò UOR2.\n2. Aggiornare la Tabella delle differenze con le caratteristiche di UOR1 (in parte già presenti), di UOR2 (da aggiungere tutte), di UAN (da revisionare) ed eventualmente UAB (se esiste);\n3. Verificare l'aspetto dei Font di indice e assicurarsi che il relativo Test continui a restare pienamente valido, così come quello degli occhielli di Caesar;\n4. Chiarire se e come questi nuovi dati possano fungere da Test distintivo pratico, certo, evidente, non comparativo.\n5. Giocare l'asso nella manica, il potente Test U.V.\n"Custoditor, mettiti in moto!"\n"Eccomi. Sono pronto".\n"Ma che hai capito! Ho detto va', e comincia con le indagini!"\n...e Custoditor parte.\nEcco i sei Urania. Aspetto generale e copertina: un occhio esperto forse già nota che i colori di UAN sono più brillanti di tutti e 5 gli altri. Ma dell'occhio non bisogna fidarsi troppo.\n"Certo. Io l'ho cavato via col bisturi perché era terminato".\n"Piantala! Se ripenso a quella scena mi si rivolta lo stomaco..."\nVediamo per prima cosa l'aspetto esterno. Tanto per completezza!\n3.1 - DIFFERENZE ESTERNE - COSTE\nQui trovate le coste ingrandite.\nAdesso guardiamo dalla parte opposta.\n3.2 - DIFFERENZE ESTERNE - RIFILATURA\nHo illuminato il tutto con luce radente... e si possono intravedere delle caratteristiche in rilievo. Come interpretarle, lo capiremo meglio fra un po'.\n3.3 - DIFFERENZE ESTERNE - FIRMA CAESAR\nMi astengo volutamente da qualunque indagine sull'intero frontespizio (nonché sulla quarta di copertina) e focalizzo l'attenzione sull'elemento più consolidato: la firma di Caesar, in particolare l'occhiello della "e".\nSono riuscito ad impilare tutti e 6 i cimeli per la foto.\nLa regola dell'occhiello da' il suo responso: dovrebbe trattarsi di cinque Originali e un'Anastatica, quella con la "e" di Caesar senza occhiello.\nDunque la "e" di Caesar (insieme con altre piccole differenze della firma) non differenzia UOR1 da UOR2 ma permette di distinguere fra un generico Originale (UOR1 oppure UOR2) e l'Anastatica.\n"Devi ricordare ai lettori i limiti della tua regola".\n"Certo, Custoditor, certo".\nSappiate che 'la regola' si basa sul fatto che nessun collezionista ha trovato, finora, un Originale senza occhiello nella firma.\nPassiamo adesso ad esaminare L'INTERNO.\nCustoditor ha esaminato meccanicamente tutte le pagine di tutti e 6 gli Urania affidatigli. Ci mostra i risultati.\n3.4 - FILI DI CUCITURA\nPer fili di cucitura Intendo quelli in posizione verticale, che tengono uniti i mazzetti di fogli nei fascicoli. Comincio a comporre la Tabella 3, evoluzione della Tabella 1 della prima parte.\nTab. 3 - DATI PARZIALI - PRESENZA DI FILI DI CUCITURA\nUOR DI PRIMO TIPO\nUOR DI SECONDO TIPO\nSugli UOR a, b, c ci sono fili ogni 32 pagine.\nSugli UOR2, con mia preannunciata sorpresa i fascicoli sono tenuti assieme da quella che mi è parsa una sorta di punzonatura passante, fra piegatura e costa. Ad ogni modo, aprendoli non ho visto da nessuna parte fili di cucitura verticali.\nConfermo subito quanto detto da Gort su Uraniamania e quanto ventilatomi dal Vegliante: esistono almeno due tipi di Originale, i quali esibiscono due differenti processi di fascicolatura.\nCome già parzialmente anticipato, chiamerò UOR1 la tipologia a filo (UOR a, UOR b, UOR c) e UOR2 la tipologia senza filo dei Numeri Uno.\nNella parte 1 avevo già osservato che altri due Urania antichi (il 2 e l'8, che mi ritrovavo per caso già spaccati) erano formati da 10 sedicesimi, e che fogli dei mazzetti piegati erano tenuti assieme non da un filo, ma anche qui da quella che sembrava una serie di piccoli fori punzonati passanti, vicinissimi alla piegatura e riempiti di colla. Probabilmente alla Mondadori scelsero di adottare, dopo le due prove sul Numero Uno, il metodo senza filo verticale visibile.\nUAN ha anche lui tutti i fogli non cuciti e anche stavolta, come nella prima puntata, ho potuto a malapena aprirlo a 180 gradi. Appare tuttavia rilegato in modo nettamente diverso dai due UOR2. Ne riparleremo in un paragrafo apposito (5.2).\nDa quante pagine sono composti i fascicoli di tutti questi Urania?\n3.5 - QUANTITÀ DI SEGNATURE\nPer rispondere all'ultima domanda esaminiamo le segnature (ovvero i numeretti di servizio in basso a sinistra). Incrementiamo la Tabella 3, sempre ancora parziale (tolgo il "no" in caso d'assenza di fili, per non appesantirla).\nTab. 3 - DATI PARZIALI - SEGNATURE IN BASSO A SINISTRA (SX)\nLe segnature dei due tipi di Urania sono in quantità differente. Già sapevamo, e ne ritroviamo qui conferma, che quelle di UOR1 sono 4, essendo il gruppo di Urania fascicolati in trentaduesimi (arrivano fino alla n. 5, ma la prima non è stampigliata).\nRicordo che un fascicolo in trentaduesimi è formato da 8 fogli piegati in due. La piegatura genera 4 facciate, cioè 4 pagine numerabili; quindi 4 fogli piegati generano 32 pagine. Un fascicolo in sedicesimi ha invece 16 pagine. Per fare l'Urania 1 di 160 pagine ci vogliono dunque o 5 trentaduesimi o 10 sedicesimi (più naturalmente la copertina).\nLe segnature degli UOR2 sono nove (manca anche per loro la prima) ed arrivano fino alla n. 10. Cadono in pagine diverse. Già sappiamo quello che significa: che sono volumi fascicolati in sedicesimi.\nAdesso potete tornare alle foto dalla rifilatura esterna, ed è possibile intravedere i solchi dei cinque (oppure dieci) mazzetti di fogli che compongono di volta in volta gli Originali. Per UAN le cose stanno diversamente, come vedremo nel par. 5.2.\n3.6 - ASPETTO DELLE SEGNATURE\nNella Tabella 4 riporto le foto delle segnature ingrandite, nei casi paragonabili. Quindi solo quelle del secondo, terzo, quarto e quinto fascicolo (che già sappiamo trovarsi in pagine differenti).\nNella prima riga della tabella ci sono quelle degli UOR1 (il libro di sotto è sempre UOR a, l'intermedio UOR b, e il soprastante UOR c); nella seconda riga le segnature degli UOR2 (sotto Eremita e sopra Victory) e nella terza riga quelle di UAN.\nTabella 4 - FONT DI SEGNATURA\nA me sembra proprio che le segnature di UAN, come aspetto... siano identiche a quelle di UOR2. La fotocopia!\nIl secondo fatto importante che sembra confermato è dunque che il mio UAN deriva dalla riproduzione di UOR2.\nCiò si ricava dal confronto della quantità di segnature (4 o 9 in totale - la prima non c'è mai); delle pagine dove si trovano le segnature (vedi Tabella 3); del loro aspetto. Il Font per quelle dei tre UOR1 è completamente diverso (guardate il numero 3; nel caso del 5 non c'è neanche il puntino...)\nInoltre, dato che il Font delle segnature UOR1 non è lo stesso di UOR2, si confermano due stabilimenti diversi per il Numero Uno.\nC'è un'altra cosetta da osservare, sulla quale tornerò più avanti (par. 6.2).\nTutto comunque sarà riassunto in Tabella 3, dove chiamerò Fuor1 i caratteri usati per le segnature di UOR a, UOR b, UOR c; e Fuor2 quelle di Victory ed Eremita.\nFacciamo il punto. Abbiamo verificato che esistono due tipi di Urania Originale: UOR1 e UOR2.\n"Sì. Due fratelli. Proprio come Ken e Raul".\n"I protagonisti di una nota saga giapponese. Due forti guerrieri".\n"Perché mi parli di loro?"\n"A storia inoltrata viene fuori un altro fratello, Kaio. E anche dei fratellastri".\n"E come va a finire?"\n"È un'altra storia. Io sono programmato per questa".\n"Sei un po' irritante!"\n"Perché. perché. perché. perché".\n"Lascia perdere... E ora?"\n"Ora devi dire che esistono 'almeno' due tipi di Originale".\nÈ vero. A questo punto chi ci garantisce che nel 1952 il Numero Uno fosse stato stampato solo in due versioni?\nIn quest'analisi si suppone che esistano solo due versioni originali di Urania 1.\nE non è tutto. Custoditor, da vero cyborg, infierisce senza pietà.\n"Con l'Originale hanno fatto esperimenti. Possono averne fatti anche con la loro Anastatica".\n"Possono esistere altri tipi di Anastatica ufficiale. Devi mettere un altro disclaimer".\nEsasperante! Ma è vero - convengo - e allora...\nIn quest'analisi si suppone che esista una sola versione di Urania 1 Anastatico Mondadori\nRiassumendo, i DATI CERTI al momento sono i seguenti:\nQuesti tre UOR1 sono rilegati in trentaduesimi, e i loro 5 fascicoli sono tenuti da fili visibili in certe pagine.\nQuesti due UOR2 sono rilegati in sedicesimi e i loro dieci fascicoli non sono cuciti.\nQuesto UAN qui mostrato è stato ripreso da un UOR2.\nE quindi, dando retta a Custoditor...\nSotto propria responsabilità, ciascuno dei lettori può generalizzare i dati certi e supporre che:\nA questo punto posso chiarire che la famosa Tabella 1 dalla prima puntata non era sbagliata, ma sostanzialmente incompleta. E non poteva essere utilizzata da sola come Test. Se un collezionista innocente avesse avuto in mano un solo Urania, e per caso questo fosse stato un UOR2, basandosi sulla sola Tabella 1 egli avrebbe dovuto classificarlo erroneamente come UAN!\nCosa effettivamente accaduta.\n5. DIFFERENZE IMPORTANTI\nAbbiamo dunque tre categorie accertate di Urania (UOR1, UOR2 e UAN - fatti salvi i disclaimer). Andiamo avanti per scoprire quali sono le altre differenze fra le coppie possibili.\n5.1 - DIFFERENZE fra coppia (UOR1, UOR2) e UAN: FONT INDICE\nDopo un esame minuzioso dei caratteri dell'indice (io con la lente d'ingrandimento, lui col suo occhio rosso), con Custoditor abbiamo riverificato pagina per pagina che per entrambi, UOR1 e UOR2, è stato usato lo stesso insieme di caratteri, che qui battezzo F52 (font dell'anno 52) mentre nel caso di UAN è stata immessa una numerazione con font differenti (font degli anni Ottanta, F80)\nNe prendo atto e riporto solo una foto particolarmente significativa come esempio, ovvero quella del numero di pagina 113 col "3" un po' più distante dai due "1". Anzi dalle due "I", con le grazie (i trattini orizzontali d'abbellimento) sopra e sotto.\nResta dunque confermata l'intera Tabella 2 , già edita nella parte prima. La ripeto qui sotto, con lievi modifiche nelle sole intestazioni.\nFont usati per la numerazione (indice, in basso a destra) di UOR1, UOR2 e UAN\nNon preoccupatevi, ingloberò nella Tabella 3 finale anche questi dati. Uscirà un vero TABELLONE!\n5.2a - DIFFERENZE fra coppia (UOR1, UOR2) e UAN: RILEGATURA\nA questo punto devo parlare ancora della rilegatura, che distingue anch'essa la coppia (UOR1, UOR2) da UAN; ma rimando un attimo, solo perché mi appoggio a delle foto che introdurrò per altri argomenti.\n5.2b - DIFFERENZE fra (UOR1) e coppia (UOR2, UAN): FILI VISIBILI\nRimando, per lo stesso motivo del 5.2.a.\nPassiamo adesso alle differenze tra i due 'fratelli' UOR 1 e UOR2.\n5.3 - DIFFERENZE fra UOR1 e coppia (UOR2, UAN): ASSENZA 21-33\nVi sono ancora delle differenze importanti, fra i due tipi di originale.\nVi mostro la foto di pagina 21 (in basso a destra) di tutti e 6 i libri. Quella di sinistra l'avevo già pubblicata nella parte prima, ora devo solo specificare "UOR a" affianco a "UOR".\nPotete vedere che nei due UOR di secondo tipo manca la numerazione a pagina 21 e 33, e questa mancanza è ripresa pari pari in UAN.\nNella prima parte avevo già riscontrato che UAN esibiva assenza di numerazione alle pagine 21 e 33. Tuttavia scrissi che non mi sentivo di usare questa come prova certa per distinguere Anastatica da "Originale" (anche se per un motivo contorto). Grazie, Angelo Custode!\nAdesso sappiamo che questa caratteristica distingue UOR1 dalla coppia (UOR2, UAN) - fatti salvi i disclaimer - e quindi se si ha un solo esemplare di Urania 1, solo se si è certi per altra via (vedi TABELLONE) di avere un Originale in mano, la presenza / assenza di cifre a pag 21 e 33 ci permette di classificarlo UOR1 oppure UOR2.\nDomanda: solo 21 e 33? Sì. Con Custoditor abbiamo controllato tutto, e nelle nostre copie ci risulta che solo queste due pagine possono essere senza numerazione. Nel TABELLONE finale riporterò una colonna apposita per segnalare in quali pagine manca la numerazione, e a quale volume.\nNella parte prima affermai che UAN riproduce la zona superiore di cm 19x14 anziché tutta la facciata 20x14. Vero, ma incompleto: in realtà UAN riproduce quasi tutta la pagina di UOR2, eccetto una sola, piccola zona in basso a destra, quella necessaria alle macchine fotolitografiche per ristampare la nuova numerazione con i Font anni Ottanta.\n6. GLI ALTRI SUOI PARADOSSI\n6.1 - ULTERIORI DIFFERENZE fra UOR1 e UOR2: "gli altri suoi paradossi"\nNon abbiamo ancora finito, con le differenze fra UOR1 e UOR2. Un'altra differenza importante è quella che si riscontra in basso a sinistra a pagina 17.\nPer intanto, queste due e foto testimoniano in modo significativo molte delle cose finora affermate. Vediamole.\nNel terzetto UOR di sinistra rileviamo l'assenza del "2." di segnatura. Si può vedere anche un filo di cucitura (vi garantisco che il filo è presente in tutti e tre i libri, come descritto in Tabella 3, ma accavallando i volumi per la foto, due sono stati nascosti). Ci troviamo a metà del primo fascicolo cucito di 32 pagine.\nNei due UOR di secondo tipo a destra, il "2." è invece presente. Per loro sta incominciando il secondo fascicolo di 16 pagine.\nSu UAN, ritorneremo; adesso ci preme desumere altre differenze fra i due tipi di Originali. Osserviamo le parole "gli altri" al terzultimo rigo e "suoi paradossi" all'ultimo rigo.\nFra le parole "gli altri" compare un segno obliquo d'inchiostro; la lettera "s" della parola "suoi" si sovrappone alla segnatura di un "1." Tutto questo, su entrambi gli UOR2.\nBene, tutto si ripete esattamente su UAN, mentre di questo piccolo pasticcio non c'è traccia nei tre UOR1. Questa di pagina 17 sì che mi pare un'altra bella differenza secca fra UOR1 e UOR2!\nNella parte prima avevo già pubblicato una foto dove si vede benissimo proprio il difetto dei "suoi paradossi". Tuttavia non sottolineai a dovere questo fatto, in quanto la mia attenzione era totalmente centrata sulla clamorosa assenza del "2." nel mio UOR (UOR a) rispetto a UAN! Per puro caso, quest'assenza càpita esattamente a pagina 17, sotto "i suoi paradossi"... come potete constatare dalle foto precedenti. Ma forse non è stata una coincidenza, bensì un altro depistaggio da parte del Servente...\nRiassumerò anche queste differenze UOR1-UOR2 nel TABELLONE, non temete.\n6.2 - ULTERIORI DIFFERENZE fra UOR1 e UOR2: la scritta "URANIA" pag. 153 - aggiunta il 31 gen 2009\nDobbiamo alla collaborazione di Luigi Petruzzelli (che l'aveva trovato parecchio tempo fa) la scoperta di un altro elemento di differenziazione fra UOR1 e UOR2. Si tratta della scritta "URANIA" in maiuscolo a pagina 153, nella colonna di destra, parte centrale (Foto Petruzzelli).\nNella parte sinistra vediamo la situazione di UOR1: l'altezza della scritta "URANIA" al quinto rigo è di circa 3 mm.\nNella figura a destra c'è la situazione di UOR2, con altezza della scritta di circa 5 mm . Questo dato è stato gentilmente confermato sia da Victory che da Eremita, che ringrazio ancora una volta.\nSul mio UAN personale la scritta al quinto rigo è alta 5 mm.\nNotiamo che nessuno dei tecnici si preoccupò di correggere il buffo refuso "in vendita in tuttte le edicole" con 3 "t".\n5.2a (continuazione) - DIFFERENZE fra coppia (UOR1, UOR2) e UAN: RILEGATURA\n5.2b (continuazione) - DIFFERENZE fra UOR1 e coppia (UOR2, UAN): FILI VISIBILI\nTorniamo adesso a guardare, nella foto di pag. 17, il terzetto a destra, per capire l'ultima differenza fra coppia di Originali e Anastatica (l'avevamo messa un attimo da parte) . Vediamo che il "2." sta pure su UAN, identico a quello di UOR2. Ora sappiamo che ciò avviene semplicemente perché questo UAN riproduce un UOR2. E non per altri motivi, in particolare non per segnalare la presenza di sedicesimi, come avevo erroneamente desunto nella prima parte.\nInfatti, sull'Anastatica non si trovano fili (come anche sugli UOR2) ma inoltre il metodo di rilegatura fra UOR2 e UAN appare comunque differente. Lo testimonia il fatto che le pagine di UAN si piegano soltanto a 5-6 mm di distanza dalla costa, e con difficoltà molto maggiore (vedi foto). Ho dovuto mettere un peso sopra, per tenere UAN aperto!\nQuale sarebbe il metodo di rilegatura per UAN? L'ipotesi più semplice è che sia simile a quello usato per gli altri Urania anni Ottanta. E nessun Urania moderno porta segnature... perché non sono fascicolati in sedicesimi, ma in modo diciamo così continuo, da macchine che magari stampavano automaticamente pure il numero di pagina... ma senza stampare proprie segnature. Come sappiamo, la segnatura di questo UAN deriva dalla mera riproduzione del master di UOR2. E poi, se le macchine moderne avessero stampigliato delle proprie segnature, scommetto che non sarebbero riuscite a uguagliare il Font neanche per quelle, visto che non sono riuscite a uguagliare un font molto più importante e molto più visibile: quello dell'indice.\nIo nella prima parte mi ero già accorto dell'analogia di rilegatura fra gli Urania anni Ottanta e UAN, ma allora la domanda divenne "perché mai esistono le segnature su UAN?" La mia sfortuna fu di aver esaminato un solo tipo di UOR, che in realtà era un UOR1, e quindi fui costretto ad arrovellarmi per capire a cosa servissero le segnature su UAN. E fui costretto ad ammettere che servivano a segnalare fascicoli in sedicesimi (falso!) Ma allora dov'era il filo, e dov'erano questi sedicesimi, che non si vedevano in nessun modo? Sfasciai e controllai altri Urania nella sequenza originale (Urania 2 e Urania 8) ma mi confusi solo le idee, dato che erano rilegati in modo ancora differente da UAN... ma uguale a UOR2, che non conoscevo ancora. Grazie ancora, Servente!\nAllargai le braccia e pensai, insoddisfatto, che UAN faceva comunque storia a sé. E mi posi un'ultima domanda, a cui non potei dare risposta: "Il filo per cucire i mazzetti l'hanno usato o no, su UAN?" anticipando che "in caso negativo, questa sarebbe un'altra differenza accertata fra l'Originale e l'Anastatica... per ora etichetto la presenza di fili visibili come pesante indizio a favore di UOR".\nAlla luce dei fatti qui esposti la nebbia si dirada, e posso rispondere che tutto torna daccapo:\nIl filo per UAN non l'hanno usato, così come non lo usarono né per UOR2 e né per gli Urania successivi della serie;\nLa presenza o assenza di filo distingue effettivamente UOR1 da UOR2.\nRicapitolo brevemente, per chiarire meglio le idee; infatti non si poteva parlare di rilegatura senza parlare anche di fili.\n1. Fatti salvi i disclaimer, la caratteristica "rilegatura a fascicoli / non a fascicoli" distingue la coppia (UOR1, UOR2) da UAN. Quindi se si ha un solo Urania 1, e questo è rilegato in fascicoli (cosa peraltro non banale da stabilire), osservando solo questo fattore permarrà il dubbio di quale tipo di Originale sia. Quindi è consigliabile fare ricorso al TABELLONE.\n2. Fatti salvi i disclaimer, la caratteristica "presenza / assenza di fili visibili" distingue UOR1 dalla coppia (UOR2, UAN). Quindi se si ha un solo Urania 1, e questo è senza fili, osservando solo questo fattore permarrà il dubbio se sia un Originale, o un Anastatico. E quindi bisogna fare ricorso al TABELLONE.\n6.2 - DIFFERENZE MINORI fra UOR1 - UOR2 - UAN\nEsistono numerose minuzie e differenze secondarie (puntini, segnetti strani, lettere mal stampate, piccole macchioline d'inchiostro ecc.) che compaiono e scompaiono a gruppi. In altre parole si verificano o solo per il terzetto di UOR1, oppure solo per la coppia di UOR2. In quest'ultimo caso le minuzie possono (ripeto: possono) ricomparire tal quali in UAN.\nEsempio per la coppia di UOR1: a pagina 100, colonna destra, parte bassa. Parole intorno alla valle. Nei tre UOR1 c'è una macchia sulla sillaba "to". Nei due UOR2 no, e neanche su UAN. Evidentemente è un difetto tipico della tipografia che ha stampato gli UOR1.\nAbbiamo già visto il caso di pagina 17, clamoroso esempio di errori tipici della tipografia di UOR2, e ripreso nel nostro UAN. Un altro esempio tipico si può trovare a pagina 79. La parola "certamente" (colonna sinistra in basso) nei tre UOR1 miei è pulita, mentre negli UOR2 Eremita-Victory è accompagnata da una macchiolina, la quale ricompare puntualmente in UAN. Non l'hanno ritoccata.\nTuttavia... si dà un terzo caso: i difettucci che compaiono negli UOR2 non sempre ricompaiono tutti nell'UAN! Ciò implica che è stato possibile ritoccare "il master" originale (non so se sia corretto chiamarlo così) di UOR2 prima del processo anastatico.\nIl primo caso importante di ritocco è l'assenza di numerazione a pagina 21 e 33 di UOR2. I tecnici si sono certamente accorti che in queste pagine (non so il perché) mancavano tali numeri d'indice ed hanno, diciamo così, programmato le macchine per non farli stampare neanche su UAN. Questo probabilmente sarà stato facile, perché si agiva nella zona in basso a destra, sulla quale si erano già riservati di intervenire, evidentemente costretti da ragioni inerenti al processo moderno di assemblaggio e numerazione.\nPresumo però che ritoccare lo stesso master nelle zone superiori della pagina sia stato più problematico per loro...\n"Se vuoi dare spiegazioni usa il condizionale, e menziona i disclaimer".\n"Va bene... "\nI motivi sarebbero i seguenti, fatto salvo ogni disclaimer. Nel preparare UAN, i tecnici si saranno certamente accorti della presenza di alcuni piccoli difetti "sul master" di UOR2. Ad esempio, possono essersi imbattuti in macchioline nere di circa 1 mm di dimensione media, come a pag 130 sulla parola "giardinaggio", e pag. 140 su "procedere" (a proposito... ci sono sui vostri esemplari?). In entrambi i casi sui miei tre UOR1 non ci sono puntini, su entrambi gli UOR2 ci sono... ma su UAN i puntini scompaiono daccapo! Questa sembra proprio la prova che siano intervenuti.\nUn altro caso si potrebbe essere verificato sulla segnatura degli UOR2 che ho mostrato prima, in Tabella 4 (ecco l'altra cosetta che restava da vedere...). Osservate il fiocchetto a destra del puntino del "3." e vedrete che esso si ripete su entrambi gli UOR2, ma è stato ritoccato in UAN! Anche lì pare si sia potuto.\nOra, se si sostiene (come in effetti faccio) che UAN derivi da UOR2, si è anche costretti ad ammettere che i tecnici della riproduzione, qualora se ne siano accorti, e se avessero voluto, allora potevano "bianchettare", o comunque filtrare dei difettucci come questi. Perché dunque non corressero il visibilissimo pasticcio a pagina 17 ("gli altri" e "suoi paradossi")? Beh o non se ne sono accorti (ma mi sembra strano); oppure non hanno voluto (e vabbè...) oppure non hanno potuto. Quest'ultima mi pare la spiegazione più probabile: nel caso di "suoi" andava ritoccata in modo complesso un'intera parola, e questo forse era troppo impegnativo. Sta di fatto che hanno lasciato correre. Il grosso era fatto! E con ottimi risultati, direi.\nBasta così. Ormai ho mostrato quelle che, a mio avviso, sono le differenze più importanti e necessarie alla compilazione di una Tabella come si deve, e spero che questa volta sia davvero completa. Fatti salvi i disclaimer, naturalmente...\nMa voglio essere coscienzioso. Gioco l'asso nella manica! Il Test di Wood.\n7. LA LAMPADA MAGICA\nHo già spiegato in che cosa consiste e come funziona il Test alla Lampada di Wood .\nTuttavia, alla fine della prima parte era rimasta una domanda in sospeso: Perché UAN riluce agli UV, mentre "UOR" no?\n7.1 - PERCHÉ UAN FLUORESCE?\nLe motivazioni che avevo ipotizzato erano generiche, e questo punto sono voluto andare più a fondo. Ho interpellato una persona che lavora in campo cartario, Achille (di seguito Achille Chimico).\n"Lavoro da più di 20 anni nel mondo della carta. Posso confermare che ciò che si vede con la lampada di Wood sono i candeggianti ottici, introdotti nel mondo cartario a partire dai primi anni Sessanta: hanno la funzione di rendere la carta più bianca e sono largamente utilizzati nella sua fabbricazione. Ogni anno se ne consumano almeno 30.000 tonnellate... se presenti, sono in grado di datare la carta e confermare che è stata prodotta dopo il 1960.\nAl contrario, l'assenza di fluorescenza alla lampada di Wood non può essere usata per datare una carta in quanto alcune di esse sono fatte ai giorni nostri senza questo componente. D'altra parte il C14 non è utilizzabile per queste datazioni in quanto i materiali sono troppo recenti. Per poter datare due carte (una stampata nel 1952 e l'altra negli anni 80) bisogna eseguire un'analisi sulla composizione chimica delle due carte: cellulosa usata, collanti, additivi chimici, sali di Al, ecc . In particolare, la cellulosa da paglia era molto presente e diffusa nel 1952, e praticamente scomparsa nel 1980".\nAchille Chimico prosegue e segnala ancora che "nel libro Il Club Dumas di Arturo Pérez Reverte si utilizza in parte lo stesso metodo di confronto da te utilizzato per distinguere l'originale fra due libri antichi..."\nMi compiaccio della coincidenza. Tanto più che ammiro Pérez Reverte per motivi scacchistici (vedere scacchi e letteratura). Ma in questo momento mi interessa focalizzare una cosa importante. Un libro, illuminato alla luce nera della Lampada di Wood, o è fluorescente o non lo è.\nSe fluoresce, (ovvero se emana quella caratteristica luce viola da discoteca), è a causa della presenza di sostanze mescolate con la carta dette candeggianti ottici. In questo caso si può concludere che è stato stampato dopo il 1960.\nSe invece non riluce alla lampada, possiamo affermare che non ci sono candeggianti ottici, e basta. Però tale conoscenza non è tanto utile; infatti possono mancare sia per impossibilità d'uso (prima del 1960) che per volontà di non uso (dopo il 1960).\nNaturalmente Custoditor ha sottoposto tutti e 6 gli Urania alla prova della Lampada di Wood. Questo è il risultato:\nTabella 5 - Comportamento dei 6 URANIA 1 alla luce di Wood (luce U.V.)\nPossiamo concludere che questo UAN contiene candeggianti ottici, quindi è stato prodotto dopo il 1960.\nPossiamo anche dire che gli altri 5 Urania...\n"Non sei del tutto sicuro che siano tutti originali".\n...appartengono a un insieme nel quale non sono stati usati candegganti ottici. Il motivo... lascio a voi deciderlo!\n"Uffa... Custoditor, ti ho accontentato; ma la tolleranza zero non può esistere, per le cose di questo mondo! Io ne sono praticamente certo".\n"Perché. perché. perché. perché."\n"E falla finita! C'è ancora da lavorare. Piglia 'sta lampada, illumina tutti gli Urania che teniamo, e vedi un po' da quale numero in poi cominciano a reagire agli ultravioletti. Era un po' che volevo togliermi questa curiosità".\nLa prima copertina su cui si riscontra una debole fluorescenza positiva è quella del 176 (anno 1958) mentre l'ultimo che non fluoresce è il 168 (sempre 1958). In questo momento non ho sotto mano numeri intermedi, ma è plausibile che la transizione avvenga passando dagli Urania gialli ai rossi (primo rosso = 173). Ad ogni modo la fluorescenza dell'Anastatica è molto più forte di quella degli Urania coevi. L'avranno imbottito ben bene di candeggianti ottici, probabilmente per compensare qualche dominante troppo gialla.\nI candeggianti ottici eliminano la dominante gialla di una carta perché assorbono nell'U.V. e riemettono contemporaneamente nel blu-violetto. E dato che il blu-viola è complementare del giallo, il risultato è il bianco. Con questo trucchetto si fa il maquillage all'ingiallimento. Il giallo, sotto, c'è sempre; ma il C.O. spara un po' di viola, lo somma, ed esce il bianco. Notate bene che non si ottiene lo stesso effetto colorando direttamente di viola una carta ingiallita; questo perché la presenza di un altro colore darebbe luogo a una sintesi sottrattiva, e il tutto perderebbe di luminosità. Nel caso del candeggiante che emette nel viola, la sintesi è additiva, e quindi il risultato è una maggior luminosità percepita.\nOra, il Servente aveva portato due obiezioni, alla fine della parte prima. Una era: "L'Urania 1 era il primo della collana. Dunque, la produzione era ancora in fase sperimentale. E se avessero cambiato modo di assemblare gli Urania non a partire dai numeri successivi (cosa di certo avvenuta, vedi filo abolito), ma durante la stessa produzione del numero 1? In altre parole, nulla vieta che nel 1952 alla Mondadori abbiano prodotto sia qualche Numero 1 a cinque fascicoli che qualche Numero 1 a dieci, compresi numeretti e font diversi. Come fa il Custode a dimostrare che non è così?"\nAbbiamo visto che questa obiezione era sostanzialmente giusta, tranne che nella sua parte finale. D'altra parte io, col Test della Lampada, dimostrai semplicemente che UOR e UAN si comportavano in modo differente fra loro, ma non potei comunque escludere che effettivamente esistesse "un qualche altro tipo di Originale".\nIl Servente obiettò pure che "nel 1952 possono aver prodotto due differenti Urania 1, il primo a 5 fascicoli e il secondo a 10, font e tutto, per giunta stampati appositamente su carta speciale mai più usata in seguito, e che riluceva alla Lampada. E dunque asserisco che dal solo esame dei due libri che ha in mano, il Custode non è in grado di dimostrare che il suo UAN non sia anche lui un altro originale del 1952..." . Questa obiezione era invece infondata: nel 1952 non si usavano ancora i candeggianti ottici. Adesso sappiamo che è proprio per tale motivo, che la prova agli U.V. si dimostra rigorosa per affermare che, se fluoresce, un Numero Uno non può essere Originale.\nUn altro fatto degno di menzione è il seguente. Io avevo già osservato all'inizio della parte 1 (senza fare commenti) che esponendo UOR e UAN al sole, la carta di UAN sembrava diventare più bianca. Adesso posso confermare che questo effetto è dovuto alla presenza massiccia di candeggianti ottici, i quali reagiscono alla componente ultravioletta della luce solare e fanno... il loro mestiere.\n7.2 - A COSA SERVE IN PRATICA IL TEST U.V.\nIn conclusione, il Test di Wood distingue ogni Anastatica da ogni Originale. Questa volta posso dire da ogni Originale, in quanto tutti gli originali (compresi quelli ancora non noti, se esistono) sono coevi per definizione (1952) e quindi non possono essere fluorescenti.\nE posso anche dire ogni Anastatica, perché sono fluorescenti...\n"No. Possono esistere Anastatiche-non-Mondadori fatte senza candeggianti, e non fluorescenti ".\n"Mamma mia, Custoditor... posso almeno dire che il test distingue ogni Anastatica Mondadori da... ?"\n"Guarda che sono tutte coeve fra loro, dato che furono fatte per un'unica occasione!"\n"No. Devi essere certo che le abbiano fabbricate tutte col candeggiante. Non lo sei".\n"Come, non sono certo? Ma se sono uscite tutte da Cles, dalla stessa fabbrica, con la stessa carta..."\n"No. Devi essere certo che le abbiano fabbricate tutte col candeggiante..."\n"Ma è assurdo... non mettere l'additivo solo in alcuni numeri... ridicolo!"\n"No. Devi essere certo che le abbiano..."\n"Vabbè basta, per carità. E poi, ho messo il disclaimer!"\n"No. Devi essere certo..."\n"Custoditor, la sai una cosa?"\n"Quello che disse Doc a Marty, alla fine di Ritorno al Futuro 1 ?"\n"Ho pensato... CHISSENEFREGA!"\n"A' Custodi', adesso mi hai stufato!"\n"Ti sbagli. La tua temperatura attuale è 37 gradi".\n"NON CE LA FACCIO PIÙ! MO' TE TERMINO! Azoto liquido o altoforno?"\nCustoditor mi rivolge uno sguardo inespressivo.\nForse ho esagerato. Che sia entrato in overflow? Che si sia imballato?\nAll'improvviso si riscuote:\n"La mia missione termina qui".\nCome, termina qui? Se ne va?\nIl cyborg raccoglie le sue armi.\nForse si è risentito? No, non credo. Da questo punto di vista è peggio di un Vulcaniano...\nCustoditor comincia a effettuare la transizione dimensionale.\n"C'è un'altra cosa".\n"...io non sono Marty".\nÈ partito. Santo cielo, Custoditor non solo mi fa incavolare, ma si offende pure!\nE vabbè, diamogli retta...\nin conclusione, a rigore non potremmo dire che questo: Il Test di Wood distingue la mia Anastatica Mondadori da ogni Originale del 1952.\nPerò... sentite, adesso che se n'è andato... detto fra noi, messo giù in questo modo il Test servirebbe a poco. Come nella storiella delle mezze-pecore-nere... è un'esagerazione! Soltanto perché non siamo certi che proprio tutti gli UAN abbiano l'additivo ottico dentro... mah... insomma io i disclaimer ve li ho messi, quindi se volete credere che il Test induca fluorescenza su ogni anastatica ufficiale... credetelo pure senza problemi! ;-)\nCerte volte, il meglio è nemico del bene.\n8. IL TABELLONE\nÈ il momento di raccogliere e riassumere tutti i dati in quello che sarà il TABELLONE; ovvero l'erede della Tabella 1 annullata, revisionata, completata e corretta secondo il ferreo programma di Custoditor.\nEccolo finalmente, in tutta la sua mirabolante completezza!\nTABELLONE 3 - TUTTE LE DIFFERENZE fra le 6 copie in esame di URANIA 1\nrev. 3 - 30 gen 2009 - by Il CUSTODE www.fantabancarella.com\n5 TRENTADUESIMI (tutti e tre) ovvero cinque fascicoli da 32 pagine\n10 SEDICESIMI (entrambi) ovvero dieci fascicoli da 16 pagine\n160 pagine assemblate con tecnologia moderna\nFONT indice (v. Tab 2)\nFONT segnature (v. Tab 4)\nOcchiello "e" Caesar\n"gli altri"... "suoi paradossi" (in tutti e tre)\n"gli / altri" ... "suoi paradossi + 1." (in entrambi)\n"gli / altri" ... "suoi paradossi + 1."\ncolonna dx, quinto rigo, "URANIA" maiuscolo, altezza mm. 3\ncolonna dx, quinto rigo, "URANIA" maiuscolo, altezza mm 5\ncolonna dx, quinto rigo, URANIA maiuscolo, altezza mm. 5\nRicordo che la prima colonna a sfondo bianco riporta le caratteristiche e le pagine più importanti da esaminare per le differenze.\nSeguono tre gruppi di Urania. Sfondo verde per i tre che mi appartengono; arancio per i due ricevuti; giallo per UAN.\nPer ciascun esemplare ci sono tre colonne:\nFILI, per segnalare l'eventuale presenza di fili di cucitura visibili a libro aperto;\nSX, dove riporto il numero di segnatura, leggibile nella pagina in basso a sinistra;\nDX, per il numero d'indice, leggibile nella pagina in basso a destra.\nAh, dimenticavo. Custoditor mi aveva pure detto di aggiungere una settima colonna col fantomatico UAB, perché secondo la sua logica inumana "esiste un dato certo: su UAB non ci sono dati certi". Beh io l'ho messo a sfondo grigio nebbia. A buon intenditor...\nE con questi - spero interessanti - risultati mi avvio a concludere ricordando a tutti, ancora una volta, di tener presenti i disclaimer.\n9. "...UN MOMENTO!"\n"Ancora tu! Ma non ti è bastato il lavoro di Custoditor?"\n"Non hai dissolto tutti i dubbi. E l'Urania UAB dove lo mettiamo? Io ne ho una copia".\nÈ vero, c'è un protagonista di questa saga che ancora mi sfugge. L'Anastatica-non-Mondadori!\nE quel dannato è ancora qui a ricordarmelo...\n"Servente... ma tu chi sei, davvero?"\n"Il mio vero nome è... Pazuzu!"\nUn demone! Rabbrividisco. Si profila all'orizzonte un'altra durissima battaglia.\nE Custoditor se n'è andato. Mannaggia...\nIn ogni caso, non credo che con la sola forza bruta si possa risolvere qualcosa, con quel... Pazuzu.\nE poi, la prossima è un'altra storia: La Sfida Finale.\n...Ma allora, chi chiamerò in aiuto?\n...mandatemi osservazioni e commenti!\nRingrazio Victory ed Eremita, i quali mi hanno scritto contemporaneamente a ottobre, segnalandomi l'esistenza di UOR2. Dopodiché, hanno entrambi gentilmente acconsentito ad inviarmi in esame la loro copia, per il bene comune. Quanti collezionisti gelosi avrebbero fatto lo stesso?\nRingrazio Gort e il Vegliante per la signorilità e la stima dimostrata nei miei confronti.\nRingrazio l'amico Achille Chimico per tutte le informazioni sulla chimica della carta. Non escludo di poter ritornare, magari assieme a lui, su argomenti molto ghiotti per collezionisti di libri e fumetti.\nHo poi citato una frase dal Sistema Periodico di Primo Levi.\nIl libro, godibilissimo, è un'antologia di 21 racconti, per lo più autobiografici. Ciascuno porta il nome di un elemento, come pretesto per evocare persone e momenti dell'esistenza. Levi scopre le affinità che regnano fra stravaganze, particolarità, trasformazioni di alcuni elementi chimici e stravaganze, particolarità, trasformazioni di alcuni esseri umani. Quello dei Lanzichenecchi - intitolato Argento - è il racconto di un chimico (ancora!) responsabile d'industria che produce pellicola per radiografie. Le lastre vengono vendute a laboratori e reparti di radiologia. Improvvisamente questa pellicola comincia a impazzire, dopo essere uscita dalla fabbrica ma prima della scadenza. Nessuno capisce il perché, e cominciano i guai. Fioccano proteste inferocite di medici e ospedali, che sulle radiografie vedono patologie gravissime ma inesistenti! Il nostro finisce sulla graticola. Fra le righe si intravedono molte cose:\nIo mi sentivo innocente, naturalmente: avevo rispettato tutte le regole, non mi ero permessa alcuna indulgenza. A monte e a valle di me, tutti gli altri si sentivano altrettanto innocenti: quelli che avevano dato per buone le materie prime, quelli che avevano preparato e collaudato l'emulsione di bromuro d'argento, quelli che avevano confezionato, imballato e immagazzinato i pacchi della carta. Mi sentivo innocente, ma non ero: ero colpevole per definizione, perché un caporeparto risponde del suo reparto, e perché se c'è danno c'è peccato, se c'è peccato c'è un peccatore. È una faccenda, appunto, come il peccato originale: non hai fatto niente, ma sei colpevole e devi pagare...\nEssendo anche lui uno tosto, il protagonista si mette a indagare per capire che sta succedendo. L'indagine non è semplice, però è logica e avvincente. Alla fine, viene coronata da successo.\nLa battuta "Un momento!" fu pronunciata prima del combattimento finale dal maestro cattivo nemico di Lo Lieh (il buono) nell'indimenticabile Cinque dita di Violenza.\nGli altri volti sono quelli di Al Pacino (film L'Avvocato del Diavolo) e di Terminator.\nE ringraziamo, infine, Custoditor. Adesso ne sappiamo tutti più di prima, sui Numeri Uno. È stato noioso, cocciuto, pignolo; ma credo si sia dimostrato efficiente. Che ne dite?\nParte 4: UOR vs UAN: SCONTRO FINALE


Scuola di Musica - Presezzo - TROMBA e TROMBONE - Bottacchiari\nVIOLINO - Maccarini\nNato a Bergamo nel 1984. All’età di sei anni comincia lo studio del pianoforte. A sedici anni si appassiona alla tromba e intraprende il percorso accademico che lo porta a diplomarsi presso l’istituto di Alta Formazione Musicale “G.Donizetti” di Bergamo e successivamente a conseguire la laurea di II livello in Tromba Jazz presso il Conservatorio “G.Verdi” di Milano sotto la guida del M Giovanni Falzone.\nNel corso degli anni ha avuto modo di frequentare delle masterclass con trombettisti di fama internazionale come Reinhold Friederich e Gabriele Cassone. In ambito classico si è perfezionato con Roberto Rivellini (II tromba presso l’ONS Rai), mentre in ambito jazzistico ha studiato con Sergio Orlandi, Kyle Gregory, John Barclay (docente di tromba jazz presso il Royal College of Music di Londra).\nDal 2005 comincia la sua collaborazione con la Jazz Company Big Band diretta dal M Gabriele Comeglio e con la JWOrchestra diretta dal M Marco Gotti. Nel corso degli anni ha avuto modo di collaborare con musicisti di fama internazionale come Bobby Watson, Lew Soloff, Bob Mintzer, Dave Weckl, Fabrizio Bosso, Gianluigi Trovesi, Pee Wee Ellis e molti altri. Nel 2005 ha partecipato al tour nazionale con la Montecarlo Nights Orchestra, a fianco di Emilio Soana. Successivamente ha collaborato con la “Jazz Company Big Band” allo spettacolo teatrale di Massimo Lopez, “Ciao Frankie”, esibendosi nei principali teatri italiani.\nNel corso degli anni si esibisce nei principali festival jazz tra cui “Bergamo Jazz Festival”, “Padova Jazz Festival”, “Iseo Jazz” e nel 2015 partecipa come tromba solista al “Malta Jazz Festival” con il progetto “The Fringe Youth Ensemble”.\nAttualmente svolge attività di insegnamento e di freelance come sideman e solista in diverse formazioni, dal piccolo combo alla big band.


Lip Lingerie Push-Up Rossetto Nude | NYX Professional Makeup\nSeleziona Colore After Hours Bedtime Flirt Corset Dusk To Dawn Embellishment Exotic French Maid Lace Detail Push-Up Seduction Silk Indulgent Teddy\nUno straordinario rossetto nude con finish mat effetto filler! Dotato di stick estraibile ultra preciso e formulato con un delicato complesso rimpolpante NYX Professional Makeup, il nostro nuovo rossetto a lunga tenuta Lip Lingerie Push-Up ti aiuta a delineare, riempire e rimpolpare le labbra come una professionista. A differenza di alcuni rossetti mat, questa fantastica novità scivola dolcemente sulla labbra senza seccarle. Un consiglio: quando la punta diventa troppo arrotondata, usa il temperino (integrato nel tappo) per ridarle forma.\nRossetto A Lunga Tenuta Lip Lingerie Push-up valutazione 5.0 di 5 di 8.\nRated 5 di 5 di xgildax da Il miglior prodotto mai provato prima!! Spinta dalle ottime recensioni sui social, ho deciso di acquistare questo prodotto. In tutta onestà, all'inizio ero un pò scettica, super abituata alla tinta e al suo mood. Questo prodotto è stato una super scoperta, confortevole sulle labbra, ma con la tenuta pazzesca di un rossetto no trasfer !! per non parlare poi dell'effetto push-up che lo rende tooop, unico nella sua specie !!! lo consiglio a tutte quelle che come me, amano avere delle labbra strepitose a lunghissima tenuta !!!!\nRated 5 di 5 di Martina 24 da Ottima Sto utilizzando questo prodotto da un paio di settimane. Posso dire di essere soddisfatta del mio acquisto! Il lip lascia morbidezza e un colore pieno sulle labbra.\nRated 5 di 5 di Tania da Ottimo prodotto Avevo già acquistato Exotic nella versione Lingerie liquido e ho voluto provare questa versione in stick. Ne sono rimasta colpita positivamente: non si sente sulle labbra, ha una durata lunghissima, è rimasto sulle labbra dopo aver mangiato e bevuto. Lo consiglio vivamente!!! Spero solo che vengano aggiunte più colorazioni, come per la gamma liquida.\nRated 5 di 5 di jessica23 da lunghissima tenuta ma super confortevole! sto utilizzando questo prodotto da un paio di mesi e lo adoro! colore pieno, facilissimo da applicare, tiene tantissimo ma non mi secca le labbra. adoro anche la sensazione di freschezza che mi lascia sulle labbra quando lo applico! super promosso!\nRated 5 di 5 di Elenuccia da Nuovo amore! Finalmente un rossetto in tinta a lunga tenuta perfetto anche per portatrici di labbra secche come me! Mi trovo benissimo con questa formulazione perché davvero morbida ed elastica sulla labbra e al contempo super resistente!\nRated 5 di 5 di Floryprof da Fantastico! Sono rimasta stupita dal primo utilizzo perché si fissa sulle labbra e resiste benissimo anche al pasto! Non si sente ed ha un buon profumo di menta, ne prenderò altri!\nRated 5 di 5 di Mirix_95 da Molto molto bello Il rossetto ha veramente un ottima capacità di tenere a lunga tenuta. È facile da mettere basta che prima metti la matita per le labbra\nRated 5 di 5 di Marty1234 da Lunga durata!! Dura davvero a lungo, colori splendidi, un pochino secco rimane ma l’effetto è meraviglioso


Monitoraggio dei cetacei nel Mar Ligure: il comune di Noli aderisce al progetto Moncet - IVG.it\nMonitoraggio dei cetacei nel Mar Ligure: il comune di Noli aderisce al progetto Moncet\ndi Redazione - 31 marzo 2011 - 17:20\nNoli. Il Comune di Noli ha aderito al progetto Moncet (stage in monitoraggio dei cetacei in Mar Ligure e Mar di Corsica) proposto dalla fondazione CIMA del polo Universitario di Savona.\nSi tratta di un progetto internazionale di scambio per studenti e ricercatori universitari a cui il CIMA partecipa da tempo.\nIl comune di Noli contribuirà al soggiorno di una biologa capoverdiana in Liguria, proposta dalla società zoologica capoverdiana e dal WWF di Capoverde, che verrà in Italia per approfondire lo studio dei cetacei presenti nel mediterraneo allo scopo di acquisire maggiori conoscenze per lo studio delle popolazioni presenti nell’Oceano Atlantico.\nSi concretizza quindi ancora una volta l’impegno del comune di Noli a fianco della Repubblica di Capoverde nei propri sforzi di consolidare i grandi risultati fin qui raggiunti sulla strada del conseguimento degli obiettivi del millennio.


The Three Musketeers 2011 | Random Gazette\n7 settembre 2010 randomgazette\t2 commenti\nEbbene si, nel 2011 andremo a vedere al cinema il nuovo adattamento cinematografico del romanzo di Alexandre Dumas di cui tutti noi abbiamo fatto la conoscenza prima o dopo.\nE’ stato scelto un cast davvero ottimo, e come poteva essere altrimenti?? Ecco alcuni nomi:\nRay Stevenson ( Porthos)\nLuke Evans ( Athos)\nEbbene si, il nostro amatissimo Mattew McFadyen sarà Aramis\nNon vi ho messo tutto il cast perché diventava una cosa troppo lunga, comunque basta dire che non vedo l’ora che esca per andarlo a vedere!! Ed ecco per voi qualche foto dal set pescata quà e là nel web:\nMilla Jovovich nei panni di Milady De Winter\nAncora non ho trovato immagini di Orlando o di Matt…ma spero di poterne trovare in futuro. In bocca al lupo dunque a Paul Anderson ( regista ) e al suo cast.\nArticolo precedenteLe Narrow Boat e il sistema di canali in Gran BretagnaArticolo successivoIl Tamigi: straordinario patrimonio dell’Inghilterra\n2 pensieri riguardo “The Three Musketeers 2011”\n7 settembre 2010 alle 22:19\nprima di fare un ntesto come quello sui 3 mosc., troppo generico e debole, dovresti leggere il libro (o almemo documentati motivatamente) e/o vedere ecc: i precedenti filmati. n e riparliamo. complimemti per l'esame. ciao, zio owl\n8 settembre 2010 alle 06:50\nZio, non era un post sul romanzo di Dumas, bensì una segnalazione dell'arrivo di un film sui tre moschettieri. Non ho nessuno pretesa, ed è vero che non ho letto i Tre Moschettieri. Provvederò appena mi sarà possibile…


Responsabile del trattamento | Protezione dati personali\nBruno Saetta\tSoggetti 01 Ottobre 2018\t Ultima modifica: 03 Gennaio 2022\nSecondo l'EDPB (Linee Guida sul concetto di titolare e responsabile del trattamento, 2020), due sono le condizioni per qualificare un soggetto come responsabile:\n- deve essere un soggetto distinto dal titolare;\n- deve elaborare dati per conto del titolare.\nIl ruolo del responsabile va definito in relazione al contesto, e se il servizio fornito non è specificamente finalizzato al trattamento di dati personali o qualora il trattamento non costituisca un elemento chiave del servizio, il fornitore di servizi potrebbe essere un titolare autonomo del trattamento (es. la piattaforma per garantire gli spostamenti sul territorio dei propri dipendenti). Ulteriormente, se il processor combina dati del titolare con dati propri va oltre il mandato e diventa titolare.\nIl titolare del trattamento risponde della gestione effettuata dai responsabili, dovendo ricorrere per tale ruolo a soggetti che presentino garanzie sufficienti in termini di conoscenza specialistica, affidabilità e risorse, per mettere in atto le misure tecniche e organizzative che soddisfino i requisiti del Regolamento (Considerando 81 GDPR), e che le sue decisioni siano conformi alle leggi. Compito specifico del titolare è, infatti, quello di valutare il rischio del trattamento che pone in essere tramite i responsabili. Il titolare deve sempre poter sindacare le decisioni dei responsabili. In tal senso il responsabile deve essere in grado di fornire garanzie al fine di assicurare il pieno rispetto delle disposizioni in materia di trattamento dei dati personali, nonché di garantire la tutela dei diritti dell'interessato.\nIl responsabile del trattamento dovrà avere innanzitutto una competenza qualificata (ad esempio, frequentazione di corsi di aggiornamento), e garantire una particolare affidabilità, un requisito fondato su aspetti etici e deontologici (ad esempio, l'assenza di condanne penali). Ovviamente dovrà disporre delle risorse tecniche adeguate per l'attuazione degli obblighi derivanti dal contratto di designazione e dalle norme in materia.\nResponsabile interno od esterno?\nIl ruolo del responsabile del trattamento di cui al regolamento europeo è chiaramente riservato ad un soggetto esterno all'azienda, con riferimento ai fornitori di servizi. Infatti, vi è uno specifico obbligo di predisporre un contratto per la designazione delle responsabilità a carico del responsabile. A livello europeo, inoltre, si è da sempre affermata l'idea che il responsabile del trattamento non possa essere un soggetto alle dipendenze del titolare. Sia l'ICO britannico che il CNIL francese, infatti, richiamano espressamente il parere (1/2010) del Gruppo articolo 29 per evidenziare come il responsabile sia solo un soggetto esterno all'azienda.\nIn particolare il WP29 ricorda che il titolare del trattamento può decidere di trattare i dati all'interno della propria azienda oppure delegare in tutto o in parte le attività di trattamento dati ad un soggetto esterno. Quindi per agire come responsabile del trattamento occorre essere una persona giuridica distinta dal titolare e elaborare dati per conto di questi. L'EDPB con le Linne guida del 2020 ha ricordato che le risorse coinvolte nel trattamento ed appartenenti all’organizzazione del titolare coincidono con il titolare stesso, o comunque potranno essere definite quali persone autorizzate o designate.\nIn conclusione, il responsabile del trattamento è esterno all'azienda. Tratta i dati attenendosi alle istruzioni del titolare, assume responsabilità proprie e ne risponde alle autorità di controllo e alla magistratura. Il titolare del trattamento, ovviamente, può distribuire incarichi interni (es. responsabile dell'area legale, dell'area marketing, ecc...), ma la responsabilità rimane sua.\nNel caso di gruppi di imprese, un’impresa può agire in qualità di responsabile del trattamento per un’altra impresa. Per quanto riguarda i professionisti iscritti ad albi o comunque le ipotesi in cui il fornitore esterno ha ampia autonomia e si autorganizza (commercialista, avvocato, medico del lavoro Legge 81/2008, consulente del lavoro, azienda per il DVR -documento valutazione rischi-), questo porta a configurare più correttamente il soggetto come titolare autonomo piuttosto che responsabile, appunto perchè non riceve istruzioni specifiche sul trattamento da parte del titolare.\nL'esperienza italiana ha sempre ammesso il responsabile del trattamento interno. In tal senso, con la legge 20 novembre 2017, n. 167 (Disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea – Legge europea 2017), il legislatore italiano ha modificato l'articolo 29 del Codice Privacy, mantenendo la possibilità di distinguere tra soggetto interno ed esterno. Tale articolo è stato, però, abrogato, con la riforma del Codice Privacy.\nContratto di elaborazione dati e contenuto minimo\nIl titolare del trattamento può scegliere se avvalersi o meno dell'esternalizzazione del servizio di trattamento dei dati, ma una volta optato per tale soluzione non può fare a meno di designare il soggetto in questione quale responsabile del trattamento. In realtà il GDPR (art. 28) non parla di nomina, bensì stabilisce che i trattamenti del responsabile debbano essere disciplinati da un contratto o altro atto giuridico che vincoli il responsabile del trattamento al titolare del trattamento e che stipuli la materia disciplinata e la durata del trattamento, la natura e la finalità del trattamento, il tipo di dati personali e le categorie di interessati, gli obblighi e i diritti del titolare del trattamento. Il contratto (sostanzialmente un contratto di mandato) deve disciplinare tassativamente almeno le materie riportate al paragrafo 3 dell’art. 28 al fine di dimostrare che il responsabile fornisca garanzie sufficienti, quali, in particolare, la natura, durata e finalità del trattamento o dei trattamenti assegnati, le categorie di dati oggetto di trattamento, le misure tecniche e organizzative adeguate a consentire il rispetto delle istruzioni impartite dal titolare e, in via generale, delle disposizioni contenute nel regolamento.\nCol contratto di elaborazione dati (anche DPA, Data Processing Agreement o Data Processing Addendum), in base a quanto stabilito dell'art. 28 del nuovo regolamento europeo, il titolare delega al responsabile la concreta gestione del trattamento, affidandogli uno o più compiti specifici oppure una serie di compiti dettagliati in generale. Nella prassi è invalso l'uso che sia il responsabile a redigere un contratto che poi il titolare eventualmente accetterà dopo aver verificato che le garanzie fornite sono sufficienti. Questo perché i titolari (cioè i clienti) non sempre sono in grado di stabilire concretamente quali garanzie sono applicabili ai servizi richiesti, e comunque per il fornitore valutare e conformarsi a contratti diversi per ogni cliente sarebbe defatigante.\nIl titolare ha il dovere di ricorrere solo a responsabili che forniscono garanzie sufficienti per l'implementazione delle misure tecniche e organizzative adeguate, si tratta di una vera e propria fase di valutazione del rischio, e l'EDPB ricorda che il titolare deve prendere in considerazione:\n- le conoscenze specialistiche del responsabile (es. competenze tecniche in materia di misure di sicurezza e violazioni dei dati);\n- l’affidabilità del responsabile;\n- le risorse in suo possesso.\nAnche la reputazione del responsabile sul mercato può essere un fattore rilevante ai fini della valutazione. Secondo l'EDPB l’obbligo di ricorrere a responsabili “che offrano garanzie sufficienti” è un obbligo “continuo”, cioé il titolare è tenuto a valutare il rischio anche successivamente alla stipulazione del contratto, anche mediante apposite ispezioni presso il responsabile.\nNel caso in cui il responsabile del trattamento ecceda i limiti di utilizzo dei dati fissati dal titolare, e ponga in essere condotte che determinino le finalità o i mezzi del trattamento, diventa titolare della gestione illecita dei dati e ne risponde come tale insieme all'effettivo titolare (è come se diventassero contitolari).\nLa Commissione europea ha adottato le Clausole Contrattuali Standard per regolamentare i rapporti tra titolare e responsabile, sulla base del parere fornito dall'EPBD con l'opinione 14 del luglio 2019. Ricordiamo che qualsiasi modifica al data processing agreement proposta nel corso del rapporto contrattuale deve essere notificata al titolare ed approvata da questo, non potendo la semplice pubblicazione sul sito web o la mera comunicazione via email sostituirne l’informazione e l’approvazione.\nClausole contrattuali standard adottate dalla Commissione europea sui rapporti tra titolare e responsabile\nIl responsabile ha obblighi di trasparenza. In tal senso occorre contrattualizzare il rapporto tra titolare e responsabile, specificando gli obblighi e i limiti del trattamento dati. Il responsabile riceverà, tramite l'atto giuridico (cioè per iscritto), tutte le istruzioni in merito ai trattamenti operati per conto del titolare, alle quali dovrà attenersi. Inoltre il responsabile del trattamento dovrà mettere a disposizione del titolare tutte le informazioni necessarie per dimostrare il rispetto degli obblighi che gli impone l’articolo 28 del Regolamento, e dovrà tenere il registro dei trattamenti svolti (ex art. 30, paragrafo 2, GDPR).\nPoi, il responsabile ha l'obbligo di garantire la sicurezza dei dati. Egli deve adottare tutte le misure di sicurezza adeguate al rischio (art. 32 GDPR), tra le quali anche le misure di attuazione dei principi di privacy by design e by default, dovrà inoltre garantire la riservatezza dei dati, vincolando i dipendenti, dovrà informare il titolare delle violazioni avvenute, e dovrà occuparsi della cancellazione dei dati alla fine del trattamento.\nSia il titolare del trattamento che il responsabile sono tenuti ad attuare le misure tecniche ed organizzative tenendo conto dello stato dell'arte e dei costi di attuazione, nonché della natura, del campo di applicazione, del contesto e delle finalità del trattamento, come anche del rischio di varia probabilità e gravità per i diritti e le libertà delle persone fisiche. Si tratta di specifici requisiti previsti dal GDPR, che indica alcune misure di sicurezza utili per ridurre i rischi del trattamento, quali la pseudonimizzazione e la cifratura dei dati personali, la capacità di assicurare la continua riservatezza, integrità, disponibilità e resilienza dei sistemi e dei servizi che trattano i dati personali; la capacità di ripristinare tempestivamente la disponibilità e l’accesso dei dati in caso di incidente fisico o tecnico; una procedura per provare, verificare e valutare regolarmente l’efficacia delle misure tecniche e organizzative al fine di garantire la sicurezza del trattamento. Il responsabile può dimostrare le garanzie sufficienti anche attraverso l’adesione a codici deontologici ovvero a schemi di certificazione.\nInoltre, il responsabile ha l'obbligo di avvisare, assistere e consigliare il titolare. Dovrà, quindi, consentire e contribuire alle attività di revisione, comprese le ispezioni (o audit), realizzate dal titolare del trattamento, dovrà avvisare il titolare se ritiene che un'istruzione ricevuta viola qualche norma in materia, dovrà prestare assistenza al titolare per l'evasione delle richieste degli interessati, dovrà avvisare il titolare in caso di violazioni dei dati, e assisterlo nella conduzione di una valutazione di impatto (DPIA).\nInfine, l’art.27 GDPR prevede che il responsabile del trattamento debba designare per iscritto un Rappresentante nell’Unione nel caso in cui si occupi del “trattamento dei dati personali di interessati che si trovano nell’Unione, effettuato da un titolare del trattamento o da un responsabile del trattamento che non è stabilito nell’Unione, quando le attività di trattamento riguardano: (C23, C24) a) l’offerta di beni o la prestazione di servizi ai suddetti interessati nell’Unione, indipendentemente dall’obbligatorietà di un pagamento dell’interessato; oppure b) il monitoraggio del loro comportamento nella misura in cui tale comportamento ha luogo all’interno dell’Unione”. Tale obbligo non sussiste solo se il trattamento è occasionale o non nclude il trattamento su larga scala di categorie particolari di dati di cui all’articolo 9, paragrafo 1, o di dati personali relativi a condanne penali e a reati di cui all’articolo 10, ed è improbabile che presenti un rischio per i diritti e le libertà delle persone fisiche, tenuto conto della natura, del contesto, dell’ambito di applicazione e delle finalità del trattamento. Non si applica nemmeno alle autorità pubbliche o agli organismi pubblici.\nIl sub-responsabile è un soggetto che assume il ruolo di responsabile nei confronti di un altro responsabile, in caso di sub-appalto delle attività di trattamento per conto del titolare. Il responsabile non può nominare dei responsabili di secondo livello, a meno che non abbia una autorizzazione scritta del titolare. L'autorizzazione può essere generale (nel qual caso il responsabile deve avvertire dell'aggiunta o modifica di un sub-responsabile, consentendo in tal modo l'opposizione del titolare all'aggiunta o sostituzione di sub-responsabili) oppure specifica.\nAl sub-responsabile dovranno essere fornite le istruzioni, e dovrà operare nel rispetto degli obblighi imposti al primo responsabile del trattamento, oltre a dover fornire le garanzie sufficienti previste dall'art. 28 GDPR (par. 3), proprio come il responsabile nei confronti del titolare. Tali garanzie dovranno essere contrattualizzate. E' comunque sempre il responsabile principale a rispondere dell'inadempimento dei sub-responsabili, anche ai fini del risarcimento di eventuali danni causati dal trattamento, nei confronti del titolare, a meno che non riesca a dimostrare che il danno non è in alcun modo imputabile a lui.\nIl Garante italiano è intervenuto nella materia (provvedimento 46 del 2012) precisando che è occorre:\n- una preventiva informazione al titolare da parte del responsabile della designazione di un sub-responsabile e l’ottenimento del suo consenso;\n- un accordo scritto fra responsabile e sub-responsabile che prescriva il rispetto dei medesimi obblighi cui il responsabile stesso è vincolato in virtù della sua nomina da parte del titolare;\n- la predisposizione da parte del Responsabile di un elenco aggiornato dei contratti chiusi con i propri sub-responsabili.\nNel caso di trattamento in violazione delle norme del regolamento europeo, il responsabile risponde, congiuntamente al titolare, per il danno cagionato all'interessato, secondo quanto previsto dall'articolo 82. Il responsabile risponde per il danno causato dal trattamento solo in caso di non corretto adempimento degli obblighi previsti dalle norme in capo al responsabile stesso, oppure se ha agito in modo difforme rispetto alla istruzioni del titolare del trattamento. Le condotte non conformi al GDPR che determinino le finalità e i mezzi del trattamento (cioé se agisce come fosse titolare) producono l'effetto di qualificare il responsabile come titolare ipso iure del trattamento (art. 28 par. 10 GDPR).\nIl Considerando 28 stabilisce, altresì, un obbligo in capo al responsabile di informare immediatamene il titolare del trattamento qualora ritenga un'istruzione fornitagli in violazione delle norme in materia di protezione dei dati personali, compreso le norme nazionali. Di conseguenza il regolamento europeo configura, in capo al responsabile, un dovere generale di verifica e controllo generale della conformità delle procedure aziendali con conseguente responsabilità, in solido col titolare, nel caso di omesso controllo o omessa informazione al titolare.\n- travalica le istruzioni del titolare;\n- agisce in contrasto con le istruzioni del titolare;\n- non assiste il titolare (ad esempio per le violazioni dei dati o la valutazione di impatto);\n- non pone a disposizione del titolare le informazioni necessarie per un audit;\n- non informa il titolare che una sua istruzione è in violazione della normativa;\n- pur essendovi obbligato, non designa il DPO;\n- designa un sub-responsabile non essendo stato previamente autorizzato;\n- designa un sub-responsabile che non offre garanzie sufficienti;\n- non tiene il registro dei trattamenti.\nSe più titolari o responsabili sono coinvolti nello stesso trattamento e sono responsabili del danno causato, ne rispondono in solido per l'intero danno, al fine di garantire l'intero risarcimento. Ovviamente chi paga l'intera somma avrà diritto di regresso nei confronti degli altri responsabili per la quota.\nIl servizio di web hosting è giuridicamente il responsabile del trattamento dei dati rispetto al gestore del sito web (nel contempo, però, è sempre il titolare del trattamento dei propri dati), in quanto il web hosting elabora i dati per conto del titolare (cioè il cliente). Ciò comporta innanzitutto la necessità di un vero e proprio contratto scritto (o equivalente) tra titolare e web hosting, nel quale sarà precisato cosa può fare il web hosting con i dati e quali misure di sicurezza (tecniche e organizzative) deve predisporre, tenendo conto che devono essere adeguate al rischio valutato. L'hosting dovrà, ovviamente, attenersi alle istruzioni di cui al contratto, anche se rimane una certa discrezionalità, ad esempio nella scelta degli strumenti tecnici ed organizzativi più adatti. E' un punto fondamentale, perché se l'hosting va oltre le istruzioni diventa data controller (cioè titolare) con tutte le conseguenze del caso.\nL'hosting deve tenere il registro dei trattamenti effettuati per conto del cliente, nel quale deve includere il nome e i dati di contatto dei titolari del trattamento dei dati, i suoi responsabili e eventuali incaricati, le categorie dei dati trattati, gli eventuali trasferimenti internazionali di dati, e una descrizione generale delle misure di sicurezza tecniche e organizzative adottate. Dalla tenuta del registro in teoria sarebbero esentate le imprese con meno di 250 dipendenti, ma le esenzioni sono particolarmente stringenti e difficilmente applicabili ad un hosting.\nL'hosting, inoltre, ha l'obbligo di notificare al cliente le eventuali violazioni di dati. E' buona prassi, quindi, inserire tale obbligo anche nel contratto (che diventerà violazione legale e contrattuale). Poiché l'obbligo a carico del titolare di notificare la violazione agli interessati scatta a partire dal momento in cui ne viene a conoscenza (tramite la comunicazione da parte dell'hosting, in questo caso), si può utilizzare lo stesso termine del GDPR (72 ore). Il titolare comunque è responsabile nei confronti delle autorità per eventuali violazioni commesse dal web hosting.\nE' pacifico che il web hosting è responsabile del trattamento con riferimento ai soli trattamenti realizzati per conto del gestore del sito (quale titolare), cliente dell'hosting. Ma se l'hosting va oltre i limiti del mandato, trattando i dati al di là delle istruzioni ricevute, ne diventa contitolare.\nInfine, nel caso in cui ci si serve di un web hosting che si trova al di fuori dello Spazio Economico Europeo (SEE), siamo in presenza di un vero e proprio flusso transfrontaliero dei dati.


dicembre 2017 – il Baracucco\nL’imprenditore lappone Natale Babbo ottiene la residenza elettiva sul Titano\nIl Congresso di Stato ha concesso con delibera dello scorso 5 Dicembre, la residenza elettiva al Sig. Natale, il magnate barbuto titolare della pluriennale attività che opera in diversi settori, fra cui quello dello smistamento pacchi con filiali [continua a leggere...]\n“Le menti deboli possono essere suggestionabili dal movimento della matita” (Cit.) Un foglio di carta con una croce, le scritte SI NO/NO SI alternate nei quattro settori, due matite spuntate altrimenti qualcuno si potrebbe fare male a [continua a leggere...]\nAl via il progetto San Marino “Presepe d’Europa” dello studio Boeri\nTra l’albero di Patrimonatale ed un Jingle Bollo prende corpo il progetto dell’architetto Boeri che verrà presentato alla gara dei presepi a Roma. Si tratta del PRG (Presepe Riciclato Garantito) approvato pochi mesi fa dal CGG, che [continua a leggere...]\nAgente BBB -7, licenza di indebitare. L’operazione Skyfall ha definitivamente decretato il crollo della raccolta bancaria sammarinese e neppure le misure estreme recentemente adottate dall’ex direttore Lorenzo “Goldfinger” [continua a leggere...]\nCome d’abitudine, nel periodo natalizio, la Reggenza si reca nelle scuole sammarinesi a portare il saluto delle istituzioni. Quest’anno però le sorprese sono arrivate in anticipo quando a Serravalle, dopo l’inno, i bambini hanno [continua a leggere...]\nQuando l’ha vista, quasi per caso, Marino ha pensato ad un’allucinazione dovuta alle esalazioni etiliche della vicina vinicola. Marino Guardoni, di professione oculista, stava portando il cane ad espletare i bisogni quotidiani quando ha [continua a leggere...]\n33/11 – Noci novembrine: ho visto cose che voi umani…\n2/11 +++ULTIM’ATTO!+++ San Marino, 2 novembre. Tutto pronto per il passaggio di Asset in Cassa. 8/11 [Per pochi news] Repubblica Futura plaude alla Legge dei semi: è semi nostra. 12/11 [Lotto per mille news] Il Vescovo in visita [continua a leggere...]


Derivati: bisogna saperli fare | Progetto per Ferrara\nDerivati: bisogna saperli fare\nConstato dalle agenzie che l’assessore allo “sbilancio” Polastri persevera nel nascondere la verità ai cittadini.\nDa un lato egli conferma che nel 2010 il Comune potrà sborsare 970 mila euro a Dexia (finalmente ha fatto bene i conti, io avevo stimato un milione!), dall’altro minimizza il disastro, compensandolo con le somme finora anticipate da Dexia su tassi pregressi. Così facendo egli può affermare che il Comune avrebbe un risultato positivo oggi ed anche a fine 2010.\nQuesta è mala fede, non quella di chi segnala il problema. Solo ora infatti Polastri ammette il possibile esborso nel 2010!\nPoiché repetita iuvant, debbo ribadire all’uscente assessore che i conti non si fanno così! Il bilancio va chiuso su tutta l’operazione Dexia 2019, non sul periodo che intercorre tra l’accensione ed oggi (o il 2010). La polemica è nata proprio perché l’assessore ha avuto la faccia tosta di annunciare un “utile”, riferendolo ad un periodo limitato. Salvo scoprire poi, grazie ai miei ripetuti interventi, che dal 1.7.09 inizierà una lunga e dolorosa fase negativa del derivato, finora mai annunciata da Polastri.\nLa sua è una mistificazione furbetta, da gioco delle tre carte.\nSe, come lui stesso ammette, nel secondo semestre 2009 e nel 2010 ci sarà la perdita prevista, altro che utile avremo in cassa! L’operazione sarà in piena fase negativa ed il rischio per gli anni successivi sarà di milioni di euro di perdita!\nRibadisco pertanto che quel contratto va chiuso prima che finisca la legislatura e che nel bilancio preventivo 2009 va indicata una voce specifica di “uscite per derivati Dexia”. Tale raccomandazione vale anche per il ragioniere capo del Comune.\nInoltre Polastri mistifica una seconda volta quando afferma che gli oneri finanziari sul debito sono diminuiti. Ci mancherebbe altro! Calano tasso di sconto ed interessi applicati dalle banche, come possono non diminuire? Il fatto è che pagheremmo meno per oneri finanziari se non esistessero le uscite della famigerata operazione Dexia. Fare la somma algebrica dei due risultati (positivo quello degli interessi, negativo quello del derivato) serve solo a confondere le acque per nascondere la verità sul fallimento di quel derivato.\nRiguardo infine alle mie presunte dichiarazioni nel 2003 (quanto tempo perdono gli uffici comunali a fare ricerche di archivio sulle lettere dei cittadini?), nelle quali avrei valutato positivamente Boc e Swap, confermo la validità dei due strumenti, naturalmente a condizione che se sia capaci di impostarli e gestirli. Non l’ha ordinato il dottore di stipulare operazioni in perdita! Coraggio Polastri, chiudi quel contratto nell’interesse dei cittadini!\nArticolo di estense.com “Derivati del Comune: Ping Pong di accuse”


Malaysia, leader opposizione Anwar: inizia "nuova era"\nMalaysia, leader opposizione Anwar: inizia “nuova era”\nMercoledì 16 maggio 2018 - 08:35\nGraziato dal re pochi giorni dopo elezione premier Nahathir Muhamad\nRoma, 16 mag. (askanews) – Il leader dell’opposizione Anwar Ibrahim ha annunciato l’inizio di una “nuova era” per la Malaysia, subito dopo il suo rilascio.\nAnwar Ibrahim, 70 anni, che scontava una pena per sodomia, è stato graziato dal re subito dopo la vittoria dell’opposizione alle elezioni, che ha portato il 92enne Mahathir Muhamad a ricoprire la carica di primo ministro.\nIl re “ha indicato di essere disposto a graziare Datuk Sri Anwar immediatamente”, aveva detto Mahathir due giorni dopo la vittoria storica alle elezioni legislative della coalizione d’opposizione da lui guidata.\nAnwar ha assicurato il suo sostegno alla riforma costituzionale del Paese promessa dall’opposizione, ora al governo, dopo la sconfitta della coalizione che ha guidato il paese per sei decenni.


F-Secure acquisisce Inverse Path - Data Manager Online\nCon questa acquisizione F-Secure intende espandere e rafforzare l’offerta di servizi di cyber security\nL’azienda di cyber security F-Secure annuncia l’acquisizione dell’azienda privata Inverse Path, fornitrice di servizi di sicurezza ai settori dell’avionica, automotive e del controllo industriale. L’esperienza di Inverse Path nella sicurezza hardware e nella protezione di sistemi embedded critici rafforza la posizione di F-Secure come fornitore di servizi per organizzazioni in settori critici con infrastrutture IT sfidanti.\n“All’interno del nostro portafoglio, offriamo una vasta gamma di servizi di cyber security come red team, valutazione dei rischi, gestione delle vulnerabilità, risposta agli incidenti e forensica. L’esperienza di Inverse Path si inserisce in modo perfetto nella nostra attività di consulenza in rapida crescita. Siamo molto soddisfatti che si siano uniti alla nostra squadra”, ha dichiarato Jens Thonke, Executive Vice President, Cyber Security Services in F-Secure.\nL’azienda di consulenza Inverse Path riconosciuta a livello internazionale opera nel settore del mid-market e delle aziende Fortune 500. L’azienda è ben riconosciuta per il suo focus innovativo sulla sicurezza hardware in settori sfidanti come l’automotive e l’avionica, così come le applicazioni software tradizionali. La leadership di Inverse Path nella sicurezza dei sistemi embedded è evidente nel suo USB Armory —una scheda USB con un intero computer integrato progettato per fornire una piattaforma portatile per applicazioni di sicurezza personali.\nSecondo Jyrki Tulokas, Executive Vice President, Corporate Strategy and Development di F-Secure, questa acquisizione rafforza la posizione di F-Secure come fornitore di servizi di consulenza gestiti di cyber security di alto livello. “Inverse Path è stata una delle prime aziende a pubblicare ricerche sulla sicurezza del veicolo, e ora usano questa esperienza per aiutare i produttori di telematica per auto e veicoli a proteggere i loro prodotti,” ha detto Tulokas. “Con questa operazione, rafforziamo la posizione di F-Secure come leader globale nella cyber security con un talento riconosciuto nel settore.”\nAndrea Barisani, fondatore di Inverse Path, entra così nel team mondiale di consulenti di cyber security di F-Secure, dove guiderà l’Hardware Security. Barisani è un esperto di difesa delle grandi infrastrutture, di test di penetrazione e di revisione di codice (code auditing), con un focus particolare su ambienti di sicurezza critici. E’ anche un relatore di rilievo sui temi dell’hacking nell’automotive, attacchi side-channel, sistemi di pagamento e sicurezza di sistemi embedded.\n“Negli ultimi 10 anni, Inverse Path ha sviluppato un set unico di competenze nella consulenza in cyber security. Questo ci ha posizionati in prima linea nella ricerca sulla sicurezza e ci ha resi leader nella sicurezza dei sistemi embedded in settori emergenti, come l’automotive e l’avionica,” ha spiegato Barisani. “Siamo orgogliosi che la nostra esperienza sia stata riconosciuta da un’azienda come F-Secure, che rispettiamo profondamente per la capacità di attrarre talenti eccezionali con competenze di alto livello. Ci auguriamo di poter espandere il nostro team. Insieme possiamo sviluppare nuove capacità per fornire un servizio migliore ai nostri clienti attuali e futuri.”\nTags: acquisizione, cyber security, F-Secure, fact, hoot, Inverse Path\nEMC in corsa con innovation Running\nLa Leeds Building Society ha scelto HP per supportare i servizi ipotecari e di risparmio\nePRICE e Findomestic: accordo per finanziare gli acquisti online degli italiani\nIl Team Sauber F1 e NetApp estendono la propria partnership\nInfoCert acquisisce Eco-Mind App Factory\nCase History – The Space Cinema: gestione del personale “da Oscar” con HR Zucchetti\nTEMIS S.A. cambia nome e diventa Expert System France S.A.\nNTV punta al 25% di market share e a 6 milioni di passeggeri


CAVOLETO ON WEB\nVeduta di Cavoleto.\nIn primo piano una delle opere di "Cavoleto 95"\n...l'artista che passa non può non rimanere rapito da tanta natura, e allora un sasso, un arbusto, una bottiglia di plastica abbandonata dal turista distratto diventano colore, tela, marmo, scalpello, nelle mani dell'artefice...\nI sotterranei della chiesa divengono teatro di una scena familiare\nIl mattino in piazza per dedicarsi alla forma fisica.\nAria pulita e tranquillità non fanno avvertire anche ai più sportivi la mancanza delle palestre delle fumose città con le loro bizzarre macchine da tortura, tute firmate e scarpe di marca.\nIl nucleo familiare, grazie alla cui ostinatezza e perseveranza Cavoleto, come la Fenice, è risorto dalle proprie ceneri e prosegue fiero nella propria marcia a ritroso, alla ricerca delle proprie radici...\n...e non stiamo qui parlando dell'ipocrisia di certi ambienti che dietro la voce "recupero" compiono devastazioni e scempi col solo scopo di accaparrarsi stanziamenti statali o europei per poi realizzare "osservatori" o "centri studi"... non si sa ancora bene di cosa, e comunque, nel migliore dei casi, uccidendo ed imbalsamando per sempre quei muri che, se fino a cent'anni fa accoglievano persone vive, assorbivano odori di cibi saporiti, assistevano discreti a mille atti di amore, ora invece sono divenuti grige fucine di teste vuote, assurde aule deserte, accolta di schedari e "angoli computer".\nLa prima cittadina di Cavoleto, nonchè webmaster di questo sito\nImmersi nella natura il tempo sembra fermarsi...\n...e anche morire appare più dolce ed accettabile... più naturale.\nRiposare in un campo di fiori ove lapidi irregolari e croci sbilenche paiono continuare il modus vivendi inalienato del paese, è senz'altro più gradevole che giacere stipati in scaffalature in cemento armato blindate da coperchi di granito simili a banconi da macelleria.


Conferenza dell’Industria Solare. L’ energia solare: un mercato in espansione, un’opportunità economica e politica. Le interviste di Viliana Trombetta. | Narada Press Communication\nConferenza dell’Industria Solare. L’ energia solare: un mercato in espansione, un’opportunità economica e politica. Le interviste di Viliana Trombetta.\nL’economia e le politiche nazionali ed internazionali del mercato solare sono l’oggetto della Conferenza dell’Industria Solare – Italia 2010 (CIS-IT 2010) che si svolgerà a Roma l’11 e 12 febbraio, presso l’Hilton Rome Airport e che avrà tra i suoi relatori oltre 60 esperti invitati da Solarpraxis AG di Berlino, con la collaborazione di Ambiente Italia ed eclareon. Dopo la prima edizione, che ha visto la partecipazione di oltre 450 operatori, la Conferenza dell’Industria Solare – Italia 2010 si pone l’obiettivo di consolidarsi come uno dei maggiori appuntamenti internazionali sul solare.\nLa Conferenza si rivolge all’industria solare italiana, alle aziende di energia solare, ai rappresentanti della politica e dei media, agli investitori, alle associazioni e agli istituti di ricerca. Le politiche, lo sviluppo del mercato, i finanziamenti e la commercializzazione di tutte le forme di energia solare saranno i temi centrali.\nUn focus specifico sarà dedicato alla situazione del mercato italiano che sta attirando gli investimenti di un sempre crescente numero di aziende dall’estero. I più autorevoli esperti nazionali, insieme ai rappresentanti delle associazioni solari europee e ai rappresentanti delle aziende internazionali, illustreranno le prospettive globali delle varie forme di energia solare, con un approfondimento sulle procedure e sui regolamenti italiani.\nIntervista a Riccardo Battisti, Ambiente Italia: “Come supportare le amministrazioni locali nell’ implementazione delle rinnovabili nelle legislazioni locali”.\nIntervista a Tomas Gaviro Ponce (in spagnolo), Martifer Solar, Communication Department Manager: “L’ importanza della comunicazione di un’ impresa a livello mondiale nel settore dell’industria solare fotovoltaica”.\nLa potenza fotovoltaica installata nel nostro paese è in continua crescita: dopo i 320 MW nel 2008 e gli oltre 560 MW stimati per il 2009, l’anno in corso, per il mercato italiano del fotovoltaico, è quello del raggiungimento del primo GW. Sempre quest’anno, a breve termine, dovranno anche essere ridefinite le tariffe per il 2011, attualmente legate ancora al decreto ministeriale del 19 febbraio 2007.\nNon solo: sempre a proposito di fotovoltaico, si affronterà il tema dell’imminente “Grid Parity”, ovvero del momento in cui il costo di generazione dell’energia elettrica da fotovoltaico pareggerà quello dell’energia elettrica acquistato dalla rete.\nPer quanto riguarda il solare termico, inoltre, il sistema di detrazione fiscale è in fase di ridefinizione, insieme all’obbligo di applicazione negli edifici. In questo settore l’Italia, dove viene venduto il 9% dei collettori solari europei, è il terzo Paese, dopo Germania e Spagna, nella classifica del venduto annualmente in Europa. Una posizione che esprime chiaramente quanto sia interessante il nostro mercato, anche per le numerose aziende straniere presenti alla Conferenza. Nonostante ciò, la diffusione pro capite di collettori solari nel nostro Paese è ancora molto bassa a paesi come l’Austria o la Grecia. Ci troviamo dunque in una fase di grandi opportunità e ampi cambiamenti sui quali è strategico rimanere aggiornati.


Tra gli ospiti di Verissimo delle puntate andate in onda nell’appena concluso weekend c’è stato anche Gabriel Garko. L’attore di recente aveva rivelato di essere pronto a diventare padre ma in queste ore ha spiegato anche di essere fidanzato con un uomo. Ecco di chi si tratta!\nSabato 2 ottobre e domenica 3 Silvia Toffanin ha accolto diversi ospiti nello studio di Verissimo, regalando come sempre enormi emozioni al pubblico.\nAnche Gabriel Garko, popolare ed amato attore, ha preso parte al programma confessando non solo di voler mettere su famiglia e voler diventare padre ma ammettendo anche di avere una relazione, un po’ lontana dai flirt che di recente gli sono stati accostati.\nInsomma, il divo ha una nuova fiamma!\nha rivelato Gabriel di fronte a Silvia Toffanin e i suoi milioni di telespettori ma, in realtà, è da un po’ che l’attore ha ammesso la sua voglia di diventare padre.\nha aggiunto l’uomo, che solo di recente ha fatto coming out al Grande Fratello Vip.\nha spiegato Gabriel che, però, ha anche svelato di avere una relazione.\nha detto l’attore. Ma chi sarà il misterioso uomo che gli ha rubato il cuore?


Cantù, regole-Covid alle medie «Niente flauto e sport di squadra» - Cronaca, Cantù\nCantù, regole-Covid alle medie «Niente flauto e sport di squadra»\nCANTU - LA SCUOLA MEDIA ANZANI DI VIA FOSSANO\nCantù, regole-Covid alle medie\n«Niente flauto e sport di squadra»\nPubblicato il regolamento dell’Istituto comprensivo Cantù 2, che comprende la “Anzani” di via Ginevrina da Fossano. Ritorno in classe per tutti lunedì 14. «Non si potrebbe garantire il distanziamento». In bagno massimo due volte e merenda al banco\nNiente intervallo così come se lo ricordavano i ragazzi, scambiandosi pezzi di focaccia, ma mangiandosi la merenda al banco. Ognuno la propria. Niente lezione di flauto, niente giochi di squadra neppure quando la giornata di sole permetta di trascorrerlo all’aperto, l’intervallo. E poi turni precisi per entrare e uscire da scuola, turni persino per andare in bagno. Massimo due volte in una mattina per ogni alunno.\nSi delinea con sempre maggior precisione la scuola ai tempi del Covid, con la prima campanella ormai prossima a suonare, lunedì. E gli istituti sono ormai pronti alla ripresa delle lezioni in presenza, ormai un ricordo da febbraio. Un ritorno atteso, dai ragazzi, dai docenti e dalle famiglie, ma un ritorno in cui a dettare le regole sono – devono esserlo – le regole di sicurezza anticontagio.\nRigore quasi militare\nI piani per la ripresa, stilati in queste settimane, sono dettagliati e con rigore quasi militare, perché ovviamente, perché tutto funzioni, è necessario che ognuno faccia la propria parte al meglio. Non per niente, in ogni plesso, l’invito ai genitori è a essere assolutamente puntuali, visto che l’accesso e l’uscita sono scaglionati al minuto. I tre istituti comprensivi hanno reso disponibile alle famiglie il regolamento dettagliato con le istruzioni per la riapertura delle attività in presenza. E il dirigente del comprensivo 2, Gian Maria Rovelli, per rincuorare i genitori, dopo dieci pagine fitte di indicazioni, cita una frase di Nelson Mandela: «Sembra sempre impossibile, finché non viene fatto».\nIngresso e uscita, ma non solo\nIndicazioni relative alle modalità di ingresso e d’uscita, alle regole di base - dal distanziamento alla sanificazione – e al preciso protocollo da rispettare nel caso uno studente o qualcuno del personale scolastico abbia una temperatura superiore a 37,5 gradi o altri sintomi compatibili col Covid-19. Tra le maggiori novità rispetto al passato al comprensivo 2, sede alle medie Anzani, – come negli altri – il fatto che la merenda sarà consumata in classe qualche minuto prima del suono della campanella dell’intervallo. In caso di condizioni meteorologiche favorevoli, gli intervalli avverranno negli spazi esterni, altrimenti in aula o, a rotazione, in altre pertinenze.\nAlmeno in giardino, si gioca come un tempo? Nemmeno per sogno: «Nelle lezioni di educazione fisica e anche durante gli intervalli all’aperto - si legge - non sarà possibile praticare sport di squadra, ma attività motorie che tutelino, in ogni caso, il distanziamento previsto».\nPersino andare in bagno deve sottostare a regole precise: «Per evitare assembramenti nei bagni, gli alunni avranno la possibilità di usufruire i servizi igienici 2 volte nell’arco della mattinata (più una nel caso di lezioni pomeridiane) a piccoli gruppi secondo un calendario di turnazione delle classi».\n“Bavaglio” alla musica\nIl Covid mette il bavaglio persino ai flauti: «Non potendo garantire il distanziamento di due metri tra un alunno e l’altro, non sarà possibile utilizzare il flauto durante le lezioni di musica . E per riavere il compito il classe corretto si dovrà pazientare, perché «i docenti inseriranno i plichi in buste di plastica, attendendo 48 ore prima di procedere alla correzione (si consiglia l’uso di guanti monouso e mascherina per evitare contaminazioni), facendo trascorrere altre 48 ore prima della riconsegna degli stessi».\nTags #Cantù #Istruzione