Un rendering 3D di Oumuamua. Dotted Yeti/Shutterstock\nSulla vera natura di Oumuamua, l'oggetto interstellare a forma di sigaro osservato dai telescopi terrestri il 19 ottobre 2017, ci si interroga da tempo. La sua strana accelerazione è da subito parsa simile a quella delle comete, spinte dal calore del Sole che fa sublimare i loro strati di ghiaccio più esterni; ma mentre le code delle comete riflettono la luce solare risultando ben visibili agli strumenti astronomici, attorno al "visitatore alieno" Oumuamua non si è mai notato alcun bagliore. Per spiegare il suo curioso moto sono stati scomodati persino gli alieni, ma un nuovo studio pubblicato sull'Astrophysical Journal Letters riesce a motivare le caratteristiche di Oumuamua in un modo più scientifico.\nMacché alieni: è una questione di chimica. Secondo gli astronomi delle Università di Yale e di Chicago, Oumuamua potrebbe essere composto di idrogeno molecolare ghiacciato, un materiale che spiegherebbe alcune sue proprietà e che sarebbe anche molto diffuso nella nostra galassia. La teoria prende spunto dall'idea, in precedenza avanzata dagli studiosi di Yale e del Caltech, che questo sigaro spaziale sia in realtà una cometa il cui deflusso di gas e polveri è per qualche ragione invisibile ai telescopi. Il team è allora andato a caccia di un materiale che potesse spiegare questa "invisibilità", nonché l'accelerazione mostrata da Oumuamua durante il suo passaggio all'interno del Sistema Solare. L'unico tipo di ghiaccio compatibile con le caratteristiche osservate è quello a base di idrogeno molecolare, che si forma a temperature appena poco superiori allo zero assoluto.\nScienza Sette cose che abbiamo creduto aliene\nUno fra tanti. Questo materiale non riflette la luce e non risulta visibile quando sublima: ecco perché potrebbe essere la ragione della misteriosa propulsione di Oumuamua, non spiegabile con la sola forza di gravità. L'idrogeno molecolare potrebbe essersi formato in una gigantesca nube molecolare, una delle regioni dello Spazio ricche di idrogeno ed elio dove nascono le stelle. Se Oumuamua provenisse da un luogo del genere potrebbe consegnarci informazioni di prima mano sulla materia costituente degli astri e della nostra galassia. Non solo: se l'ipotesi fosse confermata, allora il visitatore interstellare sarebbe in ottima compagnia, e la nostra galassia potrebbe essere piena di iceberg come questo.\nSpolpato fino all'osso. La ricerca fornisce anche una possibile spiegazione alla forma allungata dell'oggetto celeste. Dopo milioni di anni di viaggio in tranquillità, Oumuamua sarebbe stato sottoposto all'intensa radiazione solare, che l'avrebbe spogliato degli strati più esterni come avviene quando utilizziamo più volte una stessa saponetta fino a ridurla a un residuo scarno e allungato. Oumuamua potrebbe quindi aver assunto il suo aspetto a sigaro proprio mentre si trovava in prossimità della Terra: in futuro, osservazioni più precoci di oggetti come questo potrebbero confermare o smentire l'ipotesi.\n27 giugno 2020 Elisabetta Intini\nTag scienza - spazio - oumuamua - oggetti interstellari - asteroidi - comete - sistema solare - via lattea - 1i/2017 u1 - idrogeno molecolare - Spazio interstellare


22 PASSI D'AMORE e dintorni: Report on MFMP Celani Wire Test in V 1.3 Celani Replica Cells Running in Differential Mode\n50 : commenti:\nLeggo che è stato fatto fare dalla "platea" il seguente test:\n- Spegnere le celle, portarle entrambe a temperature ambiente\n- Aprire le valvole di collegamento in comune per equilibrare la pressione dell'idrogeno fra di esse (e la sua quantità, assumendo lo stesso volume interno - che dovrebbe essere all'incirca lo stesso - e la stessa temperatura)\n- Chiudere le valvole di compensazione\n- Applicare potenza (30W mi sembra)\n- Aspettare che le temperature abbiano finito di salire e misurare la pressione interna di entrambe le celle\n- Aprire le valvole di compensazione e misurare nuovamente la pressione\nLa cella contenente i fili attivi sembra che abbia riportato oltre a temperature superiori anche una pressione del gas superiore, come da logica ci si aspetterebbe, di circa il 2%. Riaprendo le valvole di compensazione, la pressione si è riequilibrata (salendo un po' sulla cella inattiva e diminuendo un po' di più sulla cella attiva).\nAgli esperti: questo test non mostrerebbe che la cella contenente i fili attivi era effettivamente più calda come mostrato dalle termocoppie installate? Anche se giustamente, come fanno notare, non sarebbe ancora sufficiente per dimostrare che era più calda per reazioni LENR.\n6 settembre 2013 17:19\nOttime notizie in arrivo per il MFMP... più che ottime, superlative! :)\n6 settembre 2013 17:46\nP.S. Era da fine primavera che aspettavo che si concretizzasse quello che presto saprete tutti. ;)\n6 settembre 2013 17:47\ncosì ci metti l'ansia, ma grazie davvero per tutti i tuoi sforzi;\nciao e grazie anche per avermi riabilitato come autore; il post è in lavorazione;\n6 settembre 2013 17:57\nA differenza di Defkalion e Rossi, Celani/MFMP non sembrano avere interessi commerciali ed il loro unico scopo è produrre prove empiriche sull'esistenza del fenomeno lenr.\nIl surplus energetico è sicuramente basso ma la mancanza di IP e l'approccio open source penso possa essere l'unico strada per fornire ulteriori prove riproducibili e di facile realizzazione. In bocca al lupo!\n6 settembre 2013 18:41\nDaniele raramente ti abbiamo sentito cosi ntusiasta relativamente a notizie prossime venture da divulgare sul tuo blog.Il fatto che tali notizie comunque riguardino gli esperimenti di Celani mi riempie di gioia ma al contempo mi fa essere assai cauto perché come giustamente da qualcuno rilevato le potenze in gioco sono così basse che lasceranno sempre adito a dubbi.Spero che le buone nuove riguardino altri aspetti della faccenda come ad esempio il coinvolgimento di qualche ente importante su futuri esperimenti o qualche progetto di ricerca ufficiale magari affidato allo stesso celani...\ncosì ci metti l'ansia\nNon è il caso! :)\nTutto è nell'ottica de "l'importante non è vincere ma partecipare".\ngrazie anche per avermi riabilitato come autore\nNon mi ero accorto del problema alla tua email, hai fatto bene a segnalarmelo.\nil post è in lavorazione\nBENE! Grazie 1000\n6 settembre 2013 19:39\nDaniele raramente ti abbiamo sentito cosi entusiasta relativamente a notizie prossime venture da divulgare sul tuo blog.\nMah, non direi... sono entusiasta di mio. :)\nAttenzione, della cosa in questione non si è mai parlato nel blog... spiazzato? ;)\n6 settembre 2013 19:46\n"P.S. Era da fine primavera che aspettavo che si concretizzasse quello che presto saprete tutti. ;) "\nLa Ferrari ha ingaggiato Adrian Newey? ;-)\n6 settembre 2013 21:16\nAhahah, magari! :)))\n7 settembre 2013 00:14\nDato che la temperatura non rende direttamente conto dell’energia, la sola misura differenziale delle temperature non è sufficiente per dimostrare se nel reattore a filo attivo avvenga oppure no una reazione energeticamente superiore a quella del filo non attivo…\nA meno che la differenza non sia molto grande (non è il caso, qui)\nDate le caratteristiche del setup, sarebbe elegante, preciso, inoppugnabile, misurare ed integrare l’energia in uscita dai due reattori tramite due TEG (Seebeck) identici, nel corso di un periodo di funzionamento abbastanza lungo (15 giorni, ad esempio).\nEsistono TEG flessibili che garantirebbero un buon contatto con les superfici dei cilindri.\nL’output sarebbe incontestabilmente « energia comparabile »\n7 settembre 2013 17:24\nMa scusa, se gli oggetti sono identici perchè la temperatura non dovrebbe render conto dell'energia? L'unica cosa che mi viene in mente è l'energia persa irradiata attraversomil vetro. Qualcuno sa perchè le pareti siano state fatte di vetro e non in un materiale opaco?\n8 settembre 2013 03:38\nIn questo caso, le due celle non sono identiche, non foss’altro perché i fili non lo sono (strati, caricamento in H2…)\nLa temperatura (misura dell’agitazione atomica e molecolare) è uno degli effetti della quantità di calore (energia) presente in, fornita a, o prodotta da un sistema.\nL’effetto Joule è la manifestazione termica della resistenza elettrica, cioè dell’interazione complessa fra portatori di carica e atomi del conduttore. Nel filo attivo, lo status dei portatori di carica è senz’altro diverso da quello del filo inerte.\nQui, la misura di R1/R0 vuole rendere conto di queste differenze, ma lo fa solo parzialmente, in mancanza di calibrazioni significative.\nLa curva delle temperature mostra andamenti la cui interpretazione resta ardua : parallelismi, incroci, inversioni…\nD’altra parte l’eccesso di 10°C si limita ad un solo giorno su circa 14. Molto più spesso, prima e dopo, la T della cella attiva supera di poco l’altra cella, e non di rado è inferiore.\nIl paragone dell’output integrale (15 giorni) di due TEG identici costerebbe pochissimo, e permetterebbe di utilizzare lo stesso setup con un minimo di modifiche.\n@la questione dei fili dal punto di vista della misura del calore mi sembra irrilevante.\nDi la propongono, molto ragionevolmente secondo me, di abere pareti che assorbano sicuramente tutta la radiazione del filo, e di fare una terza cella con un filo inattivo diverso, per verificare il comportamento parallelo delle celle inattive e la correttezza del metodo. Sapete se c'è da controllare qualcosa all'interno della cella per cui la parete è stata fatta di vetro?\n8 settembre 2013 13:09\nDato il deltaT modesto, incostante, a volte contradittorio, le differenze fra i fili non sono irrilevanti.\nSe il deltaT fosse, diciamo, 15-20°C, più o meno costante per vari giorni e senza incroci, come ho già detto basterebbe largamente per affermare che nella cella attiva non c’è solo un effetto Joule.\nRicordo ancora (ed è l’ultima volta :)) che in questi test non è stato misurato il calore ma la temperatura.\nPerchè il cilindro è trasparente ? Non saprei…lo abbiamo sempre visto cosi’, fin dalla prima presentazione al NI l’anno scorso.\nNon credo ci siano controlli visivi necessari in corso di funzionamento…forse è (era) solo per mostrare in modo « trasparente » il contenuto del reattore :)\nPer quanto riguarda una vera calorimetria, io ero rimasto alla notizia di qualche mese fa secondo la quale Mathieu Valat (qui in Francia) era sul punto di fare dei tests con un calorimetro a flusso di massa ma poi non ne ho saputo più nulla\n8 settembre 2013 15:00\n8 settembre 2013 15:05\n"Ma scusa, se gli oggetti sono identici perchè la temperatura non dovrebbe render conto dell'energia? L'unica cosa che mi viene in mente è l'energia persa irradiata attraverso il vetro."\n"la questione dei fili dal punto di vista della misura del calore mi sembra irrilevante."\n"La cella contenente i fili attivi sembra che abbia riportato oltre a temperature superiori anche una pressione del gas superiore...questo test non mostrerebbe che la cella contenente i fili attivi era effettivamente più calda come mostrato dalle termocoppie installate?"\nCome ho detto tante volte il confronto fra sistemi "identici" è un sistema che porta facilemte in errore e non dovrebbe mai essere utilizzato. Chi vi ricorre (come MFMP) lo fa dopo aver ottenuto risultati negativi con metodi calorimetrici veri e propri. E' una dichiarazione di sconfitta.\nNessuno potrà mai dire se le celle non differiscano in qualcosa. In particolare è possibile che i fili abbiano diverso coefficiente di emissione avendo la superficie completamente diversa. Un filo con emissività più alta (e mi aspetterei proprio quelli attivi che probabilmente sono "neri") cede più energia per irraggiamento al vetro e meno per convezione con l'idrogeno.\nPerò. se è vero quanto afferma tizzboom (anche maggiore aumento di pressione) si direbbe che la cella attiva sia devvero più calda. Anche in questo caso però l'errore potrebbe nascondersi in un diverso scambio termico con l'esterno: infatti, pensando di far bene, i tecnici del MFMP hanno posto le due celle in ambiente ventilato dicendo che la ventilazione era uguale, cosa che si sa essere difficilissima da ottenere soprattutto su un oggetto così lungo e articolato. Come minimo occorre aumentare la ventilazione della cella attiva fino ad avere le stesse temperature dell'altra: se l'aumento necessario risulterà consistente (oltre qualsiasi ragionevole errore), si effettuerà il test senza nessuna ventilazione. Se anche questo mostrerà una temperatura superiore della cella attiva si degaseranno le celle (sempre senza muoverle) e si riempiranno di argon. Si rifanno le misure che dovranno dare temperature delle due celle uguali. Solo a questo punto si potrà ragionevolmente parlare di probabile eccesso. Bisogna sforzarsi di fare l'avvocato del diavolo: se il fenomeno c'è non riesci a dimostrare il contrario.\n8 settembre 2013 15:21\nE' diverso tempo che alcune persone stanno martellando (in senso figurato buono) i tecnici del MFMP sul fatto che il tubo di vetro borosilicato potrebbe assorbire più o meno infrarossi a seconda dei fili usati, o che la ventilazione delle celle andrebbe controllata in maniera che sia il più possibile omogenea fra entrambe le celle utilizzate. Sembra che stiano facendo qualche sforzo per ovviare a questi problemi.\nRecentemente (contemporaneamente alle celle replicazioni di quelle di Celani) hanno iniziato esperimenti con un'altra cella di costruzione completamente diversa, dotata di tubo interno d'acciaio (dove risiedono i fili di Celani) e ventilazione forzata a temperatura a grosso modo controllata, incanalata in un tubo esterno di contenimento (a dirla molto semplice). Nel complesso è qualcosa di più vicino ad un calorimetro della cella originale. L'ultima volta in cui è stato usato un filo di costantana trattata non ha dato risultati sperati (nel complesso pari a zero). In questo momendo stanno provando con tre fili trattati nuovi, montati tutti insieme dentro stessa cella. Si vedrà ma già in precedenza sono state messe le mani avanti dicendo che la geometria non è ottimale e potrebbe per questo non funzionare.\nPer quanto poco incoraggiante l'obiezione è sensata e per questo secondo me la via da percorrere al momento per loro è cercare di vedere se da quello che sembra funzionare al momento è possibile tirare fuori misure più sensate, apportando modifiche ad hoc.\nIl calorimetro a flusso d'acqua che hanno progettato tempo fa lo hanno provato, ma ha avuto problemi con i termistori usati per misurare le temperature, dunque per il momento è stato accantonato. E ad ogni modo, usa i tubi d'acciaio lunghi e fini che non avrebbero la "geometria ideale".\n8 settembre 2013 16:32\nParecchio tempo fa Celani in una telefonata mi aveva detto che avrebbe tentato l'autosostentamento coibentando la cella. Gli avevo risposto che mi aspettavo che man mano che coibentava la cella gli eccessi di calore misurati sarebbero tesi a zero. Questo è quanto era successo a Piantelli. La mia spiegazione è che man mano che coibenti tendono a 0 gli errori per cui misuri sempre meglio la realtà: potenza in uscita = potenza in ingresso. Piantelli invece ne deduceva che la cella smetteva di funzionare perchè erano indispensabili dei gradienti termici.\nNon so se Francesco Celani ha effettivamente fatto quel test, ma quello che voglio far notare è che con l'attuale modo di procedere si dichiara a posteriori che tutti i risultati negativi sono dovuti a cause inaspettate (mancanza di gradienti, geometrie inappropriate, fili rovinati, ecc). Rimane qualche sparuto esito positivo che si prende per buono (come quello delle 2 celle MFMP) senza pensare che a forza di provare, qualche test che indica per errore un eccesso diventa sempre più probabile.\nQuesto ovviamente non esclude che quei risultati positivi possano essere effettivamente positivi, ma davanti a questo modo di fare uno scettico, per quanto ben disposto, cosa deve pensare?\nRimango dell'idea che solo un calorimetro assoluto (secondo la mia definizione pienamente condivisa da Michael Mc Kubre), indipendente dall'oggetto da testare, che venga verificato per decine di volte con false celle a diversi livelli di potenza può dare un responso definitivo.\n8 settembre 2013 20:07\nAnche secondo me fino ad ora l'MFMP non ha ottenuto risultati "robusti", ma solo indizzi interessanti. Quindi su questo siamo d'accordo...\nPerò noto che il tuo modo di essere "scettico" è un pò più "schierato" del mio modo di (cercare di) essere osservatore neutrale, tanto da farti dimenticare che gli errori o sono sistematici, e quindi li ritrovi uguali per tutto l'esperimento e in tutti gli esperimenti (non scompaiono un giorno si e l'altro no), o sono aleatori, e allora hanno una distribuzione più o meno gaussiana ed una media nulla. Ora la tua interpretazione secondo cui si tende a giustificare i risultati negativi e a non approfondire quelli positivi, non spiega perchè non ci siano mai stati errori simmetrici, ossia una stessa quantità di misure in cui le di controllo abbiano dato eccessi di temperatura, ossia la cella sotto test abbia dato eccessi di temperatura negativi.\nRiguardo all'idea del calorimetro "standard" da usare nel campo delle LENR, avevo già lanciato l'idea a te e Franco Morici. Anche secondo me sarebbe un approccio corretto e robusto al problema (ma servirebbe per realizzarci apposta degli esperimenti, non per misurare quelli esistenti che non lo prevedono).\n9 settembre 2013 07:52\n"gli errori o sono sistematici, e quindi li ritrovi uguali per tutto l'esperimento e in tutti gli esperimenti (non scompaiono un giorno si e l'altro no), o sono aleatori, e allora hanno una distribuzione più o meno gaussiana ed una media nulla.."\nForse prendo una cantonata, ma il nocciolo del problema non potrebbe essere appunto la misura della temperatura e non del calore, per cui una cella potrebbe, non essendo esattamente uguale all'altra, favorire la rilevazione di questo parametro pur apparendo 'calorimetricamente' identica all'altra?\n"..Riguardo all'idea del calorimetro "standard" da usare nel campo delle LENR.."\nSarebbe davvero interessante. Limita certamente la 'creatività' dei vari fusionisti freddi, che dovrebbero pensare gli esperimenti anche in funzione dello strumento, ma per chi accettasse l'idea sarebbe davvero un dispositivo utile.\n9 settembre 2013 09:24\nQuesta dei gradienti termici necessari (coibentando la cella si tende ad uniformarne la temperatura interna) è uscita anche con la costantana trattata di Celani e conseguentemente MFMP, così come l'ipotesi dei fili rovinati. Non è effettivamente una situazione incoraggiante per qualsiasi scettico specie se pessimista.\nDovrebbero collaborare con qualche scettico onesto e competente disposto a "scendere a compromessi" offrendo suggerimenti su come modificare le celle considerate funzionanti, in maniera da rimuovere nei limiti del possibile le incertezze di misurazione. A parole ad esempio è facile dire che basterebbe usare un calorimetro a flusso, nella pratica non è così immediata la cosa.\nTuttavia sarebbe ancora più semplice se invece di 2 o massimo 3 fili insieme ne usassero 20-30 o più, o comunque il più possibile. A quel punto invece di pochi watt in eccesso si parlerebbe di potenzialmente (in base a quanto dichiarato fin'ora) decine di watt che sarebbero poco spiegabili con errori di misurazione, anche se venisse usata sempre la stessa cella originale con tubo di vetro. Se anche così continua a non apparire nulla oppure i soliti valori di eccesso apparente, la cosa dovrebbe cominciare a far riflettere anche loro.\nMi chiedo se sia difficile o costoso poter fare organizzare un esperimento simile a quelli di MFMP. Se lo scopo è solo mostrare che l'apparato funziona, non penso debba essere un problema che l'esperimento sia rozzo o non ottimale dal punto di vista della calorimetria, se l'effetto finale è macroscopico.\nE' vero che il problema è la misura della temperatura piuttosto che direttamente la potenza, ed è vero che questo introduce errori e fattori poco controllabili nel processo. Però il mio ragionamento "statistico" era: è mai possibile che, mettici tutti gli errori e gli imprevisti che vuoi, risulti leggermente più alta sempre la temperatura della cella attiva? Se fosse dovuto a qualche fattore aleatorio o esterno qualche volta doveva risultare più alta l'altra, ma non mi pare che le occorrenze si equivalgano fino ad ora...\nC'è sempre stato un problema di fondo nel fare quello che dici: il calorimetro viene progettato a posteriori sull'esperimento, e quindi necessariamente lo altera (il discorso dei gradienti di Piantelli è confermato da altri, ad esempio). Bisognerebbe separare le due cose: si fissa il progetto di un calorimetro "standardizzato", e poi ci si sforza di produrre esperimenti che continuano a funzionare in quelle condizioni. Questo avrebbe due effetti positivi: da un lato la misura sarebbe "certa" o comunque accettata, condivisa e oggettiva perchè lo strumento è "standard" (ad esempio si faceva così con la misura del numero di ottano dei carburanti: si usava un motore campione apposito). Dall'altro lato avere un obiettivo chiaro ed un tantino più rigido con cui scontrarsi, imporrebbe ai ricercatori criteri di progettazione più "severi" e metodi di verifica più certi.\nNon è per niente facile, ma se ci si riuscisse sono convinto che ne trarrebbero vantaggio tutti...\nP.S. Nessun commento sulla dinostrazione di Cravens al NI Week? Delta T di 4°C fisso, in un sistema di una semplicità assoluta e difficilmente contestabile concettualmente.\n9 settembre 2013 19:30\n"P.S. Nessun commento sulla dinostrazione di Cravens al NI Week?"\nUna differenza di 4-5°C in aria di quella sfera significherebbe una erogazione di potenza di circa 1 W. La stessa differenza di temperatura con la sfera immersa in palline di alluminio significa una potenza molto più alta: almeno 10W.\nSe avesse lasciato la sfera in aria si sarebbe dovuta portare ad almeno 50°C, cosa misurabile al tatto senza strumenti. Il complicare la cosa con due palline in un bagno di palline di alluminio a 80°C per me dimostra la malafede dello sperimentatore.\n10 settembre 2013 14:08\n"Mi chiedo se sia difficile o costoso poter fare organizzare un esperimento simile a quelli di MFMP"\nCirca un anno fa chiesi a Celani se potevemo realizzare insieme un calorimetro per la sua cella seguendo lo stesso protocollo che seguimmo Focardi e io una quindicina di anni prima. Allora mi disse che era assolutamente d'accordo, ma al momento aveva vincoli imposti dai finanziatori e bisognava aspettare qualche mese. E' passato un anno e ora Francesco non ha neppure più il laboratorio e io ho venduto la mia ditta ove avevo il mio.\nDal momento che però mi lasciano ancora utilizzarlo rifaccio da qui pubblicamente la proposta, sapendo che è un frequentatore di 22passi.\nMi sembra assurdo procedere come ha fatto MFMP: costruire una serie di calorimetri che hanno dato esito negativo o incerto (o addirittura abbandonati ancora prima di usarli) e poi ripiegare su dei confronti: i confronti non puoi controllarli (devi sperare che sia davvero tutto identico ma nessuno potrà mai garantirlo), i calorimetri invece li puoi controllare: solo se il calorimetro dimostra di avere la efficienza, precisione, risoluzione e ripetibilità richiesti procedi con la misura della cella vera. E se lo progetti bene e sulla carta ha le prestazioni giuste non si vede perchè non debba poi averle anche in pratica.\nMisurare sulla cella attuale con assoluta certezza 4-5W su 50 come mi pare occorra in questo caso, per me è fattibile e il costo del materiale non dovrebbe superare i 1000 euro (avendo già la strumentazione).\nConcordo con Vettore che sarebbe meglio avere una cella ottimizzata per la misura calorimetrica, ma se a conti si riesce ad avere la precisione necessaria utilizzando la cella attuale e le verifiche in bianco lo dimostrassero non potrebbero esserci scuse se il responso fosse negativo (come sinceramente mi aspetto).\n10 settembre 2013 14:11\nMi meraviglia molto il tuo giudizio sull'esperimento di Cravens, perchè riuscirci a vedere "la malafede dello sperimentatore" richiede a sua volta... una buona dose di malafede... [Scusami ma non riesco a classificarla in altro modo]\nStiamo parlando di un setup di una semplicità ed una trasparenza disarmante, dove la possibilità di errore è molto contenuta e quella di "frode" quasi inesistente, e che ha dato un risultato inequivocabile. E qual è il tuo commento? Non vale perchè non ha provato con la sfera in aria?!? Ma dici sul serio?\nE finchè non fa la prova come piace a te cosa proponi? Facciamo finta che non sia mai accaduto? Troviamo una spiegazione di comodo? (Suggeriscimere qualcuna, che a me a parte l'origine chimica non viene in mente niente...)\n10 settembre 2013 19:53\n"Mi meraviglia molto il tuo giudizio sull'esperimento di Cravens"\nQuando una dimostrazione si può fare in modo semplice come lasciare la sfera in aria e dovrebbe portarsi spontaneamente ad almeno 50°C (se per motivi a noi ignoti è necessario che raggiunga gli 80°C la preriscaldo prima poi la infilo in un calzino di lana in modo che dissipi un po' meno) e invece si realizza un sistema basato su un confronto ci sono due possibilità: o non è possibile lasciare la sfera in aria (ma allora Craves dovrebbe spiegare perchè) o in aria il fenomeno non c'è perchè è lo strano set-up a fare apparire un risultato in realtà inesistente.\nUna spiegazione del fatto che una sfera sia più calda dell'altra grazie a un migliore scambio termico dell'idrogeno o del materiale all'interno e al fatto che non tutta la sfera è immersa nelle palline di alluminio è facile ma qui lo sconvolgente è che Craves dice che la sfera "attiva" è più calda del bagno! Allora l'altra sfera a cosa serve?\nCraves avrebbe raggiunto ciò che i fusionisti cercano da 23 anni: l'autosostentamento. Invece continua a tenere la sfera dentro il bagno che è alimentato elettricamente: perchè?\nScrivi: "E finchè non fa la prova come piace a te cosa proponi?": non chiedo la prova come piace a me, ma come piace alla logica. Qualcuno invece di fare "oooh" gli ha chiesto perchè non la tira fuori dalle palline? Scommettiamo che risponderebbe che non si può perchè non funziona più probabilmente perchè sono necessari gradienti termici opportuni che si realizzano solo in quella configurazione? (e se è una configurazione eccezionale, chissà come gli sarà venuta in mente: forse provando a caso migliaia di configurazioni diverse come Rossi con i catalizzatori).\nScrivi: "Suggeriscimene qualcuna, che a me a parte l'origine chimica non viene in mente niente". Ma la possibilità che sia un imbroglione non la vuoi proprio prendere in considerazione? E' sufficiente fare passare una corrente elettrica trasversalmente attraverso il letto di palline solo nella metà ove è posta la sfera "attiva" per innalzarne la temperatura oltre quella del bagno stesso. Perchè non gli chiedi di sostituire le palline di alluminio con palline di vetro o ceramica?\nDevo dire che le tue argomentazioni mi sembrano più pretestuose del solito. Probabilmente sono dovute anche al fatto che non hai approfondito la questione (e a maggior raggione dovresti essere un tantino più prudente nel dare giudizi).\nIn quell'esperimento l'eccesso di calore richiede una temperatura più alta di quella ambiente, ed è tanto maggiore quanto è più alta la temperatura. Quindi mettere la palla in aria "self-standing" non era possibile, e secondo me non aveva senso neanche rendere il tutto più comnplicato applicando pre-riscaldamenti e coibentazioni che avrebbero introdotto, quelle si, incertezze enormi.\nOra, siamo pure a discutere di cose sia più logico o meno, ma secondo me non c'è niente di più semplice e diretto di un letto termostatico per applicare una temperatura costante, ed un campione di riferimento identico per il confronto. Si, ok, non servirebbe neanche visto che bastava misurare la temperatura del letto, però è formalmente e praticamente corretto usarlo (metodo di confronto, è uno di quelli descritti sui libri universitari, e prevede di confrontare due cose omogenee...). Il letto termostatico in questione non era di palline di alluminio, ma di granelli di sabbia o qualcosa del genere. Questo è anche ovvio, perchè per come funziona la cosa è necessaria un minimo di resistenza termica tra il letto e la sfera, e questo implica anche che la potenza generata non è 50W ma molto meno...\nDevi anche sapere che quell'esperimento lì non è neanche nuovo: risale alla fine degli anni '90 ed è stato ideato la prima volta da L. Case, successivamente è stato replicato da McKubre ed altri, e ora l'ha anche rifatto cravens. Tutti riportano lo stesso comportamento. Nel caso di McKubre è anche stata messo in relazione l'eccesso di calore con la produzione di He4.\nSe ignorare tutto questo e pensare che sia una frode ti rassicura, beh, non voglio farti cambiare idea (o meglio attitudine), però non cercare di spacciarla per verità auto-evidente...\n12 settembre 2013 08:18\nPotresti dirmi dove trovare qualche dettaglio in più sull'esperimento di cui parli. Qualcosa di tecnico se possibile, magari per tentare una replica.\nA proposito, l'hai mai tentata?\nA quanto pare Cravens pubblicherà qualcosa sulla sua dimostrazione su Infinite Energy prossimamente. Ha tenuto a precisare che si trattava solo di una dimostrazione "a se stante", slegata da nuove tecnologie, prodotti commerciali o ulteriori sviluppi.\nAlla base dell'esperimento ci sarebbe la stessa configurazione usata da Case anni fa, con qualche piccola ottimizzazione in più. Alcuni riferimenti ai lavori precedenti sono questi:\nIn uno degli articoli viene data la "ricetta" per replicare l'esperimento. Secondo me è interessante la tecnica, che mette in luce alcune cose importanti, non tanto la ricetta specifica in se...\n13 settembre 2013 08:15\nSe possibile vorrei farti un domanda che mi frulla in testa da molto tempo, chiaramente non mi aspetto necessariamente una risposta.\nLeggendoti da molto tempo mi è sembrato di capire che sei del campo, intendendo un ricercatore/sperimentatore, ed inoltre che hai diverse idee riguardo le LENR anche molto tecniche e concrete.\nMi domandavo se ha mai cercato di compiere esperimenti nel campo e con quali risultati.\n13 settembre 2013 09:37\nSenza moderazione questo post avrebbe avuto molti più commenti, ma quelli che mancano sarebbero stati puro rumore e avrebbero solo interrotto il flusso degli ottimi scambi, di buon livello, che ci sono stati. Sono sempre più soddisfatto di questa moderazione attiva.\n13 settembre 2013 15:39\nSi, in effetti sono un ricercatore, ma non nel campo delle LENR. Tuttavia mi interesso a questo aergomento da molto tempo, ed ho anche fatto diversi esperimenti. Come ho già avuto modo di scrivere non è particolarmente difficile riuscire ad osservare effetti anomali (di diverso genere ed entità), e lo testimonia la grandissima bibliografia che esiste sull'argomento. La cosa difficile è riuscire ad ottenere qualcosa che sia riproducibile, controllabile e magari di entità non piccolissima... Fino a che non ci si riesce è un pò come cercare l'ago in un pagliaio, al buio... :-) A volte magari ti pungi, quindi sai che l'ago c'è lì in mezzo, ma non equivale ad averlo trovato... Non so se la metafora rende... :-)\n13 settembre 2013 19:59\n"Il letto termostatico in questione non era di palline di alluminio, ma di granelli di sabbia o qualcosa del genere. Questo è anche ovvio, perchè per come funziona la cosa è necessaria un minimo di resistenza termica tra il letto e la sfera, e questo implica anche che la potenza generata non è 50W ma molto meno..."\nOvunque ne parlano c'è scritto così:\n"It is just two brass spheres in a constant temperature bath (80C Lab Armor aluminum bead bath)."\n"Quindi mettere la palla in aria "self-standing" non era possibile, e secondo me non aveva senso neanche rendere il tutto più comnplicato applicando pre-riscaldamenti e coibentazioni che avrebbero introdotto, quelle si, incertezze enormi."\nSpero tu stia scherzando. Hai l'opportunità mediante una semplice procedura di avvio (preriscaldo) di avere una sfera che rimane a 80°C in eterno appesa in aria senza alcun apporto di energia e invece la tieni immersa in un termostato collegato alla corrente elettrica. Dal momento che lo scettico sono io lascia a me decidere cosa è convincente e cosa no: una pallina appesa in aria che rimane calda, qualunque complicata procedura tu abbia fatto prima è convincente, quell'esperimento nel termostato no.\nQuand'è che vi convincerete che gli scettici si convincono facendo i test da loro giudicati credibili e non i soliti giochetti? Se poi mi dici che non ti importa convincere gli scettici ti dico di metterti d'accordo con Celani, perchè lui si è detto assolutamente d'accordo con me che oggi è questa la priorità assoluta.\n13 settembre 2013 23:17\nHai l'opportunità mediante una semplice procedura di avvio (preriscaldo) di avere una sfera che rimane a 80°C in eterno appesa in aria senza alcun apporto di energia e invece la tieni immersa in un termostato collegato alla corrente elettrica.\nSai benissimo che la cosa non è affatto semplice e scontata: bisognerebbe essere sicuri che la quantità di calore e gli scambi termici siano quelli adatti a far avvenire la reazione, bisognerebbe essere sicuri del fatto che quella condizione sia di equilibrio stabile (chi l'ha detto che esiste un punto di equilibrio stabile?), e che a causa di queste due cose l'effetto duri abbastanza a lungo da potere escludere la generazione chimica del calore... Non mi sembra una cosa affatto banale. Sicuramente introdurrebbe molte più incognite e punti aperti che non il letto termostatico... Hai voglia ad invocare frodi in quel caso!\nDal momento che lo scettico sono io lascia a me decidere cosa è convincente e cosa no\nQuesta volta mi prendo la libertà io di pensare male: ho l'impressione che se avesse fatto la demo in aria avresti chiesto quella termostatata, e se facesse tutte e due, diresti lo stesso che è una frode e c'è un trucco nascosto (e non puoi scoprirlo a meno che non lo faccia davanti a te)...\nQuand'è che vi convincerete che gli scettici si convincono facendo i test da loro giudicati credibili e non i soliti giochetti?\nQuindi per ogni scettico bisogna fare un test apposito? Perchè ammetterai che non tutti gli scettici la possono pensare come come te, magari ce ne sono alcuni più "morbidi" e altri molto più coriacei... Da un punto di vista pratico come la risolveresti la questione?\nSe poi mi dici che non ti importa convincere gli scettici ti dico di metterti d'accordo con Celani, perchè lui si è detto assolutamente d'accordo con me che oggi è questa la priorità assoluta\nPer me convincere gli scettici è una cosa assolutamente inutile (letteralmente): l'obiettivo primario è ottenere qualcosa che si accende a comando e che da effetti ben misurabili. A quel punto il fatto che gli scettici siano convinti o meno sarà ininfluente, la storia farà il suo corso indipendentemente dalla loro opinione...\n14 settembre 2013 15:37\nSpero non ti dispiacerà se continuo, non è spirito di polemica, ma sono convinto di essere nel giusto e che sia tu a non volere ammettere di avere mal giudicato una dimostrazione che io giudico scandalosa.\nNon hai risposto al fatto che il letto è effettivamente di alluminio: che eccesso di potenza occorre per mantenere quella sfera 5°C oltre il bagno? Non dicevi che era "ovvio" che non era di alluminio?\nSe il problema è quello di stabilizzare la temperatura in aria di quella sfera, siamo messi male! E' un problema che molti qui (e ovviamente anche da Camillo) saremmo in grado di fare regolando l'asportazione di calore e non il calore fornito (che sarebbe appunto nullo in una dimostrazione di autosostentamento): è sufficiente porre la sfera in un condotto nel quale puoi far fluire aria calda a 80°C (preriscaldo) e poi una volta innescata la reazione spegni man mano il riscaldamento e alla fine azzeri il riscaldamento e regoli la temperatura variando solo la (bassa) velocità dell'aria avendo come variabile di processo solo la temperatura esterna della sfera (che verrà mantenuta a 80°C come nel bagno termostatico): come farà la sfera a capire che non è più nel bagno termostatico? Dove può essere l'errore o la truffa?\nScrivi: "ho l'impressione che se avesse fatto la demo in aria avresti chiesto quella termostatata":\npensi che la gente che legge 22passi sia scema? Non credi che anche il più estremista e meno tecnico dei believers capisca la differenza tra un test ove esce energia senza che ne venga immessa (autosostentamento) e uno dei tanti in cui si immette energia e si sostiene che ne esce più di quanta ne entra?\nScrivi ancora: "Quindi per ogni scettico bisogna fare un test apposito?". Secondo te se pongo la domanda da Camillo (per dire un posto di scettici) qualcuno sosterrà che il test nel bagno è meglio del test in aria? Davanti alla dimostrazione di Cravens sono certo che qualunque tecnico scettico pensa a perchè non ha fatto la prova in aria. Il fatto che un tecnico believer come te non lo faccia spiega molto bene perchè dopo 23 anni siamo ancora qua a discutere a vuoto.\n14 settembre 2013 23:26\n"Sono sempre più soddisfatto di questa moderazione attiva. "\n15 settembre 2013 08:39\nNon hai risposto al fatto che il letto è effettivamente di alluminio\nRicordavo male, la sabbia era nella sfera di controllo, il letto era effettivamente di granelli di alluminio.\nche eccesso di potenza occorre per mantenere quella sfera 5°C oltre il bagno?\nTi sei mai chiesto se la temperatura viene misurata dentro o fuori dalla sfera o se tutta la sfera o solo una parte ha la temperatura più elevata?\nSe il problema è quello di stabilizzare la temperatura in aria di quella sfera, siamo messi male!\nNo, il problema non è quello, in se, è che il setup sarebbe molto più complicato, entrano in gioco molte più variabili, e la possibilità di trovarci "truffe" aumnterebbe ulteriormente. Figurati poi se una cosa del genere si poteva mettere su in una demo al NI Week... Perchè è di questo che stiamo palrando: di una cosa che doveva essere capita al volo da persone che passavano distratte...\nè sufficiente porre la sfera in un condotto nel quale puoi far fluire aria calda a 80°C (preriscaldo) e poi una volta innescata la reazione spegni man mano il riscaldamento e alla fine azzeri il riscaldamento e regoli la temperatura variando solo la (bassa) velocità dell'aria avendo come variabile di processo solo la temperatura esterna della sfera (che verrà mantenuta a 80°C come nel bagno termostatico): come farà la sfera a capire che non è più nel bagno termostatico?\nBeh, lo si potrebbe chiedere o proporre direttamnete a Cravens. Ma non darei per scontato che questa nuova configurazione sia equivalente all'altra dal punto di vista della reazione...\nNon credi che anche il più estremista e meno tecnico dei believers capisca la differenza tra un test ove esce energia senza che ne venga immessa (autosostentamento) e uno dei tanti in cui si immette energia e si sostiene che ne esce più di quanta ne entra?\nIl fatto che in aria si possa ottenere l'autosostentamento è una tua ipotesi arbitraria, come lo è che si possa ottenere l'effetto in condizioni diverse da quelle viste, e che la spiegazione più probabile all'incremento di temperatura della sfera sia la truffa. Non mischiare queste ipotesi arbitrarie con considerazioni tecniche corrette, che però non si sa quanto siano applicabili.\nSecondo te se pongo la domanda da Camillo (per dire un posto di scettici) qualcuno sosterrà che il test nel bagno è meglio del test in aria? Davanti alla dimostrazione di Cravens sono certo che qualunque tecnico scettico pensa a perchè non ha fatto la prova in aria.\nLa dimostrazione di Arata del 2008 produceva calore (e neanche tanto poco) senza che ne fosse stato fornito alcuno. Con quel calore veniva azionato un piccolo motore Stirling e contemporaneamente veniva fatta una spettrometria di massa che rilevava l'aumento di Elio. Lo stesso esperimento è stato replicato almeno altre due volte indipendentemente. Eppure non mi risulta che abbia convinto nessuno "da Camillo". Dovrebbe riuscirci Cravens con le sue sferette? Su questo sono io lo scettico...\nIl fatto che un tecnico believer come te non lo faccia spiega molto bene perchè dopo 23 anni siamo ancora qua a discutere a vuoto.\nLe discussioni a vuoto sono del tutto indipendenti da quello che è successo nei 23 anni scorsi e da quello che potrà succedere nel futuro prossimo. Tent'è che gli argomenti delle discussioni a vuoto non si sono evolute, le conoscenze nelle LENR invece qualche progresso l'hanno fatto...\n15 settembre 2013 09:13\nL'importante è che funzioni, risparmiando a tutti troppe sterili polemiche quasi sempre OT (come quella che stai facendo tu adesso), infatti, come puoi vedere osservando gli autori della sessantina di commenti (potrei avere sbagliato in eccesso a conteggiarli) che non ho pubblicato nei primi 50 giorni di moderazione attiva sul blog, non faccio questione di antipatie o simpatie:\n13 Go Katto\n3 Mario Massa\n2 Morbido Zampino\n2 Radio Capodistria\n1 Alain Coetmeur\n1 Lo psicanalista\n1 the schnibble\n1 Voice of America\n15 settembre 2013 14:33\n"Ti sei mai chiesto se la temperatura viene misurata dentro o fuori dalla sfera o se tutta la sfera o solo una parte ha la temperatura più elevata?"\nDalle foto la temperatura era presa nel punto più alto esterno al letto di palline. Se la parete di ottone è molto sottile e la sfera non contiene un conduttore di calore concordo che in presenza di reazione è possibile che questo punto sia più caldo della parte immersa e quindi la potenza ceduta potrebbe essere alquanto minore di quanto avevo stimato (comunque di qualche W).\n"Beh, lo si potrebbe chiedere o proporre direttamnete a Cravens."\nQuesto mi sembra un buon punto di incontro. Ci possiamo dividere i compiti: io ti mando una descrizione accurata della proposta di set-up e tu, se la trovi corretta, ti impegni a fargliela avere? La proposta è seria: se si riesce ad avere una dimostrazione certa del fenomeno sono più contento di te.\n" Ma non darei per scontato che questa nuova configurazione sia equivalente all'altra dal punto di vista della reazione..."\nAllora ti posso proporre quest'altro set-up, sempre finalizzato all'autosostentamento:\nletto di palline esattamente come ora, ma il più piccolo possibile per ridurre le dissipazioni in grado di ospitare una sola sfera e il tutto coibentato in modo da dissipare, a 80°C, meno dei 2-3W che la sfera dovrebbe erogare: con ogni probabilità occorre chiudere il tutto in camera (trasparente) termostatata a 75°C ma non mi pare una grande complicazione. L'obiettivo è sempre quello di spegnere ogni fornitura di energia al sistema.\n"Il fatto che in aria si possa ottenere l'autosostentamento è una tua ipotesi arbitraria"\nQuesto è chiaro. Dico solo che da come la cosa è stata descritta pare che si possa tentare l'autosostentamento. Non dico che se non funziona è dimostrato che era una truffa (anche se rimango dell'idea che è la spiegazione più probabile).\n"La dimostrazione di Arata del 2008 produceva calore (e neanche tanto poco) senza che ne fosse stato fornito alcuno"\nDi quella dimostrazione si è sentito molto parlare, ma stranamente non ve n'è traccia su Wikipedia inglese mentre è enfatizzato su quello italiano: Daniele ha sempre sostenuto che Wiki inglese è più affidabile: come lo spieghi? Tu hai letto conferme ufficiali dell'università di Osaka? O ci troviamo davanti a test stile quelli di Rossi fatti passare per test ufficiali di Bologna? Se esiste una relazione ufficiale dell'università di Osaka mi arrendo all'evidenza dell'esistenza delle LENR. In caso contrario un motivo in più per ritenerle altamente improbabili.\n15 settembre 2013 14:47\nio ti mando una descrizione accurata della proposta di set-up e tu, se la trovi corretta, ti impegni a fargliela avere?\nSi, sono d'accordo per approfondire la questione. Mi sembra inbteressante anche perchè può mettere in luce le caratteristiche ed il funzionamento della reazione. Bisogna vedere se riusciamo a contattarlo e se è disponibile a discuterne ed ad accettare qualche proposta... Ci proverò nei prossimi giorni.\nQuesto immagino sia più semplice e rapido da mettere su, e anche meno "invasivo". Potrebbe essere un primo step...\nIn base a un'idea che mi sono fatto sul funzionamento di questo tipo di dispositivi, potrebbe non funzionare, perchè l'eccesso di temperatura potrebbe dipenderebbe dal flusso di calore, non dalla temperatura di partenza. Sarebbe un discorso molto lungo, ma ti faccio un paragone "eretico": hai presente la duplicazione di frequenza ottica? Immagina che si possa fare la stessa cosa con la temperatura...\nDi quella dimostrazione si è sentito molto parlare, ma stranamente non ve n'è traccia su Wikipedia inglese mentre è enfatizzato su quello italiano:\nQuella dimostrazione fu fatta da Arata davanti ad un pubblico di scienziati e giornalisti di tutto il mondo per mostrare pubblicamente l'esperimento, e il fatto che esso confermava diverse questioni importanti. Ai tempi fu dato un certo rilievo dalla stampa (di tutto il mondo). Probabilmente trovi il filmato della dimostrazione su Youtube. Ovviamente ci sono anche articoli scientifici che descrivono l'esperimento (non la dimostrazione) e anche le repliche.\nQuell'esperimento si può considerare secondo me la prima evidenza lampante che i fenomeni LENR sono reali. Ti invito a documentarti se non lo conosci, perchè potresti trovarci diversi spunti interessanti.\n16 settembre 2013 08:34\nOK per Craves.\nPer quanto riguarda il test del 2008 di Arata il filmato l'ho visto (tra l'altro tutti parlano di motorino Stirling, ma nel filmato che ho visto io del 22 maggio 2008 c'è un motorino elettrico suppongo alimentato da un generatore termoelettrico) ma è in giapponese.\nAnzichè andare io a cercare dopo 5 anni (mi risulta che anche la documentazione originale fosse in giapponese), ti dispiace se giro la domanda a Camillo che sono sicuro avrà già sviscerato la cosa (dal suo punto di vista ovviamente)? Gli chiederei semplicemente cosa c'era per lui di non convincente: ho letto che al tempo se ne era interessato tramite il Cicap. Dato il suo giudizio su Arata mi aspetto che abbia trovato incongruenze da lui giudicate gravi.\na pag 4 trovi questa affermazione scritta da Jed Rothwell and Edmund Storms allora testimoni:\n"This discrepancy combined with the primitive nature of the calorimetry makes the claimed amount of nuclear heat highly unlikely. Insufficient information is provided to make a more accurate determination possible. Efforts to obtain additional information from Prof. Arata about the method of calibration have remained unsuccessful (July 2008)."\nDa quel documento poi mi pare che non ci sia tutta l'evidenza che dici. Tra l'altro se confronti i diagrammi di pag 3 (H2) e pag 4 (D2) vedi che il test con D2 è partito al tempo 0 con 4°C in più ma stranamente al tempo 50 le temperature erano uguali. Dal momento che stiamo parlando di "evidenze" basate su differenze di temperature dello stesso ordine di grandezza (1-2 °C dopo 1 ora) permettimi di essere scettico. Poi mi dirai che c'è l'H4 ma gli stessi scrivono:\n"Helium is claimed to be generated in the sample and gas. Unfortunately, this measurement is not described in either the English or Japanese versions of the paper. Based on a graph provided in the papers (Fig. 8), the data appear to be too rudimentary to support the any conclusion"\nMi pare che dichiarare questo come il test risolutivo sia ottimistico (infatti non ha convinto neppure due fusionisti come Rothwell e Storm sebbene alla fine riportino le repliche di Kitamura del 2009 e di Kidwell che dicono sembrare fatte meglio, almeno per la parte calorimetrica, ma alle quali loro non hanno assistito).\nIl fatto poi che ci fossero molti fisici ad assistere al test non incide sul mio pensiero: anche nei laboratori Defkalion sono passati almeno una decina di scienziati che hanno confermato la bontà del test.\n16 settembre 2013 19:25\nScusami, dimenticavo: dal filmato si vede quel motorino ruorare per 3 minuti e 20 secondi: sai cosa penso di Rossi, ma ti pare logico chiedere a Rossi test di ore o addirittura giorni e per Arata esultare per un evidente innalzamento termico di pochi minuti?\nTi rifaccio comunque la domanda fatta in precedenza: sai trovarmi qualcosa di ufficiale della università di Osaka? O ritieni credibile che davanti a un test inequivocabile realizzato nei suoi laboratori da parte di un uomo illustre come Arata l'università non abbia fatto alcun comunicato?\nA proposito dell'esperimento di Arata, chiedi pure da Camillo, sicuramente lì sono molto informati... (chissà però se lo sono anche sulle repliche). Ti faccio notare comunque che non bisogna confondere l'esperimento in se con la dimostrazione pubblica (questo è vero anche nel caso di Rossi o Cravens). Ovviamente è il primo che bisogna giudicare, non la seconda, che necessariamente per esigenze "sceniche" è meno accurata nelle procedure.\nSull'esperimento originale i documenti completi sono solo in giapponese purtroppo. Ma come puoi leggere nel documento di Rothwell ci sono state repliche più accurate, anche da parte dello stesso Arata. Quello dell'ICCF15 è in inglese, e l'affiliazione di Arata è dell'università di Osaka (il paper non è quello linkato da Rothwell), anche se non capisco cosa dovrebbe implicare per te questo...\nRiguardo alla credibilità dell'esperimento, scientificamente vale sempre la regola che se non ci trovi errori evidenti lo accetti con riserva ed attendi le repliche, se arrivano pure le repliche e confermano *devi* prenderlo per buono. Scientificamente, eh, perchè questa è la prassi, così come quella di non supporre frodi...\nNon è una questione di "credibilità" dell'autore, della sua affiliazione o della "verosimiglianza" di quello che dice...\n17 settembre 2013 08:31\n@Vettore, Mario Massa\nSono stato il primo a far notare l'esperimento di Cravens, guadagnandomi una prima pagina dall'ocasapiens ed una marea di insulti da parte di Cimpy, Marco DL ed altri:\nVi consiglio la lettura dei commenti, sono molto istruttivi per apprezzare il livello di preparazione degli pseudoscettici.\nNello specifico, anche io reputo l'esperimento interessante; Cravens stima che l'energia in eccesso sia dell'ordine di 1W; per escludere fonti chimiche (o chimico-fisiche) ho stimato che servirebbero circa 40gg di funzionamento:\nOvviamente bisogna procedere cercando di escludere, oltre alle fonti convenzionali, anche artefatti di misura; nella demo al NiWeek pare che oltre alle termocoppie Cravens abbia usato anche dei sensori IR per la misura; qui Mario è sicuramente esperto.\nCravens è un professore di chimica in pensione, fa gli esperimenti a sue spese e nel suo tempo libero, ed è il primo a mettere le mani avanti e non escludere spiegazioni "convenzionali": quindi l'ipotesi di truffa è da escludere a mio avviso.\nIn ogni caso ritengo sia particolarmente apprezzabile per la sua semplicità (Cravens stesso ha detto che con setup più complessi riesce ad ottenere guadagni migliori).\nPenso che l'autosostentamento sia più semplice a dirsi che a farsi, e comporterebbe un notevole complessità vista la necessità di controllare in tempo reale gli scambi termici.\nSempre sulle reazioni controllate dalla temperatura, Cures conferma l'ipotesi che avevo fatto tempo fa, spiegando su Cobraf perchè non è possibile utilizzare un calorimetro a flusso per misurare il calore generato dall'e-cat, a mano di non integrarlo nel suo sistema di controllo:\n(Commento del 15 Settembre 2013 09:47)\nCravens stima che l'energia in eccesso sia dell'ordine di 1W\nOops intendevo ovviamente potenza in eccesso\n17 settembre 2013 11:35\n"Penso che l'autosostentamento sia più semplice a dirsi che a farsi, e comporterebbe un notevole complessità vista la necessità di controllare in tempo reale gli scambi termici."\nTutti i sistemi che ho visto (Rossi, Defkalion - sigh! - Piantelli, Abundo, Celani, Cravens, ecc.) sono stabili senza nessun controllo se non manuale e a volte neanche quello. Non ti pare sufficiente per dire che con ogni probabilità una automazione anche semplice potrebbe stabilizzare un autosostentamento? Oppure bisogna dire che l'autosostentamento non è possibile per principio e spiegarlo ai teorici che continuano a discutere sul possibile funzionamento. Accertare che l'autosostentamento non è possibile per principio credo che sarebbe importante quasi quanto raggiungerlo (Arata lo avrebbe raggiunto, Celani ha continuato a cercarlo fino all'ultimo, Rossi dice di averlo più volte raggiunto per "errore", Piantelli dice di avere avuto l'anno scorso una cella in autosostentamento per mesi).\nE se invece è teoricamente possibile il test di Cravens mi pare un buon candidato.\nQuello che devi fare è mappare la temperatura della superficie esterna della sfera funzionante oggi nel termostato e ricostruirla in un sistema che non ha una sorgente di calore (come ha il termostato). Dal momento che la sfera è secondo Cravens tutta più calda di ciò che la circonda, di fatto dichiara di avere raggiunto l'autosostentamento, solo che esso è mascherato dalla necessità di sopperire alle perdite di calore del termostato stesso.\nSinceramente non mi pare una cosa difficile, anche considerando le basse temperature in gioco.\nVorrei fare notare che la situazione è completamente diversa dal caso Rossi, Defkalion, Celani, Abundo, ecc.: lì si dichiara espressamente che all'interno devono esistere parti mantenute a temperatura molto elevata e per questo c'è una procedura di avviamento. Nel caso Cravens la reazione inizierebbe per il solo fatto che l'esterno della sfera è portato a 80°C.\n17 settembre 2013 22:19\n@Mario Massa, Hermano Tobia\nHo scritto a Dannis Cravens per capire se e quanto è interessato a recepire le nostre osservazioni. Se mi risponde vi faccio sapere...\nNel frattempo ho scoperto che a quanto pare è molto più avanti con la sua tecnologia rispetto a quello che si è visto pubblicamente: le sfere del NI Week sarebbero solo un "giocattolo"...\n18 settembre 2013 19:41\nQuello che devi fare è mappare la temperatura della superficie esterna della sfera funzionante oggi nel termostato e ricostruirla in un sistema che non ha una sorgente di calore (come ha il termostato).\nChiarito il malinteso con Franco sul blog di Franchini, provo a risponderti: ritengo che la difficoltà, in questo caso, sia data dall'esigua potenza in eccesso generata, in quanto, dopo il preriscaldo, dovrebbe essere contenuta in un ambiente altamente coibentato dal quale, eventualmente, estrarre soltanto il calore in eccesso se fa andare la T oltre un certo range (sarebbe ovviamente da approfondire in quale range l'ipotizzata reazione avviene).\nMa siccome hai un'esperienza molto maggiore della mia, mi fido del tuo giudizio di fattibilità non troppo complessa.\nInformazioni interessanti, grazie. Che dici, DJ sarebbe disposto a dare a te e/o a Mario una delle sue sfere per farvi giocare un po' ?\n20 settembre 2013 10:41\nSe siete interessati è uscito questo articolo sulla demo di Cravens che aggiunge alcuni particolari interessanti e discute delle possibili spiegazioni "convenzionali":\n20 settembre 2013 18:25\nPost di Andrea Rampado Ieri (25-02-2016) ho avuto il piacere di ricevere la visita di Ermanno Franceschini e Stefano Giardina, gli inve...\nCome qualcuno avrà notato, da un po' di tempo sono poco presente sul blog. E sarà così ancora per due o tre giorni. Infatti domani matt...\nL’avvento della meritocrazia: da distopia a realtà - Questo articolo è stato scritto da uno studente di giurisprudenza di 19 anni, ed è questo l’unico dato che ci conforta nella decisione di ripubblicare le s...\nPerché la verità non emergerà mai - *Simon Sheridan ci regala una splendida dimostrazione che per capire le cose in un mondo in cui tutto cambia rapidamente è necessario avere una mente ...\n[Decorazioni Natalizie] Casetta di Natale - Villlage collection – Video per Clique Kits - [image: Decorazioni Natalizie: Casetta di Natale - Villlage collection] *Per il DT di* *Clique International* *o**ggi ho **nuovo progetto completo di video...\nÈ tempo di caldarroste - [image: caldarroste] Ieri all'Esselunga, foto sotto, banane e castagne. La banane, che arrivano da chissà dove, 0,98 al chilo. La castagne che, si fa per...


Credenze americane: Evoluzione contro la spiegazione biblica delle origini umane | RDM\nCredenze americane: Evoluzione contro la spiegazione biblica delle origini umane\nPRINCETON, NJ — La controversia sull’origine degli esseri umani continua a infuriare ancora oggi, quasi 150 anni dopo la pubblicazione de L’origine delle specie di Charles Darwin. I distretti scolastici hanno tentato, con vari gradi di successo legale, di costringere gli insegnanti ad insegnare agli studenti che la spiegazione darwiniana ed evolutiva dell’origine della vita è solo una delle tante teorie. I sostenitori della prospettiva del “creazionismo” (e in una certa misura, la più recente prospettiva del “disegno intelligente”) continuano a sostenere che la storia biblica della creazione – in cui Dio creò gli esseri umani nella loro forma attuale il sesto giorno della creazione – è tanto valida quanto la prospettiva evolutiva. Gli scienziati assumono in gran parte che la discussione dovrebbe essere finita e che la spiegazione evolutiva è così ben stabilita dall’evidenza scientifica che non c’è più spazio per il dibattito.\nGli americani, in generale, non sono così veloci a concordare con la preponderanza dell’evidenza scientifica. I sondaggi mostrano ripetutamente che una parte sostanziale degli americani non crede che la teoria dell’evoluzione spieghi al meglio l’origine della vita.\nGallup ha posto domande sull’origine degli esseri umani in diversi modi nel corso degli anni, compresa questa domanda:\nQuale delle seguenti affermazioni si avvicina di più alle tue opinioni sull’origine e lo sviluppo degli esseri umani — ?\nL’uomo si è sviluppato,\ncon Dio che guidava\nma Dio non ha avuto\n1999 24-26 agosto\nNel settembre 2005, Gallup ha leggermente modificato la formulazione di questa domanda come segue:\nDio non ha avuto\nesattamente come la Bibbia\n(vol.) = Risposta volontaria\nLo schema di base delle risposte tra questi due modi di porre la domanda è abbastanza simile. I piccoli cambiamenti nella formulazione sembrano aver portato ad un leggero aumento della percentuale di americani che scelgono l’alternativa biblica letterale piuttosto che l’alternativa “evoluzione con l’aiuto di Dio”.\nL’obiettivo principale della presente analisi è quello di guardare la relazione tra diverse caratteristiche della popolazione e la credenza nel creazionismo biblico misurata da questa domanda. Poiché Gallup ha posto questa domanda così tante volte, il gran numero di interviste ci permette di guardare con più fiducia a piccoli sottogruppi. Ai fini di questa analisi, abbiamo aggregato i risultati del sondaggio del settembre 2005 con quelli dei sondaggi del novembre 2004 e del febbraio 2001, in modo da ottenere un campione di oltre 3.000 interviste.\nSecondo i dati aggregati, il 47% degli americani è d’accordo che Dio ha creato gli esseri umani più o meno nella loro forma attuale o esattamente come lo descrive la Bibbia o negli ultimi 10.000 anni. Questo lascia circa la metà degli americani che sono d’accordo che gli esseri umani si sono sviluppati o evoluti, con o senza l’aiuto di Dio nel processo.\nÈ possibile utilizzare complesse analisi statistiche per distinguere la relazione tra le misure delle caratteristiche della popolazione e le risposte a questa domanda. La presente analisi, tuttavia, darà uno sguardo più diretto alle relazioni tra le variabili di base di interesse e la credenza nel creazionismo biblico, esaminando semplici relazioni crosstabulari.\nL’influenza dell’educazione sulle credenze sull’origine degli esseri umani è un buon punto di partenza. La teoria dell’evoluzione è l’approccio scientifico accettato per comprendere l’origine degli esseri umani, quindi ci si aspetterebbe che gli americani con i più alti livelli di istruzione formale siano i più propensi a credere nell’evoluzione e i meno propensi a credere che Dio abbia creato gli uomini “così come sono”.\nLa relazione è lineare. La convinzione che Dio abbia creato gli esseri umani nella loro forma attuale diminuisce con l’aumentare dell’istruzione, andando dal 58% di coloro che hanno un’istruzione superiore o inferiore che credono nella spiegazione biblica a solo il 25% di coloro che hanno un’istruzione post-laurea.\nSi può supporre che gli americani religiosi sarebbero più propensi a credere nella storia biblica della creazione rispetto a coloro che sono meno religiosi. Una misura della religiosità è necessaria per testare questa ipotesi.\nLa ricerca suggerisce che l’uso di una misura della frequenza in chiesa è un modo semplice, ma efficace per stimare la religiosità di un individuo: “Quanto spesso frequenti la chiesa o la sinagoga – almeno una volta alla settimana, quasi ogni settimana, circa una volta al mese, raramente o mai? Una variabile binaria può essere creata combinando coloro che si collocano in una delle prime due categorie (almeno una volta alla settimana o quasi ogni settimana) e tutti gli altri. Il 42% degli americani intervistati nei tre sondaggi utilizzati in questa analisi sono classificati come frequentatori settimanali/quasi ogni settimana.\nC’è, come previsto, una forte relazione tra questa misura di religiosità e la credenza che Dio abbia creato gli uomini.\nLa differenza tra i due gruppi di frequentatori di chiese è di 30 punti percentuali. Il doppio degli americani che frequentano la chiesa settimanalmente o quasi ogni settimana credono alla spiegazione biblica rispetto a quelli che la frequentano meno frequentemente.\nC’è un effetto additivo significativo quando guardiamo la religione e l’istruzione insieme. Indipendentemente dal livello di istruzione, coloro che sono più religiosi hanno maggiori probabilità di credere che Dio abbia creato gli esseri umani nella loro forma attuale rispetto a coloro che sono meno religiosi.\nLa gamma di modelli di credenze è estrema in queste otto categorie. All’estremità superiore, il 72% degli americani che sono religiosi e hanno solo un’istruzione superiore o meno credono nella spiegazione biblica dell’origine degli esseri umani. All’estremità inferiore, solo il 9% degli americani che non sono religiosi e hanno un’istruzione post-laurea credono nella spiegazione biblica.\nInteressante è che anche tra coloro che hanno un livello di istruzione post-laurea, la religiosità sembra essere una forza potente nel determinare le credenze sulle origini umane. Tra coloro che hanno un’istruzione post-laurea, c’è una differenza di 35 punti percentuali nel credere nella storia biblica della creazione tra coloro che frequentano regolarmente la chiesa e coloro che non la frequentano.\nLa maggiore differenza nel credere nella storia biblica della creazione in base all’età arriva a 65 anni. C’è relativamente poca differenza nella credenza nella storia biblica della creazione tra le fasce d’età di coloro che hanno meno di 65 anni, ma c’è un salto nella credenza tra coloro che hanno 65 anni e più.\nSi potrebbe supporre che la religione sia un fattore nella credenza nella spiegazione biblica dell’origine dell’uomo, indipendentemente dall’età.\nLe differenze per religiosità sono simili in ogni gruppo di età. In breve, indipendentemente dall’età, la religiosità aumenta la probabilità di credere nella spiegazione biblica.\nL’analisi della relazione tra le proprie convinzioni politiche e la fede nella spiegazione biblica della creazione è complessa. I repubblicani sono generalmente più religiosi degli indipendenti o dei democratici, quindi è logico assumere che i repubblicani saranno più propensi a credere nella spiegazione biblica.\nI repubblicani sono significativamente più propensi a credere nella storia biblica della creazione rispetto agli indipendenti o ai democratici.\nCosa succede se controlliamo la religione nel guardare questa relazione?\nTenendo conto della religiosità dell’intervistato, l’effetto della partigianeria viene spazzato via in parte, ma non totalmente. Tra coloro che frequentano la chiesa settimanalmente o quasi ogni settimana, essere repubblicano è correlato con una maggiore probabilità di credere nella spiegazione biblica rispetto all’essere indipendente o democratico. Ma c’è poca differenza per partito tra coloro che non frequentano regolarmente la chiesa.\nC’è un effetto più significativo del partito dopo aver controllato l’istruzione.\nI repubblicani hanno più probabilità degli indipendenti o dei democratici di credere nella spiegazione biblica dell’origine degli esseri umani ad ogni livello di istruzione, in particolare al livello “some college” o superiore. C’è poca differenza in questi atteggiamenti tra gli indipendenti e i democratici, indipendentemente dal loro livello di istruzione.\nIl 44% di coloro che hanno un’istruzione post-laurea e sono repubblicani credono nella spiegazione biblica.\nDiverse caratteristiche sono correlate alla credenza nella spiegazione biblica dell’origine degli esseri umani. Coloro che hanno un livello di istruzione più basso, coloro che frequentano regolarmente la chiesa, coloro che hanno 65 anni e più e coloro che si identificano con il partito repubblicano hanno maggiori probabilità di credere che Dio abbia creato gli esseri umani “così come sono”, rispetto a coloro che non condividono queste caratteristiche.\nL’effetto di queste caratteristiche sulla credenza nella spiegazione biblica è, in una certa misura, additivo e indipendente. Così, avere una combinazione di queste caratteristiche – forse, in particolare, la frequenza della chiesa – è associato con i più alti livelli di fede nella visione biblica della creazione degli esseri umani.\nI risultati sono basati su interviste telefoniche con un totale di 3.037 adulti nazionali, dai 18 anni in su, condotte nel febbraio 2001, novembre 2004 e settembre 2005. Per i risultati basati sul campione totale, si può dire con il 95% di fiducia che il margine di errore di campionamento è di ±2 punti percentuali. Oltre all’errore di campionamento, la formulazione delle domande e le difficoltà pratiche nello svolgimento dei sondaggi possono introdurre errori o distorsioni nei risultati dei sondaggi di opinione.\n4 cose che i medici devono sapere sullo screening delle immunoglobuline (Ig) anti Candida


tv - maestroalberto\nArchivio per la tag 'tv'\nUGF: tv spot in tilt shift\nDa qualche settimana circola nelle tv lo spot UGF del Gruppo Finanziario Unipol.\nPersonalmente mi ha colpito per due motivi. Il primo perché è stato realizzato con la tecnica del tilt shift in grado di rendere oggetti reali simili a modellini in miniatura, di cui si parla spesso ultimamente in rete, e il secondo per la musica.\nSi tratta di un brano del gruppo elettro-pop francese Air che s’intitola All I Need, tratto dal loro album migliore (Moon Safari del 1998).\nUna delle location del filmato, a quanto pare, è il terminal CONATECO del porto di Napoli.\nChi desidera aggiungere facilmente un effetto miniatura tilt shift alle proprie foto può provare ad usare l’applicazione web TiltShift Maker.\nadvert, advertising, animazioni, curiosità, musica, pubblicità, sport, stopmotion, tilt shift, tv, youtube\n3 Commenti » |\t7 Nov 2009\nYubby: cerca, raccogli e pubblica video da più di 30 siti alla YouTube\nYubby è uno strumento che consente di ricercare, raccogliere e pubblicare fimati da più di 30 portali di video sharing alla YouTube o Vimeo per citarne solo alcuni.\nAttraverso un motore di ricerca integrato è possibile trovare i video che più ci piacciono per poi aggiungerli al nostro canale personale.\nEsso può essere condiviso in rete e pubblicato in un sito o in un blog tramite widget. Ossia inserito in una qualsia pagina web copiando ed incollando un codice HTML.\nPossiamo aggiungere i filmati al nostro tv channel con un semplice e comodo drag&drop.\nIn buona sostanza possiamo visualizzare in un unico player un’intera collezione di video preferiti.\nYubby è uno strumento gratuito che richiede registrazione.\naggregatore, blogging, channel, player, playlist, sharing, tools, tv, video, vimeo, web service, web2.0, webmasters, youtube\n1 Commento » |\t17 Ott 2009\nMuzu.tv: lo YouTube dedicato alla musica\nMuzu.tv è una sorta di YouTube dedicato esclusivamente alla musica.\nSi tratta di un portale di video sharing irlandese che sta avendo un gran successo nel web.\nPermette di guardare e di ascoltare soltanto video musicali espressamente consentiti dagli autori. Niente spezzoni o riprese amatoriali degli utenti dunque come accade spessissimo in YouTube.\nIl suo legame con l’industria discografica è la punta di forza di Muzu ma forse anche il suo limite poiché, sebbene ricchissimo di contenuti, non si trova proprio di tutto.\nMuzu ha firmato accordi con le principali major come Universal, Sony BMG, Warner, EMI e con altre 7.000 etichette indipendenti.\nConseguentemente i filmati reperibili sono di qualità e non violano il diritto d’autore. Essi, proprio come in Youtube, possono essere condivisi e commentati dagli utenti. Ci si può connettere anche tramite FaceBook.\nMuzu include anche spezzoni di programmi televisivi ed interviste tratte dagli show tv di successo nel mondo anglosassone ad ognuno dei quali è dedicato un canale specifico.\nI video musicali sono suddivisi per genere, in canali e playlist. Dispone di un comodo motore di ricerca interno e quasi sempre ad un autore corrisponde uno specifico canale.\nMuzu.tv è un servizio totalmente gratuito e vi si può navigare anche senza doversi registrare.\ninterviste, musica, playlist, portale, sharing, tv, video, video musicali, web service, web2.0, youtube\n3 Commenti » |\t5 Ott 2009\nLa sigla di CSI New York\nTutte le volte che ascolto la sigla di CSI New York ripenso al mio vecchio amatissimo vinile degli Who, alle peripezie di Pete Townshend, Roger Daltrey, John Entwistle e Keith Moon e mi vengono i brividi.\nScelta azzeccatissima quella di “Baba O’Riley”, brano d’apertura dell’album Who’s Next.\nEcco il mitico gruppo inglese in una stupenda performance dal vivo.\ncuriosità, musica, performance, serie tv, storia, tv, video\nNessun Commento » |\t19 Set 2009\n12cast: applicazione per iPhone per registrare ed inviare brevi video a Twitter\n12cast è una incredibile applicazione gratuita per iPhone 3GS che permette di registrare brevi video non più lunghi di 12 secondi e di condividerli al volo in Twitter.\nNon a caso è fornita da 12seconds.tv, una sorta di YouTube in stile Twitter.\nPer avviare la registrazione dei video con l’iPhone basta inclinare l’iPhone e procedere per poi rivedere ed editare il titolo del filmato e spedirlo online.\nSi possono utilizzare anche i video già presenti nel telefono.\nNon è nemmeno necessario essere registrati a 12seconds.tv ma ci si connette tramite un account Twitter.\nLascio a voi immaginare la straordinaria potenza di questo servizio per documentare un evento praticamente in tempo reale.\napple, applicazioni, gratis, iphone, microblogging, microvlogging, mobile, network, recording, social, socialmedia, tools, tv, twitter, video, web service, web2.0\nNessun Commento » |\t4 Ago 2009\nCrea un avatar fumettistico in stile Mad Man con MadMenYourself\nMadMenYourself è un generatore di avatar fumettistici ispirato alla serie televisiva Mad Man di AMC TV.\nL’avatar ricorda i cartoni animati old fashion, un po’ vintage dei cartoni animati degli anni ’60, periodo in cui è stato realizzato lo show.\nAttraverso una semplice procedura guidata si può scegliere lo stile, il sesso del personaggio, il fisico, i lineamenti, il colore dei capelli, il vestiario, gli accessori e lo sfondo.\nConclusa l’operazione si può scaricare l’immagine ottenuta come semplice avatar del volto, l’intera figura della persona o lo scenario ad alta risoluzione da usare come sfondo per il computer.\nDivertente anche come semplice gioco creativo.\nadvertising, avatar, cartoni animati, fashion, flash, fumetti, games, generatore, giochi, grafica, immagini, pubblicità, serie tv, sfondi, sfondi per il computer, tv, vintage, wallpapers, web service\n5 Commenti » |\t29 Lug 2009\nPag 5 di 9Inizio«...23456789»


World War Z | Dalla Scuola - Repubblica@SCUOLA - Il giornale web con gli studenti\ndi theorder (Medie Inferiori) scritto il 09.06.16\nCiao a tutti sono Theorder e oggi vi voglio raccontare un altro film horror che parla di zombie, un film ambientato in Pennysilvania, dove Gerry Lane vive insieme alla sua famiglia. Bloccato nel traffico, è incuriosito da un'improvvisa agitazione che attraversa la strada. Un uomo, inizialmente preso per pazzo, sbrana a morsi un'altra persona. Tutti si rendono conto che l'uomo è uno zombie e che il suo morso è stato contagioso, in quanto la vittima si è trasformata a sua volta in zombie. Allora si scatena il panico più totale. Gerry, ex funzionario dell'ONU, chiama Thierry Umutoni, sottosegretario delle Nazioni Unite, che lo preleva e lo porta al sicuro con la sua famiglia. Il governo degli Stati Uniti offre loro un rifugio a patto che Gerry collabori per cercare di risolvere il problema degli zombie. La mia scena preferita è quella in cui gli zombie a Gerusalemme riescono a scavalcare in massa le mura della città, fatte per limitare il virus, perché è stata fenomenale e spettacolare. Il film mi è piaciuto tantissimo perché ricco di "suspence" e di scene grandiose. Il film ha vinto un paio di premi e ha incassato 540.007.876 di dollari.


Scarpe da Matrimonio Sposa - Minimale Mode Italy Scarpe\nLe scarpe da matrimonio sposa stanno tra il desiderio di assoluta originalità e quello del benessere\nPur rimanendo nella tradizione, alcune caratteristiche tipiche delle scarpe da ballo e una nota di colore faranno la differenza rispetto alle “solite” scarpe da matrimonio\nLe scarpe da matrimonio sposa sono una sfida quotidiana per ottenere il migliore bilanciamento possibile\nSe la sposa non vuole distaccarsi eccessivamente dall’immagine tradizionale, l’aspetto estetico non sarà estremo e potrà prevalere la praticità. A differenza dell’abito, le scarpe della sposa o da cerimonia posso essere riutilizzate per situazioni diverse o altri eventi successivi al matrimonio.\nLe scarpe potrebbero essere chiuse, comunque sempre décolleté o scollate sulla parte superiore del piede. Attuali sono i sandali, usati anche durante le stagioni fredde con calze velate e finissime. Un buon compromesso tra la décolleté e il sandalo è la scarpa a punta chiusa che copre le falangi dei piedi.\nIn genere le scarpe vanno scelte successivamente all’abito da sposa, in modo da adeguarsi allo stile, ai toni e colori dell’abito o ai particolari ricamati. È fondamentale cercare l’armonia dei particolari, ma è altrettanto importante che le scarpe siano comode; la sposa dovrà essere in grado di rimanere in piedi da protagonista per ore, senza traballare o zoppicare!\nPer le scarpe da matrimonio sposa la ricerca del primo prezzo non è la scelta migliore\nIl desiderio di risparmiare sulle scarpe da matrimonio è legittimo, ma è deleterio se si scelgono calzature di provenienza dubbia e prodotte con materiali di pessima qualità.\nUn paio di sandali acquistato tramite ecommerce dall’altra parte del mondo e pagato 15 Eur è spesso indice di un prodotto di scarsa manifattura e assemblato con materiali riciclati o sintetici. Leggi anche l’introduzione alle scarpe da matrimonio.\nLe nostre scarpe sono prodotte da aziende italiane che producono in Italia\nI materiali naturali, quelli provenienti dalle concerie italiane sono di altissima qualità, a differenza della plastica beneficiano di un normale adattamento alla forma del piede. Ecco le caratteristiche consigliate per la scarpa da sposa:\nQueste calzature sono fatte per il comfort di chi balla per ore, a maggior ragione si scelgono per il matrimonio o la cerimonia\nI nostri principali fornitori di calzature per la sposa sono La Rosa del Tango e Ferracuti, piccole aziende artigianali marchigiane, con decennale esperienza nella produzione di scarpe da ballo e da matrimonio.\nFonti delle immagini: Vincenzo Tessarin Photographer – Ferracuti Shoes Sposa


Ciro Immobile si racconta a 'I Signori del Calcio': 'Obiettivo quarto posto' l Sky Sport\nCiro Immobile si racconta a "I Signori del Calcio": "Obiettivo Champions"\n31 ott 2019 - 14:57\nL'attaccante della Lazio si racconta a 360° in una intervista esclusiva a "I Signori del Calcio" in onda su Sky Sport Uno da venerdì 1° novembre. "Inzaghi che ha costruito una squadra su di me. Siamo cresciuti insieme: lui come allenatore, io come calciatore. Entra nella nostra testa, si preoccupa dei giocatori, del gruppo”\nDomani sera, venerdì 1° novembre, alle ore 23, su Sky Sport Uno (in replica sabato alle 13.30 su Sky Sport Serie A, alle 20.30 su Sky Sport Uno e alle 23 su Sky Sport Football), torna l’appuntamento con “I Signori del Calcio”. Protagonista di questa nuova puntata è l’attaccante della Lazio Ciro Immobile che parla della sua Lazio, del momento che sta vivendo e del rapporto con Simone Inzaghi. Ma parte da Roma.\n"Se parliamo di Roma città, prima non me l’aspettavo così, mi aspettavo peggio. La città è meravigliosa, la mia famiglia si trova benissimo, una delle più belle al mondo. Sono soddisfatto di quello che sto facendo qui, perché non era semplice, c’era un’eredità importante da coprire, quella di Klose. Non era facile, ma lavoro con quella tigna, quella cattiveria e anche con un po’ di quella testardaggine che mi ha permesso di cancellare le annate passate. Poi ho trovato mister Inzaghi che ha costruito una squadra su di me. Se non avessi rispettato le aspettative, se non fossi stato all’altezza e in grado di gestire la cosa, qualcosa sarebbe cambiato. Siamo cresciuti insieme: lui come allenatore, io come calciatore. Ho finito la maturazione e lui sta cambiando tantissimo da quando abbiamo iniziato. Questo è il quarto anno che lavoriamo insieme e sta crescendo proprio come allenatore. Entra nella testa dei giocatori, si preoccupa dei giocatori, del gruppo, ci tiene a creare un gruppo e ad avere rapporti con i giocatori all’interno degli spogliatoi. Vuole creare con i giocatori più forti un legame. Vuole sapere se le cose vanno male, quali sono le cose da migliorare. Poi, lui, essendo giovane, ci riesce molto di più rispetto a un allenatore più maturo. È molto preparato e ha anche uno staff molto preparato".\nSulla continuità che di tanto in manca alla Lazio\n"Ci manca la continuità dei risultati, nello stare in partita con la testa, sempre al 100% e ogni tanto abbiamo dei vuoti. Se vogliamo essere una squadra matura, tosta, che vuole vincere, questo non deve succedere. Ci manca solo questo, perché dal punto di vista qualitativo siamo una squadra sulla quale non si può dire niente. Quando uno ha voglia di giocare, la gente si diverte".\n"Mi piacerebbe lavorare per lottare e arrivare in Champions. Le squadre sono queste: ci siamo noi, la Roma, il Napoli, l’Atalanta. Ci giochiamo il quarto posto. Credo sia importante la continuità, se fai quello, puoi andare avanti. Poi, mi piacerebbe andare avanti in Europa League, è una competizione che mi affascina".\n"Non c’è mai storia quando si parla di razzismo, sportività. Non c’è discussione quando si parla tra persone, siamo tutti allo stesso livello. Questi dovrebbero essere tempi superati e invece, purtroppo, no. Non bisogna, però, condannare tutti, perché noi dal campo, magari, sentiamo 10 persone, che ne rovinano 50mila. È difficile estirpare quella minima parte. Ci sono tante persone intelligenti che riescono a sorvolare su queste cose e a vedere cosa offre realmente il calcio".\nImmobile, esultanza "del Gallo" davanti a Belotti\n31 ott - 10:58


Deodorante roll-on alla rosa Urtekram\nCiao ragazze, oggi vi presento il mio articolo sul blog Le blogger siamo noi. Si parla del deodorante roll on, alla rosa, Uterkram , che utilizzo con soddisfazione da diverso tempo. Leggete l articolo, fatemi sapere cosa ne pensate, bacini!\nPubblicato da Anna Ai lov biuti a 09:49 3 commenti:\nLozione viso Lavera mandorla e malva\nCiao ragazze e ragazzi , oggi vi parlo di un prodotto Lavera: Lozione viso delicata malva bio e mandorla bio.\nChe dire è IL tonico, quello che compro ogni volta che la pelle del mio viso è secca, stressata e provata, è proprio una manna dal celo, addolcisce e idrata la pelle.\nLavera è un'azienda presente sul pmercato da circa 25 anni, i suoi prodotti sono : *100% naturali certificati, contenenti principi attivi vegetali ed estratti vegetali biologici oppure oli biologici;\n*100% sviluppati e prodotti da una sola azienda in Germania;\n*100% profumi e aromi naturali;\n*100%privi di conservanti sintetici;\n*tensioattivi ed emulgatori a base vegetale, delicati sulla pelle;\n*privi di siliconi, paraffine e oli minerali\n*con tollerabilità cutanea dermatoligicamente testata;\nIl prodotto è contenuto in un semplice flaconcino bianco di plastica da 125 ml, con l'etichetta che riporta tutte le caratteristiche del prodotto, con la data di scadenza impressa, per un costo di circa € 8,00,\nha su il tappino a vite col buco, che permette di dosare bene il prodotto, anche se io preferisco svitare e poggiare il dischetto di cotone direttamente sul beccuccio del flaconcino, riesco a dosarlo meglio così.\nNon è proprio economico, ma è un ottimo prodotto, e se usato con costanza e parsimonia dura anche un bel pò, Io sono solita prenderlo per l'inverno, quando la mia pelle ha piu' bisogno di essere addolcita e idratata. per me è un mai più senza, un prodotto fisso della mia skincare.\nDevo ringraziare la dolcissima Cimpinessa, la cara Arianna, per avermi fatto conoscere questa chicca, qualche anno fa, lo presi con una sua box, sempre molto attenta, disponibile e competente, vi lascio qui il link al suo shop on line, dove troverete tante box carinissime, e qui il link alla pagina facebook.\nE voi lo avete mai usato? fatemi sapere, baciiiiiiiii!!!!\nPubblicato da Anna Ai lov biuti a 17:46 Nessun commento:\nCiao ragazze e ragazzi, ricominciamo da qui, anche se il post è nelle bozze da veramente tantissimo tempo, purtroppo ho avuto difficoltà prima col pc e poi col telefono, per cui tutto il lavoro che avevo preparato è comunque saltato, ora ho un pc di fortuna e approfio subito per pubblicare :)\nOggi parliamo di un prodotto BottegaVerde: crema Viso Effetto Lifting.\nE' una crema adatta a pelle matura e|o secca ed è sia da giorno che da notte, in quanto è molto ricca, è a base di burro di Karitè, acido ialuronico da biotecnologie, ed estratto di Fiori di loto, quindi come potete capire decisamente nutriente.\nIo l'ho utilizzata in inverno, sia per il giorno che per la notte e mi sono trovata abbastanza bene. Ad essere onesta l'ho trovata molto più adatta per la notte, provo a spiegarmi: messa sulla pelle pulita e lasciata agire, effettivamente idrata, ma in combinazione col trucco, non mi ci trovo benissimo, non idrata abbastanza.\nE' una classica crema ricca e bianca, contenuta in un barattolino di vetro bianco satinato, con su l'etichetta che riporta il nome del prodotto e col tappo nero, con su serigrafato il logo di Bottega Verde, custodita in una scatolina di cartone, con foglietto illustrativo all'interno; devo dire che mi piace come Bottega Verde cura il packaging.\nIl contenuto del barattolino è di circa 50 ml, con un pao di 12 mesi, ed un costo di €30,00\n(l'ho acquistata in offerta a € 5,00, come sapete l'azienda, a rotazione, mette i prodotti in sconto, quindi si puo' approfittare di mille offerte, per provarli.) Il profumo è lieve e floreale, non persiste a lungo.\nVoi l'avete mai utilizzata?, fatemi sapere, baciiiiiiiiiiii! :*\nP.S. perdonate la qalità delle foto, mi rendo conto che è scarsissima, ma purtroppo quando ho fatto le foto non disponevo di un mezzo migliore per farle.\nDisclamaire: il prodotto l ho acquistato con i miei soldi e ciò che ho scritto è frutto della mia personalissima esperienza, che in ogni caso è sempre sicera e mai influenzata da nulla e nessuno..\nPubblicato da Anna Ai lov biuti a 20:31 Nessun commento:\nEtichette: #beautyblogger, #blogger, #corpo, #crema, #cremaviso, #fioridiloto #estratti, #ialuronico., #Karitè, #skincare, #viso\nCiao ragazze e ragazzi oggi vi parlo di un prodotto Bottega verde: Scrub Sorbetto, della linea Menta, con estratto di menta.\nRagazze è come lavarsi con la bibita alla menta che tutte conosciamo, è esattamente identico sia il profumo che il colore, è effettivamente un sorbetto. *-*\nSi presenta in un semplice barattolino di plastica trasparente, con tappo a vite che riporta su il nome del prodotto, lasciando così a vista il contenuto, amo questo tipo di packaging.\nIl barattolo contiene 200 ml di prodotto, con un pao di 12 mesi, per un costo di € 14,99, preso in offerta a €5,00, ora sul sito e nei negozi trovate anche la nuova formula, che al momento non è in offerta, ma sappiamo bene che Bottega verde, a rotazione, mette in offerta tutti i prodotti.\nE' di granuli non molto grossi, devo essere onesta non so se sia a base di zucchero o sale, è una notizia che non sono riuscita a trovare, in ogni caso è delicato, io ho la pelle sensibile e non ho avuto alcun fastidio, anzi ho imparato ad usarlo anche per i piedi ed è ottimo! la pelle rimane molto liscia, ed io faccio lo scrub una volta a settimana, regala, inoltre, una piacevole sensazione di freschezza e un bel profumo poco persistente, l ho usato in combinazione con un bagnoschiuma alla menta, cosi' dura piu' a lungo sia il profumo che la sensazione di freschezza .\nE voi lo avete usato, fatemi sapere come vi siete trovati, baciiiiiiiiiiii! :*\nDisclamaire: il prodotto l ho acquistato con i miei soldi e cio' che ho scritto è frutto della mia personalissima esperienza.\nPubblicato da Anna Ai lov biuti a 20:25 2 commenti:\nEtichette: #estate, #ibblogger #blogger, #menta, #scrub, #verde\nPubblicato da Anna Ai lov biuti a 20:00 Nessun commento:


Wanda Nara- Icardi, dall'Argentina sono sicuri: «La crisi? Colpa ancora di La China Suarez»\nSabato 25 Giugno - agg. 19:20\nMauro Icardi non sembra aver imparato la lezione e Wanda è infuriata\nLa telenovela tra Mauro Icardi e Wanda Nara non è ancora finita. Ma questa volta l'attaccante del Paris Saint Germain rischia veramente il divorzio. E ancora una volta «la colpa» è da attribuire a Eugenia La China Suarez. Dall'Argentina, infatti, non hanno dubbi: Wanda avrebbe pizzicato Maurito intento a sfogliare il profilo Instagram della bella attrice, soffermandosi particolarmente sulle foto più hot.\nLeggi anche > Wanda Nara e Mauro Icardi, è di nuovo crisi: il dettaglio e quel messaggio sospetto su Instagram\nL'ex Inter e Sampdoria sembra aver dimenticato in fretta la lezione. Ad ottobre, infatti, mentre Wanda Nara si trovava a Milano per lavoro, alla Fashion Week, il bomber argentino ha passato una notte in compagnia di Eugenia Suarez, dopo un lungo corteggiamento in chat. La moglie e agente del giocatore lo ha scoperto e da lì è iniziata la crisi tra i due che ha messo a serio rischio il loro matrimonio. Wanda, poco dopo, perdonato il marito per la scappatella ha dichiarato: «Adesso posso fidarmi ciecamente di Mauro, potrei lasciarlo in mezzo a mille donne». Ma evidentemente il lupo perde il pelo, ma non il vizio.\nCosì, adesso, Wanda ha mostrato su Instagram senza anello di matrimonio al dito e Icardi è sparito dai social. La tempesta è scoppiata nuovamente in casa Icardi, ma questa volta la coppia ha optato per un profilo più basso, almeno per adesso. Anche se dall'Argentina in molti scommettono che il silenzio verrà rotto presto.\nDa ottobre, infatti, il rapporto tra Wanda e Mauro è l'argomento di gossip preferito da tutti e quindi i giornalisti ha dichiarato: «La relazione tra marito e moglie è in una fase complicata e le discussioni sono all’ordine del giorno. Questa volta però è accaduto qualcosa che ha infastidito molto Wanda: c’entra di nuovo China Suarez. Wanda ha sopreso il marito mentre guardava le ultime foto postate dall'attrice. A quanto pare Icardi non riesce a dimenticare la storia con China. I contratti milionari e la loro passione per il denaro li porta a mostrarsi come una coppia innamorata in pubblico, ma la realtà è ben diversa».\nIn molti, adesso, aspettano che la storia venga resa pubblica con un'intervista o con delle storie su Instagram, ma il rapporto tra i due è un intreccio anche di interessi economici...\nRaoul Bova e Rocio Munoz Morales in crisi? Dagospia: «Dura da anni, l'hanno occultata». La reazione\nAlberto Matano, è il grande giorno: oggi le nozze con Riccardo Mannino. Maria Venier col tricolore: tutti i dettagli Belen Rodriguez e Stefano De Martino di nuovo insieme: il dettaglio social è la prova inconfutabile


Walt Disney: "un giorno tutto questo sarà tuo!" | Venti Blog\nWalt Disney: “un giorno tutto questo sarà tuo!”\nOrmai il predominio Disney nell’animazione è ineguagliabile. All’orizzonte i competitors ci sono, ma in questa partita a scacchi, tra collaborazioni e parchi tematici, il brand divenuto celebre per un topino parlante, sbaraglia la concorrenza. Ed ha continuato a farlo anche con tutti i rifacimenti foto-realistici di animazione, da “Aladdin” alla “Bella e la Bestia”, fino al “libro della giungla” e all’attesissimo “Il re Leone”, nelle sale dalla metà di agosto 2019.\nSe penso alla mia infanzia, non riesco a non gioire pensando a questo film animato uscito nel 1994. All’età di sei anni, per via dell’appassionato e continuo inserimento del VHS nel video-registratore di famiglia, il tutto abbinato a balletti sulle note di “Hakuna Matata” ed a continue imitazioni del consigliere/tucano Zazu, i miei genitori hanno deciso di “addobbare” una intera parete della mia stanza con tutti i personaggi del film animato. Ero entusiasta, felice di dormire con il muso di Scar che mi fissava imperterrito con i suoi occhi insanguinati e con la calma serafica del babbuino Rafiki in posizione yoga. Più si cresce e più sembra che l’elemento Disney sia fondamentale. Ci si risponde con le battute dei personaggi, si alzano in aria bambini a mò di presentazione di Simba ai sudditi della savana, o si urla “Azvegna” senza alcuna ragione, facendolo rientrare tra i neologismi italiani, alla stregua di petaloso.\nInsomma, noi in quei personaggi ci rivediamo. Per tale ragione, sarebbe stato impossibile non andare a vedere questo remake computerizzato de “Il re leone”. Bisogna dire che è fatto ad opera d’arte e che ogni cosa è al suo posto. Le scene sono impeccabili e riprendono fedelmente il film animato. Ringraziamo però per il fatto che Marco Mengoni ed Elisa Toffoli, pur essendosi impegnati tanto, abbiano scelto di rimanere dei cantanti senza buttarsi definitivamente nel mondo del doppiaggio. Sbalordito, invece, dalla bellissima interpretazione di Edoardo Leo e Stefano Fresi nei panni di Timon e Pumba, poiché le voci sembravano essere cucite sui personaggi. Senza alcuna ombra di dubbio, il suricato ed il facocero sono i personaggi clou ed insieme al cross-over accennato con “la Bella e la Bestia”, alcune scene hanno raggiunto la perfezione.\nIl film non è uno di quelli che ti colpisce particolarmente, al contrario di Aladdin che ho trovato straordinario (sarà il fascino di Will Smith?), ma sicuramente è d’obbligo vederlo, anche se le iene sembrano cantare mantenendo la bocca chiusa come i ventriloqui e la scena della morte di Mufasa sia accompagnata dallo spreco di fazzoletti di carta.\nTornare bambini aiuta a rimanere bambini e la Walt Disney ci ricorda che in realtà non cresciamo mai. È proprio vero che più si cresce e più abbiamo bisogno di aggrapparci al passato, anche se sono passati ben 25 anni, ma del resto…è il cerchio della vita!