Balleari a Doria: io di destra e non sono razzista, basta oscenità\nGENOVA. 7 OTT. "Questa volta mi sono rotto di sentire oscenità. Il Sindaco Marco Doria in un'intervista ha dichiarato che la destra è razzista. Mi sarei anche rotto un pochettino di sentire apostrofare me, ma sopratutto 1/3 degli elettori, con questo epiteto che è una delle peggiori offese. Per razzismo s'intende, letteralmente dall'enciclopedia Treccani, una concezione fondata sul presupposto che esistano razze umane biologicamente e storicamente superiori ad altre razze. È alla base di una prassi politica volta, con discriminazioni e persecuzioni, a garantire la 'purezza' e il predominio della 'razza superiore'. Ecco, io sono di destra, ma non sono razzista".\nLo ha detto ieri il vice presidente del consiglio comunale di Genova, Stefano balleari (FdI) che ha anche replicato in Sala Rossa alle offese di Doria.\n"Il sindaco di tutti i genovesi - ha spiegato Balleari - definisce la destra italiana "viziata da posizioni chiaramente razziste" e quindi per traslato definisce un genovese o un italiano, che è politicamente posizionato nella c.d. destra come razzista. Io sono di destra e NON sono razzista. Non credo che nessuna razza o essere umano sia superiore ad un'altro e, sopratutto, non credo che in nome di questa scellerata teoria, sconfitta dalla storia fortunatamente, nessuna razza, popolo, religione o essere umano possa sentirsi giustificato nel sopraffare un suo simile. Credo anche che tra gli elettori, di destra o di sinistra del centro o del Movimento 5 Stelle, non vi siano razzisti. Certo, sicuramente, ci sarà qualche caso isolato del tutto fisiologico in una società libera.\nSpero che il sindaco Doria si renda conto della sua affermazione perché il razzismo non è una cosa da prendere alla leggera. Il razzismo è quella scellerata teoria che dal medioevo a poco tempo fa ha giustificato i peggiori crimini dell'uomo su un'altro uomo. Quando parliamo di razzismo si parla, anche, dei numerosi genocidi compiuti in nome di questa idea.\nSi parla dell'Olocausto (e della Shoah), del secondo genocidio Armeno, del Holodomor Ucraino, di Mao Tse-tung e della rivoluzione Culturale Cinese, dello sterminio degli Hutu nel Burundi, dei Khmer Rossi in Cambogia, del Darfur, dei Curdi, della Bosnia e delle Foibe. Solo per citare quelli che mi sono venuti in mente, ma ce ne sono tanti altri. Troppi che non possiamo e non dobbiamo dimenticare. Pertanto, l'affermazione del primo cittadino di Genova non appare altro che una sciocchezza.\nIl presupposto politico del Marxismo Leninismo è la lotta di classe e l'applicazione formale è la dittatura del proletariato e l'esclusione dei partiti borghesi. Non è forse anche questa una forma di razzismo? Il presupposto che la classe operaia perché operaia sia migliore delle altri classi non è una forma di razzismo? La storia della Russia comunista ci dice che è così e nel nome di questa pretesa morale si sono compiute atrocità ed omicidi in numero ben maggiore di quelli delle repellenti teorie Naziste e della razza Ariana.\nMai mi sognerei, però, di dare del razzista ad un'elettore di Sinistra.\nIo non ho paura dello straniero o di quanto viene da fuori dell'Italia. Io come molti, moltissimi miei concittadini e connazionali di destra apprezziamo quanto di buono il mondo ha da offrirci e non disdegniamo di avere rapporti amichevoli con persone di altri paesi, compriamo il pane da un'Egiziano, la verdura da un Bengalese, i fiori da un'Ucraino e magari ci facciamo fare una medicazione da un Venezuelano. Non abbiamo paura dello straniero.\nAbbiamo paura di come la sinistra sta gestendo l'immigrazione nel nostro Paese, dei disastri sociali ed economici che i nostri figlie e nipoti dovranno pagare. La destra italiana non è razzista, né xenofoba. Non crediamo alla superiorità di nessuno verso nessuno. Abbiamo semplicemente delle idee, dei valori, delle proposte e una visione politica diversa da quella della sinistra e del sindaco Doria. Oggi nessun genovese e nessun italiano che ha solo la "colpa" di avere un'idea diversa dalla loro, merita l'onta di essere tacciato come razzista".


Subentro locazione commerciale | propit.it - Forum per la Casa\nSubentro locazione commerciale\nDiscussione in 'Locazione, Affitto e Sfratto' iniziata da amianto, 6 Giugno 2012.\nBuongiorno a tutti, mi è arrivata comunicazione di vendita con riserva di proprietà, (certificato firmato dal notaio con decorrenza dal 21 giugno 2012), dell'impresa individuale sita in un locale commerciale di mia proprietà.\nIl subentrante sarebbe una persona straniera da me non conosciuta, inoltre dovrebbe usare il locale per confezionare pasticcini, immagino che questa attività comporterà fastidiosi odori ad incominciare dal mattino.\nHo telefonato al mio amministratore di condominio che mi ha suggerito di scrivere una raccomandata alla attuale conduttrice scrivendo che la ritengo solidale con il nuovo futuro subentrante del pagamento dei canoni di locazione.\nPer cortesia qualcuno saprebbe dirmi qualcosa di più o dirmi dove posso trovare dei modelli di lettera come indicato dall’amministratore?\nMi dicono anche che posso oppormi e ho facoltà di recedere dal contratto, ma per fare ciò quali sarebbero i passi da fare?\namianto, 6 Giugno 2012\nIo conosco l'art. 36 legge 392/78:Art. 36. (Sublocazione e cessione del contratto di locazione).\nMa scusa adesso che attività svolge il conduttore?\nChe cosa vuol dire se non ha liberato il cedente?\nIl conduttore svolge preparazione di pasti pronti con servizio a domicilio, attività che inizia alla 10 del mattino e alle 17 del pomeriggio.\nComunque la cosa che mi preoccupa di più è che io non so nulla sul subentrante, inoltre vorrei capire, se per caso mi opponessi (sempre che lo possa fare), dovrei pagare 18 mensilità per recessione contratto anticipato???\nCome già detto da Margheritabella, si tratta di sublocazione per cessione attività. Infatti l'art.36 della legge 392/78, prevede questo. Poi dov'è il problema per l'attività da svolgere ?. Attualmente nel tuo locale, si confezionano pasti da asporto, con annessi odori di cucina, la nuova dovrebbe produrre pasticcini, con odori più gradevoli all'olfatto. Per il nuovo inquilino, non hai purtroppo la possibilità di scelta, potresti solo far valere l'art. 29 della stessa legge, quindi dovresti aprire tu un'attività, nel tuo locale, e comunque dovresti corrispondere le 18 mensilità per il così detto avviamento commerciale.\nCredo che sia una specie di liberatoria, che naturalmente tu non concederai al tuo conduttore!\nmargheritabella, 7 Giugno 2012\nVi ringrazio molto delle indicazioni, volevo capire se devo scrivere una raccomandata che non concedo liberatoria, perchè ho saputo dallo studio notarile che sull'atto (che mi hanno letto in parte) c'è scritto che io sono consenziente, mentre io non ne sapevo nulla.\nRiassumendo: scrivo una raccomandata alla attuale conduttrice dicendo che non la libero dagli impegni contrattuali derivanti dalla stipula del contratto, e la ritengo solidale con il nuovo futuro subentrante del pagamento dei canoni di locazione ed ogni altra obbligazione assunta.\nDitemi se secondo voi va bene per cortesia!\namianto, 7 Giugno 2012\nPotrebbe andare bene ma io in questi casi mi faccio sempre consigliare dal mio legale di fiducia!\npeccato che da queste parti per un consiglio legale bisogna sempre sborsare un sacco di\nChi firma l'atto sei tu e non il notaio. Se nella stipula leggi, cose contrarie alla tua volontà , non firmare, se prima non vedi le correzioni. Poi comunque, se non intendi cedere il locale al subentrante, manda la raccomandata al vecchio conduttore, intimandogli, di sobbarcarsi l'impegno di essere solidale con l'eventuale nuovo inquilino. Apri gli occhi, e se non sei convinto, chiedi conforto ad un legale.\nA me non è stato fatto firmare niente, mi è arrivata solo la raccomandata con dentro solo un "CERTIFICATO" (così c'è scritto) firmato dal notaio, dove si certifica la vendità dell'attività della vecchia conduttrice. Ho telefonato a questo notaio e la segretaria mi ha letto una parte dell'atto dove si affermava che io ero d'accordo, ma io non ne sapevo niente!!!\nDovrei essere interpellata da qualcuno?\nCi sono alcuni temi interessanti in merito alla questione, che si possono approfondire.\nCessione della locazione - sospensione immediata se locatore si oppone\nCassazione civile Sezione III, sentenza 09.01.2002 n° 201\nL'opposi*zione del locatore alla cessione del contratto locatizio per gravi motivi, ai sensi dell'art. 36 della legge n. 392 del 1978, produce l'effetto immediato di sospen*dere, nei confronti del contraente ceduto, l'efficacia del*la cessione della locazione sino a quando non risulti definita, nella sede giudiziale, l'assenza dei dedotti gravi motivi.\nL'opposizione realizza una ipotesi definita in dottrina di «opposizione specifica del tipo invalidante»», che incide su una fattispecie compiuta e perfetta, operan*te tra altri soggetti, impedendone la propagazione degli effetti all'esterno.\nL'effetto sospensivo è giustificato da ragioni di opportunità, di cautela in senso proprio e di certezza delle situazioni giuridiche e che deve operare per il tempo occorrente all'accertamento dei presupposti, sia di legittimazione che di merito, su cui le opposizioni medesime si fondano.\n- In tal senso Cass.12 giugno 1990 n.5699\nLa cessione dell'attività tra cedente e cessionario può comunque essere effettuata anche senza il consenso del locatore. Quindi il fatto che nell'atto notarile sia o meno specificato il consenso del locatore non ha alcuna rilevanza.\nPer quanto riguarda invece i "gravi motivi" per i quali il locatore può opporsi alla cessione, per la Cassazione in linea generale l'opposizione alla cessione della locazione non può essere affidata alla semplice manifestazione del dissenso, ma in tanto può ritenersi valida e operante in quanto il dissenso medesimo sia giustificato da gravi motivi oggettivi.\nSecondo Cass. 17 febbraio 1979 n. 1064.in Giust.civ. Mass. 1979, i gravi motivi per i quali il locatore di un immobile adibito all'esercizio di attività commerciale od artigiana può opporsi alla cessione del contratto di locazione da parte del conduttore, possono attenere alla sola personalità del cessionario.\nI motivi non debbono essere di ordine economico (essendo anzi tali motivi irrilevanti) ma solo dì ordine morale, intesi non nella accezione più stretta di moralità pubblica ma anche nella più lata espressione di qualifiche personali del nuovo imprenditore non rispettose di norme regolamentari, quali possono essere la mancanza di abilitazioni e di permessi o autorizzazioni richiesti per l'esercizio dell'attività di imprenditore e in particolare di quella ceduta.\nPer la liberatoria vale quanto detto nei post precedenti, ovvero se il cedente ha ottemperato tutte le sue obbligazioni nei confronti del locatore all'atto della cessione a tutti gli effetti il cessionario gli subentra nelle obbligazioni con il proprietario.\nSe non lo ha fatto, i due restano reponsabili in solido.\nmapeit, 7 Giugno 2012\nChi firma l'atto sei tu e non il notaio. Se nella stipula leggi, cose contrarie alla tua volontà , non firmare, se prima non vedi le correzioni.\nScusa ma Amianto non deve firmare nessun atto! E' il suo inquilino che ha ceduto la sua azienda presso il notaio!\nVedi io sono iscritta alla Confedilizia della mia città e con una modica somma ho diritto alla consulenza dei loro bravi avvocati che\nspesso mi hanno evitato passi falsi!\nScusa Mapeit ma l'art.36 dice che il locatore, se non ha liberato il cedente, può agire contro il medesimo, qualora il cessionario non adempia le obbigazioni assunte!\nConsigliavo ad Amianto di non firmare, poichè lo studio natarile, gli voleva far firmare, un assenso, a sua insaputa, questo il motivo, quanto almeno assserito.\nChiedo scusa a Margheritabella, non so cosa sia successo, ma è apparso nel mio post, una citazione indirizzata a Mapeit, che non ha nulla a che vedere con la citazione di Amianto. Scusami.\nScusa, ho capito male!\nCerto, ma se il cedente ha assolto tutte le sue obbligazioni (pagato i canoni, le spese di condominio, i consumi ecc..) perché non lo dovrebbe liberare ? Anche se non lo libera è libero di fatto.\nIn tal caso potrebbe agire contro il cedente se vi sono degli adempimenti contrattuali successivi alla cessione ai quali il cedente stesso non ha ottemperato.\nComunque, a scanso di equivoci, se il cedente chiede al locatore di firmare una liberatoria "scritta", questi fa bene a non firmare riservandosi di valutare l'ottemperanza delle obbligazioni assunte al termine del contratto.\nHai consigliato bene. Infatti lo studio notarile non vedo che cosa voglia dal locatore. Esso può stipulare l'atto anche senza l'assenso del locatore. Unica prescrizione a carico del cedente è quella di "informare" il locatore della cessione, cosa che peraltro non è un obbligo essenziale nel senso che non invalida la cessione qualora venga omesso.\nMa qui non si parla del passato, ma del futuro! Lui ha messo dentro chi ha voluto lui, se chi subentra non paga mi sembra giusto che il proprietario, che non lo ha liberato , possa rivalersi sul vecchio conduttore!


Open casting del Grande Fratello 2013: provini anche online\nOggi, 25 ottobre, iniziano nella città barese i casting del Grande Fratello per la sua tredicesima edizione e continueranno sabato 26 ottobre.\nL’appuntamento da non perdere è presso il Grand Hotel Leon D’Oro in Piazza Aldo Moro, 4. Ma scopriamo insieme le prossime date per gli open casting del GF 13.\nIl Grande Fratello 13 verrà trasmesso presumibilmente a fine gennaio 2014 su Canale 5, prodotta da Endemol Italia e condotto dalla showgirl Alessia Marcuzzi che su Twitter ha salutato tutti gli aspiranti gieffini.\nNessuno è escluso dai provini del Grande Fratello 13. Tutti possono partecipare! Per poter partecipare al provino viene richiesta la carta d’identità.\nDopo Bari, gli open casting continuano. Ecco le date per poter partecipare alla classica selezione del Grande Fratello 13:\nBologna 8 e 9 novembre in via Emilia Levante,6\nMilano da definire\nSalerno da definire\nPer avere maggiori informazioni sui provini, le selezioni e gli open casting del Grande Fratello 13 si consiglia di visitare il sito ufficiale Grande fratello Mediaset\nDal sito ufficiale del Grande Fratello è possibile anche accedere ad altre modalità di selezione, inserendo il proprio video provino online.\nI requisiti previsti per poter inviare la propria candidatura online al Grande Fratello, anche perché molto spesso i video provini inviati non rispecchiano i requisiti previsti dal regolamento e quindi non vengono presi in considerazione:\nun video breve (2 minuti),\ndevi essere solo tu il protagonista del video e non deve comparire nessun altro,\nil volto deve essere ben illuminato,\nl’audio deve essere chiaro e non disturbato da rumori di sottofondo,\naggiungere una fotoprofilo\nNel caso in cui l’aspirante gieffino vuole affrontare argomenti più delicati o che riguardano terze persone è necessario inviare un fax di consenso firmato.\nTi ricordiamo che chi ha deciso di inviare la propria candidatura con procedura telematica può anche non partecipare agli Open Casting del Grande Fratello 13, quindi non è necessario presenziare personalmente.\nPer conoscere tutte le indiscrezioni del Grande Fratello, tutte le curiosità, le foto e i video ti invitiamo a seguire le seguenti pagine:\nFb alla pagina del Grande Fratello\nTwitter profilo @GrandeFratello e l’hashtag #gf13,\nsu Instagram con il profilo grandefratellotv.\nValentina Vignali perde Follower su Instagram dal Grande Fratello


Finanziamento pubblico ai partiti: dal Governo una buona notizia - Il Blog di Eugenio Comincini\nTags: democrazia, finanziamento elettorale, finanziamento pubblico ai partiti, governo, partiti\nA prescindere da come la cosa finirà, sono combattuto su come considerare la notizia.\nDa un lato, l’abolizione riparerebbe un grave danno democratico: la prevaricazione, avvenuta in passato, di quello che gli italiani avevano stabilito tramite referendum democratico. Ovviamente questo non può che essere estremamente positivo.\nDall’altro lato, consegnare i partiti totalmente in mano ai finanziamenti privati, comporta un ovvio rischio di condizionamento da parte dei più abbienti.\nContinuo a pensare che la cosa migliore sarebbe stata un finanziamento pubblico moderato, che superasse gli attuali livelli eccessivi e le storture (il doppio importo nel caso di scioglimento anticipato delle camere, per esempio).\nTutto sommato, prevale forse la questione di principio, per cui quello che aveva stabilito il referendum andava rispettato, giusto o sbagliato che fosse.\nL’eventuale soddisfazione, però, sarà accompagnata dalla preoccupazione sulle conseguenze per le nostre dinamiche politiche.\nCondiido quanto ben detto da Ugo.Anch’io sono preoccupato circa il rischio che i più abbienti abbiano troppa influenza sui partiti essendo difficile per chi ha la pancia piena immedesimarsi nei panni dei più deboli; vedremo se vi saranno antidoti a questa possibilità di prepotenza quando vi saranno i dettagli operativi da mettere in pratica.\nantonio sarmi 9 anni ago Reply\nfamiglia associazioni patto di stabilità regione lombardia memoria servizi risparmio energetico partecipazione renzi elezioni lavori pubblici elezioni comunali sport consiglio comunale auguri famiglie comunicazione bambini cernusco sul naviglio sindaco primarie bilancio pgt sindaci comuni Ambiente giovani anci cernusco pd urbanistica matteo renzi scuola milano politica futuro città metropolitana centrosinistra governo europa territorio comune responsabilità investimenti natale


Totem informativi a Bordighera: sì, ma dove? - Riviera24\nTotem informativi a Bordighera: sì, ma dove? fotogallery\nDa quello piazzato davanti al marabutto che deturpa la bellezza del luogo a quello "salva - vaso" a Borghetto\nBordighera. Una vista unica, quella che offre il piazzale del “marabutto” che consente allo sguardo di spaziare dall’antica polveriera in pietra al mare, con palme svettanti e agavi che incorniciano la scena. Non a caso, tra gli appassionati di fotografia, sia autoctoni che turisti, il luogo è molto conosciuto e in tanti amano immortalare la piccola costruzione, magari al tramonto, quando il cielo si tinge di rosso e conferisce alla pietra un colore più caldo. Ora, però, proprio davanti all’edificio è stato piazzato un “totem” informativo in metallo, con sul leggio a sfondo bianco il qr code che spiega la storia del luogo in cui ci si trova. Utile, non c’è che dire, ma magari non proprio bellissimo da vedersi e sicuramente elemento di disturbo per il fotografo che cerca lo scatto perfetto.\nNon “rovina” la scena, ma pare poco lungimirante, invece, la scelta di posizionare il totem turistico a meno di un metro dal posto destinato al carico e scarico delle merci a Borghetto San Nicolò. C’è chi ha ipotizzato possa servire come protezione per il vaso di fiori retrostante, chi pensa che invece sia stato messo per rendere più comoda la lettura, visto che l’automobilista parcheggiato può leggere dall’abitacolo del proprio mezzo il testo collegato al qr code. In ogni caso, comunque, anche per il totem di Borghetto è stata scelta una location infelice.\nI totem sono stati voluti dall’amministrazione comunale per fornire un servizio ai visitatori. Per la loro realizzazione e installazione sono stati spesi circa 40mila euro.


Putin dice "no" alle Ong americane. E' il ritorno della Guerra Fredda? | Tribuno del PopoloTribuno del Popolo\nPutin dice “no” alle Ong americane. E’ il ritorno della Guerra Fredda?\nIeri è stata divulgata la notizia secondo cui Vladimir Putin ha deciso di espellere la Usaid dal territorio russo a partire dal 1 ottobre. L’agenzia è accusata di aver tentato di influenzare le elezioni russe.\nVi ricordate la Guerra Fredda? Sembrava finita con la fine dell’Unione Sovietica ma negli ultimi tempi sembra quasi che qualcosa sia cambiato nei rapporti tra Mosca e Washington. Basti pensare solo per fare un esempio alla guerra in corso da oltre un anno e mezzo in Siria, una guerra che veda Usa e Russia del tutto divisi sia nell’ottica delle soluzioni da adottare, sia riguardo a chi supportare. Basti pensare allo scandalo relativo alle ormai celebri Pussy Riot, uno scandalo che ha provocato la levata di scudi dell’opinione pubblica e politica americana. Anche lo scudo missilistico della Nato sta peggiorando e deteriorando i rapporti con la Russia, sicchè è lecito parlare di un nuovo congelamento dei rapporti tra i due colossi mondiali. Nelle elezioni dell’anno scorso in Russia gli Stati Uniti sono stati accusati di aver cercato di ingerire pesantemente nella politica interna russa, favorendo partiti e gruppi politici contrari a Putin. Vladimir Putin, che quelle elezioni le ha vinte nonostante le accuse di brogli, ha però deciso in questi giorni di mettere fine alle attivita’ sul suo territorio dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (Usaid) a partire dal primo ottobre. L’agenzia e’ stata accusata di aver tentato di influenzare le elezioni russe. L’espulsione di Usaid sembrare rientrare in un piano del Cremlino per tagliare i fondi alle organizzazioni che il presidente Putin vede come una minaccia. Il Dipartimento di Stato Usa ha respinto le accuse di voler condizionare la politica russa. Una semplice ritorsione? Probabile anche se in Russia sono in molti ad accusare gli Stati Uniti di aver anche in qualche modo ostacolato la corsa allo spazio della Russia, sabotando tutti i lanci di satelliti effettuati dal Cremlino negli ultimi mesi. Quello tra Casa Bianca e Cremlino sembra nuovamente essere tornato un balletto, una sorta di mossa a scacchi a somma zero, dove basta sbagliare una mossa per dare vantaggio agli avversari.\nDipartimento di Stato Guerra Fredda Mosca Ong Putin russia Usa Usaid\nPrecedente: Russia. Trovata in Siberia una mega-riserva di diamanti\nSuccessivo: Rete No War appoggia il presidio organizzato dal Comitato contro la guerra di Milano


Akiba Gamers » Videogames » Notizie » LEVEL-5: in arrivo un nuovo progetto più sensazionale di Youkai Watch\nRoberto Fuccini 20 Dicembre 2014 Nessun commento\tNotizie\nEssendo ormai tutti a conoscenza di quanto la serie Youkai Watch sia nota e apprezzata in Giappone tra grandi e piccini, c’è solo da rimanere sorpresi e incuriositi dalla dichiarazione di Akihiro Hino, boss di Level-5, che annuncia l’arrivo nel 2015 di un nuovo franchise che sarà addirittura più sensazionale di Youkai Watch.\nVi riportiamo di seguito quanto dichiarato da Hino in persona.\n“La creazione dei nuovi titoli di Youkai Watch hanno richiesto molto tempo, ma nelle prossime settimane abbiamo deciso di spendere più tempo nella realizzazione di un nuovo titolo. Verso questo periodo del prossimo anno credo riusciremo ad avere tra le mani qualcosa di completamente diverso non solo da Youkai Watch, ma di qualsiasi altra cosa abbiamo fatto prima. Il 2015 sarà un altro anno di grandi cambiamenti per noi. Il 2015 sarà l’anno in cui inaugureremo qualcosa di molto più sensazionale di Youkai Watch.”\nQuello che vuole realizzare Hino è qualcosa che rappresenti in tutto e per tutto ciò che lo ha intrattenuto e divertito durante la sua infanzia, ma decisamente più in chiave moderna. Come Youkai Watch, ovviamente anche questo progetto non si limiterà al solo videogame, ma anche a eventuali serie manga e animate.\nDurante questa dichiarazione, il boss di LEVEL-5 conferma che l’anime di Youkai Watch sta arrivando in occidente. Nonostante alcuni nomi dei personaggi verrà adattato, quello dei personaggi più iconici, come Whisper e Jibanyan, rimarranno fedeli alla serie originale. I territori confermati per l’arrivo della serie animata sono Stati Uniti, Europa, ed altri non specificati.\nAl di là di Youkai Watch e il nuovo, misterioso franchise, Hino spende due parole anche per la compagnia di per sé, rivelando che non ci sono piani per portare LEVEL-5 a Tokyo, in quanto gradirebbe rimanere a Fukuoka e trasformarla in una sorta di Hollywood dei videogames.


Il giornalino online Lavocedellabellani.it viene aggiornato senza alcuna periodicità e pertanto non rappresenta una testata giornalistica ai sensi della Legge n. 62 del 7 marzo 2001.\nIn nessun caso gli autori del sito Lavocedellabellani.it potranno essere ritenuti responsabili dei danni di qualsiasi natura causati direttamente o indirettamente dall`accesso al sito, dall`incapacità o impossibilità di accedervi, dall`utilizzo delle notizie in esso contenute.\nAlcune immagini presenti su questo sito sono state reperite su internet e costituite da materiale largamente diffuso e ritenuto di pubblico dominio. Nel caso si dovesse ritenere infranto il copyright di qualsiasi foto, immagine o oggetto presente su questo sito, o per qualsiasi problema riguardante il diritto d`Autore, si è pregati di contattare il webmaster all`indirizzo webmaster@lavocedellabellani.it.\nI contenuti di questo sito, salvo diversa indicazione, sono da considerarsi di proprietà dell` IC Via Foscolo e degli autori del sito lavocedellabellani.it. Immagini e riproduzioni fotografiche sono pubblicate sotto liberatoria dei diretti protagonisti e/o tutori di minori. Si vieta pertanto ogni riproduzione di immagini, contenuti audio/video al di fuori del sito www.lavocedellabellani.it.


Consiglio, Perazzoli sfida Liberati: "Se voti a favore è un problema" - Riviera Oggi\ndi Massimo Falcioni — 19 Aprile 2016 @ 23:06 Stampa articolo\nIl candidato sindaco non perdonerebbe un’azione che inguaierebbe la futura giunta su Poru e vicenda Lidl. Scelto il nome della civica: sarà ‘Rinnovamento e Progresso’\nSAN BENEDETTO DEL TRONTO – Un faccia a faccia franco e diretto. In occasione della riunione del circolo nord del Pd per la composizione delle liste in vista delle elezioni amministrative, Paolo Perazzoli e Vinicio Liberati si sono ritrovati l’uno di fronte all’altro.\nAlla vigilia del Consiglio Comunale che porterà a votazione le contestate delibere su Poru, Lidl e Chiesa Cristiana Evangelica, il candidato sindaco del centrosinistra non avrebbe usato troppi giri di parole. “Se ti vuoi ricandidare non puoi votare a favore, si creerebbe un problema politico”.\nInsomma, Perazzoli sarebbe disponibile a mettere una pietra sopra ai conflitti degli ultimi mesi (che portarono Liberati a trattare con i ‘cespugli’ per la formazione di una lista antagonista al Pd, poi naufragata), ma non perdonerebbe un’azione che imbarazzerebbe (e inguaierebbe) la futura giunta.\nL’atteggiamento in assise dei consiglieri del Pd (sotto osservazione pure il comportamento di Alessandro Zocchi), oltre che a disegnare il futuro urbanistico della città, fornirà chiare indicazioni sulla compattezza dei democrat. Senza dimenticare che qualora passassero i Poru – seppur privi di destinazione commerciale – l’Udc ridiscuterebbe i termini dell’alleanza.\nMartedì sera, la corrente sorgiana della sezione nord ha individuato in Sabrina Gregori, Anna Rosa Cianci, Alessandro Marini (non iscritto al partito) e lo stesso Liberati i suoi rappresentanti.\nAl Pd, Perazzoli affiancherà la propria lista civica. Scelto il nome: sarà ‘Rinnovamento e Progresso’.\nTags:consiglio comunalelidlPaolo Perazzoliporuvinicio liberati\nTi ricordo che una persona con il cognome Giorgini è stato sindaco di San Benedetto per diversi anni. In certi casi, anche se si capisce, è preferibile mettere anche il nome.\nDel tutto diverso!\nInfatti, quello del consigliere regionale Giorgini, che ha minacciato di presentare alle prossime amministrative una seconda lista del Movimento Cinque Stelle [ipotesi impossibile, non contemplata dal regolamento del Movimento che avrebbe automaticamente escluso entrambe le liste 5 Stelle di San Benedetto del Tronto dalla competizione elettorale] nel caso in cui non fosse stata annullata la votazione per la scelta del candidato sindaco, dalla quale risultava vincitore l’ex consigliere Giovanni Marucci, per quel che mi riguarda è stato un RICATTO inaccettabile.\n“Uno comanda e tutti gli altri debbono ubbidire”: parole sante, Sfrinca, parole sante!\nScusa ma tu sei quel Riego Gambini cheè stato accostato alla lista di Perazzoii?\nReply to Giancarlo63\nIo sono Riego Gambini, mentre non so chi sia lei che si rivolge a me, con spicciolo sarcasmo, dandomi del tu come se fossimo buoni amici.\nLo sa che la notizia è infondata?\nAccostato non da questo giornale. Non abbiamo mai scritto di Gambini candidato con Perazzoli. C’è stato un incontro tra i due in un locale pubblico, da quello che mi risulta.\nNon abbastanza per dar vita ad una trama del genere. E RivieraOggi non l’ha fatto.\nSe ci sbagliamo o meno lo sapremo il 5 maggio.\nDa una attenta lettura dei suoi commenti si vede benissimo una sua certa acredine nei confronti del M5S soprattutto del consigliere Giorgini. Sembra quasi invidia verso il Giorgini che è riuscito forse dove lei non è riuscito. D’altronde Giorgini è riuscito a prendere tanti voti che per un pelo non fù eletto al parlamento e poi si è riconfermato per le votazioni in regione. E’ riuscito ad attrarre tanti voti che lei non è mai riuscito ad avere. Ci sarà una ragione!\nInteressantissima la sua analisi peccato sia frutto di una profonda ignoranza: elezioni amministrative 2011, il Movimento 5 Stelle, Maria Rosa Ferritto, entra in consiglio comunale a San Benedetto del Tronto con 1366 voti. Il sottoscritto, nel suo piccolo, riceve 86 preferenze, risultando il più votato di tutta la lista. Peppe Giorgini riceve 40 voti (Giovanni Marucci 76 voti). Non avendo partecipato in qualità di candidato né alle politiche del 2012, né alle Europee 2014, né tantomeno alle Regionali del 2015 chiaramente non ho potuto attrarre i voti di cui lei parla, per cui la sua riflessione, oltre ad essere offensiva,… Leggi il resto »\nCaro Riego però c’ha da fare chi si è piegato al ricatto, voglio vedere senza le 5 stelle quanti voti avrebbe preso! Voglio vedere se dopo aver presentato un’altra lista avrebbe avuto il coraggio di dimettersi da consigliere regionale… insomma più che ricatto mi sembra un prepotente bluff a cui, forse per inesperienza, i militanti del 5 Stelle sono caduti in pieno e mi dispiace per loro…\nOvvio, Perazzoli non ha mai detto 1 vale 1, invece mi sembra che questo sia il motto del M5S, ma Giorgini mi sembra che in quell’occasione abbia pesato più di 1….\nScusami ma quindi stai asserendo che Peppino Giorgini (consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle) ha studiato e attuato una strategia volta a candidare Giorgio Fede (Candidato Sindaco del MoVimento 5 Stelle)?\nnon lo dico io, è cronaca…\nsignifica che basta leggere le pagine di questo giornale…. poi se lei vuole pubblicare i verbali delle riunioni del M5S saremmo ben lieti, in nome della trasparenza, di appurare la realtà….\nMa quali antipatie e interessi personali! Le riunioni saranno anche aperte ma serrate sono le bocche di coloro che vi hanno partecipato! Anche se probabilmente non verrà mai fatta “giustizia” sulla questione che riguarda la scelta del candidato sindaco del Movimento Cinque Stelle di San Benedetto del Tronto, a memoria rimangono comunque gli scritti, i verbali, le email, gli screenshot dei social network che solo per rispetto della privacy personale dei diretti interessati non vengono diffusi a sostegno di ciò che viene raccontato. Voi quindi sareste… gli unici che arrivano ad una candidatura unitaria (tra i due litiganti…?) gli unici… Leggi il resto »\nGAMBINI mi scusi ma lei si candiderà a queste elezioni comunali? E se si candiderà con quale partito?\nFede complimenti per la grande capacità comunicativa e passione che mette per il bene della città, sui Poru siete stati gli unici ad aver fatto una vera battaglia! Bravi\nNon ti risponde se si candiderà e con quale lista, svicola!\nQuindi TUTTO quello che ci avete raccontato (lei compreso) in 5 anni sarebbero state solo falsità?\nNel corso della mia vita ho incontrato e amato più donne; alcune sono state esperienze fugaci, altre invece hanno segnato profondamente, modificandolo, il corso di questa mia esistenza. Quando una storia d’amore volge al termine è perché uno dei due amanti, dopo essersi “guardato dentro”, si rende conto che quel sentimento, che prima riscaldava il cuore, in modo SINCERO, si è affievolito o addirittura si è spento. Ciò che un tempo ti emozionava e ti faceva dire “ti amo” oggi non ti ravviva più. Se dico “ti amo” è perché sento Amore, vero, vivo; se non riesco più a dirlo… Leggi il resto »\nCaro Giorgio Fede trovo abbastanza ridicolo che continui a scrivere che “Le proposte di candidatura (delM5S) sono state di gran lunga più condivise di qualsiasi altra forza politica, in cui le proposte sono state condizionate da 2,3 o 4 funzionari/segretari di partito.” Con un PD che ha mobilizzato diverse migliaia di elettori per le primarie e’ quantomeno incomprensibile questa tua affermazione. Per quanto io sia deluso che il vincitore di queste primarie sia stato Perazzoli, non posso non riconoscere che il PD e’ l’unico partito che conduce un processo di selezione dei suoi dirigenti e candidati che e’ aperto, pubblico… Leggi il resto »\nLei è certo che il PD è questo? ” il PD e’ l’unico partito che conduce un processo di selezione dei suoi dirigenti e candidati che e’ aperto, pubblico e, senza alcun dubbio, democratico e partecipato.” strano allora gli organi di informazione prendono delle cantonate allucinanti sulle polemiche delle primarie di Napoli, Roma, Torino ecc. ecc. e poi … visto che è quello che sostiene lei, perché non fare quello che ha già fatto Renzi, risparmiamoci i soldi delle elezioni, facciamo contare le primarie (unico strumento di elezione dei suoi dirigenti e candidati che e’ aperto, pubblico e, senza alcun… Leggi il resto »\nApplausi per Riego!\nLa ringrazio per la risposta ma non ha risposto, devo fornire prove io? Su cosa? Cosa c’entrano orai verbali su quello che le sto chiedendo? Ho cercato nel giornale ma non mi sembra ci siano articoli che danno prova di quello che lei sostiene. Può postarmi il o i link.\nScusi Alessandro non capisco il tono, le ho chiesto i link a cui fa riferimento, ma vedo che invece di fornirli continua ad usare un tono alquanto non rispettoso da chi chiede semplici informazioni. Io non so nemmeno cosa voterò e francamente essere etichettato a me non piace, voglio solo capire.\nMi perdoni se percepisce le mie domande come pretestuose.\nAttendo i link. Grazie\nEsiste la funzione di ricerca…. evidenziata in giallo\nInfatti non sto accusando la mia ex “compagna” di colpe o villanie rivolte alla mia persona (a dir la verità la fanciulla, chissà forse per un ritorno di fiamma o solo perché le facevo comodo, raccontava in giro che, se avessi voluto, avrei potuto “sposarla”, ma come ho scritto prima quel rapporto affettivo si è consumato da tempo) https://www.rivieraoggi.it/2016/01/13/213166/cinque-stelle-lora-delle-scelte-giorgini-gambini-candidato-avrebbe-largo-appoggio/ . La mia avversione per lei nasce dal fatto che questa “donna mobile che muta d’accento e di pensier”, ha dato dell’ “impotente” a colui che era diventato il suo leale compagno e che, per amore, era addirittura intenzionato a metterle… Leggi il resto »


Sono passati 40 anni dall’alluvione della Valle Vigezzo, avvenuta il 7 agosto 1978. Così i comuni della Valle hanno organizzato una importante giornata per commemorare i tragici avvenimenti di quella estate.\nMartedì 7 agosto 2018, alle ore 15:00, si terrà nella Sala Conferenze dell’Unione Montana della Valle Vigezzo a Santa Maria Maggiore un momento di approfondimento, anticipato dai saluti delle Autorità Locali. Vi saranno poi gli interventi del geologo Vincenzo Coccolo, del presidente della Fondazione Comunitaria del VCO Maurizio De Paoli, dello storico e scrittore Benito Mazzi e le testimonianze di chi ha vissuto la tragica esperienza di quella alluvione. A seguire si terrà l’inaugurazione della mostra fotografica dedicata all’alluvione del ’78, visitabile fino al 17 agosto.\nIl ricordo del 7 agosto 1978 è ancora vivo nei ricordi dei vigezzini, bastarono infatti poche ore di pioggia per scatenare una vera e propria apocalisse. Piccoli torrenti come il Maggia esondarono nella notte a causa della forte pioggia, inondando la valle con detriti e fango. La Valle si risvegliò il giorno seguente completamente isolata con le linee telefoniche interrotte, così come le ferrovie e le strade, interamente coperte di fango. Mancavano luce e acqua, molte case subirono danni, interi campeggi furono distrutti, ci furono anche dei dispersi, tantissimi feriti e 14 morti. I primi soccorsi giunsero attraverso la strada della Cannobina e l’elisoccorso, permettendo così la ricostruzione della Valle dei Pittori.\nIl ricordo degli eventi dell’estate 1978 vuole essere oggi anche un’occasione per porre l’accento sull’importanza della collaborazione e del volontariato per portare soccorso in situazioni di emergenza. Non a caso alle ore 18:00 di martedì 7 agosto si terrà la Santa Messa presso la Chiesa Parrocchiale di San Silvestro a Druogno alla presenza di tutti i gruppi di Protezione Civile e di Soccorso della Valle Vigezzo.


Depenalizzazione: la strada è aperta, basta percorrerla - Fuoriluogo\nSi fa qui il punto sulle proposte pendenti in merito di modifica dello spaccio di lieve entità (art. 73, 5° comma TU 309/1990), presentate le prime nel 2019, e una ulteriore nel 2021. Si indica l’importanza della modifica legislativa alla luce del concreto funzionamento della fattispecie di lieve entità, per come è emerso da alcune ricerche svolte nell’ultimo decennio. Nelle proposte è presente anche una norma volta alla legalizzazione della coltivazione domestica di cannabis per uso personale, che se approvata sarebbe un importante punto di arrivo per fare chiarezza sulla disciplina applicabile dopo la sentenza delle Sezioni Unite del 2020.\nVerso un testo unificato per la modifica della fattispecie di lieve entità\nNelle recenti sedute della Commissione Giustizia della Camera del 12 e 20 aprile di quest’anno si è deciso l’abbinamento della proposta di legge Licatini (A.C. 2965) alle, già precedentemente abbinate, proposte di legge Molinari (A.C. 2160) e Magi (A.C. 2307). È stato altresì conferito l’incarico al relatore on. Morrone di individuare un testo base per il proseguimento dell’esame in sede referente, senza la necessità di effettuare un ulteriore ciclo di audizioni, poiché la proposta Licatini riguarda materia già compresa nelle precedenti proposte.\nLe tre proposte hanno come obiettivo la modifica della regolamentazione della fattispecie di lieve entità e la sistematizzazione della coltivazione di marijuana per uso esclusivamente personale come comportamento legittimo, alla luce della sentenza SS.UU. Cassazione n. 12348/2020.\nLa norma attualmente in vigore sulla lieve entità (art. 73, 5° comma del DPR 309/1990) prevede un’unica fattispecie, senza distinzione tra “droghe leggere” e “droghe pesanti”, punita con la reclusione da sei mesi a quattro anni e la multa da euro 1.032 a 10.329, e le proposte Magi e Molinari intendono modificarla.\nLa proposta di legge Magi prevede l’introduzione di una fattispecie di lieve entità collocata in un articolo distinto, il nuovo art. 73-bis, co. 1, rispetto alla fattispecie ordinaria, nonché la differenziazione del regime sanzionatorio a seconda della sostanza, inserendo pene con intervalli differenti per “droghe leggere” e “droghe pesanti” (proposte la pena della reclusione da tre a due anni e multa fino a 10.000 per droghe pesanti e reclusione da un mese a un anno e multa fino a 2.000 euro per droghe leggere). La proposta Magi ha ripreso in parte una proposta più ampia di modifica della Legge sulle droghe, perché è stata presentata allo scopo di essere abbinata e discussa insieme alla proposta Molinari, presentata dalla Lega, e infatti le due proposte sono state abbinate già lo scorso anno.\nLa proposta Molinari ha lo scopo di criminalizzare maggiormente lo spaccio di lieve entità, prevedendo l’aumento delle pene minima e massima, che verrebbero modificate nella reclusione da tre a sei anni e della multa da 5.000 a 20.000. Permetterebbe poi l’arresto in flagranza in ogni caso, senza necessità di giustificazione, tramite l’eliminazione dell’eccezione del 5° comma dalla specifica fattispecie di arresto in flagranza prevista dall’art. 380, comma 2, lett. h. Inoltre, ammetterebbe in via generale la misura cautelare della custodia in carcere per fatti di lieve entità, come conseguenza dell’innalzamento della pena edittale massima a sei anni, visto che per i reati puniti con la pena non inferiore nel massimo a cinque anni l’art. 280 c.p.p. permette la custodia in carcere.\nLa proposta Magi va dunque in direzione opposta alla proposta Molinari. Se dovessero essere approvate le modifiche proposte da quest’ultima, ci si può aspettare un notevole incremento degli ingressi e delle presenze in carcere, con conseguenze disastrose sul sovraffollamento.\nLa proposta Licatini prevede un unico articolo da introdurre, il 75-ter, che disciplinerebbe l’attività di coltivazione di cannabis, di minime dimensioni e svolta in forma domestica per l’uso esclusivamente personale del coltivatore, come fattispecie permessa, a cui non si applicherebbero né le sanzioni penali (art. 73) né quelle amministrative (art. 75). Già la proposta Magi aveva previsto l’introduzione della non punibilità per la coltivazione di un numero limitato di piante, finalizzate all’uso esclusivamente personale.\nPur partendo da approcci politici e culturali opposti, le proposte trovano un punto comune nella volontà di contrastare il traffico illecito di stupefacenti, soprattutto nelle sue forme più gravi e dannose, come evidenziato dall’on. Magi nel dibattito in Commissione giustizia, da cui si può partire per la redazione di un testo condiviso (verbale seduta 20 aprile, p. 74), sul quale aprire il dibattito parlamentare.\nNelle parole dello stesso on. Magi, a cui abbiamo chiesto una dichiarazione: “L’esame in commissione Giustizia alla Camera di una proposta a mia prima firma ma sottoscritta da circa trenta deputati di diversi gruppi, è un’occasione per tentare di apportare una modifica puntuale e urgente all’art. 73 del Testo unico dedicando un articolo autonomo alle fattispecie di lieve entità con contestuale significativa depenalizzazione delle stesse e distinzione tra le varie sostanze. Contestualmente si propone di sancire la non punibilità della coltivazione domestica di cannabis per uso personale. L’esame in commissione – che vede trattate congiuntamente questa proposta con altra di segno opposto (presentata dalla Lega) e cioè volta a punire ancor più pesantemente i fatti di lieve entità – è attualmente sospeso in attesa che il relatore depositi un testo base”.\nDi seguito si ripercorrono le ragioni per cui è importante modificare la fattispecie dello spaccio di lieve entità nel senso della proposta Magi, con uno sguardo alla giurisprudenza sulla distinzione tra “droghe pensanti” e “droghe leggere”, e sulla coltivazione personale di marijuana.\nL’art. 73, comma 5, fattispecie di lieve entità è stata introdotta nel Testo Unico D.P.R. n. 309 del 1990 sin dalla sua emanazione, con lo scopo di attenuare il regime sanzionatorio molto severo stabilito dai commi precedenti del medesimo articolo. Nel caso in cui «per i mezzi, per le modalità o le circostanze dell’azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze» i fatti siano di «lieve entità» anche la pena è più lieve.\nGià la precedente legge in materia di sostanze stupefacenti (Legge 685 del 1975) prevedeva una fattispecie, autonoma, di minore gravità (art. 72), relativa alle stesse condotte previste nel precedente art. 71, ma punite meno rigidamente perché riferite a «modiche quantità» di stupefacente, destinate allo «uso personale non terapeutico di terzi».\nLa fattispecie di lieve entità introdotta nel TU del 1990 era stata invece qualificata dalla giurisprudenza come circostanza attenuante. E la pena originariamente stabilita era differenziata per tipologia di sostanza: da sei mesi a quattro anni di reclusione, con multa da due milioni a venti milioni di lire, per il caso di condotte aventi ad oggetto sostanze inserite nelle tabelle di classificazione degli stupefacenti II e IV (“droghe leggere”), e da uno a sei anni di reclusione, con multa da cinque milioni a cinquanta milioni di lire, per sostanze inserite nelle tabelle I e III (“droghe pesanti”).\nCon la Legge Fini-Giovanardi il Testo Unico è stato radicalmente modificato nel 2006, eliminando la distinzione tra “droghe leggere” e “droghe pesanti”, che proveniva dalla Legge del 1975 e che il Testo Unico del 1990 aveva mantenuto. Anche l’attenuante prevista dall’art. 73, comma 5 è stata modificata in questo senso, con l’introduzione di un’unica fattispecie sanzionata con la reclusione da uno a sei anni e la multa da euro 3.000 ad euro 26.000.\nLa Legge Fini Giovanardi è stata dichiarata incostituzionale nel 2014, e la Corte Costituzionale ha precisato che dovevano trovare nuovamente applicazione il testo dell’art. 73 e le tabelle previgenti alle modifiche del 2006, perché mai validamente abrogati. Si è tornati così alla distinzione sanzionatoria tra “droghe leggere” e “droghe pesati”, ma non nel caso della fattispecie di lieve entità. Il comma 5 infatti non è stato toccato dall’intervento della Corte Costituzionale (come espressamente chiarito nella stessa sentenza n. 32 del 2014 e nella successiva n. 179 del 2017) in quanto, poco prima della sua pronunzia tale disposizione era stata nuovamente modificata dal decreto-legge 23 dicembre 2013, n. 146 (convertito con modificazioni dalla legge 21 febbraio 2014, n. 10), con lo scopo dichiarato di trasformare la disposizione in una fattispecie autonoma di reato. Il decreto-legge aveva la funzione di deflazione della popolazione penitenziaria, a cui la qualificazione come fattispecie autonoma poteva contribuire, sottraendo la lieve entità del reato al giudizio di bilanciamento con eventuali aggravanti. Con la stessa norma era stata inoltre rimodulata la pena nella reclusione da uno a cinque anni.\nCon un ulteriore intervento legislativo sono stati ridisegnati i cataloghi delle sostanze stupefacenti, poiché quelli fatti rivivere dalla Corte – e cioè quelli antecedenti alla riforma del 2006 – non comprendevano le integrazioni fatte negli anni successivi. A questo scopo è stato emanato il decreto-legge 20 marzo 2014, n. 36, nella cui legge di conversione (16 maggio 2014, n. 79) è stata inserita anche una nuova modifica del comma 5 dell’art. 73: il trattamento sanzionatorio, rimodulato in senso più favorevole entro la forbice edittale della reclusione da sei mesi a quattro anni e della multa da 1.032 a 10.329 (che corrisponde alla medesima pena stabilita nel 1990 per l’attenuante nel caso il fatto di lieve entità avesse avuto ad oggetto droghe “leggere”).\nIl funzionamento concreto della sanzione per i fatti di lieve entità: ingressi in carcere ed estensione dello spazio sanzionatorio\nPer comprendere la necessità di operare una modifica legislativa nel senso indicato dall’on. Magi, è utile guardare a qual è il funzionamento concreto del comma 5° dell’art. 73. Qual è lo scarto che esiste tra la fattispecie ideale e quella che emerge dall’applicazione effettiva della norma?\nLo scopo della norma è quello di penalizzare in modo più lieve i fatti considerati di minore intensità criminale, innanzitutto attraverso l’applicazione di una pena più bassa. Ma non solo, attraverso una pena più bassa, si tende anche a ridurre al minimo l’ingresso in carcere, in fase cautelare, processuale ed esecutiva.\nIn fase processuale è possibile applicare la messa alla prova (art. 464‐bis c.c.p.), e sostituire il procedimento penale con un periodo di lavoro di pubblica utilità, poiché il limite di pena edittale massimo per l’accesso a questa misura è di quattro anni, e dunque il reato previsto dal 5° comma vi rientra. Oppure, come sanzione sostitutiva della pena, può essere applicato il lavoro di pubblica utilità previsto dal co. 5 bis del medesimo art. 73, nel caso si tratti di persona tossicodipendente o assuntore di sostanze stupefacenti.\nAlcune ricerche svolte negli ultimi dieci anni hanno cercato di mostrare il funzionamento concreto di queste norme. Ne sono emerse le dinamiche reali nell’applicazione delle disposizioni sui fatti di lieve entità, che portano a risultati divergenti, a volte opposti, rispetto a quelli voluti dalla legge. L’indice più evidente di questa discrasia è la presenza, non occasionale, in carcere di imputati e condannati per art. 73, 5°. Vi sono certamente cause riconducibili a condizioni strutturali, da cui viene riprodotta e intensificata la diseguaglianza sociale: quando per esempio la gran parte dei detenuti per art. 73 non può accedere agli arresti domiciliari, se imputato, o alle misure alternative, se condannato, per la mancanza di un domicilio presso il quale concedere la misura.\nMa vi sono anche modalità applicative della legislazione antidroga che ne favoriscono l’utilizzo ampio, come una cultura diffusa tra le forze dell’ordine e le Procure, e che sembrerebbe essere presente nell’interpretare i parametri di legge, volta a ritenere in generale preferibili l’arresto e la custodia cautelare in carcere, piuttosto che denunce a piede libero e arresti domiciliari. Un risultato è evidenziato da tutte le ricerche condotte: la casistica mostra come le forze dell’ordine procedano all’arresto obbligatorio dei soggetti colti in flagranza, nell’atto di commettere una cessione di sostanze stupefacenti o psicotrope, o nel possesso di elementi connessi a tale delitto, anche quando i quantitativi delle sostanze suddette siano modesti; agli arrestati viene contestata la violazione di cui all’art. 73, co. 1 o 4, perché a questa è collegato l’arresto obbligatorio, del quale la polizia giudiziaria non deve giustificare l’applicazione al giudice per le indagini preliminari; nel caso invece di imputazione ex art. 73, 5° co. sarebbe necessario dare giustificazioni dell’arresto facoltativo, motivando in base alla gravità del fatto o alla pericolosità dell’autore. Una volta sottoposto ad arresto per le fattispecie più gravi, e convalidato l’arresto da parte del giudice per le indagini preliminari, sarà facoltà del giudice stesso anche applicare la custodia cautelare in carcere, che, con un’imputazione ex art. 73, 1° e/o 4° comma, è decisamente possibile.\nUn altro risultato importante emerso dalle ricerche, e approfondito nell’intervento di Massimo Urzi nell’XI Libro Bianco, riguarda l’estensione dello spazio sanzionatorio a cui si assiste con l’utilizzo della lieve entità. Guardando alle serie storiche delle condanne comminate dal Tribunale di Firenze per art. 73, suddivise nelle fattispecie previste dai vari commi, quindi a seconda della gravità del reato, si osserva che i dati nella serie storica 2013-2017 mostrano un uso sempre più intenso dell’art. 73, co. 5° come parametro di accertamento del reato: dalle 145 condanne del 2013 si sale, con un aumento progressivo e costante negli anni, alle 463 del 2017. Accanto a questo dato resta però sostanzialmente costante quello delle condanne per i delitti previsti dagli altri commi dell’art. 73, cioè per tutti i fatti di non lieve entità: si passa dalle 424 condanne del 2013, attraverso oscillazioni poco importanti, alle 480 condanne del 2017.\nNe emerge che l’uso della fattispecie di lieve entità, soprattutto nella sua configurazione come ipotesi autonoma di reato, sembra aver portato a un aumento della quantità dei comportamenti penalizzati: alle condanne per reati ordinari, che sono rimaste sostanzialmente costanti (aumentate di poco), si sono sommate le condanne per fatti di lieve entità, che sono più che triplicate. L’auspicio era piuttosto che la fattispecie di lieve entità, soprattutto declinata in forma di fattispecie autonoma, servisse a ridurre l’impatto delle più importanti sanzioni comminate per la fattispecie non lieve. Dal dato numerico si può invece ipotizzare che le condanne per fatti di lieve entità non siano andate a qualificare in modo meno grave fatti che prima erano qualificati come non lievi, ma piuttosto che abbiano qualificato come fatti di lieve entità, quindi come reati, comportamenti che precedentemente restavano fuori dell’area penale, con l’effetto di un’estensione complessiva dell’area sottoposta a controllo penale.\nSi tratta di un dato parziale e ipotetico, che richiederebbe un approfondimento della ricerca. Sarebbe utile estendere l’indagine sia spazialmente, a livello nazionale, o a livello di alcune Regioni più significative, che temporalmente, per raccogliere i dati relativi agli anni più recenti. Nonché, attraverso l’esame dei fascicoli, verificare se l’ipotesi ha un suo riscontro effettivo.\nTuttavia, questi risultati ci danno tre indicazioni importanti, per andare sulla strada tracciata dalla proposta di legge Magi.\nLa prima è che il cambiamento della qualificazione del comma 5° da attenuante a fattispecie autonoma non è stato sufficiente ad ottenere l’effetto desiderato, perché non ha influito sulla cultura degli attori che danno vita alle prassi applicative. In questo senso la modifica legislativa dell’art. 73, 5° comma, porta con sé l’auspicio che un maggior rigore testuale sia d’aiuto nell’applicazione della legge. In particolare, la previsione di spostare la fattispecie contenuta nel 5° comma dell’art. 73 in un nuovo articolo 73-bis, crede che la collocazione separata, anche dal punto di vista sistemico aiuti a percepirla come fattispecie autonoma. Dovrebbe così essere più difficile procedere a classificazioni generiche di art. 73, nel momento in cui si procede all’arresto o si formula l’imputazione.\nLa seconda riguarda l’arresto in flagranza di reato: la proposta Magi mantiene la facoltatività dell’arresto in flagranza, che applicato su una fattispecie prevista da un articolo separato dovrebbe comportare un’applicazione più aderente ai requisiti di legge. La proposta Molinari va invece nella direzione opposta, prevedendo l’arresto obbligatorio in flagranza anche per lo spaccio di lieve entità, legittimando così le diffuse prassi esecutive che, come si è visto, portano in carcere più di quanto la norma vorrebbe.\nLa terza: nella prospettiva di ridurre l’ingresso e la permanenza in carcere di soggetti che sono anche dipendenti o assuntori di sostanze, è importante dare più ampia attuazione alle opzioni di affidamento all’esterno previste dai commi 5-bis e 5-ter dell’art. 73, che invece, la proposta Molinari prevede di abrogare. Il comma 5-bis prevede che, nel caso il fatto di lieve entità sia commesso da chi è tossicodipendente o assuntore, il giudice possa sostituire la pena con il lavoro di pubblica utilità. E il comma 5-ter prevede che lo stesso trattamento possa essere applicato al tossicodipendente/assuntore anche nel caso in cui abbia commesso un reato diverso e gli sia stata comminata una pena non superiore ad un anno di detenzione. Queste norme hanno lo scopo di offrire concrete opportunità di reinserimento, e piuttosto che abrogarle si dovrebbe lavorare per far sì che ricevessero un’applicazione più diffusa e sistematica di quella attuale, cercando di individuare quali sono gli ostacoli. Infatti, dai dati degli Uffici esecuzione penale esterna emerge che sono una minima parte, tra i provvedimenti di lavori di pubblica utilità, quelli motivati in base agli artt. 5-bis e 5-ter dell’art. 73: a livello nazionale erano in corso alla fine del 2018 in tutto 7429 lavori di pubblica utilità, dei quali solo 470 trovavano la loro giustificazione nel comma 5-bis, o nel 5-ter). L’abrogazione di questi articoli avrebbe inoltre l’effetto non secondario di incrementare ulteriormente gli ingressi e le presenze in carcere.\nSulla differenziazione della pena a seconda delle sostanze\nNella proposta di legge Magi si prevede di differenziare le pene a seconda dell’appartenenza tabellare delle sostanze rinvenute, per mettere in evidenza la diversa gravità del comportamento, che si fonda sul diverso grado di pericolosità per la salute delle sostanze vietate. Si pensa sia importante sottolineare il minor disvalore riconosciuto alla condotta volta solo allo spaccio di “droghe leggere”, in virtù del danno minore o inesistente per la salute che queste provocano. A questo si aggiunge il dato di fatto che spesso la vendita di sole droghe leggere è una pratica svolta anche dagli stessi consumatori, che per potersi approvvigionare in modo costante comprano quantità più elevate rispetto a quelle consumate quotidianamente, anche facendo acquisti di gruppo e poi dividendo le quote. Questo gruppo di autori di reato, i consumatori, è tale solo a causa delle scelte repressive in materia di droghe, ovvero non entrerebbe affatto nel sistema penale se l’acquisto di “droghe leggere” fosse permesso legalmente, ma andrebbe dal tabaccaio come fanno i consumatori di tabacco, oppure potrebbe coltivare marijuana liberamente, in modo autonomo o associato.\nMerita ricordare che la distinzione tra “droghe leggere” e “droghe pesanti” dal punto di vista sanzionatorio nasce con la Legge del 1975, viene mantenuta nel Testo unico del 1990, e resta in vigore fino al 2006. In quell’anno la Legge Fini-Giovanardi cambia l’impostazione, abolendo la distinzione per tutte le fattispecie, ordinarie e attenuate. Fino al 2014, quando con la sentenza della Corte Costituzionale e gli interventi normativi concomitanti viene ripristinata la distinzione tra “droghe leggere” e “droghe pesanti”. Ma ciò accade solo per le fattispecie ordinarie, mentre la fattispecie di lieve entità resta indistinta riguardo alla tipologia delle sostanze e viene ridisegnata come un reato autonomo e non più una circostanza attenuante.\nSu questo quadro si è espressa la Corte Costituzionale nel 2016. La Corte era stata investita della questione di legittimità del 5° comma dell’art. 73, che veniva censurato per la mancata distinzione di pena a seconda del tipo di sostanza, che invece è presente, a seguito della Sentenza 32/2014, nella fattispecie ordinaria.\nLa Corte afferma che non è necessario rispettare una simmetria sanzionatoria tra fatti non di lieve entità e fatti di lieve entità, visto che il 5° comma dell’art. 73 consiste in una fattispecie autonoma. E “dunque non vi è necessità di riprodurre la medesima distinzione tra pene differenti a seconda delle sostanze, come avviene nella fattispecie non lieve, mantenendo una simmetria sanzionatoria tra fatti di lieve entità e quelli non lievi, ma può la fattispecie di lieve entità essere unica e venire modulata in intensità punitiva dal giudice, anche tenendo conto del tipo di sostanza”. Dunque, l’autonomia della fattispecie e la possibilità del giudice di modulare nel caso concreto la pena anche a seconda della sostanza sono le argomentazioni utilizzate dalla Corte per salvare la costituzionalità del 5° comma come fattispecie indistinta.\nNell’applicazione della norma si è posto il caso concreto di come inquadrare la pluralità di sostanze detenute. Si è posta la questione dell’applicazione o meno della fattispecie di lieve entità, sulla quale si sono espresse le Sezioni Unite della Cassazione, che nel 2018 hanno risposto al quesito “se la diversità di sostanze stupefacenti, a prescindere dal dato quantitativo, osti alla configurabilità dell’ipotesi di lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e, in caso negativo, se tale reato possa concorrere con le fattispecie previste ai commi 1 e 4 del medesimo art. 73 d.P.R. cit.”.\nLe Sezioni Unite hanno fatto proprio il secondo orientamento, considerandolo più aderente alla lettera e alla ratio dell’art. 73, 5° comma. Un elemento fondante della decisione è la considerazione della funzione della fattispecie di lieve entità, che è quella di mitigare la durezza repressiva delle fattispecie ordinarie (considerato in diritto 5). Altro elemento è quello della valutazione globale del fatto commesso, e non del solo dato ponderale (considerato in diritto 6).\nLa Cassazione conclude ritenendo possibile, in astratto, ma difficilmente integrabile in concreto a seguito di una valutazione globale del fatto, il concorso tra comma 5 e uno dei commi 1 e 4. E conclude ribadendo (considerato 14) la configurazione unitaria della fattispecie del 5° comma, anche nel caso in cui per il complesso degli elementi del fatto si potrebbe ipotizzare la concorrenza di due reati di lieve entità relativi a sostanze inserite in tabelle differenti. Le Sezioni Unite concludono sottolineando che l’ultima modifica della sanzione inserita nel 5° comma, rivela “l’intenzione del legislatore di considerare comunque il fatto, se di lieve entità, in maniera unitaria, anche quando ha ad oggetto sostanze eterogenee” (considerato 14).\nAlla luce di tale giurisprudenza, è importante che la discussione parlamentare su come riconfigurare la fattispecie di lieve entità, tenga conto delle possibili conseguenze a livello di interpretazione e concreta applicazione della fattispecie. Se da un lato la differenziazione delle pene a seconda della tipologia delle sostanze ha un valore politico e culturale, nonché giuridico, di concreto riconoscimento di un minore disvalore per le “droghe leggere”, è però anche importante considerare che la modifica legislativa andrebbe ad inserirsi nell’interpretazione della giurisprudenza, considerato l’attuale punto d’arrivo interpretativo segnato dalla Cassazione del 2018. La concreta formulazione della norma sarà quindi fondamentale e dovrà tenerne conto.\nLa lettura unitaria della fattispecie data dalle Sezioni Unite della Cassazione nel 2018 offre infatti la possibilità di non procedere all’applicazione del concorso formale di reati, nel caso non raro dei piccoli spacciatori che hanno la detenzione a fini di spaccio di più tipologie di sostanze, spesso in minime quantità: questo può essere utile per non moltiplicare e aumentare le pene. La previsione unitaria della fattispecie permette di poter condannare questi fatti come un unico reato, portando il vantaggio di ridurre l’entità complessiva della pena e di conseguenza il numero degli ingressi e delle presenze in carcere. Sarebbe importante poter mantenere questo effetto deflattivo, e conciliarlo con la distinzione sanzionatoria tra “droghe leggere” e “droghe pesanti”. Forse si potrebbe pensare a una fattispecie unitaria con annessa riduzione di pena nel caso di fatti relativi esclusivamente alle “droghe leggere”, ma questo sta al dibattito e agli eventuali emendamenti.\nSulla coltivazione domestica di cannabis\nAncora la giurisprudenza ha aperto la strada per una svolta con la sentenza SS.UU. 12348/2020 che ha enunciato il principio di diritto per cui se da un lato il reato di coltivazione di stupefacenti è configurabile indipendentemente dalla quantità del principio attivo ricavabile nell’immediatezza, essendo sufficiente l’attitudine della pianta a produrre sostanza stupefacente, dall’altro sono però escluse dall’ambito di applicazione della norma penale, per mancanza di tipicità, le attività riconducibili alla coltivazione domestica a fini di autoconsumo. Più specificamente, nelle parole della Corte, quelle “attività di coltivazione di minime dimensioni svolte in forma domestica, che, per le rudimentali tecniche utilizzate, lo scarso numero di piante, il modestissimo quantitativo di prodotto ricavabile, la mancanza di ulteriori indici di un loro inserimento nell’ambito del mercato degli stupefacenti, appaiono destinate in via esclusiva all’uso personale del coltivatore” (punto 7 sentenza).\nL’apertura, seppur minima, è importante, perché mai prima vi era stata. E tuttavia non si può ancora parlare di piena liceità della condotta, ma solo di mancata rilevanza penale, perché restano in vigore le sanzioni amministrative, previste dall’art. 75 TU 309/90.\nLa Cassazione, fondandosi sulla nuova distinzione tra coltivazione tecnico-agraria e coltivazione domestica di minime dimensioni, arriva a ritenere quest’ultima di per sé non idonea a ledere o a mettere in pericolo il bene giuridico salute, e quindi ritiene sia da considerare penalmente irrilevante, quando rivesta alcune caratteristiche:\nla mancanza di ulteriori indici di un loro inserimento nell’ambito del mercato degli stupefacenti, che la facciano apparire come destinata in via esclusiva all’uso personale del coltivatore.\nSi tratta di condizioni che, pur avendo aperto una strada, necessitano di chiarimenti e ampliamenti, come l’eliminazione della sanzionabilità ex art. 75, e l’indicazione di criteri univoci ed oggettivi, che possano dare certezza delle regole da seguire a chi intende coltivare per l’utilizzo a fini personali nel rispetto della legge.\nIn questo senso sono importanti le proposte Magi e Licatini perché prevedono di introdurre la piena liceità dell’attività di coltivazione per finalità di uso personale, introducendo criteri che ne mantengano la “domesticità”, ma che siano nello stesso tempo utili a definire in modo chiaro la liceità del comportamento.\nNei prossimi mesi si attende il testo unificato delle tre proposte di legge, che l’on. Morrone ha avuto l’incarico di elaborare. Si auspica che nel dibattito parlamentare che dovrà discutere sul testo unificato, si tenga conto dei numerosi interessi in gioco. A cominciare da quello di evitare che le carceri siano sempre più riempite di piccoli spacciatori, spesso dipendenti da sostanze, e si prevedano invece per questi percorsi di recupero sociale. E proseguendo con la considerazione che le forze dell’ordine possano smettere di impegnare tempo ed energia nel perseguire comportamenti di scarsa rilevanza criminale. E poi, con il passaggio all’ambito della liceità, definita in modo chiaro, per la coltivazione domestica di cannabis a fini di uso personale, eliminando tutta questa area di comportamenti dall’ambito penitenziario e più ampiamente penale.\nL’ampliamento del campo delle attività chiaramente disciplinate dalla legge, sia nel senso di una loro liceità come la coltivazione per uso personale, sia nel senso di una disciplina meno dura ma più precisa, come nel caso dello spaccio di lieve entità, è uno strumento fondamentale per ridurre il traffico illecito di stupefacenti.\nTags: 2021, depenalizzazione, droghe, leggi


Pioli ricorda Davide Astori in vista di Udinese - Fiorentina\nPSG su Pjanic, pronta un'offerta ufficiale per la Juventus\nConvocati Napoli – Atalanta, tre assenze importanti per Ancelotti\nJuventus - Joao Felix, c'è il placet di CR7 ma la concorrenza è agguerrita\nFiorentina, la viola torna ad Udine: “Domenica ci sarà anche Davide”\nPioli ricorda Davide Astori - La viola torna ad Udine, sarà la prima volta dopo la tragica scomparsa di Davide Astori. Stefano Pioli lo ha ricordato\n01 Febbraio, 2019\t| Mirko Matteoni\nPioli ricorda Davide Astori – Domenica la Fiorentina tornerà ad Udine per la 22^ giornata di Serie A, sarà la prima volta dopo la tragica scomparsa di Davide Astori. Stefano Pioli si è soffermato proprio ricordando il capitano viola con parole molto toccanti ai microfoni di Dazn.\nPioli ricorda Davide Astori\n“Davide aveva il pregio di saper dire la cosa giusta al momento giusto e col modo giusto. Io ho avuto la fortuna di conoscerlo, ma era inevitabile che anche giocatori che lo avevano sfiorato appena dimostrassero affetto e riconoscenza verso la sua figura. Lo avevo già sfiorato in passato, doveva venire a giocare nella Lazio quando la allenavo e ci eravamo parlati diverse volte al telefono, poi dopo era andato alla Roma. Ma quando sono andato a Firenze avevo individuato in Davide la persona giusta per rappresentare un inizio nuovo, una persona che avesse la personalità e la forza di sostenere un rinnovamento così totale: il nostro è stato un rapporto di grande sintonia e chiarezza”.\n“Io ho l’ufficio davanti alla mensa, lui era sempre il primo a passare al mattino a darmi il buongiorno. Oggi è German Pezzella a farlo, che guarda caso è anche il nuovo capitano. Quando facciamo le riunioni con la squadra mi ricordo benissimo qual era la posizione di Davide, noi tutte le volte che stiamo insieme sentiamo la sua presenza. Mi piace ricordarlo tutti i giorni Davide e dove me lo sono tatuato non posso non vederlo. È vero che non c’era bisogno di questo gesto perché io, come entro nel centro sportivo, lo vedo, lo penso. Però sentivo questa necessità e sono contento. Anche domenica sarà con noi, salirà in pullman con noi e scenderà in campo con noi, ma lo fa tutti i giorni e quindi ci sarà anche domenica a Udine”.\nFiorentinaPioli ricorda Davide AstoriUdineseudinese-fiorentina astori\nRecord Cristiano Ronaldo, l'alieno ha vinto Premier, Liga e Serie A\nContestazione Della Valle, arrivano i tifosi scalzi\nSkill Cristiano Ronaldo, la magia del portoghese in allenamento [VIDEO]


Il comando provinciale della Guardia di Finanza di Perugia ha intrapreso un attento monitoraggio nei confronti dei percettori del reddito di cittadinanza.\nDagli incroci delle banche dati a disposizione, in sinergia e collaborazione con l’Inps, è emersa l’indebita percezione da parte di nuclei familiari e/o soggetti a vario titolo incompatibili con la misura assistenziale.\nFra i percettori del reddito di cittadinanza sono stati individuati: condannati per associazione per delinquere di stampo mafioso, imprenditori edili evasori totali e persone che già percepivano la cosiddetta pensione di invalidità. Addirittura, un soggetto richiedente faceva parte di un nucleo familiare proprietario di attività di ristorazione, quote societarie del valore di un milione di euro, un immobile e un’imbarcazione da diporto. Nel garage di un altro “bisognoso” sono state trovate numerose auto d’epoca di ingente valore (Ferrari, Bentley, Lamborghini, Rolls-Royce, Cadillac Limousine, Maserati, Jaguar, Mercedes Benz, Pontiac).\nSono stati, inoltre, individuati vari soggetti (uno dei quali titolare di ben 45 “conti di gioco”) vincitori di migliaia di euro.