Le lettere alla redazione dopo l'inchiesta di MicroMega sull'Idv - micromega-online - micromega\nPubblichiamo le lettere arrivate in redazione in risposta all'inchiesta di Marco Zerbino - "C’è del marcio in Danimarca (L’Italia dei valori regione per regione)", MicroMega 5/2009 - sui problemi dell'Italia dei valori a livello locale.\nPer inviare le vostre testimonianze scrivete a redazione@micromega.net\nCARO TONINO ADESSO RIFONDA... L'UDEUR\nla vostra encomiabile inchiesta sull'IdV pare aver avuto l'effetto opposto rispetto a quello auspicabile e fortemente auspicato da tutti gli iscritti e i simpatizzanti IdV che nulla hanno a che fare con la politica stile Udeur, tanto per intenderci.\nDi Pietro è sordo a tutte le urbane rimostranze e proteste della base IdV di Matera di cui fa parte il nostro neonato Circolo IdV "G. Giugni" (allego una breve rassegna stampa in merito).\nDifatti, nella tarda serata di giovedì 30 ottobre 2009 gli on.li Rota e Messina sono appositamente venuti a Matera e, nel corso di un coordinamento provinciale cui non erano stati invitati tutti gli aventi diritto (come il sottoscritto), hanno annunciato la candidatura alle prossime regionali lucane della consigliera Rosa Mastrosimone, ex vicepresidente Udeur, nonchè l'occupazione di IdV da parte del partitino (Addc) della stessa Mastrosimone.\nUn successivo comunicato stampa ha annunciato che Di Pietro verrà a Matera il 7 novembre prossimo per annunciare urbe et orbi una doppia candidatura della stessa Mastrosimone: alle regionali lucane e, sembra incredibile, una sua candidatura anche come sindaco alle elezioni comunali di Matera.\nAppare quindi evidente che il suo invito alla "resipiscenza" sia caduto nel vuoto, caro Direttore, ignorato unitamente alle numerose e ripetute segnalazioni della base IdV.\nDi Pietro pare aver deciso da tempo nelle stanze romane di rifondare... l'Udeur.\nTanto emerge da quanto accade evidentemente non solo in provincia di Matera ma in altre numerose regioni italiane; è chiaro a questo punto che vi sia proprio una precisa "strategia" di consolidamento elettorale: "mollare" la società civile ed intercettare i portatori di voti provenienti da qualsiasi area politica e da politici con qualsiasi "background".\nTanto il tend elettorale, pensano a Roma, è in crescita e qualche migliaia di voti in meno in Basilicata non rappresentano un problema.\nRispetto a tale miope ed autolesionista strategia politica ed elettorale, la base militante ed operaia quale noi siamo non può che esprimere tutta la propria delusione e tutto il proprio sconcerto.\nScontertante è che, alla luce di quanto sopra, si vada ancora in giro a sostenere che "l’IdV guarda agli interessi reali del Paese e non alle collocazioni geopolitiche (sic!). Il muro di Berlino è caduto vent’anni fa e, in una società post-ideologica, al centro della politica ci sono le persone, i cittadini. Tutto il resto sono solo alchimie che non solo non interessano a nessuno, ma purtroppo servono solo a qualcuno per riposizionarsi e perpetuare in eterno la carriera politica” (dichiarazione del Senatore Felice Belisario, all'inaugurazione del 1 novembre 2009 della sezione di IdV di Andria, Bari, fonte "Basilicatanet").\nFrancesco Filippetti, Pres. Circolo IdV "G. Giugni" di Matera\nTRA L'ON. MESSINA E FLORES D'ARCAIS\nsono uno dei collusi della sinistra, attuale assessore per il PD alle politiche sociali e alla P.I. del comune di Sciacca, che l'On Ignazio Messina nel 2004 avrebbe messo all'angolo facendo vincere, apparentandovisi, il candidato sindaco di Forza Italia, dott. Mario Turturici.\nPremetto che citerò in giudizio l'On. Messina per le affermazioni diffamatorie e mistificatorie addotte nell'apologia che di sè stesso fa nella corrispondenza con il Vostro direttore.\nIn questa sede mi limiterò a portarvi a conoscenza, asetticamente, di alcuni fatti, utili a meglio comprendere la verità su quanto affermato dal Messina.\nQUando l'On Messina è stato sindaco di Sciacca, periodo in cui era scortato dai vigili urbani, assessore all'urbanistica era il genero di un signore di recente arrestato poichè ritenuto il capomafia di Sciacca.\nMa ciò che è oggettivamente strabiliante sul piano della mistificazione è che l'ex sindaco di Sciacca, targato Forza Italia, dott. Mario Turturici, è stato uno di quei collusi consiglieri che hanno sfiduciato il sindaco Ignazio Messina. MArio Turturici ha firmato e votato la sfiducia all'On Messina quando era sindaco antimafia di Sciacca! E' uno di quelli che avrebbe contribuito alla vittoria della mafia.\nIl socialista di cui parla il Messina non è stato arrestato per tangenti, bensì per abuso d'ufficio in relazione ad concessione edilizia, ma quel che più conta è che lo stesso è stato poi assolto con formula piena (assoluzione chiesta anche dalla Procura) e risarcito per l'ingiusta detenzione.\nIl Cusumano, nella vicenda processuale che lo ha riguardato, avrebbe potuto avvalersi delle varie leggi e leggine berlusconiane per tirarsene fuori. Ha preferito farsi processare. Ne è uscito indennne. Ritengo davvero squallido parlarne come di colui che molti ricordano solo per lo sputo in Parlamento senza dirne le cause, ossia che Cusumano è stato aggredito per non avere seguito Mastella, preferendo votare la fiducia al governo Prodi. E' un'idea soltanto mia, ma io lo ritengo politicamente molto più coerente dell'On Messina.\nOra, se è pur vero che nel PD c'è un gran lavoro da fare sul piano dell'etica e della morale, che in fondo non sono altro che precondizioni della politica, è altrettanto vero che in Danimarca c'è un altrettanto bel lavoro da fare.\nP.S. Faccio l'avvocato, nel mio curriculum familiare non ho generazioni di giuristi. Mio padre è stato un funzionario di polizia, per oltre 40 anni al servizio dello Stato in Sicilia. Mia madre è casalinga. Tra i miei parenti annovero operai, contadini ed impiegati. Sicuramente io e Messina siamo diversi per formazione e tradizione (non ho mai avuto, tra l'altro, dei podestà tra i miei parenti ), ma una cosa posso dirla con assoluta certezza, l'onestà, per come mi ha insegnato con l'esempio mio padre, è la stella polare del mio agire.\nNON SONO IL "DELFINO" DI BELISARIO\navrei evitato volentieri di intervenire nel dibattito su Micromega dal titolo “Confronto aperto nell’Italia dei Valori”.\nPremetto che sono un lettore di MicroMega e nella mia libreria ne conservo gelosamente copie. Ho grande stima del vostro impegno intellettuale e giornalistico.\nTuttavia l’articolista Zerbino, offendendo la sua intelligenza, è stato alquanto superficiale nel definirmi “delfino” di Belisario, anzi nell’articolo pubblicato su Micromega ha utilizzato “Belisario/Zazzera” quasi fossi un’appendice.\nLa mia amicizia con Felice Belisario è a tutti nota, ma rivendico pienamente l’autonomia della mia azione politica in quanto Coordinatore Regionale della Puglia. Mi permetto inoltre di ricordare una persona come il prof. Renato Dell’Andro definito in Puglia appunto il “delfino” di Aldo Moro. Lungi ovviamente da me tanto paragone.\nEvidentemente sono cambiati i tempi. Non si fa più scuola politica, non c’è formazione e non hai nulla da imparare: sei già arrivato. Personalmente invece posso affermare di aver imparato molto, ne ho fatto tesoro e ringrazio per quanto mi è stato dato in oltre undici anni di impegno con l’IDV.\nNon conosco il dott. Zerbino né lei Direttore, e certamente voi non conoscete me, la mia storia, il mio impegno professionale, civile e politico.\nMi permetto pertanto di invitarvi in Puglia per conoscere il nostro lavoro incessante, le nostre battaglie politiche quotidiane, la mia personale denuncia – da medico nefrologo prima ancora che da parlamentare – sul conflitto d’interessi dell’assessore Alberto Tedesco nella sanità pugliese di Vendola di fronte anche al silenzio di Micromega, la crescita dei nostri consensi e l’organizzazione sul territorio, le nostre battaglie per la ricerca della verità intorno all’omicidio “irrisolto” di Peppino Basile insieme a Don Stefano Rocca parroco di Ugento, le battaglie per un ambiente sano contro le discariche e gli inquinamenti, le querele ricevute da Alfredo Mantovano e Alberto Tedesco. Ecco il prossimo numero vorrei che raccontaste anche questa Italia dei Valori, quella dell’impegno civile sano e onesto.\nSono risultati di cui non mi ascrivo alcun merito, li voglio dividere con tutti. Ma non consento a nessuno di sindacare sulla mia autonomia di pensiero e di giudizio. Mi ritengo un dirigente di partito, ma profondamente libero.\nHo molto rispetto del senatore Belisario, al quale devo molto dopo Antonio Di Pietro, ma io resto il Coordinatore regionale dell’IDV in Puglia.\nPierfelice Zazzera - Deputato Italia dei Valori\nStimato dottor Zazzera, le riporto quanto replicato da Marco Zerbino all’on. Belisario:\n“ ... Zazzera, definito (cito alla lettera due delle persone che ho intervistato) il «delfino» di Belisario”. Davvero non sappiamo più come ripeterlo: Marco Zerbino ha riportato l’opinione, diffusa unanimemente tra le persone che abbiamo interpellato (due delle quali usano alla lettera il termine riportato, le altre il concetto). Persone che ancor oggi giudichiamo credibili. Naturalmente è possibile che siano le uniche persone in tutta la Puglia a pensarla così, anche se statisticamente la cosa è improbabile. Quanto al resto, alle sacrosante battaglie che lei cita, ripeterò quanto ho già scritto all’on. Belisario: tutte le battaglie meritorie che sia lei che l’on Belisario avete combattuto e continuerete a combattere troveranno sempre l’ammirazione di MicroMega, per il poco che vale. Tenga conto tuttavia che siamo una rivista bimestrale, che non ha inviati nelle province, e che dunque di tante battaglie veniamo a sapere, come tutti, solo dai quotidiani, quando ne parlano.\nLUCCA, PERSONALISMI E PESSIMI RISULTATI ELETTORALI\nInnanzitutto, ringrazio per l'inchiesta sull'ITALIA DEI VALORI, apparsa sul numero 5-2009 di MICROMEGA, perche', di sicuro, servira' a selezionare al meglio, una "nuova e qualificata classe dirigente". Ringrazio, anche, per la possibilita' di rettifica, laddove, con un lavoro cosi' complesso, inevitabilmente si è incorsi in qualche inesattezza, in quanto, sentire tutte le parti in causa, avrebbe comportato il rischio, di non arrivare, ad una conclusione, in tempi ragionevoli. Tramite la "rete" ero a conoscenza di quasi tutti i fatti indecorosi, citati, e li avevo duramente criticati sul blog IDV e DI PIETRO. Però, per merito del Presidente DI PIETRO, con tutti gli errori e compromessi fatti, siamo all'8%, mentre, con la mia intransigenza, l'IDV, poteva, anche, aver terminato la sua corsa. Quindi avanti con DI PIETRO, e, il "fratello siamese" DE MAGISTRIS, lungo la strada intrapresa con le elezioni europee, dove, i candidati, erano uno piu' degno dell'altro.\nAlla fine, l'inchiesta, approda a Lucca e dà voce al dottor Rossi Bruno, ex Margherita ex UDEUR, che approdato all'IDV, insieme al suo uomo di fiducia, Massimo Belli, consegue, alle elezioni provinciali e comunali di Lucca, avvenute negli anni scorsi, un risultato modesto, senza alcun eletto.\nEssi esprimono una concezione personalistica del partito, e, delle sue regole, per cui, avendo violato le stesse, e, insistendo, in un muro contro muro, con la dirigenza regionale e nazionale, si sono emarginati da soli. Il dottor Rossi, nella sua discutibile requisitoria contro l'IDV ufficiale della provincia di Lucca, si appropria indebitamente del risultato della lista civica "Moderati con Del Ghingaro", una "lista trasversale, dove convivono parecchie anime".\nIn tale lista si sono candidati 4 amici del Rossi che, in totale, hanno ottenuto 169 voti di preferenza, con un eletto, che si riconosce nella lista civica, e, mai, in consiglio comunale, ha fatto riferimento ad appartenze diverse. Il risultato deludente della lista ufficiale dell'ITALIA DEI VALORI è incontestabile, ma, a questo fallimento, ha contribuito, certamente, il Rossi stesso, con i suoi interventi sulla stampa, che tentavano di delegittimarla, creando disorientamento, nell'elettore che simpatizzava per IDV.\nRiguardo alle oltre 100 richieste di tessere, raccolte dall'ex segretario provinciale Belli e dal presidente Bruno Rossi di cui ad "oggi non se ne sa più nulla", premesso che va messo un freno ai presentatori di pacchi di tessere per pesare nel partito, perchè è un malcostume della vecchia politica che va estirpato. Se queste 100 e più persone, che credono nell'IDV, capaci d'intendere e di volere, possono con tutta tranquillità, richiedere personalmente la tessera ai referenti presenti sul sito IDV, e, nessuno gliela negherà, se sono a posto con la fedina penale. La celebrazione del congresso provinciale, è saltata, perchè sono stati sospesi i congressi in tutt'Italia, per farli nel 2010 dopo le elezioni regionali.\nRoberto Nacci - Lucca\nL'IDV SICILIANA CONTRO IL RINNOVAMENTO\n”Vogliamo essere promotori di una nuova alleanza e di una nuova coalizione che metta insieme la società civile, il mondo delle associazioni e tutti quei partiti che vogliono contribuire a scrivere un programma che abbia al primo punto il cambiamento della classe dirigente in Italia”.\nCosì scriveva Antonio Di Pietro sull’Espresso nel Giugno del 2009 e ci trovava, già e da tempo, pienamente convinti della validità della sua affermazione.\nAlla luce di ciò, in una riunione tenutasi a Luglio ad Alcamo, abbiamo deciso che il nostro gruppo, che di recente si era tesserato a IDV, voleva fare propria la suddetta frase, non voleva assessorati o altre cariche, dava un appoggio leale alla giunta di centrosinistra di Alcamo e si proponeva di cominciare da subito a lavorare per le future amministrative con l’obbiettivo contribuire a rinnovare la classe politica locale, di presentare un proprio candidato sindaco, un programma calibrato sulle reali esigenze della città e una squadra di candidati consiglieri comunali.\nA luglio inoltrato ci è stato detto che questo percorso politico era auspicabile e percorribile e si rimandava la discussione a dopo le ferie.\nA settembre, e non ne comprendiamo il motivo, ci è stato detto che il suddetto percorso non era attuabile perché “…i tempi sono prematuri, perché IDV é alleata del Partito Democratico e perché un simile percorso politico avrebbe causato il licenziamento dell’assessore IDV ad Alcamo”.\nInsomma Italia dei Valori in Sicilia ha orientamenti diversi rispetto a quelli di Di Pietro e questo per noi è assolutamente intollerabile.\nNoi vogliamo sempre perseguire la via del rinnovamento tracciata da Di Pietro, non cambiamo idea, ed è per questo motivo che abbiamo restituito le tessere alla segreteria regionale.\nVito Pipitone - Responsabile del gruppo\ninvio una mia testimonianza relativamente alla vostra inchiesta su Idv:\nSono stato iscritto in Idv negli anni 2003-2004, partecipando alle elezioni provinciali per la provincia di Bergamo.\nNe sono poi uscito, in quanto avevo ormai la percezione di uno scollamento tra i valori professati e le effettive motivazioni. Durante le riunioni del partito, per esempio, le discussioni vertevano quasi sempre sull'attribuzione degli incarichi di consigliere e assessore, mentre la politica era sovente un argomento secondario.\nHo votato comunque Idv alle ultime elezioni europee, per la stima che provo verso personalità come De Magistris o Vattimo.\nAlle elezioni locali ho invece votato differentemente. Anche perché, con mia grande sorpresa alle elezioni nel mio comune (Alzano Lombardo - BG) si era presentata, all'ultimo minuto, un'autonoma terza lista, l'Idv!\nNon essendovi doppio turno, infatti, tale presentazione non poteva che indebolire la lista civica Gente in Comune, avvantaggiando Lega - Pdl.\nIn una situazione tra l'altro molto incerta. Il centro destra, infatti, visto il diffondersi del malcontento temeva fortemente questa volta di perdere, dopo 15 anni d'ininterrotta amministrazione.\nLa lista Idv era composta per la stragrande maggioranza da persone residenti in altri comuni, non residente era persino il candidato sindaco! Che tra l'altro non aveva maturato alcuna esperienza di amministrazione e, dalle risposte date ad un confronto tra candidati sindaci, mostrava di conoscere ben poco della realtà del comune.\nA seguito delle mie richieste di chiarimento a Idv, i coordinatori provinciale e regionale hanno addotto il bisogno di visibilità da parte dell'Idv, visibilità richiesta come condizione alla compartecipazione, ma che era stata negata dalla lista civica.\nMa non mi hanno convinto. La lista civica Gente in Comune, infatti, non faceva riferimento ad alcun partito, e non avrebbe potuto evidentemente fare un'eccezione per l'Idv.\nIl centro destra ha poi comunque vinto superando il 50% dei suffragi. E a quel punto ritengo sia stato meglio fosse finita così...\nLe azioni di contrasto all'attuale maggioranza di governo, da Di Pietro intraprese con decisione, mi facevano sperare in un vero possibile rinnovamento della politica italiana, ma fatti come questo, e come quelli che leggo su MicroMega, mi fanno dubitare d'essermi illuso.\nRoberto Vai - Alzano Lombardo (BG)\nIDV MARCHE, "NESSUNA EPURAZIONE"\nEgregio dott. Zerbino,\nho letto con attenzione la sua inchiesta sulle “realtà” Italia dei Valori nelle regioni del nostro paese.\nHo messo tra virgolette la parola realtà in quanto non vorrei che i travisamenti usati nei riguardi della mie Marche fosse stato usato anche per le altre regioni di cui, confesso, so poco.\nNon conoscevo il suo scrivere e debbo dire che lei si legge molto bene. Mi ha quasi convinto che tutto il male del mondo si annida nei meandri oscuri di questa cloaca immonda che si è data il nome di Italia dei Valori.\nMa, almeno per quanto riguarda la piccola realtà che conosco bene, (sono quel Paolo Eusebi da lei immeritatamente citato e sono l’attuale coordinatore comunale di Ancona) ne ha dato un’immagine quantomeno distorta.\nAderimmo all’Italia dei Valori dopo aver lasciato velocemente l’UDEUR che sgretolava il Governo Prodi, in quanto, almeno valeva per me convinto antiberlusconiano, ritenevamo il voto di sfiducia un errore imperdonabile.\nCome lei, che ha studiato tanto non può non sapere, saprà, nel 2008 il Partito era completamente disorganizzato. I congressi svolti che lei cita erano state, nel migliore dei casi, timide rappresentazioni di buona volontà, senza regole certe ne iscritti certi.\nE non ci fu alcuna epurazione. Nella mia provincia venne nominato un comitato di reggenza organizzativo di quattro persone, ed erano gli amici Ennio Coltrinari, Ivano Rocchetti (vecchio IDV), il sottoscritto e Guido Caruso. La filosofia, secondo me buona, era: integriamo la vecchia precaria struttura con le forze fresche, impariamo a conoscerci e cresciamo insieme! Verrà, speriamo il prima possibile, la democratizzazione vera con congressi seri e partecipati! Non ci fu nessuna volontà di collaborazione, ogni riunione, le poche a cui Caruso partecipò, sempre regolarmente invitato, diventavano teatro di recriminazioni sul passato e ogni occasione era buona per la lite. L’amico Fabrizio Chitti di Senigallia curava il web e, dopo un primo avvio collaborativo, non epurato da nessuno, decise di lasciare. Nel frattempo io lasciavo il gratificante lavoro di Assessore al Comune di Ancona, dimettendomi per dedicarmi all’oscuro e malpagato lavoro di organizzazione e un sacco di giovani si avvicinava al Partito.\nNon ho alcun titolo per fare l’avvocato difensore del mio amico David Favia che, anche se di errori ne commette a iosa, si spende generosamente per costruire un partito vero; ma mi perdoni, non le sembra piuttosto scorretto citare il lavoro che faceva vent’anni fa per un personaggio “discusso”. Forse neanche i suoi passati datori di lavoro sono stati tutti persone immacolate.\nUn grazie particolare all’on. De Magistris (che sono lieto di aver votato) per l’equilibrio e l’aiuto serio a sbagliare il meno possibile.\nPaolo Eusebi - Coordinatore anconetano IDV\nGentile Paolo Eusebi, non penso affatto che l’Italia dei valori sia una «cloaca immonda», come lei scrive. Penso invece che sia un partito che ha un ruolo decisivo in questa fase della vita politica italiana, un partito in cui molte persone hanno creduto e molte continuano a credere. Ritengo pertanto che, se l’Idv vuole fare sul serio, deve anche essere pronta a ricevere critiche e a farne tesoro.\nRispetto alla sua regione, ho solo documentato un fatto: che tutte le federazioni provinciali risultano oggi commissariate in seguito ad una scelta precisa dei vertici nazionali del partito: invece di avviare un reale processo di partecipazione dal basso, invece di occuparsi di formare una nuova generazione di attivisti educandola al dibattito democratico e ad una concezione “alta” dell’impegno politico come servizio (ciò che oggi scarseggia terribilmente in questo paese), si è preferito dare un gran brutto esempio, facendo posto con metodi autoritari agli “ultimi arrivati” solo perché si trattava di politici navigati portatori di qualche voto certo in più. Chi è stato nell’Udeur non è un appestato: si può cambiare idea, ma per essere credibili bisogna essere disposti a fare un’autocritica seria e non di facciata, che includa anche la disponibilità a ricominciare da capo, con umiltà, dal gradino più basso. Cambiare partito ad un mese dalle elezioni, dopo aver avuto la garanzia di un posto in Parlamento, per poi diventare segretario provinciale esautorando qualcuno che era stato regolarmente eletto e che era nel pieno del proprio mandato, ammetterà che è un comportamento che fa sorgere qualche domanda in chi pensava di avere a che fare con una partito diverso, in grado di mettere al centro grandi ideali e non le ambizioni personali di qualcuno. Se l’atteggiamento degli ex Udeur è veramente stato così dialogante e animato unicamente dall’obiettivo del bene comune, come lei sostiene, perché non aspettare la scadenza del mandato dei segretari in carica e poi magari confrontarsi in un dibattito congressuale? Perché reagire in maniera così dura ad una pacifica protesta di piazza come quella di San Benedetto del Tronto?\nMi preme inoltre far rilevare una volta di più a lei e a chi ci legge che l’onorevole David Favia, dopo aver lavorato per Longarini e prima di entrare nel partito di Mastella è stato uno dei fondatori di Forza Italia nelle Marche. Lo ripetiamo: è lecito cambiare idea, ma ci sorprende non poco il fatto che l’“anomalia italiana” rappresentata dalla discesa in campo di Silvio Berlusconi non risultasse perspicua, già nel 1994-95, ad una persona con la cultura giuridica e l’esperienza politica dell’onorevole Favia.\nRicambio la sua cordialità,\nUN SOGNO POLITICO INFRANTO\nLettera aperta a Antonio di Pietro e Luigi De Magistris\n“L’Italia dei Valori è oggi due partiti: quello delle candidature per le europee, con schiacciante preponderanza della società civile, e quello dei mini-potentati locali, di origine e deriva partitocratica.”\nQueste sono parole sue, signor De Magistris, da un articolo intervista uscito il 25 settembre sul “Il Fatto Quotidiano”; purtroppo mi ritrovo a scrivere queste righe proprio in relazione a tale lucida analisi.\nSono Alessandro Grazioli, cittadino di Faenza, fino a ieri simpatizzante IDV, anzi, quasi tesserato, visto che ho proprio qui davanti la domanda di iscrizione già compilata mia e di mia moglie. Ci siamo avvicinati al vostro partito dopo una serie di delusioni, stanchi di non poter far altro che lamentarci.\nA Faenza in primavera si eleggerà il nuovo sindaco. Veniamo da dieci anni di governo “Ulivista”, se la parola oggi ha ancora un senso, dove l’IDV era nella maggioranza, senza però rappresentanza in consiglio.\nFaenza è una bella città romagnola, una di quelle dove probabilmente vale veramente la pena di vivere. Purtroppo, complice anche una gestione della cosa pubblica non certo illuminata, anzi spesso colpevole, la situazione faentina è peggiorata.\nLa rappresentante dell’IDV a Faenza è (era?) Claudia Berdondini, persona integerrima, appassionata, lontana anni luce da qualsiasi logica partitocratica, un vero esempio di quel che dovrebbe essere il partito fin dalle sue basi.\nAttorno a se, come è naturale che sia, ha raccolto, con fatica e impegno, persone di assoluto valore, dalla forte coscienza civile, nessun riciclato. Una situazione ammirevole.\nClaudia, fin da giugno scorso, aveva mandato messaggi chiari agli alleati del PD, perché il candidato sindaco venisse scelto dalla società civile e fosse effettuato un netto scarto dalla gestione della giunta uscente, che continuava nel frattempo una politica non certo chiara, fra assurde concessioni edilizie (dovreste vedere quante palazzine sfitte…), bilanci oscuri, poltronifici, progetti pseudo universitari fallimentari, svendita delle reti di servizi (come quella del gas) ad Hera.\nPurtroppo il Pd era troppo occupato nelle sue lotte intestine, nei conti con le banche e con le cooperative bianche e rosse, per recepire tale invito. E con enorme fatica ha partorito il candidato sindaco (o, come ci tengono a dire, il nome che andrà alle primarie – sic), il proprio segretario, De Tollis.\nNel frattempo attorno a Claudia si costruiva un vero laboratorio politico, più di trenta persone, fra iscritti e simpatizzanti, si son trovati e hanno cominciato a fare quello che il Pd si guardava bene dal fare: stilare un programma chiaro, che avesse come base quello dei comuni a cinque stelle, arricchito dai contributi di tutti coloro che si riconoscessero nei valori dell’IDV: giustizia, trasparenza, buonsenso.\nIn quella sede è stato anche deciso che il programma dell’IDV Faenza sarebbe stato presentato a tutti i movimenti che si riconoscono in una politica di centro sinistra, indipendentemente dalle vecchie alleanze, anzi in netto contrasto con le scelte del PD, basate unicamente su ragionamenti schiettamente partitocratici. Una presentazione pubblica, che costringesse il PD, nel caso di una improvvisa illuminazione, a rivedere la strada intrapresa, ricominciando finalmente a parlare con la società civile.\nCredetemi. Le serate passate insieme a Claudia e agli altri simpatizzanti e tesserati sono state un incredibile laboratorio di democrazia (e buonsenso), davvero in grado di commuovere per concretezza e spirito civile, completamente disinteressato.\nPoi è successo. Da Ravenna, il rappresentante provinciale, Gabriele Rossi, che, sinceramente, dopo un’oscura vicenda legata a una poltrona in una holding ravennate a cui è stato COSTRETTO a rinunciare, non gode certo di una estrema credibilità, ha messo uno stop.\nQuesti personaggi, usciti da un teatrino della prima repubblica, o, ancora peggio, emuli Mastelliani, hanno di fatto commissariato l’IDV faentina: molte tessere sono volate sul tavolo e molte richieste di tesseramento son rientrate nelle tasche.\nE tutto, al momento, è finito. Nell’amarezza, nello sconforto, nella tristezza. Sono qui a chiedervi di dare seguito alle belle parole che spesso sento uscire dalle vostre bocche; sono qui a chiedervi, a nome mio, ma penso interpretando correttamente il pensiero dei tanti simpatizzanti e iscritti IDV, di fare pulizia di certi personaggi che nulla hanno a che fare con i valori che l’IDV rappresenta.\nAdesso la Faenza democratica e civile ha una voce in meno, una voce che chiamava giustizia, trasparenza e buon governo.\nAlla faccia dei valori.\nAlessandro Grazioli - Faenza (Ra)\nL'IDV E IL MALAFFARE DELLA TAV\nnel mio piccolo ho scritto all'IDV animato dallo stesso spirito con cui avete realizzato la vostra inchiesta. Non vorrei infatti che si sputtanassero con certe frequentazioni e posizioni. Vi inoltro per conoscenza la mail che ho inviato al segretario regionale\nMarco Rinaldi - Torino\nPS: ad oggi non ho ricevuto alcuna risposta\nho recentemente appreso che l'Italia dei Valori ha dato il proprio sostegno ufficiale alla realizzazione del nuovo collegamento internazionale AC/AV tra Piemonte e Francia (v. articolo).\nPer me, che finora ho considerato l’IDV come un filo di speranza nella politica dell’illegalità italiana, questo fatto rappresenta una grossa delusione. Cercherò di spiegare brevemente il perché.\nPer quella tratta non è stata ancora realizzata un’analisi che metta a confronto i costi che la collettività dovrà sostenere con i benefici che potrà eventualmente trarre dall’opera. Neanche dai dati prodotti dall’Osservatorio tecnico risulta che la nuova linea vada necessariamente costruita: le tendenze dei volumi di merci trasportate dimostrano piuttosto che la linea esistente sarà più che sufficiente in futuro.\nNon sono però le argomentazioni tecniche pro o contro l’opportunità di realizzazione della nuova linea che mi interessano ora.\nCiò che più mi colpisce nel caso specifico del sostegno ufficiale dato dall’Italia dei Valori alla realizzazione dell’opera è piuttosto l’incoerenza che riscontro tra i valori fondanti di un partito che fa della legalità il proprio pilastro portante e una realtà come la TAV che fatti documentati (non opinioni dei “notav”) hanno dimostrato essere un vero e proprio covo del malaffare. I links che seguono offrono esempi illuminanti di ciò che intendo:\nCiò che mi sarei aspettato dall’Italia dei Valori sarebbe stata una ferma opposizione a qualsiasi prosecuzione delle attività di realizzazione dell’alta velocità (comprese ovviamente le varie fasi di progettazione) fintanto che non fosse stata fatta chiarezza sugli extra-costi che hanno portato la spesa finale ad essere fino a cinque volte superiore a quella preventivata, ad avere costi tre volte superiori rispetto a quelli che mediamente hanno sostenuto le altre nazioni che hanno costruito linee ferroviarie analoghe, alla mancanza di bandi internazionali a vantaggio di una vera e propria spartizione dei lavori fra i soliti potenti nostrani (a tutto svantaggio della concorrenza e del contenimento dei costi sostenuti con denaro pubblico). Fatti che hanno il sapore amaro e velenoso della distrazione sistematica di risorse pubbliche. In mancanza di chiarimenti e conseguenti interventi sarà pressochè inevitabile ricadere negli stessi sperperi che ci sono stati sulle altre tratte.\nUn’altra cosa che mi aspetterei dall’Italia dei Valori (e mi auguro fortemente di non sopravvalutarla) sarebbe di sentirla giustificare l’utilità della realizzazione della nuova linea non con la vuota formula comunemente utilizzata dai soliti politicanti nostrani: “la TAV è strategica!”, punto e basta. Spiegazione che dimostra quanto rispetto abbiano alcune persone della classe dirigente nei confronti dei cittadini, trattati come sudditi.\nVorrei che almeno l’Italia dei Valori si sforzasse di rispondere alla cosiddetta “seconda domanda”: PERCHE’ –secondo voi- la TAV è strategica?\nA chi serve, a chi recherà benefici, chi e quanti ci viaggeranno, quali merci verranno trasportate, quali scenari futuri –scientificamente prevedibili- possono giustificare la spesa di 10 miliardi di euro in un paese che, scusate il termine, ha ormai le pezze al culo e sta continuando a tagliare sulla spesa pubblica per tirare avanti (non mi perdo in esempi di spese che per noi cittadini hanno la priorità come la messa in sicurezza degli edifici scolastici, il rischio idro-geologico, i treni per pendolari, la ormai famosa “ricerca”… perché potrebbe essere praticamente infinito). Perché spendere (non uso volutamente la parola “investire”) invece in cemento e tondino?\nLe tratte AV Torino-Milano e Roma-Napoli sono costate complessivamente più di 18 miliardi di euro: realizzate per veder sfrecciare fino a 330 coppie di treni al giorno (per linea) e decine di migliaia di passeggeri, vedono passare invece solo una ventina di treni in tutto (e passeggeri in proporzione). E’ davvero il caso di continuare su questa strada di spreco con la Torino-Lione?\nForse sarebbe bene che fosse addirittura Antonio Di Pietro a spiegarlo con parole semplici: forse il “dipietrese” potrà dove tutti gli altri promotori dell’opera hanno finora fallito. Spiegare sarà però l'unico modo per eliminare l'ombra che si è venuta a creare sul Vostro partito.\nPer finire, vedere il nome del segretario regionale dell’Italia dei Valori affiancato a quello di Transpadana (Comitato promotore per la Torino-Lione), mi porta a suggerirvi di prenderne le distanze.\nForse pochi ormai lo ricordano ma Transpadana fece pressioni per la realizzazione della nuova linea già parecchi anni fa. Le motivazioni addotte erano le previsioni di un aumento esponenziale dei traffici merci e passeggeri che avrebbero portato in breve alla saturazione della linea esistente (previsione che “riciclano” oggi).\nBene, quelle previsioni si rivelarono in seguito completamente ciucche! (v. sotto)\n… e se avessimo già cominciato a spendere miliardi (di soldi pubblici) sulla nuova ferrovia fidandoci delle previsioni di Transpadana???\nPS: alcuni spunti relativi alla bontà delle previsioni di Transpadana si possono trovare nei seguenti links:\nhttp://www.ambientevalsusa.it/documenti/storia_TAV_in_valle.htm (anni 1991 e 2001)\n1991 - …“A giugno l'atmosfera si riscalda : Pininfarina sostituisce Agnelli alla presidenza del Comitato Promotore e comincia a lanciare i suoi messaggi "il collegamento con il traforo sotto il Moncenisio è vitale per tutta l'economia italiana", "L'attuale linea Torino Lione è quasi satura" "subito i treni ad Alta velocità o sarà troppo tardi".\nIl 12 luglio dopo una serie di incontri bilaterali, i Comitati promotori italiano e francese, firmano un protocollo di intesa per intraprendere gli studi con cui intendono indirizzare le decisioni governative, e meno di tre mesi dopo, il comitato italiano diffonde con uno "Studio di Fattibilità " in cui si afferma che bisogna fare urgentemente la nuova linea ferroviaria perchè quella esistente sarà satura nel 1997 . La nuova linea ad Alta Velocità costerà 7.200 miliardi e sarà necessaria per portare i 7,7 milioni di passeggeri internazionali ed i 18,6 milioni di merci che si prevedono entro il 2002 , contro un utilizzo attuale di 1 milione e mezzo di persone ed 8,5 milioni di tonnellate di merci.\nSi calcolano ritmi di crescita da 5 a 15 volte maggiori di quelli esistenti per condurre il gioco di ingigantire le previsioni di traffico e sminuire quelle dei costi, come è prassi normale nei progetti delle grandi infrastrutture pubbliche”\n2001 - “Per il gruppo di lavoro economia e finanza è chiaro che per passare dall'attuale traffico merci di 10 milioni di tonnellate della linea esistente , che può ancora sostenere un raddoppio del traffico , sino ai 40 milioni o 60 milioni di tonnellate, che sono l'obiettivo del nuovo progetto, è necessaria non solo la costruzione della nuova linea ma anche una " politica di sostegno " artificiale: in pratica la Torino Lione non è assolutamente competitiva e per farla utilizzare si dovrebbe far pagare da 100 a 200 euro a tutti gli altri camions che valicano le Alpi Occidentali , cosa che potrebbe essere più difficile che scavare il tunnel. Del resto le previsioni di traffico non sono certo incoraggianti: secondo il rapporto presentato, il traffico merci su ferrovia, in Europa è sceso del 23 % in trent'anni, con proiezioni al 2025 ancora peggiori. Anche sul valico del Frejus, che rappresenta un punto privilegiato, si è arrivati appena a 10 milioni di Tonnellate: cioè ad un incremento nel periodo 1990 - 2000 del 18 % contro il 118% previsto dagli studi del Comitato Promotore del 1991, in base a cui si è deciso di costruire una nuova linea.\nAncora più disastrosa è risultata essere la situazione del traffico passeggeri, che è sceso nel decennio 1990- 2000 del 15 % contro la crescita del 500 % che era nelle previsioni”\nUNA "BIG" DELL'UDEUR CANDIDATA IDV ALLE REGIONALI?\nvi annuncio che oggi è arrivata notizia dell'ingresso nell'IdV lucana della massima esponente dell'Udeur locale, la signora, cioé, che quando Mastella fece cadere il governo e lanciò i suoi strali contro il dott. De Magistris, rimase fedelissima al Clemente, fu nominata commissario del partito in Basilicata e si fece riprendere fieramente al fianco della "povera" Sandra Lonardo appena incappata nelle maglie della giustizia. La signora Rosa Mastrosimone (il cui ingresso in IdV - con tanto di codazzo sempre made in Udeur - dovrebbe essere ufficialmente annunciato da Di Pietro a Matera il 24 ottobre prossimo) è data già come candidata di spicco alle prossime regionali lucane. Da tener presente che anche alle amministrative dello scorso giugno il nostro candidato al Comune era appena trasbordato in Idv dall'Udeur e provenendo da Alleanza nazionale (a soli 35 anni circa), il tutto con un discreto bagaglio di "fama".\nA questo punto Tonino non può continuare a fare il pesce in barile; rischia di trascinare nella polvere anche quelli (dico Luigi, Sonia ecc..) che tanto vogliono spendersi davvero.\nIo ho ben specificato sempre che a garanzia dell'autenticità ideale del mio dissenso pongo la mia assoluta volontà di non richiedere e non volere all'interno del partito nessuna "postazione" di rilievo, nessuna poltrona e nemmeno sgabelli; vivo con un lavoro che mi appassiona e che faccio da più di 20 anni nonostante la mia ancora giovane età (insegno lettere nel liceo), sono scrittrice e critico d'arte e collaboro per gusto e per senso civico con Il Quotidiano della Basilicata dalle cui pagine tento di tenere desta l'attenzione della gente sulle questioni che alla gente appartengono. Non potrei volere di più, anzi a volte desidero avere più tempo per la mia famiglia e per me stessa. Mi dispiace solo che a volte il partito in cui ho tanto creduto dimostra di essere peggiore di tutti gli altri e peggiore soprattutto perché illude la gente che spera di trovarvi un'alternativa vera.\nResistere? Ancora? Non lo so. Fatevi un giro da queste parti, mettete mano alle questioni interne della nostra Danimarca. Ci sono cose che io non posso scrivere perché le so, ma non ho le prove e come vedete si fa presto a tentare di intimidire e di zittire. Si vocifera qui che l'annunciata querela del senatore Belisario contro il giornale e contro me è stata solo una minaccia: se così fosse la cosa farebbe ancora più schifo perché sarebbe solo un tentativo di impaurirci in vista delle prossime regionali per cui, pare, ci sia una certa aspirazione personale.\nPreciso, per completezza del quadro, che nella lotta intestina dell' IdV lucana, che ha visto colpirsi a botte di articoli di giornale il segretario regionale Radice e il senatore Belisario, la sottoscritta non parteggia per nessuno dei due litiganti.Del primo, infatti, (un ex margherita) era chiara fin dal suo ingresso nel partito (ingresso fermamente voluto dal senatore nel 2006) l'impronta assai poco dipietrista e l'atteggiamento per così dire "democristiano" nell'affrontare la vita di partito ed i rapporti con le altre forze politiche e con le varie questioni; della "inadeguatezza" di Radice (che ora Belisario vorrebbe far fuori per motivi tutt'altro che ideali) la sottoscritta ha parlato al senatore centinaia di volte ricevendone come risposta la solita frase "Anna, tu la politica non la sai fare" con la quale si giustificava qualsiasi azione del segretario potravoti. In Belisario, invece, ho creduto; nella autenticità delle sue battaglie romane sembrava di vedere uno spirito di vera volontà riformista, ma purtroppo in Basilicata le cose si trasformavano sempre. Belisario lavorava in senato sulle questioni del petrolio? Il nostro assessore regionale votava con gli amichetti PD l'apertura di nuovi pozzi! A rRma si feteggiava la società civile? A Potenza si tentava di usarla come specchietto per le allodole (basti pensare che il senatore l'ha sprezzantemente definita nella sua lettera "cosiddetta società civile"). A poco a poco così si è smascherato. Ancora a maggio scorso (con un articolo che allego QUO VADIS FELICE) tentavo di far sì che raddrizzasse la rotta; a giugno, con FIGLI DI UN TONINO MINORE lanciavo un altro grido di aiuto anche per chi condivide, ma non si fa avanti nella lotta. Ho continuato cos' per mesi. E' evidente, mi pare, che io non ero dalla parte di Radice e non lo sono oggi; ma speravo e non spero più in Belisario. Ahimè! Ed ahivoi che raccogliete questo grido estremo. Il mio sogno, giuro, è quello di ritornare alla poesia.\nUn abbraccio ed un grazie a tutti.\nGLASNOST E PERESTROJKA ANCHE PER IDV\nLettera aperta al Presidente Di Pietro e ai militanti di Italia dei Valori\nè arrivato il momento di interrogarci un po' sul nostro partito e perché tante nubi minacciose e oscure si addensino sempre più spesso\nsui campi luminosi dei nostri ideali, dei nostri valori, delle nostre passioni, pur in un momento di così alti risultati elettorali.\nColgo l’occasione degli articoli pubblicati sugli ultimi due numeri di MicroMega (con interviste a Di Pietro e De Magistris da parte di Paolo Flores d’Arcais e Marco Zerbino), rivista a cui tutti noi siamo legati per l’impegno civile e politico dimostrato.\nIo seguo IdV ormai da tanti anni, da quando eravamo un piccolo movimento di opinione costituito dai rappresentanti di quella "società civile" che combatteva per un’Italia migliore, un'Italia giusta, un'Italia del diritto e non dell'arbitrio. Allora stavamo al 2%, ora siamo all'8%.\nHo vissuto la stagione feconda dei “girotondi” ed ho respirato il “sol dell’avvenire” incarnato in quei “valori” che finalmente parevano avere anche un substrato politico e forse ideologico (nella declinazione più nobile del termine).\nI tempi sono cambiati ma, purtroppo, anche il partito.\nI vari "De Gregorii" (che, tra parentesi, me lo aveva pure personalmente detto che avrebbe voluto cambiare casacca appena possibile) non solo si (ri)presentano con una inquietante ripetitività, ma, addirittura, la loro presenza si moltiplica pericolosamente nelle strutture del partito sia a livello nazionale che locale.\nTroppi residui velenosi, rottamati ed emarginalizzati da altri partiti si appiccicano a IdV!\nIdV è spesso divenuto un partito in cui gli affaristi la fanno da padrone (basta guardare le tante cronache locali), il "fumo di Satana" è entrato nelle nostre stanze (per dirla con una forte immagine usata da Papa Paolo VI per stigmatizzare l'operato della Curia romana del tempo: e se lo fa un papa lo possiamo fare anche noi...).\nQuante volte militanti valenti e preparati sono stati “sorpassati” (uso, naturalmente, in eufemismo) dall’ultimo furbone piovuto dall’alto?\nVi ricordate alla fine degli anni '80 come gli Stati del "socialismo reale" chiesero a gran voce la “glasnost” e la “perestrojka”, cioè i due termini usati dall'ultimo segretario del Partito Comunista dell’Unione sovietica, Mikail Gorbaciov, e che significano rispettivamente "trasparenza" e "ristrutturazione"? Bene, anche noi vogliamo questo nel nostro partito e da ora tutte le cose che non ci convincono le possiamo dire grazie a questo meraviglioso strumento di "democrazia informatica" che è la Rete (come dice giustamente il nostro Presidente…).\nDomande legittime di pulizia e democrazia devono, nel futuro più prossimo, cominciare a trovare cittadinanza nel partito.\nMa e’ possibile, ad esempio, che in IdV vi sia stata e vi è una gran percentuale di eletti che appena prendono il posto “scappano” dall’altra parte, cioè proprio da Berlusconi?\nA cominciare da quel Valerio Carrara che eletto senatore in Lombardia nel 2001 passò subito a Forza Italia per poi giungere a Sergio De Gregorio nel 2006 ed una infinità di altri casi locali?\nMa Presidente perché non si vagliano attentamente le candidature?\nDobbiamo cominciare a fare pulizia in vista del nostro primo congresso; molti amici mi dicono, da tutta Italia, che le cose vanno molto male, che persone poco trasparenti (e i cittadini se ne accorgono ogni giorno leggendo increduli i resoconti dei giornali) girano per il partito; tutti li abbiamo visti; il nostro Presidente ci (r)assicura, ma vogliamo vedere fatti concreti.Vogliamo vedere azioni ed opzioni attive sui vertici.Vogliamo finalmente parlare e discutere liberamente, senza paure, ma animati da uno spirito critico di libertà e democrazia, quello stesso spirito che ci ha animato all'inizio.Si può fare e si deve fare.\nSolo così torneremo ad essere un vero partito dei Valori.\nInizio a riportare – in appendice – alla vostra attenzione due episodi tratti dal libro "Il Tribuno” di Alberico Giostra; in se non sono troppo gravi, ma sono significativi di una certa "atmosfera" “furbetta” (ed a volte stupidamente arrogante) che tutti noi abbiamo respirato nel partito; una atmosfera fatta di repentini cambi di posizione, legittimi per carità, ma sempre un poco inquietanti per chi della chiarezza dovrebbe fare la sua bandiera ed il suo vessillo.\nInvito voi tutti ad animare il dibattito con le vostre esperienze.Io farò altrettanto in futuro.\nStiamo già costituendo un gruppo di amici militanti e simpatizzanti in vista del Congresso di primavera.\nIl gruppo si chiama "Per una Idv degregorizzata: glasnost e perestrojka nel partito dei valori" e sono aperte le iscrizioni...:) tramite Face Book (viva sempre la Rete!).\nfatemi sapere tutto quello che non va nel partito e facciamoci sentire.\ngià Consigliere del Ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, già Responsabile Nazionale Energia ed Ambiente di IdV, Responsabile Ambiente Regione Lazio di IdV\nP.S. Dal libro “Il Tribuno” (Castelvecchi editore) di Alberico Giostra:\n1) Pietro Ciucci Società Ponte sullo Stretto di Messina\nPaolo Brutti e Massimo Villone, senatori DS, presentano una interrogazione parlamentare sul fatto che Ciucci, appena nominato a.d. dell’Anas, abbia assunto 16 dipendenti prelevati dalla Società Stretto di Messina, della quale continuava ad essere a.d.\n“Decisione (quella di Ciucci ndr) contro la quale si scagliava Della Gatta, che invece veniva approvata da Di Pietro” (libro”il Tribuno” di Alberico Giostra, pag. 351).\n2) Il caso Bre.be.mi\nPaolo Brutti scrive a Bruxelles, al Commissario Ue Charlie McCreery, come segretario della Commissione Trasporti del Senato attaccando la società CAI, fatta dal Ministero delle Infrastrutture (Di Pietro) e la Regione Lombardia (Formigoni) perché il concedente CAI spa affidava al concessionario Bre.Be.Mi lavori pari al 79% invece del 50% della concessione originaria, come invece da articolo 147 dlgs 163 del 2006. Inoltre, Brutti, secondo quanto riportato a pag. 366 del libro, metteva in discussione i rapporti tra concedente e concessionaria ponendo la CAI in ruolo di “totale sudditanza”. Insomma, un forte attacco alla “creatura” del Ministro Di Pietro.\nRisultato? Dopo un anno e mezzo Brutti si iscrive a Idv, diventa responsabile del Dipartimento lavoro e candidato –non eletto- alle europee del 2009.\nPERCHE' DICIAMO ADDIO ALL'IDV\nCon questa lettera aperta noi sottoscritti Enrico Malatesta, Giancarlo Spini, Marco Brambilla, Balzano Pietro, Mario Lorizzo, Marco Spini desideriamo fare partecipi i responsabili del partito di Italia dei Valori, i cittadini bollatesi e tutti coloro che avranno modo di leggere questo scritto circa le riflessioni che ci hanno portato inevitabilmente e irrimediabilmente ad uscire dal partito di Italia dei Valori.\nOgnuno di noi, a suo tempo mosso dalla voglia di adoperarsi a favore della collettività e per lo sviluppo della realtà territoriale all’interno della quale vive, ha deciso di proporsi in prima linea con obiettivi e finalità che sarebbero state il principio ispiratore di un lavoro non certo facile né poco faticoso per il quale abbiamo deciso di mettere a disposizione una parte talvolta importante del nostro tempo libero, ma con la soddisfazione di impegnarci per il raggiungimento di “nobili obiettivi” di cui poter essere, un domani, orgogliosi e fieri.\nAlcuni di noi provenivano da precedenti esperienze politiche, per altri era la prima esperienza, ma un comune denominatore ci accumunava: la voglia di metterci a disposizione e di farlo in modo nuovo, raccogliendo i messaggi di “pulizia”, “trasparenza”, “legalità” dei quali Italia dei Valori faceva e tuttora fa la sua “bandiera” in merito alla sua azione politica. Un partito nel quale, dopo attente valutazioni, abbiamo creduto e per il quale ci siamo messi a disposizione.\nMa, purtroppo non è andata come auspicavamo. Siamo rimasti delusi e amareggiati, seppur non sconfortati: non è questo il partito in cui abbiamo creduto, e nel quale pensavamo di poter finalmente vivere un’esperienza politica nuova; un partito che sapesse dare una casa a chi, come noi, con tanto entusiasmo e voglia di mettersi in gioco in prima persona al servizio della collettività, pensava di potersi rapportare e, quindi, contribuire con un gruppo “mentalmente aperto” affinché una nuovo esempio del fare politica potesse finalmente vedere luce. Purtroppo ci siamo sbagliati, forse ci siamo illusi: abbiamo dovuto tristemente costatare che quel che appare da fuori ha ben poco a che vedere con quanto si vive stando dentro a questo partito.\nIn particolare a Bollate (realtà che presenta gli stessi comuni problemi da noi riscontrati in numerosi altri contesti territoriali non solo milanesi e non solo lombardi), dove c’erano tutti i presupposti per far decollare un progetto politico che potesse definirsi “in linea” con le nostre aspettative, abbiamo sperimentato una realtà che ci ha tristemente ricordato quanto di peggio la “prima repubblica” avesse potuto esprimere a suo tempo: abbiamo dovuto fare i conti con una chiusura e arroccamento attorno ad un ristretto gruppo dirigente al quale, a nostro personale parere, poco sembrano interessare, se non a parole o con dimostrazioni di facciata, le capacità, l’entusiasmo, le competenze ed il bagaglio di esperienza delle persone che si sono umilmente e con alto spirito di servizio messe a disposizione per “lavorare in prima linea”.\nAbbiamo sperimentato un partito che soffre di un’organizzazione assolutamente insufficiente a gestire con efficienza la domanda di partecipazione proveniente dalla società, e che ancora oggi tergiversa, non a caso, nel darsi un’organizzazione snella e reattiva. Al contrario, tutto è assolutamente improntato su un modello verticistico che spesso è di ostacolo all’iniziativa, pur sempre, ovviamente, nell’ambito delle linee politiche di partito.\nNon ci è voluto, quindi, molto tempo per rendersi conto del fatto che concetti come “Democrazia”, “Meritocrazia”, “Valorizzazione delle competenze e capacità” e via dicendo, che a livello di messaggio nazionale sono i punti di forza di un partito che si definisce “nuovo”, non sempre trovano adeguata applicazione quando si parla di gestione interna del partito. Questo è quello che possiamo dire dopo averlo vissuto in prima persona.\nNon adeguato, secondo noi, e con particolare riferimento alla realtà di Bollate, anche il coinvolgimento degli iscritti, che troppo spesso vengono, invece, chiamati in causa solo quando c’e’ bisogno di manovalanza da portare in piazza.\nProprio la ripetuta richiesta di aprire ad una piu’ ampia partecipazione è stata una delle cause primarie che ha visto, a Bollate, l’allontanamento del vice-coordinatore Enrico Malatesta, colpevole, inoltre, di avere un’impostazione mentale talvolta definita “troppo avanti” e “troppo reattiva”, di possedere un modello organizzativo e di fare politica teoricamente in linea con quanto predicato dal partito, soprattutto a livello nazionale, grazie all’instancabile lavoro del suo Presidente Antonio Di Pietro (il famoso “nuovo modo di fare e intendere la politica”), ma che purtroppo ben poco si sposava con la staticità e la sostanziale incapacità nell’azione politica da parte del restante gruppo dirigente locale.\nAnche su questo tema a lungo e ripetutamente è stato chiesto un confronto atto a trovare una mediazione nel merito, oltre che a studiare insieme l’azione e le strategie da mettere in campo; richieste che sono state sistematicamente ignorate, a tal punto che si è preferito imporre una soluzione “autoritaria” da parte del coordinatore cittadino per sbarazzarsi di colui che, oramai, da elemento di valore si era trasformato una “spina nel fianco” della segreteria bollatese.\nAssolutamente insufficienti e inadeguati anche i rapporti con il proprio ex-rappresentante in Amministrazione (l’ex Assessore Delfino Parlato), i cui fatti sono ben noti e sui quali non torneremo.\nA fronte di questo scenario, con l’atteggiamento messo in campo da parte della segreteria bollatese di Italia dei Valori di Bollate, e senza troppo dilungarci su altre preoccupanti questioni che riguardano il partito a livello nazionale (si vedano i vari e numerosi articoli apparsi ultimamente sui quotidiani e sui media di informazione in rete) che ultimamente ben poco ci convincono e sui quali andrà fatta la dovuta chiarezza, riteniamo che il nostro percorso politico all’interno di Italia dei Valori possa ritenersi esaurito.\nPurtroppo certe realtà le si sperimenta solo “da dentro”, e a quel punto ognuno fa le sue scelte: noi possiamo dire di averci provato, ma, in presenza di una chiusura pressoché totale nei riguardi di una dialettica politica con la quale abbiamo dovuto tristemente fare i conti, preferiamo tenere fede alla coerenza con i propositi che ci eravamo prefissati all’alba dei tempi. Non siamo interessati a cimentarci in lotte intestine interne ad un partito: non pensiamo sia questo il modo migliore per lavorare politicamente e con efficienza al miglioramento delle società in cui viviamo. Non abbiamo alcun interesse personale da perseguire, se non quello collettivo in cui crediamo e per il quale continueremo a lavorare.\nRassegniamo, pertanto, le nostre dimissioni dal partito di Italia dei Valori, rimanendo, comunque, a disposizione di chiunque abbia desiderio e il piacere di confrontarsi con noi nel merito della questione.\nEnrico Malatesta, Giancarlo Spini, Marco Brambilla, Balzano Pietro, Mario Lorizzo, Marco Spini – Bollate (Mi)\nLE MIE INCHIESTE SULLE INCOERENZE DELL'IDV LUCANA\nGentile Redazione, invio in allegato due articoli pubblicati su "Il Quotidiano della Basilicata" sulle incoerenze dell'IdV lucana. Mi fa piacere inviare questi articoli a testimonianza della verità dell'inchiesta di Marco Zerbino; per me (componente del direttivo provinciale IdV) è stato un grandissimo aiuto veder pubblicate da MicroMega cose che da diversi mesi a questa parte vado dicendo pubblicamente, dopo averle per anni denunciate de visu al senatore Belisario (che è potentino) e via mail allo stesso Di Pietro. La Basilicata ha bisogno di un riscatto, come altre regioni del Sud dove il malaffare e solo più evidente, perché qui si è più bravi a dissimulare. Ringrazio tutti e vi auguro buon lavoro.\nLeggi le inchieste di Anna Rivelli pubblicate sul Quotidiano della Basilicata\nCREDEVO IN QUESTO PROGETTO. ORA SONO FERITA E DELUSA\nNel luglio del 2007 decisi, stanca della drammatica situazione politica che avevo davanti agli occhi, di avvicinarmi ad IdV.\nDopo essere stata delusa dalla sinistra (per vari motivi che non sto qui a elencare) sentivo finalmente di aver trovato un partito differente.\nAvendo io 24 anni fui invitata, dopo la mia iscrizione autonoma e spontanea al partito, ad una riunione di giovani "capitanati" dalla Responsabile Giovani Marylin Fusco.\nQuando, piena di entusiasmo, entrai nella sede Idv Liguria di Via San Giorgio rimasi stupita dalle immagini che campeggiavano sulle pareti: solo quadretti con le fotografie delle forze dell'ordine.\nNon ho nulla contro le forze dell'ordine ma non appendo loro fotografie in casa mia e trovo strano che un partito politico appenda solo le foto delle forze dell'ordine... perchè nessuna foto di medici, infermieri o metalmeccanici?\nPurtroppo quello che uscì dalla bocca della responsabile giovani durante la riunione mi stupì molto di più.\nDopo aver espresso la contrarietà sulla costruzione della moschea a Genova (nelle moschee organizzano gli attentati) e la solidarietà ai poliziotti del G8 (poverini, tutto il giorno in piedi in mezzo alla guerriglia) iniziavo a sentirmi un'estranea.\nNotai molte facce perplesse intorno a me.\nEravamo circa una ventina. La riunione successiva saremmo stati in 7-8. Ero tornata alla riunione successiva perchè non volevo crederci.\nPensai che forse erano sue idee personali. Dovetti pensarlo per me stessa. Volevo fare qualcosa. IdV era l'unico partito dove fare qualcosa di utile.\nE qualcosa di utile in effetti è stato fatto, ho dato una mano a raccogliere le firme per il Lodo Alfano e questo per me era già tanto.\nMa più frequentavo la sede e più mi rendevo conto che c'era qualcosa di strano.\nL'unica persona ad aver fatto rapidamente "carriera" politica era Marylin Fusco, donna che noi tutti conoscevamo come "fidanzata?compagna?" dell'On. Giovanni Paladini, segretario regionale, uomo molto bonario e sorridente.\nL'ambiente era un pò quello di un gruppo di amici che si era insediata nella segreteria di un partito.\nIntorno a lui uomini molto fedeli, spesso con alle spalle o in corso cariche nelle forze dell'ordine.\nAbbiamo cercato di creare un gruppo giovani autonomo che potesse crescere e affrontare le "battaglie" di IdV sul territorio fino a quando non sono giunte le elezioni europee.\nVenne candidata Marylin Fusco. Molti di noi decisero di non sostenere la sua candidatura ma di fare ugualmente campagna elettorale per altri candidati (Luigi De Magistris, Sonia Alfano, Giorgio Schultze, Gloria Bardi e altri) altri invece decisero di "turarsi il naso" e andare avanti.\nIl 22 maggio 2009 la svolta: Marylin Fusco, ospite a Odeon TV, nella puntata de "I fatti del giorno" dichiara che "Il Cavalier Berlusconi" è un "perseguitato" non dalla magistratura ma "in generale".\nI giovani che stavano facendo campagna elettorale per lei "abbandonano la nave" e si riuniscono a coloro che erano già "scesi" e si uniscono per scrivere una lettera insieme.\nNella lettera, inviata sia alla Segreteria Regionale sia a quella Nazionale e ad alcuni esponenti di spicco del partito, si sottolinea che "Abbiamo avvertito una notevole mancanza di democraticità, nell’esercizio di pressioni relative all’appoggio della Fusco" e che la dott.ssa Fusco aveva rilasciato dichiarazioni "contrastanti con le idee del partito dimostrando di non avere coerenza e contenuti in linea con il suo elettorato".\nConcludevamo così la nostra lettera: "Le nostre reazioni di forte critica alla dirigenza locale, progressivamente istigate da alcuni altri episodi iscritti nella nostra esperienza di adesione al partito, rappresentano più in generale il frutto dello scontro tra idealità, convinzioni e aneliti che ci hanno portato, nelle nostre diverse e particolari storie, ad accostarci e poi entrare in questo ambizioso progetto politico e la delusione del trovarci a far fronte ad una realtà territoriale che odora un po’ troppo di vecchia, chiusa, pericolosa, politica da Prima Repubblica" per poi sentirci dire in seguito che noi eravamo solo una parte dei giovani liguri.\nL'On. Paladini mi ha detto personalmente di avere più di 200 giovani iscritti in Liguria.\nDi quei 200 (o forse più) iscritti durante le nostre riunioni di giovani (convocate dalla Responsabile Giovani dott.ssa Fusco) eravamo sempre tra le 6 e le 10 persone.\nLa lettera è stata firmata da 8 persone. Mi sembra un numero piuttosto alto.\nLe dichiarazioni in merito al numero di "giovani iscritti" mi hanno confermato ciò che da tempo era chiaro: nella segreteria ligure di IdV non è importante se ti impegni e se credi in un progetto politico. E' importante fare tessere (eravamo stati "sgridati" perchè ci avevano dato il compito di fare la tessera ad almeno 5 persone a testa e non ci siamo riusciti), è importante essere fedeli e dire sempre sì. Punto e basta.\nAlla lettera non abbiamo avuto risposte concrete dalla Segreteria Nazionale.\nIn seguito però ne abbiamo avute altre, molto chiare, in una direzione che non ci aspettavamo.\nInsieme ad alcuni giovani ho fatto presente tramite una lettera (sia inviata via email sia consegnata a mano) indirizzata all'On. Rota e all' On. Messina (Responsabili Enti Locali) alcuni punti che riassumo:\n- Poca trasparenza; nessuno di noi è mai stato informato in merito a ciò che sono i regolamenti, la struttura del coordinamento, il bilancio e i tesserati al di sotto dei 35 anni. Nemmeno colui che è stato nominato provvisoriamente Responsabile Giovani (nomina ovviamente revocata dopo la forte critica del gruppo giovani con la lettera di cui parlavo prima).\n- Figura di Marylin Fusco; per un accentramento di ruoli davvero importanti: coordinatrice giovani, coordinatrice donne, candidata alle Europee e consigliera comunale diventata capogruppo dopo il “rimpasto” post-europee ma anche per alcune idee da lei espresse durante le riunioni con il gruppo giovani (No alla Moschea, SI alla privatizzazione dell'acqua e volontà di incentivare l'uso dell'auto privata come mezzo di trasporto) e per le sue affermazioni in televisione (quella di Odeon tv e una dichiarazione a PrimoCanale in cui si diceva favorevole alla censura di youtube)\n- Ingresso, tra i consiglieri comunali IdV , di un noto esponente del PDL (Franco de Benedictis) che ha dichiarato a “Il Giornale” di non aver cambiato idea e di continuare ad essere di centrodestra (!!!).\nConcludevamo questa ultima lettera dicendo: "Il Segretario Regionale ha sottolineato più volte che noi non siamo il gruppo giovani ligure perché il gruppo giovani ligure di Italia dei Valori è composto da più di 100 persone. Ci sentiamo in diritto di definirci parte maggioritaria del gruppo giovani ligure sulla base non di un mero conteggio di tessere ma di una reale presenza di iscritti che collaborano attivamente ogni giorno, che si recano alle riunioni e partecipano alle iniziative del partito. Ci sarebbe piaciuto davvero vedere 100 giovani, o anche solo 50, alle nostre riunioni ma sappiamo bene tutti quanti che questo non è mai accaduto e che, a nostro parere, non accadrà mai se queste sono le metodologie e le ideologie di Italia dei Valori in Liguria."\nPurtroppo non abbiamo avuto nessuna risposta dal partito. Evidentemente questo è quello di cui ha bisogno IdV secondo il Presidente Di Pietro: una casta di ex democristiani e "paladini" della vecchia politica che hanno una concezione molto particolare della democrazia.\nTutto questo per me è stato doloroso. Credevo in questo progetto e adesso sono ferita, delusa e amareggiata.\nIn Italia dei Valori convivono due anime e mi dispiace perchè l'anima di cui non ho parlato in questo racconto è un'anima bellissima, che sicuramente potrebbe fare molto ma che viene continuamente osteggiata (vedi i ripetuti attacchi e le esclusioni dell'Assessore Provinciale Cappello, persona che ci ha sempre ascoltato e ci ha dato modo di fare esperienze politiche utili a un gruppo di giovani ancora inesperti).\nVorrei spendere due parole per i giovani di IdV: i VERI giovani di IdV, in tutte le regioni, sono davvero fantastici.\nCi credono moltissimo e stanno provando a cambiare le cose.\nSpero che ce la facciano perchè potrò credere di nuovo in IdV solo quando ci saranno loro al posto di questa vecchia dirigenza di "furbetti del quartierino".\nSamantha Alborno – Genova\nLA MIA POLITICA "AL SERVIZIO DEGLI ALTRI"\nPreg.mo. Sig. Direttore,\nSul numero 35/70 di MicroMega è stato pubblicato (come definirlo?) un articolo/saggio su IDV a firma Marco Zerbino ove compaiono una serie di riferimenti a situazioni e circostanze, riguardanti la mia persona, non corrette e non corrispondenti alla realtà dei fatti; tutto ciò si desume, stante l'obbligatorietà dell'azione penale, proprio dal fatto - questo sì corrispondente al vero - che lo scrivente mai è stato iscritto nel registro degli indagati per le relazioni da Lei citate. Del resto, in più di 45 anni di attività in campo sociale, politico e istituzionale, mi onoro di non essere mai stato indagato, né risultano a mio carico procedimenti penali pendenti.\nPer quanto riguarda, in particolare, i riferimenti contenuti nell’articolo in argomento, mi è d’obbligo esplicitare quello che dal testo risulta incomprensibile e, nel complesso, anche fuorviante e insinuante.\nIo non potevo essere il candidato dell’onorevole Giovanni Paladini, responsabile regionale di IDV, per sostituire l’assessore provinciale Manuela Cappello - come scrive Zerbini - in quanto, rientrando in IDV, mi ero chiamato fuori da incarichi istituzionali. Il mio obiettivo e il mio impegno erano volti esclusivamente a mettere a disposizione del Partito l’esperienza maturata in tanti anni di militanza politica e istituzionale abbinata alle caratteristiche di elaborazione di linee politiche e amministrative, per consolidare un Partito di cui Genova, la Liguria e l’Italia ritengo abbiano bisogno.\nIl mio “peso” (è sempre una definizione di Zerbini) politico - semmai di questo si può parlare - deriva da queste caratteristiche: dal mio intendere la politica come “servizio verso gli altri”, nell’interesse della legalità, della giustizia, della difesa dei più deboli nella società, e nel promuovere cultura e saperi.\nQuanto poi alla “Città del Sole”, l’associazione è stata da me cofondata per svolgere attività culturali e per rinverdire la contaminazione che su diversi piani e su diversi terreni Genova e la Calabria (in particolare la Provincia di Reggio) hanno instaurato e mantenuto a partire dal 1200. E tutto ciò è dimostrato concretamente dalle attività svolte da questo sodalizio.\nAl riguardo, invito Marco Zerbino a venire a Genova a seguire da vicino il mio lavoro politico e sociale. A fare inchiesta senza pregiudizi come ogni buon giornalista dovrebbe sempre fare. Si renderà conto di aver preso un abbaglio.\nSono quindi con la presente a invitarLa formalmente a dare il giusto riscontro sulle pagine della Rivista a queste mie precisazioni, preavvertendoLa doverosamente che, in difetto - non intendendo tollerare oltremodo simili situazioni - mi vedrò costretto, mio malgrado, a tutelare i miei diritti e la mia onorabilità nelle competenti sedi giudiziarie, civili e/o penali, senza ulteriore avviso, con conseguente aggravio di responsabilità e spese a Suo carico.\nProf. Salvatore Ottavio Cosma - Genova\nIl Prof. Cosma ci rimprovera di aver scritto su di lui cose “non corrispondenti alla realtà dei fatti”. Ci preme tuttavia far rilevare che in nessun luogo dell’inchiesta viene sostenuto che Salvatore Ottavio Cosma sia mai stato iscritto nel registro degli indagati di qualche Procura, né che abbia carichi penali. Viene invece citato un documento, vero, di cui si parla anche in un articolo pubblicato dal Secolo XIX il 23 maggio 2008. Nell’articolo, avente come oggetto un’inchiesta condotta dal Pm genovese Francesco Pinto, venivano citati stralci di un rapporto della Guardia di Finanza nel quale si evidenziavano i rapporti del Prof. Cosma con i Mamone, famiglia proprietaria di società leader in Liguria per le bonifiche ambientali e la gestione dei rifiuti. L’articolo citava a seguire un altro estratto dello stesso rapporto, nel quale si sosteneva che «Gino Mamone è stato segnalato dalla Dia per i suoi legami con la cosca della ‘ndrangheta calabrese dei Mammoliti... E dai contatti telefonici emergono inequivocabilmente i contatti con Vincenzo Stefanelli, detto Cecé, esponente della criminalità organizzata di stampo mafioso, titolare della ditta Nicat edile di Genova». Ci siamo dunque limitati a riportare quanto scritto sul conto del Prof. Cosma dalla Finanza e dal Secolo XIX, una fonte certamente più autorevole di noi in tema di vicende locali genovesi.\nApprendiamo poi che il Prof. Cosma si sarebbe “chiamato fuori da incarichi istituzionali rientrando in Idv”. Rimane però il fatto che il suo nome è circolato in diversi momenti come possibile assessore sia in comune che in provincia, circostanza che abbiamo menzionato nella nostra inchiesta. Se questa sua inclusione nel “toto-nomine” avvenisse o meno con il suo consenso ci sembra invece un fatto secondario.\nIN IRPINIA RICICLATI E VOLTAGABBANA BLOCCANO IL RINNOVAMENTO\nA rafforzare quanto emerge dall'indagine di MicroMega, in Irpinia l'IdV continua a fare incetta di riciclati e voltagabbana, tenendo ben lontani giovani e società civile e soprattutto mantenendosi ben alla larga da un impegno "alla De Magistris". Di seguito due link:\n- il primo riguarda l'ingresso trionfale (Formisano gran cerimoniere) in IdV di un voltagabbana eletto, alle comunali, 3 mesi fa nel PdL: tal Tony Cucciniello, erede dal padre Gerardo di un po' (400) di voti e mal disposto a stare alla opposizione\n- il secondo link riguarda invece la denuncia di presunte malversazioni (speculazioni immobiliari) operate dalla giunta Galasso (sindaco PD di Avellino) con l'assessore IdV al Patrimonio protagonista. Nessuna smentita.\nServe l'aiuto di tutta la stampa libera per denunciare questi fenomeni che, in estrema sintesi, bloccano il rinnovamento e consolidano la Casta predona ladra di futuro.\nPaolo Citarella - Avellino\nUN PARTITO CON PROBLEMI DI DEMOCRAZIA\nFinalmente qualcuno si è accorto dei problemi di democrazia che ha l’IDV. Sono stato 6 mesi dentro questo partito credendo una per una a tutte le parole di Di Pietro. Credo che Di Pietro faccia il furbo perché è a conoscenza di tutto quello che accade. E il fatto che non potesse fare l’accordo con MicroMega (le ragioni che hanno impedito la formazione di una lista di esponenti della società civile accanto alla lista Di Pietro per le europee non mi hanno mai convinto) per avere candidati nuovi era ed è pretestuosa. Visto dall’interno questo partito è anche peggio degli altri. Ieri ero a Roma con il popolo delle agende rosse di Borsellino ed è stato divertente sentire Di Pietro dire che il problema della democrazia malata sta nel fatto che i parlamentari non sono scelti degli elettori. Lui dice queste cose quando in tutte le elezioni ha sempre scelto lui chi metterci (meglio se portava più voti) ed a livello provinciale (vedi Pavia dove l’organizzazione del partito è para fascista) non si è accettato neanche di fare le primarie allargate ai cittadini per individuare i candidati da presentare alle elezioni. Bello come esempio visto che il PD è l’unico partito ad averle fatte. Di Pietro ammicca a destra ed a sinistra solo ed esclusivamente per voti. E la stessa cosa fanno nelle sezioni del partito: senza avere un disegno politico coerente, senza attenzione alla questione morale, senza un solo giovane che non sia un yesman. Infatti a livello locale l’IDV di Pavia ha preso 2.7% senza che nessuno della nomenclatura del partito facesse una sola analisi per comprendere le ragioni di tale tonfo. In compenso hanno un consigliere di 70 anni che è sempre lo stesso da 40 anni e che se fosse iscritto in qualsiasi altro partito non riuscirebbe a fare neanche l’uomo delle pulizie.\nFrancesco Rubiconto - Pavia\nsono iscritta all'Idv dal 2006 in Emilia Romagna e soffro molto per le storture interne del partito. Rappresento quella parte di società civile che ha lavorato tanto per laurearsi ed affermarsi, senza alcuna raccomandazione politica, e che vedeva in Idv una rappresentanza della propria storia di onestà, correttezza, legalità, rigore e semplicità.\nVorrei restituire la tessera poichè mi sento imbrogliata dal messaggio lanciato da Antonio Di Pietro che però non corrisponde alla realtà dei fatti. Ho compreso, col tempo, che i valori di cui tanto ci si vanta non sono rispettati nè nei rapporti interni al partito nè nelle competizioni elettorali.\nIDV NON HA CULTURA DEMOCRATICA e nemmeno cultura della legalità !!!!!, soffre di cannibalismo interno, parla bene ma razzola male, sistema gli amici e gli amici degli amici ed anche i parenti.\nA livello locale è presa d'assalto, in prossimità delle elezioni, da riclati di varia origine (destra, centro, sinistra), tutti accolti a braccia aperte. Si aprofitta del nuovo arrivato per mobbizzare i vecchi iscritti che, dopo aver lavorato duramente e creduto nei valori fondanti del partito, hanno osato macchiarsi di lesa maestà rivendicando coerenza con l'immagine di legalità che il partito si è data. Ogni voce scomoda viene soffocata e intimidita. Si usano vere e proprie aggressioni verbali intimidatorie, azioni di "mobbing" dirette ad umiliare e a isolare la persona dotata di un minimo di senso critico e di dignità personale. Sono graditi soltanto i servi, i cortigiani e gli opportunisti che venderebbero l'anima pur di avere un incarico remunerato qualunque. Si adotta una politica "tritura persone", una logica "usa e getta" che si può sintetizzare così: "Non ce ne frega niente della tua dignità, della tua reputazione, della tua storia, della tua lealtà, dei tuoi sentimenti, delle tue capacità, ricordati sei solo uno strumento per raggiungere gli obiettivi del gruppo dirigente locale". "E' la politica bellezza"!!\nIl partito è vissuto come una proprietà, una creatura partorita dalle costole dei soci fondatori che hanno speso sacrifici e denaro per costituirlo e pertanto richiedono rispetto, riconoscenza ed obbedienza. Tutti gli altri non contano nulla, se sono stati eletti, se hanno un incarico, se partecipano alle riunioni ecc... ciò è avvenuto soltanto "per alta concessione e benevolenza del re" a cui si deve portare lo strascico inginocchiati a novanta gradi pena la cacciata dal regno. Si ignora che un partito è "cosa Pubblica", strumento di partecipazione politica democratica, luogo di discussione e di confronto. Nodo fondamentale tra cittadini e istituzioni e non può essere e NON DEVE ESSERE una proprietà di pochi, un piccolo feudo di vassalli e valvassini.\nSono profondamente delusa e amareggiata: Idv è l'altra faccia del Berlusconismo! Vedevo in Antonio Di Pietro una speranza per questo nostro paese martoriato dal Popolo delle Libertà, attualmente non ci credo più e non vedo via di uscita dal tunnel in cui il paese si è cacciato. Il problema reale non è Berlusconi ma gli Italiani. Forza Italia è soltanto l'essenza, il succo della incultura del popolo italiano. Berlusconi siamo noi !!! Grazie ancora per aver osato criticare pubblicamente un partito che è molto diverso da come vuole apparire. Mi sento meno sola.\nPaola Manzan - Ferrara\nA GROSSETO UN CORPO ESTRANEO AGLI IDEALI DEL PARTITO\nStimatissimi Paolo Flores D'Arcais e On. Antonio Di Pietro\nHo letto con vivo interesse l'articolo/intervista, apparso sul nuovo giornale "Il Fatto Quotidiano" del 27.09.2009, a firma Wanda Marra, dal titolo "Caro Tonino adesso rifonda l'Idv".\nNon poteva essere altrimenti, visto che solo pochissime settimane fa e per ben due volte, ho preso carta e penna (e-mail) e mi sono deciso a scrivere all'On. Di Pietro come pure ai massimi dirigenti dell'IDV, richiamando la loro attenzione, esattamente su questo tema.\nHo scritto parlando e raccontando (vedi gli allegati) le stesse cose dette da Floris D'Arcais nella sua intervista rilasciata a W. Marra, calate però nella realtà locale della provincia di Grosseto, ho voluto portare alla loro attenzione, fatti macroscopici, discutibili, quanto inaccettabili da parte di quell'ampio e potenziale elettorato evocato anche nell'intervista, e relativi ai comportamenti assunti dal Partito e dai loro rappresentanti.\nQuello da me raccontato, che è accaduto e sta accadendo nell'IDV locale, è l'esempio eclatante di quanto affermato nell'articolo-intervista.\nVi scrivo, per dare il mio, seppure piccolo, quanto modesto contributo al dibattito, che voglio augurarmi trasparente e ben vivo in seno alla dirigenza dell'IDV.\nPurtroppo, con mio rammarico, devo constatare l'assenza di un pur minimo riscontro a quanto da me finora indirizzato all'attenzione dell'On. Di Pietro ed ai Dirigenti del Partito, seppure la gravità dei comportamenti da me rilevata nella dirigenza locale, che a mio modesto modo di vedere, la dice lunga sullo stesso Commissario intervenuto sul Partito a Grosseto (vedi le ultime gravi affermazioni rilasciate alla stampa - articolo de La Nazione del 25.09.2009 in allegato), è tale da meritare una seppur lieve riflessione.\nQuell'analisi lucida, contenuta nell'articolo-intervista di W. Marra, fotografa esattamente ciò che è accaduto anche qui a Grosseto, ed esprime una preoccupazione, che è un sentire comune nel potenziale elettorato dell'IDV:\n- "Oggi l'unica speranza per un'opposizione organizzata è l'IDV."\n- "...l'elettore vuole che ad ogni parola corrispondano i fatti."\n- "...il ceto dirigente medio dell'IDV non corrisponde assolutamente alle speranze che può rappresentare."\nVoglio qui precisare, che non ho la tessera del Partito, quindi mi si potrebbe obiettare: ma tu cosa vuoi? cosa cerchi?\nse non fosse per quell'affermazione di Flores contenuta nell'intervista: ".....far diventare energie militanti le decine di migliaia di persone che hanno votato per l’Idv anticasta dei De Magistris, Alfano, Vattimo e che a livello locale rimarranno fuori per incompatibilità con i dirigenti locali" con la quale mi identifico perfettamente e da cui traggo legittimazione alla critica.\nOn. Di Pietro vede, qui a Grosseto, il manipolo dei dirigenti dell'IDV, passati e/o presenti, ha semplicemente riempito un vuoto della politica locale, che si era venuto a determinare con l'avvento dell'Italia dei Valori nell'agone politico.\nIl gruppo che porta o vuole portare avanti l'IDV, a mio modo di vedere è un corpo estraneo alle ragioni stesse del Partito, non ha fatto altro che guardarsi intorno a suo tempo e nella loro bramosia di visibilità e/o di poltrone, ha trovato in esso (il nuovo partito), il suo contenitore (partito vergine, da fare proprio) nello scenario politico tramite il quale poter raggiungere i propri obiettivi.\nNon sono impegnato politicamente, se per questo si intende militanza in un partito, in virtù e per le ragioni dette poc'anzi e affermate da Flores nell'intervista, ma lo sono e mi sento, come pure il mio impegno a continuare ad esserlo sul piano sociale e civile.\nSono piuttosto un attento osservatore della politica locale ed al mio attivo conto numerosi interventi di denuncia a mezzo stampa, sia contro il degrado sempre più dilagante, come sulle problematiche e le ragioni dei cittadini connesse con il vivere civile, calpestate e continuamente irrise dai politicanti di turno e dalle loro nefandezza quotidiane come pure dall'inerzia e/o l'assenza perseverante di questi amministratori da quattro soldi.\nTroppo ci sarebbe da dire:\nPIANO STRUTTURALE condiviso e approvato a suo tempo con il metodo AGENDA 21 primo in Italia (oggi continuamente stravolto da questa Amministrazione, espressione di poteri locali, e di cui ora anche l'IDV fa parte),\nRIFIUTI (belle parole, ma nei fatti gli atti sono tutti in un'altra direzione),\nPiano Provinciale dei rifiuti (espressione di lobbies affaristico-politiche approvato dalla precedente giunta di sinistra Scheggi e per il quale nelle osservazioni fatte, prime in assoluto, molto democraticamente abbiamo ricevuto minacce di querela dall'ex_Presidente della Provincia), MUNICIPALIZZATE (solo per elargire poltrone),\nGESTIONE ACQUA (vi rimando a quanto già scritto nei giorni scorsi ed in allegato),\nquesti non sono che alcuni esempi di quel fango melmoso che ha invischiato Grosseto e la sua Provincia.\nVede on. Di Pietro, "che ci azzecca", per usare un suo termine, l'IDV con Leonardo Marras e la sua Giunta?\nChi Le ha fornito le "Informative" tese ad ottenere il Suo/Vostro avvallo per un'alleanza con Marras (PD, potentato locale dal dopoguerra) candidato alla Presidenza della Provincia, ora eletto?\nForse gli stessi, ora commissariati da Evangelisti (di cui la regia dei recenti fatti di trasformismo nell'IDV), fuoriusciti a suo tempo dal PD e frustrati perchè in quel partito emarginati a ruoli subalterni?\nOra, visto le dichiarazioni rese a mezzo stampa dall'on. Evangelisti, ed il conseguente dubbio pervadente nel potenziale elettorato dell'IDV locale, usando il suo termine, mi viene da dire:\n- EVANGELISTI che ch'azzecca con l'Italia dei Valori?????\nVede On. Di Pietro, anche se abito a Grosseto, sono nato a Roccastrada, comune di questa Provincia, amministrato fino a poco prima delle elezioni provinciali proprio da Marras, poi eletto Presidente di Provincia con il Vs. appoggio (non il mio), perciò anche se indirettamente suo cittadino-amministrato, che conosce e sa come ha operato in quel comune...... burocrate di partito, come gli altri che lo hanno preceduto.\nPrima delle elezioni aspettavo la sua visita a Grosseto, sarei voluto venire ad ascoltarLa e testimoniare la mia solidarietà con la mia presenza, allora non sapevo delle alleanze dell'IDV per le provinciali.\nSoltanto due giorni prima del suo arrivo, sono venuto a conoscere il sostegno dato al candidato Marras, perchè benchè seguissi la stampa locale, gli interventi dell'IDV fino a quel momento non erano stati chiari e quando proposti, rari e ambigui, dai quali si evidenziava solamente conflittualità interna.\nMi creda, non ce l'ho fatta a venire ad ascoltarLa, mi sono sentito tradito!\nEquesto è ciò che è capitato oltre a me, ai tantissimi elettori di Grosseto che pur avendo votato per il suo Partito alle Europee non lo hanno invece sostenuto in ambito locale.\nABBIAMO BISOGNO DI LEGALITA' E TRASPARENZA e non di trasformisti dell'ultim'ora e/o servi obbedienti, le prime, doti estranee fin dalla gestazione del carro Marras, io sono e vivo a Grosseto quindi conosco bene gli eletti e chi c'è dietro, lei no, si deve fidare di chi La rappresenta.\nUn esempio fra tutti è: Gianfranco Chelini UDC (nelle precedenti amministrazioni comunali strenuo sostenitore dei due governi della città presieduti da Antichi - Forza Italia), passato poi a sostenere il centrosinistra con il Sindaco Bonifazi fino a diventare Assessore al Turismo nella Giunta Marras.\nda un articolo de Il Tirreno:\n“Artefice di questa operazione è il consigliere comunale Gianfranco Chelini (Rosa Bianca), che ha presentato una lista di sostegno al candidato del Pd nella quale non mancano candidature di prestigio e sorprendenti. Prime fra tutti quelle di due “Fulvie”: Fulvia Perillo, medico e già assessore alla cultura proprio nella giunta Antichi; e Fulvia Ferri, commercialista ed ex presidente (di Forza Italia) della Circoscrizione Gorarella. Ma scelta inaspettata è anche quella dell’avvocato Claudio Miele, mentre rappresentano un fiore all’occhiello candidature come quella di Oriano Savelli, ex direttore provinciale di Confagricoltura, e di Luca Ricciardi, direttore di una grossa azienda agricola. In lista, tra gli altri, anche il consigliere comunale dell’Argentario (con la civica “Gente”) Giuseppe Sordini”.\nPotrei continuare ancora ed ancora, ma credo che le cose dette siano più che sufficienti ad avvallare e sostenere quanto affermato da Flores nella sua intervista, nella speranza che l'IDV avvii una seria riflessione al suo interno e sappia prendere le distanze da quegli opportunisti che altri non sono che dei TRASFORMISTI!\nRoberto Tronconi - Grosseto\nIL MIO IMPEGNO NELL'ITALIA DEI VALORI\nin riferimento all’articolo di Marco Zermino dal titolo “C’è del marcio in Danimarca” pubblicato sul n. 5/2009 della rivista ritengo utile porre alla vostra attenzione alcune considerazioni in merito alla parte riguardante la mia persona: il mio impegno in politica è iniziato quando nel 1999 ho accettato da indipendente la candidatura a Sindaco di Caltanissetta per la coalizione di Centrosinistra in un periodo doloroso per la mia città, ossia dopo l’uccisione del Sindaco Michele Abbate, mio amico personale, di cui raccolsi drammaticamente il testimone, essendo io stesso il primo ad accorrere sul luogo dell’omicidio e tentando disperatamente e inutilmente di soccorrerlo.\nVinsi l’elezione al ballottaggio riportando il 53% di voti. Dopo la costituzione del partito della Margherita decisi di aderirvi, ritenendo quell’esperienza politicamente interessante anche perché il nuovo partito non era figlio di una diaspora ma frutto di una sintesi tra diverse esperienze e tradizioni politiche e coerente con il processo che avrebbe poi portato alla nascita dell’Ulivo e poi del Partito Democratico. Nel 2004 vengo rieletto sempre col sostegno del Centrosinistra con un suffragio del 55% al primo turno, negli anni in cui in Sicilia, tutti i comuni capoluogo erano stati conquistati dalla destra e nello stesso giorno in cui si votava per il rinnovo del Parlamento Europeo e nella mia città il Centrodestra conseguiva il 60% di consensi.\nPartecipo successivamente alla costituzione del Partito Democratico candidandomi alla segreteria regionale contro Francantonio Genovese. Credo sia utile precisare che la mia candidatura nacque in contrapposizione alla classe dominante dei partiti fondatori in Sicilia che aveva stabilito di affrontare le primarie con un’unica candidatura, senza cioè competizione e confronto tra diverse mozioni. A sostegno di Genovese c’erano tutti i parlamentari nazionali e regionali del tempo, tutte le segreterie provinciali e tutte le organizzazioni collaterali. E’ in quest’ottica che va letto il 15% raggiunto. Quella mia “disubbidienza” andava certamente punita ed è per questo che la parte di partito che io rappresentavo con quel 15% di voti non ebbe alcun candidato in posizione eleggibile alle nazionali e nessun candidato nelle liste per le elezioni regionali. Quanto a me, il problema della mia candidatura non si pose in quanto non mi sono dimesso da Sindaco come la legge prevedeva, cosa che invece altri colleghi di entrambe le coalizioni fecero. Nel 2007 accetto di candidarmi a Presidente della Provincia di Caltanissetta dopo aver vinto le primarie di coalizione (unico esempio in Sicilia insieme alla città di Catania). Conseguo un risultato migliore della somma dei voti del Centrosinistra, ma questo non è sufficiente a sconfiggere il Centrodestra che, è bene ricordarlo, il mese prima aveva stravinto le regionali.\nIn questo quadro va letta la mia decisione di aderire al Partito di Italia dei Valori accettando la candidatura al Parlamento Europeo, pur sapendo di avere pochissime possibilità di elezione, ma concorrendo al successo della lista nel collegio Sicilia-Sardegna, con un risultato a Caltanissetta ben al di sopra della media nazioanle.\nNelle concomitanti elezioni comunali di Caltanissetta Italia dei Valori partecipò sostenendo il candidato del Partito Democratico in quanto Caltanissetta era l’unico grande comune dove si votava e, anche grazie alla nostra azione, il Centrosinistra andava unito e non aveva alleati politicamente “anomali”, come invece era accaduto ad esempio a Termini Imprese (Gianfranco Miccichè, o altrove MPA o UDC). Al ballottaggio, avendo il candidato Sindaco deciso di accogliere nella composizione della Giunta diversi esponenti del Centrodestra, Italia dei valori non ha indicato neanche un assessore.\nDalla mia decennale esperienza amministrativa porto alcuni risultati di cui vado fiero, ma qui ne voglio citare solamente due, uno amministrativo: Caltanissetta nel 2008 è stata la città capoluogo con il minor debito pro capite in riferimento al bilancio comunale e uno valoriale: una grande opera di moralizzazione che mi ha permesso di conseguire un risultato in Sicilia e in questi anni veramente straordinario, non solo non ho riportato condanne o rinvii a giudizio, ma neanche un avviso di garanzia.\nOggi non rivesto incarichi istituzionali, non ho alcuna retribuzione dalla politica e sono fortemente impegnato a lavorare per il partito e per i valori che testimonia e difende.\nSCELTE INOPPORTUNE ANCHE IN SALENTO\nho letto che di recente lei ha appuntato la sua attenzione sulle scelte dei referenti locali fatte finora dall'Italia dei Valori.\nA tal proposito vorrei segnalarle un caso di referente locale IdV piuttosto in vista dalle mie parti (siamo nel Salento).\nSi tratta di un caso di scelta manifestamente inopportuna che probabilmente lei conosce già ma, per non correre il rischio che le sfugga, desidero richiamarlo in due righe.\nMi riferisco alla figura dell'ex magistrato Carlo Madaro. Come lei certamente ricorda, il magistrato fu protagonista di un'accesa battaglia sulla questione della "cura" Di Bella (a sostegno della quale scrisse anche un libro "Il Camice e la Toga"). La battaglia era centrata sul riconoscimento (anche economico) da parte della sanità pubblica di qualunque terapia un paziente avesse scelto di seguire. Come ricorderà certamente, tale, a mio parere assurdo, scontro fu cavalcato dalla destra più ignorante e populista e fu lacerante per il ministero Bindi. Nel 1997 l'allora pretore di Maglie giunse ad imporre alle autorità sanitarie la somministrazione della somatostatina ad un paziente. Come implicito ringraziamento per il ruolo svolto, il pretore fu candidato alle elezioni del 1999 come Presidente della Provincia di Lecce dal centro destra, dopo una riconosciuta carriera di magistrato "d'assalto" (e di sinistra). Al fallimento della candidatura seguì dopo pochi anni (nel 2002) il passaggio alla lista di centro sinistra "Insieme per Maritati" e infine, nel 2005, all'Italia dei Valori.\nQualunque sia il giudizio sul piano umano e personale (rispetto al quale preferisco qui astenermi) sembrano abbastanza evidenti i tratti di un personaggio la cui preoccupazione principale è la propria visibilità, per la quale sembra disposto a saltare in qualsiasi direzione appaia conveniente.\nNon è fuori luogo segnalare che all'uomo in questione è stato molto vicino un altro elemento, già coordinatore provinciale IdV, l'avvocato Piergiorgio Provenzano, al quale, credo, nel corso degli anni, non sia sfuggito di militare in nessun partito (incluso Forza Italia). Mi pare sia stato rimosso dal ruolo che occupava ma non so se sia già passato ad altro partito, come è abituato a fare.\nNonostante una certa simpatia per l'Italia dei Valori (soprattutto per la considerazione che meritano alcuni suoi rappresentanti nazionali) il ruolo conferito a livello locale a queste persone mi ha trattenuto decisamente dal prestare il mio sostegno a tale movimento.\nTanto tenevo a farle sapere per la stima che ho per lei da lungo tempo.\nMACERATA, LA SOCIETA' CIVILE CONTRO I CACICCHI LOCALI\nNella provincia di Macerata l'unico eletto dell'Idv alle provinciali è un giovane docente universitario, Mirko Montecchiani. E' portavoce della nuova politica che guarda al bene comune dei cittadini e non esercita l'opposizione a prescindere, ma su fatti concreti e contingenti. E' dunque attento al merito e al metodo. Tutto ciò irrita i coordinatori provinciali e regionali commissariati, non eletti e che hanno preso meno voti degli altri (Favia, parlamentare, ad Ancona ha preso 200 voti come i nuovi inseriti nelle liste di quest'anno). La società civile viene sentita quando c'è bisogno di manovalanza che prepari il terreno "ai personaggi e alle personagge" che saranno destinate ad incarichi regionali prossimi futuri o ad altre elezioni che saranno in vista all'orizzonte. Se gli strali di tali personaggi saranno concentrati su Montecchiani, l'unico eletto, il gruppo numeroso che non condivide l'impostazione dell'Idv, troppo simile ad altri partiti, farà sentire la sua forte voce.\nTutto ciò lo affermo con la solita amarezza di chi ha creduto alle testimonianze di De Magistris, Alfano, Salvatore Borsellino, Rinaldi e Rossetti.\nTiziana Streppa - Macerata\nUN MALCONTENTO DIFFUSO IN TUTTE LE MARCHE\nEgregio direttore Flores D'Arcais, quello che ha scritto su MicroMega e sul quotidiano "Il Fatto" relativamente al partito Italia dei Valori, con profondo dolore devo confermarlo.\nNoi della società civile della regione Marche, invitati da Antonio Di Pietro ad entrare nel partito per dare il proprio contributo al cambiamento del nostro Paese, siamo rimasti esterefatti.\nDopo aver letto lo statuto del partito, pensavamo di entrare nella Parigi della trasparenza e della legalità ed invece ci siamo ritrovati a Beirut tra numerosi bombardamenti attuati da despoti, nepotisti, mastelliani che hanno saputo affondare bene le radici nel partito.\nAbbiamo il segretario regionale, nonchè parlamentare e molto altro ancora, David Favia (conoscerà sicuramente la sua storia), che non perde occasione per offendere, deridere, emarginare quei cittadini "eletti" che non si allineano al suo sistema di sottomissione totale.\nUn esempio è il consigliere provinciale Mirko Montecchiani, continuamente offeso e deriso da Favia e dai suoi aguzzini, perchè nell'attività del suo mandato pone e propone mozioni che tutelano i cittadini e che mettono in difficoltà la "casta".\nMirko, che legge per conoscenza, può indicarLe nel dettaglio il "bossing" subito dal personaggio sopra citato.\nInoltre, durante l'ultima riunione del direttivo di Macerata, come sempre privo di ogni verbale scritto, Favia ha detto davanti a tutti i presenti che Lei con i suoi articoli ha lanciato un'OPA all'Italia dei Valori.\nIl malcontento è diffuso in tutta la regione Marche.\nSe ancora riusciamo a resistere dentro questo partito (non sappiamo per quanto) è per quelle persone come Luigi De Magistris, Sonia Alfano, Carlo Rossetti.\nLa presente mail è per dare nutrimento alla fievole speranza di poter credere ancora in qualcuno in questo disgraziato Paese.\nIN LIGURIA LESTOFANTI O MILITANTI?\nForse dovrei essere contenta di non essere citata, nel lungo e circostanziato articolo sulla Rivista “MicroMega”, cui spesso mi sono ispirata per approfondire tematiche importanti per il nostro Paese, come ad esempio quella sul Nucleare, articolo pubblicato oggi da “La Stampa”.\nDovrebbe lusingarmi non essere inserita nella grande famiglia di lestofanti che popolerebbero, in Liguria e altrove, l’IDV, ma come molti che appartengono a un gruppo, dieci anni di seria militanza parlano per me, IDV è un partito nel quale lavorano tante persone, ricche di talenti e competenze, dai semplici portatori d’acqua a seri e preparati funzionari e rappresentanti nelle istituzioni.\nSono Patrizia Muratore, nel Partito dal 2001 e attualmente Presidente del Gruppo IDV nell’Assemblea Legislativa Regionale della Liguria, non tra i più anziani, ma certo tra i più resistenti membri del partito.\nCandidata, senza che mai mi fossi occupata di politica, per il rinnovo del Parlamento del 2001 e forte nella mia città, Chiavari, di un insperato successo elettorale, venni candidata per la coalizione di centro-sinistra alla carica di Sindaco della stessa, in contrapposizione alla lista del fortissimo Sindaco uscente, Vittorio Agostino.\nHo così ricoperto il ruolo di Consigliere Comunale di opposizione per sei mesi, fino a quando la Giunta cadde e sono stata poi Assessore nella successiva Giunta del Sindaco Poggi, fino alle elezioni regionali del 2005 quando, malgrado le difficoltà e contro ogni pronostico, venni eletta proprio nel Tigullio, poichè a Genova IDV era, in allora, pressoché inesistente.\nIn questi anni di Consiglio Regionale, ho imparato quale opportunità sia la politica ed ho sempre cercato, con umiltà, di costruirmi una base che mi consenta di essere utile ai miei concittadini. Mi sono data un profilo basso, mi sono rimboccata le maniche e mi sono resa conto di come i miei 30 e passa anni di lavoro al servizio della Pubblica Amministrazione, la mia abilitazione all’esercizio della professione legale, la mia passione per il diritto, siano un solido e imprescindibile punto di partenza per occuparsi della cosa pubblica.\nIl Presidente Burlando mi ha conferito una delega alla partecipazione al Congresso dei Poteri Locali di Strasburgo, che non attribuisce indennità o benefici economici, che io ho preso molto sul serio e che mi ha portato a relazionare davanti ai membri dei 47 Paesi che fanno parte del Congresso, in materie come la sanità e la crisi economico finanziaria, o a sedere a tavoli di informazione sul nucleare, spesso la sola italiana, invitata e presente. Ho seguito interessanti progetti, nel nostro Paese e fuori, sulle riqualificazioni urbane, esperienze dense di stimoli che mi premono dentro e vorrei condividere e cercare di attuare, perché rispondono a grandi primari bisogni dei nostri cittadini, come l’ambiente e la sicurezza, e l’integrazione e la tutela delle fasce deboli.\nNel 2007, ho avuto la responsabilità di gestire le liste per le elezioni nel Comune di Genova e in Provincia, liste che non sarebbero mai state presentate se non avessi tirato fuori tutta la mia grinta e la mia perseveranza, consapevole comunque di rappresentare, in quel momento, il vertice del Partito in Liguria, in un momento in cui IDV era di poco sopra il 2 % e non era ancora partito l’assalto alla diligenza. Nessuno si picchiava per venire con noi e bisognava supplicare la gente, cugini e amici compresi, perché si candidassero. Nel mezzo di beghe tra piccoli e grandi ambiziosi, aspiranti ad un piccolo o grande posto al sole, meglio se grande, sono riuscita a chiudere le liste, e sono stata io, poiché in allora Paladini era militante dell’Ulivo, a candidare Garifo e Proto, che all’epoca avevano la fedina penale pulita.\nIl risultato fu peraltro gratificante, perché segno’ il consolidamento del partito a Genova e in provincia e mise le basi per tutto quello che avvenne in seguito.\nOvviamente IDV diventò un bel treno, e il resto è storia e non la sto a raccontare.\nHo un “mio” progetto, che coltivo in virtù della mia educazione. Sono figlia dello “Stato”. Mio padre, poliziotto con 40 anni di servizio, mi ha dato l’esempio ed io, dipendente a mia volta della Pubblica Amministrazione, ho “ servito” fedelmente e con grande professionalità, senza tema di smentita, quello Stato democratico che mi ha consentito di studiare nelle scuole pubbliche e di crearmi un avvenire. Mia madre, casalinga, si è preoccupata che io, primogenita e figlia femmina, più dei miei fratelli, avessi un lavoro che mi avrebbe messo al riparo dall’evenienza di dover dipendere da qualcuno, pur marito che fosse, per le necessità mie e dei miei figli.\nHo dentro di me i valori del “noi” che sono più grandi di quelli dell'io”, e credo che quando un leader prende delle decisioni, che anche non si condividono, se si è nella squadra occorra adeguarsi e che la polemica e la guerra non servono ad altro se non a riempire le colonne su giornali e riviste che, a volte, non hanno nulla da dire.\nNon volevo parlare di me, per mettermi in mostra, ma semplicemente sollevare il dubbio, con riferimento agli odierni articoli de "La Stampa" e “Micromega”, che la verità è sempre multiforme.\nForse avrei acquisito maggiore visibilità se mi fossi messa a starnazzare contro i nuovi arrivati nel partito, come pure qualcuno ha fatto, ma la politica è una grande opportunità, non per il numero delle sedie, su cui, anche contemporaneamente, si cerca di star seduti. Non voglio neppure fare atto di “captatio benevolentiae” nei confronti di alcuno, poiche’ non ritengo ve ne sia necessità e, d’altra parte, il mio background di giurista, di antica formazione, mi porta a dire che chi lancia accuse, oppure fa semplicemente illazioni, dovrebbe essere tenuto ad addurre un qualche piccolo straccio di prova e 7000 nuove tessere, ove ci fossero, e in mancanza di prove che siano “taroccate”, vorrebbero dire che il partito è forte. Che sia qui il nodo? Che si cresce troppo, e che a qualcuno si da’ sempre più fastidio?\nMi auguro quantomeno di aver richiamato l’attenzione non sulla mia persona, ma su considerazioni doverose quando si fa Informazione, e si fa Politica, ovviamente.\nPresidente Gruppo Italia dei Valori Assemblea Legislativa Regione Liguria\nIn riferimento all’incremento vertiginoso del numero di tesserati dell’Italia dei valori in Liguria citato nell’articolo “C’è del marcio in Danimarca”, non è dato capire quale sia la posizione dell’onorevole Muratore, ovvero se ritenga che quest’aumento si sia effettivamente verificato o meno e come lo giudichi. Il dato che abbiamo rilevato nella nostra inchiesta è quello di un’impennata delle iscrizioni in coincidenza con l’insediamento della nuova segreteria regionale, circostanza confermataci da autorevoli esponenti del partito ligure e da alcuni iscritti. Quello che abbiamo denunciato, purtroppo, è semplicemente un dato di fatto, che ci è parso per lo meno sorprendente e degno di essere menzionato. Il giudizio su questa “moltiplicazione dei pani e dei pesci” lo lasciamo ai militanti e agli elettori dell’Idv. Tutto qui.\nNON LASCIAMO CADERE LA BANDIERA DI MANI PULITE\nEntusiasta, prima per le monetine lanciate contro Craxi e poi dello a staff dei Magistrati di Milano, che sembravano seriamente intenzionati a dare una ripulita al sistema politico nazionale, scoprii sull’Europeo che il Prof. Piero Rocchini, amico di Antonio Di Pietro, aveva intenzione di fondare il Movimento Mani Pulite e mi offrii di collaborare.\nMi ritrovai, in un lampo, coordinatore Toscano e, sulla scia di un entusiasmo prima sconosciuto, fui coinvolto in una rincorsa a preparare la partecipazione alle elezioni politiche del 1996.\nSenza un’organizzazione centrale (a Roma provvidero soltanto a presentare le liste e a spedirci i “loghi” depositati), senza una lira di finanziamento, senza troppo preoccuparci per l’impegno che l’avventura comportava, ci stampammo in casa la modulistica per la raccolta delle firme.\nPoi, con qualche banchetto in strada, suonando campanelli e trascinandoci dietro svogliati cancellieri autenticatori, riuscimmo a raccogliere poco più di 2200 firme, che arrivammo a consegnare a Firenze, presso la Corte di Appello, 20 minuti prima della scadenza.\nLa Toscana di Mani Pulite c’era e circa 3.500.000 elettori si sarebbero ritrovati il nostro simbolo sulla scheda elettorale.\nInventammo Candidati in tutti i seggi di Camera e Senato e nel proporzionale: amici, parenti, conoscenti dell’ultimo minuto.\nSe non ricordo male, raccogliemmo una percentuale di circa l’1,5%, un po’ meno della Lega, di più dei Socialisti.\nPoi Rocchini litigò con Di Pietro, che non voleva “riconoscerlo” e il Movimento Mani Pulite si dissolse tra diatribe romane, inconsistenti e incomprensibili.\nForse perché mi ero dato da fare e non per altro, ricevetti l’incoraggiamento di Di Pietro, che era entrato in politica e, invitato dal Movimento delle Casalinghe, mi ritrovai a Sansepolcro con un altro centinaio di sconosciuti a firmare l’atto notarile di costituzione dell’Italia dei Valori, nel marzo del 1998.\nNon ricordo in quale occasione; ma credo in quel periodo ebbi occasione di incrociare anche il Vostro Direttore, Prof. Flores d’Arcais, di litigare con qualcuno dell’entourage di Elio Veltri, di disprezzare diversi “retini”, che mi sembravano troppo superbi e professorini di etica ( mi pare che, tra di loro, ci fosse anche Pecoraro Scanio, che poi ha dimostrato al mondo la sua “valenza”).\nL’entusiasmo di avere raggiunto la confidenza con “Tonino”, di ritrovarmi in prima fila del coordinamento toscano, affidato all’Arch. Adriana Nesca, di sentirmi coordinatore della Provincia di Lucca, e di avere contribuito al quasi-successo del referendum per il maggioritario, si dissolse, presto, a Roma, quando Di Pietro, in vena di moderazione, decise di far confluire L’Italia Dei Valori, nei “Democratici” dell’asinello, insieme a Prodi e a Rutelli.\nAntonio movimentista diventò moderato e spense il fuoco dei dipietristi ante-litteram, sacrificandoli sull’altare dei “mortadellari”, nel nome del “contarsi per contare”. E da quel momento, e per un bel po’, lui non contò più nulla, a parte la brevissima parentesi di Ministro dei Lavori pubblici.\nAccompagnai Gina Lollobrigida in Lucchesia per la sua campagna di candidata alle europee.\nMi fu richiesto di organizzare a Lucca un dibattito per Rutelli ed un suo sodale libico, di cui non ricordo il nome e che aveva il Papa nel manifesto elettorale, anche lui candidato alle Europee.\nMi fece, improvvisamente, schifo tutto; maltrattai la segretaria di Rutelli e scrissi una lettera rabbiosa a “Tonino”, mio originario “simbolo” di pulizia e di rinnovamento politico, che aveva dichiarato di considerarmi un fratello e che mi apparve traditore come Caino.\nNon lo credevo possibile; ma, oggi, Tonino ce l’ha fatta e, nonostante l’insignificante abbandono mio e di qualcun altro che lui stesso definì “più dipietrista di me”, continua a rappresentare per molti, l’ideale di opposizione pulita e movimentista, come, originariamente, la rappresentò per noi di Mani Pulite.\nDi Pietro è quindi ancora un simbolo, il portatore di una bandiera, che forse è diventata troppo pesante per lui, che, tra sassi e buche, vuole continuare a tenerla da solo, anche se ormai non può essere più soltanto sua, perché in essa troppi si sono idealmente riconosciuti e non tollereranno che cada per terra.