da oscar lombardia Ristorante - PORTALE SITI VINO ITALIANO\nLa Trattoria Da Oscar è situata sulla collina morenica dei Barcuzzi, una frazione del paese di Lonato, che guarda da un dolce pendio le rive del Lago di Garda. Gode di una vista incantevole; le fronde del brolo e i rami degli ulivi incorniciano la distesa azzurra del lago dove si impone con sorprendente vicinanza il profilo della penisola di Sirmione. Oscar pone attenzione alla tradizione del territorio e basa la sua cucina al 50 % su pesci di lago. In sala Valeria, la moglie, cura con affabile competenza sala e cantina. Il locale è diviso in due sale ben arredate. Dalla primavera all'autunno si mangia nel nuovissimo gazebo proteso nel giardino moloto curato ( il relax-lavoro di Oscar) e che gode del panorama stupendo del lago.\nIndirizzo: Via Barcuzzi, 16


Pulizia e manutenzione – Topmat\nPulizia ordinaria: aspirapolvere\nAspirare regolarmente con un aspirapolvere in grado di rimuovere la polvere depositata sulla superficie. Fare attenzione agli angoli, evitando di insistere su di essi con le ruote della macchina per evitare di rompere la fibra. L’aspirazione può essere effettuata solo se il tappeto è asciutto.\nSpargere il detersivo idoneo ( per esempio marca vorwerk) nell’area interessata del tappeto o corsia e strofinare con una spazzola per far penetrare la polvere in profondità; lasciare agire il tempo indicato sulla confezione; passare il tappeto, aspirando in questo modo tutto il detersivo e sporco intrappolato.\nQuando le condizioni del tappeto lo richiedono, il lavaggio con macchinari ad estrazione o con acqua sotto pressione consente una pulizia ancora più efficace e profonda. Questo tipo di intervento di manutenzione può essere effettuato autonomamente se dotati di macchinario o presso un lavaggio per auto. E’ possibile richiedere sul nostro sito web il servizio di lavaggio eseguito dal professionista più vicino alla tua zona. Ricorda che si deve sempre lasciar asciugare il tappeto su di una superficie piana e in luogo ventilato (esclusi i tappeti in cocco naturale, sisal e fibre naturali).\n(esclusi i tappeti in cocco naturale, sisal e fibre naturali)\nI nostri articoli in microfibra possono essere lavati in una lavatrice industriale a 30º a 60º secondo il modello e le specifiche. Una volta lavato il tappeto, farlo asciugare con la superficie rivolta verso l’alto. Questo tipo di pulizia può essere effettuato anche con una lavatrice domestica in caso di tappeti di piccole dimensioni. Per i tappeti più grandi, potete richiedere sul nostro sito web il servizio di lavaggio presso la lavanderia più vicina nella vostra zona (solo per “la linea Microfibra”).\n(solo per “la linea Microfibra”)\nVia della Meccanica, 10 37139 Verona


Nuovo QE: la Fed stampa ancora miliardi di dollari\nYou are here: Home / News e notizie / Comprate dell’oro: la Fed va a stampare più di $1,000,000,000,000 per anno\nComprate dell’oro: la Fed va a stampare più di $1,000,000,000,000 per anno\nDecember 18, 2012 by GoldTony Leave a Comment\nColloquio tra Stephen Leeb e King World News, a proposito del summit del FOMC e dei mercati dell’oro e dell’argento.\n«Ieri era il giorno della Fed e la Fed non ha stupito nessuno quando ha annunciato che acquisterà 85 miliardi di dollari di bond del tesoro US ogni mese. Dopo un rapido calcolo ci rendiamo conto che ciò rappresenta mille miliardi di dollari all’anno. Mi lascia senza parole.\nA questo aggiungiamo quello che succede in Giappone. Ieri lo yen si è fatto schiacciare perché ora stanno facendo la stessa cosa. Viviamo in un mondo dove ogni potere economico di maggiore importanza stampa della moneta il più rapidamente possibile. E ciò mi infuria veramente.\nIo sono preoccupato per questo paese (Stati Uniti) e per i suoi abitanti. E quando vedete quanta moneta viene stampata cosi facilmente come se fosse una semplice carta, sapete allora che la maggioranza dei bond di tesoro saranno utilizzati per bruciare del legno e riscaldare le case…\nMille miliardi di dollari all’anno, praticamente la Fed compra un “1” inseguito da 12 zero. Un grande numero di persone in questo paese vivono con soltanto 500$ di risparmi e molti non detengono niente. Quando si pensa a mille miliardi di dollari, è difficile capire.\nQuindi ora esiste un sentimento di disperazione a proposito dell’oro. Tutte le economie dei paesi sviluppati sono state costruite sulla moneta cartacea. Ecco perché i governi fanno di tutto a manipolare i prezzi, è proprio cosi. Se la gente leggesse l’articolo “Holy Grail Gold Evidence Panics Western Central Banks“, se accorgerebbe che ci indirizziamo verso un punto di riflessione dove i manipolatori abbandonneranno finalmente.\nDa ora potete comprare oro a 1700$, perché poi andrà dritto verso 10 000$. Questa manipolazione dei prezzi è semplicemente un regalo. Quando ho detto che il petrolio era una materia prima a 100$, si scambiava a livelli inferiori rispetto a quelli dell’argento oggi. Tutti dicevano che ero pazzo ma non sono pazzo. L’oro raggiungerà 10 000 dollari e non importa se la gente mi crede o no. L’oro e l’argento sono le vere valute del mondo moderno, in futuro saranno loro le capoliste e non gli ETF.\nLe azioni minerarie sono pero degli ETF tramite ai quali gli investitori possono fare affidamento. Tanti denari sono investiti su questi ETF e restano in attesa dell’esplosione che avverrà prossimamente.\nMa tutti dovrebbero detenere oro e argento fisico. Una volta che inizierete a comprare dell’oro e dell’argento, sarà difficile fermarsi. Una volta che ne avete in mano, ne desiderate sempre di più. Quindi non scoraggiatevi dall’oro e dagli ETF. Arriverà il vostro giorno e più in fretta di quanto imagginate”


tra il 1 e il 9 maggio, un 5 novembre – Russaliana\ntra il 1 e il 9 maggio, un 5 novembre\nC’è un motivo per cui non ho speso una parola su Donbass e su Odessa, mentre l’ho fatto all’inizio in seguito alla reazione separatista nei miei confronti di una conoscente ucraina. Un po’ è che sono senza parole. Racconto la mia esperienza in Russia, ma non sono una cronista, e non mi va di trovare il sangue freddo per raccontare come anziani e donne siano stati bruciati vivi in un edificio pubblico e addetto, tra l’altro, alla difesa dei diritti di queste persone. Non c’è, per me, una ragione e un torto che si possano trovare in questo, e da persona che studia e si interessa, allo stesso tempo, sento che non si riterrebbe abbastanza intelligente se dicessi che hanno davvero tutti perso la testa con questa storia della democrazia o dell’appartenenza a una nazione. Un po’ è anche che se dicessi ad alta voce che, per quanto le stronzate sovietico-nostalgiche che pubblica la Komsomolskaja Pravda mi facciano paura e ribrezzo, la versione dispensata dai media di stato europei e americani di una Russia pericolosa e pronta all’attacco (per cosa?) non mi convince, mi farei un sacco di nemici. Ed è vero che se vuoi essere onesto devi essere pronto a farti dei nemici, ma in questo momento non mi va di litigare con la gente provando a spiegare loro cose complesse che io stessa non capisco e alle quali non ho completo accesso, e alle quali ancora meno accesso hanno loro, che vedono la realtà a est del muro di Berlino da un filtro che invece io non ho. Se mi metto a litigare, è peggio. Se mi metto a litigare, la gente pensa che la Russia mi ha lavato il cervello, che sono una filo-putiniana, che voglio mandare a morte gli ucraini. Se mi metto a litigare va a finire che a nessuno davvero importerà più cosa succede da questa parte del mondo, ma tutti si aggrapperanno ancora di più alle loro convinzioni stereotipate sull’Est. Il mio obiettivo è il contrario, il mio obiettivo attraverso queste modeste pagine è fare quel poco che posso per abbattere un muro.\nPer questo, non prendiatela a male, ma in democrazia e democraticamente (qualsiasi cosa queste parole significhino ancora), ho partecipato alla sfilata del primo maggio in Piazza Rossa accanto al mio fidanzato, impiegato della Moskovskaja Federatsija Profsoyuzov (Federazione Moscovita dei Sindacati), nello stesso giorno di minacciosi slogan nazi-fascisti e anti-occidentali autorizzati dallo stato di cui i media occidentali hanno parlato. Al punto che, quando io ho letto i giornali, mi ha fatto impressione che in mezzo a questa gente malefica marciassi anch’io.\nIl mio ragazzo (in questo post, Ivan), per contratto, come molti altri impiegati o membri di organizzazioni statali, non è in vacanza il primo maggio nonostante il primo maggio sia rosso sul calendario. Questo avviene perché, se sei impiegato o membro di un’organizzazione statale, è un tuo dovere marciare, il primo maggio, durante una manifestazione autorizzata dallo stato e consolidata come tradizione che non solo celebra la festa del lavoro, ma il significato e l’importanza del valore del lavoro nella Russia post-sovietica, oltre che l’unità del paese stesso nel celebrare questo valore, come mezzo di realizzazione di alti ideali e di affermazione di sé. Bla bla bla. Il mio ragazzo mi ha telefonato e mi ha invitata alla manifestazione, pensando che per lui così sarebbe stato meno noioso e per me molto interessante.\nSuperata la fase delle polemiche “Come puoi permettere che ti costringano ad andarci?”, “Qual è allora la tua coscienza politica?”, “Ma allora se non dovessi farlo per lavoro ci andresti?”, “Ma come puoi per contratto lavorare in un giorno che è rosso sul calendario?”, “Ma come si inserisce questa tua partecipazione alla marcia del primo maggio nel panorama della crisi Ucraina e in quello della politica mondiale?”, ho deposto le armi. Mi sono andata a comprare un vestito da sopra al ginocchio a giro maniche, blu a pois bianco panna, tra il bon-ton e il bonazza noncurante, e mi sono presentata, in ritardo, ovviamente, alle 9:20 vicino al patibolo che si trova nei pressi della cattedrale di San Basilio in Piazza Rossa.\nIn realtà ero arrivata in Piazza Rossa alle 9:00, ma ci ho messo 20 minuti tra passare i controlli, fare un giro assurdo perché qualche poliziotto si è confuso con le indicazioni, e sgomitare tra la folla di impiegati volontari e fanaty con le loro bandiere, palloncini e striscioni. Nella terza fila della processione mi aspettava il mio uomo con tutta la truppa dei Profsoyuzy, nella sua camicia blu elettrico con su attaccato con una spilla il nastro di San Giorgio (la georgievskaja lenta), simbolo della festa della Vittoria, che e’ il 9 maggio. Non mi sono sorpresa di vedere questi nastri dappertutto; un ingenuo può pensare che non c’entrino niente con il primo maggio, ma in questo momento politico, invece, la vittoria da parte della Russia della Grande Guerra Patria (cioè della Seconda Guerra Mondiale) c’entra eccome con la festa del Lavoro, del lavoro come simbolo della Russia che funziona. Tanto più che le due feste capitano vicine e per tradizione aprono e chiudono le Feste di Maggio, una parentesi di riposo e celebrazione della primavera che manda in vacanza scuole e aziende e fa spostare masse di turisti per la Russia e per il mondo.\nE io l’anno scorso ero una russista sul posto, ingenua. L’unica cosa che mi sorprendeva era che i russi fossero convinti di aver vinto la Seconda Guerra Mondiale mentre a noi insegnano esattamente il contrario. Anche se, francamente, il dubbio di essere io a non aver studiato bene la storia mi è venuto. Del resto, qualche giorno prima dell’esame di maturità ho fatto un incubo in cui il prof di Storia e Filosofia puntava proprio ad una pagina che, guardacaso, parlava della nascita del partito comunista e della separazione tra socialismo e comunismo. Pagina che ho cercato per giorni prima dell’esame, senza successo, e sulla quale tuttora mi rimane una lacuna. Forse il motivo della mia sorpresa non era nemmeno tanto la convinzione/verità dei russi, ma il fatto che per loro questo abbia importanza. Voglio dire, noi abbiamo la festa della Liberazione (da chi?, mi domandano i Russi) e la festa della Repubblica. Andiamo girando con nastri? Cantiamo qualcosa a parte Bella, ciao? Andiamo in vacanza? Marciamo per strada? Io le nostre feste me le ricordo solo come una scusa per fare i ponti a scuola.\nQuest’anno, invece, che non sono più una russista sul posto, ingenua, e che mi sono sorbita discussioni su discussioni per quanto riguarda la crisi in Ucraina (manco fosse colpa mia che in Ucraina c’è la crisi), a me il nastro di San Giorgio mi fa venire l’orticaria. Lo vedo ovunque. Attaccato alle borse delle signore, alle antenne delle macchine, ai taschini delle giacche, agli zaini degli scolari, appeso davanti ai supermercati, usato come braccialetto, come sfondo di manifesti, pubblicità, come prezzemolo in fatti che con il 9 maggio non c’entrano un tubo (tipo la crisi in Ucraina o il 1 maggio). Potrei cominciare a sognarlo come laccio delle scarpe o temere di vedermelo appeso in cucina in zoom 4x al posto dello strofinaccio. La cosa che più mi inquieta è che non posso fare a meno di fissare le persone che indossano il nastro di San Giorgio e domandarmi, riprendendo le parole dello slogan “mi ricordo! ne sono fiero!”, di cosa si ricordano, di cosa sono fieri? Ci credono davvero? Quanto il simbolo si è staccato dall’evento e ha assunto un valore autonomo di collante nazionale?\nOvviamente queste domande rimangono senza risposta e questo aumenta l’inquietudine. Perché la verità è che il 9 maggio e il 1 maggio, in un paese in cui in 70 anni è stata debellata la religione, sono tanto tradizioni quanto lo sono Natale e Capodanno in un paese in cui la religione non è mai stata debellata ed è diventata la routine. E per quanto in Russia la religione stia riprendendo piede, andiamo, non è la stessa cosa. La Chiesa in Russia è una fabbrica che sostiene un’élite e non si interessa dei poveri. Da quando sono in Russia io sostengo l’idea dell’8 per 1000 alla Chiesa Cattolica. Avranno anche un sacco di soldi, ci saranno anche dei preti pedofili, ci saranno tantissimi problemi e peccati nella Chiesa Cattolica come in tutte le parti del mondo, ma almeno la Chiesa Cattolica dei poveri e degli emarginati si interessa, e fa bene a farsi pubblicità: perché puoi essere pure ateo e pensare che l’evangelizzazione fatta così sia un’ottima idea. Per non parlare del fatto che ci sono un sacco di atei ortodossi che si convertono al cattolicesimo. Insomma, come mi inquietano le tradizioni italiane, ma non troppo perché mi ci sono allattata e svezzata, così mi inquietano quelle russe. Se fossi straniera in Italia potrei divertirmi un mondo a criticare e trovare il pelo nell’uovo di un regime che sostiene queste tradizioni. Arriva il momento in cui me la prendo con filosofia, e il relativismo che sta uccidendo l’Occidente lo uso per non uccidermi la salute a credere che qualsiasi collante sociale sia il male.\nNon ho bisogno del nastro di San Giorgio! Io NON HO IL DIRITTO di portarlo! (sito in difesa del nastro di San Giorgio)\nMa non appena arrivo, dopo avermi sbolognato il pallone con il logo, Ivan mi chiede subito di togliergli il nastro nero e arancione. “Per favore, prenditi questo nastro. Sono patriottico, ma non abbastanza.”\nLo confesso. Per quanto ami e odi fino a picchi di eccitazione ed isteria l’amore del mio uomo per la patria, e considerato quanto mi manda in confusione la sua ironia in fatto di politica che spesso non riesco a cogliere, in quel momento il mio cuore ha sussultato di gioia tipo My heart leaps up di Wordsworth.\nUna collega dall’aria pratica e pragmatica in piedi alla nostra sinistra dice: “Non dirlo troppo ad alta voce.”\n“Ma per favore,” fa l’altro collega a destra, “Toglilo anche a me già che ci sei.”\nNon sono sicura che faccia sul serio, perciò il gesto intimo di staccare il nastro dal petto lo riservo soltanto al mio ragazzo. Nonostante mi faccia una testa così sulla grandezza della Russia, gli si distende il viso quando mi ficco il nastro in borsa.\nA quel punto domando dove devo andare quando comincerà la marcia, ma vengo avvisata che è troppo tardi per andare via, mi tocca marciare in terza fila insieme ai Profsoyuzy. Ed ecco che arriva, accompagnato da urla e da una musica trionfale, il sindaco Sobjanin con alle spalle una testuggine di giornalisti elettrizzati: la prima fila, per dovere o con afflato sincero, non si sa, gli stringe la mano mentre lui sorride con la sua pelle distesa e soddisfatta in mezzo alle nostre migliaia di facce pallide e con le occhiaie, ché stamattina ci siamo alzati alle 6 per mettere su questa messa in scena.\nUnità, solidarietà, diritto della persona al lavoro!\n“Sorridi, uscirai in televisione,” mi dice Ivan. In quel momento qualcuno della nostra fila si lancia in avanti con la fronte sudata e le mani tese per afferrare quelle del sindaco, una scena che mi ricorda l’arrivo di Papa Giovanni Paolo II a Nocera Inferiore quando avevo 4 anni o immaginate scene di fanatismo delle ragazzine per Jim Morrison. Il sindaco sorride benevolo e gli stringe la mano come se fossero vecchi compagni di asilo, e il signore si ringalluzzisce tutto.\nIo ho un difetto. A me la parola mi scappa come scappa la pipì. “Ma che stronzata!”, sbotto, e subito mi tappo la bocca con le mie stesse mani. “Scusate, sono un’europea chiacchierona,” dico, e Ivan e il collega si mettono a ridere, mentre la collega di sinistra mi manda un mezzo sorriso tra i denti.\nSiccome mi sono momentaneamente sovietizzata, per un attimo immagino che il sindaco con la testuggine mi abbiano sentita e, avendomi tra i loro fotogrammi, adesso possano rintracciarmi per punirmi per una tale mancanza di riserbo. Questa cosa dura talmente poco che, appena il sindaco scompare nella folla e la marcia parte, come sospingendomi da San Basilio verso il museo storico, con in sottofondo le voci di un uomo e una donna che pompano le masse con i loro slogan, mi scappa di nuovo.\n“Solidarietà nel mondo tra i lavoratori! Per il diritto ad un salario dignitoso, a servizi efficienti, ad una dignitosa vecchiaia!”\n“Da ladno!“, e di nuovo mani sulla bocca. Ivan scoppia a ridere.\nVoi non sapete cosa significa Da ladno. Se indica qualcosa di positivo con un’intonazione ascendente, significa: “ma dai!”, “ma non mi dire”, “ma sul serio?” Se indica qualcosa di negativo con un’intonazione discendente (ma non sempre), significa tipo: “se, se…”, “sì, vabbè”, “ma a chi la racconti”, insomma “non ti credo”.\nLa cosa spaventosa è che dopo di me Ivan comincia a ripetere Da ladno con gusto mentre veniamo sospinti dalla marcia, senza fregarsene dei suoi datori di lavoro che possono sentirlo, e invoglia anche il suo collega, che comincia a sbellicarsi dalle risate. Da ladno ci sta se si considera che la pensione minima di un russo si aggira intorno ai 100 euro.\nSuperato il museo storico, la marcia, ormai lontana dalle telecamere, si disperde. Molta gente si toglie le divise, lascia andare i palloncini, si accende una sigaretta, torna a casa. Più avanti, verso Kamergerskij Pereulok, la strada è ancora chiusa per far passare la marcia, ma aldilà delle transenne i turisti aspettano invano le file ordinate di colori diversi: gli impiegati si fermano al MacDonald’s o a fare shopping alle bancarelle. Mi infilo tra due poliziotti e mi avvicino ad una famiglia di turisti dai tratti del viso orientali. Hanno un bambino di forse due anni e io e Ivan l’abbiamo scelto come erede del pallone a elio con il logo. In realtà Ivan parlava di venderlo, il pallone. Evidentemente scherzava, io non capisco sempre bene le sue battute.\nCome tutti gli altri che mentre marciavano e non vedevano l’ora di andarsene, io e Ivan siamo andati a farci una passeggiata. In una zona verde vicino a Tsvetnoj Bulvar ci siamo seduti su una panchina, più in là di due poliziotti che prendevano anche loro il sole; io mi sono tolta le scarpe e mi sono distesa sulle sue ginocchia. A quel punto lui ha tirato fuori dallo zaino la maschera di V per Vendetta, che porta sempre in fondo allo zaino quando va a queste inscenate manifestazioni di piazza, e se l’è messa sul viso. In realtà, andare in giro con la maschera sul viso sarebbe illegale. “Ma tanto sono troppo stanchi pure loro, non se ne fregano proprio”, dice Ivan indicando i poliziotti. Così continuiamo a giocare per un po’ e a raccontare la storia di Guy Fawkes che provò a dare fuoco al parlamento inglese nel 1605 (“Ricorda sempre / il cinque novembre”), e poi prendiamo sonno sotto il sole.\nNel frattempo, contro la panchina mi si sono sfilate le calze. Di slogan nazista non ne ho sentito nemmeno uno. Almeno dove sono stata io, e a meno che gli slogan nazisti non siano i melensi riferimenti nostalgici all’unità delle Russie, al popolo lavoratore e alla gloria del paese.\nPerché poi, pensavo. Il nostro inno nazionale è una vergogna non saperlo e fa espliciti riferimenti alla gloria dell’impero romano. Però non siamo stati cazzi di sconfiggere la mafia e il diritto al lavoro non esiste. Però una volta ci para il culo la Nato, una volta l’UE. Bisogna guardare le cose da lontano, per notarle. Scusami, Napolitano, se ho detto UE e culo nella stessa frase. Credo che certi valori li si debba spogliare, per crederci davvero. In Dio non si crede senza perplessità, e così nemmeno nella patria, che sia la tua o quella di qualcun altro.\n08/05/2014 nostalgia, russia\n0 pensieri su “tra il 1 e il 9 maggio, un 5 novembre”\n08/05/2014 @ 11:59 am\ncome sempre i tuoi articoli sono interessanti e da leggere d’un fiato 🙂\n08/05/2014 @ 12:13 pm\nPrevious Previous post: Il mare di Mosca\nNext Next post: Grazie, veterani


Elezioni Regionali - Lazio 2010: Regionali, il premier: Pdl oltre il 50%, nel Lazio abbiamo già vinto con Polverini - Il Messaggero\nRegionali, il premier: Pdl oltre il 50%, nel Lazio abbiamo già vinto con Polverini - Il Messaggero\nRegionali, il premier: Pdl oltre il 50%,\nnel Lazio abbiamo già vinto con Polverini\nROMA (10 febbraio) - Silvio Berlusconi prodigo di elogi Renata Polverini, la candidata del Pdl alle Regionali del Lazio. «È stata la prima donna eletta capo di un sindacato - dice il premier - ed è stato un interlocutore affidabile per il governo. Io l'ho vista all'opera dall'altra parte e ne ho apprezzato le qualità. E me ne sono ricordato quando si è trattato di candidarla».\nPdl ovunque oltre 50%. «Abbiamo il convincimento di poter portare a casa una bella vittoria perché tutti i sondaggi che conosciamo su tutto il territorio nazionale ci danno oltre il 50% con i nostri alleati». Queste le parole con cui il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha iniziato il suo intervento al palazzo dei congressi dell'Eur dove è appena iniziata la serata per sostenere la campagna elettorale della candidata del Pdl alla presidenza della regione Lazio Renata Polverini. A fianco del premier, che ha parlato prima dell'inizio della cena, la stessa Polverini ed il sindaco di Roma Gianni Alemanno. «Per quanto riguarda il presidente del Consiglio - ha aggiunto Berlusconi - viaggia al 68,3%».\nCon donne perdo il filo mica come Marrazzo. «Quando parlo delle donne perdo il filo, fossero tutti così o preferite quegli altri, Marrazzo per esempio». Così il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, ha scherzato con gli ospiti invitati alla cena per l'autofinanziamento della campagna elettorale della candidata del Pdl Renata Polverini al palazzo dei congressi dell'Eur. Berlusconi stava parlando delle qualità di Renata Polverini, poi si è rivolto al pubblico, all'imprenditrice Luisa Todini e ha detto di aver perso il filo del discorso.\nEtichette: alemanno, berlusconi, luisa todini, marrazzo, polverini


Generazione XL - Intervista ai Med in Itali - Cheap Sound\nInterviste 2 ottobre 2013 2 ottobre 2013\nGenerazione XL – Intervista ai Med in Itali\nGenerazione XL – giovedì 23 maggio\nTra i tanti che abbiamo incontrato in quel di Generazione XL 2013 c’erano anche i Med in Itali, una band piemontese con cui sono entrato in fissa immediatamente.\nUn live fresco e divertente con testi che scivolano sempre bene e saltellano tra una nota e un’altra, uno stop azzeccato, il basso che va storto e i fiati che fanno il loro fottuto splendido lavoro.\nCi siamo imboscati nel loro camerino e ci siamo fatti una bella chiacchierata con questi ragazzi. Qua sotto riportati solo alcuni momenti, giusto per avere una scusa e per parlarvi di loro.\nCheap Sound: Vabbe’ la prima e’ facile. Come spieghereste il vostro gruppo a un ascoltare vergine e, piú in generale, al popolo di Roma vergine dei Med in Itali. Con ‘spiegare’ intendo prorprio esporre, non convincermi che siete fighi…\nNiccolò Maffei: Il nostro e’ una sorta di genere a parte…noi lo chiamamo frog. Coniando questo termine abbiamo cercato di evocare un misto di rock con influenze funk, rock progressive e anche un po’ folk. insomma le mettiamo tutte dentro. Un misto di generi in cui appunto la struttura predominante è quella del pop rock ma con tanti richiami funk e jazz. Questa è una spiegazione molto teorica…\nDario Scopesi: Beh detto cosí fa un po’ schifo, poi se si ascolta…\nNiccolò Maffei: …non è niente di che penseranno! (ridono tutti ndr)\nCS: Perchè dovrei rivolgermi ad un ascoltatore vergine dicendogli di ascoltare i Med in Itali?\nDS: Perche siamo fichi!\nCS: Che è l’unica risposta vera a questa domanda!\nNM: Fichi e modesti! No cioè, non ci fanno andare in televisione ma probabilmente togliendo l’audio e guardando l’immagine…\nElena Frezet: Migliora tutto!\nNM: No boh, scherzi a parte, perchè siamo originali, mettiamola cosí! Possiamo mettere originali come prima motivazione e fichi come seconda.\nCS: Per quello che mi avete detto avete un disco all’attivo.\nNM: Si abbiamo un disco ‘Coltivare piante grasse‘\nCS: Perfetto, consigliate il disco!\nNM: (imposta voce da reclame d’altri tempi ndr) Comprate ‘Coltivare piante grasse’ nei migliori negozi di musica! Oppure visto che siamo sul web, cercateci su iTunes, Spotify, etc… (ridono tutti ndr)\nCS: Come lo consiglereste? Per esempio, perchè dovrei regalare a un amico i Med in Itali?\nEF: Perchè sono Med in Itali inanzitutto…per far l’amore sulle canzoni lente…si può anche ballare su quelle veloci ma non è commercialissimo!\nCS: Ma se si puo far l’amore sulle lente e si puo ballare sulle veloci è una scaletta studiata apposta, è il disco dell’acchiappone!\nEF: E dell’acchiappona, anche per parcondicio!\nCS: Ci è capitato pochissime volte di vedere una donna alla batteria…\nNM: Anche a noi: Elena è interinale, è un co.co.pro, contratto protetto nel senso che il batterista ufficiale sarebbe Matteo, che salutiamo! Una delle nostre canzoni si chiama ‘Musicista Precario’, per il fatto che fare il musicista non ti da i soldi per vivere, di conseguenza di devi guadagnare la pagnotta altrimenti e cosí Matteo cerca di portarla lavorando nei weekend!\nEF: E io beneficio di questa grande opportunità di suonare con loro ma sono una panchinara, vengo chiamata quando non c’è il titolare!\nCS: E com’è come riserva, buona?\nNM e DS: Sì sì, più che ottima!\nCS: E della scena italiana invece cosa ne pensate in generale? Questa è una domanda che sto facendo a tutti in questi mesi perche ho proprio il pallino…\nNM: Ma guarda, non siamo dei grandi fan…io di alcuni artisti indipendenti sí, di questi artisti che hanno suonato queste sere a generazione XL…piu o meno tutti gruppi che ascolto dell’ambito italiano da Brunori a Paletti…Med in Itali (ridono tutti ndr), gli Underdog che conosciamo da poco pero ci sono piaciuti, alcune cose in particolare che abbiamo ascoltato. Poi i Marta sui Tubi ovviamente che sono anche un po’ un punto di riferimento del modo in cui scriviamo…non dico che ci ispiriamo, però io li ho ascoltati tanto, loro ascoltano molto funky (riferendosi ai colleghi ndr).\nDS e Edoardo Accornero: Ma tanti per esempio James Brown, se non ascolti James Brown non sei un musicista!\nNM: Però se dovessi fare un’analisi generale, io trovo deludente la scena italiana, un po’ triste.\nCS: Triste per quanto riguarda le personalità o per come si muovono le cose?\nNM: Nei contenuti: sono tutte canzoni tristi. Però alcune cose sono molto belle, quelle che ho citato mi piacciono molto.\nCS: Questa e’ la prima volta che suonate a Roma vero?\nNM: Sì a suonare sí…\nCS: A viverla?\nNM: Noi abbiamo avuto un’esperienza di macchine rotte a Roma, ci siamo stati quattro giorni fermi. Una macchina piuttosto vecchia che ha tirato le cuoia sotto il Colosseo praticamente. Abbiamo dovuto lasciare la macchina con gli strumenti che poi però abbiamo portato a casa, l’abbiamo dovuta abbandonare tutto il weekend in disuso e poi alla fine si è risolta. Dopo un cambio di mille meccanici e tanti euri. Alla fine abbiamo lasciato la macchina in mano ad uno con un biglietto da visita che ha detto “lasciacela qui domani vediamo se c’è posto, mando un ragazzo a vedere quattro cinque sfascia carrozze…“\nDS: Colgo l’occasione per ingraziare l’elettrauto che ci salvò nel settembre del 2012.\nCS: Quindi da fruitori musicali romani l’avete vissuta la città…cioè avete girato locali, avete ascoltato qualcosa?\nNM: Io qualcosa si ho fatto l’Angelo Mai, il Contestaccio, il Circolo degli Artisti. Tra l’altro noi siamo molto amici di Angelini, abbiamo condiviso il palco una volta, insomma ci sarebbe dovuta pure essere un’apparizione nel disco, poi per un problema di distanza non ci siamo riusciti, però ci conosciamo. Magari molto amici no, ma ci conosciamo! Ecco non vorrei creare fraintendimenti, magari si confonde con Made in Itali con la y (ridono tutti…e io non so perchè ndr)!\nCS: Ah tra l’altro ho trovato una band con lo stesso nome ma con la y alla fine…\nNM: Ma ce ne sono un po’ di varianti, che però stanno morendo!\nCS: Ultima domanda, la differenza tra Roma e altrove?\nNM: Noi siamo di Torino, io quello che ho sentito su Roma che c’è un bel giro musicale che pero è difficile entrarci, perchè fanno molto cupola tra di loro. Mi piacerebbe fare qualche collaborazione con qualche artista romano. Non abbiamo mai approfondito, quindi ancora non c’è stata occasione, magari dopo questa intervista chi lo sa! (ridono tutti ndr)\nA me piace molto la scena romana da Nicolò Fabi ad Angelini stesso, mi piace molto. Comunque in generale i cantautori romani mi piacciono.\nCS: E qualcun altro? Qualcuno di più indipendente? Qualcuno tra tutti quelli che suonano stasera o che hanno suonato ieri?\nNM: James Brown! (ridono tutti ndr) Brunori, se rimane indipendente..!\nLa chiacchierata, poi, al solito, è continuata in deliri totali, ma forse è meglio chiuderla qua!\nIl loro ultimo disco, comunque, Coltivare piante grasse, è un gioiello. Dovreste averlo. O ascoltarlo tanto e sempre.\nFacciamo una cosa che non faccio mai: ve lo piazzo qua sotto, così avete un’idea di che cosa bella sono i Med in Itali.\nIntervista a Umberto Maria Giardini!\nI Consigli Del Narciso #13 | Pochi ma buonissimi\nMonthly Selection | Gli scatti migliori del mese


main-stream.it: febbraio 2014\nSpartaco Puttini sul "più Europa"\nRiceviamo da Spartaco Puttini e volentieri pubblichiamo questo intervento, in origine apparso su gramscioggi e ripreso da vari siti.\nPiù Europa? No, grazie!\nQuale sinistra per quale Europa\nEuropa degli Stati Uniti sia nel senso che ad integrarsi sono stati i paesi di quella parte d’Europa soggetta all’egemonia Usa (significativo che l’allargamento dell’Ue ad est avvenga parallelamente all’espansione ad est della Nato), sia nel senso che la costruzione dell’unione avviene sotto la tutela americana, all’insegna dell’accettazione piena della reazione neoliberista già in voga nel mondo anglosassone e, in definitiva, come ulteriore tappa del processo di mondializzazione1.\nNicola Acocella ha recentemente sottolineato come l’accelerazione che vive il processo di integrazione europeo tra gli anni ’80 e gli anni ’90 avvenga in un clima segnato dall’affermazione del modello neoliberista sulla base dell’obiettivo di completare la costruzione di un mercato unico dei beni, dei capitali, delle persone2. Il processo si configura nei fatti sintonizzato alla reazione globale neoliberista, con la sua proposta di finanziarizzazione e libera circolazione dei capitali senza controllo, con la sua richiesta di stato minimo e privatizzazione, con il suo porre l’accento sull’autonomia del mercato e la lotta all’inflazione anziché sullo sviluppo orientato dalla mano pubblica e sulla lotta alla disoccupazione.\nLa spinta ad una maggiore integrazione dell’Europa occidentale, con il salto dalla Comunità all’Unione, avviene proprio in questa temperie, dal vertice di Lussemburgo che sancisce la firma dell’Atto unico europeo nel 1986, a Maastricht. L’intelaiatura e lo spirito della Ue sono caratterizzati e segnati dallo stigma reazionario. La credenza nella capacità di autoregolazione dei mercati e l’ostilità verso l’intervento pubblico spiegano in certa misura la scelta di introdurre una moneta unica soggetta ad un’istituzione bancaria centralizzata e conservatrice ossessionata dalla lotta all’inflazione e spiegano anche “l’incompiutezza istituzionale” in cui versa la Ue. Senza il complemento di altre istituzioni che sovraintendano ad una politica fiscale comune si riteneva scontato che sarebbe stato l’input della politica monetarista a disciplinare l’attività economica dei vari paesi e a far convergere le economie dell’Eurozona. Acocella rileva come “Ciò introduce una tendenza deflazionistica che successivamente accentuerà e prolungherà gli effetti della crisi economica iniziata nel 2007”3. Del resto, a sottolineare ulteriormente che una politica di compressione dei salari e dei diritti dei lavoratori era insita nell’impostazione che l’integrazione si era data era la stessa Commissione europea, che già nel 1990 indicava la strada maestra: “si è progressivamente affermato il convincimento che le divergenze economiche reali che si manifestano in squilibri esterni vanno affrontate di norma con misure di aggiustamento interno, piuttosto che con riallineamenti, cioè con un aggiustamento esterno”4. Vale a dire che già alla vigilia di Maastricht la Commissione aveva indicato come gli squilibri di competitività interni all’area della moneta unica non dovessero essere affrontati tramite la leva della svalutazione monetaria (che avrebbe invalidato il principio del cambio fisso su cui l’area stessa veniva costituita) ma tramite la svalutazione interna dei salari. Del resto, l’area valutaria a cambi fissi prima e la moneta unica dopo sono state volute a tutto pro del capitale e della sua possibilità di circolare liberamente senza pagare il pegno delle possibili svalutazioni. In proposito scriveva Padoa Schioppa in tempi non sospetti: “l’euro assume un significato speciale perché porta la creazione di un mercato alla sua conseguenza ultima, che è l’introduzione di una moneta unica”5.\nPubblicato da Marino Badiale a 10:11 1 commenti\nEtichette: euro, Maastricht, Syriza, UEM, unione europea\nEcco il vero progetto di Renzi\n"Se questa sfida la perderemo, sarà solo colpa mia, non cercherò alibi".\nBisogna riconoscere che non è usuale sentire un premier incaricato pronunciare una frase del genere mentre chiede la fiducia al Senato.\nConsiderando poi che Renzi sa benissimo che molti fra i capibastone del PD che lo hanno spinto ad accettare l'incarico, in realtà non vedono l'ora di farlo fuori, un tale coraggio sarebbe quasi apprezzabile, se non fosse che la credibilità del neo-presidente del consiglio è pari a zero. In molti già gli rinfacciano le dichiarazioni nelle quali si impegnava a "non fare come D'Alema", cioè a non diventare premier senza passare dalla legimittazione data dalla vittoria alle elezioni.\nRenzi, quindi, semplicemente sta mentendo. Sapendo di poter mentire. O almeno sperando di poterlo fare senza pagare dazio.\nQuando il suo governo salterà per aria (perché salterà per aria), dirà che non cerca alibi, che la colpa è sua, e che il fallimento è dovuto al fatto che lui ha davvero cercato di "fare le riforme", cercando di piegare, senza successo, le resistenze dei palazzi della politica. E chiederà agli italiani di pronunciarsi su questo, col loro voto.\nIl fatto che tutto ciò potrebbe anche determinare la disintegrazione del PD e la nascita dell'ennesimo partito personale a disposizione del leaderino fiorentino, sono dettagli.\nPuò darsi. Ma tutto ciò spiegherebbe perché Renzi sembra giocarsi tutto in un progetto che non pare avere grandi possibilità di riuscita, spiegherebbe perché, in una tale situazione, vada al Senato a prendere a schiaffoni l'intera Aula (alla fine i voti in meno rispetto al governo Letta sono quattro, ma gli incazzati sono molti molti di più..).\nE spiegherebbe il feeling fra Renzi e Berlusconi, e i "rumors" su un ipotetico accordo per andare a votare tra un annetto....\nP.s. : se davvero Renzi ha in testa qualcosa di simile a quel che ho scritto, si terrà ben stretto l'incarico di Segretario del PD. Dato che comunque si voterà con liste bloccate...\nP.s.2: per molto tempo, a causa di ragioni personali, non ho potuto scrivere sul blog. Non so da quando potrò riprendere a pubblicare con regolarità. Spero presto.\nPubblicato da Fabrizio Tringali a 10:05 6 commenti\nEtichette: Berlusconi, governo, Renzi\nIl Ministro delle Equazioni (nel governo di Peppa Pig)\nLa composizione del nuovo governo non ha suscitato grandi entusiasmi, neanche tra i renzini più affezionati. È di tutta evidenza che si tratta di un'accozzaglia di "mezze figure", alcune delle quali della statura necessaria per far parte di un Governo; ed è altrettanto evidente che lo scarso peso dei "nomi" ministeriali fa da pendant alla centralità assoluta e preponderante del premier, sulle cui esili spalle graverà tutto il peso dell'azione dell'esecutivo.\nLa complessiva marginalità delle figure che guidano i dicasteri è inoltre confermata da un dettaglio: il governo è stato formato trascurando qualsiasi criterio di rappresentanza dei territori. In un consesso di diciotto poltrone siedono cinque emiliani e due liguri, ma nessun veneto, o piemontese, o campano, o pugliese. Se queste persone contassero davvero qualcosa non sarebbe così.\nVorrei richiamare l'attenzione su un aspetto, che forse non tutti hanno notato, ma che pure è rivelatore. Uno dei due ministri liguri è lo spezzino Orlando, che è appena passato dall'Ambiente alla Giustizia. Il punto è che Orlando ha, come unico titolo di studio, la maturità scientifica. Per il resto ha sempre e solo fatto politica; la sua professione risulta essere quella di "dirigente di partito". Ricordiamo, di passata, che il Ministro della Giustizia è l'unico membro del Governo, a parte il Presidente del Consiglio, a venire menzionato in Costituzione. Questo per dire della importanza cardinale di questo ruolo. Si tratta, palesemente, di un ruolo di enorme responsabilità, che presuppone un alto livello di competenza. Se non altro, per permettere al Guardasigilli di valutare la bontà delle varie soluzioni, dei vari progetti di riforma.\nUn discorso abbastanza simile, peraltro, lo si potrebbe fare per Beatrice Lorenzin, confermata al Ministero della Salute... con la maturità classica. E così come Orlando non potrebbe fare il cancelliere di tribunale (se non per le mansioni più semplici), Lorenzin non potrebbe fare l'infermiera.\nMi si risponderà: il capo di un dicastero non deve essere uno scienziato o un intellettuale. Deve essere in grado di dirigere una macchina burocratica; e nulla più dell'esperienza di partito è formativo in questo senso. E poi attorno ai ministri ci sono fior di capi di gabinetto, alti funzionari, consiglieri di ogni sorta, ecc. Io stesso sono personalmente a conoscenza delle persone che, dall'alto delle loro cattedre universitarie, “scrivono i testi” di Orlando. Dunque le competenze, negli uffici del Ministro, in un modo o nell'altro ci sono.\nMa ora facciamo un esperimento mentale. Immaginiamo che al Ministero dell'Economia fosse andato, non un super-tecnico FMI-OCSE-ISTAT come Pier Carlo Padoan, ma un soggetto con un diploma di ragioneria. Cosa sarebbe accaduto? È facile immaginarlo: sgomento e terrore si sarebbero impadroniti delle redazioni dei giornali e telegiornali, nazionali ed esteri. Alla Giustizia può andare uno con il CV (e la faccia) di Orlando, ma l'Economia non può certo essere gestita da chi non ha gestito almeno una docenza in atenei internazionali.\nQuesto fatto è talmente ovvio da risultare stupefacente. E costringe e tornare con la memoria al passato, scoprendo che per trovare gli ultimi ministri “politici” all'Economia e affini (Tesoro, Finanze, Bilancio), se si esclude l'ibrida figura di Tremonti, bisogna risalire ai tempi di Rino Formica e Giovanni Goria. Come mai?\nRitengo che le ragioni siano due, entrambe piuttosto importanti, ma la seconda di più.\nl'Economia è al centro della nostra società; o meglio non l'economia, ma un suo aspetto, e cioè la crescita. La crescita è considerata dalle classi dominanti (e quindi dall'intera società) il valore più importante; anzi la premessa e il presupposto di tutti i valori. Per essere chiari, le garanzie e i diritti di cui godiamo in quanto cittadini sono variabili dipendenti della crescita del PIL: devono esserle sacrificati quando è necessario, e possono essere riconosciuti solo a condizione che l'economia e la produzione si espandano. Se così stanno le cose, allora le figure veramente decisive nel Governo sono solo quelle del premier e quello del Ministro dell'Economia. Gli altri personaggi che vi gravitano attorno sono, appunto, solo dei personaggi. Non è indispensabile che siano così competenti.\nA guidare ministeri come Salute e Giustizia possono andare dei politici “puri”. Ma a quello dell'Economia devono esserci dei tecnici. Questo è un punto essenziale. Se presso i media mainstream (ma non solo) è completamente assurdo pensare a un non economista in quel dicastero è perché quella economica viene considerata una scienza esatta. In un simile ambito la discrezionalità politica è ridotta al minimo, così come lo sarebbe in una operazione chirurgica: non saranno certo le scelte politico-ideologiche del medico a determinare l'esito dell'operazione. E così anche le scelte di politica economica sono frutto di valutazioni scientifiche obiettive; anzi a ben guardare non sono nemmeno delle vere e proprie scelte, dato che sono determinate dalla necessità della scienza. Dunque a sorvegliarne l'esecuzione non possono che essere degli scienziati, dei tecnici: Dini Ciampi Siniscalco Grilli Saccomanni Padoa Schioppa... Anzi, dato che l'economia determina tutto il resto (vedi punto 1), è sensato che siano degli economisti a ricoprire direttamente l'ufficio del Primo Ministro, come nel caso di Monti.\nInsomma, Pier Carlo Padoan è un soggetto iper-competente, padrone di una scienza esatta quanto la matematica: è il Ministro delle Equazioni. Risolvere le equazioni non è questione di opzioni politiche, ma di competenza tecnica. La soluzione dei problemi è unica, è quella esatta. È evidente, è necessario, che si privatizzi, che si licenzi, che si tagli lo stato sociale. Lo dice la scienza. Non ci sono alternative.(C.M.)\nPubblicato da Claudio a 23:05 38 commenti\nEtichette: Andrea Orlando, crescita, economia, governo, Pier Carlo Padoan, Renzi, tecnici\nUn dibattito allo Zenzero\nLo Zenzero è un circolo ARCI di Genova (via G.Torti 35). Martedì prossimo (25-2), alle ore 18, discuterò di "Euro sì o euro no?" con Marco Bertorello. Tutti gli interessati sono invitati a partecipare.\nPubblicato da Marino Badiale a 13:16 0 commenti\nEtichette: circolo Zenzero, dibattito, euro\nPerché la gente non si ribella?\nSe “gente” suona troppo populista alle vostre orecchie, potete tirare in ballo il popolo, le masse, il proletariato, la classe operaia, i ceti subalterni, come meglio vi piace. Comunque sia, il problema è chiaro, ed è fondamentale. Dopo tante analisi sociopoliticoeconomiche, possiamo dire di aver capito, almeno in linea generale, cosa “lorsignori” stanno facendo, e perché. Ma la possibilità di una politica di contrasto ai ceti dominanti è appesa a questa domanda: perché la gente non si ribella?\nNon ho risposte, lo dico subito. Mi sembra però di poter argomentare che alcune delle risposte che più comunemente vengono ripetute sono poco convincenti. Proverò allora a spiegare questo punto, nella convinzione che togliere di mezzo le spiegazioni deboli o incomplete possa aiutare ad elaborare spiegazioni migliori.\nRisposta n.1: “La gente sta bene, o meglio, non sta ancora abbastanza male”. Il sottinteso di questa risposta è che l'ora della rivolta scocca quando si sta davvero male, quando arriva la fame. Ma questa idea è sbagliata. Se fosse corretta, il lager hitleriano e il gulag staliniano sarebbero stati un ribollire di rivolte, e sappiamo che non è andata così. La miseria non è condizione sufficiente per la rivolta, ma neppure necessaria: gli operai protagonisti di lotte dure, fra gli anni Sessanta e i Settanta del Novecento, non erano ricconi ma nemmeno miserabili ridotti alla fame.\nRisposta n.2: “le condizioni non sono ancora peggiorate davvero”. Il sottinteso di questa risposta (che tiene conto delle obiezioni appena viste alla risposta n.1) è che la ribellione scatta non quando si sta male ma quando si sta peggio: quando cioè si esperisce un netto peggioramento delle proprie condizioni di vita. Tale tesi è facilmente confutata dall'esempio del popolo greco, che da anni vede le sue condizioni di vita peggiorare di continuo senza che questa faccia nascere una autentica rivolta (al più, qualche manifestazione un po' dura).\nRisposta n.3: “mancano i gruppi dirigenti”. Qui si vuol dire che i ceti subalterni non hanno ceti dirigenti che li sappiano guidare in una lotta dura e intransigente. Questa risposta coglie ovviamente una parte di verità: è proprio così, mancano le persone capaci di essere leader della lotta. Ma a sua volta questo dato di fatto richiede di essere spiegato. Il punto è che non sempre, nei grandi mutamenti storici, c'è un gruppo dirigente già formato. Ci sono certo persone più capaci di capire e di dirigere, ma difficilmente è già pronto un autentico gruppo dirigente, unito e lucido. In Francia nel 1789, per esempio, un tale gruppo dirigente non c'era. È la lotta rivoluzionaria che lo ha forgiato. In molti casi, anche se non in tutti, i gruppi dirigenti si formano nel fuoco della lotta. Ma se il fuoco non divampa non si possono formare.\nRisposta n.4: “la gente è corrotta”. Ovvero, ormai la corruzione, l'illegalità, la prevaricazione hanno contaminato anche i ceti subalterni, che non si ribellano contro l'orrido spettacolo offerto dai ceti dominanti perché lo trovano normale, e al posto loro farebbero lo stesso. Anche qui, si tratta di una risposta che coglie qualche elemento di verità, soprattutto in riferimento all'Italia, ma che mi sembra insufficiente. Non mi pare che nel sentire comune vi sia questa accettazione maggioritaria del farsi gli affari propri, eventualmente in modo illecito e senza guardare in faccia nessuno. Il diffuso disprezzo per i politici testimonia del contrario. È vero che, notoriamente, l'ipocrisia è l'omaggio che il vizio rende alla virtù, ma se anche si trattasse di ipocrisia questo testimonierebbe del fatto che un tale omaggio è necessario. Neppure in Italia è possibile dire apertis verbis “sono un ladro, siatelo anche voi”, e questo perché evidentemente la cosa non potrebbe reggere, perché non è vero che sono tutti ladri.\nRisposta n.5: “siamo diventati tutti individualisti”: qui si vuol dire che l'ideologia neoliberista è penetrata talmente in profondità che ormai tutti ci comportiamo come l'homo oeconomicus dei libri, calcoliamo freddamente i nostri interessi materiali e non ci facciamo smuovere dalle ideologie. L'obiezione però è semplice: proprio dal punto di vista del freddo interesse materiale appare evidente la necessità della rivolta collettiva. È evidente infatti, come diciamo da tempo in questo blog, che il progetto dei ceti dirigenti italiani e internazionali è la distruzione di diritti e redditi dei ceti subalterni, ed è pure evidente che il singolo individuo può ben poco. Ma allora la rivolta collettiva dei ceti subalterni appare come l'unica strategia razionale, proprio dal punto di vista dell'interesse personale.\nRisposta n.6: “è venuta meno l'idea di una società alternativa” : insomma il crollo del comunismo ha trascinato con sé ogni tipo di rivolta popolare. Il capitalismo attuale viene concepito come l'unica realtà possibile e ciò che succede ai ceti popolari appare come una catastrofe naturale rispetto alla quale la ribellione non ha senso. Anche in questa risposta ci sono elementi di verità ma la spiegazione appare insufficiente: infatti i contadini si sono ribellati infinite volte, in Occidente e altrove, senza nessuna idea di una società nuova e alternativa, ma anzi chiedendo il ripristino dei vecchi rapporti sociali, turbati da innovazioni recenti o dall'arrivo di “nuovi signori”. La grandi rivolte contadine in Cina non hanno mai sovvertito l'ordine socioeconomico ma, quando erano vittoriose, portavano a sostituire una dinastia con un'altra. Qualcosa di simile si può dire delle rivolte di schiavi, che quasi mai mettevano in questione l'ordine sociale basato sulla schiavitù. Insomma, la rivolta può esserci anche senza basarsi sull'idea di una società futura alternativa.\nRisposta n.7: “non ci sono più i legami comunitari”, ovvero siamo tutti individui isolati che in quanto tali non riescono a lottare. Anche qui, c'è una verità ma è parziale. Se è vero che le lotte contadine sopra ricordate erano basate su legami comunitari, è anche vero che in altri casi dei legami comunitari si può dire quanto detto sopra a proposito dei gruppi dirigenti: ovvero che essi si formano nel fuoco della lotta. Le lotte operaie della fine degli anni Sessanta in Italia mettevano assieme operai immigrati da varie regioni del sud e operai del nord che magari chiamavano i primi “terroni”: i legami non erano dati a priori, si sono formati sulla base della condivisione degli stessi problemi e sull'individuazione degli stessi nemici.\nRisposta n.8: “la gente non capisce, sono argomenti difficili”, o più brutalmente, “la gente è stupida”: ovvero la gente (il popolo, la classe ecc.) non capisce i suoi propri interessi, non capisce come essi siano messi in pericolo dagli attuali ceti dirigenti. L'argomento “la gente non capisce” è facilmente confutato dal fatto che i contadini cinesi o francesi in rivolta non erano necessariamente degli esperti di politica o di economia. Insomma per ribellarsi non è necessario avere le idee chiare sulle dinamiche socioeconomiche. Quanto alla tesi più brutale “la gente è stupida” si tratta di una tesi che è difficile da discutere, per la sua indeterminatezza (cos'è la stupidità? Come si misura?).\nIn ogni caso, anche ammettendo questa “stupidità” (qualsiasi cosa ciò voglia dire) essa non sarebbe una spiegazione ma a sua volta un problema da risolvere. Perché la gente è diventata stupida, ammesso che lo sia? Sembra poi strano dire che la stragrande maggioranza della popolazione, formata da tutti coloro che hanno da rimetterci dalle attuali dinamiche sociali ed economiche (casalinghe e operai, pensionati e professori universitari, scrittori e droghieri) sia diventata stupida nella sua totalità. Se si va al fondo e si cerca di capire cosa si intenda con questa “stupidità”, si vede alla fine che, per chi dice che “la gente è stupida”, la motivazione principale è appunto il fatto che non si ribella. Ma allora dire che la gente non si ribella perché è stupida vuol dire che non si ribella perché non si ribella, e abbiamo una tautologia, non una spiegazione.\nQuesto è quanto mi sembra di poter dire. Come ho detto sopra, non ho risposte da dare. Ciascuna delle risposte indicate contiene qualche elemento di verità, ma nessuna mi sembra cogliere davvero il problema, e anche mettendole assieme non mi pare si guadagni molto. Chiudo suggerendo che forse abbiamo bisogno di altri strumenti, diversi da quelli della politica e dell'economia, abituali per me e per gli altri autori di questo blog (e, probabilmente, per la maggioranza dei nostri lettori). Altri strumenti che possono essere: filosofia, antropologia, psicologia. Si accettano suggerimenti, anche e soprattutto di lettura.\nPubblicato da Marino Badiale a 08:29 35 commenti\nEtichette: classe dirigente, Grecia, rivolta, Rivoluzione Francese\nFranco Russo è un valido militante di ROSS@. Ha molto in comune con gli autori di questo blog in quanto, pur non occupandosi professionalmente di economia, finanza, diritto internazionale e filosofia politica, grazie al proprio impegno auto-didattico riesce e costruire un punto di vista autonomo sulla crisi e sulle principali vicende poltiche; e a scrivere saggi pregevoli, come questo, di cui torneremo a parlare.\nDispiace dunque di vedere il compagno Russo impelagarsi in contraddizioni logiche degne del miglior Vendola (absit iniuria verbis).\nLeggiamo questa intervista. Apprezziamo tutte le cose intelligenti (e non sono poche) che vi vengono dette. Ma chiediamoci come la stessa persona riesca a dire\nNon mi persuade affatto la proposta della fuoriuscita dall’Unione Europea, e spiego il perché: se fatta a livello di singolo paese, sarebbe semplicemente un’uscita ‘sovranista’.Io penso che sia molto giusto invece lavorare per rompere l’euro, per rompere l’Unione Europea, perché questo implica appunto un processo in cui deve essere coinvolta la classe operaia di tutti gli altri paesi (...)\nper poi affermare, in polemica con il progetto della Lista Tsipras:\nuna lista che vuole “rinegoziare” parte già sconfitta, il problema è togliersi il cappio dal collo. Se andassi al governo chiederei la fuoriuscita dall’Unione, prevista dal Trattato di Lisbona: le discussioni sul deficit di democrazia sono insufficienti, potevano andar bene nel quadro di Lisbona, ma l’approvazione dei trattati di cui si è detto ha mutato la situazione. La rottura è l’unica risposta alla crisi.\nLa prima impressione, ammettiamolo, è che Russo si sia bevuto il cervello. Le due frasi non meriterebbero altro commento.\nIn realtà, io penso che la posizione di Russo sia razionale, ma che risenta degli effetti di un condizionamento ideologico; anzi, della necessità di distinguersi. L'autore ci sta dicendo che non crede nell'uscita di un singolo paese dalla UE: l'Unione andrebbe piuttosto demolita dall'azione concertata di più paesi. L'unione dei popoli (e degli operai) europei contro il cartello delle borghesie europee: tale dovrebbe essere il segno della lotta anti-UE. Un segno internazionalista, dunque, e non di gretta autarchia. E su questo siamo tutti d'accordo. Certo però che se una qualche forza rivoluzionaria, di cui casualmente Russo fosse parte, si trovasse per avventura al governo, non potrebbe lasciarsi sfuggire l'occasione di attivare, unilateralmente, la clausola di recesso. Sarebbe irresponsabile fermarsi ad attendere che altri paesi lo facciano. Tutto questo è abbastanza ovvio, e si riflette nella seconda affermazione di Russo.\nDunque sciogliere la contraddizione è facilissimo: il recesso dall'Unione deve essere inserito nel programma delle forze rivoluzionarie di più paesi, ma ciò non significa che la prima che arriva al potere debba attardarsi ad aspettare le altre. Né significa che la prospettiva della cancellazione dell'Unione debba essere scompagnata dall'idea che si debbano costruire, in futuro, altre strutture sovranazionali, che siano al servizio dei lavoratori. In fondo il titolo della prima pubblicazione di Marino Badiale e Fabrizio Tringali era Liberiamoci dall'Euro, per un'altra Europa!\nInsomma, caro Franco Russo, non c'è alcun bisogno di rimanere nell'ambiguità. Insisti sul fatto che se andassi al governo chiederesti la fuoriuscita dall'Unione, e non contraddirti da solo! Si tratta peraltro di una posizione molto netta e avanzata, a differenza di altre. Dunque non c'è nessun bisogno di offuscarla con parole poco chiare. (C.M.)\nPubblicato da Claudio a 11:00 2 commenti\nEtichette: euro, franco russo, recesso dai trattati, Tispras, UE\nMagari avevate dei dubbi, sulla cosiddetta “lista Tsipras”. Per fortuna c'è l'autorevole intervento di Bertinotti, che contribuisce a fugarli definitivamente. Adesso che anche Bertinotti, dopo Toni Negri, appoggia la lista Tsipras, si può essere assolutamente certi che si tratta della solita stupidaggine di sinistra “radicale”, che di autenticamente radicale ha solo la propria incapacità di capire la realtà e incidere politicamente su di essa. Il simbolo di questa nullità politica è proprio il periodo in cui Bertinotti è stato segretario di Rifondazione: grandi chiacchiere più o meno epocali che nascondevano malamente la realtà, cioè il fatto che l'unico ruolo concreto del partito era esclusivamente quello di “coprire a sinistra” le politiche antipopolari e regressive del centrosinistra (ruolo che è adesso passato a SEL). Chi ne ha voglia, si legga il brano citato di Bertinotti: vi scoprirà il solito vuoto magniloquente e presuntuoso tipico del personaggio. Abbiamo già detto che la richiesta minimale per prendere sul serio chi scrive sulle elezioni europee è che vengano almeno pronunciate le parole “euro” e “Unione europea”: Bertinotti non lo fa, e non c'è davvero molto da aggiungere. Certo, in compenso egli fa l'elenco di tutte le cose belle che vorrebbe, per esempio\nLa costruzione di democrazia e la democratizzazione, contro il potere della Troika, dei processi istituzionali; la profonda modifica dei trattati e il ridisegno del ruolo della Bce; la cancellazione del fiscal compact e la definizione di un programma alternativo all'austerity; la ristrutturazione del debito e la sua riduzione; un sostanziale riequilibrio tra i paesi del Mediterraneo e quelli dell'area tedesca\nPotremmo aggiungere, per quanto ci riguarda, che anche noi vogliamo tutto questo, e aggiungiamo che vogliamo anche che sia “tre volte Natale, e festa tutto l'anno”, e non ci basta, vogliamo pizza, birra e sesso per tutti (e tutte). Tanto, cosa costa, a noi o a Bertinotti, stilare simili elenchi? Se ci si vuole mettere sul piano della realtà, l'economista greco Costas Lapavitsas ha già detto tutto quello che c'è da dire, ovvero che non si possono fare politiche economiche radicali rimanendo nell'euro. Il resto è vanità, nient'altro che vanità.\nPubblicato da Marino Badiale a 16:43 10 commenti\nEtichette: Bertinotti, elezioni europee, lista Tsipras\nL'errore di Renzi\nRiprendiamo un articolo di Franco Lucenti, dal sito Senza Soste, che ci sembra largamente condivisibile.\nL'adrenalina del potere. È solo con questa motivazione che può essere spiegata la decisione di Matteo Renzi di abbattere con una spallata Enrico Letta e marciare verso Palazzo Chigi. È l'adrenalina, simile a quella che ti sale quando ottieni tanti successi consecutivi e quindi ti senti invincibile, che in politica deriva dalla possibilità di mettere le mani sullo scettro del potere, di sedere nel posto di comando. A questa tentazione è difficile resistere, ma Renzi pareva avere in testa un piano preciso e graduale che lo avrebbe portato prima o poi a governare il paese con un regolare mandato degli italiani. Pareva. Perché invece non ha resistito, e si è subito avventato con voracità famelica sul trono del suo collega di partito Letta, compiendo, con una mossa sola, una incredibile serie di errori.\nIl primo (lampante) errore è quello di rispolverare un classico della vecchia politica sia della Prima che della Seconda Repubblica: il subentro a legislatura in corso. Proprio lui che ha costruito tutta la sua immagine e il suo successo sul concetto di "rottamazione" (anche perché, o usava quello o non aveva speranze, visto che le sue idee sono sempre state "praline del nulla" per dirla alla Crozza), arriva al potere con un blitz analogo a quelli con i quali la Dc per decenni ha cambiato governi a seconda delle guerre interne tra le varie correnti. Oppure (peggio) come quello che portò al governo D'Alema nel 1998 facendo fuori Prodi. Sembra la pena del contrappasso, perché come tutti ricorderanno, l'uomo simbolo della rottamazione di Renzi, il "rottamato" per eccellenza, è sempre stato proprio Massimo D'Alema. Oggi Renzi arriva al potere con un tradimento fratricida che richiama alla mente proprio il comportamento di D'Alema. Uno sbaglio madornale quindi, perché gli fa perdere improvvisamente quello che era il suo principale punto di forza: essere il "nuovo" che va in discontinuità con i vecchi schemi della politica.\nMonti, Letta, Renzi\nIl secondo errore è quello di decidere di diventare il terzo premier consecutivo dopo Monti e Letta a salire a Palazzo Chigi senza un chiaro mandato degli italiani. Una scelta in antitesi col suo personaggio "pop" che dice di avere la sua legittimazione perché votato dagli elettori. In questo modo diventa uno dei tanti, un Letta, un D'Alema, un funzionario di partito grigio e noioso. Probabilmente proverà ad autolegittimarsi attraverso l'investitura delle primarie di dicembre, ma sa bene che sarebbe solo una difficilissima arrampicata sugli specchi. I voti (a 2 euro l'uno) delle primarie del Pd infatti non sono ovviamente i voti di tutti gli italiani, e lui tra l'altro ha sempre puntato proprio sul superamento degli elettorati classici, dicendo che voleva andare a prendere i consensi anche tra chi ha sempre votato a destra. Ora invece non solo non li prende, ma lancia addirittura al paese il messaggio che per andare al governo basta vincere la corsa interna a un partito (per 50 anni in Italia è stato così con la Dc), con buona pace del resto degli elettori. Un partito, il Pd, la cui base tra l'altro ha dimostrato ancora una volta uno stato mentale di assoluta confusione, votando prima Bersani e gridando a Renzi quasi come il male assoluto, per eleggere poi in massa (dopo appena un anno) proprio Renzi. Della serie: "checcefrega" dei programmi, andiamo a tentativi.\n"Mai più larghe intese"\nLa coerenza in politica è fondamentale, ti presenta sempre il conto. Renzi ha vinto le primarie di dicembre al grido di "mai più larghe intese". Era lo slogan principale, quello che lo fotografava come l'uomo del superamento degli inciuci e dei compromessi. Oggi, ad appena due mesi da quel proclama ripetuto in continuazione, un governo di larghe intese si appresta ad andare a presiederlo. E anche qui ritorna uno schema classico della vecchia politica, quello delle promesse che durano poco e poi vengono disattese dai fatti. Quello degli slogan vuoti che poi non hanno mai un seguito. Quello che un giorno puoi dire #enricostaisereno (il famoso hashtag su Twitter con cui tranquillizzava Letta) e il giorno dopo farlo fuori senza pietà.\nUn altro errore è quello legato al futuro che poteva avere davanti, anche per la sua giovane età. Avrebbe potuto con molta calma far lavorare il governo Letta oppure, se proprio venivano a mancare i presupposti, farlo cadere ma chiedere di andare subito alle elezioni, dove avrebbe probabilmente vinto dicendo che lui è sempre stato contrario alle larghe intese. E dove avrebbe trovato sia un Movimento 5 Stelle in crescita ma probabilmente non ancora abbastanza forte da poter vincere, sia una destra ancora frastornata dalla decadenza di Berlusconi e dalla frattura Forza Italia-Nuovo Centrodestra. In questo modo invece, se veramente andrà (come dice) fino al 2018, corre il fortissimo rischio di preparare il campo ad una successiva vittoria avversaria (con i 5 Stelle mina vagante che probabilmente riusciranno a limare alcuni dei loro attuali difetti), come accadde nella legislatura 1996-2001, quando il centrosinistra dei Prodi-D'Alema-Amato fu lo spot migliore per la vittoria di Berlusconi. Se questo avvenisse, Renzi si troverebbe ad assistere al film della propria gioventù (politica) bruciata. Si ridurrebbe ad essere l'ennesima "carta persa" del centrosinistra italiano, che dalla Seconda Repubblica in poi, non ha mai azzeccato un leader, visto che hanno sempre perso tutti e l'unico che ha vinto due volte (Prodi) è durato in entrambi i casi meno di metà legislatura.\nTornando all'argomento elezioni mancate, c'è da chiedersi perché Renzi non le ha chieste. E la risposta è semplice, perché Napolitano non voleva. Lo ha detto chiaramente pochi giorni fa Re Giorgio, con tono anche molto infastidito: "Elezioni? Non diciamo sciocchezze!". Un diktat passato quasi sotto silenzio, ma molto grave in un paese democratico. Un Presidente della Repubblica che, come un sovrano assoluto, decide autoritariamente che dell'ipotesi elezioni non si può neanche discutere, perché lui ha deciso che non si fanno nonostante la crisi di governo. Renzi, di fronte a questa imposizione, ha deciso di abbassare la testa, legittimando praticamente il potere assolutista del quasi novantenne "padre della patria" Napolitano. E soprattutto lanciando un messaggio con cui (stonando con la sua immagine artificiale di uomo coraggioso e spavaldo) si dimostra debole e incapace di imporsi su una carica non elettiva come quella del Capo dello Stato. Questa mancanza di coraggio è un altro errore strategico.\nIn definitiva, Renzi ha fatto una scelta abbastanza incredibile, se messa a confronto con la sua strategia comunicativa di uomo che cerca una carriera politica basata sull'avanzamento a furor di popolo. Un autogol maldestro e dilettantesco, una mossa da principiante, o per dirla con le parole di Prodi di cinque giorni fa, un suicidio politico. Se così sarà, noi (che di Renzi abbiamo sempre denunciato le idee pericolose) ovviamente esulteremo.\nAddendum: sullo stesso tema segnalo un altro interessante articolo, di Leonardo Mazzei.\nPubblicato da Marino Badiale a 11:22 16 commenti\nEtichette: Enrico Letta, Franco Lucenti, Matteo Renzi, Senza Soste\nA tutto c'è rimedio!\nSergio De Nardis, capo economista di Nomisma, la società di analisi economica di Romano Prodi, ha pubblicato un Report che non avrebbe sfigurato su Goofynomics. Prima di addentrarci nella lettura del documento, e di provare a trarne qualche suggestione politica, conviene ricordare che De Nardis non è nuovo a interventi "non ortodossi". Basta leggere alcuni dei suoi ultimi interventi (ad esempio qui, o magari qui) per rendersi conto che le tesi sostenute nel Report non sono un fulmine a ciel sereno. Inoltre, sarebbe consigliabile un po' di prudenza prima di concludere che secondo Prodi bisogna abbandonare l'Euro. In primo luogo non è corretto trasferire le opinioni di De Nardis su quelle del Professore; in secondo luogo Prodi ancora indulge in dichiarazioni di questo tipo. Non traiamo conclusioni precipitose.\nMa poi, De Nardis vuole davvero archiviare l'esperienza eurista? A leggere il documento, parrebbe proprio di no: ad una esposizione "goofysta", e del tutto condivisibile, delle vere origini della crisi degli eurodeboli non segue l'invito a fare a meno della moneta unica. Anzi, si delinea un percorso che dovrebbe portare al salvataggio di quest'ultima.\nÈ vero che "l'aggiustamento competitivo assegnato unicamente alle politiche deflative dei paesi in deficit" viene qualificato come "un processo lungo, rischioso impropriamente sbilanciato". Ma la soluzione non è da trovarsi in una fine della moneta unica, bensì in un "framework più simmetrico per distribuire lo sforzo del riequilibrio anche sui paesi in surplus e rendere meno dolorosa l’azione di correzione dei periferici". Tale framework dovrebbe consistere in una maggiore inflazione, sopratutto nei paesi del centro (Germania in testa). Per raggiungerla, ci vorrebbe uno stimolo di tipo monetario e uno di tipo fiscale: in particolare, quest'ultimo dovrebbe riguardare\nriforme strutturali nei paesi in surplus che, simmetricamente a quelle richieste alle economie in deficit, portino a potenziarne i fattori interni della crescita economica, dando luogo a una più sostanziale spinta della loro domanda domestica e, di conseguenza, a un contributo più significativo allo sviluppo equilibrato dell’intera area euro.\nE qui il lettore attento dovrebbe ricordarsi qualcosa...\nDato che De Nardis non è un demagogo, egli ci chiarisce quali dovrebbero essere gli strumenti (il "come") per arrivare a un simile risultato. E sono:\nL'azione della Banca Centrale Europea, guidata da Mario Draghi, che dovrebbe attuare una politica monetaria espansiva, usando tutti gli "strumenti a disposizione per contrastare la bassa inflazione".\nLe altre istituzioni UE, che dovrebbero divenire il teatro di una una "coalizione di interessi in grado di premere per un cambiamento nella direzione di marcia europea". Ciò dovrebbe avvenire in particolare durante il semestre di presidenza italiano del Consiglio dell'Unione (da non confondere con il presidente del Consiglio Europeo).\nInfine l'azione del governo tedesco. Non viene esplicitato, ma mi permetto di insinuare che l'ingresso nel governo di Berlino dei socialdemocratici sia un po' il sottotesto dell'intero Report. I socialdemocratici sono la fazione tedesca più incline a lavorare nell'interesse dell'Unione, e tra non molto il loro ruolo sarà riconosciuto con l'investitura di Martin Schultz a presidente della Commissione Europea.\nCome si vede la gran parte delle responsabilità indicate da De Nardis gravano sulle spalle del ceto politico (e tecnocratico) italiano. Provincialismo? Non è detto. Paradossalmente, il ceto politico italiano è probabilmente l'unico in Europa in grado di far "ragionare" la Germania (cioè la Bundesbank). Consideriamo i seguenti elementi:\nl'Italia, pur ospitando alcune tra le regioni economicamente più arretrate d'Europa, è da anni un contributore netto dei Fondi Sociali europei.\nL'Italia, pur non essendo particolarmente esposta nei confronti delle banche dei PIGS, ha impegnato decine di miliardi di euro nella costruzione del "Fondo Salva-Stati", rendendo così possibile l'intera operazione.\nL'Italia è l'unico paese ad aver ottemperato ai termini del Fiscal Compact. È l'unico, insieme alla Germania, ad aver inserito il principio del pareggio (o equilibrio) di bilanco in Costituzione, e i suoi conti sono tra i più solidi d'Europa.\nL'Italia è l'unico paese europeo a non aver vissuto né una crisi bancaria, né una stagione di grandi "salvataggi" e nazionalizzazioni degli istituti di credito (trucchi contabili esclusi).\nL'Italia è in grado di far sue le istanze di tutti i debitori della Germania, cioè della maggior parte dei membri dell'Eurozona.\nL'Italia ha un rapporto privilegiato con la BCE (e pure con gli USA, che male non fa).\nLast but not least, l'Italia è un gigante economico.\nDunque, l'ipotesi di De Nardis non è affatto peregrina; e il ceto politico italiano potrebbe mettersi alla testa di una coalizione in grado di usare i poteri propri delle istituzioni UE per salvare l'Euro, mettendo in minoranza quelle forze che, in Germania, non intendono cedere di un millimetro dalle posizioni dell'austerità. Nota bene: dell'austerità in Germania, che ad cancellare l'austerità dai paesi del Sud Europa non ci pensa proprio nessuno.\nCerto, qualcuno potrebbe giudicare inverosimile un tale quadro. Dopotutto a rappresentare l'Italia in Europa è Enrico Letta. E Letta è un politico debole, privo di consenso popolare, prigioniero dei condizionamenti della sua fragile maggioranza, privo di carisma e di credibilità.\nMa a tutto c'è rimedio! (C.M.)\nPubblicato da Claudio a 17:27 7 commenti\nEtichette: BCE, De Nardis, euro, germania, Letta, Renzi\nSquinzi è terrorizzato\nfigurarsi come stiamo noi...\naggiungo la seguente frase, presente (virgolettata) nella versione cartacea e assente in quella online:\n"Nei prossimi mesi qui, in pianura padana, lungo l'asse del Po o lungo l'asse della via Emilia, si gioca la partita per essere ancora il secondo paese manifatturiero d'Europa".\nDi passaggio, segnalo anche un articolo di Maggiani sul "Secolo XIX". In genere gli interventi di politica e varia umanità degli scrittori (intesi nel senso di "autori di romanzi e racconti") non mi dicono nulla. E' probabilmente finita da tempo l'epoca in cui lo scrittore in quanto tale aveva qualcosa da dire. Gli articoli di Maggiani, e degli altri, in genere contengono banalità, quasi sempre banalità di sinistra. L'articolo citato è interessante perché mostra che perfino nella testa del medio intellettuale di sinistra comincia a insinuarsi l'idea che davvero non se ne può più. Alla fine, certo, Maggiani deve tranquillizzare il suo lettore di sinistra assicurandolo che non vota per Grillo. Comunque il segnale è interessante.\nPubblicato da Marino Badiale a 18:40 8 commenti\nEtichette: il secolo XIX, ilsole24ore, Maggiani, Squinzi\nI nostri interventi al convegno di Chianciano\nIl primo intervento di Claudio Martini\nIl secondo intervento di Claudio Martini\nIl primo intervento di Marino Badiale\nPubblicato da Claudio a 00:26 5 commenti\nEtichette: chianciano, euro\nToni Negri sulle elezioni europee.\nToni Negri non ha mancato di far sentire la sua voce a proposito delle prossime elezioni europee, in un articolo scritto assieme a Sandro Mezzadra. Si tratta di un testo interessante. Da tempo sono convinto che uno dei compiti ineludibili per chi si sforza di combattere il capitalismo realmente esistente è quello della critica al ceto intellettuale di sinistra, che appare ormai del tutto incapace di portare contributi alla comprensione critica della realtà. Ci sono ovviamente delle eccezioni, ma l'articolo di cui parliamo non è fra queste. La tesi ivi sostenuta è molto semplice: l'attuale configurazione dell'UE agli autori non piace, ma essi rifiutano la prospettiva del ritorno alle sovranità nazionali, quindi la proposta è quella di contestare le attuali politiche europee rimanendo dentro euro e UE. Nulla di nuovo, nulla di particolarmente diverso da quanto potrebbe dire un qualsiasi esponente del PD. Quello che colpisce, da parte di un intellettuale prestigioso come Toni Negri, è la totale mancanza di argomenti. Se si legge con attenzione il testo, si scopre facilmente che esso elude tutte le questioni fondamentali che vengono discusse, in questo blog e altrove, in relazione a tali problemi: nessun accenno alle discussioni economiche relative alla moneta unica (teoria della aree valutarie ottimali, sbilanci commerciali indotti dai differenziali di inflazione, ciclo di Frenkel e così via), nessuna parola sulle prospettive concrete di una lotta antisistemica al livello europeo (mancanza di un “popolo europeo”). Al posto di una discussione, anche sommaria, ma argomentata, dei problemi reali, vi è una ripetizione continua della stessa idea, cioè che non si può tornare alle sovranità nazionali. Perché, non è dato saperlo.\nPubblicato da Marino Badiale a 07:40 2 commenti\nEtichette: euro, Sandro Mezzadra, Toni Negri, UE\nAbbiamo già detto degli scontri parlamentari sul decreto governativo Bankitalia. Ribadisco l'apprezzamento per il comportamento del M5S, che si sta conquistando sul campo il titolo di unica opposizione allo sfascio e alla vergogna del ceto politico e dirigente italiano. Ma vogliamo qui tornare su un episodio particolare, quello dei deputati PD e SEL che cantano “Bella ciao” per difendere il diritto delle banche italiane a ricevere soldi dallo Stato. È ovvia e naturale la domanda “ma come è possibile?”\nÈ possibile, evidentemente, perché gli elettori di PD e SEL ritengono normale e sensata una cosa del genere. E questo come è possibile? A questa domanda c'è una risposta generale, e verte sull'abbassamento del livello intellettuale del nostro paese, o forse dell'intero Occidente. Ma c'è una risposta più specifica, che mette in causa la nozione di antifascismo. Di questo si è accorto anche un osservatore acuto come Stefano Azzarà. Quanto dirò qui in breve l'ho sviluppato assieme al compianto Massimo Bontempelli in uno scritto di qualche tempo fa, al quale rimando per approfondimenti. Il punto della questione è molto semplice: l'antifascismo come posizione politica ha senso se esiste un fascismo da contrastare. Ma il fascismo è stato sconfitto nel '45, e da allora in sostanza non esiste come forza politica rilevante. La sinistra ha però trovato utile agitare il fantasma del fascismo come strumento per screditare i propri avversari. Che venga usato adesso per attaccare il M5S non è dunque un'assurdità ma lo sviluppo di quanto fatto da decenni. Naturalmente, per usare l'antifascismo in questo modo è stato necessario fare della parola “fascismo” un contenitore vuoto, da riempire volta per volta con i contenuti più convenienti, cioè appunto con l'avversario politico di turno. Questa dinamica si è giustapposta negli ultimi decenni alla involuzione della sinistra che si è fatta strumento dell'attuale capitalismo regressivo e de-emancipatorio. Il risultato è quello che si vede: un ripugnante ceto politico che mentre dà il suo attivo contributo alla distruzione del nostro paese e alla cancellazione di diritti e redditi dei ceti subalterni, si inventa un fascismo immaginario per poter vivere oniricamente la propria azione politica come “antifascista”.\nNon credo che ci sia possibilità di "recuperare" l'antifascismo, se non sul piano dell'ispirazione ideale. Sul piano politico, pensare oggi in termini di fascismo/antifascismo significa abbandonare la realtà ed entrare in una dimensione onirica nella quale la sconfitta della razionalità è certa, e non c'è difesa contro le affabulazioni insieme deliranti e ciniche di Vendola, compagne e compagni.\nAddendum 6-2: un articolo di Diego Fusaro, che dice cose molto simili\nPubblicato da Marino Badiale a 08:27 2 commenti\nEtichette: antifascismo, fascismo, M5S, PD, SEL\n"Questa politica presenta però limiti e risvolti negativi"\nE ce ne eravamo accorti...\nRiprendiamo da "Voci dall'estero" la segnalazione di un comunicato stampa della Commissione Europea che ripete tutte le cose che i lettori del nostro blog (e di "Voci dall'estero", appunto, e di "Goofynomics", e di tanti altri) sanno già benissimo. I passi rilevanti sono i seguenti:\n"I divari macroeconomici, sociali e occupazionali tuttora crescenti minacciano gli obiettivi fondamentali dell'Unione sanciti dai trattati, ossia vantaggi generalizzati attraverso la promozione della convergenza economica e miglioramento della vita dei cittadini negli Stati membri. Il rapporto 2013 dimostra come le basi dei divari attuali siano state poste nel corso dei primi anni di introduzione dell'euro, giacché in alcuni Stati membri una crescita squilibrata, fondata sull'aumento del debito alimentato da bassi tassi di interesse e su massicci afflussi di capitale, è stata spesso associata a un andamento deludente della produttività e della competitività.\nVenuta meno la possibilità di svalutare la moneta, i paesi della zona euro che tentano di recuperare competitività sul versante dei costi devono ricorrere alla "svalutazione interna" (contenimento di prezzi e salari). Questa politica presenta però limiti e risvolti negativi, non da ultimo in termini di un aumento della disoccupazione e del disagio sociale e la sua efficacia dipende da molti fattori come il grado di apertura dell'economia, la vivacità della domanda esterna e l'esistenza di politiche e di investimenti che promuovano la competitività non di prezzo."\nDovrebbe ormai essere evidente a tutti che questi sono i temi, quando si parla di "Europa" e della sua crisi. Chi li elude, non ha nessuna possibilità di capire la situazione né di modificarla.\nPubblicato da Marino Badiale a 08:52 3 commenti\nEtichette: Commissione europea, euro, svalutazione interna, Voci dall'estero\nSinistra Ecologia Archinà\nCredo che dovremmo essere tutti grati e ammirati della lotta in cui il M5S ha ingaggiato le istituzioni del regime. Sto parlando ovviamente dell'ostruzionismo contro l'infame decreto Imu-Bankitalia, che doveva a tutti i costi essere ratificato dal ceto politico, per le ragioni qui esposte. Alla luminosità dell'audacia e della compattezza dei 5 Stelle fa ombra la tetraggine della "Casta". Il triste spettacolo della "ghigliottina", e le reazioni inviperite contro chi fa notare che, solitamente, chi aziona tale strumento prende il nome di boia; la morte dell'antifascismo, o meglio dell'antifascismo "di maniera" di cui fanno pieno uso gli appartenenti al centrosinistra; uso della violenza fisica in aula, e la sua successiva giustificazione. E dato che i tempi foschi che abitiamo non si sono originati oggi, né ieri, è bene collocare queste ultime aberrazioni all'interno della ricca galleria degli orrori da noi percorsa negli ultimi anni: cosa che fa magistralmente Angelo D'Orsi.\nQuest'ultimo pezzo ci permette di ricollegarci ad un altro tema: al fatto che il M5S sta facendo, giorno per giorno, ciò che dovrebbe essere fatto dalla Sinistra; e che la Sinistra, invece di fare le cose che dovrebbe fare, aggredisce il M5S.\nIn tutto questo un ruolo di avanguardia è assunto dal partitino di Vendola e Boldrini. In questa formazione sono riassunti tutti i caratteri deteriori del fenomeno della "sinistra radicale" degli ultimi vent'anni, in particolare la totale separazione tra parole e fatti. Non è una forza politica da sottovalutare, nonostante la sua inconsistenza elettorale: ricordiamo che è proprio grazie ai voti di Vendola che il PD può vantare il triplo dei deputati del M5S, nonostante queste due liste abbiano ottenuto un numero di voti pressoché eguale. E ricordiamo che è proprio sulle risorse di quel partito che contano i "saggi" del Gruppo L'Espresso per presentare la famigerata Lista Tsipras, il cui intento è proprio quello di sottrarre voti al M5S. Il partito che ha consentito che si regalassero miliardi alle spregiudicate banche italiane proporrà una candidatura di lotta all'"Europa delle banche". Ricordiamocelo. (C.M.)\nPubblicato da Claudio a 11:36 3 commenti\nEtichette: bankitalia, Boldrini, M5S, SEL, Vendola


Meccanica strumentale, il vero traino dell’export italiano » Roncucci&Partners Blog\nAll’interno del rapporto, SACE, esplora il potenziale export del nostro settore di punta, la meccanica strumentale appunto, primo rappresentante dell’Italia nel mondo. Con ‘meccanica strumentale’ si intende il settore che riguarda la produzione di macchinari o impianti destinati a settori produttivi (macchine utensili, macchine tessili, le macchine agricole), un settore sicuramente ampio ed eterogeneo e che include:\n– i macchinari necessari al funzionamento di un’altra macchina;\n– i macchinari autonomi;\n– i macchinari di uso specifico.\nSi calcola che il commercio internazionale della meccanica strumentale valga da solo 1.600 Miliardi di €, al suo interno i macchinari italiano hanno un valore di circa 80 Miliardi di €.\nIl settore è caratterizzato da una fortissima propensione all’export e ha un grande tasso di competitività, inoltre si concentra a livello produttivo nel Nord Italia. Di fatto Lombardia ed Emilia-Romagna da sole esportano più della metà dei macchinari italiani.\nE’ chiaro come da questo rapporto si costituisca come uno stimolo alle imprese esportatrici a reagire e competere sui mercati internazionali, nonostante le complessità.\nPotete consultare il report completo qui.


Incontri settimana dell'educazione 2015 | Parrocchie di Pizzighettone\nIncontri settimana dell'educazione 2015\nCon un titolo un po' provocatorio si è tenuto ieri sera, presso la sala polivalente dell'oratorio San Luigi, il primo di due incontri ch e anche quest'anno la Pastorale Giovanile Interparrocchiale ha voluto dedicare all'educazione. "Relazioni al tempo della rete": un tema avvincente quello scelto per quest'anno, in un mondo nel quale i social network permeano la vita di molte persone, la stragrande maggioranza dei quali ragazzi e giovani.\nNon una serata "tecnica" ma un dialogo con Ivano Zoppi, educatore ed esperto di cyberbullismo che da oltre dieci anni si occupa di formazione e prevenzione. Con la cooperativa da lui fondata, Pepita onlus, lavora molto con scuole, oratori, squadre calcistiche e tutte quelle realtà (o agenzie!) che intercettano la vita di ragazzi e giovani. L'interessante relazione ed il dibattito che ne sono seguiti, a breve, sul nostro canale YouTube.\nIl secondo ed ultimo appuntamento sarà invece martedì prossimo, 10 febbraio, sempre alle ore 21.00 presso l'oratorio San Luigi. Questa volta un dialogo a due voci su aspetti più tecnici nell'utilizzo dei social network. Oltre ad Ivano Zoppi, che tornerà a portare le sua esperienza in materia, sarà presente Marisa Maraffino, avvocato ed esperta di cybercrime, reati cioè che avvengono nella (o per mezzo della!) rete.\nRelazioni al tempo della rete - Locandina A4 573.22 KB


ID, password, impostazioni di connessione ecc. Il software per creare un server multimediale completo. No grazie, continua a scaricare FileZilla. Le migliori alternative gratuite. Il giudizio degli utenti Rate this item: Il file che viene distribuito, infatti, non è l’installer originale ma un eseguibile contenente un componente adware InstallCore. Per lo storico degli aggiornamenti si veda questa pagina.\nNon te ne andare senza il tuo download! La finestra “Site manager” di FileZilla consente di memorizzare, in un’unica soluzione, tutti i dati per l’accesso all’area FTP dei vostri siti. Autenticazione a due fattori: Cliccando su “Download” si scaricherà la versione di FileZilla senza virus né malware. Noi vi proponiamo la versione originale di FileZilla senza virus né iflezilla. Linux Windows macOS Download.\nLa finestra “Gestore siti” ti permette di salvare facilmente gli account e le informazioni dei tuoi server FTP preferiti. Il software permette di cercare e scaricare i dati da diverse reti di file-sharing.\nScaricare FileZilla dal sito ufficiale, senza porre attenzione al link per il download, o da Sourceforge, potrebbe voler dire installare filezila componente indesiderato. Recensione Softonic Solido, intuitivo, efficiente e gratuito. Le principali caratteristiche del software includono il supporto per la connessione sicura, gestore del sito, riprendere download interrotto di file caching di cataloghi, ricerca remota, il confronto di directory, ecc Filezilla supporta i protocolli FTPS e SFTP per il trasferimento sicuro dei file da server diversi.\nLo strumento per lavorare con i dati del cloud storage del servizio di Google. Il software per il trasferimento veloce italiaon file di vari tipi o dimensioni. Stop con il consumo di dati al scaricare contenuti innecessari.\nIl client di file-sharing multifunzionale che consente di visualizzare il contenuto della directory di altri utenti e scaricare i file selezionati. Suggeriamo filezilla fare riferimento a VirusTotal per effettuare una scansione. Lo strumento gratuito per scaricare le diverse informazioni nel cloud storage.\nChattare con altre persone ialiano Google Docs è possibile. Linux Windows macOS Download. Quel protocollo consente di copiare files da un computer ad un altro sulla rete, di gestire un web site, oppure di cancellare o modificare i files sul computer. Il software per scaricare i dati dai vari servizi di file-sharing. Spotify è il nuovo software per PC, tablet, smartphone e iPhone che ci permette italizno ascoltare musica in streaming in qualsiasi momento, vediamo come funziona.\nWindows 10 installare windows FileZilla Server – programma per creare un server FTP in cinque minuti FileZilla Server è un validissimo igaliano che permette di iflezilla, in pochi minuti, un Per quanto riguarda la sicurezza, FileZilla dispone di vari modi: Ottimizzazione sistema CCleaner Free per Windows, gratis e in italiano.\nIl software da scaricare e caricare i file per il servizio di file-sharing. Questo software è facile da usare anche per colui che è la prima volta che usa un ftp,la ittaliano in italiano aiuta e facilita l’uso. Il software funziona con molti firewall che forniscono protezione dei dati trasmessi mentre si lavora con i server FTP.\nFilezilla — un software per scaricare e caricare i file da Itliano. Il scaricamento è iniziato, controlla la finestra di scaricamento del tuo navigatore. Utile per chi gestisce dei siti, ma soprattutto gratis.\nUna modalità in cui esso non mantiene nessun traccia delle passwords sul tuo computer. Il Site Manager integrato consente filezllla risparmiare tutti gli indirizzi a cui devi collegarti solitamente: Il software cripta affidabile i file durante la trasmissione. L’interfaccia è molto intuitiva e, come ormai consueto in questo tipo di programma, per trasferire un file tra le cartelle sul tuo computer e quelle remote su un server basta un semplice drag and drop.\nBlocco di annunci e trackers Brave blocca il contenuto non desiderato per difetto. È dotato di un interfaccia grafica utente intuitiva.\nVeloce e affidabile, Filezilla è gratuito e multipiattaforma. File Transfer Protocol o FTP, è un protocollo filezills comunicazione dedicato allo scambio di files in rete. Il software visualizza le caratteristiche hardware italiiano. L’interfaccia è molto intuitiva e, come ormai consueto in


Un Papa venuto da lontano | Dialoghi Mediterranei\nLe ragioni dell’ascolto →\nSei mesi sono un tempo sufficiente per individuare gli obiettivi che papa Francesco si propone e la strategia con cui intende perseguirli, se si evita di schierarsi pregiudizialmente fra gli entusiastici sostenitori o gli ostinati detrattori. Si deve, infatti, riconoscere che qualcosa sta cambiando ai vertici della Chiesa cattolica, anche se resta l’interrogativo sulla possibilità che il processo avviato raggiunga l’obiettivo di riprendere il cammino iniziato con il Concilio Vaticano II. Per rispondere è necessario porre alcune premesse.L’elezione a papa, nel marzo di quest’anno, del cardinale Jorge Mario Bergoglio, arcivescovo di Buenos Aires, è avvenuta mentre la Chiesa cattolica stava vivendo uno dei momenti più critici degli ultimi decenni, caratterizzato dallo sconcerto per l’insabbiamento da parte della gerarchia dei casi di pedofilia fra i preti cattolici, dall’imbarazzo per la impenetrabile gestione dello Ior la banca vaticana, dall’esplodere sui media dei conflitti interni alla Curia romana, ma soprattutto rappresentato, a livello mediatico, dalle dimissioni di papa Benedetto XVI che hanno provocato la compresenza di due papi: uno in servizio e l’altro in pensione!\nLe vicende, ancora oscure, che hanno preceduto questo evento confermano la sua gravità per il fondato sospetto che sia stato determinato dall’impossibilità di risolvere la crisi del governo della Chiesa. Questa situazione non si è miracolosamente sanata, si è solo bloccata per il segno di discontinuità rappresentato dall’elezione di un papa venuto da lontano e, soprattutto, estraneo alle dinamiche della Curia.\nFrancesco ha, infatti, fin dall’inizio sconvolto le regole con la scelta del nome, con l’opzione per una veste più semplice, per un anello e una croce di ferro e non d’oro, e con il “buonasera” rivolto ai fedeli affollati in piazza San Pietro, salutati, per di più come fratelli e sorelle, nel presentarsi come vescovo di Roma. Ha poi rinunciato ad abitare nel Palazzo Apostolico, al soggiorno estivo nel Palazzo di Castel Gandolfo.\nQuesti gesti ed altri successivi, come la scelta di Lampedusa per il suo primo viaggio apostolico, senza politici al suo fianco, e i ripetuti inviti agli ecclesiastici perché siano servitori e non carrieristi, ai parroci pastori e non padroni, ai cattolici missionari del Vangelo, non semplici fruitori del sacro, costituiscono una svolta apparentemente formale, ma densa di significati. Non si può ignorare che, nella Chiesa cattolica maestra nella “politica dei segni”, la forma ha valore di sostanza molto più che in altre istituzioni.\nResta pur sempre legittimo interrogarsi se i gesti simbolicamente innovativi e le parole di grande impatto propagandistico – quando ho di fronte un clericale divento anticlericale di botto – siano solo una cortina mediatica per nascondere un sostanziale immobilismo imposto dalle resistenze interne. È innegabile, però, che il disegno di papa Francesco per riformare il governo della Chiesa ha cominciato a dispiegarsi all’inizio di ottobre con la prima sessione del Consiglio di Cardinali, costituito il 13 aprile da otto prelati, scelti fuori della Curia nei diversi continenti, per assisterlo e per studiare un progetto di riforma.\nFra i primi, il Consiglio ha affrontato il tema della nuova configurazione del Sinodo dei vescovi. Previsto dal Concilio come la struttura che avrebbe dovuto coinvolgersi con il papa nel governo della Chiesa, per temperarne il carattere centralistico e autoreferenziale, subìto da Paolo VI, era stato ridotto da Wojtyla e Ratzinger a organo puramente consultivo. La scelta costituisce, insieme al rafforzamento delle conferenze episcopali locali più volte rilanciato da papa Francesco, un primo passo di un cammino che si annuncia lungo e articolato ed è destinato ad integrarsi con il processo, altrettanto lungo, di riforma della Curia anch’esso all’attenzione del Consiglio dei cardinali.\nComplementare a questa operazione è la riforma dello Ior definitivamente avviata da papa Francesco con il Motu Proprio dell’8 agosto, che razionalizza organicamente il settore, abolendo terre di nessuno e zone franche. I suoi effetti finali non sono prevedibili, ma ha posto fine alla resistenza che, pilotata dal cardinale Tarcisio Bertone, aveva negli ultimi anni impedito la sua ristrutturazione promossa da Benedetto XVI.\nA quest’avvio del processo di riforma pone il sigillo la recente rimozione dalla Segreteria di Stato dello stesso cardinale Bertone responsabile, diretto o indiretto, del formarsi di quel clima di sospetti, corruzione e intrighi che aveva oscurato il tramonto del pontificato di Benedetto XVI.\nContro tale processo gli integralisti di destra hanno cominciato a dar voce, uscendo da una prima fase di silenzio, a quei cattolici che non condividono il modello di Chiesa proposto da papa Francesco come casa, le cui porte sono sempre aperte perché ognuno possa trovarvi accoglienza e respirare amore e speranza. Un ospedale da campo l’ha definita nell’intervista a Civiltà Cattolica del settembre! Ha, però, anche dichiarato: La Chiesa non è un’organizzazione assistenziale, un’impresa, una ONG, ma è una comunità di persone, animate dall’azione dello Spirito Santo.\nIn verità il suo intento riformatore è di portare la Chiesa tutta a scegliere fra due immagini di Chiesa: la Chiesa evangelizzatrice che esce da se stessa, o la Chiesa mondana che vive in sé, da sé, per sé. Per realizzarlo chiama la Chiesa ad adeguare la sua azione ai tempi e ai contesti attuali ben diversi da quelli al cui interno ha costruito la sua identità, ormai irrigidita nella Tradizione, mentre le società si andavano trasformando a ritmo sempre più accelerato per le innovazioni tecnologiche e l’aumento progressivo degli abitanti del pianeta.\nLa percezione che qualcosa di sostanziale sta cambiando nella Chiesa, è stata ulteriormente confermata dalla lettera di papa Francesco a Scalfari e dalla successiva intervista. Ne emerge che: basta relativismo e basta radici cristiane dell’Europa; si affermino il primato della coscienza, un nuovo rapporto con la modernità, il dialogo alla pari con i non credenti senza rivendicare una verità assoluta, e la Chiesa come comunità in cui Gesù è dominante. Questo adeguarsi alla modernità consente al papa di essere severo contro un’economia e una finanza fondate sul culto del profitto e del consumo in una società planetaria preoccupata della crisi delle banche, ma insensibile al dramma di quanti nel mondo muoiono di fame. Meno severo è sembrato, invece, nella sua predicazione nell’affrontare i temi molto trattati dai suoi predecessori: aborto, eutanasia, omosessualità. Al tempo stesso ha mantenuto riserbo sulle questioni che investono la sfera politica, imponendolo anche alla segreteria di Stato. Ai vescovi italiani ha detto: Il dialogo con le istituzioni politiche è cosa vostra.\nTutto questo ha portato non poco sconcerto anche nel mondo cattolico ufficiale, mentre fra gli integralisti l’opposizione si è fatta più sfrontata. Questo Papa non ci piace hanno scritto su “Il Foglio” due giornalisti provenienti da Radio Maria dalla quale, per questo, sono stati licenziati. Hanno accusato papa Francesco di demagogia e presenzialismo. In particolare hanno contestato il riconoscimento della coscienza come arbitra nella scelta fra Bene e Male, che il papa avrebbe fatto nell’intervista a Scalfari, come segno di cedimento al relativismo in contrasto con l’insegnamento dei suoi predecessori Giovanni Paolo II e Benedetto XVI. Temono che Francesco, riformando radicalmente la prassi, renda obsolete molte enunciazioni dottrinali senza rinnegare formalmente la Tradizione. Queste contestazioni così pesanti unite alla denuncia di voler desacralizzare il papato, in verità, colgono nel segno ed aiutano a comprendere la novità evangelica di Francesco, che intende demitizzarlo, secondo un approccio pastorale radicato nel Concilio; depaganizzarlo sostengono i suoi ammiratori!\nLa sua è una teologia spirituale, che comporta una visione di Chiesa essenzialmente mistico-pastorale, e quindi non dogmatica, storica o sociologica, che giustifica il suo rifiuto del proselitismo come una solenne sciocchezza … La missionarietà della Chiesa non è proselitismo, bensì testimonianza di vita che illumina il cammino, che porta speranza e amore. Dubbi e perplessità sorgono anche fra i cattolici progressisti. Molti sono i delusi per la mancata riabilitazione esplicita della teologia della liberazione, dopo l’udienza concessa al suo principale ispiratore Gustavo Gutierre. Molti gli insoddisfatti perché le dichiarazioni di benevolenza verso le donne, che hanno abortito, le persone omosessuali, i divorziati risposati, che avevano suscitato, al tempo stesso, entusiasmo e scandalo, sono rimasti segni di attenzione pastorale alle esigenze dei singoli senza diventare legittimazione formale dei loro comportamenti.\nNella loro impazienza non colgono, come hanno, invece, inteso altri della stessa “area critica” del cattolicesimo, che la prassi nel tempo avrà la meglio sulla dottrina. Il modo di esercitare il primato petrino, di gestire, cioè, il potere ed esercitare l’autorità nella Chiesa, introdotto da papa Francesco, libererà nella Comunità ecclesiale energie fin qui soffocate dal conformismo e dal clericalismo. La Chiesa non sarà solo gerarchia, ma Popolo di Dio in cui i fedeli laici assumeranno il ruolo di cittadini a pieno titolo, corresponsabili nella evangelizzazione, e magari finirà anche il tempo in cui ci si rassegna alla divisione fra cristiani cattolici, evangelici e ortodossi prendendo atto che stanno venendo meno i motivi di divisione.\nVisitatori Totali: 2225646