Maniera chattare verso Tinder. Tinder e una delle ancora popolari app di incontri online, particolarmente efficace nel contegno avere successo persone perche provano un partecipazione mutuo e giacche si trovano nelle vicinanze.\nVerso codesto melodia, ci sono delle regole da verificarsi e non e fattibile chattare sopra Tinder mediante tutti gli utenti mezzo verso un social network solito. Mediante caratteristica, una di queste regole e perche isolato gli utenti che hanno rapido un profitto vicendevole possono accendere una chat.\nDurante tirocinio, potrai inviare messaggi verso un estraneo utente semplice nel caso che l’altro cliente ha un interesse nei tuoi confronti vale a dire se c’e conciliabilita (convocazione di nuovo confronto).\nTuttavia, per ottenere una compatibilita, e poi poter chattare con una uomo riguardo a Tinder, devi interagire unitamente i profili affinche di evento durante volta ti verranno mostrati, utilizzando gli strumenti messi per inclinazione dalla piattaforma e che sto a causa di spiegarti.\nCome chattare mediante una tale verso Tinder\nInnanzitutto, la prima avvenimento che devi comporre e adattare il tuo profilo. Quindi, scegli delle foto attraenti, volesse il cielo che ed divertenti, mediante cui ci sei tu. Evita totalmente immagine false, tieni dono cosicche la maggior pezzo delle conoscenze fatte riguardo a Tinder successivamente si concretizzano per un incontro. Di conseguenza, qualora la uomo delle immagine non sei tu, potresti suscitare delle false aspettative e adattarsi brutte figure.\nAggiungi alcuni dettagli circa di te e descriviti alla svelta. Non scrivere lunghe e noiose rappresentazione. Usa frasi brevi e di esecuzione.\nDurante cambiare il fianco e allegare immagine su Tinder premi sull’icona in apice verso mano sinistra.\nPoi, fai tap sopra AGGIUNGI MASS MEDIA per attaccare immagini e video che ti riguardano. Invece, facendo tap circa IMPOSTAZIONI, puoi cambiare le tue preferenze di indagine, mezzo la nastro di eta delle persone cosicche vorresti apprendere e la lontananza aforisma dalla tua postura nuovo. In conclusione, premendo su MODIFICA INFO puoi non solo aggiungere ovverosia cambiare immagine che comporre una tua rappresentazione e mostrare alcuni insegnamento sopra piu sopra di te.\nAppresso che avrai terminato di differire il tuo disegno, potrai cominciare a interagire mediante gli estranei utenti ed spiegare delle preferenze insieme dei like.\nTi memoria perche ora non potrai chattare per mezzo di nessuno. Durante chattare riguardo a Tinder, devi accogliere una tollerabilita (detta ancora competizione), ossia personalita oppure qualcuna a cui hai stabilito un like, deve riconoscere per sua volta un like a te.\nAppena funzionano i like e maniera ammettere un gara verso Tinder\nTinder ti mostrera un nota di scatto di altri profili scelti con sostegno alla tua livello, alle tue preferenze e ad un particolare algoritmo perche calcola le contatto con principio all’uso dell’applicazione. In tirocinio, l’algoritmo da priorita a quei profili affinche sono particolarmente attivi. Ciononostante, tieni corrente in quanto l’algoritmo e con continua evoluzione, poi i criteri potrebbero correggere.\nVerso qualsiasi bordo in quanto ti verra mostrato, dovrai spiegare un affetto. Con esercizio dovrai prediligere le persone unitamente cui ti piacerebbe chattare.\nDato che la individuo ti piace, dovrai palesare il tuo rendita dandole un like facendo tap sul audacia ecologista (ovvero swipe incontro destra) in caso contrario, nell’eventualita che non ti dovesse attirare farai tap sulla interrogativo rossa (oppure swipe contro mano sinistra).\nDato che una delle persone alle quali hai particolare un like, dovesse restituire il conveniente importanza nei tuoi confronti, dandoti a sua cambiamento un like, riceverai un match(una conciliabilita), Tinder ti attivera la chat siti come fuckbook e potrai inaugurare una chiacchierata per mezzo di questa persona.\nModo inaugurare per chattare riguardo a Tinder\nPer poter cominciare verso chattare per mezzo di personalita sopra Tinder, devi aver ricevuto delle consentaneita. Percio, vediamo qualora puoi controllare le consentaneita ricevute sull’app.\nApri l’app di Tinder e premi sull’icona verso correttezza di cartone animato per intenso a destra. Ti saranno mostrate paio schede: Messaggi e Feed.\nDalla scheda Messaggi visualizzerai le consentaneita ricevute e le chat attive, laddove premendo riguardo a Feed, visualizzerai la successione dei gara ricevuti.\nIndubitabilmente noterai all’istante affinche, frammezzo a le nuove tollerabilita, e possibile esprimere i profili delle persone affinche hanno certo un like (Mi piace) al tuo disegno e al come non hai attualmente ricambiato. Purtroppo, questa responsabilita non basso unitamente la esposizione gratuita di Tinder. Difatti, puoi scoperchiare chi ti ha posto mi piace soltanto nell’eventualita che attivi un abbonamento Gold.\nVerso avviare a chattare circa Tinder con una delle tue nuove compatibilita, ti bastera eleggere tap sul spaccato della persona per mezzo di la che desideri associarsi in aderenza e prendere il agro di libro Scrivi un annuncio in intraprendere una chiacchierata.\nPer di piu, puoi gravare sul emblema GIF a causa di indirizzare immagini animate ovvero sull’icona della faccina attraverso spedire un emoji e far trasformarsi ancora piacevole e simpatico la tua dialogo.\nMezzo chattare riguardo a Tinder, vedete alcuni consigli\nCirca Tinder, dopo affinche avrai ricevuto una conciliabilita, potrai iniziare per chattare con la individuo perche ha manifestato un rendita nei tuoi confronti. Ciononostante questo e soltanto l’inizio. Qualora vuoi chiudere una cosa devi eccitare l’interesse dell’altra individuo e far spuntare con lei il volonta di incontrarti. Codesto aspirazione nasce intanto che la conversazione, quando ci si conosce preferibile.\nPer questo motivo, devi risiedere mediante rango di conferire il giusto energia alla colloquio. Dev’essere una dialogo simpatico, attraente e a causa di inezia noiosa.\nTieni partecipante perche le prime frasi di una chat sciagura il appropriato vigore al rimanenza del dialogo.\nDevi saper tormentare l’interesse dell’altra soggetto, invogliandola per conoscerti massimo, cercando di non risiedere abbondante teso.\nInoltre, devi schivare atteggiamenti assai aggressivi, con quanto potresti spaventarla. Ciononostante, allo in persona occasione devi saper tirar lontano un morso di solerzia, in non parere un segno problematico.\nPuoi cominciare una colloquio parlando degli interessi comuni e da in quel luogo snodarsi verso ad gente argomenti.\nNon cominciare un approcio insieme un scialbo “Ehi” ovverosia “Ciao”. Caccia al posto di, di convenire immediatamente un esposizione circa un forma del contorno dell’altra tale o riguardo a una cosa affinche hai notato in una delle sue ritratto.\nIl precisamente approccio e alla sostegno di un chiacchierata il cui perspicace e esso di acuire una istruzione o dar persona ad una vincolo.\nDopo aver permesso Cos’e e mezzo funziona Tinder, per attuale oggetto abbiamo visto mezzo inaugurare una nuova dialogo sull’app di incontri oltre a famosa al ambiente.\nTieni corrente cosicche Tinder e abbandonato uno dei tenti mezzi perche puoi servirsi in contegno nuove conoscenze. Pero, appena tutte le piattaforme sociali circa internet va usata durante modo sagace e rispettando gli gente e le regole comuni.\nContinua a seguirci verso blogamico.it, abbiamo tante sorprese e continuamente nuovi argomenti mediante serbo per te.\nIscriviti alla foglio Facebook di BlogAmico, durante contattarci e non perdere le prossime notizia.


Protocollo di valutazione della qualità tecnica dell’esame mammografico - DoseTeam4you\nAl fine di attivare un controllo di qualità tecnico-esecutiva dell’esame mammografico è stato costituito nel 2000 il Gruppo di Lavoro dei TSRM della RER (Regione Emilia-Romagna), che ha recentemente pubblicato il “Protocollo di valutazione della qualità tecnica dell’esame mammografico”, edito sul sito della Regione Emilia e Romagna come volume 95 (2017) all’interno della Collana “Contributi” nel settore della Prevenzione collettiva e sanità pubblica.\nIl Gruppo di lavoro TSRM ha messo in atto un sistema di valutazione della qualità mammografica tecnico-esecutiva, negli ambiti propri di competenze e performance relativi al corretto posizionamento, per garantire ed assicurare prestazioni di alto livello necessarie in un programma di screening. Lo strumento utilizzato è una scheda di rilevamento dei criteri di correttezza tecnico-esecutiva che valuta le immagini mammografiche seguendo i criteri e i metodi elencati nelle “European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis” e inserendo ulteriori criteri di correttezza esecutiva ed una classificazione finale delle mammografie analizzate secondo sei classi di qualità.\nLa nuova scheda di valutazione ha due sezioni: in una sono riportati i dati informativi dell’esame, mentre nell’altra, per ciascuna proiezione viene valutato il rispetto dei criteri di correttezza descritti nel documento.\nLa scheda predisposta in formato elettronico somma in modo automatico le non conformità rilevate nelle proiezioni: il totale complessivo viene confrontato con i range di riferimento e utilizzato per attribuire all’esame la classe di appartenenza. Un esame perfetto ha un punteggio pari a 0; mentre sarà sempre più crescente in un esame contenente multiple non conformità, tali da non permettere un’analisi ottimale della mammografia.\nIl volume è disponibile on line qui.


Clifford D. Simak - L'Ospite Del Senatore Hort (1968)\nDiscussione: Clifford D. Simak - L'Ospite Del Senatore Hort (1968)\nIn una notte di uragano, il senatore Horton sente bussare alla porta della sua casa di campagna. Va ad aprire egli stesso, e si trova di fronte a... Niente di straordinario. Sulla soglia c'� soltanto un comune giovanotto di nome Andrew Blake, che ha perduto la strada. Ma chi � il Cambiante? Chi � il Cercante? Chi � il Pensante? E come mai, se i lupi sono estinti da decenni, una guardia del senatore ne ha visti aggirarsi uno intorno alla casa? Una serie di enigmi che sembrano senza rapporto tra loro, a poco a poco convergono verso un centro. Ma al centro c'� qualcosa di oscuro e di quasi dimenticato; qualcosa che gli scienziati chiamano il Principio "M".


'GRAZIE PER NON AVER MESSO UNA BOMBA NEL VOSTRO BAGAGLIAIO' - Come Don Chisciotte\n'GRAZIE PER NON AVER MESSO UNA BOMBA NEL VOSTRO BAGAGLIAIO'\nBy Davide On 16 Ottobre 2006 52\n“Il presidente Bush ha detto che gli Stati Uniti sono ancora sotto minaccia di attacco e continueranno a esserlo fino al giorno delle elezioni.”\nDi pari passo con i suoi allarmi, Bush continua a dirci come la sua Guerra al Terrore ci abbia reso tanto più sicuri, vantandosi che non c’è stato un attacco terroristico negli Stati Uniti nei cinque anni successivi a quello dell’11 settembre 2001. Meraviglioso. Negli Stati Uniti non c’era stato un attacco terroristico neanche nei cinque anni prima di quel giorno. Ma grazie alla Guerra al Terrore – in particolare al bombardamento, invasione, occupazione e tortura di Afghanistan e Iraq – dopo quella giornata storica sono stati creati numerosi nuovi terroristi antiamericani. L’ultima conferma di questo, se ancora ne servissero altre, è la conclusione che è trapelata della National Intelligence Estimate che “l’invasione e l’occupazione americana dell’Iraq hanno contribuito a produrre una nuova generazione di radicalismo islamico e […] la minaccia terroristica complessiva è aumentata dopo gli attacchi dell’11 settembre”. \nDopo il primo attacco all’Afghanistan nell’ottobre 2001 ci sono state letteralmente decine e decine di attacchi terroristici contro istituzioni e cittadini americani in Medio Oriente, in Asia meridionale e nel Pacifico, più di una dozzina solo in Pakistan: bersagli militari, diplomatici, civili, cristiani e di altro genere associati con gli Stati Uniti, compresi gli attentati dell’ottobre 2002 contro due night club a Bali, in Indonesia, che hanno ucciso oltre 200 persone, quasi tutti americani e cittadini dei loro alleati di guerra Australia e Gran Bretagna; l’anno successivo ha portato il grave attentato contro il Marriott Hotel, gestito da una società americana a Jakarta, in Indonesia, luogo di ricevimenti diplomatici e di celebrazioni del 4 luglio organizzate dall’ambasciata americana; e altri orrendi attacchi contro alleati di guerra degli USA negli ultimi anni a Madrid, a Londra e altrove.\nUn rapporto del Dipartimento di Stato del 2004 sugli attacchi terroristici in tutto il mondo – “Modelli di terrorismo globale” – mostrava che l’anno 2003 aveva avuto più “incidenti terroristici significativi” da quando il Dipartimento di Stato aveva cominciato a pubblicare statistiche nel 1985, anche se la cifra non comprendeva gli attacchi contro truppe americane ad opera di insorgenti in Iraq, che l’amministrazione Bush etichetta esplicitamente come “terroristi”.  Quando il suo rapporto per il 2004 ha mostrato un numero di incidenti ancora più alto, il Dipartimento di Stato ha annunciato che avrebbe smesso di pubblicare le statistiche annuali. \nÈ estremamente difficile e pericoloso per dei funzionari americani e britannici accettare la correlazione fra le loro politiche estere e l’ascesa dei terroristi. Un portavoce del governo Blair ha dichiarato recentemente: “Al-Qaida ha cominciato a uccidere civili innocenti negli anni ’90. Ha ucciso civili musulmani anche prima dell’11 settembre, e gli attacchi a New York e Washington hanno ucciso più di 3.000 persone prima dell’Iraq. Implicare che al-Qaida sia spinta da un onesto disaccordo in politica estera è un errore.”  Anche il Vice Presidente Dick Cheney, in più di un’occasione, ha sottolineato che i terroristi stavano attaccando bersagli americani anche prima dell’11 settembre.\nIl “ragionamento” alla base di questo pensiero è strano; è come se questi stimati signori credessero che non esistesse una politica estera occidentale in Medio Oriente prima dell’11 settembre 2001. Ma naturalmente, anche in tempi moderni, ci sono stati decenni di terribili abusi, compreso il rovesciamento nel 1953 del governo iraniano ad opera degli USA, molteplici bombardamenti della Libia e dell’Iraq, l’affondamento di una nave iraniana e l’abbattimento di un aereo passeggeri iraniano, l’appoggio abituale a Israele contro il popolo palestinese, e molto altro. \nNon si può sottolineare troppo spesso o con troppa forza che il terrorismo è un atto politico, è un’affermazione politica, un’affermazione che spesso può essere riassunta in una sola parola: “rappresaglia”; il terrorismo è ciò a cui deve fare ricorso chi ha bombe ma non aerei. Le amministrazioni Bush e Blair non possono ammettere la correlazione del terrorismo con le loro politiche, ma chi si oppone alle loro guerre non dovrebbe permettergli di evitare il problema. Ecco alcuni degli ultimi esempi di questo fenomeno di rappresaglia:\nDa un servizio del New York Times sul gruppo britannico arrestato con l’accusa di aver progettato di far saltare in aria vari aerei diretti negli USA: “’Così come bombardate, sarete bombardati, così come uccidete, sarete uccisi,’ diceva uno degli uomini in una videocassetta di ‘martirio’” […] “Uno dei sospetti ha detto nel suo video di martirio che ‘la guerra contro i musulmani’ in Iraq e Afghanistan lo aveva motivato ad agire.” […] “L’uomo ha detto che cercava di ottenere vendetta per la politica estera degli Stati Uniti, e dei ‘loro complici, il Regno Unito e gli ebrei’.” \nDa una recensione del nuovo libro, “The Inside Story of the 9/11 Commission” dei suoi presidenti, Thomas Kean e Lee Hamilton: “Indagando nella formazione dei dirottatori, lo staff ha scoperto che l’ortodossia religiosa non era un denominatore comune, dal momento che alcuni dei membri ‘avrebbero perfino consumato alcool e abusato di droghe.’ Altri praticavano rapporti sessuali occasionali. Invece il fattore chiave è sembrato essere l’odio per la politica estera americana in Medio Oriente.” […] “Credo che sentissero un senso di indignazione contro gli Stati Uniti,” ha detto il Supervisory Special Agent James Fitzgerald. “Si identificano con il problema palestinese, si identificano con chi si oppone a regimi repressivi e credo tendano a concentrare la propria rabbia sugli Stati Uniti.” [… ] “Lee [Hamilton] riteneva ci dovesse essere il riconoscimento che una composizione del conflitto israeliano-palestinese fosse vitale per i rapporti a lungo termine degli USA con il mondo islamico, e che la presenza di forze americane in Medio Oriente era uno dei maggiori fattori motivanti nelle azioni di al-Qaeda.” \nMa la Guerra al Terrorismo dipinge i terroristi solo come pazzi irrazionali o come persone che odiano la libertà, la democrazia e la cultura occidentale, oppure che fanno quello che fanno solo per il puro brivido antiamericano che dà, e così gli USA e il Regno Unito continuano a cercare soluzioni militari. L’autore David Rees ha previsto alcuni anni fa: “Ricordate quando gli Stati Uniti avevano un problema di droga e poi abbiamo dichiarato una Guerra alla Droga, e ora non riesci più a comprare droghe? La Guerra al Terrorismo sarà proprio così.” \nMiti della Guerra Fredda\nPer i critici del muro che viene costruito dagli Stati Uniti lungo il confine messicano è diventato un luogo comune equipararlo al Muro di Berlino. Lo stesso paragone estremamente negativo viene evocato parlando del muro israeliano che si sta costruendo lungo (e attraverso) la Palestina. Proprio come l’Olocausto è il metro al quale vengono convenzionalmente paragonate atrocità e atti di sterminio di massa, il Muro di Berlino è il metro per giudicare l’erezione di una barriera fisica che limita la libertà di viaggio per grandi numeri di persone. Il muro viene usato dai conservatori anche come un simbolo della malvagità e del fallimento del comunismo. Ma che senso ebbe in effetti il Muro di Berlino?\nDurante gli anni ’50, gli americani che combattevano la guerra fredda nella Germania dell’Ovest avviarono una rude campagna di sabotaggio e sovversione contro la Germania dell’Est progettata per far saltare il macchinario economico e amministrativo di quel paese. La CIA e altri servizi segreti e militari americani reclutarono, equipaggiarono, addestrarono e finanziarono individui e gruppi di attivisti tedeschi, dell’Ovest e dell’Est, perché compissero azioni cha andavano dalla delinquenza giovanile al terrorismo; qualunque cosa che rendesse difficile la vita al popolo della Germania orientale e indebolisse il suo appoggio al governo; qualunque cosa che facesse sembrare cattivi i comunisti. Fu un’impresa notevole. Gli Stati Uniti e i suoi agenti usarono esplosivi, incendi, corti circuiti e altri metodi per danneggiare centrali elettriche, cantieri navali, canali, dock, edifici pubblici, distributori di carburante, trasporti pubblici, ponti, ecc.; fecero deragliare treni merci, ferendo gravemente dei lavoratori; incendiarono 12 vagoni di un treno merci e distrussero i tubi dell’aria compressa di altri; usarono acidi per danneggiare macchinari industriali vitali; misero sabbia nella turbina di una fabbrica, bloccandola; dettero fuoco a una fabbrica che produceva mattoni; promossero rallentamenti del lavoro in altre fabbriche; uccisero 7.000 mucche di un allevamento cooperativo avvelenandole; aggiunsero sapone al latte in polvere destinato alle scuole della Germania Est; furono trovati in possesso, quando arrestati, di una grande quantità di un veleno, la cantaridina, con la quale si progettava di produrre sigarette avvelenate per uccidere tedeschi orientali di spicco; fecero esplodere bombe puzzolenti per disturbare raduni politici; tentarono di sconvolgere il Festival mondiale della gioventù a Berlino Est inviando inviti falsificati, false promesse di vitto e alloggio gratuiti, false notifiche di cancellazione, ecc.; portarono a termine attacchi contro dei partecipanti con esplosivi, bombe incendiarie, e congegni per forare pneumatici; falsificarono e distribuirono grandi quantità di tessere alimentari per causare confusione, penurie e rancori; inviarono notifiche fiscali e altre direttive e documenti del governo falsificati per promuovere disorganizzazione e inefficienza nell’industria e nei sindacati… tutto questo e molto di più.\nPer tutti gli anni ’50 i tedeschi dell’Est e l’Unione Sovietica denunciarono ripetutamente presso gli ex alleati sovietici in Occidente e presso le Nazioni Unite specifiche attività di sabotaggio e spionaggio e chiesero la chiusura degli uffici in Germania Occidentale che affermavano fossero responsabili, e dei quali fornirono nomi e indirizzi. Le loro denunce trovarono orecchie da mercante. Inevitabilmente, i tedeschi dell’Est cominciarono a restringere l’ingresso dall’Ovest nel paese.\nAllo stesso tempo, l’Occidente stava tormentando la Germania Est con una vigorosa campagna per reclutare professionisti e operai qualificati tedesco-orientali, che erano stati educati a spese del governo comunista. Questo alla fine portò a una grave crisi del lavoro e della produzione nell’Est. \nNell’agosto del 1961 i tedeschi dell’Est ne avevano avuto abbastanza. Cominciarono la costruzione del loro famigerato muro. Questo non fu eretto per separare i loro cittadini dalla “verità” o dalla “libertà” – prima del muro molti orientali andavano a lavorare tutti i giorni all’Ovest e la sera tornavano all’Est. Ma nell’atmosfera della Guerra Fredda ogni possibile mezzo per guadagnare punti di propaganda veniva sfruttato dalle due parti e nacque così la leggenda del Malvagio Muro Comunista.\nL’“appeasement” è un altro mito della Guerra Fredda ripescato di recente dall’amministrazione Bush nel suo disperato tentativo di trovare un argomento a favore della guerra in Iraq che più del 30% della popolazione americana si beva. C’è stata più di un’occasione in cui il nostro vecchio amico Rumsfeld ha etichettato come antiamericani “fascisti” i terroristi e quelli che resistono alle occupazioni americane, e ha chiamato i Democratici e altri non innamorati della guerra “appeasers”; sapete, come la Gran Bretagna che permise ai nazisti di divorare i cechi nella speranza che Hitler lasciasse perdere l’Occidente. L’analogia con l’appeasement è da molto tempo un argomento prediletto dei politici americani quando si adatta ai loro scopi; Eisenhower e Johnson in persona l’hanno usata, per fare solo due nomi.\nMa quel che accadde nel 1938 a Monaco non fu tanto “appeasement” quanto “collusione”. Una delle qualità di Adolf che attraevano tanto l’Occidente era il suo fervente anticomunismo. La Gran Bretagna, gli Stati Uniti e altri governi occidentali calcolavano che i nazisti si sarebbero rivolti a oriente e avrebbero posto termine una volta per tutte alla minaccia bolscevica contro Dio, la famiglia e il capitalismo. \nSe per Donald Rumsfeld opporsi alla guerra in Iraq è l’equivalente morale dell’appeasement verso Hitler, per Condoleezza Rice è l’equivalente morale della tolleranza verso la schiavitù nell’America del 19° secolo. Eccola disperatamente al suo meglio: “Sono sicura che ci sono persone che pensavano fosse un errore combattere la Guerra Civile fino in fondo e insistere che l’emancipazione degli schiavi avrebbe retto. Sono sicura che c’era gente che diceva […] perché non usciamo da questa cosa adesso, facciamo una pace con il Sud, ma lasciamo il Sud con gli schiavi?” \nLasciamo che la libertà e i registratori di cassa squillino\nIl Segretario al commercio americano Carlos M. Gutierrez ha proposto che i cubani tengano un referendum monitorato internazionalmente per decidere se vogliono essere governati da dittatori o vivere in una democrazia. \nAllora, cosa pensate che Carlos M. Gutierrez – in precedenza amministratore delegato di un’azienda e ora un uomo che va per il mondo promuovendo commercio e investimenti aziendali – intenda per “una democrazia”? Riesce a immaginare una società “democratica” non dominata da aziende che trasformano ogni cosa in una merce? Gutierrez è davvero preoccupato che il popolo cubano abbia voce in capitolo sulle decisioni che influenzano la sua vita? Dato che tante decisioni fondamentali che influenzano la vita degli americani non vengono prese nei parlamenti ma in sale di consigli di amministrazione, sa per certo che i cubani hanno meno voce in capitolo degli americani?\nLa solita definizione americana di democrazia ha a che fare per la maggior parte con elezioni. Ma anche se accettiamo questa definizione semplice, e semplicistica, resta il fatto che, contrariamente a quanto presuppone Gutierrez, e la maggior parte degli americani, Cuba si tengono regolarmente delle elezioni.\nLe elezioni, che applicano il suffragio universale e lo scrutinio segreto, sono per i seggi delle assemblee comunali, delle assemblee provinciali, e dell’assemblea nazionale. C’è una designazione diretta dei candidati da parte dei cittadini, non del partito comunista, che non è coinvolto in alcuna fase del processo elettorale. Tutti i candidati hanno la stessa esposizione pubblica, che consiste nella pubblicazione e affissione di una biografia che elenca le loro qualità e la loro storia, in luoghi molto accessibili e visitati nella comunità. Nell’assemblea municipale c’è un deputato ogni 20.000 persone. I candidati devono ricevere più del 50% del voto per essere eletti, se non nella prima votazione, allora in un ballottaggio. I 609 membri dell’assemblea nazionale eleggono i 31 membri del consiglio di stato. Il presidente del consiglio di stato è il capo dello stato e il capo del governo.. Fidel Castro viene ripetutamente scelto per questa posizione, pretesamente per via delle sue eccellenti qualità.\nNon conosco abbastanza i particolari del funzionamento effettivo del sistema elettorale cubano per mettere in evidenza i difetti e le manchevolezze di quanto sopra, che con estrema probabilità nella pratica esistono. Ma può essere più opprimente del sistema elettorale americano per l’intelletto, lo spirito, e l’idealismo di chiunque? Dalle pacchiane convention inscenate per le nomination alle interminabili, noiose e insultanti campagne ai sempre più discutibili processi di conteggio e votazione, tutto per scegliere un rappresentante aziendale o un altro… i cubani sono pronti per questo? Se dovessero istituire qualche sorta di sistema elettorale in cui i candidati con più soldi da spendere avessero un vantaggio, cosa tratterrebbe la CIA dal riversare soldi senza fine per far eleggere i propri uomini?\nÈ contro questo che siamo\nDi recente ho sentito un agricoltore californiano intervistato alla National Public Radio sull’epidemia assai preoccupante di e. coli negli spinaci. A un certo punto ha detto che “gli Stati Uniti hanno i prodotti agricoli più sicuri del mondo.” \nHmmm. Mi sono chiesto come si misura una cosa del genere e se quel tizio avesse fatto effettivamente uno studio globale della questione e potesse citare qualche statistica o qualche fonte credibile. Mi ricordava di diverse interviste radiofoniche che ho fatto in cui ero molto critico verso la politica estera degli USA (e questa non è una sorpresa), il che portava qualcuno a chiamare e a chiedermi se potevo nominare un paese migliore. La mia risposta standard è: “Migliore da quale punto di vista?”\n“Da qualsiasi punto di vista,” è la risposta standard di chi chiama.\n“Beh,” dico, “quanto alle cure sanitarie? Ci sono molti paesi che forniscono cure sanitarie a una percentuale molto più ampia dei loro cittadini di quanto non facciano gli Stati Uniti e a un costo molto inferiore, a volte perfino gratis, come a Cuba. E lo stesso accade con gli studi universitari.”\nQuesta in effetti è la fine di ogni conversazione del genere.\nChe condizione, mi chiedo, si dovrebbe verificare negli USA perché gente del genere abbandoni la sua storia d’amore d’infanzia con quel posto magico chiamato “America”? A volte ho chiesto a persone che rifiutano praticamente qualsiasi critica della politica estera degli USA: “Cosa dovrebbero fare gli Stati Uniti nella loro politica estera per perdere il tuo appoggio? Cosa, per te, sarebbe troppo?” Devo ancora ricevere una risposta a questa domanda. Sospetto che sia perché la persona ha paura che qualsiasi cosa dica io farò presente che l’abbiamo già fatta.\nL’autore Michael Lewis ha osservato: “Una delle qualità che contraddistinguono gli americani dagli altri popoli è il loro ingenuo sospetto che qualsiasi straniero con un po’ di sale in zucca preferirebbe essere uno di loro. […] Il più fanatico patriota giapponese non pensa neanche per un minuto che gli altri popoli in realtà vogliano essere giapponesi. Lo stesso per i francesi.”\nMa non disperate, amici. Come ho accennato prima, la mia (molto) vaga ipotesi è che la gente di cui parlo qui costituisca non più del 15 per cento della popolazione. Suggerisco di concentrarci sul resto, che è raggiungibile, e negli ultimi tre anni è stato raggiunto un’infinità di volte.\nScoperta alla fine! Una differenza fra democratici e repubblicani sulla politica estera\nAppena arrivata! I leader repubblicani nella Camera dei rappresentanti hanno proposto una legge che chiede la sterilizzazione dei dimostranti contrari alla guerra. I democratici si stanno rifiutando di girarsi dall’altra parte e fingersi morti. Il leader della minoranza alla camera dei rappresentanti Nancy Pelosi – che ha recentemente chiamato Hugo Chavez un “teppista” per il suo discorso all’ONU – insiste che il suo partito appoggerà la misura solo se sarà incluso un diritto di appello.\n New York Times, 24 settembre 2006, le parole sono una parafrase del Times.\n Washington Post, 23 giugno 2004 e 28 giugno 2004, p.19\nKnight Ridder Newspapers, 15 aprile 2005\n The Guardian (Londra), 12 agosto 2006\n Per ulteriori informazioni si veda il saggio di Blum alla pagina web: http://members.aol.com/superogue/terintro.htm\n New York Times, 28 agosto 2006, p.1\n Recensione di James Bamford, New York Times, 20 agosto 2006, p.15\n Per ulteriori particolari, vedi William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Interventions\nSince World War 2 [ed. Italiana Il libro nero degli Stati Uniti, Fazi editore], capitolo 8\n “Rumsfeld says threat to U.S. is from ‘a new type of fascism’”, Associated Press, 29 agosto 2006\n Si veda per esempio Christopher Hitchens, “Chamberlain: Collusion, not appeasement”, Monthly Review (gennaio 1995), che è una recensione di Clement Leibovitz, The Chamberlain-Hitler Deal (1993)\n Intervista, Essence magazine, numero di ottobre 2006, p.187\n Associated Press, 15 settembre 2006\n NPR, Day-to-Day, 18 settemrbe 2006, 12:10 PM


Comune di Castellabate - Castellabate, i "Borghi più belli d’Italia" vogliono fare rete in Campania\nSei in: Home > Le Notizie > Castellabate, i "Borghi più belli d’Italia" vogliono fare rete in Campania\nCastellabate, i "Borghi più belli d’Italia" vogliono fare rete in Campania\nCreare una rete dei “Borghi più belli d’Italia” presenti in Campania per realizzare strategie congiunte di promozione capaci di intercettare un turismo di qualità. È il tema dell’incontro che si svolgerà a Castellabate sabato 3 maggio alle ore 11 presso il Castello dell’abate.\nTale prospettiva, sull’esempio di quanto già fatto in altre regioni italiane, coinvolge i 9 centri campani appartenenti al prestigioso club delle eccellenze architettoniche e naturalistiche, ovvero Albori, Atrani, Castellabate, Conca de’ Marini, Cusano Mutri, Furore, Monteverde, Nusco e Sant’Agata de’ Goti.\nDi tutto rispetto il parterre istituzionale dell’incontro: ci saranno, infatti, l’assessore al Turismo della Regione Campania, Pasquale Sommese, il presidente del club dei “Borghi più belli d’Italia”, Fiorello Primi, il commissario dell’Ept di Salerno, Angela Pace. A fare gli onori di casa saranno il sindaco di Castellabate Costabile Spinelli, l’assessore alla cultura Luisa Maiuri e il consigliere delegato al turismo Carlo Montone.\n«Il progetto di sviluppo di una rete campana dei “borghi” offre l’occasione di creare sinergie, confrontare i modelli di sviluppo e sperimentare nuove forme di promozione congiunta – spiega il delegato al turismo Carlo Montone – Lo scopo del club, nato su impulso della Consulta del turismo dell’Anci, del resto, è proprio quello di valorizzare il grande patrimonio di storia, arte, cultura, ambiente e tradizioni presente nei piccoli centri italiani, spesso emarginati dai maggiori flussi dei turisti».\n«Castellabate fa parte di questo prestigioso circuito dal 2006 – ricorda l’assessore alla cultura Luisa Maiuri – È stato scelto grazie al suo caratteristico centro storico, che conserva ancora oggi la tessitura medievale. Tale inclusione, però, determina anche una precisa assunzione di impegno sia per gli amministratori che per i cittadini nella qualità del patrimonio edilizio pubblico e privato, oltre che nella vivibilità del borgo in termini di attività e di servizi».


MotoGP Coronavirus, la Thailandia conferma il GP - La Gazzetta dello Sport\nDopo le rassicurazioni del governo locale, gli organizzatori del Motomondiale hanno annunciato che la corsa del 22 marzo si disputerà regolarmente\n20 febbraio - 17:30 - Buriram (Thailandia)\nLa tribuna centrale di Buriram, in Thailandia\nIl Coronavirus non ferma il GP di Thailandia. Federazione Internazionale, Irta e Dorna Sport hanno comunicato che a seguito della comunicazione del governo thailandese, il secondo GP della stagione del Motomondiale, in programma il prossimo 22 marzo, si disputerà regolarmente.\nLa diffusione del virus, che sta colpendo soprattutto la Cina, ma anche diversi paesi asiatici confinanti, è sotto osservazione e sta influenzando l’organizzazione di diversi eventi sportivi. Negli scorsi giorni, per esempio, era stato rinviato il GP di Cina della Formula 1 e lo stesso GP del Vietnam del 5 aprile è sotto osservazione.\nDopo essersi consultato con il Dipartimento per il controllo delle malattie del Ministero della sanità pubblica, l’autorità sportiva thailandese ha comunicato ufficialmente, a nome del governo, che non vi sono grandi rischi, con i pazienti contagiati in cura e con rigorose misure di prevenzione in corso. Dunque gli organizzatori hanno dato l’ok alla gara.


Militari francesi investiti da un auto alle porte di Parigi. L’incubo terrorismo alle porte? - Il Giornale di Casoria\nMilitari francesi investiti da un auto alle porte di Parigi. L’incubo terrorismo alle porte?\nin Cronaca & Attualità — di Redazione —\t9 Agosto 2017\nUn gruppo di militari dell’operazione antiterrorismo Sentinelle è stato investito da un’auto a Levallois-Perret, alle porte di Parigi. Sei militari sono stati feriti, due sarebbero gravi, ma nessuno è in pericolo di vita. Si tratta di sicuro di un atto deliberato. Questa è l’unica certezza. L’investitore è tuttora ricercato. Non si esclude nessuna pista. Terrorismo o gesto di un folle. E’ in corso una gigantesca caccia ad una BMW che ha travolto i militari che come tutte le mattine erano intenti a presidiare la zona. Testimoni oculari hanno dichiarato di aver visto l’auto che sostava in attesa, e che poi all’improvviso ha accelerato la corsa travolgendo il gruppo di sei militari. E’ in corso in queste ore un vertice all’Eliseo alla presenza del Presidente Macron che segue costantemente gli sviluppi di questo nuovo caso che ha destato profondo allarme e sconcerto in tutt’Europa.\nTag: auto, francesi, investiti, militari, parigi, terrorismo


La terza porta - Ulisse online\nHome Controluce La terza porta\nLa nostra vita, per certi aspetti a volte, è nient’altro che un insieme di concatenazioni del tutto imprevedibili. Ci sono passaggi cruciali, comprare casa, sposarsi, metter su famiglia, cambiare lavoro o città, che un anno o mesi prima sembravano del tutto impensabili. D’altronde da sempre, come i continenti alla deriva, siamo soggetti a un processo di continuo e inarrestabile cambiamento.\nNon tutti ce la fanno però: non tutti riescono a capire quelle che sono le opportunità che ci stanno dietro e a farne tesoro per costruirsi il proprio successo.\nAlex Banayan è un giovane scrittore e protagonista mediatico americano che ha recentemente lavorato a “The Third Door” (in italiano “La Terza Porta”) che, attraverso alcune interviste fatte a numeri uno dell’economia e dello spettacolo, descrive un insieme di strategie che ciascuno può mettere in pratica per costruirsi, in un mondo in trasformazione, la strada per il proprio successo.\nQuando vogliamo andare a ballare in un nuovo locale abbiamo davanti tre scenari: c’è chi entra dall’ingresso normale da dove entra la maggior parte delle persone pagando un biglietto e facendo la fila. Poi c’è chi, I VIP per esempio, ha un ingresso dedicato da redcarpet e quindi bypassa tutti quanti gli altri. E poi ci sta, la “terza porta”: sono quelli che entrano, perché sono simpatici ai buttafuori o perché hanno le conoscenze giuste nel locale, allo stesso modo dei VIP ma non lo sono.\nQuesti qua sono quelli che sono capaci di costruirsi il successo: in sostanza mettono in pratica tutte le loro doti, non solo quelle legate allo status economico e professionale, ma soprattutto quelle relazionali ed empatiche (“cazzima” in gergo) per riuscire laddove altri si fermano.\n“The Third Door” lancia un messaggio che sembra come una bella sveglia per tutti quelli che stanno fermi e si lamentano (sulla metro, nel traffico, a una cena, alla macchinetta del caffè in ufficio quanta gente ci sta che è scontenta del posto del mondo dove sta?) per aiutarli a farsi una domanda: ma io, concretamente, ogni giorno quante “terze porte” sono capace di aprire?\nIl mondo di continuo cambiamento richiede competenze nuove, non necessariamente professionali e tecniche – perché la tecnica cambia con l’avvento di nuove macchine e nuovi strumenti – ma, soprattutto, relazionali. Le capacità con cui sappiamo entrare in contatto con gli altri, relazionarci, collaborare, condividere, diventeranno sempre più rilevanti nel farci fare concretamente la differenza.\nCapacità che i percorsi tradizionali di formazione, dalla scuola all’università, non sempre fanno emergere e che affianco allo sviluppo del “sapere”, della conoscenza, richiedono lo sviluppo di attività collaborative e di gruppo. Anche e soprattutto competitive perché non è detto che la competizione, alla base, conserva sempre una matrice di collaborazione perché se vedo qualcun altro che fa meglio di me, con i miei stessi strumenti, mi sento motivato a fare di più anche io.\nLa “Terza Porta” o meglio, la consapevolezza di quanto sia importante costruire “ponti” e reti di connessione verso gli altri, anzitutto per realizzarsi sia professionalmente che come persone, rappresenta, forse, al momento attuale, lo strumento più forte che abbiamo per far ripartire quel “sentimento comune” di appartenere a un’entità unica e condivisa che da troppo tempo, nel nostro Paese, manca.\nArticolo precedenteElezioni, la Costituzione e il ruolo di garanzia del presidente Mattarella\nArticolo successivoTramonti, alla frazione Campinola prosegue con successo l’8° Festival Organistico


LA CAGNETTA al Teatro Elettra continua il Concorso Diversamente Stabili - Gufetto Magazine\nLA CAGNETTA al Teatro Elettra continua il Concorso Diversamente Stabili\nPublished: 28 Febbraio 2015\nLa Cagnetta - Pagina FB Teatro della Colazione\nTeatro Elettra - Pagina FB\nPer il Concorso Diversamente Stabili, bandito dal Teatro della Colazione e giunto alla sua terza edizione, va in scena al Teatro Elettra fino al 29 febbraio, per la regia di Michele Galasso, lo spettacolo LA CAGИETTA, scritto da Edoardo Carboni, in lizza per il premio finale.\nLa cagnetta del titolo è Laika, il meticcio mandato in orbita con lo Sputnik 2 dai sovietici il 3 novembre del 1957. Edoardo Carboni ne ha disegnato la figura traendo spunto dal racconto breve di Vasilij Grossman dall’omonimo titolo, recentemente ripubblicato da Adelphi.\nCome la Petruska di Grossman, anche Laika è una piccola randagia scaltra e sapiente, che ha imparato a muoversi e a sopravvivere nelle strade grigie e immiserite di Mosca, strette nella morsa sovietica. Ma è del tutto impotente quando, una notte, viene catturata nel sonno per essere portata in un Istituto di ricerca aerospaziale, dove viene sottoposta ai lunghi, estenuanti e dolorosi test che le consentiranno di affrontare la grande impresa di cui diverrà protagonista: quello di Laika sarà il primo cuore pulsante lanciato nello spazio.\nInizia così la sua nuova vita, all’interno del laboratorio diretto dallo scienziato Aleksiej Gazenko, un luogo la cui freddezza e asetticità viene restituita dai pannelli bianchi – come bianche sono le divise degli scienziati – disposti lungo le pareti, colmo solo di anonimi volumi quali strumenti di lavoro, un luogo dal quale è bandito ogni sentimento, e nel quale fa irruzione di tanto in tanto la vita privata dello stesso Gazenko, attraverso un vecchio telefono al quale lo cerca sua moglie Nina, sempre più trascurata a mano a mano che l’esperimento spaziale prende corpo e si appresta la sua grandiosa realizzazione, a mano a mano che il gelo nel cuore del cinico e scontroso scienziato si scioglie al calore buono della cagnetta.\n“La gente pensava che una cagnetta vagabonda non fosse capace di affezionarsi, che la vita randagia l’avesse guastata senza rimedio. La gente si sbagliava. La vita dura non aveva incattivito la cagnetta randagia, ma nessuno aveva bisogno del bene che viveva nel suo cuore”: così scrive Vasilij Grossman a proposito della sua Petruska.\nAnalogamente, la Laika di Carboni scopre che Aleksej aveva bisogno del suo amore almeno quanto ne aveva lei stessa, dopo aver entrambi trascorso una vita a difendersi da un mondo ostile e inumano.\nNella scrittura teatrale e nella messa in scena, tuttavia, è proprio nel momento in cui lo scienziato e la cagnetta si riconoscono uniti nella stessa sorte, nello stesso ingranaggio esistenziale, che un eccesso di amore e di sentimentalismo fa vacillare la credibilità della rappresentazione.\nNonostante l’abile e disinvolta interpretazione di Alice Di Carlo nei panni di Laika, nonostante un uso accorto dell’ironia e dello humor, affidati, in particolare, al ruolo dell’assistente interpretato da Danilo Turnaturi, la coinvolgente storia d’amore tra lo scienziato e la cagnetta, con tanto di déshabillé e ballo con luci soffuse, lascia perplessi. Laika diventa troppo donna, prova sentimenti troppo umani (amore, attrazione, gelosia), e Aleksej Gazenko si relaziona a tutti gli effetti con una donna e con un’amante, più che con un essere innocente capace di amore incondizionato e senza ragione, ingiustificato e forse immeritato.\nAlmeno in parte, sembra che si sia, infine, tradito lo spirito iniziale della rappresentazione, che se per certi versi riecheggia il realismo socialista degli anni ’50, ospitando anche alcune stampe d’epoca date in prestito dall' A.I.A.S.P. Casa dei Popoli, se nella selezione delle immagini proiettate sul fondo del palcoscenico quasi denuncia, più che illustrare, gli effetti della dittatura sovietica e le ancora attuali contraddizioni della guerra fredda, scivola poi nel sentimentalismo di cui è imbevuta la società odierna, di ispirazione televisiva più che artistico-culturale.\nIn definitiva, pur essendo apprezzabile il coraggio del giovanissimo autore di misurarsi con uno scrittore maturato nell’esperienza di due totalitarismi – sovietico e nazista –, non ha pagato la scelta di cambiare il bene e la bontà di cui sono capaci gli esseri più deboli con l’amore e il sacrificio eroico ovunque, sempre, talvolta a sproposito glorificati.\nDopo il sold out dello spettacolo “IO RIDO” (vedi recensione), il Concorso Diversamente Stabili presenta al Teatro Elettra dal 26 al 28 febbraio, il secondo spettacolo in lizza per il premio finale: si tratta de “LA CAGИETTA” con riferimento alla famosa Laika, il cane mandato in orbita dalla Russia. l testo dell’autore in concorso, Edoardo Carboni è ispirato all'omonimo racconto breve di Vasilij Grossman. La regia di Michele Galasso.\nGufetto segue e sostiene da vicino la Rassegna e a fine concorso assegnerà il suo premio per la critica, il “Gufetto d’Argento”.\nIspirato all'omonimo racconto breve di Vasilij Grossman, “La Cagиetta” di Edoardo Carboni è la storia della famosa Laika, prima di ricevere la fama: da randagio nei vicoli di Mosca fino ai laboratori del cinico e autoritario Aleksiej Gazenko, lo scienziato che ha avuto dal Cremlino l'incarico di prepararla per il volo spaziale. Ma i sentimenti umani di Laika lo colpiranno come una meteora. Ai suoi occhi essa non apparirà più come una cavia, ma una creatura più viva e umana di qualsiasi altra mai conosciuta, ammorbidendo il suo cuore finché tra i due non sboccia l’amore. Ma la Guerra Fredda e la volontà dell'URSS di raggiungere le stelle per prima, riporteranno sulla terra questi star-cross’d lovers, ricordando ad Aleksiej la sorte della sua Laika.Tutta "colpa delle stelle" quindi. O quasi...\nMichele Galasso il regista che metterà in scena “La Cagиetta” ci da la sua chiave di lettura. "In due mondi stretti nelle precise regole del potere e del risultato, il regime e la strada, come un dono, si aggirano senza saperlo due diamanti allo stato grezzo, nascosti sotto un cumulo di inutili affanni, tra macerie di disillusioni, sconfitte, rancori e rivalse. Si gridano addosso per non riconoscersi, si sfidano, ma dentro trascendono, fino a unirsi, perdonarsi, per trovare perfetta corrispondenza l'una nelle mancanze dell'altro. La loro storia d'amore, eroica, il loro ribellarsi, diventa la storia del bene universale, dell'uomo per l'uomo e per le sue naturali infinite aspirazioni. A narrare come i grandi avvenimenti, i grandi uomini, la loro forza, sia da cercare proprio nelle più semplici delle creature; come il senso della vita possa essere proprio dietro quello strappo, profondo, nell'inutile, troppo logica, apparenza della realtà per come ce la raccontano, e\nContatti per prenotazioni: e-mail:\nEdoardo Carboni ci racconta…\nIspirato all'omonimo racconto breve di Vasilij Grossman, LA CAGИETTA è la storia della famosa Laika, prima di ricevere la fama: da randagio nei vicoli di Mosca fino ai laboratori del cinico e autoritario Aleksiej Gazenko, lo scienziato che ha avuto dal Cremlino l'incarico di prepararla per il volo spaziale.\nMa i sentimenti umani di Laika lo colpiranno come una meteora. Ai suoi occhi essa non apparirà più come una cavia, ma una creatura più viva e umana di qualsiasi altra mai conosciuta, ammorbidendo il suo cuore finché tra i due non sboccia l’amore. Ma la Guerra Fredda e la volontà dell'URSS di raggiungere le stelle per prima, riporteranno sulla terra questi star-cross’d lovers, ricordando ad Aleksiej la sorte della sua Laika.\nTutta "colpa delle stelle" quindi. O quasi...\nChi è Edoardo Carboni\nNato 20 anni fa a Tokyo in Giappone, vive a Roma dove ha frequentato Liceo Classico “Dante Alighieri” e il suo Laboratorio teatrale, diretto dall’attore e regista Adriano Evangelisti con il quale ha partecipato anche al festival di Ravello.Nel 2013 ha vinto il primo premio in un concorso scolastico con la sceneggiatura originale di un dramma in due atti e nell'estate dello stesso anno frequenta la Summer School di sceneggiatura alla scuola Paolo Grassi di Milano.Nel Maggio 2014 vince il premio come futura promessa teatrale nell’ambito Agiscuola e Coepta Festival del Laboratorio Teatrale al teatro Golden di Roma. Da Ottobre 2014 è studente alla “Scuola Holden” di Storytelling & Performing Arts a Torino,\nMichele Galasso: “La mia carriera teatrale è da sempre stata votata alla ricerca attraverso l’uso del corpo. Con esperienze teatrali fin dai sei anni, sia formative che di palcoscenico, in Italia e all’estero, ho acquisito competenze multidisciplinari e poliedriche, volte soprattutto ad una filosofia attiva della scena.” Oltre a dedicarsi principalmente alla pedagogia teatrale, scrive ed interviene in diversi contesti su temi artistici e culturali, dall'architettura al cinema alla storia del teatro.\n26-27-28 Febbraio,ore 20.30\nCONCORSO DIVERSAMENTE STABILI (Teatro della Colazione)\n“LA CAGИETTA” di Edoardo Carboni\nvia Capo d’Africa 32, Metro Colosseo. FB: Teatro Elettra\nGrazie a Simone Massullo, Ufficio stampa Teatro della Colazione


La presenza dei francescani nella Pasqua dei “nuovi poveri” - Chiesa Cattolica - Italiana\nMarzo 31, 2021 Chiesa CattolicaLeave a Comment on La presenza dei francescani nella Pasqua dei “nuovi poveri”\nAll’Antoniano di Bologna ci siamo recati virtualmente proprio un anno fa, quando l’emergenza sanitaria legata al nuovo coronavirus era appena iniziata. Abbiamo trovato una realtà al servizio del prossimo, con la sostanza di sempre, ma attraverso nuove forme. Reinventarsi la solidarietà è una virtù ed una necessità, specie in questi tempi. Risponde a quell’appello alla creatività del bene di cui ha parlato tante volte Papa Francesco. L’Antoniano è un’istituzione presente dal 1953 sul territorio bolognese, protagonista ogni giorno di assistenza e solidarietà per centinaia di persone che vivono nel capoluogo emiliano. I frati con l’aiuto di numerosi volontari sostengono i più bisognosi, tra cui molti senza fissa dimora.\nAscolta l’intervista a fra Giampaolo Cavalli\nIl Papa all’Angelus di domenica 22 novembre 2020, ha parlato della logica del Signore, che ha nella prossimità la sua essenza. Una logica che – ha affermato Francesco – indica Gesù stesso:


Kirchberg, il segreto di Wittgenstein e la stangata culinaria\ndi FABRIZIO FUNTÒ*\nAccadde un’estate a Kirchberg, sul finire degli anni ‘90.\nKirchberg è il paesino della Bassa Austria dove Ludwig Wittgenstein, importantissimo filosofo austriaco del ‘900, stomacato dalle estenuanti diatribe coi poco perspicaci filosofi inglesi, si rifugiò per sparire dal mondo e dedicarsi all’insegnamento nelle scuole elementari. E forse per fare ordine mentale in santa pace, senza il vociare pressante dei college d’oltre Manica.\nMa procediamo con ordine, per raccontare l’intreccio di fatti che mi portò a insediarmi laggiù, a Kirchberg, a 1111 chilometri da Roma — e che penso, alla fine, vi sorprenderà non poco. In quel periodo per il mondo filosofico ero diventato un reietto, un empio, un paria — dal nulla che ero solo pochi mesi prima. Ero stato messo all’indice dal consesso internazionale dei filosofi perché avevo osato pubblicare (per Laterza) ciò che mai nessuno dovrebbe pubblicare — e che, nel cuore della perfida Albione, a Cambridge, era gelosamente conservato come un segreto oscuro e innominabile.\nSolo pochi eletti lo conoscevano, e lo avevano appreso dopo aver pronunciato solenne giuramento di non farne parola con alcuno. Una sorta di massoneria filosofica, in cui credo gli inglesi sguazzino. Più nella massoneria che nella filosofia. Si trattava dei cosiddetti “Diari segreti” di Ludwig Wittgenstein.\nPepe Laterza mi aveva sostenuto e alla fine, dopo mille verifiche, mandato in stampa beccandosi peraltro una denuncia dai curatori di Cambridge per violazione del copyright. Ma siccome Pepe fesso non è, aveva calcolato che erano passati esattamente 70 anni e 7 mesi dalla scrittura del testo originale. Quindi erano decaduti i diritti, con buona pace degli autonominati curatori del lascito testamentario di Wittgenstein e dei loro agguerriti avvocati. E degli eredi, che semmai ne avrebbero avuto più diritto di tutti. Comunque sia, quella pubblicazione mi aveva attirato le ire funeste di tutti gli estimatori di Wittgenstein, tranne uno. Ma io ero in vantaggio su di loro. E decisi di sfruttarlo, il vantaggio.\nGià, perché i professori che mi detestavano si riunivano ogni anno proprio a Kirchberg. Affluivano da ogni continente in quattro o cinquecento, per partecipare ad un rinomato Simposio Wittgenstein. Presentando ciascuno dotti studi esegetici del suo pensiero, ma sempre sul filo delle interpretazioni anglosassoni, le stesse che avevano indotto Wittgenstein a rifugiarsi lì. Una nemesi storica per lui, inseguito e braccato post-mortem nel suo rifugio segreto.\nCome avrete capito, me l’ero presa a male anche io, rimasto solo contro tutti quegli esimi studiosi inferociti nei miei confronti. Inferociti anche in Italia, tranne uno.\nEro in vantaggio perché, a differenza loro, io nel frattempo avevo eletto Kirchberg a mia seconda patria. Avevo affittato un antico casolare con annesso frutteto e perfino la montagna, che si ergeva alle sue spalle, faceva parte della proprietà. Una montagna del paradiso, ricca di acque purissime che zampillavano fuori dal terreno appena si affondava un bastone. E ricca, ricchissima di funghi, prelibati e buonissimi, dai finferli ai porcini. Il casolare si riempiva del loro odore conturbante, inebriante. Per giorni cuocevamo in tutti i modi i frutti di quella terra. Zuppe, in padella, trifolati, una meraviglia di sapori.\n(La sede della Fondazione Wittgenstein foto di Fabrizio Funtò)\nKirchberg am Wechsel, questo il suo nome completo, è un ridente paesino — di quelli che esistono solo nelle fiabe, lindi, puliti e solari —incastonato in una valle dei bassi monti che precedono, venendo dall’Italia, il pianoro viennese. Più o meno a una sessantina di chilometri di distanza dalla capitale austriaca. Sull’autostrada A2, provenendo da Graz, basta uscire ad “Aspang Zöbern” e prendere poi la discesa a sinistra: in quindici minuti ci arrivate. Da Vienna, invece, c’è l’uscita che passa da Neunkirchen (Nove Chiese), il capoluogo della contrada.\nA metà degli anni ’80 avevo ricevuto una borsa di studio dall’Istituto di Cultura Austriaco di Roma. A quel tempo insegnavo “Logica e linguaggi di programmazione” al Liceo Parificato S. Paolo, uno sperimentale gestito dai Paolini. In laboratorio avevamo un paio di Olivetti M24, allora magnifici, con tutto l’armamentario a corredo di stampanti e plotter: non mancava niente. Per dire come, silenziosamente, la Congregazione multimediale ecclesiastica fosse anni luce avanti ai comuni mortali, e ai casermoni statali con professori in disarmo.\nDunque, presi un mese sabbatico da scuola. Nella mia tesi di laurea avevo sostenuto una interpretazione di Wittgenstein completamente diversa dal comune. Leggevo le sue pagine, mi facevo una idea, seguivo il filo dei suoi ragionamenti — poi consultavo i testi critici e teorici e ci trovavo tutt’altro. Ma proprio un abisso di differenza interpretativa. Per me, quei libri di critici, tutti più o meno di formazione anglosassone, erano solo fiumi di insensatezze. Però scritti da professori di filosofia super-esperti e super quotati, onniscienti e naturalmente allineati e coperti al diktat di Cambridge. Certo: professori di filosofia, non filosofi come comunemente si crede scambiando l’oggetto per il soggetto.\nAvevo perciò questa spina nel fianco: andare a scoprire se avessi ragione oppure no. Partii quindi alla volta di Vienna. Passai qualche tempo all’università, ma senza combinare molto. Sapevo che Wittgenstein, ad un certo punto della sua vita, era rientrato in patria ed era scomparso — alla Majorana — in un paesino montano, dedicandosi all’insegnamento per i bambini.\nNon so perché — intuizione? presagio? — ma ero quasi magneticamente attirato, quasi ossessionato dal desiderio di visitare quel luogo. Lì doveva esserci un punto di accumulazione di energie, un fuoco sacro, un “omphalos”. Così mi ero detto. E allo scadere del quindicesimo giorno di cincischiamenti a Vienna, decisi di mollare tutto e di partire alla volta del paesino immaginario.\n(L'Hotel Linde foto di Fabrizio Funtò)\nKirchberg è costruito tutto su un incrocio a T, con le case ed i negozi distribuiti sui due lati della strada. Sulla via principale mi imbattei subito in un albergo millenario, il Linde, esternamente di color muschio chiaro. Decisi di alloggiare lì, ovviamente. Ma la proprietaria mi aveva piazzato nell’unica stanza che dava proprio sopra le cucine. La prima notte non riuscii a dormire. Gli effluvi di brodo, di ribollita di porco, gli afrori grassi e i pesanti odori che salivano da sotto mi soffocavano. E la rete del letto cigolava ad ogni movimento. Il giorno successivo decisi di fare fagotto e andai a cercare un altro albergo. Entrai casualmente all’Hotel Post, per chiedere le condizioni di soggiorno.\nEra marzo, bassa stagione, niente turisti, si poteva trattare sul prezzo. E lì incontrai quello che sarebbe diventato il mio migliore amico, (Jo)hannes Handler. Hannes mi offrì subito la sua migliore stanza, la 33. Un paradiso. Pulita, chiara, un sottotetto dal quale, aprendo le finestre, si sentiva lo scrosciare delle acque del ruscello che lambiva il giardino, proprio sotto il ponte di fronte all’albergo, dove si creava una piccola cascatella gioiosa.\nUn presepe. Quando tornai al Linde per comunicare alla vecchia che traslocavo, ci rimase molto male. Prese un mazzo gigantesco di chiavi — ne pendevano a decine —e una dopo l’altra mi aprì tutte le stanze del suo vuotissimo albergo: suite e contro-suite deserte, una più grande dell’altra. Mi pregò di rimanere e di scegliere la camera che gradissi di più. Senza sovrapprezzo.\n(L' hotel Post cartolina)\nMa oramai la frittata era fatta: quando rompi un cristallo, non lo riaggiusti più. Hannes, i suoi straordinari genitori, l’hotel Post sempre affollato di gente a tutte le ore, il teatro dietro che fungeva anche da ritrovo per le assemblee della comunità locale, il ruscello ed il giardino: quello era il vero cuore del paese. E la stanza 33 il caldo e luminoso nido che mi aspettava.\nQuello stesso pomeriggio Hannes mi fece conoscere, smuovendolo dal vicino villaggio di Trattenbach, il Presidente della Fondazione Wittgenstein. Che è poi quella che organizza ogni anno, d’estate, il Simposio Wittgenstein.\nCaspita! — pensai — proprio in bocca al lupo!\nE invece no. Il Presidente della Fondazione, Adolf Hubner, era in realtà un “tipo” assai strano. Fraternizzammo all’istante, come un amore a prima vista: una simpatia reciproca fulminante. E saremmo rimasti amici da lì in poi, fino alla sua precoce dipartita. A Trattenbach, tanto per farvi capire, gestiva il locale allevamento di trote, che pullulano felici anche nei vicini ruscelli da cartolina. Ma che non si potevano pescare, (verboten!), perché secondo un vecchio diritto medievale tutto ciò che nuota e vive nei fiumi appartiene alla chiesa locale. La quale concede una patente di pesca solo a coloro i cui terreni sono lambiti dalle acque dei ruscelli, e solo nel tratto di loro pertinenza. Adolf era un fisico teorico, ma anche un eccellente allevatore ittico. E presiedeva la Fondazione.\nFu lui a passarmi i Diari Segreti di Wittgenstein. Che, insieme a Martin Heidegger, è probabilmente il massimo pensatore degli ultimi due secoli di filosofia. Come tenerli “segreti”?\nRicordo che me ne stavo asserragliato col “malloppo” nella stanza 33 dell’Hotel Post, e traducevo alacremente. Riconoscevo la mano di Wittgenstein, il suo pensiero, le sue ossessioni: era tutto materiale originale. E un po’ scabroso. Ma vitale e importantissimo come testimonianza diretta. E come profondità di questioni affrontate.\nUna volta rientrato a Roma, mentre proseguivo nella traduzione, avevo pensato improvvidamente di portare le sudate pagine su cui stavo lavorando al mio vecchio professore di tesi e grande studioso di Wittgenstein, Tullio De Mauro. A gruppi di una ventina di fogli, gli fornivo l’anteprima. Lui riceveva, mi osservava un po’ imbronciato e un po’ stupito, e non diceva nulla. Accettava quelle carte, e ciò che andavo facendo, probabilmente a malincuore. O ne era sconcertato, perché le conosceva già (sebbene il diario fosse stato scritto in codice per impedirne la lettura di straforo), e magari aveva già previsto l’impatto negativo che avrebbero avuto. Conosceva i suoi polli…\nNon so come, ma si disse che le mie carte erano arrivate fino a un noto studioso del pensiero di Wittgenstein, che ne comprese immediatamente l’importanza ed il valore. Poco dopo mi arrivò una vocina all’orecchio, secondo la quale sembrava che il professore fosse intenzionato a pubblicare i Diari di Wittgenstein su Nuovi Argomenti. La stessa vocina mi sussurrò anche che stava mettendo su un pool di traduttori per sbrigarsi. Non ho mai saputo se quel “venticello” fosse veritiero o no. Comunque, per premunirmi e conficcare una bandiera nel terreno editoriale, andai a proporre uno scoop a Ferdinando Adornato, “Nando” per gli amici. All’epoca Nando era caporedattore delle pagine culturali dell’Espresso: gli offrii un’anteprima mondiale dei Diari, una decina di pagine di note del filosofo, selezionate e scelte con cura.\n(Il libro dello scandalo)\nSpiegai ovviamente a Nando il mio problema con l’ accademico concorrente, vero o presunto che fosse. Lui, da bravo giornalista, non ci pensò due volte: si tuffò sull’esclusiva e mi chiese di fare una intervista al Presidente della Fondazione, tanto per avere una voce autorevole che confermasse l’autenticità degli inediti. E ci mettemmo entrambi al lavoro.\nPoiché andavo e venivo in continuazione da Kirchberg, sempre appoggiandomi all’Hotel Post, stanza 33 ormai riservata quasi esclusivamente a me —Hannes mi propose, quasi mi impose di affittare il casolare di sua nonna a Molz, un villaggio a due o tre chilometri da Kirchberg. Così mi insediai. E diventai cittadino adottivo.\nTutte le estati, o durante le pause natalizie, il casolare di Molz si riempiva di italiani. Già, perché al piano superiore c’era uno stanzone enorme, caldo e confortevole, parquet a terra, grandi finestroni luminosi. Così i miei amici, e gli amici degli amici, trovavano sempre una scusa per venirmi a trovare quando ero lì, per godere di quel luogo incantato, lasciandosi cullare dal dolce ritmo della vita di Kirchberg. Molti di loro proseguivano sulla stradina di casa e arrivavano su sulle montagne dello Schneeberg, a Molzegg, dove c’è un rifugio alpino notevole. Un anno abbiamo passato il capodanno lì, alla austriaca, con un quartetto di ottoni, danze, guancia di porco con kren (rafano, da non mangiare mai da solo), e tanto, tantissimo fumo. Gli austriaci fumano come ciminiere.\nOppure raggiungendo Sankt Corona, ad un tiro di schioppo, sull’altro versante della montagna. Perché? Ma perché lì c’è lo slittino estivo, un’esperienza unica. Una seggiovia ti porta in cima alla montagna, e poi ridiscendi con una sorta di bob con i freni, che scorre veloce e silenzioso su una pista in tutta sicurezza. Si attraversano boschi e spianate, per poi tuffarsi a capofitto in discese che accelerano il veicolo, per chilometri in discesa. Mettevo mio figlio in mezzo alle gambe, davanti a me, e partivamo a razzo. E quando eravamo quasi giunti alla fine, mi ripeteva “Papà, ‘a fai l’altra?”. Prosciugavo il portafogli così.\n(La pista di slittino estivo foto di Fabrizio Funtò)\nMa ogni tanto i miei ospiti, da bravi italiani, provocavano casini inenarrabili. Come quella volta che un gruppo di amici napoletani arrivò fornito di canne da pesca nascoste, e si disperse per ruscelli facendo man bassa di trote. Li avevo informati dell’editto medievale, del divieto di pesca. Ma gli italiani, si sa, odiano qualunque divieto. Per i napoletani, poi, si trattò di una sfida. Quando rientrarono, nello spiazzo del casolare contai 72 trote in attesa di finire nell’inevitabile brace.\nOvviamente il fatto non passò inosservato. Il giorno dopo Hannes mi informò discretamente che aveva bloccato sul nascere una rappresaglia della polizia locale, informata giustamente dai miei nuovi compaesani. Promisi solennemente di bruciare tutte le canne da pesca e di legare al letto i miei ospiti, e ce la cavammo con una semplice ramanzina che subii dal comandante locale, in dialetto stretto. Forse mi ingiuriò, ma non capii assolutamente nulla: ripetevo “jawohl” ogni volta che Hannes mi faceva un cenno con il capo, e fini lì.\nAh, dimenticavo: l’articolo poi uscì su l’Espresso. Ebbe un risalto clamoroso. I telegiornali di mezzo mondo arrivarono ad intervistarci. Nando Adornato, insieme al sottoscritto, finì su giornali e televisioni. Ne era molto soddisfatto. Non immaginava l’epilogo. Anche la televisione austriaca venne ad intervistarci. Sembrava la più interessata, con servizi e dossier di accompagnamento. Naturalmente andarono anche ad intervistare Hubner, che faceva il vago sull’origine delle segrete carte per non inimicarsi i Curatori di Cambridge, ma sostanzialmente confermava tutto. Servizi televisivi che rimbalzarono nelle casette di Kirchberg all’ora di cena. Ciò mi valse una certa notorietà, accompagnata da una sorta di cittadinanza onoraria: tutta pubblicità per la zona.\n(Lo scoop dell'Espresso)\nMi avevano adottato, e perfino mi proteggevano, soprattutto dai professori di filosofia che avevano saputo del mio insediamento costà, ed erano curiosi di scoprire come ero fatto. I Kirchbergeriani mi presero sotto l’ala, e non mancavano di spalancare un sorriso di saluto quando mi incontravano per strada. Anche se ospitavo pescatori di frodo: chiusero un occhio.\nLa notizia scoop giunse subito anche alle orecchie dei tanti filosofi distribuiti sul pianeta, molti dei quali ci rimasero — come dicevo — malissimo. Alcuni perché ne conoscevano già il contenuto. Gli altri perché mai avrebbero immaginato. Secondo loro, la memoria di Wittgenstein andava protetta dal maledetto ed empio “italianisch”. Tutti, tranne uno.\nPoco dopo la pubblicazione su L’Espresso, e correndo nella traduzione per non farmi superare sul filo di lana, pubblicai i “Diari Segreti”. In italiano, in originale. L’unico libro di un filosofo — e che filosofo! —uscito prima in traduzione e poi nella lingua originale. Con i copyright gestiti dalla Laterza. Tradotto credo in oltre cento lingue.\nSeguirono articoli di fuoco, recensioni negative e a volte ingiuriose contro di me. “Non si spia un filosofo dal buco della serratura” era uno dei titoli, e neanche il più cattivo. Per via di alcune confessioni di Wittgenstein a se stesso. Ma pochissime note, non vi aspettate un porno. C’era ben altro, che bruciava loro sulla pelle. Ed era quello che non volevano che uscisse.\nBernard Henri Levy, Derrida, eminenti filosofi europei, tantissimi italiani (uno no), mi fecero letteralmente a pezzi. Avessi avuto mire di docenza universitaria, me le sarei dovute rimangiare in un istante. Ma insegnavo semiotica e linguaggi di computer in un liceo, di lì a poco sarei passato nell’industria privata per creare i primi CD-ROM e in seguito alcune fra le prime applicazioni di Realtà Virtuale che mi sono valse un paio di premi internazionali. Mi dimenticai della filosofia accademica, non di Wittgenstein che continuai a usare e che ora saprei come inserire nei computer in una maniera rivoluzionaria. Ma non divaghiamo. Ritorniamo al nostro racconto.\nAnche io, nel mio piccolo, sparavo le mie bordate. Da riviste filosofiche che mi chiedevano articoli, o dalle pagine di Paese Sera, dove il caporedattore cultura Fausto Gianì mi ospitò amorevolmente concedendomi un intero paginone. Lì riprendevo e rispondevo a tutte le critiche impietose che mi erano piovute addosso. Fra l’altro, varrà la pena di notare che i Diari Segreti ebbero una corposa Introduzione del professore Aldo Gargani. Forse più importante delle stesse note di Wittgenstein, oso dire. Il professore sembrava molto colpito dal testo originale, mi fece mille complimenti per la traduzione accurata e puntigliosa, ma credo che il contenuto del testo del filosofo lo coinvolse personalmente, profondamente, anche drammaticamente. Intitolò il suo scritto: “Il coraggio di essere”. E fu un secondo colpo, per il mondo filosofico. Due testi da capogiro in un unico libro. Oggi peraltro introvabile, in italiano. E io che ero a cavallo di quella bomba…\n(La difesa su Paese Sera)\nLa stessa vocina che mi aveva avvisato dell’accademico concorrente mi spifferò in seguito di una furiosa lite avvenuta alla direzione dell’Espresso, con l’arcigno professore nel ruolo dell’inquisitore e Nando Adornato in quello dell’eretico che grazie al mio scoop gli aveva fatto fallire i piani editoriali. Chissà cosa accadde veramente. Stando all’uccellino, Nando si beccò una lavata di testa epocale dal direttore del settimanale. Di lì a poco — come è noto a tutti —Adornato lasciò l’Espresso, si diede alla politica, si candidò in Alleanza Democratica e venne eletto deputato della repubblica. Poi fu rieletto nella Casa delle Libertà. Divenne liberale. O liberista. O neo-liberista. O non so più cosa. Non ci siamo mai più sentiti da allora.\nE ora, che siete edotti dell’antefatto e del clima che mi circondava, passiamo finalmente a raccontare la stangata culinaria. Ma senza questo prologo non ne avreste compreso ed apprezzato il significato.\nRipartiamo con la storia.\nCome accade spesso a Kirchberg — e nei paesi turistici limitrofi — i ristoranti talvolta indicono una sorta di “settimana culinaria tematica”: per attirare i clienti, sottraendoli ai concorrenti. Soprattutto d’estate, quando c’è molta gente. La “settimana della cucina indiana”, la “settimana della cucina argentina” (con tanto di bistecche di struzzo, per fare un esempio), la “settimana della cucina ungherese”, affogata nei gulasch. Se passate di là, ve lo consiglio.\nQuell’estate Hannes era indeciso. Il Simposio era appena iniziato, c’erano una marea di partecipanti e lui voleva fare di tutto per attirarli nel suo locale, prendendoli per la gola. L’Hotel-bar-ristorante-macelleria Post doveva attrarre più avventori possibile, rimpinguando le casse.\nNel giardino del Post, di fianco al ruscello che sentivo dalla mia camera, proposi al mio amico dubbioso di indire una bella “settimana della cucina italiana”. In fondo, il Belpaese aveva ancora la cucina migliore del mondo: ogni nostra regione, quasi ogni comune, nel corso dei secoli ha scatenato la propria creatività sui fornelli.\nPoche nazioni al mondo possono vantare la varietà, la ricchezza, l’estrosità e la qualità del cibo delle nostre terre. E del vino.\nHannes ne fu subito contento, il suo volto si illuminò. La mascella quadrata abbozzò un sorriso sincero. Che gli si spense subito dopo. Infatti, ripensandoci, non conosceva nessun cuoco professionale italiano che potesse reggere tutta la settimana tematica. Cucinare per quattro o cinquecento persone alla volta non è uno scherzo. Al sorriso subentrò una smorfia di amarezza.Gli sarebbe piaciuto molto, ma purtroppo era impossibile!\n“Lo faccio io!”, azzardai. “Ho una ventina di ospiti a casa, vengono da varie regioni italiane: ci mettiamo noi in cucina da te, e se il tuo cuoco osserva e impara le nostre ricette, è fatta: noi reggiamo la prima serata, e poi il resto lo fate voi, copiandoci”.\nSembrava sensato. Anche per Hannes. Il sorriso tornò ad addolcire la mandibola teutonica, anche se lui rimaneva riluttante a chiedere a me, e ai miei ospiti, quello sforzo improbo.\nMa tanto feci, tanto dissi, tanto brigai — e poi giunsero anche le mie amiche italiane, alla chetichella, incuriosite dalle nostre discussioni, parteggiando all’unisono per la mia proposta — che alla fine Hannes cedette. Facemmo un piano sulla carta, per capire bene come procedere. Orchestrammo insieme anche una “sorpresa”, su mia richiesta. In poco tempo il piano era pronto. I tempi, l’organizzazione, i costi, le procedure. Non provate a far muovere un tedesco chiedendogli di improvvisare, non è da tutti. (Veduta aerea di Kirchberg)\nLui andò subito nel retrobottega a prendere una lavagna pubblicitaria di quelle a “v” rovesciata, e scrisse col gesso il suo proclama: “Ab Mittwoch: Woche der italienischen Küche”. Da mercoledì, settimana della cucina italiana.\nIl dado era tratto. L’idea di partecipare al Simposio, ma sotto le mentite spoglie di cuoco, mi solleticava parecchio. Mai avrei immaginato il finale pirotecnico che ne sarebbe scaturito.\nOrganizzammo la sorpresa: invece di cucinare in albergo, ci spostammo tutti nel casale di Molz, dove giunsero delle cucine da campo. Non chiedetemi dove le prese Hannes, ma arrivarono.\nImmaginate il casale trasformato in uno stabilimento alimentare in fermento. Hannes ci portava dal ristorante derrate alimentari in quantità industriale, ettolitri di passata di pomodoro e di odori, carne tritata, a fette e a bocconi, patate, verdure, facendo avanti e indietro in continuazione. Dappertutto c’erano pentoloni in ebollizione,di ragù alla bolognese (a venti o trenta litri alla volta), di brasato, di patate o verdura. Donne italiche intente a tirare la sfoglia per le tagliatelle su enormi tavoli infarinati, con le crinoline gentilmente concesse dalla madre di Hannes. Bambini che aiutavano a farcire le torte di frutta e canditi (che ogni tanto, però, diminuivano misteriosamente di numero).\nIo mi concentrai sui saltimbocca alla romana. Il cuoco di Hannes, Albert, girava come una trottola fra i vari reparti, prendendo appunti. Ma non ce la faceva a stare dietro a tutto. Annotava alacremente, soprattutto i tempi di cottura. Assaggiava, dava consigli che però nessuno ascoltava, per via della lingua… E poi, vuoi dire a una cuoca italiana come si prepara la specialità del suo paese?\nInsomma, fervevano i preparativi, per quasi due giorni interi.\nE fervevano soprattutto le prenotazioni, fioccavano. (La scuola in cui insegnò Wittgenstein foto di Fabrizio Funtò)\nL’Hotel Post — e Hannes, che lì era considerato al pari di un contino locale — che indicono nientemeno che la settimana della cucina italiana? Un richiamo irrinunciabile. Da organizzatore quadrato e preciso, Hannes fu costretto addirittura a suddividere i commensali in due turni, per quante prenotazioni aveva ricevuto. Obbligandoci ad un surplus di cotture. In pratica,tutto il paese e tutti i filosofici ospiti si erano prenotati. Una marea di palati in fervida attesa.\nSi prenotarono perfino gli altri ristoratori di Kirchberg, credo per scopiazzare le ricette. Tanto, visto che Hannes aveva fatto l’en-plein, sarebbero rimasti nella loro bottega desolatamente vuota.Tanto valeva partecipare.\nHannes era assolutamente entusiasta, gli brillavano gli occhi. Mi confessò che una cosa del genere non era mai successa prima a memoria d’uomo da quelle parti. E nemmeno negli altri paesini sparpagliati fra le valli e le convalli del Semmering, il distretto a cui Kirchberg appartiene.Un evento da ricordare negli anni. E tutti volevano dire: “C’ero anch’io”.\nNel frattempo, io cominciavo già a pregustare la mia rivincita.Mi avevano massacrato sui giornali? Avrei reso letteralmente pan per focaccia.\nMentre infarinavo, indoravo e preparavo le scaloppine — e le guarnivo di formaggio e prosciutto, infilzandole con gli stuzzicadenti — organizzavo mentalmente la scena teatrale della mia comparsa, immaginavo le battute che avrei detto, le loro probabili risposte, e come controbattere. Simulavo, arguivo e pregustavo.\nMamma e papà Handler, i genitori di Hannes, erano sotto pressione. Man mano che si avvicinava l’ora di cena, l’attesissima inaugurazione, frotte di filosofi di professione sciamavano nei dintorni dell’Hotel Post, gettando occhiate di sguincio nella cucina — assolutamente e disperatamente vuota. Stazionavano lì, fingendo discussioni elevate ed eteree, in realtà attentissimi alle reciproche mosse. Perché quando qualcuno degli avventori si alzava da un tavolo, loro si fiondavano ad occuparne il posto, conquistandosi la prima linea: ordinavano di tutto pur di rimanere inchiodati lì e non perdere il turno per la serata.\nNoi eravamo in ritardo sulla tabella di marcia impartitaci da Hannes. Una pentola caduta, una torta nuovamente sparita, le patate lasciate a se stesse che rimbalzavano nel tegame oramai asciutto… Insomma, eravamo una truppa gioiosa e indisciplinata.\nVerso le sei di pomeriggio del giorno fatale, venne organizzato il trasloco delle pietanze semipronte da Molz nelle cucine del Post. Furgoni anonimi che entravano inosservati dal cortile posteriore dell’hotel, scaricavano velocemente e poi ritornavano a Molz per il carico successivo. Un’ora dopo eravamo tutti in cucina, pronti per iniziare, con i camici d’ordinanza e i vassoi. Nella penombra della cucina ancora silenziosa, la madre di Hannes arrivò con un classico cappello da cuoco, incoronandomi re della sua cucina per un giorno. Naturalmente accolsi tanto onore in ginocchio, come è d’obbligo. E accendemmo le luci. (Ludwig Wittgenstein)\nUn coro di stupore esplose nel giardino. Come per miracolo, la cucina si era riempita di luce, di persone al lavoro, di pentole di acqua bollente, di pianali di legno coperti da una sterminata distesa di fettuccine, di cabaret pieni di contorni. E di una marea di cuoche italiche, capitanate dal sottoscritto capocuoco, e dal direttore d’orchestra, Hannes.\nLa gente si accalcava alle finestre per vedere. Chi si alzava, perdeva il posto. Mancavano solo le torte. Di questo vi racconterò dopo, se faccio in tempo.\nUn grande tavolo vuoto troneggiava in giardino, unico in quel marasma, con i cartellini di prenotazione in bella vista. Nessuno osava sedersi lì. I simposiani passavano, lanciavano una occhiata di invidia e andavano inutilmente a cercare una sedia vuota, per poi fuoriuscire dal giardino e ricominciare il tour.\nAlle otto in tavola, con leggero ritardo. Dentro il ristorante — e fuori in giardino, a ranghi completi.\nHannes aveva provveduto nel pomeriggio a fare rifornimento di vino italiano, Chianti e Merlot soprattutto. Noi, in cucina, dovevamo ultimare la cottura dei secondi, mentre la pasta si scottava appena nell’acqua bollente, veniva riversata nei piatti e, in catena di montaggio, riceveva un mestolo di ragù. Ed in più un tocco di creatività: ciascun piatto veniva abbellito a modo suo, dall’ultima della catena. A quel punto Hannes ci diede il segnale, e via a servire i tavoli.\nAnche le amiche italiane ogni tanto abbandonavano i fornelli e andavano a rinforzare le “Serviererin”, le cameriere locali, in numero inadeguato. Dalla cucina sentivo il gran vociare degli avventori, le loro grida di gioia, il frastuono delle stoviglie e dei brindisi. Vedevo le ragazze italiane discutere ai tavoli (in non so quale lingua) coi filosofi intenti a inforcare le fettuccine, annaffiate sempre con abbondante vino rosso.\nRapidamente la tensione salì, il cibo era ottimo, il vino eccellente, l’ambiente unico. Mai Simposio fu più culinario, e credo che fosse un bene. Non era una cena, era un’esperienza, una scoperta, un’avventura. Tutti chiedevano il bis, ma c’era da salvare il cibo per il secondo turno. Hannes opponeva un netto rifiuto.\nE venne il grande momento, il piatto clou della serata. I saltimbocca alla romana, che la madre di Hannes, una signora magra e dai lineamenti aggraziati e gentili, con un caschetto di capelli color platino, aveva assaggiato in anteprima.\nQuando tutti ebbero terminato di mangiare il primo, Hannes si mise al centro della sala chiedendo ed ottenendo il silenzio più completo. Agli astanti incuriositi spiegò che sarebbe arrivato un piatto da grande cucina di origini antico romane. E che Giulio Cesare in persona lo aveva elaborato. Mise ancora un po’ di enfasi nel racconto, e alla fine un applauso scrosciante accolse la sua comunicazioni.\nPartirono i piatti dalla cucina, i secondi. Sebbene avessimo preparato anche altra carne di rinforzo, uno spezzatino, un brasato al barolo, tutti volevano i saltimbocca così magnificati. Li e-si-ge-va-no. Passammo gli altri secondi al turno successivo. Partirono anche i contorni, le verdure, i broccoli, le patate al forno.\nNel locale scese nuovamente il silenzio. Si sentivano solo le cicale frinire. I filosofi, per una volta, tacquero. Ammutoliti dal piacere. Intenti a lavorare di ganasce.\nIo intanto mi preparavo. La gente stava andando in sollucchero e non capiva come mai Hannes rifiutasse di servire il bis o il ter.\nNaturalmente, i primi ad essere serviti erano quelli del tavolo grande coi cartellini, che ospitava il “board” del Simposio. I più eminenti e quotati filosofi e professori di filosofia, millimetricamente disposti intorno alla tovaglia per affinità elettive, in maniera che niente, e soprattutto vecchie scorie teoriche, turbasse l’evento.\nCaddero in deliquio gastronomico.\nIntanto il secondo turno premeva, visto il ritardo iniziale e le uscite teatrali di Hannes. Il tavolo del board era stato privilegiato. Avevo visto qualche bis arrivarci.\nChi non vedevo invece era la componente maschile dei miei ospiti. Spariti. Le donne, i ragazzi e i bambini erano in cucina o nella piccola stanza da pranzo riservata al personale. Gli uomini, uccel di bosco. Tentai di ricordare dove diavolo avevo nascosto le canne da pesca, sopraggiungendomi il sospetto che avrete tutti immaginato.\nPoi il corso degli eventi mi travolse, e non ci pensai più.\n(I cuochi di Kirchberg foto di Fabrizio Funtò)\nDal tavolo del board, infatti, era arrivata la richiesta di far uscire il cuoco dalle cucine, per meritarsi il caloroso applauso che tutti gli volevano tributare. Tutti i pensieri, i preparativi, le battute che mi ero preparato andarono a farsi benedire, lasciandomi in uno stato di confusione mentale, condito con una certa stanchezza fisica e desiderio di pace sociale. Mi era passata. La voglia di rivincita era scemata insieme alle ultime forze rimaste. Fare il cuoco non era decisamente per me.\nIniziai a questionare con la madre di Hannes, che mi spingeva ad uscire. Ma durò poco. L’applauso ritmato che proveniva dal salone, e soprattutto dal giardino e dal tavolo del board, mi davano poche chance di opposizione.\nNon sapevo che fare. Allungai il braccio destro, e mi lasciai condurre fuori davanti al board, dove i miei arcigni accusatori e denigratori sedevano estasiati dalla cena luculliana. Anche loro nei fumi del Chianti.\nDopo il primo applauso convinto, il presidente della Fondazione, Adolf, si alzò dal tavolo e venne ad abbracciarmi calorosamente. Gli altri si chiesero subito come mai Hubner conoscesse un cuoco italiano. Serpeggiò un mormorio fra di loro, gli sguardi diventarono punti interrogativi che si conficcavano sul mio volto. Chi era costui?\nLevandomi con delicatezza il cappello da cuoco, Adolf fece sorridendo le presentazioni, e al popolo spremi-meningi accorso a conoscere l’Artefice massimo dei saltimbocca, disse gioioso a squarcia gola: “E questo è Fabrizio Funtò!” Chiusi gli occhi. Mi sentivo come un Gesù davanti al Sinedrio, altro che Simposio!\nAspettai immobile l’inevitabile sentenza. A quel punto si alzò a fatica e con gravità il Presidente del Simposio, e barcollando leggermente venne a mettersi di fronte a me, col suo volto a pochi centimetri dal mio. Sentivo il suo alito pesante di merlot. Rimase un attimo a rimirarmi, come un alieno, e poi mi diede un forte abbraccio, stringendomi con una forza insospettabile. E rivolgendosi al pubblico, proclamò: “Qui siamo a tavola, non si litiga! Ci sarà tempo per continuare le nostre discussioni: domani! Sono certo che gli altri membri del board (e qui fece un largo gesto con la mano, per mostrarli) acconsentiranno ad un fuori-programma: il nostro cuoco, dopo averci cucinati a dovere, verrà a raccontare in assise il suo punto di vista su Wittgenstein”.\nPoi, rivolto a me, sussurrò: “E se qualcuno ti darà ancora fastidio, ci penso io!”\nOra toccava a me rispondere. Vuoto. Buio pesto. Ma offerta di pace notevole.\nSospetto che Hubner, al corrente di tutto, lo avesse lavorato a dovere dietro le quinte.\nIntanto le “Serviererin” stavano distribuendo sui tavoli le bottiglie di bianco frizzante, in preparazione del dolce.\nE a quel punto mi venne il lampo di genio. Mi balenò l’idea finale.\nAssunsi anche io una posa grave, mi levai la parannanza del cuoco, e dissi, scandendo lentamente le parole: “Grazie, Presidente. Ma volevo scusarmi con tutti voi. Volevo chiedervi, devo chiedervi perdono. Ho commesso un errore inemendabile…” — che in tedesco, la lingua in cui ovviamente stavo parlando, suona molto bene. Poi presi una lunga pausa. Molto lunga.\nScommisi che molti di loro pregustavano una mia capitolazione filosofica, un mio rientro nei ranghi. Ripresi a parlare, questa volta molto velocemente.\n“Ci mancano le torte!”. Boato di risa.\n“Erano affidate ai ragazzi, ma sono sparite. Io una certa idea ce l’avrei, ma sono troppo stanco per sostenerla davanti a cotanto consesso. Ne sono sopravvissute solo un paio, perché le avevo riservate per il board! Vi toccheranno le solite Paltschinken, offerte dai coniugi Handler…”\nMusiche, applausi, risate, uscita di scena, e sipario.\nRimango in debito con voi di un nome: chi era l’unico professore di filosofia che non mi aveva dato addosso in tutta questa vicenda, anzi che aveva scritto sul Corriere della Sera una recensione entusiasta e definitiva, che mise fine alla diatriba: Lucio Colletti.\nVennero poi giovani interpreti e nuovi ricercatori, che partendo dagli spunti contenuti nelle mie bordate difensive sottoposero i testi di Wittgenstein ad una nuova interpretazione. Lo so, perché mi ringraziarono di aver rotto il muro di silenzio e di aver aperto loro la strada. Oggi sono professori universitari anche loro, ma non mi sembrano dei tromboni.\nDalla cattedra di De Mauro mi arrivarono anche dei ragazzi, che mi mandavano per degli stage nella società di realtà virtuale che dirigevo. Con uno di loro abbiamo lavorato sulla numerazione del Tractatus, attraverso un sistema autore di ipertesti, e l’abbiamo risolta: il tutto è diventato la sua tesi di dottorato.\nÈ la nuova generazione che avanza. E ho cercato di fare di tutto per aiutarli. Se ci sono riuscito, anche solo in parte, lo diranno le generazioni future.\nMa ci ho provato. Me li sono cucinati a dovere.\nAh, dimenticavo un’altra cosa: non partecipai al Simposio il giorno dopo. Niente fuori-programma. Non vi ho mai partecipato.\nSono e resto orgogliosamente alieno. Credo al genere umano. Ma non ne sono ancora sicuro.\n*FABRIZIO FUNTO` (Lecce, 1957. Filosofo pentito, docente mancato, è stato mandato subito a fare il guru della Realtà Virtuale e dell’Innovazione Tecnologica oltreoceano. Ci ha preso gusto. Ogni tanto tossisce qualche storia inattuale)


Michael Sheen – Dizionario del Cinema Mame\nNell’estate del 1977, le interviste televisive di David Frost a Richard Nixon riscossero il più grande consenso della storia della TV americana per quanto riguarda un programma di informazione. Oltre 45 milioni di spettatori – curiosi di conoscere i pensieri dell’ex comandante supremo caduto in disgrazia e ansiosi di ascoltare da parte sua l’ammissione dell’abuso di potere che aveva condotto alle sue dimissioni – restarono incollati davanti ai teleschermi, per assistere all’avvicente confronto verbale che Nixon e Frost misero in scena nel corso di quattro serate. Due uomini con una reputazione da difendere, e la consapevolezza di poter soltanto vincere o perdere durante l’incontro, ma non pareggiare. Il loro leggendario confronto avrebbe rivoluzionato per sempre l’arte dell’intervista, cambiando il volto della politica, e registrò una piena confessione da parte dell’ex presidente che sbalordì il mondo intero… e forse persino lo stesso Nixon.\nAutore Mame EditorePubblicato il 28 Dicembre 2015 Categorie FTag Frank Langella, frost/nixon, il duello, Michael Sheen\nDue avvocati divorzisti, avversari i tribunale, (Brosnan e Moore) si innamorano e si sposano. Si ritrovano, però, nuovamente l’uno contro l’altra nel burrascoso divorzio di una rockstar (Michael Sheen) dalla moglie (Parker Posey). Riusciranno a salvare la loro relazione o finiranno col divorziare a loro volta? Classica commedia romantica dal regista di\nAutore Mame EditorePubblicato il 9 Dicembre 2014 Categorie LTag agosto 2004, commedia, Julianne Moore, Laws of Attraction, Michael Sheen, Parker Posey, Peter Howitt, Pierce Brosnan, romantica, usa\nIn una tenebrosa città infuria la guerra tra vampiri e uomini-lupo Lycan… ma la succhiasangue Beckinsale finisce per essere attratta dal suo protetto Speedman, il quale ignora il proprio destino di licantropo. Tutto ciò dovrebbe essere divertente invece è inesplicabilmente monotono nonostante la mescolanza disordinata di scene d’azione e di effetti speciali; nemmeno una Beckinsale in versione sexy-vampira con tanto di guaina in pelle riesce a risollevare le sorti del film. Versione originale di 135 minuti. Super 35.\nAutore Mame EditorePubblicato il 15 Agosto 2013 Categorie UTag Bill Nighy, Erwin Leder, horror, Kate Beckinsale, Len Wiseman, Michael Sheen, Scott speedman, Shane Brolly, underworld\nPiù di mille anni prima degli eventi descritti nell’Underworld originale, nacquero due razze di esseri sovrannaturali da un figlio di origine immortale, Alexander Corvinus. I vampiri, sorti dalla stirpe di Markus, sono diventati degli eleganti, aristocratici e affascinanti succhiatori di sangue. I licantropi, della stirpe di William, sono delle bestie selvagge, senza nessuna traccia di umanità e un appetito insaziabile per la violenza. I Vampiri hanno preso il controllo della regione, le terre selvagge in quella che ora è l’Ungheria occidentale, grazie alla loro superiorità in intelligenza, potenza e abilità politiche. Ma anche loro temono i licantropi che, nonostante non siano in grado di organizzarsi e di mostrare grandi doti di raziocinio, possiedono un’immensa forza selvaggia.\nE poi un’altra anomalia genetica ha spostato nuovamente l’ago della bilancia, quando una licantropa femmina, prigioniera dei vampiri, ha fatto nascere un bambino apparentemente umano. Si trattava di Lucian (Michael Sheen), il primo Lycan, nato schiavo nella dimora di Viktor (Bill Nighy), il potentissimo leader dei vampiri. A differenza della stirpe di William, quella dei licantropi originali, questo Lycan era in grado di assumere forma umana o bestiale a proprio piacimento. Il sangue di Lucian è stato utilizzato per creare una nuova gamma di schiavi, sfruttati dai vampiri come operai e guardie nel corso del giorno e che non si trasformavano grazie ai collari lunari appuntiti che avevano attorno al collo. Il destino dei Lycans sembra segnato ma Lucian li guiderà verso la libertà e la conquista del potere.\nAutore Mame EditorePubblicato il 27 Gennaio 2011 Categorie UTag la ribellione dei lycans, Michael Sheen, patrick tatopoulos, Rhona Mitra, underworld, underworld la ribellione dei lycans


Toyota>Toyota Avensis>Toyota Avensis 2003 - 2006, Touring Sports>Tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici\nCosa contiene il kit Tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici?\nTappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici e della stessa qualità di quelli di serie. Ideali per i conducenti che vogliono sostituire i tappetini originali con degli altri esattamente uguali. Consigliati se sei alla ricerca di qualcosa di semplice e pratico.\nSostituisci i tuoi vecchi tappetini con questi nuovi e rinnova l'estetica del tuo veicolo. Comprende un battitacco di rinforzo sul tappetino del conducente per una maggiore durata e fissaggi originali (nota: possiede i fissaggi se il nostro veicolo è dotato di questi fissaggi di serie). Approfitta di questa opportunità, acquista i tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici presso il nostro negozio di tappetini Il Re@ del tappetino e ricevili a casa il più presto possibile.\nCaratteristiche tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici:\nQuesto kit di tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici comprende\nScarica il nostro catalogo per vedere i diversi tipi di tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici che abbiamo per te e scegli quelli che meglio si adattano alle tue esigenze. Abbiamo dalle gamme più economiche che installano tutti i rivenditori fino alle gamme più personalizzate e di qualità Premium. Se non trovi quello che stai cercando mettiti in contatto con noi, il nostro team tecnico sarà lieto di assisterti.\nAvete domande su Tappetini Toyota Avensis Touring Sports (2003 - 2006) economici? Chiedici