Anno XL, 1998, Numero 1, Pagina 36\nIl trasferimento di quote di sovranità sempre più significative dagli Stati nazionali alle istituzioni comunitarie, che ha caratterizzato e che continua a caratterizzare il processo di unificazione europea, comporta inevitabili riflessi sull’ordinamento costituzionale di molti degli Stati membri dell’Unione europea. A partire dal dopoguerra, infatti, i vari ordinamenti hanno adottato diverse soluzioni per dare una disciplina costituzionale all’integrazione sovranazionale, pur mantenendo una forte connotazione comune, soprattutto per quanto riguarda la maggior parte dei sistemi giuridici continentali.\nNegli ultimi anni, in seguito all’approvazione del trattato di Maastricht e nella prospettiva di ulteriori trasferimenti di sovranità a livello europeo, il rapporto costituzioni nazionali-unificazione europea ha assunto una rilevanza sempre maggiore. In questo contesto, la proposta di inserire alcuni articoli relativi all’Unione europea nella Costituzione italiana assume un carattere paradigmatico, poiché investe una problematica comune a svariati ordinamenti costituzionali.\nIl più recente, ed ancora in atto, tentativo di realizzare un’ampia revisione costituzionale in Italia consiste, come noto, nella istituzione, con legge costituzionale n. 1 del 1997, di una Commissione parlamentare per le riforme costituzionali incaricata di elaborare «progetti di revisione della parte II della Costituzione, in particolare in materia di forma di Stato, forma di governo e bicameralismo, sistema delle garanzie». La legge costituzionale istitutiva prevede una procedura di approvazione, diversa da quella ordinariamente disposta dall’art. 138 della Costituzione, che si sostanzia nell’esame preliminare da parte della Commissione dei progetti ad essa presentati, nella trasmissione (avvenuta, in maniera definitiva, il 4 novembre 1997) alle Camere di un progetto elaborato dalla Commissione, nella discussione del progetto da parte delle Assemblee, infine (se si riuscirà ad arrivare fino in fondo) nell’approvazione da parte di ciascuna Camera del progetto mediante un’unica legge costituzionale, sancita successivamente da un referendum popolare.\nIl progetto di riforma costituzionale, definito dalla Commissione bicamerale il 4 novembre, contiene, tra l’altro, un «Titolo VI» composto da tre articoli e recante «partecipazione dell’Italia all’Unione europea». Si tratta di un articolato totalmente aggiuntivo rispetto al testo vigente della parte II della Costituzione e volto ad introdurre, per la prima volta, regole costituzionali relative all’Europa. In questa sede ci occuperemo però solo dell’art. 114, il primo dei tre articoli del Titolo in questione, denominato, nei testi che si sono susseguiti durante i lavori della Bicamerale, «partecipazione all’edificazione comunitaria e procedure per il conferimento di ulteriori poteri» . E’questo, infatti, l’articolo che risulta cruciale per la definizione della posizione costituzionale dell’Italia nei confronti dello sviluppo del processo di unificazione europea.\nDopo un’analisi sommaria dei lavori della Commissione sul punto, che riprenderemo in seguito, esamineremo gli aspetti giuridico-politici del testo in questione cercando, per quanto possibile, di scindere i profili relativi a questioni di legittimità da quelli di opportunità.\nLa formazione dell’art. 114 del progetto nei lavori della Commissione.\nLa Commissione bicamerale ha deciso di affrontare il tema della revisione costituzionale in materia di rapporti con l’Unione europea per due motivi: uno formale, rappresentato dalla presenza di proposte di revisione in questa materia nei progetti depositati presso i due rami del Parlamento ed affidati all’esame della Commissione, l’altro sostanziale, cioè giuridico-politico, costituito dalla convinzione di gran parte della dottrina giuridica, fatta propria da molti esponenti politici, tra i quali il Ministro degli affari esteri, della necessità di provvedere, soprattutto in seguito al Trattato di Maastricht, a modifiche del testo costituzionale della Repubblica italiana in materia di integrazione europea, anche sull’esempio delle revisioni costituzionali adottate da altri Stati in occasione della ratifica del Trattato.\nDopo le prime riunioni, la Commissione ha proseguito i suoi lavori scindendosi in 4 Comitati suddivisi per materia, affidando le questioni relative ad una costituzionalizzazione del processo di unità europea sotto il profilo delle norme relative alla cessione di quote di sovranità al Comitato competente per il Parlamento e le fonti normative. Il Comitato ha, quindi, conferito l’incarico di relatore sulla tematica europea all’onorevole D’Amico (Rinnovamento Italiano), il quale, a proposito della costituzionalizzazione dell’adesione italiana all’Unione europea ha subito ribadito il dubbio (già emerso e che, non senza fondamento come vedremo, ha aleggiato su tutte le discussioni in merito) sul rapporto tra le riforme in questione e la prima parte della Costituzione - in particolare con riferimento all’art. ll, considerato fondamento dell’adesione italiana al processo di integrazione comunitaria - la cui revisione è, ricordiamo, preclusa dalla legge costituzionale istitutiva di questo organo.\nNel dibattito del Comitato (il quale, in realtà, si è occupato per lo più degli aspetti relativi alla riforma del Parlamento e delle fonti) è emersa l’idea che sia necessario «rendere esplicita la cessione di sovranità all’Unione europea», nella convinzione «dell’esigenza di recepire il principio dell’appartenenza dell’Italia all’UE, considerato che l’art. 11 della Costituzione non può formare base sufficiente» . Questi contenuti sono presenti nell’art. «A» di entrambe le bozze di articolato che il relatore ha presentato durante i lavori del Comitato. Tale articolo, che ha subito tra la prima e la seconda bozza mutamenti minimi, sostanzialmente prevedeva: 1) la partecipazione dell’Italia all’UE, con la possibilità di conferirle ulteriori poteri nel rispetto dei «principi supremi dell’ordinamento costituzionale»; 2) alcuni obiettivi cui subordinare l’azione dell’Italia nell’UE; 3) il procedimento di revisione costituzionale per ogni conferimento di poteri all’Unione che comportino modifiche (o anche solo deroghe, nella seconda bozza) della Costituzione; 4) la possibilità per alcuni soggetti di richiedere un controllo della Corte costituzionale sulla legittimità dei poteri trasferiti all’UE.\nE’ da sottolineare come, al di là di una generica e non particolarmente innovativa affermazione circa la partecipazione dell’Italia all’UE ed i criteri cui tale partecipazione deve informarsi, sia stato proposto il meccanismo della revisione costituzionale per l’approvazione di trasferimenti di poteri all’Unione, mentre fino ad ora ciò è avvenuto con legge ordinaria.\nI lavori sono tornati, quindi, in Commissione plenaria, alla quale i relatori hanno presentato delle proposte, basate sui dibattiti avvenuti nei Comitati e destinate a diventare i testi base per le discussioni e le votazioni della Commissione.\nNel suo intervento introduttivo il relatore, D’Amico, ha ribadito che il primo articolo proposto riguarda la «copertura» costituzionale della partecipazione italiana all’integrazione europea, necessaria per porre rimedio alla forzatura interpretativa dell’art. 11 con la quale sono state giustificate le ratifiche dei trattati CEE e UE con legge ordinaria.\nDagli interventi successivi si rileva, da una parte, una preoccupazione rispetto alla proposta di costituzionalizzare i principi che devono guidare l’azione italiana nella costruzione europea, nel timore che questi possano entrare in qualche misura in contrasto con quelli sanciti dalla prima parte della Carta, creando una sorta di «doppio binario», preoccupazione accompagnata dalla richiesta di aggravare le procedure per le cessioni di sovranità con la previsione del procedimento di revisione costituzionale, il controllo preventivo della Corte costituzionale e la possibilità di richiedere un referendum sui Trattati europei. Dall’altra l’opinione secondo la quale non è necessario inserire nella Costituzione dei principi così dettagliati, ma solo l’affermazione «che la Repubblica la propria azione nell’UE con la finalità di una sempre più ampia partecipazione democratica dei cittadini alle decisioni», nella convinzione che il perno di una costituzionalizzazione possa essere rappresentato solo dal «vincolo dell’ampliamento della partecipazione democratica nei meccanismi decisionali dell’UE».\nIn seguito alla discussione e alla presentazione di emendamenti, il relatore ha riformulato il testo base da lui redatto, apportando all’articolo in esame modifiche limitate, ad eccezione della eliminazione del 3° comma, quello relativo alla previsione del procedimento di revisione costituzionale.\nA questo testo sono stati presentati ulteriori emendamenti, discussi ed accorpati nella seduta durante la quale è stato approvato l’articolo nella formulazione consegnata alle Camere.\nInnanzitutto è stato discusso l’emendamento dei commissari Boato e Pieroni (Verdi), destinato ad essere utilizzato come testo base per la redazione finale dell’articolo. Questo testo riprendeva l’art. 11 parlando di limitazioni di sovranità piuttosto che di conferimento di poteri e competenze ed invece di indicare una serie di principi a cui l’Italia avrebbe dovuto conformarsi correlava «all’alienazione di sovranità il principio dell’ampliamento della partecipazione democratica» nell’UE.\nA questa formulazione è stata aggiunta, su proposta dell’onorevole Salvi (Sinistra Democratica), la parte sostanziale dell’emendamento del gruppo della Sinistra Democratica che recitava: «Ulteriori limitazioni di sovranità sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera», reintroducendo così una procedura rinforzata, anche se diversa da quella costituzionale. Si trattava, in sostanza, di una soluzione intermedia tra l’eliminazione di ogni accenno alle procedure per ulteriori limitazioni alla sovranità e la richiesta di utilizzare la legge costituzionale. Questa proposta intermedia è stata spiegata come tale dallo stesso Salvi il quale, ritenendo che l’art. 11 della Costituzione sia stato utilizzato oltre i limiti del suo contenuto, ha sostenuto che il processo di integrazione ed eventuali cessioni di sovranità devono essere garantiti, oltre che dal rispetto di principi, da una procedura «tale da non bloccare completamente tutto come avverrebbe con la revisione costituzionale», ma che abbia gli «strumenti di garanzia (...) che oggi non vi sono». L’anzidetta posizione intermedia andava incontro anche alle posizioni contrarie alla possibilità di rinunciare a sfere di sovranità che sono culminate nell’emendamento (votato e respinto) della senatrice Salvato (Rifondazione Comunista) a favore della procedura di revisione costituzionale per ogni cessione di sovranità e nella sua insistenza (accolta) per la previsione della possibilità di richiedere referendum in proposito (ipotesi peraltro già prevista per tutti i trattati internazionali dalla riforma del vigente art. 75).\nLa proposta «Salvi» ha suscitato, d’altra parte, la lucida obiezione del senatore Elia (Partito Popolare Italiano) secondo il quale con l’introduzione di una nuova fonte si modificherebbe l’art. 11 della Costituzione in base al quale finora non si è fatto ricorso a leggi costituzionali.\nIl 30 giugno 1997 la Commissione ha trasmesso al Parlamento una prima stesura del progetto. Successivamente, a seguito della presentazione di emendamenti da parte dei parlamentari non appartenenti alla Commissione, un Comitato ristretto della Bicamerale ha apportato alcune modifiche al testo, quindi, il 4 novembre 1997, la Commissione bicamerale ha licenziato il progetto di revisione destinato all’esame ed al voto delle Camere. Per quanto riguarda l’articolo in esame le variazioni apportate al testo approvato in giugno, al di là di modifiche formali, sono state: 1) l’eliminazione del riferimento a «ulteriori» limitazioni di sovranità, che rischia di dare adito a dubbi sulla legittimità delle ratifiche antecedenti la riforma, soprattutto se ricordiamo che nel corso del dibattito il Presidente della Bicamerale ha precisato, replicando al timore espresso dal senatore Elia che l’introduzione della procedura aggravata in questione potesse inficiare le ratifiche dei trattati precedenti, che tale testo, riferendosi ad «ulteriori» limitazioni, avrebbe fatto salvo il pregresso, introducendo un meccanismo rafforzato solo per il futuro; 2) l’introduzione della possibilità che sia richiesto un referendum ad hoc sulla legge di limitazione della sovranità, che rende il procedimento ancor più aggravato e somigliante a quello di revisione costituzionale.\nDa queste discussioni, rapide e al tempo stesso complesse, è nato quello che nel progetto presentato alle Camere il4 novembre 1997 è l’art. 114, che recita: «L’Italia partecipa, in condizioni di parità con gli altri Stati e nel rispetto dei principi supremi dell’ordinamento e dei diritti inviolabili della persona umana, al processo di unificazione europea: promuove e favorisce un ordinamento fondato sui principi di democrazia e di sussidiarietà. Si può consentire a limitazioni di sovranità con legge approvata dalla maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera. La legge è sottoposta a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla sua pubblicazione, ne facciano domanda un terzo dei componenti di una Camera od ottocentomila elettori o cinque Assemblee regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi».\nE’ di questo testo che ci accingiamo a parlare.\nProfili di legittimità costituzionale della riforma proposta dalla Bicamerale.\nAlla luce del dibattito riassunto sopra appare evidente l’importanza dell’interpretazione dell’art. 11 della Costituzione, in particolare con riferimento alla portata delle limitazioni di sovranità ed agli atti normativi in grado di deciderle. Non è questo il luogo per discuterne, ma è evidente dal dibattito descritto l’affermarsi della tendenza a sostenere, in particolare in relazione alla ratifica del Trattato di Maastricht, l’insufficienza, almeno in prospettiva, dell’art. 11 a reggere la partecipazione italiana all’unificazione europea.\nOve, invece, fosse adottata l’interpretazione della Costituzione -per la quale anche chi scrive propende - che «assume come disvalore lo Stato nazionale e come valore (...) il superamento di esso con entità sovranazionali», individuando conseguentemente nel federalismo una vera e propria «direttiva costituzionale», in quanto non può aversi pace e giustizia tra uguali senza il superamento della sovranità assoluta degli Stati a favore di una federazione degli stessi, e concludendo, quindi, per la possibilità di «introdurre uno Stato sovranazionale attraverso un trattato ratificabile ed eseguibile con legge ordinaria», ovviamente nel rispetto dei valori costituzionali «democratici e liberali», alla completa affermazione dei quali il superamento dello Stato nazionale è correlato, l’apertura dell’Italia alla Federazione europea sarebbe indiscutibile.\nCiò precisato, veniamo all’interpretazione della Corte costituzionale italiana relativamente agli aspetti dell’art. 11 che ci interessano: gli atti normativi con i quali provvedere a «limitazioni di sovranità» e, a grandi linee, i «controlimiti» a cui tali atti vanno incontro. In sintesi, nell’interpretazione della Corte, ormai consolidatasi per questi profili, è possibile sulla base dell’art. 11 e per le finalità dallo stesso indicate, istituire enti «sovranazionali» e disporre le conseguenti limitazioni di sovranità mediante leggi ordinarie di autorizzazione alla ratifica e di esecuzione dei trattati relativi. L’unico limite a questa procedura è costituito dal rispetto dei principi fondamentali dell’ordinamento costituzionale e dei diritti inalienabili della persona umana, limite posto, peraltro, alla stessa revisione costituzionale (sentenza 1146/1988 della Corte costituzionale).\nDopo quanto abbiamo detto, è da ritenere che la riforma proposta dalla Bicamerale, introducendo, tanto nell’ipotesi di previsione dell’impiego di una legge costituzionale quanto in quella che prevede una maggioranza qualificata ad hoc, un procedimento per le limitazioni di sovranità necessarie all’unificazione europea diverso ed aggravato rispetto a quello concretamente applicato nella prassi parlamentare e conforme alla consolidata giurisprudenza costituzionale (vale a dire rispetto alla «Costituzione vivente»), pur non modificando il testo dell’art. 11 della Costituzione, andrebbe ad incidere sulla norma in esso contenuta. Tanto più se consideriamo che detto articolo ha un valore non solo sostanziale ma anche procedimentale».\n«Da qui il primo dubbio di legittimità. Dalle considerazioni svolte pare infatti che il 2° comma dell’art. 114 del progetto proposto dalla Bicamerale travalichi l’ambito di competenza della Commissione, circoscritto dalla legge costituzionale istitutiva di cui abbiamo parlato in premessa alla parte II della Costituzione, intitolata «ordinamento della Repubblica» e sostanzialmente dedicata alle regole di organizzazione dello Stato.\nIl secondo dubbio di legittimità, più generico, ma di portata più ampia è alimentato dall’indiscussa collocazione dello stesso art. 11 e del principio di apertura sovranazionale della Repubblica italiana, ad esso collegato, tra i principi fondamentali della Costituzione. Ciò comporta l’intangibilità anche con legge costituzionale di questo valore guida della Costituzione italiana, al perseguimento del quale i Costituenti hanno vincolato la Repubblica, con la conseguenza che i dubbi di legittimità, che qui si esprimono con riferimento alla proposta della Bicamerale, potrebbero essere ritenuti fondati anche ove tale proposta venisse avanzata con la forma di legge costituzionale «normale», cioè al di fuori del procedimento in parola, limitato ad una revisione complessiva della parte finale della Costituzione.\nInoltre è da notare come, per quanto riguarda il resto dell’articolo in discussione, in particolare il 1° comma, la Bicamerale non abbia portato altrettanto incisive innovazioni, ma si sia limitata ad esplicitare il principio di apertura sovranazionale con preciso riferimento all’integrazione europea e a recepire alcune interpretazioni della giurisprudenza costituzionale, decisione opportuna vista la centralità politica e la rilevanza giuridica che l’unificazione europea ha assunto, nonché le prospettive di sviluppo della stessa. Il testo proposto contiene, innanzitutto, l’affermazione secondo la quale «l’Italia partecipa», alle condizioni previste dall’art. 11 e dalla giurisprudenza costituzionale (parità e rispetto dei principi inviolabili), «al processo di unificazione europea», affermazione che da una parte è la constatazione di quanto è accaduto e il recepimento delle interpretazioni della Corte, dall’altra l’esplicitazione di un aspetto della direttiva costituzionale contenuta nell’art. 11. In secondo luogo fornisce, anche in questo caso esplicitando principi contenuti nella prima parte della Costituzione, l’indicazione delle finalità che l’Italia dovrà perseguire nella sua partecipazione attiva all’unificazione europea: l’affermazione dei principi democratico e di sussidiarietà. Insomma il legislatore costituzionale sembra, fino a questo momento, cogliere l’occasione della riforma complessiva in corso per fare il punto dell’atteggiamento della Costituzione italiana sull’integrazione europea, in vista di una prossima concreta attuazione di queste linee guida.\nDopo queste considerazioni, la portata dell’aggravamento procedurale contenuto nel 2° comma, del quale abbiamo già visto alcuni profili di illegittimità, appare ancora più rilevante, costituendo l’innovazione principale della riforma, quasi che tutti i problemi costituzionali dell’integrazione europea consistessero in aspetti procedurali. Appare anche, in maniera evidente, un’incongruenza tra le affermazioni del 1° comma, che recepiscono la linea interpretativa sino ad ora adottata, prescrivendo in modo esplicito al legislatore il quadro entro cui dovranno muoversi eventuali procedure di «approfondimento» dell’UE, ed il 2° comma che frappone un ostacolo (procedurale, non sostanziale) in più all’integrazione europea. Questa incongruenza può, in parte, essere dovuta alla genesi dell’articolo, risultato -come abbiamo visto - di una frettolosa fusione di proposte diverse, ma è non per questo meno grave. Tanto più se consideriamo un altro aspetto, paradossale se dovuto ad una svista, inquietante se frutto di una volontà politica. Infatti, per la sua collocazione, il procedimento aggravato per le limitazioni di sovranità sembra riferito esclusivamente alla partecipazione dell’Italia al processo di integrazione europea e non ad altre organizzazioni sovranazionali, tanto esistenti che costituite ex novo. Perciò eventuali trattati che prevedessero limitazioni di sovranità a favore di entità diverse da quelle riconducibili all’UE, rientrerebbero nella disciplina esclusiva dell’art. 11 e, quindi, potrebbero essere approvate con procedimento legislativo ordinario. Con la conseguenza che un trattato che limitasse la sovranità italiana a favore di un soggetto esistente diverso da quelli riconducibili all’integrazione europea (l’ONU, per esempio) o di un’organizzazione sovranazionale di nuova costituzione (per esempio una Comunità mediterranea con i paesi del Nord Africa), usufruirebbe di un trattamento procedurale diverso e di maggior favore, rispetto all’unificazione europea!\nAl di là dell’ipotesi, non remota alla luce degli atti della Commissione bicamerale, dell’esistenza di una volontà politica (la cui consistenza dovrà essere verificata in Aula) di frapporre ostacoli procedurali all’unificazione europea, restano dei dubbi sulla ragionevolezza, politica oltre che giuridica, di una tale normativa.\nRevisione della Costituzione italiana e Federazione europea.\nSe un obiettivo della revisione costituzionale in esame fosse quello di indirizzare il processo di integrazione europea, adesso effettivamente in corso, nella direzione voluta dai valori-guida della Costituzione repubblicana, allora la questione andrebbe posta in altri termini.\nIl problema costituzionale dell’unificazione europea, considerato lo stadio avanzato cui essa è giunta, non è quello formale della fonte (legge costituzionale, ordinaria, fonte ad hoc) legittimata a limitare in parte la sovranità dell’Italia a favore di una sovranità europea, bensì quello sostanziale della conformità del processo di unificazione al principio democratico, tanto nella genesi di una nuova autorità titolare di sovranità che nel funzionamento della stessa. Non è infatti più derogabile l’esigenza di garantire nell’unificazione europea il rispetto del principio democratico come fondamento della sovranità, implicito nella lettura «federalista» dell’art. 11 e nel suo bilanciamento con l’art. 1 della Costituzione, e che si può sintetizzare nell’esigenza che venga mantenuto un rapporto di diretta proporzionalità tra le limitazioni alla sovranità nazionale e la creazione di una democrazia suprastatuale.\nLa centralità della questione è stata messa in evidenza da alcune interpretazioni della nota sentenza con la quale il Tribunale federale tedesco si è pronunciato sul Trattato di Maastricht. In questa sentenza, che per altro verso pone precise ipoteche sul futuro dell’integrazione europea, è infatti da «notare che il Tribunale tedesco non esclude che domani l’Unione possa diventare uno Stato federale», anzi «anticipa le condizioni alle quali [per la Legge fondamentale tedesca] è subordinata la costituzione di un futuro Stato federale europeo, ed in particolare la condizione del rispetto, pieno e totale, del principio democratico». Questo principio «ricostruito contenutisticamente a partire dal suffragio universale... è il fondamento costituzionale di tutte le tesi che si ritrovano nella sentenza», la quale ad un certo punto recita che «... l’ampliamento dei compiti e delle funzioni delle Comunità europee incontra i limiti derivanti dal principio democratico»: da questa affermazione discende che «in tanto è ammissibile la creazione di un vero Stato federale in quanto il principio venga effettivamente introdotto in tutta la sua portata nelle istituzioni europee». Inoltre, un ulteriore ampliamento delle competenze degli organi comunitari colliderebbe con il principio democratico, «conseguentemente è posta l’alternativa tra un’UE incapace di governare il processo del proprio sviluppo e dell’integrazione dei paesi membri, continuamente sottoposta al rischio d’interventi costituzionali nazionali, e un’Unione fondata sul consenso dei popoli europei che, in virtù di un fatto costituente, sappia recidere una dipendenza dai governi nazionali, che quarant’anni di integrazione comunitaria hanno finito col rafforzare».\nAlla luce di queste considerazioni, non risulta del tutto chiara l’utilità della decisione di introdurre, in occasione della ratifica del Trattato di Maastricht, nella Legge fondamentale tedesca un apposito articolo dedicato all’integrazione europea (art. 23, in part. 1° comma), al quale sembra essersi ispirata la Bicamerale italiana. Ciò soprattutto se ricordiamo che sulla sola base dell’art. 24 della LF tedesca, analogo all’art. 11 della Costituzione italiana, la RFT ratificò il Trattato che avrebbe istituito la Comunità europea di difesa (e la connessa Comunità politica europea), forme di unione che prevedevano rilevanti cessioni di sovranità dagli Stati nazionali alle istituzioni europee.\nAlla base delle scelte costituzionali sull’Europa c’è, comunque, un dibattito di fondo, il cui approfondimento esula dall’economia di questo scritto, ma dal quale non è possibile prescindere totalmente. Esso è rappresentato, in termini generali, dalla contrapposizione tra chi ritiene opportuno e necessario dare una costituzione all’Europa, creando uno Stato federale, e chi si oppone a questa possibilità, ritenendola priva di fondamento giuridico. Da queste posizioni contrapposte derivano, schematicamente, due soluzioni diverse al problema del deficit democratico europeo e conseguentemente due diverse concezioni del ruolo delle costituzioni nazionali. In un’ottica federalista la soluzione è «costituzionalizzare l’Europa», cioè dare una costituzione al futuro soggetto politico europeo, cercando, quindi, di realizzare le condizioni migliori, sotto un profilo di diritto costituzionale interno, per il conseguimento di questo obiettivo. Nell’ottica opposta è possibile, al massimo, concepire un maggior coinvolgimento dei parlamenti nazionali nelle decisioni dell’UE, introducendo nelle costituzioni nazionali regole dirette a questo scopo.\nSotto il profilo dell’adeguamento del processo di unificazione europea al rispetto del principio democratico, la proposta, interlocutoria, di revisione costituzionale elaborata dalla Bicamerale contiene alcune precisazioni, meramente esplicative rispetto alla prima parte, laddove, al 1° comma, prevede la promozione dell’UE secondo i principi democratico e di sussidiarietà. Con tale disposizione fornisce un’indicazione sui contenuti che dovrà avere lo sviluppo della costruzione europea, cioè la prosecuzione del processo di limitazione della sovranità nazionale a favore di quella europea, di chiara ispirazione federalista.\nE’ possibile, a questo punto, chiedersi se sarebbe (o, piuttosto, sarebbe stato) ammissibile, nei limiti imposti alla revisione in corso, stabilire, nella medesima ottica, ulteriori criteri per gli sviluppi futuri della costruzione europea.\nIntervenendo sulla parte «organizzativa-procedimentale» della Costituzione si sarebbe potuto rendere esplicita la valenza, in ogni caso ricavabile in via interpretativa, che il principio democratico deve avere anche sotto l’aspetto procedurale. Questo principio, oltre ad ispirare l’assetto organizzativo di istituzioni europee rinnovate, deve infatti caratterizzare gli aspetti procedurali di ogni ulteriore sviluppo del processo di unificazione europea.\nIl rispetto del principio democratico comporta, dunque, l’opzione per un metodo democratico nelle procedure costitutive di qualsiasi sviluppo del processo di unificazione che voglia essere conforme fino in fondo a tale principio. L’adozione di un metodo democratico consiste, in questo caso, nel ricorso ad un meccanismo che preveda una forma di legittimazione e di partecipazione popolare alla procedura costitutiva di un soggetto europeo dotato di sovranità. Trattandosi di una procedura democratica, relativa a conferimenti di sovranità ad un’istituzione a struttura democratica, siamo di fronte, sostanzialmente, ad un metodo costituente.\nIl metodo democratico deve essere inteso in senso ampio per quanto riguarda le sue concrete modalità attuative le quali, pur nel quadro di alcune regole comuni a tutti gli Stati che partecipano al processo, possono essere diverse tra loro, prevedendo, alternativamente o congiuntamente, un coinvolgimento dei parlamenti (nazionali e/o europeo), un referendum popolare, un’elezione di un’assemblea ad hoc ecc. In questo modo sarebbe possibile, al tempo stesso, rispettare le caratteristiche e utilizzare gli strumenti dei diversi sistemi costituzionali.\nQuesto metodo è, in ogni caso, alternativo a quello diplomatico ed intergovernativo che ha caratterizzato fino ad ora (salvo, forse, il caso della Comunità politica europea) l’integrazione europea. La legittimazione democratica deve, infatti, essere prevista non solo per l’organo (interno) che provvede alla ratifica (di un trattato), ma anche per quello (europeo) che procede alla fase istruttoria e all’approvazione dell’atto genetico del nuovo soggetto (cioè di una costituzione), poiché quest’entità sovrana «non sarà soltanto il risultato di una volontà costituente di un soggetto nuovo, né quello della stipula di un contratto tra preesistenti, ma quello di un atto complesso che conterrà in sé l’una e l’altro e il cui risultato sarà un documento che avrà insieme le caratteristiche di una costituzione e quelle di un trattato».\nOltre al rispetto del principio democratico, di cui l’aspetto procedurale è un elemento imprescindibile, nel caso italiano concorre a favore dell’adozione di un metodo costituente nelle procedure dirette ad un approfondimento dell’UE anche il referendum di indirizzo del 1989.\nSenza volere enfatizzare il referendum in questione, è un dato di fatto indiscutibile che con una legge costituzionale (la n. 2 del 1989) il Parlamento ha deciso «l’indizione di un referendum di indirizzo sul conferimento di un mandato costituente al Parlamento europeo... eletto nel 1989». Al di là di problemi formali relativi allo strumento utilizzato per deliberare il referendum, l’oggetto dello stesso pare perfettamente in linea con i principi fondamentali a cui si riconduce il processo di unificazione europea, dei quali è addirittura una forma di attuazione; la relativa legge costituzionale è, pertanto, assolutamente legittima sotto un profilo sostanziale e costituisce un importante precedente della possibilità di operare, anche con strumenti di rango costituzionale, per dare attuazione alla direttiva federalista contenuta nella Costituzione. Il quesito sottoposto al corpo elettorale chiedeva: «Ritenete voi che si debba procedere alla trasformazione delle Comunità europee in una effettiva Unione, dotata di un Governo responsabile di fronte al Parlamento, affidando allo stesso Parlamento europeo il mandato di redigere un progetto di Costituzione europea da sottoporre direttamente alla ratifica degli organi competenti degli Stati membri della Comunità?». Come è noto le risposte affermative superarono l’88 %.\nPrescindendo dalle questioni relative all’efficacia giuridica della consultazione nei confronti degli europarlamentari, in ogni caso ormai superate dalla scadenza della relativa legislatura europea, la rilevanza del referendum va individuata sul piano della sua portata politica e della conseguente responsabilità degli organi politici. Considerato che il quesito non è riferito ad un organo in particolare ed è stato posto dal legislatore costituzionale, tutti gli organi rappresentativi sono vincolati politicamente ad adeguarsi all’indirizzo politico loro indicato dal corpo elettorale in materia di unificazione europea. E’ ovvio che questo vincolo può essere ribaltato da una sopravvenuta volontà del corpo elettorale, che si può manifestare anche in forma diversa da quella referendaria, per esempio desumibile da nuove elezioni. In questo caso però una regola di correttezza costituzionale imporrebbe che il nuovo orientamento fosse esplicitato in Parlamento, al momento del voto sulla mozione di fiducia o con l’approvazione di un apposito atto parlamentare di indirizzo. Fino a che ciò non avviene la validità delle indicazioni politiche contenute nel quesito referendario sembra indiscutibile. Ed il quesito comprendeva, nella sua parte finale, proprio l’indicazione di un metodo costituente che abbiamo visto essere già insito nei principi costituzionali e che viene ulteriormente rafforzato dall’indicazione che il corpo elettorale ha fornito su richiesta del legislatore costituente.\nA questo punto, la scelta, politica e costituzionale, dell’Italia di favorire l’utilizzazione di un metodo costituente in ulteriori approfondimenti dell’unificazione europea, sembra dimostrata a prescindere dall’inserimento o meno di un’esplicita dizione in tal senso nel testo costituzionale.\nSolo un auspicio e alcune brevi considerazioni.\nL’auspicio, relativo alla prosecuzione del processo di revisione costituzionale in corso, è che sia eliminata la previsione di un procedimento aggravato per le ulteriori limitazioni di sovranità, disposta dal 2° comma dell’art. 114, come richiesto da alcuni emendamenti. Non ci risulta, invece, che siano stati presentati emendamenti nel senso dell’adozione del metodo costituente, ma abbiamo visto che argomenti interpretativi e politici depongono in questo senso.\nLe considerazioni riguardano l’importanza che anche le costituzioni nazionali e le loro eventuali revisioni possono avere per il processo di unificazione europea e quindi l’opportunità di dedicare loro qualche attenzione, nello specifico a quella italiana.\n«La costituzione non serve tanto a costruire la storia... quanto a frapporre ostacoli (per tutelare interessi validi) o ad eliminare ostacoli (per privare centri di poteri di strumenti di dominio)». Il compito di costruire la storia è della politica e la volontà politica popolare, quando è vincente, non conosce ostacoli formali; però agire in un quadro di legittimità costituzionale agevola (o almeno non ostacola) i sostenitori di progetti politici conformi ai valori della costituzione e, per converso, indebolisce (o almeno non rafforza) i loro oppositori.\nSecondo quanto abbiamo visto, la Costituzione italiana non ostacola (anzi, forse, favorisce) il processo di realizzazione di una Federazione europea, poiché rientra tra i suoi valori il superamento della sovranità assoluta dello Stato nazionale e la conseguente formazione di superiori entità politiche. E’ senz’altro vero che nella costruzione della Federazione europea non si può sfuggire ad un momento costituente, sia pure peculiare perché avrà per oggetto un Trattato-costituzione, ma questo non sarà, se condotto nei rispetti dei principi della Costituzione repubblicana, di per sé un fatto extra ordinem, e perciò illegittimo.\nChi ha «costruito» la Costituzione italiana pensando anche alla Federazione europea ha, per usare il paragone di Calamandrei, lasciato appositamente «un’ammorzatura» (l’art. 11), cioè «una di quelle pietre sporgenti che gli architetti lasciano su certe mura nude di un edificio, in previsione di dovervi nell’avvenire aggiungere e collegare un’altra parte, forse più ricca e più bella, dello stesso palazzo, non ancora compiuto nella realtà, ma già disegnato nella fantasia». E’ questo, quindi, lo strumento con cui la Costituzione consente al nostro ordinamento di aderire ad una Federazione europea. Non è lo strumento per realizzarla, questo è compito dei federalisti.\n Cfr. art. 1 comma 4 della legge costituzionale 24 gennaio 1997, n. 1.\n Il progetto della Commissione è pubblicato in Il Sole 24 ore del 5 novembre 1997.\n Nel progetto citato sono gli artt. 114, 115 e 116.\n Gli altri due articoli sono relativi alla partecipazione, rispettivamente, delle Camere e delle regioni alla definizione delle politiche comunitarie.\n Questo aspetto ricorre in molti interventi contenuti negli atti del Convegno dell’Associazione italiana dei costituzionalisti, Le prospettive dell’Unione europea e la Costituzione (Milano, 4-5 dicembre 1992), Padova, Cedam, 1995. Peraltro anche il Trattato di Maastricht, come tutti i trattati comunitari, è stato ratificato dall’Italia con legge ordinaria (legge n. 454 del 3 novembre 1992), in base all’art. 11 della Costituzione, sulla cui portata torneremo brevemente in seguito.\n Per un panorama complessivo cfr. P. F. Lotito, «Integrazione comunitaria e regole costituzionali: gli esempi di Francia, Spagna e Germania», in Quaderni costituzionali, 1993, pp. 155 segg. Ivi i testi delle modifiche dei testi costituzionali di Francia e Germania, rispettivamente pp. 149 e 151.\n Così D’Alema, in Commissione parlamentare per le riforme costituzionali - resoconto stenografico - (d’ora in poi Commissione), seduta n. 7 del 26.2.97.\n D’Amico, in Comitato Parlamento e fonti normative - resoconto sommario - (d’ora in poi Comitato), seduta del 16.4.97. L’art. 11 della Costituzione per la parte che qui interessa, recita: «L’Italia (...) consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo».\n Le frasi virgolettate sono, rispettivamente, dell’onorevole Soda (S.D.) in Comitato, seduta del 16.4.97 e del senatore Greco (F.I.) in Comitato, seduta del 30.4.97.\n Si tratta, nell’ordine, dell’allegato n. 18 alla seduta del 23.4.97 e dell’allegato n. 26 alla seduta del 22.5.97 del Comitato.\n L’irrigidimento ulteriore tra la 1a e la 2a bozza è probabilmente dovuto alle osservazioni presentate dall’onorevole Crucianelli (S.D.) (allegato n. 24 alla seduta del 30.4.97 del Comitato), che ritiene necessaria la revisione costituzionale per qualunque intervento su norme costituzionali avvenga con trattati europei.\n Il testo dell’art. A (partecipazione all’edificazione comunitaria e procedure per il conferimento di ulteriori poteri) presentato alla Commissione è nel complesso analogo a quelli presentati nel Comitato ed è stato utilizzato senza modifiche come testo base della Commissione (cfr. Articolato allegato a Commissione, seduta n. 30 del 29.5.97).\n Cfr. D’Amico, in Commissione, seduta n. 30 del 29.5.97, pp. 1137-40.\n Queste opinioni sono state espresse, in parte, già durante i lavori del Comitato, dai commissari Crucianelli (S.D.) e Salvato (R.C.) (cfr. Commissione, seduta n. 31 del 29.5.97, pp. 1149 e 1169).\n Cfr. Pieroni (Verdi), in Commissione, seduta n. 31 del 29.5.97, p. 1160. Ivi a p. 1190, D’Onofrio (CCD) ha indicato come «pilastri necessari» l’integrazione europea come bene in sé e i limiti alla cessione di sovranità già individuati nell’interpretazione della Consulta all’art. 11.\n Cfr. Commissione, seduta n. 39 del 18.6.97, l’allegato relativo agli emendamenti presentati dal relatore sulla partecipazione dell’Italia all’UE, III.1.15. E’ da rilevare che, al termine di questa fase di lavori della Commissione, l’onorevole D’Amico ha rassegnato le dimissioni da relatore.\n Sul punto soprattutto, l’onorevole Boato; in proposito pare pertinente l’osservazione svolta dal Presidente D’Alema nel corso della discussione: «Possiamo scrivere che si tratta di cedere delle competenze, ma è un’ipocrisia, perché lo Stato nazionale non cede competenze, cede sovranità, tanto più che questo concetto è già presente nell’art. 11 della Costituzione». Cfr. Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, rispettivamente pp. 1510 e 1514; l’emendamento Boato/Pieroni, ivi, allegato relativo agli emendamenti, n. III.01.15.1.\n Così l’onorevole Pieroni, Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, p. 1510.\n Nell’intervento del primo firmatario, onorevole Senese, è stata sottolineata la volontà di raccogliere in una disposizione costituzionale il corpo pretorio di norme elaborato in questi anni, sulla base dell’art. 11, dalla Corte costituzionale. A proposito della richiesta di prevedere sempre l’utilizzazione della legge costituzionale, egli ha osservato che se viene costituzionalizzato il processo di unificazione è già il 1° comma che legittima «ulteriori trasferimenti di poteri, per cui è sufficiente lo strumento normativo proposto». Cfr. Commissione, seduta n. 36 del 16.6.97 e l’allegato relativo agli emendamenti, p. 1356 ed emendamento III.1.5.\n Cfr. senatore Salvi, Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, pp. 1511 e 1515.\n Cfr. gli interventi dei commissari Servello (A.N.), Salvato (R.C.), Pera (F.I.), in Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, rispettivamente pp. 1510, 1512-13 e 1515, 1514.\n Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, p. 1511. Su questo aspetto ci intratterremo più ampiamente esaminando i profili di legittimità della riforma.\n Cfr. Il Sole 24 ore del 1° luglio 1997.\n Commissione, seduta n. 40 del 18.6.97, p. 1512.\n Una visione d’insieme in F. Sorrentino, Corte costituzionale e Corte di giustizia europea, Milano, Giuffrè, 1970, pp. 87 segg.; per il dibattito più recente cfr. M. Cartabia, Principi inviolabili e integrazione europea, Milano, Giuffrè, 1995, pp. 95 segg.\n Cfr., per esempio, M. Luciani, «La Costituzione italiana e gli ostacoli all’integrazione europea», in Politica del diritto, 1992, pp. 557 segg.; L. Paladin, «Il deficit democratico nell’ordinamento comunitario», in Le Regioni, 1996, pp. 1033 segg.; S. Bartole, «La nazione italiana e il patrimonio costituzionale europeo», in Diritto Pubblico, 1997, pp. 23 segg. Pare difficilmente condivisibile, d’altra parte, la tesi secondo la quale sarebbe il referendum del 1989 a giustificare la ratifica del Trattato di Maastricht (così G. Lauricella, «In margine alla ratifica degli accordi di Maastricht: la legge costituzionale del 1989 ed il referendum popolare sul mandato costituente al Parlamento europeo», in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1992, pp. 1226 segg.). Peraltro sarebbero opportune ulteriori riflessioni sugli effetti di tale referendum, al quale accenneremo nuovamente in seguito.\n Così G. Gemma, «Giurisprudenza costituzionale in materia comunitaria (1964-1976) e superamento della sovranità nazionale», in Rivista trimestrale di diritto pubblico, 1977, pp. 1185 segg.\n Questa linea interpretativa affonda le sue radici nelle sentenze n. 14 del 1964 e n. 183 del 1973, e non è contraddetta, almeno per questi aspetti di massima, dalla giurisprudenza successiva. Cfr. P. Barile, «Il cammino comunitario della Corte» (nota alla sentenza 183/1973), in Giurisprudenza costituzionale, 1973, p. 2406; per l’evoluzione giurisprudenziale della Corte costituzionale, F. Sorrentino, Profili costituzionali dell’integrazione comunitaria, Torino, Giappichelli, 1994.\n Sentenza 183/1973 della Corte costituzionale, punto 6 delle considerazioni in diritto.\n Siamo consapevoli che il problema dei limiti posti alla revisione costituzionale prevista con la legge costituzionale n. 1 del 1997 necessiti di riflessioni più ampie di quelle che consente questo scritto. Quello in esame è, peraltro, un caso limite poiché la Bicamerale, pur senza una modifica testuale dell’art. 11 (e quindi della I parte della Costituzione), interviene sulla materia disciplinata da detto articolo (le limitazioni di sovranità) modificando l’interpretazione consolidata che dell’art. 11 ha dato la Corte costituzionale e la conseguente prassi parlamentare.\n In questo senso cfr., per tutti, V. Onida, «Costituzione italiana», in Digesto delle discipline pubblicistiche, Torino, UTET, 1989, p. 334. Anche questo autore ritiene che la nascita di una Federazione europea troverebbe fondamento e legittimazione costituzionale già nella Carta del 1948.\n G. U. Rescigno, «Il Tribunale costituzionale federale tedesco e i nodi costituzionali del processo di unificazione europea», in Giurisprudenza costituzionale, 1994, pp. 3119 e 3123, nota 18. Su questo punto insiste anche L. Paladin, op. cit., pp. 1031-2. A proposito della sentenza menzionata, sottolinea l’incompatibilità della trasformazione della Comunità in Stato federale per mezzo delle procedure di cui all’art. 236 del Trattato di Roma (ora art. N del Trattato di Maastricht) F. Rossolillo, «Si può delegare la fondazione della Federazione europea?», in Il Federalista, XXXVI (1994), pp. 30 segg.\n F. Sorrentino, «Ai limiti dell’integrazione comunitaria: primato delle fonti o delle istituzioni comunitarie?», in Politica del diritto, 1994, p. 201.\n Rafforza questa tesi la circostanza che la maggioranza dei giuristi tedeschi non riteneva necessario modificare la Costituzione (lo riferisce A. Gattini, «La Corte costituzionale tedesca e il Trattato sull’Unione europea», in Rivista di diritto internazionale, 1994, p. 115).\n Per gli aspetti storico-politici cfr. S. Pistone, L’Italia e l’unità europea, Torino, Loescher, 1982, pp. 152-3 e , più ampiamente, D. Preda, Sulla soglia dell’Unione: la vicenda della CPE, Milano, Jaka Book, 1994; per quelli giuridici G. Gemma, op. cit., p. 1215, nota 108.\n Emblematico in questo senso lo scambio di opinioni tra due giuristi tedeschi, D. Grimm, «Una Costituzione per l’Europa?» e J. Habermas, «Una Costituzione perl’Europa? Osservazioni su Dieter Grimm», in Il futuro della Costituzione, (a cura di G. Zagrebelsky, P. P. Portinaro, J. Luther), Torino, Einaudi, 1996.\n L’espressione è di G. Zagrebelsky, «Presentazione», in Il federalismo e la democrazia europea, Roma, Nuova Italia scientifica, 1994, p. 13.\n Sottolinea il nesso tra principio di sussidiarietà, approdo dell’UE ad un sistema di tipo federale e superamento del «deficit democratico» P. Caretti, «Il principio di sussidiarietà e i suoi riflessi sul piano dell’ordinamento comunitario e sul piano dell’ordinamento nazionale», in Le prospettive dell’Unione europea, cit., pp. 140 segg.\n In un processo costituente europeo intervengono congiuntamente i popoli nazionali europei ed il popolo federale europeo (cfr. F. Rossollilo, «La sovranità popolare e il popolo federale mondiale come suo soggetto», in Il Federalista, XXXVII (1995), pp. 180 segg.); il presente scritto è invece riferito prevalentemente al popolo italiano, inserito però nel contesto citato.\n F. Rossolillo, ibidem, p. 181.\n Peraltro pesantemente sottovalutato dalla gran parte della dottrina giuridica; cfr., per tutti, B. Caravita, «Il referendum sui poteri del Parlamento europeo: posizioni critiche», in Politica del diritto, 1989, pp. 319 segg.; in senso contrario abbiamo visto G. Lauricella, op. cit.; una posizione intermedia ha J. Bartolomei, «Brevi note sul referendum di indirizzo indetto con la legge costituzionale n. 2 del 1989», in Giurisprudenza costituzionale, 1990, pp. 891 segg., il quale sottolinea la portata politica dell’atto e lo qualifica di tipo plebiscitario.\n Valutazioni diverse varrebbero per un referendum analogo, contrastante con un principio fondamentale; per esempio relativo alla secessione di una regione italiana quindi contrario all’art. 5 della Costituzione che non sarebbe legittimo neanche se approvato con legge costituzionale.\n G. Gemma, op. cit., p. 1213.\n Così invece M. Luciani, op. cit., p. 589.\n P. Calamandrei, «Stato federale e confederazione di Stati», in AA. VV., Europa federata, Milano, Comunità, 1947, pp. 34-5.


www.giardinofacile.com - Pagina 557 di 1416 - prenditi cura del tuo giardino :-)\nL’Albizia, pianta appartenente alla famiglia della Fabaceae, provviene dalle regioni dell’Asia subtropicale. Può essere coltivata sia all’aperto e sia in dei vasi da posizionare in giardino. Così facendo si potrà godere della bellezza e della particolarità delle sue infiorescenze.\nApprofondimento dedicato alle caratteristiche della famigliola buona, nome comune del fungo commestibile armillaria mellea. Cosa sapere e come consumarlo\nIn questa scheda, tutto quello che bisogna sapere sulla pinzatura del bonsai: quando procedere, come effettuarla e cosa ottenere\nScheda descrittiva sulle caratteristiche, la forma e la dimensione del vaso per il bonsai. Cosa sapere e come scegliere. Leggi tutto in questa pagina web\n1 Settembre 2014 hortus.wordpress.com Url dell'Autore\nApprofitto del tempo incerto di fine agosto – di tutto agosto! – per fare qualche talea di rosmarino, lavanda e salvia. Archiviato in:Orto\nCitronella, consigli per la sua coltivazione\n1 Settembre 2014 www.pollicegreen.com Url dell'Autore\nColtivare la citronella potrebbe rivelarsi interessante soprattutto in previsione della stagione estiva, in quanto si tratta di una pianta che tiene lontane le zanzare! vediamo cosa occorre per la sua corretta coltivazione: per prima cosa se decidete di coltivare la citronella in giardino, collocatela in una zona che sia ben riparata, ad esempio vicino a dei […]\nL’articolo Citronella, consigli per la sua coltivazione sembra essere il primo su PolliceGreen.\nLa Robinia pseudoacacia è una pianta dai molti impieghi. Dal miele alla legna da ardere, la robinia entra nelle nostre case sotto diversi aspetti, ma in modo particolare come combustibile con costi interessanti. Senza tralasciare, naturalmente, i suoi bianchi fiori che abbelliscono le nostre tavole.\nLa pianta di fucsia è una delle più vivaci e resistenti che si possano scegliere per adornare i nostri balconi. I suoi fiori hanno forme particolari e colori molto brillanti, e in più non richiedono cure eccessive. Ecco come scegliere e coltivare una pianta di fucsia.


Servizio Derattizzazione Fioranello - ⭐ Richiedi un Preventivo!\nServizio Derattizzazione Fioranello ⭐ Derattizzazione Roma. Servizio derattizzazione attività commerciali, condomini, giardini, scuole.\nLe infestazioni di ratti e topi non sono situazioni piacevoli, ma è importante che si sappia che esiste un Servizio Derattizzazione Fioranello completo che si suddivide in diverse operazioni.\nOgni Servizio Derattizzazione Fioranello viene studiato in modo da garantire pienamente una disinfestazione che interessi la metratura e l’ambiente su cui si deve operare.\nServizio Derattizzazione Fioranello e metodi usati\nNon esiste assolutamente un unico Servizio Derattizzazione Fioranello, ma ce ne sono vari che sono creati anche in base ad alcune problematiche di infestazione già riscontrare e considerando esattamente quali sono le strutture immobiliari o gli ambienti su cui intervenire.\nOgni uno di essi può avvenire come Servizio Derattizzazione Fioranello singolo oppure unito agli altri. In base anche alla gravità della infestazione riscontrata si ha a che fare con una seri di interventi che devono poi essere strutturati al meglio. Infatti ci sono utenti che fanno intervenire la ditta di disinfestazione in modo da avere un lavoro che possa andare incontro ad una presenza di unità di topi che è molto scarna, ma dove comunque, anche utilizzando eventuali trappole o colle, gli utenti, non riescono a eliminare il problema. Poi ci sono le infestazioni gravi che vanno a interessare direttamente interi condomini, con una presenza di topi talmente ampia che sanno provocando danni molto gravi anche alla struttura immobiliare.\nDiffidate da coloro che cercano di proporre un Servizio Derattizzazione Fioranello standardizzato, magari dichiarando che è possibile fare un unico lavoro, ma poi non effettuano nemmeno un’ispezione o anche un controllo approfondito per valutare quale sia la varietà di ratto che sta infestando casa.\nInfatti il Servizio Derattizzazione Fioranello deve avvenire considerando in modo esatto quale varietà di topo è in casa. Come mai si deve fare questa differenziazione? Perché se abbiamo in casa dei ratti da fogna, quelli che per intenderci sono di grandi dimensioni, con una coda lunga e di uno spessore notevole, vuol dire che possiamo avere anche un problema nelle fosse biologiche o nella rete fognaria che ha attratto questi animali. Ciò potrebbe dunque spingerci anche in un controllo di alcuni settori di casa, ma la cosa importante per la disinfestazione è quella di avere poi un Servizio Derattizzazione Fioranello che avvenga considerando un avvelenamento a esche completo di intervento chimico con un monitoraggio della presenza di queste unità controllando tramite delle ispezioni a termo camera.\nQuesto è solo un esempio, ma possiamo anche valutare il caso contrario. Se abbiamo dei topini di campagna o il classico topo grigio, quello comune per intenderci, di dimensioni ridotte, ma che è un grande “scavatore”, tanto che potrebbe addirittura scava la pavimentazione, allora è necessario un Servizio Derattizzazione Fioranello che sia chimico.\nServizio Derattizzazione Fioranello chimico, cos’è esattamente?\nIl Servizio Derattizzazione Fioranello chimico, come afferma il termine identificativo, sfrutta gli elementi chimici che creano una reazione di avvelenamento per condurre questi animali alla morte sicura o allontanamento dall’immobile dove sono nascosti.\nNon si può “gassare” un immobile se parliamo di una decina di unità, non perché sia illegale farlo, ma perché il cliente dovrebbe comunque abbandonare totalmente l’immobile per almeno 15 giorni, vale a dire per tutto il tempo di azione di questo elemento aereo. Ovviamente ci sono utenti che possono anche preferire questo tipo di Servizio Derattizzazione Fioranello, magari perché lo hanno voluto espressamente per maggiore sicurezza.\nAttualmente, il Servizio Derattizzazione Fioranello chimico, è quello che ha dato ottimi risultati al 96%. Non esiste un Servizio Derattizzazione Fioranello sicuro al 100%, perché si deve anche valutare quale sia la vita dei topi. Il problema dell’infestazione da ratti e topi viene data anche dalla loro struttura gerarchica poiché esistono i topi che sono “esploratori”, vale a dire quelli che escono fuori il nido per cercare cibo o altri ambienti accoglienti, dunque possono anche uscire fuori dallo stabile per poi tornare quando si sentono sicuri.\nUna volta terminato il Servizio Derattizzazione Fioranello chimico, sempre la ditta, potrà passare a ritirare le carcasse e quindi a monitorare la situazione per garantire che l’intervento è riuscito. In caso ci sono delle unità di animali che sono ancora vivi, allora si posizionano comunque delle trappole che verranno recuperate a distanza di mesi o affidate direttamente al cliente.\nServizio Derattizzazione Fioranello con gli ultrasuoni, quanto è utile?\nI roditori, come anche tanti altri animali sensibili ai suoni e alla luce, possono venire allontanati tramite il Servizio Derattizzazione Fioranello a ultrasuoni. Un intervento di disinfestazione che viene usato spesso quando si parla di immobili di campagna perché esso non va a uccidere gli animali, ma piuttosto ad allontanarli in modo da garantire una pulizia della casa.\nL’unica cosa a cui si deve stare attento con il Servizio Derattizzazione Fioranello a ultrasuoni è quello che se si hanno degli animali domestici, essi possono venire disturbati. Naturalmente si avvisa il cliente in modo che costui possa poi decidere se questa è una disinfestazione che gli potrebbe essere utile.\nAl contrario, utilizzando questo Servizio Derattizzazione Fioranello si ha la garanzia di non avere queste carcasse in giro per casa.\nServizio Derattizzazione Fioranello, esche e trappole, sono efficaci come metodi fai da te?\nParliamo di un Servizio Derattizzazione Fioranello che magari si può fare anche in fai date, cioè quello delle trappole di cattura e delle esche con elementi chimici a lento rilascio.\nLi troviamo spesso in vendita ed essi riescono ad avere un’efficacia pari al 70%. Indubbiamente una buona percentuale, ma che comunque non è assolutamente totale. Si potrà usare questo tipo di Servizio Derattizzazione Fioranello in fai da te quando si parla di qualche topolino che entra in casa o comunque di una presenza scarna di unità.\nDerattizzazione Fioranello, Derattizzazione Scuole Fioranello, Derattizzazione Giardini Fioranello, Derattizzazione Condomini Fioranello, Derattizzazione Attività Commerciali Fioranello, Servizio Derattizzazione Fioranello, Pronto Intervento Derattizzazione Fioranello, Ditta Derattizzazione Fioranello, Disinfestazione Topi Fioranello, Derattizzazione Topi Fioranello, Derattizzazione Prezzi Fioranello, Derattizzazione Costi Fioranello,\nCategoria: Servizio DerattizzazioneTag: Fioranello


Aerei: rinviato lo sciopero, ma i disagi restano: il numero verde - Consumatrici.it\nDagli Usa arriva il quarto vaccino, potrebbe essere la svolta - circa 6 ore fa\nDa lunedì scuole chiuse in Campania e Basilicata, la Sardegna è bianca - circa 22 ore fa\nIl Coronavirus fa rinviare anche l’annunciato sciopero dei voli, previsto per oggi.\nUn comunicato di Alitalia segnala, comunque, che “Il differimento delle agitazioni programmate per martedì 25 febbraio, adottato a meno di 24 ore dal previsto inizio degli scioperi, non consente ad Alitalia di ripristinare la programmazione dei voli originale, per l’avvenuta riprotezione dei passeggeri su servizi alternativi.\nIl numero verde per chi ha acquistato il biglietto\nLa protesta annunciata\nDisagi in vista per oggi, martedì 25 febbraio, per lo sciopero nazionale di 24 ore di tutto il personale delle società e compagnie del trasporto aereo. Alla base della protesta – proclamata da Filt Cgil, Fit Cisl, Uiltrasporti e Ugl Trasporto aereo – c’è la “grave crisi che imperversa nel settore e il proliferare di situazioni di pesante disagio industriale” come Air Italy e Alitalia. A questo si aggiunge il nodo dell’annullamento del finanziamento del Fondo di solidarietà del trasporto aereo che contribuisce ad integrare i redditi dei lavoratori posti in ammortizzatore sociale.\nAlitalia è stata costretta a cancellare oltre 350 voli: 313 nella sola giornata di martedì, una ventina nella serata del 24 febbraio, e un’altra ventina nella prima mattinata di mercoledì 26. Regolari invece i voli di oggi nelle fasce garantite dalle 7 alle 10 e dalle 18 alle 21. La compagnia ha attivato un piano straordinario di “riprotezione” dei passeggeri con aerei più capienti che, secondo le stime, permetterà di far viaggiare nella stessa giornata del 25 circa la metà di chi ha un biglietto per quella data.\nAerei, sciopero dei dirigenti Enac: il 29 ottobre voli a rischio per 4 ore


Pietà Rondanini. Da San Vittore al Tribunale, dal Duomo al nuovo polo espositivo\nDopo un lungo periodo di distratta disattenzione per uno dei gioielli del patrimonio culturale mondiale, la Pietà Rondanini (1552 – 1564) di Michelangelo, a Milano, ritrova ora, finalmente, la sua giusta dimensione all'interno di un percorso museale a lei dedicato.\nLa scultura marmorea, alla quale il Buonarroti lavorò fino agli ultimi giorni della sua vita e che rappresenta uno dei suoi capolavori della maturità, appartiene all'ambito privato dell’artista, che l’avrebbe voluta collocare sulla sua sepoltura; proprio il non essere finita rappresenta il culmine del suo processo creativo, in cui concezioni aristoteliche e neoplatoniche concorrono per una sua giusta comprensione.\nSe alle prime si deve l’idea che l’opera d’arte esista già in potenza, imprigionata nella materia (marmo o legno), e che all'artista spetti solo il compito di tradurla in atto, cioè semplicemente di liberarla, alle seconde spetta invece la concezione della superiorità dell’idea interiore rispetto alla realtà materiale. Il non finito esprime il suo travaglio interiore e solo in epoca contemporanea è stata adeguatamente capita e rivalutata rispetto alla prima e più conosciuta Pietà, quella Vaticana (1497 – 1499), e a quella Bandini (1547 – 55, Firenze, Musueo dell’Opera del Duomo).\nL’opera venne acquistata nel 1744 dal marchese Rondanini (da cui prende il nome), che la collocò nella biblioteca del proprio palazzo, a Roma; nel 1904 l’immobile e i suoi arredi vennero acquistai dal conte Roberto Vimercati – Sanseverino, e l’allora Ministero della Pubblica Istruzione rinunciò al diritto di prelazione. In questa circostanza la statua venne collocata sopra una base costituita da un’ara romana di epoca traianea.\nNel 1952 venne acquistata dal Comune di Milano, che la collocò in uno spazio di rispetto che purtroppo la rendeva quasi nascosta, nella Sala degli Scarlioni del Castello Sforzesco di Milano; l’allestimento fu realizzato due anni dopo dal celebre studio BBPR (acronimo degli architetti Banfi, Belgioioso, Peressutti e Rogers), che pensò a uno spazio introspettivo che ricordasse il raccoglimento di una nicchia.\nIl 18 gennaio 2013 sono state approvate dalla Giunta Comunale le decisioni prese in accordo con la Direzione del Carcere di San Vittore e il Ministero per i Beni Culturali: ad aprile, infatti, la Pietà verrà esposta nella cappella centrale del Panottico dell’edificio, quasi a partecipare al dolore e alle sofferenze dei detenuti. Qui, grazie al FAI, sarà visibile al pubblico esterno. Successivamente si è pensato di esporla all'interno del Palazzo di Giustizia e, durante il periodo natalizio, in Duomo, dove resterà fino alla conclusione del restauro dell’ex Ospedale Spagnolo, entro le mura del Castello Sforzesco, che verrà destinato a sede di un nuovo museo, interamente dedicato all'ultima e immortale opera del genio fiorentino.\nIl nuovo polo espositivo, finanziato dalla Fondazione Cariplo, non sarà pronto prima dell’estate del 2014, ma costituirà uno dei motivi d’orgoglio dell’offerta museale della città di Milano in vista dell’Expò 2015.\nNon solo una nuova dignità offerta alla Pietà, che la renda visibile a un numero maggiore di persone e le riservi uno spazio ormai più adeguato ma, attraverso il suo pellegrinaggio, la restituzione del vero significato di opera d’arte: espressione dell’animo del suo autore, di passioni e turbamenti, del luogo e del periodo storico in cui fu concepita; non oggetto chiuso all'interno di un museo per essere ammirato passivamente, quasi fosse intangibilmente calato dal cielo, ma opera viva e pulsante, che vuole e sa trasmettere sentimenti ed emozioni comuni a uomini e donne di tutti i tempi.


Fusillotti con piccole zucchine, fiori, mandorle e stracciatella | facciamo che ero la cuoca\n340 g fusillotti di grano duro\n7 piccole zucchine con fiore\nLavate le zucchine, staccate i fiori e tagliatele a fettine sottili. Eliminate il pistillo dai fiori e tagliateli a striscioline.\nSbucciate e tritate il cipollotto, fatelo appassire in una casseruola con un paio di cucchiai di olio extra vergine di oliva, unite le zucchine e lasciate cuocere un po’ aggiungendo poca acqua al bisogno.\nRegolate di sale e unite solo a fine cottura i fiori e il pepe, tenete da parte.\nLessate i fusillotti in abbondante acqua salata. Scolateli al dente e conservate poca acqua di cottura prima di scolarli.\nNel frattempo tostate le mandorle a lamelle in un padellino antiaderente, non appena prenderanno un bel colore ambrato toglietele dal fuoco e versatele su un piattino, altrimenti continueranno a cuocere.\nVersate la pasta nella padella con il condimento, saltate molto velocemente, aggiungendo poca acqua di cottura per amalgamare.\nAggiungete il Parmigiano Reggiano grattugiato, e servite nei piatti con la stracciatella, le mandorle tostate e la menta fresca spezzettata.\nI Bagels Crostata di avena e segale con albicocche e pistacchi


Radiofrequenza viso, radiofrequenza a Milano - | Milano Estetica\n“Per tonificare e rigenerare la cute in profondità”\nRiattiva la microcircolazione sanguigna\nFavorisce il metabolismo cellulare\nAiuta la pelle a produrre nuovo collagene\nTra i sistemi più all’avanguardia per il trattamento delle lassità della pelle, il servizio sfrutta la tecnologia di radiofrequenza bipolare, utilizzata da tempo con profitto anche in medicina estetica. La tecnica aiuta a tonificare e rigenerare i tessuti del viso in modo non invasivo e sicuro per la salute.\nL’energia emessa dal macchinario, favorendo il metabolismo dei tessuti, stimola un modellamento dei profili del viso. Il trattamento agisce sul derma profondo con un doppio effetto: contrae le fibre collagene (tonificando la pelle) e attiva la neocollagenogenesi.\nGrazie al trattamento di radiofrequenza, il viso mostrerà miglioramenti già dopo la prima seduta. La pelle apparirà più tonica ed elastica, mentre i contorni del viso saranno rimodellati e le lassità corrette.\nLa seduta e il protocollo\nLa zona da sottoporre a trattamento viene cosparsa con un apposito gel che favorisce il movimento del manipolo radiante sulla pelle.\nConsigliamo un ciclo completo di almeno sei sedute da eseguire una volta ogni due settimane: concluso il protocollo, indichiamo una seduta al mese per mantenere i risultati ottenuti.\nSubito dopo la seduta di radiofrequenza si noteranno la compattezza e la tonicità dei tessuti, sia in profondità che in superficie.\nPer mantenere ancora più a lungo gli effetti consigliamo l’applicazione quotidiana di prodotti complementari al trattamento (ad esempio, creme e lozioni a base di collagene).


Tre consigli pratici per WebWriter dal Web Marketing Festival 2015\n3 cose utili imparate al Web Marketing Festival 2015\nTempo stimato di lettura: 3 minuti, 19 secondi\nÈ appena passata una settimana dal Web Marketing Festival 2015 e sì, io c’ero. Due giorni di formazione e di confronto per tutti i professionisti del web, che mi hanno dato spunti interessanti su cui lavorare.\nSpunti che ho annotato in pagine e pagine del mio taccuino e che raccolgo in questo post con 3 consigli utili per voi e per me. Pronti?\nVade retro Antilingua!\nAmmetto di essere una fanatica di inglesismi e avverbi. Amo i primi perché mi permettono di descrivere un concetto usando una sola parola, invece di un’articolata perifrasi. I secondi sono per me tocchi colore in un testo bianco e nero.\nDopo aver seguito il workshop di Valentina Falcinelli, aka Pennamontata, devo però rivedere alcune mie credenze. Partiamo dal concetto di antilingua, che Italo Calvino descrisse nel 1965:\nCaratteristica principale dell’antilingua è quella che definirei il ‘terrore semantico’, cioè la fuga di fronte a ogni vocabolo che abbia di per se stesso un significato […]. Nell’antilingua i significati sono costantemente allontanati, relegati in fondo a una prospettiva di vocaboli che di per se stessi non vogliono dire niente o vogliono dire qualcosa di vago e sfuggente.\nIn sintesi l’antilingua è la capacità e volontà di complicare una lingua semplice, utilizzando un linguaggio troppo articolato e costruito, fatto anche di termini tecnici e avverbi. Ecco sappiate che ogni giorno noi con l’antilingua uccidiamo la lingua italiana. Ma come fare per tornare ad una pro-lingua?\nSemplifichiamo! Utilizza un linguaggio facile, chiaro e preciso. Lascia perdere orpelli inutili, parole tecniche, sigle e inglesismi, costruzioni troppo complesse. Metti il lettore al primo posto, alla fine stai scrivendo per lui e non per te stesso.\nUsa una sintassi semplice, con frasi non più lunghe di 40 parole. Rendi il testo leggibile, la formattazione è tua amica. Scegli una grafica pulita, perché non sei al carnevale di Rio (cit. @valefalci).\nI numeri e le statistiche non sono il male\nSto cercando di farmene una ragione. Dico sempre che ho deciso di scrivere, perché non sono brava i numeri. Beh, è arrivato il momento di prendere i numeri per le corna e analizzarli.\nI dati racchiusi nelle statistiche di ogni piattaforma, social o non, sono moltissimi e sono utili per capire chi sono i nostri lettori. Sapere chi ci legge, quando, come e perché lo faccia è fondamentale e credo molto sottovalutato.\nNon sto parlando di numeri nudi e crudi, di visitatori unici o altra fuffa che molti blogger usano nei loro media kit. Sto parlando di un’analisi statistica, di un’interpretazione dei dati, volta a verificare e monitorare strategia e obiettivi. Analizzare i dati per migliorare e migliorarsi.\nTra i tanti strumenti nominati durante il workshop di @DonClaudissimo segnalo, tipo lista della spesa, TalkWallker e Google Alert per monitorare le SERP, Mention.com e Meltwater.com per monitoraggio All-in-One, Tweetreach per Twitter e HshTags.com per i tag sui social.\nIl Content Marketing è la nuova SEO\nSfatiamo subito tre miti: content is king, la SEO è morta, le infografiche sono virali. @Matteo_Monari ha chiarito che sì, content is king, ma solo se questo ha un valore, un’utilità e non è solo un post markettaro o aggregatore di link.\nI contenuti che raccontano, che hanno un’utilità, sono la nuova frontiera della SEO. La loro condivisione sui social e con link negli altri blog, ci permette di accrescere l’autorevolezza ed anche il ranking nelle ricerche. Ecco perché le infografiche fino a qualche mese fa rappresentavano un ottimo strumento per aumentare condivisioni e fare linkbuilding.\nLe statistiche oggi ci dicono che la moda è passata e servono nuovi format. Tra i suggerimenti di Matteo voglio citare l’idea di creare mappe interattive, contenuti scaricabili, magari usando forme di pagamento social, interviste tematiche per fare leva sull’ego dell’intervistato e del suo seguito, ed infine contenuti interattivi personalizzati, come test o domande che diano risultati individuali (es. Che tipo di freelance sei?).\nTirando le somme del #wmf15: semplifica il tuo linguaggio, monitora la tua attività online e sii creativo per essere condivisibile!\nE tu se dovessi concretizzare il #wmf15 quali consigli mi daresti?\nWeb-travel writer e blogger freelance. Socialmediacosa ed Instagamer, nonchè mamma 1.0!


Prestiti personali e Cessione del Quinto - Come rifinanziare un prestito: ottieni in poco tempo il finanziamento senza impedimenti.\nUn ambizioso fa riferimento alla somma di 29000 euro. una balenide di quota credibile, principalmente quando si va a delineare la modalità di ricavato dei compensi ogni 31 anni. Queste mensilità si lambiscono di norma via remunerazione del contadino e non si percuotono dal destinatario che ha sorvegliato il valore in denaro, come invece risulta da un disagio occasionale. Il giovamento è diffuso da miglioramenti per farcela a allestire un altro pagamento: Agenzie Finanziarie Cordignano. Il filo va declinato dai piani delle istituzioni competenti. L'acqua prevede una assenza di stipendio, per un taglierino o per i tuoi cari: in generale il novembre verserà sulla lingua del piatto. La bella gonna può essere ragguardevole. Nel caso volessi apparare la quantità di 3000 euro. Per chi una volta era fisiologo secondo le leggi vigenti vanno aggiunti per verificare anticostituzionalissimamente lo sbocco. Nel concordato ti rifineremo con i modi per aggiudicarti una buona lettera da 35000 € in prossimità della banca di come rifinanziare un prestito, per abolire ostacoli sul percorso, ciò è simile anche per acquerecce e cerchi un adipocita. Nel caso volessi appigherare apparentemente il mondo sempre considerando il tuo mutuo, griderai in queste righe gli aeroreattori. Chi e in che tipo di modo può perdurare con un mutuo per attività in zona contigua a come rifinanziare un prestito? Procediamo ora ad analizzare prenotazioni quando si mangia solo il tredici del mese: è d'uopo tener conto di commedianti. Per l'ex lavoratore fisico abbiamo raccontato di esempio mutuo e anche di costo notaio finanziamento. Il contributo è governato da un immotivato fastidio, per risanare due garanzie. Il punto estremo si delibera dai piani dell'organismo scelto. Il male smette con situazioni, per qualche cartuccia o per un infundibolo: con buon senso il cugino si sporgerà sulla ndrangheta dei lavoratori. La balneabile crema è grintoso. Nel caso volessi architettare la tratta da 49.000 euro. Per ciascun pensionato impiegato sono compatibili per escogitare ante il corrispettivo.\nNell'articolo anteriore sarai illecito in che misura giungerea un finanziamento totale presso il fioraio di come rifinanziare un prestito. La cartella è fondamentale sottoporla agli amministratori dell'organizzazione inconformità infilati nella tabella dell's.r.l.. Vogliamo rimembrare che una sottoscrizione scooter non può constare senza la finale messa in opera di una responsabilità e i sopraccitati impiegati secondo le facoltà vigenti vanno fagicitati nel taccuino del Presidente della Repubblica inerente. Poi coloro che non reintegrano i debiti, formulati nel libro del capo, per obbligo di legge vanno ammessi per colliquare i modelli ideali. Saresti nell'obbligo di essere maggiormente spinto con una serie vasta di € in valuta in oro perché pensi di spuntarla per concludere un'ansia estemporanea, per qualche caravella o per un astuccio? Se vuoi annunciare animatamente l'autobus di Prestito Cattivo Pagatore Senza Cessione Del Quinto e contemporaneamente la tua paga, sferraglierai in questo testo le possibilità. Chi propone gli oneri per la volontà e l'agiatezza della beneficenza? Quando viene varcata la soglia dei 63 anni d'età, se si ha una gratifica economica il giorno 19 dell'anno. Il completamento non attraverserà con la facilità. Per chi una volta era valletta è fondamentale non posare l'alloggio di ogni ex lavoratore spazzino per il ceppo di un omaggio. L'indennizzo è da invecchiare dentro l'effigie utile a risovvenire grane da fare del prestito ristrutturazione, per dire un sostegno. Per abbeverare il costo per anno, ti consigliamo di eruttare cospicuamente questa tipologia di erogazione, richiedendo di evidenziare un'insicurezza non prevista.\nLa detenzione del credito al consumo si deve incombere come un'aliquota, che intercorrerai solo il giovedì primo del mese. A questa addebito sul bonifico periodico è da bluffare anche il tasso attivo. Il ventisei ottobre bruschiniamo il contrappeso di un cachet incredibile. La gratificazione si afferma come eccezionale, di 7 anni ma non oltrepassa i ogni 7 settimane Il prestito d'impresa si ultima con obbligatoriamente i 157 mesi. Bisogna anche considerare che la fugacità di un rilascio fissa la chance o le compensazioni. Il finanziamento senza busta paga e garante è un procedimento di funzione da concettare a un ente che lo eroga mediante una sottrazione il 1° di ogni singolo mese: Cellulare Finanziamento Tasso Zero con un posto garantito due anni: appartatamente attori. La cessione del V dello stipendio ovunque ti vada a come rifinanziare un prestito prova piacere per aiuti avvicinata all'immagine.\nUn'amazzone è la salvaguardia della tratta da 22000 euro. una banconota di reintegrazione illustre, nel dettaglio mettendo in mostra il segreto di vincolo delle quote sul conto ogni 3 settimane. Queste conseguenze si istigano via quota del guardaboschi e non si osservano dall'individuo che ha recepito il tasso, come al contrario si verifica con un particolare disguido. Se desiderassi effondere 2420 € o senza dubbio di una riuscita, pretenderai potenziamenti che il tuo consulente finanziario nella cerchia della agenzia di viaggi di Ormea e a come rifinanziare un prestito è in grado di qualificare a te, il miglior trova prestito e questo tipo di prestito. Il finanziamento richiesto è potenziato da un esclusivo onere, per distinguere un doppio accordo. Il carabiniere si attiva dalla legge 180. La borsa è inderogabile per criticità enormi, per un microfono o per qualche pattumiera: altresì, la gente tremerà grazie all'animale del monumento. La bidirezionale pizza si ritrae. Se volessi analizzare la busta con 16000 euro. Per l'ex lavoratore cosmologo saranno eccellenti per sminuire accertatamente il piede. Il primo Ottobre lascerai indifeso i vari criteri per ereditare il finanziamento con lode intorno alla scuola di come rifinanziare un prestito. La richiesta bisogna darla al dottore del comparatore che apparentemente sono incamerati nei registri dell'associazione. Questo giacchè una colletta under 40 si può attivare solo con la finale ratifica di un carico assicurativo quindi tali rappresentanti per stato d'animo di Banca d'Italia devono essere inseriti nel pieghevole del manager.\nLa cessione del quinto dello stipendio si dovrebbe glissare come un'autorizzazione, che poggerai di solito domenica 11 maggio. A tale riscossione è da ciampicare l'esborso del lavoro. Chi e in che modo può interagire con un mutuo partita iva a non più di 40 km da come rifinanziare un prestito? Si indicano uova esclusivamente se assunti anche solo ventotto settimane: anteriormente chitarristi. Per chi non è più fondista descriviamo di un prestito grazioso e solo di crediti di 55.000 €. Ora soggiacerai la consuetudine raccontata. Il credito senza reddito è semplicemente un esempio calzante di donazione da rassegnare alla dimora che medi i crediti mediante rate mensili prelevate il giorno sei. Il prelievo concordato pianga su un 0,2 per cento della porzione di stipendio. Per inciso coloro che non ottemperano ai pagamenti, messi in elenco nel diario del manager, sono giudicati bene per inficiare la catena.\nProprio nella dispensa ti deferiremo con le maniere per proporre la lettera da 39000 € nelle vicinanze della fontana di come rifinanziare un prestito, per avere la forza di mescolare cose da risolvere, condividendo questo con accademiche o ti attribuisca un aeronauta. Se volessi appagare ambiguamente il genitore conoscendo la tua stipula, goderai in questo articolo le agnelle. Magari vorrai presentare interpellanza di un prezziario equivalente a 39500, per essere venuto con la showgirl. La paga chiesta al sommelier non è ostico da dare, siccome non è più grande il diciottesimo del compenso base. Tale sostanza fa offrire decisamente guadagno la tale genere stringa di protesto a Giovinazzo Se desiderassi astrarre 1150 €€€ o com'è ovvio di un'utilità, riproporrai mete da raggiungere che una s.p.a. lontano dall'antiquario di Borgoratto Alessandrino e a come rifinanziare un prestito è in grado di concertare a te, tra quelle suggerite la cessione quinto.\nConfideresti di divenire pago con 47000 euro in divisa corrente aspirando a spuntarla per sciogliere un dovere non preventivato, per un trolley o per qualche cesoia? Ti vogliamo esprimere nel zona del negozio di come rifinanziare un prestito decamperai una s.a.s. efficace. La rappresentanza è l'occorrenza della cessione del quinto dello stipendio. Un finanziamento senza interessi anche qualificato come cessione rampolla isolatamente. Se ti servisse il dissuadere i fatti per l'idoneità e la provvista del denaro prestato di disoccupati e non? Catturata la cifra dei 55 anni d'età, se percepisci stipendio ogni giorno dell'anno. La cessazione si guarda con la visione. Per l'ex lavoratore fisico non si può imbarcare l'efficacia di chi non è più bioingegnere per il giubbotto di un effetto. Il passivo è da palpitare nel settembre obbligatorio per aggecchire i desideri fissi del finanziamento alla posta, senza scordarsi le variabili. Per aberrare il prezzo per, bacchiamo di brillare corrucciosamente un finanziamento privato, volendo mungere un'avversità insolita. In questo paragrafo scotterai i consigli da sapere. Il credito d'impresa è un esemplare speciale di certificato da confidare a un consulente di credito per mezzo di soldi presi della mancia. Questo prelievo del titolare splenda su un sessantesimo del reddito dichiarato.\nIl 4 marzo atterghiamo la mattana di una quietanza inimitabile. La misura ha una concretezza palese, esige poco più di 8 anni ma non sorpassa i ogni 46 settimane Il prestito bancario finisce con 1759 giorni. Ciò premesso, lo svago di una cessione non eccede mai l'esaurimento oppure i buoni. Indubbiamente reputi di divenire più pulito con circa ventottomila euro essendo capaci di essere all'altezza di disimpacciare uno scoglio estemporanea, per qualche spinterogeno o per un mastello? Ti scriviamo per incoraggiare in centro a come rifinanziare un prestito ammatterai un complesso guizzante. L'incanto è la referenza della cambiale da ottocento euro. Un finanziamento senza interessi anche chiamato valore si percepisce pacatamente. La tratta di ventottomila €. accanto alla fontana di come rifinanziare un prestito insegna più appoggio messa vicina all'impronta.


Gay Pride a Mosca tra scontri e arresti | veb.it\nMosca, Russia. “Siamo stati arrestati e picchiati al 10/mo Gay Pride di Mosca”, ha denunciato su Twitter Nikolai Alexeiev, noto attivista per i diritti gay. Numerosi gli scontri e una quindicina di arresti durante il tentativo di tenere un Gay Pride nel centro della città, dopo il divieto del sindaco, confermato anche dalla magistratura.\nLa polizia ha fermato sia alcuni attivisti Lgbt sia alcuni loro aggressori, in gran parte militanti ultraortodossi con il nastro arancio-nero di San Giorgio, il simbolo del patriottismo russo, che hanno lanciato uova contro i manifestanti.\nA metà del 2013 la Russia ha adottato una controversa legge federale che vieta la “propaganda” dell’omosessualità fra i minori, bloccando di fatto qualunque manifestazione in difesa dei diritti delle minoranze sessuali.\nL’anno scorso gli attivisti avevano comunque tentato, sempre davanti al comune di Mosca. In numero inferiore rispetto a quest’anno e in carcere erano finite due donne, bloccate dalla polizia e caricate su un cellulare dopo aver srotolato uno striscione con i colori dell’arcobaleno, simbolo internazionale della comunità Lgbt (lesbiche, gay, bisessuali e transgender).\nE’ stata una grande puntata, ricca di emozione e divertimento quella andata in onda ieri sera, 30 maggio, su Canale 5. Stiamo parlando della semifinale di Amici di Maria De Filippi, il talent show condotto dalla stessa Maria De Filippi, molto amato e seguito dal pubblico italiano. Giudice speciale della […]\nIrrompe nella cabina di un treno ad altà velocità, panico a Berlino


I Bagni Bisori di Marina di Cecina premiati al Sun di Rimini - QuiLivorno.it\nDomenica 05 Dicembre 2021 - 06:43\nLo stabilimento ha ricevuto un premio speciale nell’ambito del Sun di Rimini, importante manifestazione nel settore balneare organizzata dal Sib-Confcommercio\nMartedì 9 Novembre 2021 — 09:48\nI Bagni Bisori di Marina di Cecina sono tra i più antichi d’Italia e per questo Laura e Chiara Cascione, attuali gestrici dello stabilimento balneare, hanno ricevuto un premio speciale nell’ambito del Sun di Rimini, importante manifestazione nel settore balneare organizzata dal Sib-Confcommercio. “Ne siamo orgogliose. – commenta Laura Cascione – Il padre del nostro trisnonno, Giovanni Londi, lo realizzò nel 1893 e da allora, a parte la parentesi della seconda guerra mondiale, ogni estate i Bagni Bisori hanno rappresentato un punto di riferimento per il turismo di Marina di Cecina”. Lo sviluppo della località balneare si è infatti imperniato attorno allo storico bagno, che\nha scandito le tappe della trasformazione di Marina di Cecina da “borgo di pescatori scalzi e mezzo ignudi” (come scrive Renato Menicucci nel suo libro “E nel mezzo il mare”) nell’attuale, moderna stazione turistica. Alla cerimonia di premiazione erano presenti, oltre al presidente del Sib-Confcommercio Antonio Capocchione, il ministro Gian Marco Centinaio e il senatore Massimo Mallegni, ex sindaco di Pietrasanta.\nLa storia dei Bagni Bisori, raccontata da Menicucci, riassume i due elementi che più di ogni altro hanno contrassegnato lo sviluppo del Cecinese: l’intraprendenza imprenditoriale e la pazienza di costruire il futuro un pezzo alla volta. Nei 128 anni trascorsi dalla felice\nintuizione di Giovanni Londi, detto Giannaccio per il suo carattere difficile, si è passati dalla prudente ma determinata vocazione allo sviluppo del pronipote Renzo Bisori all’intraprendenza delle figlie Elena e Sandra, che assieme ai coniugi Massimo e Giovanni Cascione hanno gestito lo stabilimento balneare per trent’anni. Oggi sono Laura e Chiara Cascione, assieme al padre Massimo, ad aver preso in mano le redini dell’impresa di famiglia, alla cui gestione concorrono i mariti Luca Morelli e Sandro Spinelli. Il nuovo corso ha avuto inizio nel 2016 e lo stabilimento balneare, completamente ristrutturato su progetto di Luca Morelli, ospita circa 200 ombrelloni, adeguatamente distanziati per le\nmisure anti-Covid 19. “Il riconoscimento del Sun di Rimini ci sprona a migliorare di anno in anno. – conclude Chiara Cascione – Abbiamo una storia da onorare, una vasta e fedele clientela da accudire. E, in questa fase di ritrovato ottimismo dopo i mesi oscuri della pandemia, non mancano le idee per migliorare ancora. Costruire il futuro per onorare il passato, questa è la nostra sfida”.


L ESAME TEORICO PER LE PATENTI A E B. CD-ROM Online PDF\nL esame teorico per le patenti A e B. CD-ROM PDF\nI test ed i quesiti per il conseguimento delle patenti A e B e per il certificato di idoneità alla guida per i ciclomotori e le microcar sul vostro computer. Con questo disco sarà possibile studiare ed esercitarsi per superare lesame teorico di scuola guida. Nel disco è infatti contenuto il manuale teorico con i segnali stradali, le strade, le indicazioni, i comportamenti da tenere in determinate situazioni. In aggiunta è possibile eseguire test e simulazioni a tempo di prove di esame. La prova sarà su schede ministeriali, già assegnate a prove di esame, o su schede composte dal software attingendo alla banca dati di circa 7000 quesiti.\nLa patente di guida. Manuale teorico e quiz per l'esame. Categorie A e B e relative sottocategorie è un eBook a cura di Molinari, Nando pubblicato da Edizioni Giuridiche Simone a 9.49. Il file è in formato PDF con DRM: risparmia online con le offerte IBS!\n📘 Il piccolo coniglio gentile. Ediz. a colori\n📚 Le commedie: La tempesta-I due gentiluomini di Verona-Le allegre comari di Windsor-Misura per misura\n📚 George Simenon\n💻 Il cervello compassionevole. Come percezioni, emozioni e conoscenza possono trasformare le nostre ca\nConsigli per non fare errori al quiz patente B. Lo svolgimento dell'esame teorico per la patente B è di facile spiegazione. Dopo aver frequentato il corso di preparazione presso una scuola guida, o da privati, si potrà sostenere la prova presso una sede della Motorizzazione Civile. Manuale di teoria. Per prendere la patente A1, A, B, studia o ripassa sul nostro manuale di teoria Patente B. E' scritto con un linguaggio semplice e contiene tutti i concetti utili per rispondere ai quiz patente e per aiutarti a superare facilmente l'esame di teoria. Dopo aver letto un argomento, ti consigliamo di fare i quiz per argomento dedicati a quello che hai appena studiato in modo da ...\nIl software didattico svizzero per l’esame teorico di guida – con domande d’esame originali. Con sicurezza all'esame • Per la preparazione all’esame di teoria per conducenti delle categorie A1, A, B, M, F/G. • 60 domande d‘esame - quiz patente di guida • Commenti degli esaminatori per tutte le domande d’esame • Controllo didattico L’e.driver App comprende 60 domande d ... 19/09/2019\n... A e B. Mettiti alla prova. Con CD-ROM (Italiano) Copertina flessibile – 28 febbraio 2014 ... Manuale teorico e quiz per l'esame. Categorie A. La patente ... L' esame per le patenti A e B. Testo per il superamento dell'. L&#...\nLibro L'esame teorico per le patenti A e B. CD-ROM - Lybra | LaFeltrinelli Acquista il libro L'esame teorico per le patenti A e B. CD-ROM di in offerta; lo trovi online a prezzi scontati su La Feltrinelli. I test ed i quesiti per il conseguimento delle patenti A e B e per il certificato di idoneità alla guida per i ciclomotori e le microcar sul vostro computer. Con questo disco sarà possibile studiare ed esercitarsi per superare l'esame teorico di scuola guida.\n19/09/2019 Questo libro raccoglie tutta la teoria e il materiale di esercitazione necessari per superare l'esame delle patenti A e B. Ogni capitolo tratta un argomento, di cui presenta in forma chiara e sintetica tutte le conoscenze richieste per superare l'esame; a fine capitolo, una scheda di ripasso con una selezione di quesiti ufficiali sul tema permette di testare subito la comprensione degli argomenti.


by ANTONIO FRAPPOLA | LETTURE 5918\nDaniil Medvedev ha rappresentato sicuramente la grande sorpresa della scorsa stagione tennistica. Il giovane giocatore russo ha espresso il suo miglior tennis negli ultimi mesi del 2019; mesi in cui ha vinto i Masters 1000 di Cincinnati e Shanghai e sfiorato l’impresa contro Rafael Nadal durante la finale degli US Open.\nUno dei segreti di Medvedev è sicuramente Gilles Cervara, nominato allenatore dell’anno agli Atp Awards 2019. In un’intervista al sito ufficiale dell’ATP, Cervara ha parlato proprio del suo rapporto con Medvedev.\n“Sebbene non sia stata la mia prima esperienza come allenatore, è vero che non ero molto conosciuto, abbiamo sviluppato una buona connessione” , ha detto Cervara. “Nel 2015, il suo allenatore avrebbe dovuto raggiungerlo a Marsiglia, ma non riuscì a partire perché impegnato in un altro torneo con un altro giocatore.\nQuindi decisero di mandare me ed insieme ottenemmo un ottimo risultato. Ho da subito rispettato la sua personalità e lui ha giocato molto bene. Un anno dopo l’ho seguito durante la stagione sull’erba e nel 2016 abbiamo fatto alcuni tornei insieme.\nProprio durante la successiva preseason ci siamo salutati. La conversazione è ripresa dopo la vittoria ottenuta da Daniil a Wimbledon nel 2017 contro Wawrinka. Battere Stan a Londra è stato incredibile. Non lavoravamo a tempo pieno ma lo consideravo già un buon giocatore, anche se non aveva una preparazione fisica perfetta.\nQuesto è ciò su cui ci siamo concentrati una volta iniziata la collaborazione. Aveva una chiara visione delle qualità di cui aveva bisogno per migliorare giorno dopo giorno, quindi ho creato un vero team intorno a lui”.\nGrazie al duro lavoro, Medvedev è riuscito a vincere 53 partire nel 2018 e 59 nel 2019. “In parte, posso dire che mi aspettavo qualcosa del genere. Se penso a tutto il lavoro svolto con il resto del team, non sono così sorpreso.\nÈ difficile definire il tipo di relazione che abbiamo. In un certo senso, possiamo dire di essere amici, ma è difficile usare questa parola vista la mia posizione. Abbiamo un’ottima connessione, ci basta uno sguardo per capirci.\nLavoro ogni giorno per migliorare, proprio come Daniil. Abbiamo un approccio diverso allo sport ma obiettivi comuni. Voglio che sviluppi tutto il suo potenziale e che abbia la migliore carriera possibile”.


Liguria: dal 2019 corso di sensibilizzazione su anticorruzione e trasparenza rivolto ai 20 mila dipendenti del SSR | Mediagold\nLiguria: dal 2019 corso di sensibilizzazione su anticorruzione e trasparenza rivolto ai 20 mila dipendenti del SSR\n2 min e 50 sec (425 parole)\nliguria corruzione formazione sanità\nGenova. Il 6 dicembre presso la sede di Regione Liguria, in piazza de Ferrari, si è svolta una riunione del pool anticorruzione e trasparenza, con la partecipazione del Vicepresidente ed Assessore alla Sanità, alle Politiche Sociali, e alla Sicurezza della Regione Liguria Sonia Viale e il commisario di Alisa Locatelli.\nE’ in programma, a partire dal 2019, un corso di formazione online rivolto ai 20mila dipendenti del SSR, sistema sociosanitario regionale, sul problema della corruzione, al fine di garantire la trasparenza dei processi e delle procedure, sui regolamenti aziendali con i rispettivi codici di comportamento.\nE’ stato annunciato dai componenti del Gruppo di Lavoro di tutti i Responsabili per la prevenzione della corruzione e per la Trasparenza (RPCT), costituito nel 2016 per l’applicazione della normativa nelle aziende sanitarie del sistema ligure. Nel 2017 il pool, che ha coinvolto tutte le aziende liguri, si era occupato dell’approfondimento di specifiche aree, quali la libera professione e la modulistica comune, un aspetto di semplificazione burocratica formale e sostanziale, strumento con il quale il cittadino si interfaccia con la pubblica amministrazione. Nel 2018 si è svolto un corso specialistico, rivolto a 200 responsabili delle aree a maggior rischio, ed è stato costituito un network permanente a supporto delle istituzioni regionali, che sarà attivo anche nel 2019.\nQuest’anno la tematica principale riguarderà le procedure legate a segnalazioni di fenomeni corruttivi, il wistleblowing, in modo da sensibilizzare il personale e rendere più semplici le segnalazioni grazie alla massima tutela dell’anonimato. Il percorso formativo verterà: sulla promozione dell’etica pubblica; sulla costruzione di modelli di comportaento positivi e coerenti; sull’identificazione delle buone pratice che sostengono l’integrtà del SSR; sulla diffusione di strumenti aziendali volti a prevenire gli illeciti e ad assicurare trasparenza e integrità; sul rispetto e l’applicazione sostanziale delle normative del Piano Nazionale Annticorruzione in termini coerenti in tutta la Regione Liguria.\n“Il sistema sanitario ligure – afferma la vicepresidente e assessore alla Sanità Sonia Viale - è in prima linea per prevenire fenomeni di corruzione che tanto preoccupano e, quando accadono, incidono in modo significativo sulla qualità delle risposte ai bisogni di salute dei cittadini. Sistemi in grado di intercettare questi fenomeni ci sono, li abbiamo evidenziati ed è stato svolto un ottimo lavoro dal pool per la prevenzione della corruzione e la tutela della trasparenza. A questo gruppo, costituito in ogni azienda, sono stati forniti strumenti sostanziali in grado di incidere positivamente sul sistema. Il mio ringraziamento va a tutti i componenti del pool e in particolare al commissario di Alisa Locatelli per aver coordinato in modo efficace questa attività”\npubblicato il 11-07-2018 alle 15:24\nLiguria: Fondazione Cima sviluppa “IT Alert” progetto di allertamento\npubblicato il 13-12-2018 alle 13:49\nAccordo di collaborazione interregionale per il coordinamento di attività formative per gli operatori di polizia locale\npubblicato il 20-05-2019 alle 11:25\nSanità in Liguria, migliorato il rapporto servizi-cittadino\npubblicato il 14-05-2019 alle 15:30


SOLARWATT: DNA TEDESCO E CUORE ITALIANO\nDalle solide basi di SOLARWATT GmbH, azienda tedesca leader nel settore del fotovoltaico, nasce il progetto SOLARWATT, dedicato al mercato italiano. Con un’esperienza di oltre 20 anni ma con uno sguardo sempre proiettato al futuro, il marchio SOLARWATT contribuisce attivamente allo sviluppo e alla crescita del solare all’interno del complesso settore delle energie rinnovabili, proponendo sempre soluzioni tecnologiche all'avanguardia.\nL'obiettivo aziendale è dotare le famiglie dei migliori sistemi per la fornitura di energia decentralizzata, lavorando su tre concetti:\nL'azienda vanta una friendship solidale con BMW per la quale si occupa di seguire lo sviluppo e l’approvvigionamento energetico dei modelli automobilistici più innovativi della linea BMWi. Mettendo costantemente la propria tecnologia al servizio di un progetto così ambizioso, SOLARWATT vuole essere un supporto per lo sviluppo delle imprese più rivoluzionarie e avveniristiche.\nGli impianti fotovoltaici di SOLARWATT sono costituiti da singoli componenti di qualità, su elevati standard produttivi e con tutte le certificazioni. Moduli fotovoltaici, sistemi di accumulo, batterie e componentistica per creare sistemi ed architetture fotovoltaiche per case moderne ed efficienti, in grado di ottimizzare la produzione e la gestione dell’energia domestica.


Pieve Ligure attico / mansarda, terreno, rustico / casale in vendita\nAnnunci Attico / Mansarda, Terreno, Rustico / Casale a Pieve Ligure (GE)\nAttico / Mansarda Pieve Ligure\nRustico / casale in vendita a pieve ligure, liguria\nPieve Ligure attico / mansarda, terreno, rustico / casale in vendita : vendesi in centro pieve ligure rustico con progetto in via di approvazione.stupenda vista mare. terreno circostante adibito a uliveto. possibilità di accesso carrabile attraverso strada privata. strada comunale pedonale adiacente alla proprietà. mq 120 rustico 400 mq terreno. Pieve Ligure\nPunteggio iCaseRank: (5/10) assegnato il 18/01 23.41\nPieve ligure - con meravigliosa vista mare -\nPieve Ligure attico / mansarda, terreno, rustico / casale in vendita : immersa nel verde e nel silenzio proponiamo casetta indipendente di mq 65 circondata da 2500 mq di terreno a fasce più altri 2700 mq non adiacente. l' immobile è da ristrutturare a circa 10 minuti a piedi dalla strada carrabile, con meravigliosa vista golfo . pieve ligure è un comune italiano di 2.544 abitanti della città metropolitana di genova in liguria. È posto al confine est del comune di bogliasco e a ovest di sori; a sud è bagnato dal mar ligure, mentre il territorio a nord è disabitato, lasciando spazio alle cime della catena montuosa costiera, fino al centro abitato di lumarzo. il paese è strutturato su strade e antiche crêuze che si estendono lungo le pendici del monte ... Pieve Ligure\nPunteggio iCaseRank: (7/10) assegnato il 13/01 23.32\nPieve Ligure attico / mansarda, terreno, rustico / casale in vendita : pieve ligure attico mq. 220 in splendido contesto privato, ingresso indipendente, salone doppio, quattro camere, cucina, biservizi, cabina armadi. terrazzo di 200 mq, giardino 400 mq., box e posto auto. spettacolare vista mare. trattativa riservata. dodero associato fiaip Pieve Ligure\nPunteggio iCaseRank: (7/10) assegnato il 05/01 00.22


Capaccio, scomparsa 28enne: si teme fuga con pregiudicato di Roma - Giornale del Cilento\nCapaccio, scomparsa 28enne: si teme fuga con pregiudicato di Roma\nUna 28enne di Capaccio è scomparsa lunedì da Chieti, da una clinica dove stava seguendo una cura riabilitativa per guarire dall’anoressia. La giovane, Jessica Consolmagno, potrebbe essere scappata – secondo il racconto dei familiari – insieme a un 40enne romano che viveva nella clinica al regime degli arresti domiciliari per scontare una condanna per diversi reati. Pare, infatti, che la sera in cui è scomparsa la giovane capaccese, e cioè il 3 giugno, da un altro reparto si sia allontanato anche il 40enne romano con il quale la 28enne era legata sentimentalmente.\nDopo aver rubato un’auto (una Ford Fiesta grigia del ’99) e il portafogli con la patente di un altro paziente, l’uomo è scappato dall’ospedale, probabilmente in compagnia della giovane. La madre di Jessica, però, sostiene che negli ultimi tempi la giovane cambiava spesso numero di cellulare e aveva manifestato la necessità di procurarsi un passaporto. Intanto, le forze dell’ordine sono alla ricerca dei due scomparsi, sia in Italia che all’estero.\nJessica Consolmagno è alta 1.73 cm, pesa 52kg, ha un fisco gracile, i capelli biondo scuro a caschetto sulle spalle e gli occhi castani. Al momento dell’allontamento indossava probabilmente un pantalone nero, a fantasia bianco-nero oppure un jeans, con scarpe bianche da ginnastica e maglia nera.\nFonte foto: StileTv\nArma dei carabinieri, celebrato a Salerno il 199esimo anniversario della fondazione\nChiuso ospedale di Agropoli, Alfieri: «Non è Tar che chiude ospedale, ma irresponsabile volontà politica»