bartesaghi-verderio-storia: marzo 2014\nPubblicato da Marco a 17:30 1 commento: Link a questo post\nIL VERDERIESE ENRICO MEREGALLI, LUOGOTENENTE DI FANTERIA, CADUTO NELLA BATTAGLIA DI CUSTOZA DEL 1866 di Marco Bartesaghi\nAtto di morte di Enrico Meregalli nel registro di Verderio Sup.\n“Oggi giorno di mercoledì ventotto Novembre milleottocentosessantasei alle ore tre pomeridiane in Segreteria Comunale.\nIo sottoscritto Quinterio Andrea Segretario Comunale delegato dal Sindaco alle funzioni di Stato Civile con atto […] sedici dicembre milleottocentosessantacinque avendo ricevuto dal Ministero della Guerra un dispaccio in data del giorno ventisei corrente […] numero settemilanovecentosettantacinque col quale gli richiese di trascrivere copia autentica di un atto in data del giorno 24 prossimo passato Giugno per intero nei Registri di Morte, aderendo alla richiesta fattagli trascrive l’atto stesso che è del seguente tenore:\nEstratto dell’atto di decesso del Luogotenente Meregalli sig. Enrico iscritto sul registro tenuto dall’Ufficiale d’Amministrazione Signor Serdini Giovanni a pagina numero uno.\nNoi sottoscritti Serdini Giovanni Sottotenente Ufficiale d’Amministrazione incaricato della tenuta del registro presso il 30 Reggimento Fanteria dichiariamo che nel registro dei decessi a pagina numero uno trovasi iscritto quanto segue:\nAtto di decesso del Luogotenente Meregalli Sig. Enrico iscritto al presente registro addì 24 del mese di giugno dell’anno milleottocentosessantasei.\nL’anno del signore Milleottocentosessantasei ed alli ventiquattro del mese di giugno nel Campo di Battaglia presso Castelnuovo rendevasi defunto alle ore undici antimeridiane in età d’anni trentacinque il signor Meregalli Enrico di religione cattolica Luogotenente alla seconda compagnia del Trentesimo Reggimento Fanteria = nativo di Verderio Inferiore = Circondario di Como = figlio di Giuseppe e Maria Tornaghi = Ammogliato con = vedovo di = morto in seguito a ferita d’arma da fuoco nella fronte = restato sul campo di battaglia = come consta dalle deposizioni ed attestazioni delle persone al piede del presente atto sottoscritte.\nL’anno del Signore milleottocentosessantasei addì ventiquattro del mese di giugno\nSottoscritto di atto = Firma dei testimoni che accertarono la morte = F[irma]Cerretelli Amerigo Caporale, [segno di croce] di […] Giuseppe Sala = Per copia conforme = firma della persona incaricata della tenuta del registro G. Serdini Sott. = Visto il Colonnello Comandante il Reggimento\nFirmato di […].\nEseguita la trascrizione a termini dell’articolo centosei del R. Decreto quindici novembre milleottocentosessantacinque e muniti del […] il dispaccio e la copia suddetta li ha uniti al volume degli allegati corrispondenti a questo registro.\nCiò eseguito il presente atto viene da me firmato\nQuinterio Andrea Segr. Uff. dello Stato Civile Delegato”(1)\nCosì nel registro dei defunti del comune di Verderio Superiore è annotata la morte di Enrico Meregalli, luogotenente del 30° reggimento fanteria, 1° Corpo d’Armata, 1a Divisione attiva, Brigata “Pisa”, caduto il 24 giugno 1866, nella battaglia di Custoza.\nQuel giorno l’esercito italiano, guidato, nominalmente, da Vittorio Emanuele III, e, realmente, dal generale La Marmora, si scontrò con l’esercito austriaco, potendo contare su un forte vantaggio sia di uomini che di mezzi di artiglieria. Fu però pesantemente sconfitto,per l’errata valutazione della posizione delle forze avversarie, che si pensavano ancora attestate aldilà del fiume Adige, e per un’ulteriore serie di errori commessi dai comandi italiani.\nLa sconfitta nella Battaglia di Custoza e quella altrettanto grave subita dalla flotta navale italiana a Lissa, in Dalmazia, misero fine alle speranze italiane di conquistare sul campo il territorio veneto, scopo per il quale era stata dichiarata, contro l’Austria e in alleanza con la Prussia, la Terza Guerra d’Indipendenza: dopo Custoza, i due eserciti si fronteggiarono senza più combattere. Anche le truppe di volontari comandati da Garibaldi che, fra alterne vicende, erano riuscite ad avanzare, conquistando posizioni in territorio alpino e avvicinandosi al Trentino, furono costrette a fermarsi.\nAlla fine della guerra l’Italia ottenne comunque l’annessione del Veneto. Glielo cedette La Francia, che lo aveva ottenuto dall’Austria come compenso per il ruolo di mediazione svolto nei confronti della vincitrice Prussia. Un risultato che forse si sarebbe potuto ottenere anche evitando la guerra.\nLa battaglia di Custoza si svolge tra il 23 e il 25 giugno 1866. Enrico Meregalli muore la mattina del giorno 24, nell’episodio della presa e della difesa di Mongabbia, monte Cricol e\nDisegno di Quinto Cennitratto da "Custoza 1848-1866. Album ..."\nRenati, da parte della 1a divisione del 30° reggimento fanteria, comandata dal Generale Onorato Rey di Villarey, anch’egli perito durante la battaglia (2)\nCon il Regio decreto del 6 dicembre 1866, Enrico Meregalli fu insignito della Medaglia d’Argento al Valor Militare, “per lo slancio mirabile con cui attaccò le posizioni nemiche, cadendo morto valorosamente nel momento dell’assalto”.\nIn precedenza, con il grado di sottotenente, per il suo impegno nella lotta contro il brigantaggio, aveva ricevuto due menzioni onorevoli. La prima il 5 luglio 1861, sul Gargano, “per intelligenza, zelo ed attività nell’inseguimento dei briganti” (3). L’altra il 4 marzo 1862, quando nel bosco Palicaro, nei pressi di Bradano (BA), la 17° compagnia del 30° reggimento fanteria, si scontrò con la banda del brigante Crocco, che perse 26 uomini e ne ebbe molti feriti, mentre l’esercito regolare ebbe due morti e sette feriti (4). “Coraggioso ed intelligente, coadiuvò il suo Capitano nel fatto contro i briganti”: queste le motivazioni della menzione (5)\nIl volto di Enrico Meregalli è raffigurato in una incisione realizzata nel 1878 da Quinto Cenni (6), intitolata “Battaglia di Custoza 1866 (24 giugno). Morte del Generale Rey di Villarey”, in cui la morte del generale occupa il quadro centrale.\nLa copia qui riprodotta è conservata a Roma presso l’Istituto per la Storia del Risorgimento Italiano (7). Un altro esemplare della stampa è rintracciabile a Milano, alla biblioteca del museo del Risorgimento, nel volume “CUSTOZA 1848-1866, Album storico artistico militare. Composto ed eseguito da Quinto Cenni, con testo di Luigi Archinti”.\nIl nome di Enrico Meregalli appare anche in una stampa allegorica intitolata “Valorosi della città e circondario di Lecco morti per l'indipendenza d'Italia” (8).\nEssa era esposta nella sala del consiglio comunale di Verderio Superiore: mi auguro che trovi un’appropriata collocazione anche in una delle sedi del nuovo comune di Verderio (9).\nAl Sacrario dedicato alle battaglie di Custoza del 1848 e del 1866, Meregalli è ricordato in una lapide insieme agli altri caduti.\nQuesta ricostruzione della figura di Enrico Meregalli, militare di Verderio Inferiore caduto nella III Guerra d’Indipendenza, è lacunosa e me ne scuso.\nHo cercato di rintracciare maggiori informazioni, sia su lui che sulla sua famiglia, ma non ho trovato niente nei registri delle due parrocchie, né in quelli dei due comuni, a parte la notizia della morte, trascritta nel registro di Verderio Superiore.\nIncompleta è anche la parte riguardante la carriera militare. Per colmare i vuoti sarebbe stato necessario trovare il foglio matricolare, ma né presso l’ufficio dell’esercito al quale mi sono rivolto, né all’Archivio di Stato di Como, è stato possibile rintracciarlo.\nIl Sacrario di Custoza\nHo tentato di trovare notizie anche scrivendo una lettera alle persone di cognome Meregalli e Tornaghi (la famiglia della madre) abitanti nei paesi vicini a Verderio. Qualcuno, gentilmente, mi ha risposto, purtroppo negativamente. Poi mi sono scoraggiato e ho interrotto gli invii. Spero, pubblicando l'articolo, di avere più fortuna.\nDall'Istituto per la Storia del Risorgimento Italiano ho acquistato la fotografia in digitale della stampa della Battaglia di Custoza, con il ritratto di Enrico Meregalli, mentre dalla Direzione Generale per il Personale Militare – Servizio Ricompense e Onorificenze del Ministero della Difesa ho ricevuto le informazioni riguardanti la medaglia d'argento e le altre ricompense assegnategli.\n(1) Mie le sottolineature e le parti in grassetto.\n(2) Custoza (1866), Alberto Pollio, Torino 1908. Nel post successivo il brano relativo all’episodio di cui stiamo parlando.\n(3) Regio Decreto, 9 febbraio 1862\n(4) L’Italia nei cento anni del secolo XIX (1801-1900) giorno per giorno, illustrata, 1861-1870.Alfredo Comandini, Antonio Monti, Milano 1918/19\n(5) Regio Decreto, 27 luglio 1862\n(6) Su Quinto Cenni (Imola 1845 – Carate Brianza 1917), incisore specializzato in illustrazioni militari vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Quinto_Cenni\n(7) Litografia a stampa meccanica, 33x45. Segnatura: (Aroldi III 1-78) Aroldi III(24)A\n(8) Il disegno è firmato Scamonatti\n(9) Il 4 febbraio 2014, grazie al risultato del referendum dell'1 dicembre 2013 che ha promosso la proposta di fusione, i comuni di Verderio Inferiore e di Verderio Superiore sono stati sciolti ed è nato il comune di Verderio.\nPubblicato da Marco a 17:15 Nessun commento: Link a questo post\nLA PRESA DI RENATI, MONTE CRICOL E MONGABIA, RACCONTATA DAL GENERALE ALBERTO POLLIO NEL LIBRO "CUSTOZA"\nIl luogotenente Enrico Meregalli, di cui si è parlato nel precedente post, perì durante l'azione militare della Brigata Pisa, che permise all'esercito italiano, nell'ambito della battaglia di Custoza del 1866, di conquistare, seppur per un tempo limitato, il monte Cricol, Renati e Mongabia.\nQui viene pubblicato il racconto di quell'episodio della battaglia, estratto dal libro "Custoza (1866)", Torino 1908, del generale Alberto POLLIO (1).\nIl esto completo è rintracciabile in internet al seguente indirizzo:\nNOTA (1) Alberto Pollio (Caserta 1852 - Torino 1914), fu Capo di Stato Maggiore dell'Esercito dal 1908 al 1914; nel 1912 fu nominato Senatore. Studioso di storia militare, scrisse, fra l'altro, un importante studio sulla battaglia di Waterloo.\nPubblicato da Marco a 14:06 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: 150° Unità d'Italia\nIII GUERRA D'INDIPENDENZA. I FRATELLI GNECCHI ISTITUISCONO UN FONDO A FAVORE DEI CONTADINI FERITI E DELLE FAMIGLIE DEI CADUTI\nNel 1866, in occasione della III Guerra d'Indipendenza, i fratelli Carlo e Giuseppe Gnecchi misero a disposizione una rendita annua di lire 500 per assegnare pensioni alle famiglie che, a causa della guerra, avessero subito perdite o ai militari rimasti feriti.\nIl documento che qui viene presentato, conservato presso il Fondo Gnecchi Ruscone dell'Archivio Storico di Verderio (1), è l'atto con cui questa rendita viene costituita.\nPer ora non sono riuscito a trovare documentazione riguardante l'effettiva assegnazione delle pensioni previste. Spero di poter coprire questa lacuna in un prossimo futuro.\nCliccate sulle pagine se volete ingrandirle.\nVerderio Superiore, questo giorno della Festa Nazionale, 3 giugno 1866.\nQuale nostro voto per il buon esito dell'imminente guerra nazionale, assegniamo il reddito di una cartella di lire 500 di rendita annua dello stato a costituirsi le seguenti pensioni da assegnarsi giusta le disposizioni seguenti ai contadini che ora si trovano sui nostri fondi di Verderio Superiore, Verderio Inferiore e Cornate.\n1° – La vedova di un estinto in causa della guerra avrà l'annua pensione di lire 150 fino a tanto che un di lei figlio maschio abbia raggiunto l'età di 20'anni. Da quest'epoca la pensione sarà ridotta a lire 80.\n2° – La madre vedova a cui venisse estinto un figlio a causa della guerra, avrà una pensione annua di lire150. Quando abbia altro figlio maschio dell'età d'anni 20 od oltre, la pensione sarà ridotta a lire 80.\n3° – Morendo la vedova o la madre vedova di cui sopra, la pensione, se ancora in corso, passerà ai figli delle medesime che non avranno ancora compiuto i 20 anni, finché abbiano raggiunto quest'età.\n4° - Le vedove contemplate negli articoli 1° e 2° passando a seconde nozze riceveranno per una volta tanto la somma di lire 150, restando poi dal giorno del matrimonio sospesa la pensione.\n5° - Il Soldato, la Guardia Nazionale e il Volontario che in causa della guerra perdesse un piede od una mano riceverà una pensione annua vitalizia di lire 150. Chi per la medesima causa fosse reso assolutamente impotente a qualsiasi lavoro, avrà una pensione dalle lire 100 alle lire 150 secondo il […].\n6°- Qualora il reddito della cartella di lire 500 annue non venisse esaurita dalle pensioni ai nostro contadini, nella misura sopra […], il residuo sarà destinato e proporzionalmente ripartito in analoghe pensioni agli altri abitanti bisognosi di questo comune.\n7° - Le pensioni contemplate nel presente atto non sono inscrivibili sopra [danno?] nostra proprietà o bene , tali venendo costituite e tali ritenendosi accettate. L'ammontare complessivo di esse non potrà mai eccedere il reddito della cartella di lire 500 facendosi all'occorrenza proporzionali riduzioni. Indipendentemente dal reddito della cartella di lire 500, destinato alle pensioni come sopra, costituiamo i seguenti assegni da soddisfarsi con altri fondi speciali ed a favore di qualunque abitante bisognoso di questo comune.\n8° - Al padre a alla madre, purché non pensionata come all'articolo 2 od ai genitori di un estinto a causa della guerra verrà corrisposta per una volta tanto la somma di lire 200.\n9° - A chi sarà fregiato della medaglia al valor militare saranno sborsate lire 150, a chi sarà menzionato onorevolmente sarà dato un dono di lire 50.\nSono invitati i genitori dei soldati assenti a dare ai loro figli analoga notizia di tali disposizioni, aggiungendo fervorosi consigli all'adempimento di ogni loro dovere.\nIl presente atto viene deposto presso questa segreteria comunale per norma e garanzia degli aventi interesse.\nPer Carlo e Giuseppe Fratelli Gnecchi\nfirma Giuseppe Gnecchi\n(1) Archivio Storico di Verderio, Fondo Gnecchi Ruscone, segnatura 1.3.1.2.2\nPubblicato da Marco a 12:31 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: 150° Unità d'Italia, vita contadina\nE' LA PUBBLICITA'! Immagini di Milano, di Marco Bartesaghi\nPubblicato da Marco a 17:58 Nessun commento: Link a questo post\nCHE DESOLAZIONE! TRAFUGATO ANCHE APOLLO DALLA FONTANA DI MELEAGRO di Marco Bartesaghi\nPrima era toccato a Venere, che occupava l’apertura a destra dell’arco principale;\npoi al cane che azzannava il cinghiale, nella scena di caccia al centro dell’arco.\nOra è stata la volta di Apollo, il dirimpettaio di Venere, ad essere rubato da qualche maledettissimo individuo, alla ricerca di suppellettili da vendere o da piazzare nel giardino della sua villetta.\nIl parco di Meleagro nella seconda metà degli anni ottanta\nTanti anni fa il manufatto era ricoperto da vegetazione, per lo più rovi pungenti, e solo avvicinandoti fino a toccarlo ti rendevi conto di essere davanti a una fontana, riuscivi a vedere le statue di Atalanta e Meleagro impegnati nella caccia al cinghiale, sotto l’occhio vigile della dea Diana, e a intravvedere, ai lati, Venere e Apollo.\nAffascinava, la fontana che abbiamo chiamato “di Meleagro”, perché abbandonata, nascosta e difficile da raggiungere.\nMa rattristava anche, perché abbandonata, trascurata, invisibile e impossibilitata a compiere il compito, che le si addice, di accogliere il viandante che entra a Verderio provenendo da Paderno e dal suo ponte.\nAllora, in molti, anch’io, ci siamo impegnati a farla conoscere, a valorizzarla.\nNegli anni recenti l’amministrazione comunale l’ha ottenuta, insieme al parco che l’accoglie, in comodato dal proprietario: finalmente sarebbe stata fruibile da tutti.\nPurtroppo i primi ad approfittarne sono stati i ladri: che gli venga un accidente!!!\nPubblicato da Marco a 08:32 1 commento: Link a questo post\nEtichette: annunci e notizie, Villa Gnecchi\nLA "COOPERATIVA DI CONSUMO SAN GIUSEPPE" DI VERDERIO SUPERIORE di Beniamino Colnaghi\nNell’era moderna lo sviluppo della cooperazione è andato avanti di pari passo con la crescita economica, sociale e culturale dei soci cooperatori e di tutti gli individui coinvolti. Ci furono tentativi di realizzare concretamente queste nuove società, basate sulla cooperazione, prima nei nuovi territori americani, poi nelle campagne inglesi verso la fine del Settecento e poi ancora in Francia. In seguito si svilupparono iniziative di cooperazione, in particolare in Germania, dove, verso metà Ottocento, nacquero le Banche Popolari e le Casse Rurali, con lo scopo di far accedere al credito artigiani e contadini. Ma l’anno che più di ogni altro è ricordato come l’inizio del movimento cooperativo è il 1844. La prima vera cooperativa organizzata nacque dunque quell’anno a Rochdale, sobborgo di Manchester, in Inghilterra, per iniziativa di un gruppo di operai tessili che già allora diedero vita ad uno statuto, espressione degli obiettivi cooperativi, le cui finalità di fondo ancora oggi sono un punto di riferimento per milioni di cooperatori in tutto il mondo.\nLe prime esperienze cooperative in Italia ebbero inizio con alcuni anni di ritardo rispetto all'Inghilterra e trovarono sviluppo soprattutto al nord, dove operavano le Società Operaie e le Società di Mutuo Soccorso. Gli ultimi decenni dell’Ottocento videro svilupparsi piccole esperienze in ambiti locali che si potenziarono negli anni successivi. La Federazione delle Società Cooperative Italiane nacque a Milano nel 1886, durante il primo congresso dei cooperatori italiani, “vi emergono in varia misura orientamenti liberali, cattolici, radicali, operaisti, socialisti, scrive Zangrandi”. Durante il 5° congresso tenutosi a Sampierdarena nel 1893 la federazione assunse la denominazione di Lega nazionale delle Cooperative. L'importanza e lo scopo della Lega è da ricercare nella capacità che, attraverso essa, ebbero le diverse imprese iscritte di far sentire la propria voce, le proprie ragioni e i loro interessi comuni in ambito nazionale, anche se i governi conservatori di fine Ottocento si dimostrarono sospettosi verso qualsiasi esperienza che comportasse un ampliamento della democrazia.\nCon queste premesse e finalità in Brianza sorsero numerose cooperative, sia politicamente unitarie sia di matrice cattolica o di esclusivo orientamento socialista.\nGià dagli anni Trenta del Novecento, in piazzetta Roma a Verderio Superiore era attiva un’osteria. Una delle tante, in quell‘epoca. Ne era proprietaria la famiglia Pozzoni, detta Tampen, che la gestiva grazie all’impegno diretto dei suoi componenti. Nei primissimi anni Quaranta l’osteria era condotta da Mario Pozzoni e da sua moglie Aldina. La gestione diretta si protrasse fino ai mesi estivi del 1945, quando la famiglia Pozzoni affittò i locali alla “Cooperativa di consumo a responsabilità limitata San Giuseppe”, fondata nel 1945, pochi mesi dopo la conclusione della seconda guerra mondiale. L’atto costitutivo della società venne redatto dal notaio Luigi Stella di Nesso, provincia di Como, e sottoscritto davanti allo stesso “in una sala al primo piano del palazzo comunale di Verderio Superiore”. Prima di elencare i nomi dei fondatori, riterrei importante e storicamente corretto evidenziare il fatto, almeno così è parso allo scrivente, che tutti coloro che parteciparono alla fondazione della “San Giuseppe” lo fecero con spirito unitario e nel solco della dichiarazione del Zangrandi, ossia tutti gli orientamenti politici e culturali dell’epoca, usciti vittoriosi dalla lotta contro il fascismo, vennero rappresentati. Per confutare questa affermazione basterebbe leggere i nomi dei fondatori e conoscere le pagine più significative della storia della prima metà del Novecento di Verderio Superiore.\nATTENZIONE!!! PER LEGGERE IL TESTO COMPLETO VAI AL SEGUENTE INDIRIZZO:\nPubblicato da Marco a 16:05 Nessun commento: Link a questo post\nORRIBILE DELITTO DI VERDERIO. DUE DONNE BARBARAMENTE ASSASSINATE. Versi del cantastorie Domenico Scotuzzi. Musica e voce di Fabio Oggioni\nLa sera del 26 marzo 1913, a Verderio Inferiore, furono accoltellate Luigia Sottocornola e la sua domestica, Francesca Pochintesta. L'assassino, prima di allontanarsi, diede fuoco alla casa.\nQuesto duplice assassinio, che fu uno dei fatti di sangue più crudeli di quell'anno, suscitò, non solo in paese, molto scalpore e il asuo ricordo fu tramandato anche attraverso l'opera dei cantastorie.\nPer saperne di più sul delitto leggi il post successivo a questo.\nDomenico Scotuzzi. Archivio A.I.C.A /De Antiquis\nUno di loro, Domenico Scotuzzi, scrisse i versi che vi presento e che l'amico Fabio Oggioni (1) ha musicato ed ha accettato di interpretare. Il testo risale a poco dopo il delitto: il foglio non contiene una data, ma dalle parole della penultima strofa si capisce che è stato scritto prima del processo (agosto 1914) e prima che il colpevole ammettesse di non avere complici (28 maggio 1913).\nPUOI ASCOLTARE LA CANZONE CLICCANDO SUL SEGUENTE INDIRIZZO YOU TUBE:\nO CERCANDO IN :\nSentite o buona gente il gran delitto\nCommesso da un birbante un dì a Verderio,\nEd ora l’assassin piange pentito\nNella prigion il caso suo ben serio,\nOr la giustizia scoperto ha già il mister\nE l’assassino e complici andranno prigionier.\nUn giorno verso sera l’assassino\nSotto mentite spoglie d’impiegato,\nSi presentò alle donne in quel Villino\nE falsi documenti ha presentato,\ne a quelle donne lui franco gli parlò\nE un memorandum falso dell’Orobia presentò.\nDiffatti incominciò la discussione\nEd un contratto volle stipulare,\nE per darsi maggior forza e più ragione\nCarta da bollo lui mandò a comprare\nDa un contadino che bene l’osservò\nEd il birbante il viso con cura mascherò.\nAppena l’assassino fu sicuro\nChe i contadini non potean sentire,\nLevò un coltello, e con lo sguardo oscuro\nQuelle due donne cominciò a colpire,\nE per la prima la padrona assassinò\nLa serva poi raggiunse3, ed ella pur scannò.\nDopo compiuta la carneficina\nCon gran cinismo si mise a frugare\nFra i mobili, le stanze e la cucina\nTutti i gioielli volle ancor rubare,\nMentre le vittime del suo brutal livor\nForse ancora in vita chiamavano il Signor.\nDisegno di Fabio Oggioni\nDopo , il malvagio senza alcun pensiero\nPer far sparire le prove del misfatto\nE chiudere il delitto in un mistero\nLa Villa di Verderio ha incendiato,\nLa fiamma immane ad un tratto divampò\nE le due donne uccise ancor carbonizzò.\nI contadini accorsi con premura\nNe spensero l’incendio e tra il rottame\nTrovarono la prova ben sicura\nDel gran delitto commesso dall’infame,\nE la Giustizia sul luogo si portò\nE con scrupolosa cura l’inchiesta incominciò.\nVenne prima arrestato un suo parente\nCredendo che lui fosse l’uccisore,\nMa poi riconosciuto innocente\nDai Delegati e dal Procuratore,\nEd or contento si trova in libertà\nLieto che il malfattore punito alfin sarà.\nOr l’assassino trovasi inquisito\nE i complici saran certo arrestati\nI barbari autor di quel delitto\nDalla Giustizia saran ben condannati,\nNel duro carcere dovran certo espiar\nLa colpa del delitto che voller consumar.\nEd or giovani tutti che ascoltate\nNon vi lasciate indurre a tentazione\nLa roba altrui sempre rispettate,\nQuesto è il dover di tutte le persone,\nLa vita è sacra a tutti o miei lettor\nEd il delitto piomba tutti nel disonor.\n(1) Su questo blog trovi un'intervista a Fabio Oggioni, intitolata: Rock a Verderio: "La Nuova Esperienza". E' stata pubblicata il 20 giugno 2013 e la trovi sotto l'etichetta musica.\nPubblicato da Marco a 14:00 Nessun commento: Link a questo post\n26 MARZO 2013. DUPLICE OMICIDIO A VERDERIO di Marco Bartesaghi\nQuesto articolo è stato pubblicato sulla rivista "Archivi di Lecco", n.1, anno XXXIV, gennaio/marzo 2011.\nsbocciano i fiori del male\nlo abbiamo anche noi in paese …\nF. De André, G. Brassens\nAlle 21.45 del 26 marzo 1913 Ernesta Motta s’avvede dell’abbondante fumo che esce dalla legnaia di casa Sottocornola e dà l’allarme all’osteria del Nava (1) .\nTomaso Airoldi corre fuori, s’inoltra gridando nel vicolo di fianco alla casa in fiamme e a gran voce cerca di svegliare le abitanti, Luigia Sottocornola, la proprietaria, e Francesca Pochintesta, la domestica (2) .\nGli altri avventori dell’osteria allarmano gli abitanti della “Curt de la Palasina”, coloni della Sottocornola (3) .\nAgostino Mapelli, Pietro Consonni, Luigi Arlati, contadini, Vincenzo Nava, panettiere, e Antonio Stucchi, “cursore” comunale, sono i primi ad accorrere per domare l’incendio.\nPoi arrivano i pompieri, prima quelli di Verderio Inferiore, più tardi quelli di Merate, e i carabinieri, di Merate e Bernareggio.\nAnche il parroco, don Casimiro De Cani, si reca sul posto e, notata l’assenza delle due donne, attraverso una persiana appena accostata s’introduce in casa per cercarle. In seguito, in una sua cronaca del fatto, scriverà che non avendole trovate al piano superiore sospettò subito “qualche delitto”(4) .\nLa mattina del 27, spento l’incendio, verso le ore 6 venne trovato il corpo della Sottocornola: giaceva, in parte carbonizzato, ai piedi della scala che dalla cucina scendeva alla legnaia.\nDa sinistra: Francesca Pochintesta, Luigia Sottocornola, un'amica. Da: Il Secolo 17 aprile 1913\nAperta la porta della cantina, in una macchia di sangue fu ritrovata anche la Pochintesta: era stata assassinata; su di lei si contavano 26 ferite inferte con un’ arma a punta e bitagliente. Due i colpi mortali: uno al polmone destro, l’altro alla carotide.\nAnche sul corpo della Sottocornola, seppur con maggior difficoltà, si rinvennero più ferite inferte alla schiena. Due, che l’avevano raggiunta al polmone destro, erano state per lei fatali. Dell’arma nessuna traccia.\nEra morto anche Bombour, il cane volpino che viveva con le due donne, soffocato dal denso fumo che aveva invaso i locali.\nLE PRIME INDAGINI, I PRIMI FERMI\nScoperto il duplice omicidio, non si ebbero più dubbi sull’origine dolosa dell’incendio. Un perito (5) , incaricato dal giudice istruttore, stabilì poi che esso era stato appiccato accendendo più focolai fra la legna secca della legnaia e “il bosco per i bachi” (6) accumulato nella tinaia, che per l’innesco, data la natura del materiale accatastato, erano bastati un po’ di carta e qualche fiammifero e che il danno ammontava a 15.965,7 lire. Secondo il perito anche una sola persona poteva essere stata in grado agevolmente di dare il via all’incendio, ma non era escluso il concorso di più complici.\nIl primo sopralluogo ufficiale nella casa fu svolto dal maresciallo dei carabinieri Leonardo Fernandis. Le stanze, come già era stato notato dal parroco, erano in ordine; sulla tavola, imbandita per due persone, si trovavano tre bicchieri in cui era stato versato del vino.\nFurono sequestrati due libretti di credito e denaro contante: in particolare erano in bella vista sulla credenza 25 lire in monete d’argento, che si seppe poi essere il resto lasciato la mattina stessa del delitto dal parroco a seguito di un incarico affidatogli dalla signora Sottocornola.\nDue elementi importanti per le indagini furono rinvenuti sulla scrivania dello studio.\nIl "memorandum" Orobia\nIl primo, un foglio con l’intestazione dell’ Azienda Elettrica Orobia di Lecco, compilato a macchina, in cui si comunicava alla signora che il latore dello stesso aveva avuto l’incarico dall’azienda di verificare la possibilità di installare nel giardino della casa due o tre pali per l’energia elettrica e di trovare in proposito un accordo con la proprietaria. Avendo, su domanda degli inquirenti, l’azienda elettrica negato di aver affidato a chicchessia quel compito, fu naturale pensare che la lettera rappresentasse il sotterfugio, ancor’oggi in voga, con cui il colpevole era riuscito a farsi accogliere in casa dalle due donne.\nL’altro elemento ritrovato era una busta usata, intestata alla Sottocornola, sul cui retro era stato scritto: “Il vostro nemico nominato Verte ve la fatta on cascie via più el paisan” (7) .\nIl biglietto lascito dall'assassino per "sviare"le indagini\nIl messaggio risultò certamente oscuro, almeno in un primo tempo, a coloro che erano impegnati nelle indagini; un po’ meno, forse, agli abitanti di Verderio Inferiore.\nAlludeva ad avvenimenti accaduti anni prima, nel 1901: a seguito di uno sciopero che aveva avuto come protagonisti i contadini della Brianza, e coinvolto quindi anche quelli di Verderio, la signora Sottocornola aveva licenziato alcuni suoi coloni che erano perciò passati alle dipendenze di altri proprietari di Verderio o avevano lasciato il paese (8). Al rancore dei licenziati si faceva risalire la causa di diversi atti di vandalismo, se non di vero e proprio sabotaggio, di cui la Sottocornola era stata successivamente vittima. Tre anni prima del delitto era avvenuto l’episodio più grave, l’incendio di un fienile, mentre solo pochi giorni prima ignoti ladri avevano rubato le scorte di fertilizzanti da un “casotto” in fondo al giardino della villa.\nAlcuni testimoni parlarono dell’odio di cui la Sottocornola era vittima.\nPer don Casimiro, il parroco, la causa risiedeva nel fatto che la signora era molto esigente nel far rispettare i patti agrari ed era convinto che da questo clima di odio fosse potuto scaturire il delitto, tant’è che lo suppose, come già è stato riferito, ancor prima che venisse scoperto.\nPiù prudente il giudizio del sindaco, Giuseppe Gallavresi (9), per il quale il sentimento provato dai contadini non li avrebbe comunque mai portati ad un simile gesto, “per la natura non sanguinaria della popolazione di Verderio”. Egli riteneva che il biglietto ritrovato fosse solo un tentativo di sviare le indagini.\nSe di odio si poteva parlare nei confronti della Sottocornola, altrettanto detestata era la Pochintesta, perché, parole del parroco, “nella sua ignoranza difendeva anche troppo i diritti della padrona”.\nDon Casimiro De Cani, parroco di Verderio Inferiore all'epoca dei fatti\nLa signora Sottocornola è consapevole del clima di astio che la circonda e si sente oppressa dai ripetuti comportamenti dolosi nei suoi confronti. In una lettera all’amica Gina Grazioli, spedita il giorno stesso del delitto, dopo aver raccontato del più recente furto subito, scrive: “Possano le loro preghiere sventare i progetti dei ribaldi e voglia il buon Dio lenire gli affanni che sempre accompagnano questa nostra povera esistenza e far regnare nella nostra casa la tranquillità e la pace”. Furti e danneggiamenti non sono però le uniche sue preoccupazioni: a darle pensiero è anche la situazione economica. Ritenuta una benestante, è invece oberata dai debiti, le sue proprietà hanno ipoteche per un valore di 85.000 lire. A fatica riesce a far fronte al problema tanto che, nel dicembre del 1912, deve ricorrere al parroco per un prestito di 1280 lire.\nQuesta realtà e il non aver potuto appurare nella casa, almeno in un primo tempo, la mancanza di denaro e di oggetti di valore, indussero gli inquirenti a credere che il movente dell’assassinio fosse da ricercare, più che nella rapina, comunque non trascurata, nella vendetta. I primi indiziati furono i contadini licenziati di cui si cercò di conoscere gli spostamenti nelle ore del delitto. Baldassarre Negri, uno di loro, era sopranominato Verdé: aveva forse scritto lui il biglietto, “Il vostro nemico nominato Verte…”, autoaccusandosi del delitto? o qualcun altro, come sembrerebbe appena più logico, aveva cercato di far cadere su di lui l’attenzione degli inquirenti?\nSeguendo l’altra traccia, quella della lettera della Società Orobia, si cercava intanto di dare un volto all’individuo che l’aveva consegnata. Diverse persone l’avevano notato, anche perché, forse per rendere meno sospetta la sua presenza, sembrava avesse fatto il possibile per farsi notare. Aveva addirittura dato incarico ad un giovane, Agostino Mapelli, di acquistargli una marca da bollo, lasciandogli anche una mancia di 10 centesimi.\nLa sera prima del delitto, verso le 18,30, Giovanni Colombo, contadino, 50 anni, aveva visto l’uomo entrare in casa della Sottocornola da una porticina, le cui chiavi erano tenute solitamente dalla signora, che dava sulla “Curt de la Palasina”. La sera successiva, più o meno alla stessa ora, lo aveva rivisto entrare in casa dalla stessa porta. Incuriosito si era avvicinato, fingendo di dover lavorare nella stalla, e l’aveva incontrato che discorreva dell’installazione di un impianto elettrico con la signora. Sul parere espresso in merito dal Colombo – “una spesa inutile” – l’uomo aveva commentato: “È un contadino, non capisce”. A questo punto il Colombo si era ritirato.\n“Sembrava un esattore o meglio un mendicante,” dirà poi dello sconosciuto, “teneva un paletot lungo, era di statura circa un metro e mezzo, molto magro, teneva un fazzoletto sulla faccia come chi tenga mal di denti”. Qualche giorno dopo preciserà che il cappotto era grigio rigato, che l’uomo portava un cappello molle e una borsetta grigia a tracolla, che il fazzoletto intorno al volto era verde a puntini bianchi; aveva capelli e baffi grigi, viso oblungo e scarno, carnagione olivastra.\nNella fotografia via Larga, ora via Roma, con a destra, in primo piano. la “Curt de la Palasina”. Tra l’angolo dell’edificio e il muro in primo piano la via che portava a casa Sottocornola.\nIl 28 marzo, due giorni dopo il delitto, irrompe a Verderio Ildebrando Sottocornola, cugino di Luigia (10). Elegantemente vestito si presenta agli inquirenti inveendo contro la Pochintesta, colpevole, secondo lui, della morte della parente: è convinto infatti che non potesse essere che lei, per l’odio da cui era circondata, l’obiettivo dell’assassino (o degli assassini, come lui pensa sia più probabile), mentre la cugina era stata solo una vittima collaterale, coinvolta perché intervenuta in difesa della domestica. Ildebrando è l’unico componente della famiglia a non possedere un patrimonio, è scapolo, spesso senza lavoro, avendone cambiati diversi, e squattrinato; nel 1896 il Tribunale di Milano l’aveva condannato a 73 giorni di carcere per offesa al pudore. Sarà il primo ad essere arrestato per l’uccisione delle due donne. Si diceva infatti che lui stesso avesse avuto motivi di rancore verso la Pochintesta, nonché verso la cugina: anni prima si sarebbe messo in mente infatti di sposare quest’ultima e, rifiutato, si sarebbe convinto che la decisione di lei fosse stata influenzata dai pareri della domestica. Aveva comunque continuato a frequentare la casa della cugina, fino a una sera in cui, irritato per i comportamenti poco riguardosi nei suoi confronti, aveva spintonato bruscamente la Pochintesta, facendosi mettere definitivamente alla porta. Questi motivi e il fatto che la morte senza testamento della Sottocornola avrebbe visto Ildebrando fra gli eredi di diritto, convincono gli inquirenti di un suo possibile coinvolgimento nel reato, non tanto come esecutore, quanto come mandante. Arrestato il giorno 28, subito dopo l’interrogatorio svoltosi nella villa del delitto , il giorno successivo viene tradotto al carcere di Lecco.\nSarà liberato il 5 aprile, dopo essere stato nuovamente interrogato e sottoposto a perizia calligrafica per il biglietto trovato sulla scrivania della vittima. A suo favore valsero le testimonianze dello zio, Monsignor Bernardo Sottocornola, del cugino, don Carlo Giovanola, con il quale abitava, e del datore di lavoro, l’ingegner Annibale Dal Negro. I primi lo descrissero come persona incapace di compiere un simile atto, l’ingegnere lo scagionò innanzitutto dall’accusa di essere l’esecutore materiale del delitto, dichiarando che era presente al lavoro quando questo era stato compiuto, e lo descrisse come persona affidabile e onesta.\nL’ipotesi che il furto potesse essere stato il movente del delitto riprese quota dopo che furono trovati diversi astucci portagioie vuoti. I primi ad essere indagati furono personaggi già noti alla giustizia. A Maggianico fu fermato Quirino D’Amico, operaio elettricista che in passato aveva usato lo stratagemma di farsi passare per addetto di una società elettrica per compiere una rapina; Paolo Allione, residente a Milano, fu fermato forse più per la sua professione di ambulante che per essere conosciuto come borseggiatore.\nLe indagini sulle tipografie, per scoprire quale di esse avesse stampato il falso modello della Società Orobia, indurranno il Commissario di pubblica sicurezza di Lecco, Alessandro Panini Finotti, a commettere un grosso errore. Incaricato dal Prefetto di occuparsi del caso di Verderio, aveva subito deciso di seguire le tracce lasciate dal foglio dell’Orobia. Intraprese la ricerca con la convinzione che il colpevole coincidesse con la persona che l’aveva stampato: un titolare, quindi, o un dipendente di una piccola tipografia, che avesse perciò la possibilità di restare solo a compiere il lavoro. Secondo il Commissario, infatti, nessuno si sarebbe azzardato a far stampare a terzi un foglio intestato a una ditta importante come l’Orobia, per poi utilizzarlo per compiere un così eclatante delitto.\nIl Commissario inizia la sua ricerca da Bergamo, dove, chiedendo informazioni su piccole tipografie dei dintorni, meglio se in direzione della Brianza, viene a sapere di una ditta a Ponte S. Pietro, vi si reca, la rintraccia: scopre che ha chiuso da pochi giorni ed era di un certo Carlo Perego, lì residente.\nLe notizie che raccoglie su di lui lo convincono di aver trovato il colpevole. Carlo Perego è originario di Bernareggio, abbastanza vicino a Verderio Inferiore quindi perché potesse essere informato dei dissidi fra la Sottocornola e i suoi contadini, è oberato dai debiti e i suoi connotati corrispondono abbastanza a quelli descritti dai testimoni.\nHa traslocato da Ponte S. Pietro il giorno 25 marzo e la notte tra il 25 e il 26, quando il cane della Sottocornola ha abbaiato a lungo, non era in casa ma in viaggio per raggiungere Monza, passando per Paderno d’Adda e, perché no?, per Verderio. Anche la notte del delitto, non l’ha passata con il resto della famiglia, ch’era rimasto a casa della suocera.\nIl Commissario può anche confrontare la sua calligrafia, usata per scrivere l’indirizzo nuovo su un foglio consegnato al trasportatore del mobilio, con quella del biglietto ritrovato sul luogo del delitto: naturalmente rimane “colpito dalla grande rassomiglianza che vi era tra di essi”: alcune lettere sono, secondo lui, identiche; altre non lo sono? è perché “ad arte” sono state scritte in modo diverso.\nLa nuova abitazione del Perego è vicina a un edificio da poco colpito da incendio? “Tale incendio destò in lui l’idea di appiccare il fuoco a Verderio per simulare la vendetta e disperdere le tracce”.\nIl presunto colpevole aveva la faccia fasciata da un fazzoletto e, come avevano affermato i testimoni, si portava spesso la mano alla bocca? “Evidentemente il misterioso individuo tentava di nascondere qualche contrassegno particolare. Il Perego infatti ha per caratteristica un labbro molto sporgente”.\nOgni elemento serve a confermare il Commissario nella sua ormai certezza: “Io sono convinto che autore del delitto sia stato il solo Perego. Egli trucidò, egli incendiò, egli, ritiensi, rubò”. E convince anche Procuratore del Re e Giudice Istruttore: il 9 aprile viene emesso mandato di cattura; la notte fra il 10 e l’11 il Perego viene cercato, ma non trovato, a casa: “Ritiensi siasi dato alla latitanza …”.\nLE MEMORIE DI UN DELEGATO DI PUBBLICA SICUREZZA\nMa anche la questura di Milano era stata coinvolta nelle indagini: la fonderia che produceva i caratteri usati per i falsi moduli dell’ Orobia, la Società Urania, fornì un lungo elenco di tipografie che li aveva in uso. Una sistematica ricerca permise di rintracciare quella che aveva avuto l’incarico di stamparli: la tipografia Cesare Minelli, in via Monte Napoleone 37.\nIl Delegato di P.S. Giovanni Rizzo della Regia Questura di Milano, allora incaricato delle indagini, nel 1953 raccontò in un libro pubblicato da Rizzoli i casi più importanti della sua lunga carriera: fra questi “Il Delitto di Verderio” (11). Nel libro la cattura del colpevole è decisamente più avvincente che non nei documenti ufficiali,. Vale la pena quindi di fare riferimento anche alla ricostruzione di Giovanni Rizzo, con l’avvertenza che egli sembra aver esagerato un poco, ma solo un poco, il proprio fiuto di detective.\nDal tipografo Minelli il Delegato venne a sapere che nel novembre del 1912 uno sconosciuto gli aveva commissionato 50 copie dello stampato (numero che salì poi a 100 per il rifiuto del tipografo di produrne così poche copie). “Aveva [ …] l’aria di un giovane di salute cagionevole, pallido in volto e di modi riservati”. Al momento del ritiro e del pagamento della merce, l’individuo aveva posto la firma su un documento di consegna che il Rizzo poté confrontare con la calligrafia dell’assassino: “Nessun dubbio: lo sconosciuto è l’assassino delle due donne”.\nPer il racconto della cattura, cedo la parola al Delegato Rizzo.\nLascio la cartoleria seguito da due agenti e dai miei pensieri, senza meta. «È doloroso», dico, parlando con me stesso, «pensare che l’assassino mi è forse vicino, forse vive in questa strada o nelle strade accanto, sicuro ed indisturbato, e non poter far nulla!»\nCammino guardando i passanti e sperando di imbattermi nel viso che appare alla mia mente in tutta la sua fosca espressione.\nArrivato all’altezza di via Santo Spirito mi arresto. Guardo intorno attratto da un locale frequentatissimo, il bar Mauri. Entro spinto dal desiderio vivo di tentare ogni cosa, financo di battere di porta in porta. Devo certo essere preso, e forse trasfigurato, dal mio travaglio intimo, poiché dimentico i due agenti che mi seguono docili e discreti in attesa di ordini. Sono le ore quattro del pomeriggio, che il grande orologio del bar indica ai giocatori di bigliardo. Mi dirigo alla cassa, presso la quale siede una signora, la padrona. Accanto a lei, in piedi, è il marito.\nMi rivolgo ad essi, mi qualifico, e senza preamboli sussurro al loro orecchio una domanda che viene spontanea alle labbra:\n«Frequenta il vostro bar un giovane distinto, dal viso “pallido cadaverico”?».\n«Sì», risponde la padrona immediatamente, «viene tutte le sere alle undici precise e gioca al bigliardo!».\n«Sapete dirmi chi è, il suo nome, il suo indirizzo?».\n«No, non sappiamo … Mi pare che ieri sera un paletot è stato dimenticato nella sala da bigliardo. Deve appartenere al giovane pallido», dice la donna, il cui volto si illumina ad un tratto … «Vai a vedere nel guardaroba», aggiunge, rivolgendosi al marito.\n«È un miracolo», mormoro come se parlassi a me stesso …\nI due proprietari del bar hanno tutta l’aria di una coppia leale, e io sento di potermi confidare. Il padrone vola, e dopo pochi istanti è di ritorno. Ha in mano il paletot! Esamino l’indumento, infilo una mano nelle tasche e tiro fuori una cartolina illustrata. Leggo. Porta il timbro di Paderno d’Adda, il paese vicino al luogo del delitto, e l’indirizzo completo del destinatario: nome cognome e professione, via, numero e località!\nLa cartolina trovata nella tasca del cappotto del presunto assassino\nSi tratta dell’esercente di una grande panetteria in Milano, corso Buenos Aires. Sorpresa e ammutolimento generale! Io e i miei due nuovi amici, che si dimenticano del bar, della cassa e dei loro affari, siamo presi dall’emozione. Vorrei volare con i miei uomini che aspettano sulla strada, ma la prudenza mi consiglia di avere pazienza e di operare sicuramente, lontano dall’abitazione, dove l’assassino ha forse mille occhi che scrutano. Decido di attendere le undici della notte. Dalla soglia del bar ordino agli agenti di rimanere al loro posto. Rientro, mi adagio su di una sedia e lì rimango senza prendere un boccone, un caffè, senza cedere alle affettuose insistenze dei padroni. Il mondo sembra non esistere per me. Vedo solo la soglia del bar e la gente che entra.\nIl tempo scorre lentamente e angosciosamente. Sono le dieci. Manca solo un’ora. La padrona, incinta di otto mesi, dovrebbe lasciare la cassa al marito e andare a riposare … È presa dalla febbre anche lei. Mi è venuta vicino e vuol saper e rimanere alzata, e rimane fino all’ultimo, attratta dalla realtà che si delinea e che accenna a precipitare da un momento all’altro.\nLa vita nel bar si svolge normalmente, tutti ignorano, camerieri e giocatori. I clienti si avvicendano festosamente. Si avvicina l’ora. Il padrone mi assicura che saprà lui indicarmi l’uomo! L’orologio segna le 22,55. Una scena muta si svolge. Un giovane elegante senza paletot appare sulla soglia. Io mi alzo senza attendere. Gli vado incontro. Senza parlargli, toccandogli la spalla, lo invito a seguirmi. Egli intuisce. Il suo viso si imbianca funereamente. L’uomo è inebetito, sembra folgorato. Ubbidisce. Lo affido agli agenti …\n«A “San Fedele” », dico (12).\nHo bisogno di rimanere pochi minuti con me stesso, e mi avvio a piedi, solo, respirando a larghi polmoni.\nSi è fatto veramente tardi. Tutto intorno a me è silenzio e pace. Il cielo è stellato …\nL’ARRESTO DI GIUSEPPE RIPAMONTI\nÈ la notte fra il 13 e il 14 aprile 1913; l’uomo tratto in arresto si chiama Giuseppe Ripamonti, nato l’8 dicembre 1889 a Paderno d’Adda, dove il padre Francesco è panettiere\nInsieme a lui viene arrestato, per presunta complicità, Paolo Picciotti, suo zio, anch’egli presente al bar.\nIl tipografo Minelli, convocato immediatamente in questura riconosce “senza ombra di dubbio” nel Ripamonti la persona che gli aveva commissionato la stampa dei moduli. Dopo la sua testimonianza gli agenti si recano a casa dell’arrestato in Corso Buenos Aires. Alla moglie, Luigia Gerosa, chiedono se il marito sia mai stato elettricista o abbia lavorato per la società Orobia e se sappia di una sua ordinazione di stampati con l’intestazione di questa ditta. Alle risposte negative della donna, iniziano la perquisizione dell’appartamento. In un comodino della stanza trovano dodici copie dello stampato. La Gerosa si precipita, invano, per impossessarsene e distruggerle e per questo viene arrestata.\nLa perquisizione porta al sequestro di diversi gioielli, alcuni nascosti in un armadio della stanza, altri avvolti in un pezzo di carta strappato da una copia della Gazzetta dello Sport, nella credenza in cucina. Viene trovata e sequestrata anche una polizza del Monte di Pietà, relativa ad altri gioielli.\nIl giorno 19 si presenta spontaneamente in questura Luigi Molina, proprietario della panetteria che il Ripamonti ha in gestione: consegna una polizza del Monte di Pietà, che l’accusato gli ha dato per far fronte ad un debito. Il documento è relativo a oggetti preziosi che risulteranno essere molto simili ad alcuni di quelli spariti dalla casa della Sottocornola.\nDIVERSE VERSIONI DEI FATTI E NUOVI ARRESTI\nNei primi interrogatori il Ripamonti protesta con forza la propria innocenza e nega risolutamente di aver ordinato la stampa dei moduli al Minelli. Dopo il ritrovamento, in casa sua, di alcune delle copie e la scoperta dei gioielli e delle polizze nascoste cambia la versione dei fatti, ma si attribuisce ancora un ruolo assolutamente marginale.\nTitolo de "Il Secolo", 17 aprile 1913\nRacconta di aver fatto stampare i fogli su richiesta di un conoscente, un abitante di Verderio Superiore di professione cameriere, noto con il soprannome di “Mugnon”, il quale non lo avrebbe messo al corrente delle sue losche trame. Solo dopo aver commesso il crimine, il “Mugnon”, poi identificato in Achille Ponzoni (13), si sarebbe presentato da lui raccontandogli di essere penetrato in casa della Sottocornola per commettere un furto e di essere stato costretto a uccidere le due donne perché scoperto; prima di andarsene avrebbe lasciato al Ripamonti alcuni dei gioielli rubati.\nAnche questa storia non regge a lungo: il Ponzoni, che avendo saputo dai giornali di essere ricercato si è costituito spontaneamente, può dimostrare, grazie alla dichiarazione del proprietario del locale, di aver lavorato per tutto il mese di marzo, compreso il giorno del delitto, al buffet della stazione di Savona.\n"Il Secolo", 18 aprile 1913\nAccusato e accusatore vengono messi direttamente a confronto: il Ripamonti si rende conto che Ponzoni ha un validissimo alibi e quindi, nuovamente, racconta una storia diversa. Questa volta ammette di aver partecipato al delitto, ma come complice di altre tre persone, tutte di Paderno d’Adda: Annibale Ripamonti, 23 anni, sellaio, suo zio; Giuseppe Viganò, 24 anni, meccanico; Angelo Buratti, 29 anni, oste.\nQuest’ultimo, nel novembre 1912, avrebbe dormito per due o tre notti a casa sua a Milano e dopo aver cercato di coinvolgerlo nel progetto di far assassinare l’ing. Musatti, direttore della centrale Edison in riva all’Adda, colpevole di voler far chiudere a suo padre Pompeo l’osteria che gestiva in un cantiere presso la centrale, lo avrebbe convinto a partecipare al furto in casa Sottocornola, suggeritogli dal Baldassarre Negri, il “Verdé” già incontrato in questa storia. Avendo il Ripamonti accettato, gli sarebbe stato affidato il compito di procurare i moduli dell’Orobia.\nSecondo il racconto del Ripamonti, il 25 marzo, vigilia del delitto, Annibale si era presentato alla Sottocornola con la lettera dell’Orobia, allo scopo di entrare in casa per conoscere l’ubicazione dei locali. La sera dopo Giuseppe Ripamonti e il Buratti erano restati di guardia all’esterno della casa, Viganò e Annibale Ripamonti erano entrati. Quest’ultimo aveva il coltello che portava sempre con sé. Dopo poco più di un’ora avevano lasciato la casa, si erano riuniti ai compagni e, trafelati, avevano raccontato loro che Annibale era stato costretto a colpire le due donne con il coltello, perché li avevano scoperti mentre rubavano nelle stanze.\nIl sabato successivo, 29 marzo, Ripamonti sarebbe stato raggiunto a Milano dai soci, venuti in città con la scusa di accompagnare un amico, Arnaldo Ponzoni, alla punzonatura della bicicletta per la corsa ciclistica Milano – Sanremo. I tre lo avrebbero messo al corrente di un alibi da loro elaborato e gli avrebbero consegnato la sua parte dello scarso bottino frutto dell’impresa.\n"Il Resegone", 18 aprile 1913\nAgli inquirenti, propensi a credere che il delitto fosse stato commesso da più persone, le dichiarazioni di Giuseppe Ripamonti, rilasciate il 18 aprile, sembrarono convincenti. Il giorno 19 furono arrestati a Paderno d’Adda Annibale Ripamonti e Giuseppe Viganò e a Imbersago, dove era fuggito (così dice il verbale), Angelo Buratti; il 23 aprile i tre vennero denunciati, insieme a Giuseppe, per il duplice omicidio, che si riteneva fosse stato premeditato. Luigia Gerosa, la moglie di Giuseppe Ripamonti, e Paolo Picciotti, lo zio presente al bar la notte dell’arresto, furono accusati di favoreggiamento, Baldassarre Negri, “Verdé”, di complicità.\nBuratti, Viganò e Annibale Ripamonti negarono con forza di aver partecipato ai fatti, ma non avevano un alibi che li potesse scagionare. Viganò e Ripamonti, verso le 16.00 del giorno del delitto si erano recati, con altre persone, da un frate a Baccanello (14) per confessarsi (la Pasqua era passata da soli due giorni), ma alle 18.00 erano già tornati a Paderno e, a loro dire, si erano coricati poco dopo aver desinato. Buratti aveva trascorso il pomeriggio nella cantina della sua osteria a imbottigliare il vino ed era stato visto, ma solo verso le 20, dal capo mastro Luigi Picciotti\nLa loro situazione migliorò nei giorni successivi all’arresto dopo i drammatici confronti con Giuseppe Ripamonti a cui ognuno di loro si dovette sottoporre: il principale imputato ribadì punto per punto la sua versione dei fatti, ma non aggiunse niente che potesse supportare le sue accuse. Inoltre i testimoni di Verderio Inferiore, Giovanni Colombo e Rodolfa Mapelli, seppur con qualche tentennamento iniziale, riconobbero in Giuseppe sia colui che la sera stessa del delitto e quella prima aveva parlato in cortile con la Sottocornola, sia l’uomo che nel pomeriggio precedente al fatto “gironzolava per la strada guardando anche nell’interno del cancello della casa”.\nAnche la perizia calligrafica, che aveva confrontato campioni di scrittura degli accusati con i fogli trovati sul luogo del delitto, fu sfavorevole a Giuseppe Ripamonti, riconosciuto come autore sia del biglietto con cui era stato coinvolto Baldassarre Negri, “Verdé”, sia del modulo dell’azienda Orobia (15).\nUNA CONFESSIONE CON MOLTE RISERVE\nIl 28 maggio alle ore 11 nel carcere di Lecco dove è detenuto, durante un “commovente e lungo” colloquio con il padre Francesco e davanti all’autorità giudiziaria, Giuseppe Ripamonti, in lacrime, confessa di essere stato lui solo a commettere i delitti di omicidio e furto; afferma di essersi deciso a parlare per il rimorso di aver accusato gli amici e coinvolto la moglie e lo zio Paolo Picciotti, persone innocenti. Nega però di aver dato volontariamente fuoco alla casa, affermando che l’incendio era stato appiccato casualmente da alcune candele abbandonate accese nella tinaia e nella legnaia.\nInvitato a ricostruire con esattezza l’accaduto, il suo racconto inizia ancora una volta dall’incontro a Milano, nel novembre del 1912, con Angelo Buratti. Questi gli aveva parlato della voglia che aveva di vendicarsi del direttore della società Edison gettandolo nell’Adda e dell’ipotesi di fare “un bel colpo”, ai danni della Edison stessa, magari travestendosi da elettricista. Gli aveva raccontato anche che Baldassarre Negri aveva dato fuoco alla casa di una “danarosa” signora di Verderio Inferiore, la Sottocornola, con la speranza che rimanesse bruciata nel suo letto.\nRimuginando su queste parole il Ripamonti aveva deciso di elaborare un piano e di compiere lui stesso il colpo: conosceva la Sottocornola e la sua casa per esservisi recato spesso da ragazzo, con il padre, ad acquistare la farina per il prestino di Paderno.\nPerché un furto? Per bisogno di denaro, aveva molti debiti. avendo acquistato il negozio di via Buenos Aires da pochi mesi. Il precedente, in via Paisiello, era bruciato e dall’assicurazione aveva ricavato solo 3600 lire: per il negozio nuovo gliene mancavano ancora 3500 e altre 1000 gli servivano per saldare i debiti con i fornitori di farina.\nRipamonti confessa le proprie responsabilità avendo cura di renderle più “leggere” agli occhi dei giudici, cercando cioè di far cadere l’ipotesi della premeditazione. La decisione di uccidere, dice, era maturata quando aveva capito che le due donne si erano insospettite del suo comportamento e la Pochintesta si era avviata a chiedere aiuto a qualche contadino; per far credere inoltre di essere giunto sul posto disarmato afferma di aver usato, come arma, un coltello preso dalla cucina della vittima.\nUn coltello da cucina era stato rinvenuto, fra le macerie provocate dalle fiamme, durante il primo sopralluogo sulla scena del delitto. Vicino era stato trovato uno straccio bianco sporco di macchie indefinite, che lasciavano supporre potesse essere stato utilizzato per ripulire il coltello. Le analisi effettuate sui due oggetti avevano però escluso la presenza di tracce di sangue e le caratteristiche del coltello si erano dimostrate incompatibili con quelle delle ferite sui corpi delle vittime.\n"Il Secolo", 8 giugno 1913\nGli inquirenti non abbandonano l’ipotesi della premeditazione, ma il fatto che non sia stata ritrovata l’arma del delitto rappresenta per loro un’oggettiva difficoltà che si risolve solo quando, il 9 agosto, nella cantina del negozio che era stato del Ripamonti, da sotto il mucchio della carbonella, affiora un fagotto contenente indumenti, fra cui un paio di pantaloni con macchie di sangue e di cera, un pugnale con la punta rotta, anch’esso sporco di sangue, un fazzoletto verde “con cerchietti bianchi”, una borsa di cuoio rettangolare contenente alcuni “memorandum” della società Orobia - altri erano in una tasca dei pantaloni -, un cappello “color oliva, alla tirolese”, una barba finta nuova. Era stato Angelo Pirotta, garzone al servizio di Giuseppe Ripamonti e poi del nuovo proprietario, Ambrogio Colombo, a trovare il fagotto. Angelo era già stato interrogato nei mesi precedenti e aveva dichiarato, e lo aveva sostenuto anche in un confronto diretto, che l’accusato teneva in un cassetto del negozio uno stiletto a lama bitagliente, a punta e con manico fisso, il tipo di arma che gli inquirenti cercavano.\nIl 26 novembre 1913 il Procuratore Generale del Re in Milano formula, in ordine di gravità, le accuse contro Giuseppe Ripamonti. Egli deve essere processato per aver ucciso con premeditazione, allo scopo di occultare il furto commesso e di ottenere l’impunità, Luigia Sottocornola e Francesca Pochintesta; per essersi impossessato, allo scopo di trarne profitto, di denaro e oggetti preziosi; per aver appiccato il fuoco al deposito della legna e all’edificio rustico; per aver calunniato Annibale Ripamonti, Angelo Buratti e Giuseppe Viganò; per aver simulato tracce e indizi dei delitti di omicidio allo scopo di far ricadere i sospetti su Baldassarre Negri; per aver portato fuori dalla propria abitazione, di notte, in luoghi abitati, un coltello a lama fissa, oggetto considerato arma insidiosa (16).\nUNA VITA DISGRAZIATA\nChi è Giuseppe Ripamonti, l’uomo che a 23 anni rischia una condanna all’ergastolo, pena prevista per la prima imputazione?\nA Paderno lo considerano uno scansafatiche. Per ottenere la licenza elementare, alle scuole del paese, ha avuto bisogno di un paio di anni in più di quelli previsti.\nDopo la scuola lavora per un periodo con il padre, che ha un forno, il più importante del paese, e un negozio di pane e pasta in via Maggiore 33 e un altro negozio, per la vendita degli stessi prodotti, al n. 10 della stessa via; poi si trasferisce a Milano dove fa il garzone di fornaio.\nDimostra anche al lavoro scarsa volontà e impegno: è più interessato allo sport, soprattutto il ciclismo, e ai divertimenti; si veste elegantemente e a Milano ha un’amante, una prostituta di nome Bice.\nDopo il suo ritorno a Paderno, nel 1910, viene arrestato per un furto di 1700 lire all’ufficio postale: gli indizi contro di lui non bastano però a condannarlo e viene assolto per insufficienza di prove.\nSi sposa nel 1912, gli nasce un figlio, torna a Milano e, con i soldi portati in dote dalla moglie e altri prestatigli dal padre, acquista un prestino in via Paisiello, poi distrutto da un incendio che gli frutterà il rimborso dell’assicurazione con il quale acquisterà il negozio con forno in corso Buenos Aires.\nLa salute cagionevole e le malattie contratte nell’infanzia e in età adulta verranno utilizzate dalla difesa per giustificare in parte il suo comportamento e ottenere attenuanti al processo Da piccolo sarebbe stato malato di tifo e di meningite, anche se nessun medico che lo ha avuto in cura lo ricorda. Verso i 20 – 21 anni è colpito da emottisi, che gli provoca diversi episodi di “vomito sanguigno” e fa temere per la sua vita: per questo lascia il lavoro e abbandona anche la bicicletta. Le cure però lo guariscono o comunque relegano la malattia in uno stato latente che gli permette di vivere normalmente.\nDi carattere chiuso e taciturno, soffre di fenomeni depressivi che gli fanno desiderare la morte, tanto da chiedere aiuto, per ottenerla, ai suoi medici e da tentare per ben tre volte il suicidio.\nI dottori Attilio Nitti e Carlo Momo, psichiatri che avevano avuto l’incarico dal giudice di osservare l’imputato per stabilire se al momento del delitto potesse essere considerato responsabile delle sue azioni, lo descrivono come individuo di ottima intelligenza, rapportata al suo grado di cultura, con perfette capacità di ideazione e ottima memoria e considerano pertanto “sotto ogni rapporto integra la sfera intellettiva”. Essi ritengono che il delitto, nei tre stadi della preparazione, dell’esecuzione e dell’occultamento delle prove, sia stato realizzato con abilità, con astuzia e con freddo calcolo di cui è prova il biglietto lasciato sul luogo del delitto, in cui non appare traccia di tremore. Questo giudizio, secondo i due medici, non è inficiato dall’unico suo errore, seppure grave perché condurrà gli investigatori sulla giusta pista: l’aver lasciato nella casa della Sottocornola il finto stampato dell’Orobia.\nRipamonti è un bugiardo, affermano Nitti e Momo, che mente spudoratamente, sapendo di farlo, e che non retrocede dalle sue menzogne se non ha la certezza di essere stato smascherato; un violento e prepotente, nascosto dietro un carattere ombroso; un cinico sempre padrone di sé e delle sue azioni. I due periti pensano che anche i tentativi di suicidio possano essere stati simulati per ottenere dai famigliari soddisfazione per i suoi desideri.\nIn tutta la documentazione consultata, nei verbali di interrogatorio, nelle lettere, ufficiali e clandestine, ai suoi famigliari non c’è una parola di commiserazione per le vittime. Nel suo egocentrismo, considera vittima solo se stesso: “ Voglio farvi sentire la mia sofferenza, lo stato che sono caduto. Non avrei pensato che io dovessi essere venuto a finire la mia vita in carcere”, lettera al suocero, 6 giugno 1913; “piango i miei giorni la mia vita così amara per me dove non o potuto godere della felicità che tanti anno potuto avere”, lettera a una cugina, 18 giugno 1913.\nE per questa sua vita disgraziata c’è, a suo avviso, anche una colpevole, la moglie: “Gina non volle obbedirmi e venire a casa mia ed io per poterla sposare o abbandonato i miei genitori per cadere in questo baratro per sempre …”, scrive nella lettera al suocero già citata, e in quella alla cugina “ quanti dispiaceri incontrai nella vita per aver troppo amato una ragazza che poi doveva essere la mia rovina”.\nUN PROGETTO DI FUGA\nAlla moglie però chiede aiuto per un suo progetto di fuga dal carcere di Lecco dove è rinchiuso, lusingandola con la promessa di ritornare alla vita di prima: “appena fuggito mi rinchiuderò in un posto da non potermi più riprendere e godere ancora con te quella vita a me così cara”. Pretende l’aiuto come dimostrazione d’amore: “se mi vuoi ancora bene mi dovrai aiutare”, e, a mo’ di ricatto morale, presenta il suicidio come unica alternativa alla fuga: “io non posso cara Gina continuare questa vita così orribile, perché in me sono due pensieri: il suicidio o la fuga”.\nIl suo piano, per il quale ha un complice, prevede il taglio delle sbarre di ferro della finestra e la fuga attraverso i tetti: una cosa semplice, a suo avviso, per la quale gli mancano solo gli arnesi. Il suo socio li ha già, avendoglieli procurati la sorella, lui li pretende da Gina.\nHa bisogno di un “reseghino… piccolo, ma non piccolo piccolo” con 6 lame di ricambio. Gina li deve comperare, o meglio farli comperare dall’amica Carmela Villa (“che mi ha sempre aiutato, e anche ora mi aiuterà”), a Monza o a Bergamo o a Vimercate. Poi glieli porterà durante un colloquio: le lame dovrà metterle in una bottiglia di vetro scuro, piena di vino rosso; il telaio dovrà nasconderlo sotto la gonna: durante l’incontro si recherà in bagno e lo lascerà nella vaschetta dell’acqua. Lui avrebbe poi pensato a come recuperarlo. Gina era disposta a collaborare? Se sì, gli avrebbe dovuto inviare un espresso con la seguente frase: “Verrò a Lecco e porterò con me il nostro bambino così lo bacerai” Se no, la frase convenuta sarebbe stata: “Non posso portare nostro figlio perché è ammalato”.\nLa posta che partiva dal carcere veniva aperta e controllata. Questa lettera a Gina sarebbe quindi dovuta uscire clandestinamente: qualcosa evidentemente andò storto e fu scoperta, tant’è che si trova fra gli atti del processo. Il piano di fuga fu comunque tentato e, come si vedrà più avanti, ebbe un epilogo “bizzarro”.\nUN TENTATIVO, VERO O FALSO, DI SUICIDIO. LE CARTE DELLA DIFESA\nLa data d’inizio del processo viene fissata per il 17 marzo 1914, nella prima sessione della Corte d’Assise di Como.\nNella notte tra il 14 e il 15 marzo, verso le ore tre, i compagni di cella del Ripamonti, svegliati da insoliti rumori, lo trovano appeso al cardine di una finestra, con un laccio di stoffa, ricavato da una camicia o da un asciugamano, intorno al collo. È vivo; insieme alle guardie lo soccorrono e lo portano in infermeria. Quando si riprende viene interrogato: non ricorda, dice, di aver tentato il suicidio. Racconta di soffrire di epilessia e di essere incosciente durante le crisi che questa malattia gli provoca.\nEra stata l’équipe di psichiatri proposti dalla difesa, il dottor Dario Valtorta e la dottoressa Lia Noseda, figlia del difensore del Ripamonti, avvocato Angelo Noseda, a ipotizzare che le crisi convulsive a cui l’imputato sarebbe stato soggetto (non riscontrate però da nessuno dei medici che l’aveva avuto in cura), così come i tentativi di suicidio e gli episodi di violenza contro le cose di cui c’erano state testimonianze, fossero stati “i primi albori”, sono le loro parole, della “pazzia epilettica”, malattia che a loro avviso poteva aver spinto il Ripamonti al duplice omicidio : “..soltanto la epilessia può metter capo in pochi minuti ad una sintesi così spaventosamente antisociale, alimentando idee criminose, reggendone l’esecuzione, provocando l’esplosione di stati vertiginosi – vera quintessenza della pazzia – con impulsioni sanguinarie, necrofiliache, incendiarie, fulminee, feroci, violentissime”. I due periti avevano affermato inoltre che nei malati di epilessia il ricordo dei fatti commessi può mancare del tutto o essere preciso in un primo momento e poi dissiparsi oppure, ancora, “insorgere ed integrarsi a poco a poco; può mostrarsi pressoché fedele sin dall’inizio del risveglio e tale persistere”. I due medici terminavano la loro relazione affermando la necessità di un periodo più lungo di osservazione da effettuarsi presso un ospedale psichiatrico. Il tentativo di suicidio alla vigilia del processo sembra tagliato su misura per rinforzare l’ipotesi espressa dai due periti e fatta propria, ovviamente, dalla difesa dell’imputato.\nMa il medico del carcere che per primo visita il Ripamonti nota che il segno rosso provocato dal laccio si interrompe, sul davanti, per circa quattro centimetri, come se il “suicida” si fosse appeso per la parte posteriore del collo, metodo utilizzato solitamente quando il suicidio lo si vuole solo simulare\nIl dubbio che si sia trattato di un falso tentativo di uccidersi lo insinua anche il Procuratore del Re nella sua relazione sul fatto al Presidente della Corte d’Assise di Como. Egli pensa che la messinscena sia servita al Ripamonti per addurre la presunta epilessia come causa dei suoi comportamenti in mancanza di coscienza, per i quali quindi non potrebbe essere considerato responsabile.\nDalla perizia psichiatrica dei dottori Momo e Nitti\nL’avvenimento comunque fa rinviare il processo, poiché la difesa dell’imputato chiede, e ottiene, che venga sottoposto di nuovo a perizia psichiatrica. Il Ripamonti lascia il carcere e viene trasferito al manicomio di Mombello, dove è tenuto sotto osservazione dal dottor Momo, incaricato dal Tribunale, e dal dottor Valtorta, indicato dalla difesa.\nLa relazione del primo non si discosta da quella che lui stesso aveva elaborato in precedenza insieme al dottor Nitti: il tentativo di suicidio, o meglio, come lui pensa, la sua simulazione non fa che rinforzarlo nel suo giudizio che il Ripamonti sia un impostore e simulatore, perfettamente cosciente delle sue azioni.\nIl Valtorta affronta l’analisi del Ripamonti ponendosi due domande: è un criminale o un folle? il suo delitto ha caratteri delinquenziali o pazzeschi? Abbraccia la seconda ipotesi, a cui giunge dopo aver evidenziato, dell’imputato, il “tipo somatico” e l’aspetto psicologico e comportamentale, concludendo che “La responsabilità penale di Giuseppe Ripamonti deve ritenersi diminuita ai sensi dell’art. 47 del codice di P.P.”.\nInteressanti le sue considerazioni sul “tipo somatico” in quanto testimonianza del periodo storico in cui si svolgono i fatti, quando l’antropologia criminale si basava su teorie il cui massimo esponente era Cesare Lombroso. Si legge infatti che “… il tipo somatico dell’omicida, [...] lo troviamo nell’individuo dalla statura alta, dallo sviluppo muscolare robusto, dalla faccia a prominenze ossee dalla mandibola grossa”. Ancora, più avanti: “Nei violenti noi troviamo il tipo somatico a torace ampio, cuore grande, addome esteso, caratteri atavici ed atipici”. Caratteristiche opposte a quelle del Ripamonti, che rientrerebbe invece nella categoria dei criminali non – violenti, ladri, borsaioli ecc., riconoscibili “dal torace stretto, cuore piccolo, caratteri degenerativi e morbosi”. Come si spiega allora che questo “non – violento” aveva ucciso brutalmente due donne? “… Se gravi reati contro le persone si osservano in individui con costituzione somatica debole, l’esperienza dimostra spesso l’intervento di coefficienti di ben altra natura, di impulsività morbose, per lo più di natura epilettica”. Così è provata , secondo il Valtorta, la natura “pazzesca” dell’assassinio delle due donne e di conseguenza una certa irresponsabilità dell’ esecutore.\nIl processo ha inizio alle ore 10.00 del 31 luglio 1914, presso la Corte d’Assise di Como, presieduta dal cavalier Vittorio Pasini. Luigi Mellini è il Pubblico Ministero. L’imputato è difeso dagli avvocati Angelo Noseda e Rinaldo De Grandi. Di lui il cronista de “Il Resegone” dice: “…è una figura giovanile, non volgare né segnata dalle stimmate esteriori del delinquente. Appena entrato nella gabbia si siede e si copre la faccia con le mani tenendosi un fazzoletto bianco contro gli occhi” (17).\nCorriere della Sera, 2 agosto 1914\nGli eredi Sottocornola sono assistiti dall’avvocato Pirani. Angelo Buratti, Giuseppe Viganò e Annibale Ripamonti, anch’essi parte lesa, sono rappresentati dall’avvocato Beltramini e da un altro avvocato. Si sono costituiti parte civile e questo fatto provoca la rabbia dell’imputato, che il 4 agosto, quando i tre vengono interrogati, ritratta la sua confessione e addirittura torna a sostenere, ma senza successo, la versione precedente, in cui aveva dichiarato che essi erano stati suoi complici e, in particolare, che suo zio Annibale aveva commesso il duplice omicidio.\nSu richiesta della giuria, il giorno 5 agosto il processo si trasferisce a Verderio Inferiore, per un sopralluogo nella casa del delitto. Ad attendere il Ripamonti a Verderio c’è una folla di quasi duemila persone, che lo accoglie al grido di “assassino, assassino”.\nIl Secolo, 4 agosto 1914\nDurante il sopralluogo l’imputato racconta – senza “un tremito nella voce” né “un singhiozzo” - lo svolgimento dei fatti, senza più menzionare le tre persone in precedenza coinvolte. Il giudice ha in programma anche di interrogare sul posto i testimoni previsti per quella giornata, tutti residenti in paese, ma le manifestazioni ostili all’imputato, che si stanno svolgendo davanti a casa Sottocornola e che fanno temere che qualcosa di grave possa accadere, lo inducono a rinviare gli interrogatori al pomeriggio presso la pretura di Merate.\nIl Ripamonti, terminato il sopralluogo, riesce a fatica a salire sulla carrozza, poiché i manifestanti cercano di impedirglielo e imprecano contro lui e il suo avvocato e, quando la vettura parte al galoppo, la inseguono urlando.\nCorriere della Sera, 5 agosto 1914\nIl giorno successivo, Pirani, avvocato della famiglia Sottocornola, chiede che vengano interrogati i carabinieri che avevano scortato il Ripamonti nella trasferta a Verderio. A loro, quando la carrozza era inseguita dalla gente del paese, l’imputato aveva infatti confidato di aver dovuto uccidere le due donne per paura che riuscissero ad allarmare i paesani che lui conosceva come “facili a passare alle vie di fatto”.\nIl 10 agosto, alle ore 20.00, il Presidente della Corte d’Assise legge la sentenza. La giuria ha condannato Giuseppe Ripamonti a 30 anni di carcere per ognuno degli omicidi, 8 per il furto, 7 per l’incendio, 8 e 4 mesi per calunnia, 6 e 8 mesi per simulazione di reato, 1 per porto abusivo d’armi: in tutto 91 anni di carcere. Ne avrebbe dovuti scontare però solo 30, la pena massima prevista dall’articolo 68 del Codice Penale.\nAppellandosi ad un presunto vizio di procedura, relativo all’accusa di calunnia, la difesa del condannato fa ricorso alla Corte di Cassazione, chiedendo la cancellazione dell’intero giudizio o almeno della sentenza. Il 17 ottobre 1914 la Corte respinge la richiesta.\nLA STAMPA, LOCALE E NON SOLO\nIl settimanale cattolico lecchese “Il Resegone”, attento fin dall’inizio al caso di Verderio, il 5 settembre tornò a parlare del Ripamonti. Rivelò che era stato trasferito dal carcere di Como ad “un penitenziario”, poiché il Procuratore del Re, cav. Mellini, in visita alla sua cella, aveva trovato due sbarre segate. Perquisito il prigioniero, nelle suole delle scarpe gli furono trovate alcune lame da traforo. Il Ripamonti confessò che quello non era stato il suo primo tentativo di fuga: già aveva tagliato le sbarre della cella in cui si trovava prima del trasferimento al manicomio di Mombello. Gli investigatori collegarono queste dichiarazioni a un fatto avvenuto il 25 maggio di quell’anno: dal carcere di Como erano evasi due prigionieri; uno non era più stato ripreso e pare fosse riuscito a fuggire in America; l’altro, catturato dopo un mese di latitanza, aveva dichiarato che né lui né il suo socio avevano dovuto segare le sbarre, avendole trovate già tagliate da qualche loro predecessore.\n“Il Resegone” per almeno 19 volte affrontò l’argomento del delitto di Verderio: con articoli più o meno ampi, tenne informati i suoi lettori sugli sviluppi dell’inchiesta. Il resoconto, molto dettagliato, che il giornale dedicò al processo così chiudeva:\n“E così è finito uno dei più clamorosi processi che si siano svolti in Italia nell’anno volgente, e che per l’efferatezza del delitto, e malgrado dei gravi avvenimenti odierni, aveva suscitato il più vivo interessamento anche fuori della nostra Provincia”.\nIl clamore suscitato dal crimine è testimoniato dall’interesse che provocò sulla stampa, non soltanto locale. Il Corriere della Sera tornò sulla vicenda per ben 20 volte, pubblicando un articolo in occasione di ogni fatto nuovo che si verificava nell’inchiesta. La Stampa, di Torino, non diede la notizia del delitto quando avvenne, ma seguì puntualmente il caso a partire dall’arresto del Ripamonti, dedicandogli in tutto una dozzina di articoli.\nREAZIONI E NARRAZIONI IN PAESE\nI più impressionati dall’episodio furono naturalmente gli abitanti di Verderio Inferiore, alcuni dei quali dovettero subire anche il torto di essere fra i primi sospettati e indagati. La rabbia, come abbiamo visto, si manifestò durante la seduta del processo che si svolse in paese. Il desiderio che il colpevole venisse severamente punito dalla giustizia fu espresso, in un modo che provocò l’ilarità del pubblico presente, da un testimone locale, Giovanni Colombo, che alla fine della sua deposizione, al momento di allontanarsi, si rivolse alla giuria dicendo: “Buon giorno giovanotti: vi raccomando: condannate come si conviene” (18).\nIl ricordo del delitto fu tenuto vivo in paese anche dal passaggio periodico di uno o forse più cantastorie. Già nel 1913 circolava in paese un foglio con la seguente intestazione :\nDescrizione in versi di DOMENICO SCOTUZZI\n- Cantastorie –\nIl foglio è stato stampato nel 1913 a Milano dalla tipografia Ranzini di via S. Sisto n.4. Il testo di Domenico Scotuzzi, composto da dieci sestine, così comincia: “Sentite o buona gente il gran delitto / Commesso da un birbante un dì a Verderio, / Ed ora l’assassin piange pentito / nella prigion il caso suo ben serio, / Or la Giustizia scoperto ha già il mister / E l’assassino e complici andranno prigionier”; descrive poi sommariamente i fatti e termina con un’esortazione ai giovani a non lasciarsi indurre in tentazione e a rispettare “la roba altrui” poiché “Questo è il dovere di tutte le persone / La vita è sacra a tutti o miei lettor / ed il delitto piomba tutti nel disonor” (19).\nIl cantastorie Domenico Scotuzzi in una fotografia della prima metà del novecento. Archivio A.I.C.A./De Antiquis\nIl signor Alessandro Comi di Verderio Inferiore, nato nel 1928, ricorda ancor oggi la presenza di un cantastorie che negli anni trenta del novecento girava settimanalmente per i cortili del paese radunando bambini e adulti ad ascoltare i suoi racconti accompagnati con la fisarmonica suonata ad orecchio: “Si spostava con la carrozzella perché privo di gambe. Rientrava nella categoria dei ‘puerett’, che giravano per il paese chiedendo l’elemosina.[…] A Verderio ricordava a tutti le vicende di quel delitto così efferato. In realtà non ce n’era davvero bisogno: era ancora molto vivo nella memoria di adulti e anziani quanto era successo e, soprattutto, il pericolo che essi avevano corso quando le autorità impotenti, cercando di spaventare gli eventuali omertosi, avevano minacciato di incarcerare i capifamiglia a turno per un mese se non si fossero trovati i colpevoli. Anche noi bambini così ascoltavamo quella storia a tinte fosche, recitata con un certo pathos. Una delle scene più vive nella nostra immaginazione infantile era di certo quella delle ventidue coltellate inferte alla domestica in cantina” (20).\nAnche la signora Antonia Origo, nata nel 1946, da sempre abitante della “Curt de la Palasina”, che del delitto sa quello che le raccontava il nonno contadino nelle sere d’inverno, ha presente il particolare delle minacce delle forze dell’ordine per ottenere il nome del colpevole. In più il nonno le parlava di un intervento quasi profetico del parroco, don Casimiro De Cani, “ul cüratin vecc”, che ai contadini preoccupati rispondeva: “Cuiuni de cuiuni!” – pare fosse una sua tipica espressione – “Sti tranquei che vedarì ch’entru ‘na setimana el culpevul el vegnarà foeura”, cosa che poi puntualmente si sarebbe verificata. Vivo è anche il ricordo, nella signora Antonia, del sentimento di paura che da bambina, e non solo, provava nel salire dalla cucina, in cortile, alla camera da letto, al primo piano, dovendo passare davanti alla “porticina” del locale dove una quarantina di anni prima era avvenuto il delitto. Negli anni cinquanta del novecento si era invece probabilmente già persa la tradizione del cantastorie, dei cui passaggi nelle corti la signora Antonia non ha alcun ricordo (21) .\nLA MORTE IN CARCERE\nGiuseppe Ripamonti morì il 14 dicembre 1924 nel carcere di Alghero, in Sardegna dove scontava la sua pena (22). Il parroco, don Casimiro De Cani, annotando della morte nel Liber Cronicus, terminava la sua cronaca chiedendosi se il condannato, all’ospedale dove era stato trasferito dal carcere e dove era deceduto, avesse “pianto il suo delitto, chiedendo a Dio il perdono” (23).\n(1) Cfr. F5 nell’elenco delle fonti (quando non diversamente specificato, le informazioni contenute nell’articolo provengono da questa fonte). L’ “osteria del Nava” si trovava dove oggi c’è l’omonimo panificio, in via Tre Re n.7 a Verderio Inferiore.\n(2) Luigia Sottocornola di Luigi ed Emilia Rizzi, 59 anni, nubile, nata a Milano. Francesca Pochintesta di Bartolomeo, 53 anni, nubile, nata a Pianella Val Tidone, Piacenza. Cfr. F3 nell’elenco delle fonti.\nNel 1879, alla morte del padre, Luigia Sottocornola era subentrata a lui come proprietaria dei beni che la famiglia possedeva a Verderio Inferiore.\n(3) La “curt de la Palasina” è la corte al numero 15 di via Roma a Verderio Inferiore. Come“Palasina” è ancora oggi conosciuta la casa dove fu commesso il duplice delitto, alla quale la corte era legata per la comune proprietà. Il termine “Palasina” la distingueva dalla casa della famiglia Annoni, conosciuta come “Palas”.\n(4) Cfr. F1 nell’elenco delle fonti. Don Casimiro De Cani (1863 – 1954) è stato parroco di Verderio Inferiore dal 1909 al 1939.\n(5) Come perito era stato designato il geometra Luigi Martelli di Acquate sopra Lecco.\n(6) I “Boschi dei bachi” erano gli intrecci di rami secchi, in particolare di ravizzone, “ravisciun”, che i contadini predisponevano affinché i bachi da seta vi si attaccassero per costruire il bozzolo.\n(7) “Il vostro nemico nominato Verdé ve l’ha fatta, non caccerete più via i contadini”.\n(8) Sugli scioperi contadini del 1901 notizie in Virginio Longoni, Imbersago – il fiume, le torri, le chiese, le ville nella storia di Imbersago, Missaglia, 2002, pp.245 - 247.\n(9) Giuseppe Gallavresi (1879 – 1937), storico, docente presso la R. Università di Milano, fu il primo sindaco di Verderio Inferiore dopo la separazione da Verderio Superiore avvenuta nel 1905.\n(10) Ildebrando Sottocornola, nato a Milano nel 1861, era cugino della vittima in quanto figlio di Giuseppe, fratello del padre di lei, Luigi.\n(11) Cfr F6 nell’elenco delle fonti. Giovanni Rizzo, di Messina , aveva 28 anni al momento del processo ed era Delegato di P.S. presso la Questura di Milano.\n(12) In piazza S. Fedele c’era la sede della Questura di Milano.\n(13) Achille Ponzoni, che aveva allora 24 anni, era reduce dalla guerra di Libia. Quattro sue lettere, inviate dalla Libia a Vittorio Gnecchi Ruscone, sono conservate nell’Archivio Storico di Verderio e due di esse sono state pubblicate sul sito del comune di Verderio Superiore sotto la voce Archivio in Web.\n(14) Baccanello è una frazione del comune di Calusco d’Adda (BG) in cui sorge un convento francescano.\n(15) La perizia calligrafica fu svolta dai professori Enrico Agnelli e Vincenzo Marazzi.\n(16) Gli articoli del codice penale allora in vigore, a cui le imputazioni facevano riferimento, vengono qui di seguito elencati nello stesso ordine utilizzato nel testo per le imputazioni : artt. 364 – 366; 402 – 404; 300; 212 – 213; 464 – 469 – 470.\n(17) Cfr. F4 nell’elenco delle fonti: questo e i successivi corsivi riguardanti il processo provengono da questa fonte.\n(18) Cfr. F4 nell’elenco delle fonti.\n(19) Sul cantastorie Domenico Scotuzzi si vedano: Lorenzo De Antiquis, I maestri dei cantastorie – Domenico Scotuzzi, rivista “Il Cantastorie”, N.26 (45), Nuova Serie, Agosto 1978, pp. 23 – 25; Gian Paolo Borghi – Giorgio Vezzani, C’era una volta un “treppo” – Cantastorie e poeti popolari in Italia Settentrionale dalla fine dell’ottocento agli anni ottanta,Vol.1, Arnaldo Forni Editore, Sala Bolognese (BO), 1988, pp. 34 – 44; A. Virgilio Savona – Michele L. Straniero, I canti del mare nella tradizione popolare italiana, Mursia, Milano, 1980, pp. 536 – 537.\n(20) La testimonianza del signor Alessandro Comi è stata raccolta dalla figlia Carla. Nella loro famiglia erano conservati il foglio con i versi di Domenico Scotuzzi e alcune copie di giornali dell’epoca (Il Resegone, Il Secolo, Corriere della Sera), indizio anche questo dell’interesse che in paese aveva suscitato il fatto.\n(21) La testimonianza orale della signora Antonia Origo è stata da me raccolta il 21 novembre 2010.\n(22) Registro defunti, comune di Paderno d’Adda.\n(23) Cfr. F1 nell’elenco delle fonti.\nF1 - Cronaca di don Casimiro De Cani, parroco di Verderio Inferiore, in Liber Cronicus, da pag 15 a pag 19, Archivio Parrocchiale di Verderio Inferiore. Quando, il giorno stesso del delitto, don Casimiro iniziò a scrivere la cronaca del fatto lasciò alcune pagine bianche per poterla aggiornare. Il testo copre quindi in un’unica soluzione tutta la vicenda, dal delitto alla morte del colpevole.\nF2- Cronaca di Don Luigi Galbiati, parroco di Verderio Superiore, in Liber Cronicus 1913 – 1936, Archivio Parrocchiale di Verderio Superiore: p. 5, il delitto; p. 7, l’arresto di Ripamonti e dei presunti complici; p. 11, la liberazione dei coimputati. Non ho utilizzato direttamente questa fonte per la redazione del testo. Essa però è quella che per prima mi ha messo a conoscenza del l’avvenimento.\nF3 –Comune di Verderio Inferiore, Atti di Morte 1906 – 1915.\nF4 - IL RESEGONE, settimanale cattolico lecchese. Anno 1913: 28-29/3 p. 3; 4-5/4 pp. 3, 4 e 5; 11-12/4 p. 4; 18-19/4 p. 4; 25-26/4 pp. 2 e 3; 2-3/5 p. 4; 30-31/5 p. 4; 13-14/6 p. 4; 14-15/8; 22-23/ p. 4. Anno 1914: 9-10/1 p. 4; 30-31/1; 20-21/2; 20-21/3; 3-4/7; 7-8/8; 13-14/8; 4-5/9.\nF5 – Archivio di Stato di Como, fondo Tribunale di Lecco, anno 1914, fascicolo 504. Questa fonte comprende gli atti dell’inchiesta (le dichiarazioni dei testimoni, la perizia sull’incendio e quelle calligrafiche e psichiatriche, gli interrogatori dei sospettati, le lettere dell’imputato e le fotografie che lo ritraggono) e gli atti del processo. Da essa proviene la gran parte delle notizie utilizzate per la redazione del testo, pertanto non ho ritenuto utile indicarla ogniqualvolta ne ho fatto uso.\nF6 – Giovanni Rizzo, I segreti della polizia, Rizzoli, Milano 1953 (Segnatura Biblioteca Braidense, Milano: NSQ8317).\nPer la testimonianza, al signor Alessandro Comi; a sua figlia Carla per averla raccolta; a tutta la loro famiglia per avermi donato l’originale del foglio con la canzone di Domenico Scotuzzi e i giornali dell’epoca che erano in loro possesso.\nAlla signora Antonia Origo per il racconto dei suoi ricordi.\nA Gianmaria Calvetti per la consueta, severa, supervisione e per i preziosi consigli\nMarco Bartesaghi, Verderio Superiore , 17 gennaio 2011\nIL VERDERIESE ENRICO MEREGALLI, LUOGOTENENTE DI FA...\nLA PRESA DI RENATI, MONTE CRICOL E MONGABIA, RACCO...\nIII GUERRA D'INDIPENDENZA. I FRATELLI GNECCHI ISTI...\nE' LA PUBBLICITA'! Immagini di Milano, di Marco Ba...\nCHE DESOLAZIONE! TRAFUGATO ANCHE APOLLO DALLA FONT...\nLA "COOPERATIVA DI CONSUMO SAN GIUSEPPE" DI VERDER...\nORRIBILE DELITTO DI VERDERIO. DUE DONNE BARBARAMEN...\n26 MARZO 2013. DUPLICE OMICIDIO A VERDERIO di Marc...


Il fronte del 'No' si sta facendo fregare da Renzi\n» Il fronte del 'No' si sta facendo fregare da Renzi\nMAMBO Il fronte del 'No' si sta facendo fregare da Renzi\nIl muro contro muro giova solo al premier. Che ora recita la parte di chi vuole dialogare.\nLa campagna elettorale referendaria deve ancora ufficialmente iniziare e ha già stufato.\nHo l' impressione che quelli del 'No' si siano fatti infinocchiare da Renzi. Il premier ha immediatamente drammatizzato e personalizzato il confronto. I suoi avversari gli sono andati addosso come il toro contro il torero che agita il mantello rosso.\nA questo punto il segretatio Pd, tornando parzialmente indietro, ha cominciato a danzare davanti alla 'bestia' ferita e infuriata e, pur non avvertendo l'incauta Boschi, a fare piccoli passi indietro infilzando gli avversari con citazioni a vanvera su leader storici del Pci, arruolando antichi intellettuali comunisti e dividendo le famiglie Ingrao e Berlinguer. CARICARE A TESTA BASSA NON SERVE. Quelli del 'No', invece, continuano a caricare a testa bassa e si sfiancano in una contesa che, come è ovvio, si deciderà all'ultimo istante. Per giunta i miei cari vecchi compagni del 'No' continuano a insistere sulla sfida personale lanciata inizialmente da Renzi e immettono nella campagna elettorale temi come «il Partito della nazione» e il «congresso del Pd», raggiungendo il doppio negativo risultato di spingere i non piddini a disinteressarsi della polemica e a far passare l'idea che sia tutta una contesa del partito.\nIn questo senso, l' ingresso in campo dell'Anpi, mi perdoni Smuraglia, è stato sbagliato e in ogni caso fuori tempo.\nPer Renzi, nella società che un tempo chiamavamo dello spettacolo, è facile fare cose 'di sinistra'. Basta un incontro non rissoso con la Camusso e gli altri sindacalisti, basta un attacco agli impresentabili orfani di Casaleggio, basta pure, (iniziativa lodevole, in verità) spingere l'appena risvegliatosi Giachetti a dare in anticipo nomi eccellenti per la sua, sperabile, futura giunta.\nEcco, quindi, che il torero si potrà acconciare ad aspettare il momento più utile per infilzare con la spada il toro del 'No', non più scatenato ma sanguinante e col pubblico che ne chiede la morte. LA RIFORMA VA COMUNQUE CAMBIATA. Se sono permessi alcuni suggerimenti, vorrei ricordare che il Pci vinse la battaglia per il divorzio - iniziata meritoriamente da Loris Fortuna e proseguita da Marco Pannella e i radicali, ma che non sarebbe passata senza i voti dei comunisti - con l'artifizio, che nasceva anche dalla preoccupazione, di cercare l'accordo con la parte avversa così da poter dire in campagna elettorale: lo scontro lo ha voluto Fanfani con i vescovi , noi no, comunque ora sia guerra.\nÈ un errore strategico rinunciare all' idea di non costringere Renzi ad ammettere che la sua riforma, giustamente monocameralista e regionalista, sia fatta molto male e che l'Italicum, checché ne pensi il mio amico Beppe Vacca, sia una nuova, pericolosa, 'porcellata'.\nNon voglio fare la cattedra ambulante, ma tutti gli strateghi militari e quelli che applicano le regole militari alla politica sanno che la battaglia frontale è un momento estremo che si può affrontare dopo aver accumulato forze e sfiancato l'avversario.\nRenzi è un politico disinvolto, se serve a vincere si dichiarerebbe leninista, solo la forza del leone e la silenziosità del serpente possono minacciarlo. Il toro, no.\nmatteo renzi - referendum costituzionale Articoli correlati STRATEGIA


Ecommerce futuro del commercio? Persone comprano in rete ritirano in negozio\nEcommerce e WeCommerce Notizie\nEcommerce il futuro del commercio? Le persone comprano in rete, ritirano in negozio\nDavvero l'ecommerce è il futuro del commercio? Le persone comprano in rete e ritirano in negozio è una visione realistica?\n15 giugno 2017 Fabio Carbone\nL'ecommerce è il futuro del commercio? Nel senso che le persone comprano in rete e ritirano in negozio? Oppure spariranno i negozi? La verità ha sempre molte sfumature, è da ricercarla spesso nel mezzo. A leggere il rapporto 'L'e-commerce in Italia 2017' della Casaleggio Associati, si potrebbe intravedere un ribaltamento radicale nel comportamento delle persone che acquistano prodotti. Si acquisterà sempre più nei negozi digitali, per ritirare nel negozio sotto casa. Il negozio fisico solo in parte servirà per comprare, principalmente servirà come punto di ritiro della merce.\nEcommerce e il futuro del commercio. Come cambiano le abitudini di acquisto\nSpero non ti sembrerà fantascientifico o fuori dal tuo mondo di piccolo commerciante o artigiano locale quanto letto sopra, perché è quanto accade nel mondo. E anche se hai solo un piccolo negozio o un paio di filiali, ciò che accade tra i grandi player a livello globale è importante anche per te. Tutto è globale e locale allo stesso tempo, grazie a internet che annulla le distanze. Un grande potenziale che i piccoli possono e devono sviluppare per evitare la chiusura.\nAbbiamo bisogno di altri centri commerciali?\nC'è da ridere quando in giro ancora si vedono comuni italiani autorizzare cordate di imprenditori locali per la realizzazione di nuovi centri commerciali. Negli ultimi decenni abbiamo assistito alla costruzione di tantissimi centri commerciali uno a pochi chilometri dall'altro, poi diventati cattedrali deserte durante questi anni di crisi. Sono necessari ancora altri? No. I marketplace sono nel web, lì vanno "costruite" le gallerie commerciali è lì che bisogna investire: i centri commerciali online.\n— Meno cemento e più codice informatico —\n- Meno cemento e più codice informatico. -\nCome vanno le cose realmente\nIl mercato e-commerce al dettaglio cresce in tutto il mondo. 1.915 miliardi di dollari stimati nel 2016, 4.058 miliardi di dollari nel 2020: pari a una copertura del 14,6% del totale della spesa nell'anno. Nel frattempo la vendita al dettaglio nei negozi fisici diminuisce.\nSecondo la ricerca citata sopra, negli USA, i negozi fisici chiudono e quelli nel web guadagnano. I multimarca JCPenney, Macy's, Sears e Kmart; monomarca come Guess, Abercrombie&Fitch, Crocs, stanno chiudendo alcuni dei loro negozi. Bebe abbandonerà le vendite offline per passare all'e-commerce. The Limited chiuderà tutti e 250 i negozi.\nL'esempio di Walmart\nWalmart, catena di negozi e supermercati USA, ha acquisito il marketplace online jet.com per consentire ai clienti di comprare online applicando uno sconto automatico se effettuano il ritiro in negozio. Si chiama pickup discount. Con Uber e il competitor Lyft, Walmart vuole offrire la consegna in giornata a casa del cliente. Sperimenta anche la consegna di un ordine fatto online, attraverso un altro cliente che si trova sullo stesso tragitto. La multinazionale investe nell'apertura di punti vendita minori che funzioneranno principalmente come punti di consegna per i clienti online e dove questi potranno comprare altri prodotti non presenti nell'ordine iniziale.\nLa pizza si ordina online\nUna esagerazione? Chiedetelo a Pizza Hut. Spero qualche pizzaiolo la prenda in considerazione. Burger King da marzo 2016 usa Facebook Messenger e l'intelligenza artificiale per consentire ai clienti di ordinare il cibo online. Lo stesso fa Taco Bell con la piattaforma di messaggistica Slack. Domino e Pizza Hut usano anche Twitter.\nCome vanno le cose in Italia\nL'88,7% della popolazione italiana tra gli 11 e i 74 anni, naviga in rete; 42,6 milioni di italiani dichiarano di poter accedere a internet. Accediamo a internet più da smartphone che da PC.\nL'e-commerce in Italia cresce, i fatturati sono positivi in tutti i settori. Però c'è ancora poca offerta nel settore moda, alimentari, casa e arredamento. Solo tempo libero, assicurazioni e turismo sono settori saturi. Gli shop online con siti multilingua vendono il 35% in più all'estero.\n- Il negozio tradizionale cambierà volto? -\nIl negozio fisico come punto di ritiro della merce\nQuesta è una riflessione personale.\nPer molte categorie merceologiche, il modo di interagire con la clientela cambierà. Il negozio nella galleria commerciale servirà meno. Se le abitudini di acquisto evolvono verso un modello del tipo, acquisto online ritiro presso il punto vendita, non serve il grande negozio. Serve un negozio con un magazzino ben organizzato per preparare gli ordini fatti online e una parte al pubblico dove esporre prodotti studiati in base alle esigenze della clientela.\nLa spesa quotidiana online\nOnline si può fare la spesa anche degli alimenti. C'è chi spedisce pesce come il Pescatore online. Amazon pantry diventa la dispensa delle persone, il programma consegna a casa del cliente una scatola con la spesa che solitamente farebbe nel supermercato: pasta, bevande, igiene intima, cura del corpo, cibi per gli animali. Gli iscritti al programma pagano i prodotti a prezzi più bassi; un esempio: shampoo Antica Erboristeria da 250ml 0,99€.\nSe hai commenti, riflessioni o un altro punto di vista da condividere, usa l'area commenti qui sotto. Saranno utili a tutti.\nPrestaShop 1.7.1 nuova versione: performance ottimizzate\nPrestaShop Day Milano 2017. Libera il potenziale del tuo ecommerce\nNegozio online. Stripe su PrestaShop: più conveniente di PayPal


ALLARME VODAFONE: ''AGENZIE GOVERNATIVE ASCOLTANO TELEFONATE UTENTI'' | Ultime notizie di cronaca Abruzzo - AbruzzoWeb\nALLARME VODAFONE: ”AGENZIE GOVERNATIVE ASCOLTANO TELEFONATE UTENTI”\n6 Giugno 2014 20:16\nLONDRA – Il gruppo britannico Vodafone, la seconda società mondiale di telefonia mobile, denuncia che le agenzie governative di alcuni Paesi in cui il gruppo opera hanno accesso diretto alla sua rete e possono ascoltare le telefonate dei suoi utenti.\n“In un limitato numero di paesi – si legge nel 'disclosure report' di Vodafone – le legge prevede che alcune specifiche agenzie e autorità debbano avere accesso diretto alla rete di un operatore, bypassando qualsiasi forma di controllo operativo sulle intercettazioni legali da parte dell'operatore stesso”.\nTuttavia, questa mattina, il gigante delle comunicazioni non ha rivelato se anche in Italia siano in vigore le intercettazioni “ad accesso diretto” di cui tanto si parla nelle ultime ore.\nSecondo la tabella pubblicata dal giornale progressista, nel 2013 Vodafone ha ottenuto 606 mila richieste di “metadata” (identità, numero e indirizzo dell'intercettato) da parte del nostro paese, contro le 99mila circa della Tanzania, le 76mila dell'Ungheria, le 49 mila della Spagna e le 6mila dell'Albania.\nLa tabella, in molte parti incompleta, riporta per l'Italia anche 140.577 intercettazioni legali (dato 2012), il numero più alto della classifica dei paesi più “spiati”.


pc-facile • Aggiornare Windows Vista a Windows 7 su un notebook HP.\nAggiornare Windows Vista a Windows 7 su un notebook HP.\ndi cosmo » 02/07/12 14:43\nBuon giorno, ho deciso di aggiornare il mio sistema operativo da Vista a Windows 7, allo scopo ho lanciato il software Microsoft Windows upgrade... per testare se non ci fossero problemi legati alle caratteristiche del PC ed ai programmi in esso installati.\nIl responso è stato positivo previo disinstallazione di alcuni programmi HP tra cui "Device access manager for HP protect tools".\nGli altri programmi che mi si chiedeva di disinstallare sono andati a buon fine tranne quello sopra citato che mi procura la seguente risposta:\n"There is a problem with this Windows Installer package. A script required for this install to complete could not be run. Contact your personnel or package vendor.\nCustom action Uninstall Driver from INF script error -2147024773: line 18 colomn 1."\nHo chiesto una soluzione alla Hewlett Packard che mi ha risposto di provare a disinstallare avviando il PC e premendo contemporaneamente il tasto F9 e lanciare nel cosiddetto "safe mode" e provare a disinstallare la lì. Se non fosse stato possibile in questo modo l'unica soluzione è quella di acquistare Windows 7 completo e di installarlo al posto di Vista.\nIl tentativo suggerito da HP ha avuto lo stesso esito del precedente.\nC'è per caso qualcuno che conosca se è possibile e come disinstallare quel programma HP che ho citato nel messaggio?\nIscritto il: 22/05/12 09:19\nTopic correlati a "Aggiornare Windows Vista a Windows 7 su un notebook HP.":