Qualità o Quantità? - Sviluppo personale a 360° - ItalianSeduction.club - Seduzione in Italia\nJune 7, 2010 in Sviluppo personale a 360°\nIo credo che molte volte ognuno di noi si prefigge degli obiettivi e li raggiunge molto piu abilmente e con maggior impegno di altri obiettivi, che magari considera poco importanti, secondari.\nPer me ad esempio, gli obiettivi a cui do priorità e importanza assoluta sono : Miglioramento personale e seduzione.\nobiettivi secondari, meno importanti: risultati nello studio, conoscere cose meno interessanti che dobbiamo studiare forzatamente.\npersonalmente, nel caso di obiettivi primari, voglio risultati di grandissima qualità, a scapito della quantità.\ninvece negli obiettivi secondari, tendo a considerare la quantità degli obiettivi raggiunti la cosa migliore, senza puntare alla qualità.\nOra, ragazzi, dando una priorità a ciò a cui ambite nella vita, quando si tratta di raggiungere obiettivi primari (piu importanti) e secondari (meno importanti) voi come agite? cercate di salvaguardare la qualità in entrambi a scapito della quantità, o viceversa, oppure date agli obiettivi secondari una bassa importanza, considerando la qualità importante nel caso di un obiettivo primario?\nSono curioso di vedere cosa viene fuori..\nla penso esattamente come te: obiettivi primari punto solo alla qualità, quelli secondari invece la quantità.\nSto finendo la mia università, ma l'apprendere i concetti insegnati nelle varie discipline non mi importa molto(soprattutto partendo dal fatto che non ho in programma di fare una professione giuridica). E così ecco spostare l'attenzione sul dare più esami possibile (quantità), ne ho passati 5 in meno di 3 mesi, e con voti relativamente buoni, ma in quanto a ricordare ciò che studiai.. hem...\nCittà: Città eterna\nSinceramente io sto seriamente pensando di lasciare l'università.\n1)Abbassamento continuo del valore della laurea stessa(semplice pezzo di carta).\n2)La scarsissima se non nulla preparazione pratica che sta dietro.\n3)l'inutilità(se non per i professori che la insegnano)di almeno un terzo delle materie.\nNon leggete Kiyosaki che vi blocca la(poca,nel mio caso) voglia di laurearsi.\nIn qualunque ramo del sapere è il FIELD che ha sempre ragione.\nLa laurea aveva valore in un mondo statico fatto da ignorantoni.\nCosa può insegnarmi un vecchio di 70 anni(età media dei professori) su un mondo che si aggiorna e si aggiornerà con velocità spaventosa?\nChiunque con una buona ricerca su internet ed in libreria può prendersi il materiale adatto per studiare,anzi anche meglio perchè i libri non sono quelli che i professori ci impongono di studiare.\nInoltre ci si libera di un inutile fardello (costituito da ansia e paura)del dimostrare di sapere concetti teorici,che se non applicati,verranno dimenticati dopo breve tempo.Io,il mio sapere,lo voglio dimostrare sul campo.\nSolo facendo s'impara.Learning by doing.\nChi ha creato le aziende spesso non aveva titoli mostruosi ma passione e curiosità.Da Thomas Edison ai più recenti Bill Gates e Steve Jobs.\nPenso sempre più che l'università sia un modo per dare lavoro ai professori,cioè ex-alunni meritevoli che non sapevano come spendere la propria laurea.Poi il sistema è diventato troppo grande,con lauree davvero inutili e stupide.\nEcco perchè ora ci sono una quantità di laureati,che sanno fare poco e niente,con concetti teorici vaghi e confusionari perchè mai applicati,con un età media alta(fra specialistica,master e stage)ed un un costo della laurea altissimo fra costi e mancati guadagni dovuti al mancato inserimento nel mondo del lavoro dopo il diploma.\nInoltre le libere professioni,oltre ad un età di entrata altissima,presentano forti caratteristiche di corporazioni,dominate nettamente dal nepotismo e dalla raccomandazione.\nMA LA SCUOLA COSA MI HA INSEGNATO???\nMI HA INSEGNATO SOLO AD UBBIDIRE ED A DIPENDERE DAL GIUDIZIO ALTRUI.\nALLA FINE BRILLARE A SCUOLA SIGNIFICA ESSERE "APPROVATI DAL PROFESSORE" IL CHE COMPORTA IL MANCATO SVILUPPO DELLE PROPRIE CAPACITA' DI GIUDIZIO E DI CREATIVITA'\nP.S. Dopo queso poema voglio fare un elogio a Direct e Pokerste che sono due degli utenti che preferisco.\nHo fatto l'a3 senza a1 e a2...C&B?\nE così ecco spostare l'attenzione sul dare più esami possibile (quantità), ne ho passati 5 in meno di 3 mesi, e con voti relativamente buoni, ma in quanto a ricordare ciò che studiai.. hem...\nPurtroppo per come è organizzata l'università italiana è così in tutte le facoltà,anche se ti impegni in un determinato esame perchè ti piace la materia,dopo 3-4 mesi hai dimenticato tutto.\nCmq interessante questa discussione. Sinceramente io sono uno che non ha mai fatto distinzione tra obiettivi primari e secondari. In ogni attività che faccio(studio,palestra,calcio a 5) cerco sempre di dare il massimo!\nFinalmente qualcuno che ha capito che studiare e andare a scuola non serve ad un beneamato.. ehm. ok\nConcordo pienamente con quello che scrivi, anche perché poi lo studio conforme ad ambienti scolastici e universitari è tutto sviluppato attorno a princìpi e criteri esistenziali che sono totalmente CONTRARI a quelli del PUing e dell'alphaness in generale.\nBasta infatti guardare la depressione degli insegnanti universitari, ricercatori, esperti di 'sto cazzo\nLa materia in cui bisogna dare il meglio secondo me è la VITA. Sociale, sessuale, miglioramento costante..\nps. no dai, almeno per me non hai crashato, .. non so PokerSte, ma stasera io sono in vena di ONS\nPokerSte: facciamo un MAT?\nNon facendo distinzioni, riesci a dare il meglio di te in ogni ambito dei tuoi interessi?\nQuando ci prefiggiamo un obbiettivo sono veramente queste le cose che ci interessano? qualita e quantità?\nQuando arriviamo all'obbiettivo ci interessa davvero sapere se ci siamo arrivati attraverso un buon o cattivo percorso? in poco o tanto tempo?\nUn obbiettivo Raggiunto è un Obbiettivo Raggiunto indipendentemente da qualità o quantita, mi sbaglio?\nQualsiasi strada è Buona l'importante è avere fisso in testa ciò che si Vuole!\nPer carità, tutto è possibile. Però insomma.. se ci metto 60 anni per passare un esame universitario (mettiamo come esempio) poi non so quanto conviene vantarti XD\nil mio thread era inteso come uno stile di vita di prefiggersi obiettivi e raggiungerli.. e una persona capace e che costantemente cerca il miglioramento non si interessa solo all'obiettivo raggiunto, ma soprattutto come lo raggiunge.\nUna persona si interessa solo all'obiettivo raggiunto se ciò a cui punta è solo la quantità oppure ci si compiace di aver passato con un voto bassissimo per il semplice gusto di aver passato.. e qui si tratta sempre di quantità\nse ci metto 60 anni per passare un esame universitario (mettiamo come esempio) poi non so quanto conviene vantarti XD\nSe ci metti 60anni sei sicuro che passare gli esami sia stato il tuo obbiettivo primario?\nMmmm quindi se dovessi trovare una strada che in quanto Qualità sembra pessima ma che ti porta ad avere un grandissimo sviluppo personale la scarteresti a priori perche il percorso sembra Scadente?\nSono punti di vista diversi, e concordo il tuo punto di vista.\nGrazie per i complimenti ma non condivido il vostro discorso anti-università.\nImpostato così mi sembra il classico discorso che i miei amichetti di quando avevo 15 anni fanno tutti i pomeriggi quando staccano dal loro cantiere (muratori), dalla loro fabbrica (operai) o dal loro praticello (giardinieri, miei dipendenti), insieme ad altri 2 o 3 ignorantoni come loro davanti ad un bel bianchino, belli sporchi, con ancora indosso gli abiti da lavoro e le scarpe anti-infortunistiche. Ce l'hanno con quelli che si fanno il culo a studiare e migliorano personalmente (uno dei regali che qualsiasi università porta con se è quello di aprirti la mente come persona, se affrontata in modo serio), si lamentano perchè altra gente che si fa il culo ha successo; ma di fatto non hanno voglia di farsi il culo.\nHo tutta la bibliografia di Robert Kyosaki in casa mia e condivido appieno il suo punto di vista, ma NB: lui non invita a "non fare l'università", sostiene invece che la moderna struttura scolastica non sia in grado di rendere economicamente indipendenti (il che è sostanzialmente diverso).\nNon so quale facoltà tu stia studiando; io ho quasi finito giurisprudenza, ci sono un sacco di materie che sembrano inutili, non ho in programma di fare una professione legale; ma comunque sono dell'idea che la mia università mi abbia dato tantissimo. Ha contribuito a farmi crescere come persona e a farmi diventare la persona che sono oggi e di cui vado grandemente fiero, e sono dell'idea che anche le materie apparentemente inutili, siano invece servite a qualcosa.\nMa se sei dell'idea che per la tua persona sia una inutile perdita di tempo, hai già scelto quello che l'università sarà per te: una inutile perdita di tempo.\nLa laurea aveva valore in un mondo fatto da ignorantoni.\nViviamo tutt'ora in un mondo fatto da ignorantoni; a cambiare è il tipo di ignoranza. Prova ad accendere la televisione sui canali nazionali, se non trovi 5min di porcheria in 24h vinci 5.000,00€\nEdited June 8, 2010 by PokerSte


Pantani è innocente: fu tutto organizzato dalla camorra - Criminologia per ragazzi\nPantani è innocente: fu tutto organizzato dalla camorra\n10 giugno 2016 Criminologia per ragazzi, Cronaca Giulia\nMarco Pantani è sempre stato un mito non solo per gli appassionati di ciclismo, ma per tutti coloro che seguono lo sport. Un esempio di vera sportività deturpata dal mostro del doping.\nSiamo a Marzo di quest’anno quando le indagini sul presunto suicidio di Marco Pantani dopo l’accusa di doping prendono una svolta dopo un’intercettazione telefonica:\nPantani è innocente, fu tutto organizzato dalla Camorra per escludere il campione dalla lotta alla vittoria del giro d’Italia.\nCome già pubblicato dalla testata SportMediaset, le intercettazioni riprendono una telefonata tra ex detenuti, i quali discutendo tra loro rivelano la notizia tanto attesa: “Pantani non c’entra nulla, fu organizzato tutto dalla Camorra perché non volevano che vincesse, c’erano troppi soldi scommessi su di lui e l’hanno fatto fuori”, e continua: “Le provette furono truccate, è così che riuscirono a farlo escludere dal Giro d’Italia”.\nDa quel giorno in poi, Marco Pantani, che più volte si dichiarò innocente invano, entrò nel buio più profondo con la falsa maschera del campione dopato, mettendo in discussione anni di onorata carriera per il ciclismo.\nOra che le intercettazioni telefoniche hanno sollevato dalle colpe il defunto campione, si apre uno spiraglio per le indagini sulla sua morte, quel suicidio che in più occasioni era stato messo in discussione poiché c’erano troppe incongruenze e che tutt’oggi fa discutere.\nMa allora, ragazzi se è stata la Camorra a dirigere i giochi in quel Giro d’Italia, ciò che venne dopo, il suicidio di Marco Pantani non è sempre stato manovrato dalla stessa? Si deve parlare di suicidio o si dovrà indagare per omicidio? La cocaina ritrovata nella stanza d’albergo il giorno del suo decesso era davvero sua o qualcuno l’ha messa per completare l’opera di scredito nei confronti del ciclista? Per ora sappiamo che Pantani è innocente, e che è stata un’altra vittima della camorra.\ncamorra doping marco pantani\n2 comments on “Pantani è innocente: fu tutto organizzato dalla camorra”Add yours →\nClaudio Velati ha detto:\n10 giugno 2016 alle 17:42\narrivo in questo sito su invito di MT-Q ed anche perchè mi interessano le situazioni “gialle” … mi piace analizzare, indagare, conoscere, capire … non sono un ragazzino quindi qui sono fuori posto … avete fatto un bellissimo lavoro … rimango a vostra disposizione anche se non so come e per cosa … saluti\n10 giugno 2016 alle 18:53\nCiao e benvenuto, ehi assolutamente no il fuori posto, io mi rivolgo a ragazzi di qualsiasi età!!! l’importante è essere curiosi e aver voglia di mettersi in gioco. Io cerco di trasmettere quelli che sono i miei interessi, e commenti o proposte di tematiche da approfondire sono sempre ben accetti.\nGrazie mille per i complimenti e spero di averti ancora tra di noi!!!\nPreviousGenetica, DNA e indagini forensi\nNextIl crimine nello sport: il doping!!!