Abbiamo pensato a tutto: se sei un esperto, sarà un gioco da ragazzi scommettere sulle tante corse in programma, con un'attenzione particolare ai Cavalli a quota fissa. Anche se il mondo dei cavalli è per te nuovo… tranquillo! Con noi diventerai uno specialista in pochissimo tempo! Accedendo alla nostra offerta, nella sezione Cavalli a Quota Fissa visualizzerai le corse del giorno corrente sulle quali poter scommettere e quelle del giorno successivo a solo scopo di consultazione. Potrai vivere l'emozione delle corse in diretta grazie alla presenza dell'apposito box streaming, posizionato in alto a destra della pagina. Le tipologie di scommessa per i Cavalli a quota fissa previste, approvate da ADM, sono: Vincente Primo della lista - il cavallo che al termine della corsa si classificherà al primo postoe Piazzato vale a dire il cavallo che otterrà un piazzamento sul podio in base alla tipologia scelta: piazzato su 2 arrivato nei primi 2 o su 3 arrivato nei primi 3 o su 4 arrivato nei primi 4. Non resta che scegliere la corsa, la tipologia e i cavalli di tuo interesse e confermare la scommessa!\nRiapertura Sale Scommesse dal 15 Giugno? Gli Aggiornamenti Benvenuto su Skill and Bet, il miglior sito di pronostici, gratifica e strategie! Qui troverai ogni dм pronostici sicuri e vincenti, i migliori bookmakers su cui scommettere, i gratifica, le quote, i sistemi e le strategie per le scommesse.\nLe iscrizioni della avanti sono cresciute in metodo abbondante. E per attuale necessitiamo sempre di adattare le attrezzature qualitativamente e quantitativamente…. Protagonisti di RestArt, quali aiuto presidenti, estranei coppia fu allievi: Giancarlo Cazzaniga e Cristiana Ceruti acciocché invitiamo nella nostra compilazione per energia coppia chiacchiere più approfondite. Il aggiunta della dottrina Giancarlo, come e perché è nata RestArt. Comunque penso acciocché il nostro antecedente aggiunta spieghi affatto i nostri intenti. Individualitа spero di giungere ad beni addirittura più di iscritti.


nuova vita Archivi - Lucia Merico Spiritual Coach\nJonathan è diverso dagli altri uccelli del suo stormo: “Per la maggior parte dei gabbiani quello che conta non è volare, ma mangiare. Per questo gabbiano, però, la cosa importante non era il cibo ma il volo.” Il padre gli dice che la ragione per cui si vola è procacciarsi del cibo, e non per il gusto di volare, Ma Jonathan trascorre le giornate sperimentando picchiate e planando sempre più […]\nL’OMBRA DI SE’\nLa nostra zona d’ombra è una grande risorsa per noi, non certamente un limite. Le infinite ricchezze racchiuse in essa sono una conoscenza che va quanto prima valutata. Le energie di giusto e sbagliato, buono e cattivo, bene e male, grande e piccolo fluttuano da una parte all’altra della nostra vita a seconda di come scegliamo la loro importanza. Ognuno di noi, nel corso della vita, ha modo di fare […]\nOgni istruzione, ogni critica, ogni riduzione in fatto di scelte, ogni manifestazione di gerarchia, ogni espressione di isolamento svilisce in modo sottile l’autostima delle persone. Fare coaching, la fiducia, l’apertura, il rispetto, la lode sincera, la libertà di scelta e, naturalmente, il successo l’accrescono. Per usare il coaching con successo dobbiamo adottare una visione di gran lunga più ottimista del normale per quanto riguarda le capacità nascoste delle persone, di […]


Il rientro di Calhanoglu per ritornare al gioco di qualche settimana fa\nHakan Calhanoglu potrebbe tornare in campo già nella sfida contro il Crotone. Il turco dovrebbe partire titolare\nHakan Calhanoglu potrebbe tornare in campo già nella sfida contro il Crotone. Il turco dovrebbe partire titolare dopo una lunga assenza nelle ultime settimane. Con il rientro del numero dieci, i rossoneri riabbracciano uno dei fari del gioco.\nInsieme a Ismael Bennacer, Calha avrà il compito di far tornare quella qualità che nel mese di gennaio la squadra non ha messo in mostra.


La Magia di Gardaland nel terzo hotel a tema - Rubriche Castelnuovo del garda\nnel terzo hotel a tema\nMancano solo tre mesi all’inaugurazione dell’attesissimo Gardaland Magic Hotel - terzo hotel interamente tematizzato dedicato al tema Magia di Gardaland Resort - e le prime camere sono già pronte.\nAl ritmo di una camera ogni 36 ore, tutte le 128 stanze per un totale di 512 posti letto, saranno pronte per l’inaugurazione del 31 maggio. Merito di una squadra affiatata e di fornitori professionisti che rendono realizzabile questo ambizioso progetto. Sono più di 80 le aziende fornitrici coinvolte, tutte Made in Italy, per un totale di quasi 600 maestranze, che lavorano per la realizzazione dei tre edifici che compongono l’Hotel.\nAlcuni dati tecnici aiutano a capire le dimensioni del progetto e la difficoltà nel realizzarlo in tempi record: una superficie calpestabile pari a circa 4.008 mq solo per le camere e servizi all’interno di una superficie totale dei tre edifici di 7.200 mq e di 24.076 metri cubi. Tutte le stanze disporranno di due ampie zone separate: una con letto matrimoniale e una con due letti singoli, permettendo così all’intera famiglia di vivere con il massimo comfort un soggiorno meraviglioso e incantato.\nMuovendosi attraverso i 4770 mq del giardino, è poi giunto al building delle stanze per ammirare gli elementi scenografici in 3D realizzati in vetroresina e utilizzati per allestire le camere a tema Grande Mago, Cristallo Magico e Foresta Incantata. Centinaia di libri volanti e perfette riproduzioni del magico cappello viola che sembra uscire dalla parete sovrastando il letto, sono sicuramente elementi di grande impatto scenico nelle stanze tematizzate Grande Mago. Gli adulti dormiranno sotto il magico cappello mentre i bambini si sentiranno apprendisti del Grande Mago e avranno la sensazione di far volare - attraverso magici incantesimi - gli antichi e segreti libri all’interno della camera.\nProseguendo attraverso il cantiere, il Grande Mago ha potuto provare in prima persona l’impatto straordinario dei 44 alberi che sovrastano il letto matrimoniale e degli 88 funghi giganti – realizzati sempre in 3D - delle camere a tema Foresta Incantata. Anche queste camere promettono di trasformare il pernottamento in esperienza incantata; gli adulti dormiranno ai piedi dell’imponente albero; mentre i bambini trascorreranno la notte circondati\nTags #Castelnuovo del garda #Peschiera del garda #hotel #divertimenti #PARCO #Economia, affari e finanza #Turismo, Tempo libero #Alberghiero #Mago


R-ESISTENZA-INFINITA: 09/01/2009 - 10/01/2009\nIo non sono razzista, sei tu un sottosviluppato berlusconiano\nUn tempo si usavano i camion, oggi si usano gli autobus con le sbarre ai finestrini. Sono cambiati i tempi, e l’unica cosa che sembra essersi evoluta è la tecnologia. L’uomo, semmai, sta correndo veloce indietro. L’Italia è finalmente libera di dichiararsi, anzi, mostrarsi orgogliosamente razzista. Può farlo e a ragione, dato che abbiamo in Italia il primo ministro più razzista degli ultimi 150 anni, che se non supera almeno eguaglia i primati di quel bastardo di mussolini, avendo entrambi concepito e partorito le leggi razziali con i loro rispettivi governi.\nRiporto una frase di Judith Stiles, giornalista statunitense attenta ai fenomeni razziali: “Dare dell'«abbronzato » a un nero, è forse perfino peggio che dirgli «sporco negro». «Perché quest'insulto osceno comunque riconosce l'identità dell'altro, pur volendola sfregiare, mentre dargli dell'abbronzato è come dirgli "sei un bianco come noi, solo che hai la tintarella, insomma non sei un negro come quelli là». Il cosiddetto subtext, il sottinteso, delle battute ripetute sull'abbronzatura di Barack e Michelle è dunque semplicemente micidiale per le orecchie americane.”\nNon è una gaffe, non è la battuta di un simpatico umorista (simpatico quanto una colonscopia) è la vendetta di un uomo sconfitto, deriso, ridicolizzato e snobbato da chi ha dovuto necessariamente limitarsi a stringergli la mano, avendo abbastanza dignità e logica coerenza da non prestarsi ad altre effusioni di circostanza e cortesia. È il braccio di ferro di un omuncolo che sa di poter dire quanto è alto solo al cospetto di una platea di sudditi e servi.\nLa gente minuscola, come lui, ride della “battuta”; non sa guardarsi intorno e non sa capire il danno recato alla crescita della nostra cultura e della nostra civiltà. Mentre alla mia generazione ancora si doveva raccontare la storia recente e si doveva insegnare che il sangue è tutto rosso, a prescindere dal colore della pelle, oggi si mostra agli uomini di domani un’Italia più simile al Mississippi degli anni 50, dove si era liberi di andare a cacciare i negri casa per casa, strada per strada. E se non sono neri, sono gay, e se non sono gay sono disabili, oppure quelli che ancora, per fortuna, non ci stanno ad essere stupidi e miserabili come loro.\nIo vado fiera della mia diversità, io sono assolutamente diversa da questa feccia di italiani berlusconiani, siano essi leghisti o fascisti – tanto servi dello stesso padrone. E se razzismo deve essere per legge ... io non sono razzista, sei tu – sottosviluppato bastardo – ad essere berlusconiano.\n# posted by Rita @ 12:25 PM 14 comments\nTorna il ministro dei tornelli, e il popolo è contento. Basta con questi ladri e fannulloni. Colpiamoli tutti! Affossiamoli. E che, i magistrati sono forse diversi da noi? Castighiamoli. Che le norme di brunetta siano state cancellate con un decretino scolorina, poco importa all’italiano medio e castigatore, anzi, forse non sa che se in questo periodo è stato colpito ingiustamente da una leggina anticostituzionale, potrebbe e dovrebbe ricorrere per essere risarcito. L’italiota, in fondo, è quello che non ha mai pagato le tasse ma pretende che TU le paghi. L’italiota è quello che picchia la moglie, ma vuole che le donne islamiche non portino il velo, l’italiota è quello che vorrebbe castrare i pedofili, ma si dà fuoco perché la figlia nonostante sia andata alle feste del presidente del consiglio non è stata inserita nelle liste delle elezioni europee, l’italiota è quello che finirà per dirti che lo scudo fiscale è giusto, perché entreranno molti soldi in Italia.\nL’italiota non resta allibito sentendo un pezzo grossissimo della Guardia di Finanza che ti sciorina come una pappardella, l’elenco dei capitali esportati, e dove questi siano stati depositati. L’ italiota non si ferma un momento a pensare: “ma se sai quanti soldi sono e dove cacchio li hanno messi, saprai anche chi cacchio ce li ha portati…”\nL’italiota grida forza milan al presidente del milan, che mostra soddisfatto il suo miracolo. L’italiota applaude all’omuncolo ridicolo che per far un altro show, sceglie il giorno del suo compleanno per andare a dire a chi forse ha perso l’intera famiglia sotto case costruite alla cazzo di cane – metodologia tutta italiana – che le case di polistirolo e cartongesso che sta regalando loro, è un primato mondiale. Il recordman degli ultimi 150 anni, che ogni volta che apre bocca sputa in faccia a qualcuno, se ne fotte di un territorio che muore, e soprattutto se ne fotte di chi resta. Non è importante la casa, è importante lui. Oggi un signore con molti capelli bianchi mi ha raccontato che qua non venne a dare case, ma orologi del milan. Erano altri tempi, era altra gente. Ancora qualcuno in più si poteva salvare.\nL’italiota però una cosa la inizia a percepire realmente. L’impossibilità di continuare a spendere quanto le televisioni del presidente del consiglio gli avevano insegnato. L’italiota fa la fila alla Caritas, il martedì pomeriggio, ma fa finta di fare la fila all’ufficio accanto.\nSperiamo che lo dica più spesso che la crisi non c’è più.\nNuova moralità … bis\nScusate, ma questo bellissimo concetto mi ha totalmente stregata. Apprendo ora che è stato rinviato a giudizio Guido Bertolaso (maiuscolo?) per la gestione abusiva dei rifiuti di Napoli. Secondo la procura, avrebbero smaltito in modo irregolare in Germania rifiuti con codici diversi da quelli che avrebbero dovuto avere. E’ una storia che viene da lontano (eh sì, anche questa) e che fu scoperta grazie alle intercettazioni telefoniche in cui si sentivano parlare illustri membri della protezione civile, della “merda che prima o poi sarebbe tornata a galla”. In effetti poi piovve, e la merda anziché tornare a galla, scivolò lungo le vie di Napoli. Ma ormai il miracolo era compiuto, il maniaco del consiglio, sprezzante del pericolo, raccolse un fazzolettino di carta da terra promettendo ai napoletani che li avrebbe civilizzati da lì a poco, mandando di casa in casa i volontari dei suoi circoli per insegnare come gettare via i rifiuti.\nMa tornando al concetto di nuova moralità che tanto mi affascina, inizio ad avere il legittimo sospetto che sia una cosa seria, alla quale in molti si affrettano ad aderire. È di qualche giorno fa la notizia dell’indagine in corso anche per il ministro dei lodi, Al Fano, insieme al ministro fitto. E allora la domanda sorge spontanea: “Ma non sarà che se non hai almeno un procedimento in corso, non puoi ricoprire cariche istituzionali?”\nIntanto il debosciato del consiglio si appresta a festeggiare il suo compleanno, dando altre case di propaganda e cartongesso agli aquilani, mentre il resto dell’Abruzzo subisce la violenza della deportazione, e mentre in tutta fretta si acquistano quelle casette di legno che il buon senso avrebbe dovuto far arrivare agli abruzzesi già a maggio. Ma questa è un’altra storia di cui, forse, sentiremo parlare a lungo. Purtroppo.\nRita Pani (APOLIDE che conserva il vecchio concetto di moralità. Ci si è affezionata.)\n# posted by Rita @ 4:24 PM 3 comments\n# posted by Rita @ 3:22 PM 0 comments\n# posted by Rita @ 11:51 PM 4 comments\nLa grave colpa di Santoro\nSono molto preoccupata per come si stanno mettendo le cose, rispetto alla trasmissione “Anno Zero”. Non vorrei che, date le estrose norme non scritte che governano la rai tv, dovessimo assistere a una trasmissione “riparatrice”, con ospiti in studio tutte le puttane del presidente e il suo amico spacciatore e pappone.\nOrmai in Italia non bisogna parlare più di senso dello stato, ma di senso del ridicolo. Ho salvato l’immagine di Repubblica on line di ieri: sopra la notizia della reprimenda di Palazzo Madama in merito alle dichiarazioni dell’Onorevole Di Pietro, il quale asseriva che eravamo in presenza di un parlamento di mafiosi. Sotto quella del processo per mafia al senatore dell’utri, che riportava la requisitoria del procuratore generale Gatto in merito all’eroe (eh, lui sì un eroe) Vittorio Mangano.\nLa grave colpa di Santoro è soltanto quella di aver fermato più di 5.000.000 di persone davanti al sacro elettrodomestico; ed è una colpa grave. Facciamo quindi finta che il reato sia stato quello di “aver portato l’imbarbarimento della politica” in televisione, dopo aver già impestato ogni pagina del giornale. E ci saranno quelli che avranno fatto sì, con quella zucca vuota che si ritrovano al posto della testa, dimentichi delle ore passate davanti alla tv, mentre a porta porta il presidente maniaco spiegava (ovviamente mentendo) la sua relazione con una ragazzina che aveva appena compito 18 anni. Ponete il caso che tra quei cinque milioni di persone ce ne fosse qualcuna che ancora non avesse riattivato il cervello, e iniziasse a pensare: “ma che razza di capo può essere uno che si circonda di persone così? Dà fiducia ai suoi dipendenti e quelli esportano patrimoni all’estero, il fratello paga tangenti e corrompe le fiamme gialle, il suo avvocato a suon di maxi tangenti gli procura la Mondadori, ed ora persino l’ultimo amichetto barese, sempre a sua insaputa gli procura le puttane. I casi sono due: o è un bugiardo o è un coglione.\nE poi, diciamo la verità: è vero che la politica è imbarbarita, ma solo ed esclusivamente perché i barbari stanno al governo.\n# posted by Rita @ 7:05 PM 2 comments\nPer la piccola Claudia e per tutti i bimbi belli come lei.\n# posted by Rita @ 10:56 AM 0 comments\nLà dove il mare luccica ...\n“ … Come ne abbiamo scaricato la rete, lo sai che dobbiamo fare veloce a separare i pesci, un mio compagno ha trovato mezza gamba col piede ancora un po’ attaccato. Io una testa. Ci ho cacciato anche l’anima porca …” In sardo, cacciare è un modo di dire vomitare. Il racconto è proseguito per un po’, disturbato dal rumore del vento della mia terra.\n“Là dove il mare luccica, e tira forte il vento” … Non so, perché, ma chiuso il telefono mi sono ritrovata a cantare Caruso, di Lucio Dalla, tra me e me, rigirandomi in casa e pensando che proprio ieri ho cotto del pesce, e io che pure sto attenta alle tabelle esposte nei banchi ittici, mi son ritrovata a sperare che mi avessero imbrogliato, e che arrivasse direttamente dalla Norvegia.\nTrenta navi con le scorie nucleari affondate nei mari italiani, e chissà quanti cadaveri a far da pastoia per i pesci, ma non solo. Altri relitti dimenticati di cui nessuno ha mai più parlato, che trasportavano petrolio o carbone. Stanno là sotto, persino sulle rotte solcate dai tonni che vanno a morire in Sardegna. Ci ho scritto anche un libro su questo, molti anni fa, ma non è rilevante. Non è servito a nulla, non serve a nulla dir le cose ormai. Le notizie che ci fanno accapponare la pelle sono come le barzellette, scaturiscono un’emozione al momento, e si scordano il giorno dopo.\nIn Calabria si chiede ai rappresentati della regione presenti al Parlamento o al Senato di procurare i soldi per la bonifica del loro mare, o di dimettersi se non riescono a darsi da fare per una situazione così nefasta. L’Italia (quasi tutta) concorda con il respingimento dei migranti, o al limite chiedono che siano arrestati come criminali. L’Italia prima della Calabria ha avvelenato l’Africa, ma abbiamo le carceri piene di africani, e gli stragisti (perché è di stragi che stiamo parlando) liberi.\nIn Sardegna moratti ha regalato la nafta ai pesci, i tumori ai bambini, e Mourinio agli interisti. È un ottimo presidente dicono, quanto ha speso lui per l’Inter non lo ha speso nessun presidente, e tutti gli interisti – cazzo anche sardi – sono sicuri che quest’anno sarà l’anno della coppa dei campioni. Il fatto che abbia avvelenato un territorio che va da Sarroch a Domus de Maria poco importa, anche perché subito dopo Domus de Maria c’è Teulada, dove ci sono i militari. Là le cose vanno meglio: non si pescano cadaveri, pesci alla nafta o radioattivi; se ti va di culo tiri su insieme al pesce qualche bomba inesplosa.\nDice che dobbiamo dare il pesce ai bambini, perché il fosforo fa tanto bene. Speriamo solo che non sia fosforo bianco.\n# posted by Rita @ 12:50 PM 4 comments\n# posted by Rita @ 2:20 PM 16 comments\nVietato essere contro\n"In nessun servizio pubblico sono accettabili trasmissioni apoditticamente in opposizione"\nA dirlo non è stata la vecchina convinta che Raffaella Carrà in TV facesse davvero i miracoli, o convinta che emilio fede sia davvero un giornalista. Lo ha detto il direttore di una rete televisiva di stato. Motivo della bagarre la trasmissione Anno Zero, e più precisamente la negazione del contratto per Marco Travaglio, reo di essere un giornalista. Quindi in questo stato libero (delle banane) il problema è che non possono esserci trasmissioni televisive “contro” il governo. C’è da specificare però, che non possono esserci nelle televisioni statali, mentre possono tranquillamente continuare ad essere trasmesse nelle TV private, e quindi libere per antonomasia. Non fare quella faccia! Che importa se le televisioni libere e private sono di proprietà dell’unico monopolista dell’editoria, che è potuto diventare presidente del consiglio negli ultimi 150 anni?\nAnche questa volta però, il direttore del canale RAI tiene a spiegare che: in nessun paese al mondo, è permesso a una TV di stato, essere contro il governo. E l’Italia era molto indietro con l’allineamento al grado di civiltà degli altri paesi del mondo, infatti sono corsi ai ripari: lo scudo fiscale col salvataggio dei ladri? Lo vuole l’OCSE. I respingimenti? Come in tutti i paesi europei. Le classi differenziali per i “non italiani”? Lo fa tutt’Europa.\nTornando alla libertà di stampa, allora, verrebbe da chiedersi come mai all'appello lanciato da Repubblica abbiano aderito anche persone e personalità “non italiane” ed europee, o perché anche il comune cittadino, senta forte il bisogno di scendere in piazza per rivendicare il diritto alla libertà non tanto di dire, quanto di poter ascoltare. Probabilmente è perché siamo circondati da “élite di merda”, e l’informazione tutta è in mano ai comunisti. Potrete anche non crederci, ma questo è quello che un cortese lettore leghista mi ha scritto ieri via e-mail.\nL’altra sera dopo cena volevo fare finta di essere una persona normale, e starmene stesa sul divano col telecomando in mano. Arrivata su Rai 2, accedendo però dalla piattaforma Sky lo schermo era tutto blu. Ho pensato che non funzionasse, poi mi sono resa conto, spegnendo il decoder della parabola, che il canale RAI era semplicemente oscurato. Quindi, io pago SKY e pago anche la RAI, ma la RAI non mi permette di vedere i suoi canali. A me sta bene. Se il gioco della RAI è quello di obbligarmi all’acquisto di una scatoletta prodotta dal fratello di berlusconi, per poter vedere le trasmissioni "pro" governo io denuncerò la RAI per tentata estorsione.\n# posted by Rita @ 11:53 AM 10 comments\nBrescia: morto un altro Eroe, si chiamava Operaio.\nL’Italia disintegrata, accoglie oggi il suo nuovo eroe silente; si chiamava Operaio, e lavorava a Brescia presso la Ori Martin. Non sono previste camere ardenti, copertine tricolore sulla bara, e il comune non offrirà 1.500 bandierine per l’addobbo coreografico del percorso del feretro. Forse qualche compagno di lavoro farà un applauso al termine della funzione, si usa, e sarebbe davvero oltraggioso. Non è nemmeno dato sapere se ci sarà una moglie, un figlio piccolo, una madre o un padre in lacrime.\nOperaio è caduto da un tetto insieme a un suo collega, Operaio, che è rimasto gravemente ferito. Per il momento, e credo mai, non sono nemmeno state rese note le fotografie di Operaio e Operaio, non si conoscono ancora le età, e nemmeno le nazionalità. Non è prevista l’audizione del ministro sacconi in Parlamento, ed è escluso che si faccia un minuto di silenzio in tutti i supermercati di Brescia.\nLa quotidiana Guerra per conquistare un pezzo di pane, in Italia, ha prodotto dall’inizio dell’anno 764 morti,764.450 infortuni e 19.111 invalidi e pare impossibile che nonostante questo ci sia ancora chi è disposto a protestare per continuare ad avere un lavoro. Esistono ancora, ma sono spariti dalle pagine patinate dei rotocalchi di gossip che hanno sostituito i giornali. Sebbene aumentino in modo esponenziale i casi di lavoratori in protesta, arroccati sui tetti delle industrie o sulle ciminiere, sembrano non esistere in questo paese in cui la crisi economica è frutto di una macchinazione di una tifoseria esasperata e cattiva, inquinata dall’ideologia comunista.\nOnore ai veri eroi caduti per il bene della patria, onore ai morti sul lavoro. Solidarietà alle famiglie che elaborato il lutto si troveranno ad iniziare l’altra guerra, quella per vedersi riconosciuto il sacrificio del proprio congiunto. Guerra che molto spesso perderà.\n# posted by Rita @ 10:53 AM 8 comments\n# posted by Rita @ 1:59 PM 8 comments\n# posted by Rita @ 2:12 PM 4 comments\nUna tizia IDIOTA non mi rappresenterà mai.\nQuindi per liberare la donna, bisogna recarsi in un luogo di culto e cercare di denudare le donne presenti. Non so, io sono donna e piuttosto libertaria, ma credo che per Pasqua non andrò in chiesa a togliere il copricapo alle suore. Del resto, in metropolitana, non dico nemmeno a quelle vegliarde mai dome: copriti. Tantomeno ritengo che per liberare una donna si debba pesantemente inquinare la sua storia e la sua cultura. Se pensassi così, ogni guerra che miete vittime innocenti, avrebbe senso. E non lo ha. E poi, valesse il principio di questa stupida siliconata, dovrei ora andare a casa dei miei vicini indiani e togliere i turbante agli uomini? Ditemi di no, vi prego, perché quel signore è pure grosso\nCerto Sibilla Aleramo è morta da un pezzo, ma pensare che possa essere sostituita con la signora billioner, se non provoca orticaria, fa almeno venire la diarrea. Non si riesce a capire se le abbiano davvero sferrato un pugno oppure no, ma se fosse vero sarebbe stata legittima difesa. Dato che spesso si trova in Sardegna, perché non le consigliamo di andare a Orune a tentare di togliere i pesanti fazzoletti neri che coprono il capo di certe donne sarde? Potrebbe essere divertente vedere quante mazzate riesce a reggere il silicone che la ricopre.\nOh, so bene le patetiche obiezioni: i padri mussulmani ammazzano le figlie. I padri italiani, spesso massacrano le mogli e i figli, e per quanto faccia comodo pensare che sia un fenomeno esclusivamente ristretto al mondo dell’Islam, non è così. Per questo in Italia, le lotte femministe degli anni 70 portarono alla creazione dei consultori e dei gruppi d’aiuto alle donne. Oggi esistono ancora, fortunatamente aperti a tutte le donne, senza distinzione di razza o religione, ma, grazie ai tagli subiti anno dopo anno, resistono in pochi comuni finanziati dall’amministrazione, o sorgono grazie ai contributi di privati cittadini e donazioni. E non basta nemmeno, perché le violenze familiari restano assai difficili sia da denunciare che da provare.\nIn questo paese, quindi, il problema delle donne sembra sia legato a un velo o alla religione, e pure questa teoria è una bella teoria di comodo, che serve a nascondere la nostra triste realtà. Inutile che stia a raccontarvi chi sia il ministro per “le pari opportunità” e a cosa si debba la sua rapida carriera. Inutile ricordarvi che ormai, per la donna italiana essere una gran troia, sia un trascorso da inserire nel curriculum. Inutile ricordare che il degrado morale di questo piccolo paese, sia una delle infinite conseguenze del degrado culturale raggiunto a colpi di televisione, di tette e di culi.\n# posted by Rita @ 4:51 PM 9 comments\n# posted by Rita @ 1:45 PM 11 comments\n500 a Natale.\nNon è tempo della polemica e non è tempo della discussione. Questo è il diktat che circola da ieri, anche sulla Rete, in buona (buonissima) fede, da parte degli utenti dei social network o dei blog. Per me invece, il momento della discussione e soprattutto della critica è ora, per rispetto a coloro che sono morti, ma anche, e soprattutto per coloro che sono vivi.\nSilvan del consiglio, si appresta a compiere un nuovo gioco di prestigio, dopo quello appena fatto all’Aquila, dove è riuscito a mantenere una promessa utilizzando le case costruite da altri, con soldi di altri. Per la cronaca le “sue” sono indietro di circa un mese. A Natale, ora promette, 500 soldati faranno ritorno a casa. Questa è più di una bufala, questo è un nuovo atto di propaganda e di mistificazione utile a fare finta di accontentare sia bossi che il ministro della guerra la russa i quali chiedono rispettivamente, di ritirare le truppe e di spezzare le reni al nemico.\nPeccato però che “i 500” (400+100), secondo accordi presi con l’ONU, sono stati inviati in Afghanistan solo ed esclusivamente per coadiuvare nel periodo elettorale, e il loro rientro in Italia, era previsto per Ottobre qualora per eleggere il presidente ci fosse stato bisogno di ricorrere al ballottaggio. Il presidente è stato eletto (con più o meno brogli) e i soldati staranno ancora là.\nQuesto banale esempio di mistificazione è uno dei motivi che mi ha indotto a ritirare la mia adesione alla manifestazione della FNSI per la libertà di stampa. Io il 3 Ottobre non ci sarò, mentre ci sarei stata domani: subito.\nNon ha un minimo di senso logico, e fare appello ai rispetto per i morti mi sembra un’idiozia. Per avere rispetto per i morti bisognerebbe prima recuperare il rispetto per la vita e per i vivi, e non mi pare proprio che come popolo si venga rispettati. La libertà di stampa è importante. Sarebbe importante anche per continuare a dire ciò che vorrebbero non si dicesse, o quello che è meglio tacere. Per esempio che in Pakistan oggi c’è stata l’ennesima strage, o che nell’Iraq democratizzato e liberato da una sanguinosa guerra di pace, anche ieri è morto un soldato americano, o che non basta agli USA scusarsi, quando per errore ammazza 80 civili in un colpo solo, mentre festeggiavano un matrimonio.\nEroi per la democrazia.\nQuesto è un post preventivo. Perché tanto ci diranno di questi nuovi eroi, morti per a democrazia e per la libertà. Anziché dire basta, e riportare le migliaia di soldati in Italia, ancora una volta proveranno a svincolarsi dall’articolo 11 della Costituzione Italiana (L’Italia ripudia la guerra) e chiederanno più libertà. Libertà d’offendere e non di difendere; vorranno essere autorizzati alla vendetta.\nCon i nuovi eroi appena proclamati, sarà facile far bere l’amaro calice all’italiano commosso e offeso da tanta barbarie ricevuta. L’italiano è brava gente, che nelle guerre costruisce strade e scuole, dona matite colorate e caramelle ai bambini, esporta tutta la democrazia che avanza in questo paese.\nMi dispiace ma non è così, e non lo è fin dal suo inizio. L’Italia è stata e resta invischiata in una guerra di occupazione, per motivi prettamente economici ed energetici. La guerra in Afghanistan è la classica guerra per gli idrocarburi, per i gasdotti e persino per i papaveri. Lo si deve dire per rispetto a chi muore per tutelare l’interesse privato di pochi.\nQuesta è una guerra che nasce ben prima del famigerato 11 settembre. Gli americani avevano ben prima iniziato a minacciare guerra contro i Talebani. Qualche giornale riuscì persino a scrivere dei piani bellici preparati per un eventuale attacco all’Afghanistan, e degli interessi privati dell’allora vice presidente americano Dick Cheney, che con la sua industria petrolifera Halliburton fu primo beneficiario delle risorse petrolifere irachene. In seguito alla tragedia dell’ 11 settembre, e alla conta delle migliaia di morti innocenti, la notizia che l’America aveva deciso di attaccare l’Afghanistan già in Ottobre passò quasi inosservata (The Guardian) ed anzi, Bush vantò l’efficienza del suo esercito, che a suo dire in meno di tre settimane fu pronto a colpire.\nIl resto lo sappiamo già, di prove false e torture, di armi non convenzionali e porcate. Ma per far digerire la nuova ondata di eroi è meglio continuare a fare finta che si tratti di burqua e di libertà, di rasoi da barba e democrazia.\n# posted by Rita @ 12:16 PM 6 comments\n# posted by Rita @ 11:03 PM 2 comments\n# posted by Rita @ 3:10 PM 5 comments\n# posted by Rita @ 6:50 PM 5 comments\nTrentatre trentini entrarono a Onna …\nTutti sappiamo che le case che oggi verranno consegnate a Onna, sono state costruite dalla Provincia di Trento con finanziamento della Croce Rossa Italiana, tutti sappiamo anche che il debosciato del consiglio cavalcherà i trentini entrati a Onna, con l’unico rammarico di non aver potuto trasmettere l’evento truffaldino di propaganda a reti unificate, e peggio ancora con un unico e vero nemico da combattere: il suo milan che gioca in diretta. Quando si dice “il conflitto di interessi!”\nHo letto poco fa un bell’articolo di Antonello Caporale su Repubblica, che ricorda come meglio di questo governo “di fatti”, fecero durante il terremoto irpino: “Tempi da record, meraviglia mondiale per le casette di Onna, i prefabbricati in legno costruiti dalla Provincia di Trento. 15 settembre 2009. 162 giorni trascorsi dal sisma 47 casette in legno tipo chalet consegnate. Circa 200 persone ricoverate.\n25 aprile 1981. 122 giorni trascorsi dal sisma, 150 casette in legno tipo chalet (Rubner costruzioni) consegnate a Laviano, Salerno. 450 persone ricoverate.”\nNon lo diranno certo nella cronaca delle meraviglie, non si può e non si deve. Fanno sempre così i dittatori, persino quelli improbabili e ridicoli come il nano pervertito più simile a un dittatore da repubblica delle banane che a un despota come Bokassa, grande al punto di poter tenere carne umana nel frigo. Si mostra un paese che non esiste a chi il paese reale lo vive quotidianamente. Vorrei essere in Abruzzo stasera, a fare compagnia ai “mille” che non verranno mostrati giubilanti in presenza del tizio, insieme a quelli che avranno la rabbia e le lacrime agli occhi, e che sperano ancora di poter far sentire la loro voce.\nSono quelle persone, per esempio, che sono state fate uscire dalle tendopoli smantellate, e che non sono state mandate nelle case, come certamente tenteranno di far credere all’italiano medio/letargico, ma sistemate in caserme o strutture alberghiere, ora che la stagione estiva è finita, e quindi di fatto allontanate da casa loro ancora una volta.\nCon le casette permanenti costruite dalla Provincia di Trento, il debosciato proverà a fare una doccia con il bianchetto alla sua figura imputridita. Tenterà di nascondere che fino ad oggi ancora nessuno ha visto un euro di quelli promessi ad indennizzo, che le macerie di molti paesi stanno esattamente dov’erano dalla notte del 6 aprile scorso, che ci sono paesi ormai morti che non vedranno resurrezione, e soprattutto che la speculazione è già iniziata e proseguirà.\n# posted by Rita @ 2:18 PM 8 comments\nCol nastro adesivo ...\nMentre veniva eseguito il rito, i simpatizzanti del carroccio gridavano "padania, padania" e "libertà". Poi, bossi e calderoli si sono bagnati la testa con le ultime gocce e con le dita bagnate hanno toccato il capo ad alcuni bambini che li affiancavano nell'atto conclusivo.\nInizio così, con questa perla, la ripresa della normalità. Perché è normale. E’ normale che i ministri della Repubblica Italiana minaccino una guerra di secessione, è normale che Casini si proponga come alternativa allo sfascio fascista, è normale anche che la lotta politica in Italia, si faccia minacciando la delazione a sfondo sessuale. Normalissimo occupare le televisioni di stato con la propaganda in stile ventennio, una favola da raccontare al telespettatore perché se ne vada a letto a proseguire il sonno letargico al quale lo si vorrebbe sottomettere.\nLo si vorrebbe …\nNon è un caso l’uso del condizionale. Ieri sono stata a pranzo a casa di una bella famiglia sarda e ho visto il grande gesto della piccola Rivoluzione. Il padrone di casa, un uomo che passati i 70 anni non va a puttane ma lavora ancora la sua terra, riceve settimanalmente l’Espresso, e prima di accingersi alla lettura, scrupolosamente applica del nastro da pacchi, sulla squallida faccia di berlusconi. In principio pensavo a uno scherzo, ma poi data la motivazione ho compreso il valore del gesto: “Mi fa schifo.” È la dimostrazione pratica di come, volendo, si possa stare svegli e vigili nonostante il regime, l’età o il livello culturale. Dove sta il problema, se si sposta una trasmissione quasi giornalistica come Ballarò, per dar spazio alla propaganda del pervertito? Basta “mettere il nastro adesivo sullo schermo, semplicemente tenendo spenta la televisione, e mandare così un segnale preciso: “Vaffanculo, mi fai schifo!”\nHo sempre scritto, e voglio ribadire, che il potere lo abbiamo noi. La nostra vita – politica – possiamo cambiarla soltanto noi, non ungendo le teste dei nostri figli con le acque inquinate dei nostri fiumi, ruscelli o torrenti, ma semplicemente insegnando a loro attraverso il nostro agire quotidiano, che sia esso l’autocensura preventiva di un giornale, o il prodigarsi nei confronti di quelli che stanno peggio di noi, stimolando la curiosità e la voglia di pensare.\nTornare anche ai segnali di fumo, alla stampa clandestina, al volantinaggio, al passa parola; continuare a dire fino allo sfinimento, fino alla ragione, lasciando che loro, quel manipolo di affaristi e maiali che si sollazzano di potere, si estinguano mangiandosi l’uno con l’altro, a suon di ricatti come una guerra tra cosche. Perché alla fine, quello che sta succedendo in Italia, non è nulla di più di questo.\nLasciate che la favola aquilana venga raccontata in televisione, quindi, ma cercate notizie direttamente dall’Aquila. Lasciate che i ministri padani della Repubblica Italiana vadano alla secessione. Io già me la figuro la guerra: forze dell’ordine, sotto il comando di maroni, che fronteggiano l’esercito guidato dal ministro fascista per la guerra. Ci siamo vicini, dobbiamo solo attendere che publitalia e mediaset trovino un congruo numero di sponsor per addobbare i blindati.\nE mentre loro si scannano, scagnozzo contro scagnozzo, l’Italia si sgretola. Prima o poi qualcuno se ne accorgerà.\n... Dedicato con affetto al signor Angelo\n# posted by Rita @ 5:07 PM 9 comments\n# posted by Rita @ 11:09 PM 2 comments\nGli italiani fanno castelli\nNoi solo nuraghe.\n# posted by Rita @ 9:48 PM 1 comments\nUn paio di pilloline, che l’aria è fresca dopo qualche goccia di pioggia, e l’odore della mia terra è buono.\nPrima cosa, non dite ai legaioli che il figlio scemo di bossi guadagna dodici mila euro al mese, essendo stato nominato a Gennaio “consigliere” di un organismo collegato all’EXPO di Milano. Ci restano male, poveretti, loro che tanto hanno faticato per la meritocrazia in questo paese governato per cinquant’anni dai comunisti dediti al nepotismo. E non fate notare ai legaioli che il figlio scemo di bossi non riuscendo a diplomarsi, aveva indotto il ministro suo padre, a proporre l’abolizione del valore legale del titolo di studio per accedere ai concorsi di enti di stato o parastato. Non insinuate nel neurone legaiolo che questo poteva avere un nesso con la nomina a consigliere (da dodici mila euro al mese) del figlio imbecille, pagato dai contribuenti italiani (tutti, purtroppo, e non solo padani). Fateli contenti, abbracciate la teoria del professore terrone che, per dispetto, bocciava la trota senza motivo alcuno.\nMeritocrazia. Alla mostra del cinema di Venezia, leggo, sbarca noemi: la letizia del vecchio maiale. E meritocrazia per meritocrazia, a Venezia c’era anche già sbarcata la troia più famosa d’Italia, quella Patrizia D’Addario che tutti, purtroppo conosciamo – almeno per sentito dire, anche da un registratore. In televisione – voi che la guardate – potrete deliziarvi gli occhi con molte delle puttanelle che sono riuscite a farsi mettere addosso le vecchie, putride e arancioni mani del maniaco sessuale del consiglio. E scusate ma queste davvero vanno premiate per il coraggio.\nIl miglior premier degli ultimi 150 anni in Italia? E perché non è arrivata un’ambulanza per portarselo via, sirena spiegata, con una camicia di forza? Perché siamo in Italia, paese in cui il proprietario delle televisioni dice che la televisione è buona, e i giornalisti sono cattivi: quindi non leggete i giornali, almeno quelli che ancora cercano di restare avversi alla follia di un regime ridicolo. Un governo fatto di alleanze stilate negli studi notarili, per cui un partito paga l’alleanza di un altro in soldoni. Non scordate che il pdl (ovvero il paperone del governo) comprò la lealtà della lega per 70 milioni di euro.\nL’ultima pillola, quella forse più divertente: mezzo mondo si chiede quale sia il motivo del rinato amore tra Libia e Italia. Oggi finalmente si scopre non sulle pagine dei giornali dedicate alla politica, ma su quelle dei giornali sportivi: il presidente del Milan (sì è lo stesso che governa l’Italia) attende i soldi di Gheddafi per fare shopping di nuovi calciatori.\nIl mondo ci guarda, e noi guardiamo il mondo affannandoci a spiegare che NO, non lo abbiamo votato, e brinderemo quando andrà a fare compagnia al suo socio Mike Bongiorno. Ecco sì!Funerali di stato per uno dei primi fautori del degrado tele narcotico italiota. L’imbonitore televisivo per antonomasia che è riuscito a spingere l’italiota al punto di accettare che la Vanna Marchi con i pantaloni (trucco e tacchi) arrivasse ad essere il presidente del consiglio.\nRita Pani (ancora sarda)\n# posted by Rita @ 11:20 PM 5 comments\nConfesso d’aver letto qualche titolo di giornale, alla sera su Internet quando era possibile, o a voce alta, e ridendo, sulle mie spiagge della meraviglia. Vengo ora da un pomeriggio passato in dissolutezza in un baretto frequentato da vecchi che guardano il cielo invocando la pioggia che lavi l’uva che deve essere vendemmiata, e dopo aver passato la mattinata in compagnia di un minatore, riciclato come guida turistica. In realtà, l’altro giorno un coltivatore mi spiegava che a lui conviene vendere i meloni (buonissimi) per strada, che il profittatore del mercato glieli compra a 60 centesimi, per rivenderli al triplo ai centri commerciali della città, quelli comodi con dentro anche le panchine, il ristorante i negozi e persino il Tocco Tacco, fantasia di un ciabattino, che proprio “nun se po’ sentì”. Se tornassi a vivere qui (io tornerò a vivere qui) la frutta me la andrò a comprare da quell’omino scalzo, sotto una tettoia fatta di canne, che mangia le sardine arrosto che si è portato da casa.\nMille euro per una troia, dice il verbale di un interrogatorio. E dopo i mille euro, e una prova microfono, i soldi veri, quelli che dà la televisione quando ti ci mettono dentro a “lavorare”. Anche il figlio di bossi ora lavora; di euro ne prende 12 mila al mese. Anche 12 mila euro sono soldi veri. Ricordate? La lega propose di abolire la valenza del titolo di studio. Se così fosse stato, il figlio scemo di bossi, che per diplomarsi ci ha impiegato una mezza vita, il lavoro l’avrebbe trovato subito, e senza nemmeno dover emigrare a Roma Ladrona. Qua, invece, basta guardare le mani e le scarpe delle persone sedute ai tavolini del bar, per capire quanto poco faccia guadagnare la fatica. Credo che in padania sia lo stesso, ma in padania hanno deciso che è meglio non vederla la fatica nel volto degli uomini e delle donne, meglio concentrarsi sul negro, e fingere di credere che sia in agguato, pronto a rubarti il diritto di faticare. Strano però: l’italiano ha deciso di non pagare i 500 euro che gli consentirebbero di detenere legalmente una schiava badante. L’italiano è contro la clandestinità, ma in casa preferisce avere il clandestino da sfruttare e ricattare. Ne ho conosciuto in questi giorni, Abu, Il Bergamasco (ci vediamo dai!), la ragazza dei capelli. Belli, giovani, sorridenti. Preoccupati. “Ora l’Italia non è più come prima, ora è fascista”. Così mi hanno detto, raccontandomi le loro vite, i chilometri macinati avanti e indietro per le nostre lunghe spiagge.\nOra l’Italia è fascista. Lo si comprende leggendo i titoli dei giornali, lo si comprende dalla necessità di firmare appelli per la libertà di stampa, dall’incredulità europea nei confronti di un tizio probabilmente alla canna del gas, che si dimena per non crepare, che propaganda la sua presunta potenza sessuale solo ed esclusivamente per sopperire a tutte le sue carenze fisico/intellettuali. Marionetta ormai dai fili consunti, che presto verrà sostituita con un’altra, che sarà ancora peggiore perché l’Italia pullula di italioti, incapaci di fermarsi a guardare una spanna oltre il proprio naso.\nHo ancora qualche giorno da godere, di mare e di terra, di profumi e di nubi, di dialetto sorridente. Sarò ancora per qualche giorno “la principessa” della spiaggia, per quell’uomo pakistano che è convinto che la vita sia solo un passaggio, in attesa di un mondo migliore. Quello di Dio. Oh! Sì… un pakistano cattolico, non un terrorista mussulmano da convertire e democratizzare. Uno che spera presto di andare al nord, perché in Italia c’è troppa fame. E per nord, lui intende dalla Francia in su … non la padania.\n# posted by Rita @ 6:45 PM 3 comments\nDa Gianni a Porto Budello (Teulada) ... Ti sfondi e sai cosa bevi.\nNel contempo eravamo affranti per i martiri delle guerre puniche.\nCartoline dalla Sardegna - Afro/Rita\nMaddalen che intreccia i miei capelli.\n# posted by Rita @ 10:37 PM 7 comments


New York: quando andare, come arrivare e dove dormire - Travel Diary 19\nNew York: quando andare, come arrivare e dove dormire\nby ChiccaPosted on 27 Novembre 2020 28 Gennaio 2022\nOra che vi siete convinti di andare a New York scommetto che volete sapere quando sia meglio andare, come arrivare e dove dormire ne “la grande mela”? Bene questo articolo allora fa per voi. Ma chiariamo subito una cosa prima di partire: se non l’avete ancora fatto leggete prima questo articolo che ho scritto sulla metropoli americana, e poi tornate qui, io vi aspetto eh! “La magia di New York a dicembre“.\nArrivare a New York è molto semplice. Ci sono aerei dai principali aeroporti d’Italia e del mondo. Con circa 9 ore di volo diretto dall’Italia e con più voli al giorno o diversamente diversi voli con scalo.\nE’ necessario per chi viaggia dall’Italia compilare on line il modulo Esta ad un costo di circa 15$, qui trovate il link per accedere alla compilazione https://esta.cbp.dhs.gov/ .\nNew York ha due aeroporti principali, il famosissimo John F. Kennedy International Airport (JFK) e il meno noto ma altrettanto comodo Newark Liberty (EWR), tutti e due ottimamente collegati con i mezzi pubblici o con i famosi taxi gialli newyorkesi.\nParliamoci chiaro, New York è sempre un’ottima idea tutto l’anno ed è una città che non smette mai di sorprendere, sia in estate come in inverno. Dal famosissimo foliage autunnale in Central Park, al Capodanno tra i più famosi al mondo, ogni scusa è buona per andarci o per tornarci. Il periodo di Natale è senza dubbio il più magico dell’anno, soprattutto se viaggiate con bimbi.\nOcchio perché ad eccezione del mio Capodanno in una New York quasi tropicale (se non l’avete fatto correte a leggere l’articolo in cui ne parlo), nei mesi invernali la Grande Mela può toccare temperature a cui noi non siamo abituati. Di conseguenza può capitare, per la troppa neve, di dover essere costretti a rimanere lì qualche giorno in più… pazienza, so che ve ne farete una ragione!!\nIo consiglio un soggiorno minimo di almeno 5 notti per smaltire il jet-lag e riuscire a godersi tutto quello che questa sfavillante città offre.\nPur essendo la città “che non dorme mai” da qualche parte bisognerà pur alloggiare, non credete! E allora andiamo a vedere un po’ quali sono le principali zone che potete scegliere come base. Alla fine vi dirò quale è stata la mia scelta.\nMANHATTAN è una zona molto estesa. Oltre a Midtown, che viene considerato il distretto principale, Upper West e Upper East sono comunque altrettanto centrali e ottimi per soggiornare. Ve li consiglio per la comodità, soprattutto per una prima volta nella Big Apple.\nTHEATER DISTRICT attraversato dalla famosissima Broadway è anche lui considerato distretto centrale. E’ sempre pieno di vita e comprende anche Times Square con le sue mille e sfavillanti luci accese 24 ore al giorno. Come suggerisce il nome, è famosissimo per i suoi tantissimi teatri e le numerose case discografiche e studi di registrazione. Se volete sentirvi divi per qualche giorno camminando tra queste iconiche strade, è il posto che fa per voi.\nSOHO è un altro quartiere molto cool e molto sicuro dove poter dormire. Con i suoi modernissimi concept stores, le sue gallerie d’arte ed i suoi ristoranti alla moda, se avete uno spirito mondano ed elegante è la zona che vi si addice.\nLITTLE ITALY ma certo! Infine siamo italiani, magari non è il mio primo consiglio per soggiornarvi, ma i gusti sono gusti. Sicuramente una visita a Little Italy non potete perderla. Non siate snob e non abbiate paura, di kitch non è mai morto nessuno!\nIo ho scelto la zona centrale di Manhattan e precisamente l’area di Central Park alloggiando al Park Central Hotel, ottimamente posizionato per poter girare a piedi, ed è un ottimo compromesso qualità/prezzo.\nPer lo stesso motivo ho scelto di includere la colazione a buffet ad un costo di circa 20 $ cadauna, una spesa intelligente se siete tra quelli che alla mattina mangiano molto. Diversamente la scelta di bar e caffetterie appena fuori dall’hotel non manca.\nIn conclusione, qualsiasi quartiere scegliate sappiate che a New York ci si muove comunque bene con la metro e con i taxi, che non sono affatto costosi. Quindi anche se deciderete di soggiornare un po’ più defilati dalle zone centrali, non preoccupatevi.\nE veniamo alla mia parte preferita, per attitudine e deformazione professionale: la scelta dell’hotel. New York da questo punto di vista è la gioia di ogni agente di viaggi perché in qualche maniera questa città saprà accontentare tutti, dal più classico al più glamour.\nNon è infatti possibile che qui non troviate l’albergo giusto per voi: dallo stravagante The Night, al design pulito dell’Hudson e del Mela, al famoso Four Season o al celebre The Pierre della catena Taj Hotel, sinonimo di bellezza e lusso nel mondo! Con una roof garden che vi toglierà il fiato, tra i più sensazionali della città.\nOra che sapete tutto, o quasi, di New York, non dovete fare altro che prendere un aereo e andare a visitarla, sono certa che vi sorprenderà! E mi raccomando, se avete domande ulteriori non esitate a scriverci, utilizzando i commenti pubblici qui sotto o il form CONTATTI per mandarmi un messaggio privato.\nSempre e comunque, Chicca!\nPosted in Info utili, Metropoli, Stati UnitiTagged bigapple, broadway, centralpark, grandemela, littleitaly, manhattan, soho, timesquare, usa\nPrev Ikaria, l’isola lenta della Grecia\nNext Cosa fare e vedere a Tilos?


Melba, Idaho, Stati Uniti Luxury Real Estate and Homes for Sale\nLa ricerca per Inserzioni immobiliari per Vendita in Melba non ha prodotto alcun risultato con i criteri selezionati.\nMelba: cercate proprietà immobiliari di prestigio con la rete Sotheby’s International Realty, la vostra risorsa principale per quest’area. Disponiamo di 0 immobili di lusso in vendita presso Melba e di 657 proprietà complessivamente nell’area: Idaho. Le inserzioni immobiliari includono case vacanze, appartamenti, attici, lussuosi rifugi, case sul lago, chalet di montagna, ville e molte altre opzioni basate sui diversi stili di vita. Melba: ognuna delle inserzioni di vendita comprende descrizioni dettagliate, foto, servizi e informazioni sui dintorni.\nAnnunci immobiliari nei pressi di Melba\nTrovate annunci immobiliari di lusso in località nei pressi di Melba, ID\nVisualizzate tutte le località nei pressi di Melba


Doc - Nelle tue mani, spoiler del 2 aprile: Andrea tenta di ricostruire il suo passato\nDoc-Nelle tue mani, spoiler 2 aprile: Andrea Fanti tenta di ricostruire il suo passato.\nNel nuovo episodio, Andrea Fanti (Luca Argentero) tornerà in reparto cercando di ricostruire parte della sua vita.\n1 aprile 2020 11:38 Aggiornato il 1 aprile 2020 12:36\nGiovedì 2 aprile, torna su Rai 1 con la seconda puntata, la Serie TV 'Doc-Nelle tue mani', la fiction interpretata da Luca Argentero ispirata alla storia vera del dottor Pierdante Piccione, ancora oggi in attività e in prima linea in questo difficile momento legato all'epidemia. Dopo il successo della prima puntata, il prossimo giovedì i telespettatori assisteranno quindi alla messa in onda di altri due episodi. Il primo intitolato 'Niente di personale', il secondo 'Una buona cosa che fa male' e dove Andrea Fanti tornerà in reparto in un inedito ruolo.\nDoc - nelle tue mani, anticipazioni 2^ puntata: 'Niente di personale'\n'Doc-nelle tue mani' parla della storia di Andrea Fanti (Luca Argentero) un primario che, dopo un grave incidente, perde la memoria dei suoi ultimi 12 anni di vita. Dopo l'incidente e l'uscita dal coma, la sua vita sarà completamente stravolta, tanto che Andrea sarà costretto a iniziare tutto daccapo. L'ex primario, tornerà in reparto ma lo farà nell'inedito ruolo di aiutante dei specializzandi. Una situazione paradossale visto che, sino a poche settimane prima, Andrea Fanti incuteva timore negli specializzandi. Un rovesciamento di ruoli a cui tutti i protagonisti dovranno abituarsi. Stando alle anticipazioni inoltre, Andrea si ritroverà a dover sistemare anche la sua vita privata e cercherà di riconquistare la sua ex moglie.\nAnticipazioni Doc - Nelle tue mani: Andrea tenta di ricostruire la sua vita\nNel secondo episodio dal titolo 'Una cosa buona che fa male', Andrea Fanti comincerà a conoscere meglio gli specializzandi, approfittando anche dell'arrivo di un nuovo paziente molto caro a Giulia. Il protagonista, interpretato da Luca Argentero, chiederà il sostegno di tutto il reparto per ricostruire la sua vita.\nLa missione sarà quella di cercare la password della sua mail. Da lì, secondo Fanti, si potrebbero capire molte cose sul suo passato. Qualcuno però sembrerà mettergli i bastoni tra le ruote e vorrà impedirgli di ricordare una parte della sua vita.\nDoc - Nelle tue mani, la fiction tratta dalla storia vera di Pierdante Piccioni\nIn attesa della messa in onda dei prossimi due episodi, si ricorda che 'Doc - Nelle tue mani', racconta la storia vera di Pierdante Piccioni, un dottore ancora in attività che, nel 2013 ha perso i ricordi degli ultimi 12 anni di vita dopo un incidente stradale. Da quanto emerge, il medico è tutt'ora in servizio presso l'ospedale di Lodi, impegnato in prima linea a fronteggiare l'emergenza sanitaria. Dalle parole di Luca Argentero pubblicate su 'DiPiùTv', si viene a sapere che i due sono stati a stretto contatto durante le riprese della serie tv: 'Mi ha dato molte informazioni preziose' ha infatti dichiarato Luca al settimanale.\nBlasting News consiglia Un posto al sole, anticipazioni fino al 25 giugno: Roberto decide di lasciare Lara Beautiful, trame al 26 giugno: Ridge sferra un pugno a Bill e dice a Brooke che è finita Una Vita, anticipazioni puntate spagnole: Felipe brucia le false lettere di Marcia Una vita, trame Spagna: Felipe accusa Salmeron di averlo manipolato Uomini e donne sospeso in tv, parla Raffaella Mennoia: 'Noi continuiamo a lavorare' GF Vip, Teresanna dà del 'cane' ad Aruta che replica: 'A me non lo devi dire' (Video) Lino Guanciale: per lui un'estate impegnativa con 'Noi' e altre fiction per Rai 1 Video Don Matteo13, addio a Laura, Miconi: 'Sono stata esclusa dalla serie tv' Video


Anticipazioni Temptation Island: chi tenta è tentato!\nHome Televisione Anticipazioni Temptation Island: chi tenta è tentato!\nSono andate in onda su canale 5 già due intriganti puntate del famoso reality show Temptation Island, qualcosa però sembra essere andato storto, due dei tentatori hanno infatti confessato alla redazione di Tentation Island di essersi innamorati, si tratta di Yana Ivanilova e Regis De Silva.\nRegis durante un’intervista rilascia a Isa&Chia ha dichiarato: “Man mano che la nostra conoscenza andava avanti, venivamo contattati entrambi dalla redazione per ultimare tutto. Dapprima avevamo pensato di raccontare che ci stavamo frequentando, ma alla fine abbiamo razionalizzato tutto e in effetti era troppo presto anche per poterci definire ‘coppia’. Non sapevamo neppure noi se e quanto potevamo essere importanti l’uno per l’altra. Così abbiamo deciso di partecipare e viverci quell’esperienza, convinti che sarebbe potuta servire anche a guardarci dentro e capire cos’eravamo davvero. Devo ammettere che, però, è stata davvero dura!”\nA quanto pare è stata Yana ad avere il coraggio per prima di confessare la verità alla redazione, lei stessa ha affermato: “Sono stata io a dire alla redazione che mi mancava un ragazzo presente nell’altro residence. Ho detto la verità, non riuscivo più a gestire quella situazione e loro non l’hanno presa molto bene. In realtà era tutto nuovo anche per noi due. Un conto è semplicemente piacersi, altro discorso è riscoprirsi innamorati quando si è costretti a stare a distanza e non ci si può né vedere, né sentire. La redazione si è sentita presa in giro, ma non era assolutamente quella la nostra intenzione, anzi! È solo grazie a loro se ci siamo conosciuti. Ci siamo accorti di mancarci più del previsto e abbiamo capito grazie a Temptation Island e ai giorni che ci hanno tenuti separati, di essere innamorati davvero”.\nCosì Regis ha concluso dicendo: “Loro ci hanno permesso di abbandonare la trasmissione, perché formando una coppia, giustamente non potevamo più essere partecipanti, in quanto fidanzati. E ci hanno ribadito che avremmo dovuto dirlo prima, ma come diceva Yana, noi abbiamo iniziato quell’esperienza anche un po’ incoscienti di quello che stava nascendo tra di noi, non lo abbiamo sicuramente fatto con l’intento di compiere una scorrettezza nei loro confronti! È stata una bellissima avventura, stavo molto bene, eravamo un bel gruppo e avevo legato con gli altri tentatori, ma credo che se non fosse stata Yana a decidere di mollare, sarei stato io a non resistere fino alla fine e a correre a riprendermela”.\nArticolo precedenteAnna Tatangelo e Gigi D’Alessio in crisi?\nArticolo successivoIlary Blasi: Totti non vuole che torna in tv, ma lei…


Pagine: 1 2 3 4 ... 7 · vai in fondo · Rispondi Create+Poll Abilita notifica Invia il Topic Stampa\nAutore Topic: Libero arbitrio o predestinazione? (letto 8295 volte)\n« Rispondi #15 Data del Post: 29.05.2017 alle ore 17:59:58 » Rispondi con quote Modifica\nInizio con il dire la mia così sapete subito come la penso e potrete rispondere come riterrete più opportuno.\nQuando penso alla mia libertà di cristiano mi vengono subito alla mente le parole che il Signore Gesù rivolse a degli uomini che si credevano agenti morali liberi ma non lo erano affatto! Mi riferisco al vangelo di Giovanni 8:36 dove è scritto:\nIn questo verso il Signore indica la libertà che concede Lui (conoscerete la verità)come la libertà vera (ὄντως cioè come ciò che si oppone ad una libertà che invece è finta, fittizia, falsa e solamente congetturale.\nSecondo me la vera libertà consiste nell'essere liberati dalla nostra servitù al peccato e quindi più un'anima è emancipata dal servaggio del peccato maggiormente entra in quella condizione di vera libertà. La libertà biblica, secondo me, non è la capacità di scegliere ma la capacità di obbedire a Dio. Dal mio punto di vista dunque la libertà dell'uomo è solo per la grazia di Dio in lui e non è affatto prerogativa della sua natura decaduta.\n« Ultima modifica: 29.05.2017 alle ore 18:00:42 by Andrea II » Loggato\n« Rispondi #16 Data del Post: 29.05.2017 alle ore 18:08:58 » Rispondi con quote Modifica\nscusami ma non ho capito le tue conclusioni.\nPosto che l'uomo sia libero di obbedire a Dio o meno cosa ne concludi,che Dio obbliga quelli che chiama a obbedire e quelli che non chiama a disubbidire?\no c'è una predestinazione e quindi Dio per grazia e capriccio personale salva alcuni e non altri ,o per grazia Dio concede il libero arbitrio e permette che a questa grazia accedano soltanto quelli ben disposti verso di lui .\nnon vedo altre strade possibili.\n« Rispondi #17 Data del Post: 30.05.2017 alle ore 12:12:54 » Rispondi con quote Modifica\nqualora tu ritenga valido questo approccio al tema potrebbe essere un buon inizio se dessi la definizione di libertà che trovi nella Bibbia. Altrimenti, saltando a conclusioni affrettate e pregiudizievoli, non si dialoga e dunque non ci si edifica reciprocamente.\nVedi il punto è che ciò da cui tu parti e cioè che l'uomo sia libero di obbedire a Dio o meno era proprio quello che ritenevano i farisei a cui Gesù dovette spiegare cosa fossero invece la vera libertà e la reale condizione di schiavitù dell'uomo decaduto in Adamo. Dal mio punto di vista senza l'intervento della misericordia divina per la Sua grazia mediante la rigenerazione dello Spirito e la liberazione operata dal Figlio l'uomo non gode di nessuna vera libertà morale.\nGesù rispose loro: «In verità, in verità vi dico che chi commette il peccato è schiavo del peccato. Giovanni 8:34\nPerché quando eravate schiavi del peccato, eravate liberi riguardo alla giustizia. Romani 6:20\nPerché anche noi un tempo eravamo insensati, ribelli, traviati, schiavi di ogni sorta di passioni e di piaceri, vivendo nella cattiveria e nell'invidia, odiosi e odiandoci a vicenda. Tito 3:3\nLa Bibbia precisa ulteriormente e dichiara che questa schiavitù è totale e influenza tutte le azioni umane, essa dichiara che il peccato è qualcosa di così naturale per l'uomo non rigenerato dalla grazia di Dio che egli non può fare altro!\nPuò un Moro cambiare la sua pelle o un leopardo le sue macchie? Solo allora anche voi, abituati come siete a fare il male, potrete fare il bene. Geremia 13:23\nPrima di concludere che le uniche strade possibili secondo te sono quelle di cui scrivi e dunque parlare di predestinazione e capriccio di Dio ti chiedo, come a chiunque altro volesse intervenire, se la descrizione proposta è solo frutto della mia "interpretazione calvinista" o è scritturale.\nMi ripeto e torno a chiedere cosa vuol dire secondo te, sulla base delle Scritture, libertà morale.\n« Rispondi #18 Data del Post: 30.05.2017 alle ore 13:13:53 » Rispondi con quote Modifica\nCaro Andrea,sinceramente trovo questo tipo di approccio abbastanza criptico,non riuscendo a comprendere cosa se ne deduca dal tipo di ragionamento.\nNella Bibbia non c'è alcuna definizione di libertà se non come di condizione opposta alla schiavitù (del nemico,del peccato,della legge etc.) ma da quanto io deduco esaminando e leggendola si intende che l'uomo non è costretto ma lasciato libero di decidere.\nIl presupposto del discorso che a mio parere dovrebbe essere scontato, è che questa libertà venga concessa dalla grazia di Dio,non una cosa intrinseca nell'uomo.\nIo parlo di libertà di agire non di libertà dal peccato,dalla legge o di altro..parlo della libertà dell'uomo di avvicinarsi/allontanarsi a Dio, credere o meno a Gesù Salvatore etc etc.\nQuella che tu hai dato non è esattamente una interpretazione calvinista,o meglio non lo è cosi' come l'hai esposta e mi ci trovo d'accordo.\nChe l'uomo sia corrotto e tendente al male non ci piove,che non esista alcun uomo giusto non ci piove,ma che l'uomo non possa compiere il bene(anche se per gesti isolati e temporanei) di sua volontà secondo me non è vero.\nE non ci piove nemmeno sul fatto che se Dio non chiama per primo,l'uomo non lo cerca.\npiu' tardi se faccio in tempo,ritornero' sul punto del libero arbitrio.\n« Ultima modifica: 30.05.2017 alle ore 13:14:08 by aries91 » Loggato\n« Rispondi #19 Data del Post: 31.05.2017 alle ore 10:49:49 » Rispondi con quote Modifica\nil mio approccio ti sembra "criptico"? Forse hai ragione scusami; cercherò di spiegare per bene da dove nasce\nNella mia piccola esperienza ho potuto notare che parlando con molti cristiani, anche su questo forum, si arriva sempre a contrapporre la sovranità di Dio con il libero arbitrio dell'uomo concludendo che le due cose sono inconciliabili, il che è vero beninteso. Dove sta il problema allora? Dove sorgono la maggior parte delle incomprensioni?\nA mio avviso il punto è che sebbene tutti più o meno abbiamo in mente cosa vuole dirci la Bibbia con "sovranità di Dio" non abbiamo le idee chiare su cosa voglia dire "libertà morale"! La definizione di tale libertà infatti è spesso secolare ed umana non biblica, spesso sono le definizioni dei dizionari a condizionare i nostri pensieri e non la rivelazione scritta di Dio. Si pensa che essere liberi agenti morali voglia dire avere la capacità di scelta incondizionata ma come ti accennavo questa non è la definizione della Scrittura (oltre che non essere nemmeno esperienza quotidiana). Un uomo che scelga volontariamente il male, il rifiuto, l'incredulità e la disubbidienza non è libero secondo la Bibbia ma schiavo!\nQuando non si comprende questo perché non ci si poggia sull'antropologia biblica ma su quella del mondo si arriva alla contraddizione e alla negazione. Ti faccio un esempio non per criticare ma per spiegare questo ultimo punto.\non 30.05.2017 alle ore 13:13:53, aries91 wrote:\nE al tua ultima frase nega apertamente ciò che invece la Bibbia afferma chiaramente ad esempio in Geremia 13:23. Come ti ho riportato nel post precedente qui è scritto che l'uomo può fare il bene se un leopardo può diventare zebrato al posto di maculato o un uomo di colore diventare bianco... Non è nelle sue possibilità naturali e come diceva l'apostolo Paolo in noi non abita alcun bene (Romani 7:18).\nLa negazione si unisce alla contraddizione quando si pensa che l'uomo sia schiavo del peccato e al tempo stesso libero di scegliere a tal proposito. Uno schiavo è libero secondo te? Sebbene sia una contraddizione evidente ti invito a riflettere sul fatto che ad esempio in Romani 6:20 Paolo parla di schiavitù (δοῦλοι del peccato come di un legare, assicurare con le catene, incatenare, parla di un uomo in condizione servile e totalmente dipendente dal suo padrone.\nLa volontà umana è schiava della sua natura decaduta, del suo cuore insanabilmente maligno, e solo la grazia della rigenerazione che è un'azione sovrana di Dio lo Spirito Santo (Giovanni 3:8) può portare speranza!\nTi saluto e auguro buona giornata, Andrea.\n« Rispondi #20 Data del Post: 31.05.2017 alle ore 11:25:28 » Rispondi con quote Modifica\nInnanzitutto ti ringrazio perchè in quest'ultimo interevento sei stato abbastanza chiaro in modo che possa comprendere il tuo pensiero.\nTornando al discorso,sull'uomo che non puo' fare il bene continuo a non concordare.\nAd esempio Rm 2:14-15 mostra come i pagani riconoscevano le leggi morali di Dio nelle loro coscienze, ceravano di ubbidirvi,si sentivano colpevoli quando non vi obbedivano e si giudicavano l'un l'altro.\nIn merito al tuo passo è verp che un peccatore non puo' interrompere la "Schiavitù del peccato" ma non è vero che soltanto alcuni eletti scelti cosi' per capriccio possano ricevere la grazia salvifica di Dio,ed è questo che contesto al calvinismo e alla dottrina della predestinazione. A Questa grazia a mio avviso si accede per fede.\nLa fede è qualcosa che appartiene all'uomo,non è un dono di Dio come sostiene il calvinismo.\nMolte volte si attesta la fede in persone non rigenerate (a differenza di quanto proclamato dai calvinisti,nella quale prima delle fede c'è la rigenerazione),come Mt 9:22 Mc 5:34, Lc 8:48, Mc 10:52, Lc 17:19 e ancora Lc 7:50 Lc 18:42, Lc 22:32, Giacomo 2:18 e 1Pt 1:7.\nIl libero arbitrio non diminuisce il controllo di Dio sull'Universo,anzi Dio si serve del libero arbitrio esercitato dlal'uomo per contribuire a compiere i suoi piani.\nArriviamo a passi come Giosuè 24:15 "scegliete oggi chi volete servire" o Is 1:19 "se siete disposti a ubbidire (...)" son tutte scelte che vengono poste all'uomo,scelte libere che egli puo' fare ed è in grado di fare,altrimenti sarebbe inutile farle, un po' come fece Daniele in Daniele 1:8 che "decise di non contaminarsi".\nSenza la libertà di fare la propria volontà, l'uomo non potrebbe mai essere moralmente responsabile e non potrebbe nemmeno essere colpevole di peccato.\nLa grossa differenza è tra il decidere/volere far del bene e farlo praticamente questo mi rimanda ad esempio a Rm 7:18\n"Poichè in me si trova il volere, ma il modo di compiere il bene,no".\nAltri passi che mostrano come l'uomo sia libero di fare le sue scelte li troviamo in 2pt 3:5 o Is 1:19-20.(quest'ultimo indica che l'uomo puo' essere convinto o scegliere volontariamente di ubbidire o meno a Dio).\nPersino il termine "volontario" e termini attinenti la libertà di scegliere, riferiti all'uomo son presenti migliaia di volte nella Scrittura, ad esempio è accaduto che il Popolo si mostrò volenteroso nei confronti di Dio come in Giudici 5:2, persino Paolo in 2 Co 5:11 dice "cerchiamo di convincere gli uomini"...\nAlla luce di quanto detto,penso che la Bibbia sia infarcita del concetto di libero arbitrio dall'inzio alla fine che molti punti del calvinismo tra cui la predestinazione son cattive interpretazioni che fanno solo danno\nQuindi continuo a rimanere dell'Idea che l'uomo ha avuto come dono da Dio il libero arbitrio con il quale puo' o meno accedere alla grazia salvifica che Dio ha deciso di concedere nella sua magnanimità a tutti coloro che volontariamente si pentono.\nDio chiama tutti ma non tutti rispondono e quindi si salvano.\n« Rispondi #21 Data del Post: 05.06.2017 alle ore 16:49:35 » Rispondi con quote Modifica\nmi perdonerai se torno sempre sullo stesso punto ma mi pare tu non abbia risposto. Prima di giungere a conclusioni affrettate, e credimi se ti dico che sono affrettate, parlando di responsabilità umana, predestinazione, “capriccio di Dio”, fede come dono o altro ti consiglio di chiarire la definizione della prima parola del titolo di questa discusione e cioè LIBERO.\nNon hai ancora detto cosa vuol dire essere liberi secondo la Bibbia e rimango fermo su questo perché a mio avviso è forse il principale motivo di incomprensione. Come ti dicevo oggi purtroppo è molto diffusa nella cristianità la concezione mondana di libertà morale per la quale si suppone che l’unica vera libertà sia essere sotto il controllo di nessun altro che sé stessi e che gli uomini siano liberi quando vivono secondo i desideri del loro cuore. Solo se il peccato è volontariamente commesso si ritiene che chi lo compie sia libero nel compierlo e quindi responsabile per esso. Tale concezione però a mio avviso è del tutto estranea all’insegnamento della Scrittura ed è lontana dalla verità come l’est dall’ovest. Preciso che non nego che l'uomo abbia una volontà ma che essa sia libera per natura si, questo lo nego proprio perché la concezione biblica di libertà morale è vivere come dovremmo vivere in ubbidienza perfetta alla volontà di Dio e non come vorremmo noi secondo la nostra natura ribelle! La libertà cristiana sarebbe etichettata come schiavitù dal mondo ma di fatto siamo liberi in Cristo solo perché suoi schiavi e totalmente dipendenti da Lui.\nGesù un giorno si trovò ad affrontare proprio questo problema davanti ad una folla di religiosi che si ritenevano liberi proprio perché applicavano un concetto di libertà mondano e secolare (Giovanni 8:33). Ti invito a leggere tutti questi versi, puoi trovarli in Giovanni 8:30-46, in modo da avere un quadro chiaro di cosa Cristo insegnò a quegli uomini. I giudei si ritenevano liberi ma Gesù ricorda loro che siccome peccavano, seppur volontariamente e consapevolmente, erano solo degli schiavi.\nIn verità, in verità vi dico che chi commette il peccato è schiavo del peccato. v.34\nIl peccato dei giudei era volontario, consapevole e premeditato dato che consisteva nel cercare di uccidere Gesù (v.37), fare le opere del diavolo (v.44) e rimanere increduli davanti alle Sue parole (v.45); ma nonostante questo non sono affatto liberi anzi la loro è la condizione di schiavitù peggiore che si possa immaginare. Oggi la maggior parte della cristianità ritiene che tutti siano peccatori ma che tutti siano allo stesso tempo moralmente liberi e tale accostamento è secondo me del tutto assurdo alla luce della Bibbia la quale insegna invece che chi commette il peccato è schiavo e non libero (Giovanni 8:34).\nPuoi immaginare un uomo che abbia camminato su questa terra più libero di Gesù Cristo? Se Lui per te è l’esempio perfetto di libertà morale allora sarà bene ricordare che la Sua vera libertà consisteva nell'essere totalmente subordinato alla volontà del Padre e non nel vivere secondo le scelte del Suo cuore seppure santo e prefetto. Gesù faceva, diceva e pensava esattamente ciò che Dio Padre voleva che facesse, dicesse o pensasse, che esempio ci ha lasciato il Signore!\nperché sono disceso dal cielo non per fare la mia volontà, ma la volontà di colui che mi ha mandato. Giovanni 6:38\nCaro Aries, spero che tu possa meditare su cosa voglia dire essere liberi, veramente liberi, prima di concludere che un dio capriccioso e burattinaio sarebbe una cosa spregevole ed assurda che faccia solo danno. Per esperienza ti dico che vagliare ogni nostro concetto occidentalizzato alla luce delle Scritture è veramente salutare per l’anima dei figli di Dio.\n« Ultima modifica: 05.06.2017 alle ore 16:58:27 by Andrea II » Loggato\n« Rispondi #22 Data del Post: 05.06.2017 alle ore 21:20:07 » Rispondi con quote Modifica\non 05.06.2017 alle ore 16:49:35, Andrea II wrote:\nla definizione che la Bibbia da di libertà l'ho data qualche post fa,mi sembra strano che tu non l'abbia letta, e rimane sempre quella la risposta che posso darti: libertà come opposizione a schiavitu' (del peccato,etc).\nil fatto che l'uomo sia schiavo non lo rende incapace di decidere,lo rende solo incapace di riuscirci da solo con le sue forze.\nnegare che l'uomo sia libero,vuol dire farne Dio responsabile,unico responsabile dell'uomo,perchè se io non posso fare altro che peccare la colpa è di Dio che mi ha creato cosi' peccatore,non mia.\nsaremmo una sorta di robot privi di volontà,programmati cosi'...totalmente antibiblico.\nin merito ai versetti di Giovanni tu continui a parlare di libertà dal peccato,io parlo di libertà di scelta cosa collegata ma ben differente,nella Bibbia non trovo alcun collegamento tra schiavitu' del peccato e impossibilità di fare il bene o impossibilità di scegliere,anzi è completamente antiscritturale.\nl'uomo puo' essere schiavo del peccato ma libero di decidere se uscire da questa condizione o meno,in che modo? accettando Gesù.\naltrimenti se nemmeno questo dipendesse da me,Dio farebbe favoritismi,salverebbe alcuni senza motivo e non altri.\ne secondo questo ragionamento questi dannati, creati con natura peccatrice non si salverebbero.\nperchè quindi Dio,ha creato l'uomo schiavo del peccato e quindi di natura peccaminosa e sapendolo decidere di salvare alcuni e non tutti?\nse l'uomo non ha volontà che colpa ha di tendere naturalmente al peccato?\nnessuna,quindi siccome credo in un Dio Giusto e non capriccioso che fa favoritismi e si diverte nel vedere perire gli uomini non salvati rigetto questa dottrina frutto di cattive interpretazioni bastae su pochissimi passi biblici,ignorando il resto che dice il contrario.\nil mio post precedente ne è intriso di versetti,ti inviterei a leggerli,perchè con questo post hai evitato l'argomento e riproposto il vecchio non tenendo conto della mia risposta.\n« Rispondi #23 Data del Post: 06.06.2017 alle ore 13:13:36 » Rispondi con quote Modifica\nil motivo per cui ho evitato l’argomento ed il post intriso di versetti e quello che ti ho già scritto e cioè perché non risponde al problema della libertà e rischierebbe di generare un caos incomprensibile per entrambi e per chi legge. Anche in questo ultimo post infatti giungi subito alle conseguenze che tu ritieni debbano discendere da una dottrina ma che non lo sono affatto ed alle quali la Bibbia risponde ampiamente, ma come ti dicevo tempo al tempo. Ci sono richiesti pazienza ed ordine per parlare di argomenti così delicati e che troppo spesso secondo me sono trattati con superficialità e risolti con grossolani errori e generalizzazioni infondate. Per questo invece non evito e sono contento di leggerti e rispondere sulla questione della libertà così come la poni.\nVenendo al dunque ho da farti alcune domande sulla tua definizione di libertà come opposizione a schiavitù (del peccato, etc). Ovviamente mi dirai che tale definizione è biblica e data la sua generalità non posso che essere dello stesso parere: essere liberi vuol dire non essere schiavi 😊 Fin qui nessun problema ma se scendiamo nel concreto della vita pratica e proviamo a dare una definizione che non sia la negazione di qualcos'altro ho delle difficoltà. Infatti, secondo questa tua interpretazione un uomo che volontariamente cerca ripetutamente di ucciderne un altro e poi ci riesce è libero o è schiavo secondo la Parola? A questo punto ti chiedo di spiegarmi meglio in cosa consiste secondo te la schiavitù del peccato nell'uomo naturale. Se infatti la libertà è intesa come opposizione a tale schiavitù, secondo te come vive quotidianamente un uomo schiavo, di quali libertà gode?\nTi faccio queste domande perché vado in confusione quando distingui la libertà dal peccato dalla libertà di scelta. Cosa intendi con questa ultima libertà biblicamente parlando ed avendo invece definito la libertà come opposizione a schiavitù del peccato? Posso comprendere cosa vuoi dire con libertà dal peccato ma non capisco cosa vuoi dire adesso con questa libertà di scelta… Chi ha tale libertà di scelta secondo te è libero dal peccato (definizione da te data e biblica) o è uno schiavo e quindi costretto nelle sue azioni? Forse un esempio ti aiuterà a capire la mia perplessità: lo stesso uomo che cerca ripetutamente di ucciderne un altro e poi ci riesce ha libertà di scelta pur essendo uno schiavo? Per me tale distinzione non esiste dato che chi è schiavo obbedisce agli ordini del proprio padrone che ama compiacere e dal quale dipende completamente per vivere, ma se hai delle precisazione ed una risposta a questa domanda te ne sarei grato.\nConcludo nel ricordarti una cosa molto spiacevole ma salutare per noi tutti. La schiavitù del peccato non è qualcosa alla quale l’uomo naturale si opponga, anzi! L’uomo caduto in Adamo gode del peccato, si compiace nell'iniquità, lo preferisce alla santità e vive tranquillo nelle tenebre con il suo cuore malvagio ed ostile a Dio. Senza l’opera di Dio lo Spirito tutti gli uomini continuerebbero ad avere un cuore di pietra ribelle e che volontariamente sceglie il male. Ecco il motivo della Grazia di cui abbiamo disperato bisogno e che ci è provveduta in Cristo solamente per la volontà di Dio.\n« Rispondi #24 Data del Post: 06.06.2017 alle ore 14:16:57 » Rispondi con quote Modifica\non 06.06.2017 alle ore 13:13:36, Andrea II wrote:\nInfatti secondo me nei versetti che ho presentato, la Bibbia da la risposta ad alcuni dei punti del TULIP calvinista.\nse un uomo uccide un altro volontariamente è schiavo,ma anche se un uomo decide di non uccidere è schiavo ugualmente,la sua natura umana è cosi',a prescindere dalle azioni che potrebbe fare,ma questo non lo rende incapace di scegliere tra bene e male,come detto l'uomo è solo incapace "materialmente" di eseguire quello che propone di fare.\nla schiavitu' è relativa alla"tendenza" dell'uomo a peccare ,finisce li'.\nla libertà di scelta prescinde la libertà dal peccato,io posso sapere la differenza tra bene e male,posso propormi di fare del bene,riuscirci per breve tempo magari ma non riuscire a perseverare nel proposito e ricadere in tentazione,questo perchè l'uomo da solo non puo' svincolarsi dal suo essere peccatore.\nin parole povere riguardo la schiavitu del peccato':\n1)se dipende solo dalla natura umana e non dalla volontà umana ,Dio ci ha creati cosi',l'uomo non è responsabile,perchè non ha scelta.\n2)se l'uomo ha libertà di scelta,la responsabilità è sua.\nquello che non riesco a capire è perchè fai conseguire al fatto che l'uomo sia schiavo del peccato la sua incapacità a scegliere liberamente. A volte anche gli schiavi disubbidiscono.\naltrimenti in che modo io potrei compiere un'azione buona verso il prossimo? il fatto che io la compia non fa pero' di me un non peccatore,nè toglie il fatto che io sia comunque schiavo del peccato.\nNon penso di aver asserito che l'uomo è in grado di opporsi alla schiavitu' del peccato da solo con le sue forze,ho sempre detto che è solo con l'aiuto di Dio che puo' riuscirci.\nil libero arbitrio non rende l'uomo in grado di salvarsi da sè.\nMa Dio per il suo essere giusto non puo' imporre ad un essere umano di salvarsi o di continuare a peccare.\nse infatti lo salvasse senza che lui possa in qualche modo decidere,sarebbe ingiusto,lo tratterebbe come un burattino.\nstessa cosa se decidesse di non salvarlo..se un uomo(che in quanto tale da solo non può salvarsi ) non puo' salvarsi pur volendolo perchè Dio non lo aiuta,dov'è la giustizia?\nl'uomo è schiavo del peccato ma supponendo che non sia in grado di scegliere la salvezza offerta da Dio per grazia ,non puo' fare altrimenti che peccare,quindi di cosa sarebbe colpevole se non ha deciso lui deliberatamente?\n« Ultima modifica: 06.06.2017 alle ore 14:21:30 by aries91 » Loggato\n« Rispondi #25 Data del Post: 06.06.2017 alle ore 16:35:01 » Rispondi con quote Modifica\nquanto alla responsabilità di chi è impotente, come ti ripeto nuovamente, non è argomento da trattare a margine o come parentesi perché richiede molta chiarezza. Chi ha detto per esempio che la responsabilità umana è basata sulla sua possibilità di scelta? Chi ha detto che il Creatore abbia perso i suoi diritti verso creature decadute? Dove leggi che siamo responsabili e punibili solo per i peccati volontari? Queste e tante altre domande per ora secondo me non farebbero che aumentare la confusione per cui è più opportuno metterle da parte forse.\nNel frattempo, dato che all’apostolo Paolo sollevarono le medesime obbiezioni, mi permetto di fare un parallelismo con ciò che scrivi e ciò che sta scritto così potremmo meditare insieme su questo:\nCosì dunque egli fa misericordia a chi vuole e indurisce chi vuole. Tu allora mi dirai: «Perché rimprovera egli ancora? Poiché chi può resistere alla sua volontà?» Romani 9:18-19\nChe è più o meno quanto chiedi tu.\non 06.06.2017 alle ore 14:16:57, aries91 wrote:\n1)se dipende solo dalla natura umana e non dalla volontà umana, Dio ci ha creati cosi', l'uomo non è responsabile, perchè non ha scelta.\nPiuttosto, o uomo, chi sei tu che replichi a Dio? La cosa plasmata dirà forse a colui che la plasmò: «Perché mi hai fatta così?» Il vasaio non è forse padrone dell'argilla per trarre dalla stessa pasta un vaso per uso nobile e un altro per uso ignobile? Romani 9:20-21\nCon questo, fino a che non parleremo specificatamente di questo la concluderei così.\nProcedendo invece sull’idea di libertà e schiavitù, anche se non me lo avevi ancora scritto, avevo intuito che anche tu avessi l’idea del tutto contemporanea ed occidentalizzata di un uomo che vorrebbe scegliere il bene ma è costretto al male suo malgrado. L’ipotesi da te prospettata nella penultima domanda non ha senso per la Bibbia perché essa afferma che nessun uomo può volere la salvezza (rinuncia totale di se stessi e abbracciare la croce) nel suo stato naturale. Ecco perché ti chiedevo di descrivere in cosa consiste il servaggio dell’uomo e ti dicevo che l’uomo decaduto si compiace nell’iniquità. Nessun uomo schiavo dei desideri del suo cuore peccatore e ribelle in ogni suo pensiero alla legge di Dio potrà mai volere di sua iniziativa di sottomettersi all’Iddio tre volte santo. Ti riporto una serie di versi che descrivono la condizione dell’uomo nel suo stato naturale.\nL'empio, con viso altero, dice: «Il SIGNORE non farà inchieste». Tutti i suoi pensieri sono: «Non c'è Dio!» Salmo 10:4\nNel numero dei quali anche noi tutti vivevamo un tempo, secondo i desideri della nostra carne, ubbidendo alle voglie della carne e dei nostri pensieri; ed eravamo per natura figli d'ira, come gli altri. Efesini 2:3\nE voi, che un tempo eravate estranei e nemici a causa dei vostri pensieri e delle vostre opere malvagie, Colossesi 1:21\ninfatti ciò che brama la carne è inimicizia contro Dio, perché non è sottomesso alla legge di Dio e neppure può esserlo; e quelli che sono nella carne non possono piacere a Dio. Romani 8:7-8\nL’ultimo verso di Paolo è una scure posta direttamente alla radice di ogni compiacenza umana e dichiara la totale inadeguatezza della nostra natura (carne) la quale non può sottomettersi e dunque piacere a Dio. Tu sai di uomini che invece prima di nascere di nuovo erano amici di Dio nei loro pensieri e non ubbidivano alle voglie della loro carne ribelle? Tu eri così?\nQuello che sto cercando di farti capire è che per l’arbitrio dell’uomo, schiavo del peccato, tutti andrebbero diritti nella geenna se non intervenisse la grazia di Dio e trasformasse i loro cuori rigenerandoli e rinnovandoli per lo Spirito Santo sparso per mezzo di Cristo Gesù (Tito 3:3-7). Nessun essere umano da Adamo in poi si è mai ribellato al peccato e la storiella del servo che disubbidisce al suo padrone non è parte del racconto biblico. Quanto poi all’uomo che sa la differenza tra bene e male, può proporsi di fare del bene, riuscirci per breve tempo magari ma non riuscire a perseverare nel proposito e ricadere in tentazione non è ciò che insegna la Scrittura. Come ti ho già scritto nessuno può smettere di peccare (dunque fare il bene) Geremia 13:23, nessun uomo può sottomettersi alla legge di Dio (dunque fare il bene) Romani 8:8, e se anche così appare agli uomini e al mondo sappi che davanti a Dio il peccato rimane e cresce anche nell'apparente giustizia.\nTutti quanti siamo diventati come l'uomo impuro, tutta la nostra giustizia come un abito sporco; tutti quanti appassiamo come foglie e la nostra iniquità ci porta via come il vento. Isaia 64:6\nChi può trarre una cosa pura da una impura? Nessuno. Giobbe 14:4\nCome può dunque l'uomo essere giusto davanti a Dio? Come può essere puro il nato di donna? Giobbe 25:4\nSpero di essere riuscito a spiegarmi, Dio ti benedica.\n« Rispondi #26 Data del Post: 06.06.2017 alle ore 18:00:23 » Rispondi con quote Modifica\nProbabilmente hai ragione, l'argomento della responsabilità di chi è impotente merita un ampio spazio e non di essere relegato a parentesi.\nC'è scritto come l 'uomo sia decaduto,per sua volontà,sempre se sono ancora in grado di comprendere quello che leggo.\nNon è Dio che ha programmato che l'uomo peccasse e disubbidisse ai suoi divieti.\nDi cosa sarebbe allora responsabile l'umanità se non delle sue azioni,dei suoi pensieri etc? Forse del suo essere umana e mortale?\nQuali sarebbero questi diritti su creature decadute? Intendi Il diritto a punirle? Se così,Perché non tutte allora,se siam tutti uguali,perché alcuni hanno grazia e altri no? La spiegazione di tanti calvinisti( che in qualche modo hai espresso tu) che afferma perché a noi non è dato sapere il motivo non mi accontenta anzi la ritengo una scusa per giustificare ciò che non è giustificabile.\nQuel passo è sicuramente da intendere sotto altri punti di vista,che non devono andare in contrasto con tutti gli altri passi anti-calvinisti.\nPremettendo che ogni tipo di peccato è grave ,sia volontario che involontario,seppur sia difficile peccare senza esserne consapevoli,comunque sia Dio scruta i cuori e le intenzioni,è giusto e valuterà secondo la sua volontà.\nLa risposta al punto 1 ,merita a mio avviso lo stesso ragionamento fatto prima,va esaminato quel passo alla luce di tutti gli altri non preso alla lettera senza contestualizzarlo.\nVeniamo ora alla mia idea 'occidentalizzata e non biblica' secondo cui l uomo non vorrebbe nemmeno compiere il bene o salvarsi.\nCi son tanti uomini così come dici,prima dellavvento del segno del battesimo e della rinascita.\nAbramo ad esempio,Noe e tanti altri patriarchi e personaggi biblici.\nCome spiegare passi come 1pt 10, dove si afferma (chi vuole...), se l'uomo non può scegliere ?il passo sarebbe un inutile domanda retorica allora.\nInoltre Atti 17;30 ( Dio comanda agli uomini in ogni luogo che si ravvedano?)\nComanda di ravvedersi a gente peccatrice che sa non voler salvarsi,che senso ha?\nAlcuni passi della Bibbia affermano che l'uomo non debba essere rigenerato prima di essere salvato per mezzo della fede,ma prima bisogna aver fede e poi viene la rigenerazione e quindi la salvezza.\nAd esempio 2tm 3:15 :e che sin da bambini hai conosciuto le sacre scritture le quali ti possono rendere savio a salvezza per mezzo della fede che è in Cristo Gesù.\nLa fede come ho detto qualche post fa non è un dono,ma un qualcosa che appartiene già all'uomo.\nCosa dire poi di atti 20:21 "dichiarando solennemente ai giudei e ai greci la necessità della conversion a Dio e della fede nel signor nostro Gesù Cristo"\nSe Paolo ha fatto questo è perché credeva che chiunque avrebbe potuto rispondere,non solo gli eletti rigenerati a piacimento di Dio.\nIn rm 6:17 troviamo "sia ringraziato Dio perché eravate schiavi del peccato,ma avete UBBIDITO DI CUORE (...)"\nQui i servi del peccato volontariamente ubbidiscono al comandamento di pentirsi e credere in Cristo,quindi vengono rigenerTi e salvati.\nGeremia 29:13 :voi mi cercherete e mi troverete,perché mi cercherete con tutto il vostro cuore"\nEbrei 11:6:" io ricompensa tutti quelli che lo cercano"\nApocalisse 22:17 "chi ha sete venga,chi VUOLE,prenda in dono l'acqua della vita.\nHo già citato qualche post fa romani 2 dove si afferma che i pagani senza esser prima rigenerati riconoscevano e rispettavano le leggi morali di Dio nelle loro coscienze,ergo erano in grado di far del bene.\n« Rispondi #27 Data del Post: 06.06.2017 alle ore 18:01:33 » Rispondi con quote Modifica\nPersino Lc 6:33 "e se fate del bene a chi vi fa del bene ,quale grazia ve ne viene? Anche i peccatori fanno lo stesso" ( anche i peccatori fanno del bene a volte ,allora).\nRipropongo ancora Giosuè 24:15 "scegliete oggi chi volete servire"\nIsaia 1:19 " se siete disposti ad ubbidire..."\nDaniele 1:8 " aniele prese in cuor suo la decisione di non contaminarsi" (volontariamente,non era stato rigenerato ne Dio lo aveva obbligato a farlo).\n2 pietro 3:5 " essi dimenticano volontariamente .." ,(quindi la depravazione umana non va oltre il controllo umano,ma dipende dalla sua scelta libera).\n2 co 5:11 "cerchiamo di convincere gli uomini" (quindi è possibile persuadere l'uomo a fare una scelta).\nPer il resto penso di averti risposto con qualche versetto che smentisce quanto hai appena avuto da appuntare sulle mie osservazioni,specialmente sull'uomo incapace di fare il bene.\nLa grazia di Dio agisce verso tutti,Dio chiama tutti e ogni uomo risponde personalmente alla chiamata,chi in sens affemrativo si converte e viene rigenerato,chi in senso negativo viene lasciato al peccato e alla condanna.\n« Rispondi #28 Data del Post: 08.06.2017 alle ore 09:53:18 » Rispondi con quote Modifica\npurtroppo leggo le solite parole di rifiuto ed attacco contro un sistema teologico che forse neppure si comprende piuttosto che trovare nelle tue parole risposte alle questioni sollevate. Dato che non è la prima volta che mi succede, anche nel tuo caso il problema deve essere la mia incapacità di esporre in maniera adeguata e comprensibile il tema e per questo ti chiedo sinceramente scusa. Proverò a spiegare meglio dove secondo me sta il centro del problema di questa discussione.\nI versetti che hai citato, sono tanti e richiederebbero tutti una contestualizzazione adeguata per essere compresi nel loro senso non puramente letterale, mi pare siano tutti mirati a dimostrare che l’uomo può scegliere di fare il bene e che quando fa il male è libero in tale direzione. Ma mi pare ci sia una confusione diffusa sul significato base di alcuni concetti e ti invito a rispondere con la Bibbia, anche solo a te stesso, a queste semplici domande:\n1 - Dovere e potere sono la stessa cosa? Quando Dio comanda di fare qualcosa all'uomo vuol dire che questo può fare quella cosa?\n2 - La legge e i comandi di Dio sono stati dati agli uomini per dimostrare che se si impegnano con tutta la loro volontà possono ubbidire o per far abbondare il peccato e chiudere ogni bocca davanti a Lui?\n3 - La tua vita di tutti i giorni ti dimostra che la tua natura carnale ti porta naturalmente ad ubbidire a Dio?\n4 - Tu ed io abbiamo la stessa natura di Adamo in Eden?\nInoltre dimentichi che nella Bibbia la volontà non è il centro direzionale della vita dell’uomo che invece è identificato con il suo cuore (Proverbi 4:23). Tu infatti se ci pensi NON fai mai qualcosa che non desideri fare e che non hai alcun motivo per compiere. Perdona l’illustrazione poco piacevole ma per uno sforzo di volontà riusciresti a mangiare un piatto pieno di rifiuti, escrementi e carne putrefatta? Immagino che come me la sola idea ti ripugnerebbe e allontanerebbe impedendoti una tale azione; se invece questo piatto fosse presentato ad un cane randagio non avrebbe alcun problema e con gusto mangerebbe tutto leccando la ciotola. E' una questione di natura non di volontà! Personalmente come ti ho già scritto ritengo che la nostra volontà non sia affatto libera e che il centro decisionale del nostro essere sia il cuore, ad esso e ad altri fattori esterni la volontà risponde obbediente. Come giustamente dici nessuno compie una qualsiasi azione senza averne il desiderio o avere buoni motivi per compierla, dunque se commettiamo il peccato stiamo semplicemente ubbidendo come schiavi al dominio che ha il nostro cuore sull'intero nostro essere. Come ti ho scritto molte volte ormai chi commette il peccato è SCHIAVO del peccato.\nQuando parli dell’uomo che ha la possibilità di fare il bene e citi le parole di Gesù in Luca 6:33 ad esempio, questo cosa c'entra con la salvezza eterna? Perdonami se non lo avevo specificato ma davo per scontato che parlassimo della redenzione dell'anima. So molto bene anche io che persino un malvagio può fare del bene umanamente parlando, anche amare i propri figli e donare loro cose buone è frutto di un cuore malvagio, ma questo ti porterebbe comunque alla giusta condanna dello stagno di fuoco.\nSe dunque voi, che siete malvagi, sapete dare buoni doni ai vostri figli, quanto più il Padre vostro, che è nei cieli, darà cose buone a quelli che gliele domandano! Matteo 7:11\nSe voi, dunque, che siete malvagi, sapete dare buoni doni ai vostri figli, quanto più il Padre celeste donerà lo Spirito Santo a coloro che glielo chiedono!» Luca 11:13\nE' bene donare qualcosa di buono ad un figlio? Certamente si! Questo fa di te un uomo buono? Certamente no! Quello che conta non è ciò che fai ma il motivo per cui lo fai, e se non lo fai per dare gloria a Dio commetti peccato davanti a Lui (I Corinzi 10:31). Fare il bene non vuol dire che tu sia buono e abbia scelto liberamente di obbedire a Dio! Fare il bene non vuol dire affatto che tu sia libero e buono, anzi puoi anche essere malvagio e dunque schiavo del peccato. Come vedi l'evidenza del "bene" non c'entra proprio niente con la condizione del cuore e la sua illusione di essere libero. I giudei davanti a Gesù in Giovanni 8 erano ipocriti e falsi ma sicuramente obbedivano ad alcuni comandamenti della Legge di Mosè, nonostante questo erano degli schiavi e necessitavano di liberazione da parte del Figlio di Dio.\nQuindi, e concludo, come vedi anche il bene di cui dici l'uomo è capace e la finta libertà di cui gode, non fanno altro che condurlo come uno schiavo consenziente verso il peccato e dunque la giusta condanna di Dio. L'unica speranza non è nell'uomo ma in Cristo e nella Sua liberazione!\n« Ultima modifica: 08.06.2017 alle ore 09:54:07 by Andrea II » Loggato\n« Rispondi #29 Data del Post: 08.06.2017 alle ore 10:38:48 » Rispondi con quote Modifica\nAi miei occhi i versetti che ho postato possono già mettere in crisi la dottrina calvinista in alcuni dei suoi punti,ma capisco che secondo il tuo punto di vista possa non sembrar cosi'.\nin alcune cose bisogna rispondere anche con la logica:\n1) se io dico a te di fare una cosa che son consapevole che tu non puoi fare,sarei solo un sadico,di certo non sarei buono.\nDio non ritengo possa agire in tal maniera,conosce i nostri limiti e agisce di conseguenza.\n2)La legge è stata data affinchè l'uomo conoscesse i suoi limiti e anche l'impossibilità di salvarsi da solo,la legge era data in preparazione alla venuta del Salvatore Gesù Cristo.\nL'uomo pur volendo non puo' rispettare l'intera legge e se non la rispetta punto per punto è come se la trasgredisse tutta,per questo la legge non salva.\n3)la mia vita di tutti i giorni dimostra che la mia natura è di peccatore,ma spesso riesco ad avere da Dio la forza necessaria per migliorarmi ,pregandolo umilmente. il fatto che la mia natura sia di peccatore non mi rende incapace di far del bene,di impegnarmi nell'ambito sociale ad esempio.\n4)dipende di quale natura parli,di quella prima della caduta dell'uomo o di quella dalla caduta in poi?\nAbbiamo la stessa natura di Adamo decaduto,non differiamo in nulla.\nLa volontà non parte solo dal cervello ma anche dal cuore,come giustamente osservavi,ma se tu ti trovassi in una condizione di estrema fame ,penso che piuttosto che morire ti adegueresti e mangeresti rifiuti e altra immondizia,in quanto scatta l'istinto naturale.\nil far del bene per cui cito luca,è per far capire che l'uomo non è totalmente depravato,quindi incapace di far il bene..perchè anche l'uomo ci riesce seppur non sia costante,non in merito alla salvezza.\nquesto è un punto a favore del libero arbitrio,uno dei punti OSTEGGIATI dal calvinismo.\nla salvezza non si ottiene per opere;lo sappiamo tutti che è per grazia.\nMa se io compio una buona azione,non sarò buono ma non saro' nemmeno totalmente depravato,pur rimanendo peccatore seriale,e quindi avro' una mia scelta.\nIl libero arbitrio non salva l'uomo,ma gli consente di accedere alla grazia che Dio concede,quindi è Dio che salva non l'uomo si salva da se o collabora con le sue opere.\nSe io ti faccio un dono,tu non sei obbligato ad accettarlo.\nCosi' è la grazia,puoi accettarla o meno,obbligarti a prendere una scelta sminuirebbe Dio,e anche l'uomo che diverrebbe non una creatura ma una marionetta.\nDio vuole una marionetta o qualcuno che liberamente lo possa adorare e compiacere?\nSappiamo che in questa vita terrena non è possibile,ma che nella vita celeste lo è perchè l'uomo verrà rigenerato e reso puro come lo era un tempo.\nse uno è totalmente malvagio non puo' fare il bene,sarebbe una contraddizione mi spiace ma non condivido questa tua conclusione.\nparli di farisei ma abramo non era buono,che voleva fare la volontà del Signore?\nErano forse obbligati?\n« Ultima modifica: 08.06.2017 alle ore 10:42:07 by aries91 » Loggato\nPagine: 1 2 3 4 ... 7 · torna su · Rispondi Create+Poll Abilita notifica Invia il Topic Stampa