Gamberi Fantasy » Blog Archive » Alice nel Paese della Fuffosità\n107 Commenti a “Alice nel Paese della Fuffosità”\nTempo e tempo fa (relativamente, s’intende), mi ero fatta comprare questo libro, più che altro attirata da copertina e trama. Poi avevo provato a leggerlo e lo avevo abbandonato dopo una quindicina di pagine. Credevo che fossi io ad essere stanca o troppo poco attenta o altre cose, ma questa recensione (e ovviamente tutte le altre) mi hanno aperto gli occhi: non sono io a dovermi adattare al libro, ma il libro a doverlo fare a me, e l’autore che lo scrive con esso (la logica approva) !\nGrazie mille per tutte le tue recensioni, Gamberetta: spero che ti faccia viva ancora! Anche con altri consigli per la scrittura, o magari anche mezzi scleri, fai te.\nHo letto i primi paragrafi e non ho retto, fa veramente schifo.\nInoltre non capisco una cosa : il fatto che un racconto sia fantasy non significa che devi prendere tutte le regole della fisica e farne un falò, nel signore degli anelli, Legolas non usava il bazooka e Gandalf non volava lanciando scoregge di fuoco.\nGamberetta, volevo chiedere se hai già letto o intendi leggere il pluripubblicizzato ed anticipatamente glorificato 1Q84 di Murakami.\nNon credo lo leggerò, Murakami mi annoia. Però non si sa mai, magari ci darò un’occhiata, l’ebook in inglese si trova.\nTe lo sconsiglio. Ho letto 1Q84 perché mi piace abbastanza Murakami (quello soft-weird, non quello romantico alla Norwegian Wood). Il meccanismo-murakami in questo caso inizia a pagina 500 (quindi a metà del secondo libro… di due libri che il volume contiene). Insomma, fino a pagina 500 non succede nulla. Inoltre, a differenza di altri libri di Murakami, questa traduzione mi pare anche mal fatta, specie i primi capitoli.\nC’è però una notazione interessante. Il protagonista, che si chiama Tengo, è uno scrittore e il suo editor gli chiede di riscrivere il romanzo di una diciassettenne (la seconda protagonista femminile) che pur avendo una grande fantasia scrive da cani. Quando Tengo ha finito il suo lavoro di riscrittura e consegna il romanzo all’editor, questi gli suggerisce di modificare un punto:\n“- Quando, dopo che i Little People hanno costruito la crisalide d’aria, la luna si sdoppia. La bambina alza gli occhi e nel cielo vede due lune. Ti ricordi quel passaggio?\n- Certo che me lo ricordo.\n- Se posso dire la mia, quel riferimento alle due lune non è sufficiente. Il passaggio è troppo breve. Vorrei che tu descrivessi la scena in modo più dettagliato e concreto. E’ l’unico appunto che ho da farti.\n- Sicuramente la descrizione è un po’ succinta. E’ solo che non volevo rovinare il flusso della narrazione di Fukaeri aggiungendo spiegazioni.\nKomatsu sollevò la mano che teneva la sigaretta.\n- Tengo, rifletti su questo. Se parliamo dei soliti cieli stellati, ogni lettore nella sua vita ne ha visti in abbondanza. Sei d’accordo? Però, fino a prova contraria, di cieli con due lune non se ne sono visti molti. Se in un romanzo s’introduce una cosa che la totalità dei lettori non ha mai visto, è d’obbligo una descrizione il più precisa possibile”\nUna piccola lezione di scrittura. Peccato che l’intero rimanzo di Murakami non sia scritto con la dovuta cura.\nRecensione MERAVIGLIOSA! Ma purtroppo avevo già acquistato il romanzo e, lo giuro, ho provato in tutti i modi a finirlo…ma quando sono comparse quelle buffonate tipografiche alla piccoli brividi ho gettato ls spugna. Adesso è nella mia exchange list su anobii, ma non riesco a sbolognarlo neanche gratis!\nHo spostato gli ultimi commenti alla segnalazione del romanzo di Licia.\nPer armi corte si intendono soprattutto le armi bianche, da cui il detto “ai ferri corti”. Quando si parla di armi da fuoco si dice chiaro “a canna corta” o “a canna lunga”. Ciao\nLa trama mi ha un po’ ricordato Steam Detectives.\n19 novembre 2011 alle 16:57\nsu Alice nella fuffosità hai senz’altro ragione, dati i brani che riporti.\nMa l’originale di Lewis Carrol, se hai la pazienza di analizzarlo secondo i tuoi stessi parametri, non si può che definirlo un capolavoro.\nSecondo la mia modesta opinione che comunque condivido.\nIn ogni caso sei una grande nelle recensioni.\n10 novembre 2011 alle 20:55\nIn pratica cosa credi sia capitato a Dimitri? In effetti, mi pare assurdo retrocedere…già avrebbe avuto senso se Alice l’avesse scritto prima di Pan…\n98\t Mr. Giobblin\n9 novembre 2011 alle 19:38\nFinalmente si parla di Alice! Sembra impossibile che si tratti dello stesso autore di Pan. Si è rivelato davvero deludente, e vorrei proprio dimenticarlo…\nIn ogni caso, sottoscrivo pienamente la “demolizione”, mi mancavano questi articoli! :)\nPS: grazie per aver segnalato Automated Alice di Noon. Non lo conoscevo, e mi sta proprio prendendo.\nMh… Gamberetta mi é capitato in passato di leggere le tue recensioni e spesso mi trovavano d’accordo però mi sa che sta volta hai toppato alla grande. Troppe sovrastutture, troppe regole, troppi riferimenti e soprattutto troppa voglia di strambo ti hanno traviato dal giudizio IMHO.\nPersonalmente ho trovato AIS un libro che mi ha fatto riavvicinare, dopo tanto tempo, alla lettura Fantasy proprio perché stimolante, sia per la visione del mondo palesata dall’autore che diventa contestabile (IMHO tutti gli autori commentano e non é mai vero che esiste un narratore invisibile in quanto già narrando ed usando alcune parole piuttosto che altre fa il suo commento) sia perché offre spunti di riflessione.\nCmq magari saranno gusti, a me i libri che parlano di mondi perfetti e ben definiti mi han sempre fatto venire un tremendo sonno (Si, sto parlando di Tolkien in Primis) e preferisco cose meno definite e più spaziose, almeno quando si parla di fantastico, mentre a quanto ho capito a te succede l’esatto opposto.\n9 novembre 2011 alle 13:37\nAlice non lo leggerò, ma ho letto quello dell’amyketto. E ho fatto bene, mi sono divertita come una matta. In quel caso aveva ragione.\n“Satanisti della domenica”… ^^ stimo Tarenzi\n5 novembre 2011 alle 16:11\nAvevo nostalgia di tue recensioni come questa. Mi riportano a un periodo meno infelice, tre o quattro anni fa.\n(Grumo ueber alles!)\nVolevo comprarlo, ma questa recensione mi ha fatto passare la voglia. Non sono sempre in linea con le tue idee, ma per questa volta ti ringrazio davvero. :P\n93\t Franek Miller\nfigurati, la prode Gamberetta ci ha addomesticato al documentarsi ormai. Tanto di sto passo ci sbatte in fogna uhuh buona giornata\nSì; dovevano occupare molte pagine.\nMa guarda, anche se pigli Salgari, non è che siamo tanto distanti da lì: pagine e pagine su uno scontro ‘anomalo’ e ‘anonimo’ di pugilato in una prigione… così, tanto per intrattenere.\nIl ’900 è più fortunato, in questo.\nComunque, ripeto: i bravi hanno fatto in modo che l’opera ne guadagnasse anziché il contrario; i tempi, poi, t’aiutano: l’ ’800 è l’epoca dei personaggi, da tratteggiare bene fino a sentirseli amici; di certo i dialoghi brodosi aiutavano molto, in tal senso…\n91\t Franek Miller\nmh penso di aver incasinato un pò il commento, comunque a ogni riga di dialogo anche del tipo “Athos!” va sempre a capo\n90\t Franek Miller\nproprio perchè erano pagati a cottimo, vediamo alcuni tipo Dumas padre che riportavano atrocità tipo:\n— Votre Excellence est saine et sauve? demanda l’hôte.\n— Il va mieux, dit l’hôte: il s’est évanoui tout à fait.\no ancora più sfacciato:\n— C’est comme j’ai l’honneur de vous le dire, Excellence.»\n«Athos! s’écrièrent les deux mousquetaires.\n— Athos! répéta M. de Tréville lui-même.\ne qui siamo al limite del comico\n— Oui, comme le ferait l’éraflure d’une balle.\n— N’était-ce pas un homme de belle mine?\n— De haute taille?\n— Pâle de teint et brun de poil?\n— Oui, oui, c’est cela. Comment se fait-il, monsieur, que vous connaissiez cet homme? Ah! si jamais je le retrouve, et je le retrouverai, je vous le jure, fût-ce en enfer…\n— Il attendait une femme? continua Tréville.\n— Il est du moins parti après avoir causé un instant avec celle qu’il attendait.\nanche senza conoscere bene o senza conoscere affatto il francese -non sono espertissimo- si capisce che lo pagavano a righe e che andava a capo il più spesso possibile per allungare il brodo. Dubito sia indice di qualità, alcuni dialoghi risultano insignificanti se non ridicoli.\nSi deve comprendere la propria epoca, quello che sa, e soprattutto quello che vuole darci… I classici restano classici perché quelle persone hanno preso il meglio dal loro tempo: nessuno li batterà mai, in quello…\nD’accordo anche sulle ‘recitazioni’ in scrittura che sono molto belle, se ben fatte e credibili; addirittura possono prendere il meglio di questo e quel periodo storico…\nUno di questi, è senz’altro Lovecraft: esteta settecentesco nell’animo, si delizia con descrizioni sublimi e impeccabili (strana contrapposizione di orrore estremo ed estrema estetica legata alla ricerca del bello assoluto).\nInvece io credo che i classici siano godibili anche oggi nonostante siano, effettivamente e necessariamente, antiquati dal punto di vista tecnico narrativo.\nHo letto da poco Ivanhoe e ne sono rimasto affascinato nonostante Walter Scott metta in campo un campionario completo di quelli che oggi sono considerati gravi errori di scrittura. Soprattutto il narratore di Scott è di quanto più lontano possa esistere dai canoni moderni.\nE’ onnisciente, salta da un capo all’altro della storia spezzando il ritmo annunciandoti che si sta per passare dalle vicende di un personaggio a quelle di un altro, si intromette con giudizi morali, storici e informazioni turistiche.\nE questo senza parlare delle note a pie di pagina in cui spiega i perché e i percome di tutte le sue scelte che potrebbero risultare incoerenti col periodo storico (l’Inghilterra del 1190), inserisce curiosità storiche, parla dei suoi sopralluoghi nei castelli dove è ambientata la storia, riporta brani dell’epoca per approfondire questo o quell’aspetto dell’Inghilterra dell’epoca (c’è ne una lunga pagine che riporta la cronaca di una tortura medievale) e in un nota dove spiega perché a un personaggio normanno fa conoscere le ballate sassoni inserisce uno spoiler grosso come una casa sull’identità del Cavaliere Nero!\nPenso che se mai Gamberetta lo leggesse stamperebbe l’ebook solo per il piacere di dargli fuoco, eppure l’ho trovato un libro affascinante perché anche se la tecnica è antiquata, anche se più che immergerti nella storia te la fa raccontare da un simpatico professore di Storia i personaggi sono costruiti benissimo, le scene principali sono narrate comunque molto bene, tanto che pare di vederle nonostante il narratore stia sempre fra i piedi, e ogni personaggio ha la sua voce unica e inconfondibile nonostante parlino tutti con lo stesso identico registro.\nSecondo me quando ci si approccia ad un classico, da Tolkien (che comunque: 1) scrive epica, 2) è più vicino al romanzo contemporaneo di quanto ritenga la vox populi) a tornare indietro non bisogna impuntarsi sulla presenza o assenza di questo errore o quella tecnica ma accettare le regole del gioco del narratore (la sua tecnica) e vedere dove ci conduce.\nSe riesce a portarci comunque a vedere e vivere la storia allora vuol dire che è bravo e il libro è scritto bene (anche se in modo antiquato) altrimenti no, è un mediocre-cattivo scrittore e il libro è scritto male.\nPerò bisogna prima accettare le sue regole il che vuol dire che il giorno che arriveremo ad essere talmente invasati dalla tecnica odierna da non riuscire a vedere un narratore onnisciente senza provare nausea ci saremo preclusi i classici perché saremo diventati incapaci di accettare le regole degli scrittori che ci hanno preceduto.\nNota finale: tutto questo vuol essere un’opinione mia sulla validità dei classici e su come ci si dovrebbe approcciare a libri tecnicamente antiquati, non è un invito a seguirne lo stile nello scrivere nuovi libri. Ritengo che molte cose si possano imparare dai classici ma non si può far tornare indietro il tempo e quel che è passato è passato*\n*niente toglie che qualcuno potrebbe divertirsi nel cercare di scrivere oggi un romanzo in stile settecentesco, ma penso che sia, per gli scrittori odierni, una sfida difficilissima scrivere un romanzo con una tecnica antiquata che funzioni\n3 novembre 2011 alle 11:59\nSì, indubbiamente i gusti si evolvono…\nLoro avrebbero detto di noi la stessa cosa (pensa se un Romantico legge Calvino, ad esempio).\nPerò dobbiamo essergli molto grati: considerate che i Romantici non solo discutevano, ma a volte si zaccagnavano della buona coi classicisti, per le loro opinioni; nel tempo, hanno stravinto.\nI vampirucci romantici che oggi circolano nelle librerie, sono invenzione romantica; tutti i rifacimenti di frankenstein, i lupi mannari…\nPerò hanno inventato:\n1) Il dinamismo: il dinamismo riguarda la storia (evolve nel tempo), i personaggi (crescono o mutano), gl’intrecci (da capogiro, a volte).\n2) Il Personaggio Quotidiano (non più l’eroe inarrivabile dei Poemi, ma qualcuno in cui tutti si possono identificare).\n3) Il documento: il Romanticismo ha una funzione documentaristica che oggi te la sogni… Tutto questo oggi s’è spostato nella tv, ma prima, solo uno scrittore poteva narrarti d’una battaglia, d’una rivoluzione, e sperare che i posteri ne leggessero.\nDi certo bisogna educare l’occhio alle invenzioni del tempo.\nSarebbe inutile la lettura dei R. con occhi moderni: sarebbero sempre pieni di difetti…\nPerò, senza le invenzioni succitate, praticamente nulla di ciò che leggiamo si reggerebbe: non avrebbe le adeguate fondamenta…\nSi consideri poi che una volta gli scrittori erano pagati a cottimo: dunque più scrivevano, più erano pagati (avete presente i mattoni Romantici, no?); oggi tutte quelle lungaggini ci darebbero solo che fastidio, ma i bravi scrittori hanno saputo sfruttare tutti gl’obblighi del proprio tempo, facendo di questa costrizione un incentivo ulteriore per la ricerca d’uno stile che è ‘voce che sempre accompagna’; i R. sono molto bravi in questo, nell’ubriacarti le orecchie di suoni, periodi -anche lunghi all’estremo delle possibilità- concetti, descrizioni, pedanterie… Lo fanno anche con ironia e autoironia.\nIeri per esempio leggevo il Circolo Pickwik di Dickens: pagine e pagine di suoni, fischi, applausi della platea per dirti quant’è scemo (o ridicolo) il Sign. Pickwik mentre parla. Però questo di certo ti introduce fortemente nella storia -forse con obbligo- e se il meccanismo funziona, hai fatto: la leggerai con gusto dall’inizio alla fine…\nUna volta (fino ai 30) si pubblicava a puntate nelle riviste, e il meccanismo non era tanto dissimile da quello delle telenovelas di oggi.\n86\t Franek Miller\nsarà che la tecnica narrativa col tempo è cambiata, ma io le pubblicazioni passate non le idealizzo mica tanto. Di recente ho provato a leggere De Sade e ho concluso una cosa: De Sade non sa scrivere. De Sade forse avrebbe fatto ottima saggistica ma non capiva un acca di narrativa. E anche Jane Austen è più sopravvalutata di quanto credessi. C’era un tale abuso di narratore onniscente -sarà che non si trattava di fantasy, ma pur sempre narrativa resta- che oggi sarebbe inaccettabile persino nella peggio Troisi. Ho iniziato a leggere spinto dai migliori propositi, ma sono rimasto amareggiato. Che la narrativa accettabile sia rara non ci piove, ma non credo un tempo fossero così al di sopra dei canoni odierni. O forse quel genere di scrittura rappresentava il non plus ultra del tempo, ora è superato e io non ho gli strumenti per capirlo. Ai miei occhi alcuni scrittori del passato, riletti oggi sono meno che mediocri.\nCredo che l’utilità (anche involontaria) di questo sito stia proprio nell’aggregare lettori(/scrittori) fortemente delusi dal panorama Fantasy moderno: nessuno desidera esauterare libri ‘banalotti’ e scritti in serie (io accomuno la troisi a terry boocks e compagnia affatto bella); il punto è che per le vere rarità, per quei libri che il critico direbbe, ‘scritti con più livelli di lettura’ (che stringi-stringi è la possibilità di leggere e vedere cose belle a qualunque età), non c’è assolutamente spazio…\nE’ cambiata l’ottica dell’editoria: anzitutto una volta l’editore era un vero e proprio intenditore di libri, sapeva in che modo organizzare il proprio lavoro perché conosceva direttamente le armi del mestiere.\nOggi le case editrici sono:\n1) ereditate e non ci si capisce un’acca.\n2) aperte, ma con passioni più che vacillanti -non puoi avere una vera passione per il F. e pubblicare poco meno che temi di quinta elementare: ti piangerebbe il cuore.\n3) lasciate a comitati di lettura che non amano rischiare licenziamenti.\nE, soprattutto, E’ IMPOSSIBILE PUBBLICARE CERTE COSE SE S’E’ CRESCIUTI CON CERTI LIBRI!\nIl già citato Tolkien: se lo leggi, non puoi capire di cosa non sia fatta la lettura…\nIo l’intervista la farei agl’editorucci: avete mai letto Tolkien, Dante, Calvino? Avete idea di cosa significhi inserirsi nel cammino della Narrativa, o lo pizzicate in un punto a caso del percorso, quel che capita capita?\nVi rendete conto che concetti assolutamente romantici (personaggio quotidiano, intrecci, piccipicci) sono stati surclassati e aboliti?\nVi figurate un pubblico idiota?\nA me ormai fanno solo molta tenerezza: tanto falliranno comunque; ma almeno la gioia di fallire con qualcosa di valido, caspita… tanto per non attribuire la colpa all’esercito di imbecilli che s’è collezionato.\nCaro Andrea: sappi che la mediocrità è il peggior crimine dell’uomo…\nNell’inettitudine c’è meno colpevolezza: quello è inetto, punto. Al limite si renderà conto che deve cambiar mestiere… Ma mettiti a fare il mestiere giusto con mezzi sbagliati e hai fatto la tua: davvero meglio non aver fatto nulla in tutta una vita…\nLa mediocrità ti dà la subdola percezione del tutto giusto quando invece è tutto sbagliato. Ed è proprio il panorama che ci troviamo di fronte: sembra che ci siano libri, sembra che siano scritti, sembra addirittura che qualcuno (più menti, caspita!) c’abbia raggionato sopra lungamente… e invece, come diceva Carmelo Bene per il teatro, sei in pieno deserto.\n2 novembre 2011 alle 23:15\nE’ piacevole trovare alcuni, @Emile, per esempio, che la vedono come me. E lo stesso trovo davvero un’aria salubre nel leggere il dibattito.\nOra, mi pongo una domanda.\nO meglio, prendiamo la Troisi, ma si può prendere un bel po’ di letteratura fantasy mondiale: avevo letto velocemente il suo primo libro per farne una recensione. Senza entrare nei meriti della scrittura, l’avevo trovato banalotto, insomma senza nulla di nuovo, ma comunque leggibile.\nSe penso a quando avevo dodici tredici anni, forse un libro del genere mi sarebbe piaciuto; di certo ricordo di essermi divorato serie e serie di libri di Dragonlance e dei Forgotten Realms come se fosse la cosa più bella mai scritta. Poi ho letto Tolkien. E tornare indietro mi è stato difficile.\nMa torniamo a quegli anni, dodici/tredici: è vero che un libro dovrebbe essere ben fatto e ben scritto a qualsiasi pubblico sia rivolto. Però cose come “non spiegare cosa fa il personaggio ma mostralo”, o altro,valgono ok, ma alla fine forse libri come quelli van bene per un traget di preadolescenti. E alcune cose diventano più importanti di altre: i personaggi, alcuni gesti, l’epica… Dei dialoghi, per esempio, chi se ne fregava? (ora se un dialogo è mal scritto mi viene la pelle d’oca)\nIl problema è che la maggior parte della letteratura fantastica ha quel target in mente, vuoi perché magari gli autori sono incapaci di scrivere meglio, vuoi forse perché è il mercato (e i lettori stessi) a richiederlo.\nDi nuovo non so se sono riuscito a spiegarmi. E’ un abbozzo di idea nata leggendo i vostri commenti.\nAltra cosa poi: perché i libri della Troisi (che personalmente mi sta anche simpatica) vendono e piacciono tanto? Forse, oltre che distruggerli, o storcere il naso al solo sentirne il nome, dovremmo chiederci questo.\nForse, invece, sono solo troppo stanco :-)\nComunque un grazie a Gamberetta, e a questo spazio.\n@Gamberetta: capito. Grazie per la spiegazione :)\n31 ottobre 2011 alle 15:03\n@Federico Russo “Taotor”.\n[...] il brano si potrebbe giustificare come pensieri del personaggio?\nDovrei rileggere la scena, ma così direi di ni. La prima frase sembra proprio innaturale come pensiero di un personaggio, la seconda potrebbe passare.\n@Chris. “sbagliato” non è forse il termine corretto, ma in generale sì, di solito avere introduzioni, di qualunque tipo si tratti, è inutile. Meglio entrare subito nel vivo della storia. Le “cornici” devono avere una più che valida ragione per esserci, e spesso tale ragione non c’è.\n@Gamberetta: no, infatti hai ragione. Il mio dubbio riguardava il fatto se fosse sbagliato sempre introdursi nel racconto o se ci fossero casi in cui la cosa sarebbe possibile e, soprattutto, di miglior godimento.\n80\t Federico Russo "Taotor"\n31 ottobre 2011 alle 09:59\nNelle Porte di Anubis, c’è una parte in cui la narrazione non è aggrappata ad alcun Pdv immediatamente riconoscibile. Si scopre solo dopo che dovrebbe appartenere a Horrabin il clown, ammesso che non sia prima appartenuto al nano Dungy per poi spostarsi all’improvviso sul clown.\nPer quanto ne so a Dungy, nel romanzo, non è dedicato alcun Pdv, ma viene solo visto dagli occhi degli altri (Jacky, ecc.).\nPrima della comparsa in scena del clown, quindi, si narra qualcosa che il clown stesso non può vedere, perché entra letteralmente in scena, cioè nella stanza, dopo parecchie righe. Prima dell’entrata si legge:\nAl di là di essi, e volutamente ignorati, c’erano gruppi di uomini ancora più poveri e oppressi da deformazioni fisiche e psichiche. Stavano accovacciati sulle lastre di pietra negli angoli bui, ognuno da solo nonostante fosse in mezzo agli altri, e farfugliavano e gesticolavano per abitudine piuttosto che per desiderio di comunicare qualcosa.\nNell’impressione che ho scritto sul mio blog, l’ho “classificato” come tell generico/infodump. Ma se assumessimo che in quel momento della narrazione il Pdv appartenesse al nano Dungy, presente nella stanza, il brano si potrebbe giustificare come pensieri del personaggio?\nCerto che ce ne sono, ma ne vorrei molte di più: per me dovrebbero essere la regola, e quelle negative non dico l’eccezione ma quasi.\n78\t Franek Miller\n30 ottobre 2011 alle 19:31\nma nell’elenco recensioni ce ne sono di positive, a mio avviso quelle negative fan solo più rumore. E son più divertenti.\n@Federico Russo “Taotor”. Onestamente non ho capito la domanda, forse se fai un esempio si capisce meglio. Se scrivi con un PdV che aderisce al personaggio non hai necessità di neanche un “pensò”. In prima persona non si usa mai “pensò”. E l’inforigurgito come c’entra? Quello è un problema di mostrare/raccontare non di pensieri. Invece di inserire pensieri rigurgitosi, fai compiere al personaggio azioni che li mostrino.\n“Io penso che i cellulari di ultima generazione siamo molto fragili.” diventa “Il cellulare nuovo di quello stronzo del mio capo mi scivola tra le dita e si sfascia contro il pavimento.”\n76\t Federico Russo "Taotor"\n@Gamberetta: ne approfitto per ricamarci tecnicamente sopra, magari prescindo un po’ dal caso specifico, ma l’argomento è comunque affine.\nPer le sensazioni e le percezioni i verbi possono essere omessi (causa evidenza). Nelle FAQ (che avevo completamente dimenticato, chiedo scusa) riporti anche il verbo pensare e ricordare.\nOra, c’è una linea sottile tra il pensare e l’inforigurgitare (a Liga piace questo elemento). Ovviamente si ricorre a virgolette, corsivi e quant’altro. Ma quando il Pov aderisce così tanto al personaggio da necessitare di dozzine di “pensò” (pensieri non necessariamente dialogici), come fare? Cioè, abbandonando il verbo (e sinonimi), il lettore può dare per scontato che eventuali interventi del narratore – all’apparenza personali, ma non intrusivi – non siano altro che riflessi dalla mente personaggio. Ma a quel punto sarebbe comunque legittimo gridare all’infodump (cioè nel momento in cui le informazioni comincino a essere numerose)?\n30 ottobre 2011 alle 17:34\nIo trovo molto interessante questo sito, ma per me ha un grosso difetto a livello strutturale: passa troppo tempo a dirti cosa NON leggere, e troppo poco a segnalare opere meritevoli.\nMi sembra che il rapporto si sia invertito nell’ultimo anno.\nFranek: e chi dice che sia un concetto universale? Il mio suggerimento infatti è quello di diminuire le recensioni negative, mica di rimuoverle del tutto; mi vanno benone per un titolo di richiamo su cui ci può essere incertezza ma, per fare un esempio, spero davvero che non sentirò mai parlare qui dentro di “Vampire Diary”, perché non mi serve G. per scartarlo a priori!\n[Ooops: è davvero Salani???! Niente, allora diamo pure colpa alle tempeste magnetiche... gli alieni... che so io... Pardon].\n30 ottobre 2011 alle 16:15\nL’impressione che ho avuto la prima volta che ho letto un articolo di G., è stata una larghissima boccata d’aria, perché parlava del Crepuscolo del F. (mai titolo fu più azzeccato di quello); lì credo l’operazione avesse un vero e proprio senso, nel senso che pubblicare porcate che sono poco meno d’un tema, spacciandole per romanzi, è un vero e proprio crimine all’umanità -e su questo si può essere (mi auguro) d’accordo all’unanimità.\nE’ giusto che, nonostante internet sia una vetrina accettabilmente nitida sul pensiero comune, qualcuno s’adoperi a rimarcare quelle che sono, non solo a parer di G., ma di ogni lettore medio (meno avveduto, ma comunque dotato d’una sana intelligenza), degl’errori imperdonabili: allora la cosa si fa interessante perché 1) si identifica il target (non chiamiamoli bimbiminkia, ma insomma, piccoli esserucci umani che piano-piano cresceranno). 2) s’affondava una nave che non doveva neanche partire. 3) si getta un’identikit sulle grosse industrie della letteratura (chi s’azzarderebbe a mandar qualcosa che sia più profondo e adulto).\nInsomma: l’autogol dagl’addetti ai lavori è qualcosa che già di per sé crea chiacchiera (c’è chi pensa che la cosa sia studiata a tovolino), e non solo in questo, ma in tutti i siti in cui se ne parla e anche sotto le stesse copertine in voce di commento…\nSe la cosa però riguarda industrie più piccole, e che arrancano, le cose a mio avviso cambiano: l’erroe è un po’ più giustificato, ma prima di parlare dell’errore di scritturare uno scrittore fallace, parlerei dell’errore di aprire case editrici con passioni vacillanti e zero voce in capitolo.\nUn autore ottuso (uno a caso di questa categoria) mi può diventare bravo e famoso con un po’ di sale nella zucca e qualche manna dal cielo. L’ausilio di G. qui diventa minore, e in un sistema in cui le alternative alle grosse industrie sono scarsissime, addirittura dannoso, per certi aspetti…\nE’ ovvio che una tiratina d’orecchie ci sta, ma direi per correggere il tiro, non per affondare.\nSono comunque dell’opinione che tanto nel primo caso, quanto nel secondo, la vera carenza non sia legata alla tecnica (anzi: arrivo a dire che ne abbiano, o addirittura ne possono avere molta, col tempo), quanto ai contenuti: estrema mancanza d’idee, di fantasia, d’originalità. E’ già stato rimarcato che le autrici ‘vergini’ si preferiscono perché non sanno un’acca di F., e praticamente propinano Beautiful in costume…\nQuesto direi che sia l’errore più alto e grave di tutti, perché cancella e offende il vero pubblico del F., o lo riduce allo stesso di Harmony e Fantaghirò (tv).\n71\t Franek Miller\n30 ottobre 2011 alle 16:06\nma non è un concetto universale, io Pan non mi sarei sognato di leggerlo senza la dovuta segnalazione in quanto mi dava di stronzata. O Wunderkind ero tentatissimo, perchè la presentazione era così tronfia che pensavo un minimo bello lo sarebbe stato per forza. Quanto a Troisi ti appoggio, già buttando un occhio si capisce che non aspira a essere nulla di più di un LOTR o Shannara, una imitazione o peggio cugina povera. Ma girano molte recensioni entusiastiche su di lei, vederle smentite in maniera puntuale è solo utile. Credo che le recensioni positive siano in minoranza perchè si tende a importare il carico di opere più vendibili in Italia. E per vendibili si intende viste e riviste, in modo che il compratore ci si riconosca e lo compri per analogia a libri già letti. Considerando che non tutta l’utenza italiana possa leggere scorrevolmente in lingua originale, non ha senso recensire opere che non siano state localizzate o che siano scritte in modo accessibile. Poi quella che sia la realtà effettiva non posso saperlo, sono mie congetture.\n30 ottobre 2011 alle 15:09\nFranek: non di tutti i libri assolutamente. Ma la roba della Troisi puzza di cazzata lontano 10 miglia idem Twilight: senza aver letto G. al MASSIMO avrei cercato in rete un breve brano per confermare la mia impressione, ma ero comunque ià partito con l’idea che al 90% si trattasse di porcate ignobili.\n30 ottobre 2011 alle 14:26\narnica, io so che Alice è stato scritto molto tempo prima di Pan, e se non ricordo male me lo confermò lo stesso autore.\nDopo Pan, Dimitri riprese in mano Alice editandolo. Evidentemente ci ha lavorato troppo poco su, non saprei.\nMa comunque, attendo il prossimo romanzo per dare un giudizio generale su Dimitri. Pan mi è piaciuto molto, se non fosse per i continui interventi dell’autore (che no, non ho trovato divertenti). Insomma, Dimitri il talento lo ha, vedremo cosa combinerà nel prossimo libro. Un’altra possibilità gliela do, specie dopo l’ottimo Pan.\nChe poi mi domando: Dimitri ora vive in Inghilterra, quindi perché si ostina a pubblicare in Italia, dove si vende poco in generale (e ancor meno nel campo del fantastico)? Potrebbe spendere soldi per farsi tradurre il suo prossimo romanzo e provare a pubblicare in inglese. Anche perché, tornando alla qualità di Pan, potrebbe riuscirci.\nMah, glielo chiederò…\n30 ottobre 2011 alle 13:49\nriciccio dalle tenebre per tornare un attimo sulla questione “prima e dopo una certa opera”.\nè importante,eccome. perchè puoi intuire qual è stato il miglioramento,e se un’opera viene pubblicata(e scritta)dopo una scritta bene…e fa cagare,le domande che ci si pone possono essere “il libro bello è stato una botta di culo? in realtà è stato un prestanome?”e così via.\nposso riportare la mia esperienza fresca fresca con Pullman. a me queste oscure materie è piaciuto tantissimo. sarò di bocca buona,ma sul serio m’è piaciuto, lo cito continuamente,lo consiglio al mondo intero.\nl’altro giorno, gironzolando in biblioteca,ho trovato un altro suo libro, Il conte Karlstein e la leggenda del demone cacciatore.\nviene presentato come horror/trhiller fantastico per ragazzi. mi dico wow!leggiamolo!\nbeh, mi dispiace dirlo ma,almeno per me,è un’immonda schifezza. la prima parte è peggio di una martellata sulle palle,la seconda è banale ma almeno si fa leggere. vorrebbero farlo passare per una brillante satira nei confronti del genere,con i suoi stereotipi ma…non ci riesce,non ci riesce. non mi ha fatto ridere nemmeno una volta,nè mi ha appassionata. un’opera fine a se stessa.\nebbene, mi sono detta “ma com’è possibile che dopo qom si sia ridotto così?ha finito la vena creativa?”.\ne invece no,polla che non sono altro ho preso un libro pubblicato nell’82!\n30 ottobre 2011 alle 11:09\nSecondo me si tratta solamente di re-impostare la cosa con un criterio legato alle nuove valutazioni; ammesso che il discorso ora si sposti verso la concezione positiva di ciò che (con più d’un solo pizzico di fortuna) è possibile trovare in quelle grigie necropoli che prendono il nome di ‘librerie’, si potrebbe sviluppare quella capacità assemblativa che ha G. inserendola in un libro ‘scuola’ -bello per tutti e oggettivamente riconosciuto- la cui recensione si dirami verso il meglio e il peggio…\nCodesto stesso articolo, se avesse avuto per principio il vero ‘Alice’ (vi sono ben due titoli, entrambi interessantissimi), sarebbe stato indubbiamente d’un’importanza pregnante, sia perché nell’ottica del Fantasy (oggi possiamo ben dire che Carroll ne sia stato indirettamente uno dei padri fondatori, insieme a fiabisti della portata di Andersen), sia perché internet non eccelle, in questo…\nA questo punto, il sito potrebbe divenire viatore dei veri gusti (ognuno il suo) che nel tempo possono diramare nelle più svariate direzioni…\nSe poi, a pie’ di pag., c’avesse dunque messo uno stelloncino in merito al brutto rifacimento, i più prenderebbero atto del fatto che, a differenza di varie rivisitazioni -di cui comunque si parla- quella lì occupa uno degl’ultimi posti, e festa finita.\n66\t Franek Miller\n30 ottobre 2011 alle 10:59\nsecondo il mio criterio è un bene dare un giudizio -positivo o negativo che sia- sulle opere più conosciute. Dubito che gamberetta -anzi Gamberetta- abbia scelto quelle opere in base alla scarsezza quanto alla notorietà. Se fossero state belle le avrebbe recensite ugualmente -e immagino con maggiore entusiasmo- proprio perché sono opere sotto l’occhio di tutti e quindi una recensione in questo caso torna decisamente utile. Poi, se tu sei talmente avveduto da cogliere la qualità di un libro a occhio, mi levo tanto di cappello.\nIo non ho mai letto Twilight per una logica prettamente soggettiva: non mi intrigano i palpiti amorosi tra vampiri zoolanderiani. E poi l’autrice è mormone convinta, io non ho simpatia per i mormoni. Il libro poteva essere un capolavoro, io non avevo modo di saperlo.\nQuindi per i mona come me, che comprano libri “a naso”, qualcuno che mi dia un giudizio obiettivo sui titoli più in vista è solo utile. Son libri “brutti” in meno che rischio di comprare. O ore in meno sprecate in biblioteca.\n65\t Merphit Kydillis\n30 ottobre 2011 alle 09:36\nNoto ora che Alice ha 280 pagine. E costa 17 euri.\nGli Eroi del Crepuscolo non sarà più bello (anzi, credo che entrambi siano delle bidonate), ma la differenza del romanzo di Dimitri è che con lo stesso prezzo hai un romanzo di 700 e passa pagine.\nPerché quindi far pagare 17 euri un romanzo che non arriva a 300 pagine? Non era meglio se lo mettevano almeno a 12?\nSenza contare che qui si possono trovare un bel pò di articoli specificatamente dedicati alle regole della buona scrittura, non è che è necessario leggere una recensione di Gamberetta (che come scopo primario dovrebbe avere appunto la recensione di un’opera) per estrapolare da là i criteri da seguire per fare della buona narrativa.\n30 ottobre 2011 alle 02:31\nNon vedo perché gli esempi negativi debbano per forza essere più istrittuvi di quelli positivi, specialmente quando del primo tipo ià se ne trovano a TONNELLATE su questo sito.\nQuanto al risparmiare soldi, spesso e volentieri Gamberetta stronca roba che comunque nessuno sano di mente toccherebbe con un bastone (Troisi, Twilight ecc): Alice da questo punto di vista ha sicuramente più senso ma, in generale, è indubbio che per quanto riguarda il tuo punto 2) sia milioni di volte meglio sentirsi dire direttamente 4/5 titoli VALIDI, che avere la possibilità di scartare dal parco delle 4389343493489 proposte in materia 4/5 titoli sicuramente brutti.\nsull’argomento “recensioni positive vs negative”, io preferisco nettamente le seconde, per tre motivi:\n1: per chi ha la passione della scrittura, offrono sempre dritte e consigli interessanti, e trovo che la spiegazione delle regole della narrativa siano molto più incisive con esempi negativi.\n2: mi risparmiano di spendere soldi in libri che poi si rivelerebbero delle cagate pazzesche.\n3: sono dannatamente divertenti.\n29 ottobre 2011 alle 12:57\nConcordo con Andrea, anche a me piacerebbe molto vedere più spazio speso per i titoli meritevoli e meno per le porcate. Poi capisco la professionalità di Gamberetta e il suo voler comunque sempre approfondire ogni sua recensione, quindi per me la soluzione è una: diminuire drasticamente il numero di recensioni negative, pubblicandone una solo quando ha particolare senso per un qualche motivo (come ad es quella di adesso per via della famosa “promessa”, magari un’altra volta per mettere in guardia su un’opera accolta entusiasticamente da pubblico e critica e via dicendo).\nApprofondisco meglio la mia sensazione di qualche commento fa.\nC’è chi ha detto: io in questo Blog trovo cosa non leggere. Ma è davvero questo che cerchiamo, cosa non leggere? Certo, Gamberetta usa questi post anche per sottolineare cosa uno scrittore (a noi che vogliamo diventarlo) non dovrebbe fare.\nMa lo stesso, è questo ciò che cerco?\nHo letto alcuni commenti che mi sono affini.\nNon è forse meglio discutere e commentare un libro da consigliare, piuttosto che uno da evitare?\nPiuttosto che colpire, sempre più a fondo, uno scritto (e per certi versi un autore), e poi ancora, e ancora, con un certo ironico sadismo?\nIn termini di visibilità e di commentarium questo rende, ok, e molto.\nQualcuno aveva scritto sul muro della mia scuola, “costruire è bello, distruggere è sublime”, ma io continuo a preferire una voce che sia costruttiva, e che mi dica cosa è bello, e se un libro è brutto, due righe e via. E magari destrutturare e commentare un bel libro, e usare qualche passo di un libro pessimo per far da esempio e confronto.\nNon so se sono riuscito a spiegarmi, purtroppo sono di fretta, e gravato da diversi grattacapi…\nIn calce: io di romanzi fantasy non ne leggo più. Mi sembra tempo sprecato, davvero sono quasi tutti scritti male. Senza un’idea, senza uno spunto.\nEcco, parliamo delle perle. Rare.\nIn questo mare è comunque un piacere dialogare.\n28 ottobre 2011 alle 19:13\nAvrei una cosa da chiederti: di Carlton Mellick III volevo leggere “Zombies and shit”, perché mi sembrava una cosa divertente, sai dirmi qualcosa a riguardo? :)\nAllora, Zombies and shit è uno dei romanzi meno bizzarri di Mellick, per gran parte scorre come un normale horror con gli zombie. Nell’ultima parte compaiono situazioni fuori di testa, ma lo stesso siamo sotto la media delle stramberie per un’opera di Mellick.\nAnche come scrittura siamo un po’ sotto i suoi standard: non so per quale ragione Mellick ha deciso di inserire la backstory di ogni singolo personaggio, e di personaggi ce ne sono una ventina. Questo porta a lunghi flashback raccontati che spesso sono noiosi. È anche vero che un paio di queste storie nella storia sono notevoli.\nPer stessa ammissione di Mellick l’andamento del romanzo ricalca quello del manga/anime/film di Battle Royle, perciò se ti è piaciuto Battle Royle penso apprezzerai anche Zombies and shit. Infine un “parental advisory”: ci sono un paio di scene di necrofilia che potrebbero dare fastidio ai più facilmente impressionabili, anche se il tono è più sul grottesco/divertente che non perverso/violento.\n@Mauro. Secondo me non guardi mai una gabbia a caso, se ci pensi c’è sempre una ragione per cui hai posato lo sguardo su quella piuttosto che quell’altra gabbia. Altrimenti non stai davvero guardando le gabbie, stai solo guardando in quella direzione, che ci siano le gabbie o no.\nMagari se hai davanti un muro di gabbie, decine e decine di gabbie tutte uguali, può andare bene l’articolo indeterminativo, ma qui è ovvio che sono solo un numero ridotto di gabbie e ognuna con contenuto ben specifico, difficile che ne guardi una a caso.\n@Chris. Il problema l’hai notato tu stesso: perché vuoi un “effetto fiaba” quando parli di stupri e violenze? Che senso ha? È come se tu guardi un film dell’orrore e poi a un certo punto c’è un inserto di dieci minuti da una commedia romantica. WTF? Scontenti sia gli appassionati di horror sia quelli di romance.\nAl massimo puoi essere ironico e passare dall’orrore all’humor nero (e qualche volta succede in Pan), ma se sei serio l’intervento del Narratore dà solo fastidio. Io voglio soffrire con la ragazzina e fare il tifo sperando che si salvi, perché le mie emozioni devono essere soffocate da un Narratore che mi ricorda costantemente che è tutto falso? E d’altra parte se voglio una fiaba non leggo un romanzo che comincia con lo stupro di una bambina.\n@Merphit Kydillis. Avevo promesso di recensire Alice in tempi non sospetti. Ma appunto è stato l’ultimo, d’ora in poi recensioni italiane solo in casi eccezionali, eccezionali in positivo.\n@Federico Russo “Taotor”. Per la storia del sentire. A parte quanto già detto nelle FAQ, voglio aggiungere che non è solo un problema di eleganza. Usare “sentire”, “vedere”, ecc. sposta il punto di vista. Se uso il punto di vista di Anna e dico che c’è un cartellone pubblicitario la telecamera è sulla sua spalla o dentro la sua testa e inquadra solo il cartellone; se dico che Anna vede un cartellone pubblicitario la telecamera è dietro le spalle di Anna e inquadra, oltre al cartellone, anche lei con lo sguardo alzato. Lo stesso con il sentire: se non lo metto sono sul/dentro il personaggio, se lo metto sono più esterno, è come se inquadrassi il personaggio che tende l’orecchio.\nNo, Dimitri non ha scelto consapevolmente: visto il guazzabuglio che c’è nella scena ha scritto come gli capitava senza ragionarci sopra.\nPoi, può darsi che la frase specifica debba essere un po’ rimaneggiata per togliere il sentire, ma questo dipende anche dal fatto che comincia con un “mentre attraversava” che fa già schifo di per sé.\nNon vorrei interpretare male Gamberetta però – IMHO – credo volesse dire questo:\nPremessa: SE CI TROVIAMO\n1.\ta un certo punto di una azione ben definita\n2.\tdove i personaggi sono stati presentati\n3.\tdove l’ambiente è – più o meno – chiaro\n4.\te già si sa che si sta guardando la scena da punto di vista di uno di questi personaggi\nallora, IN QUESTO CASO, giusto per continuare a “guardare con gli occhi/sentire con le orecchie” di tal personaggio/POV, si può procedere senza dover introdurre elementi di tipo “caratterizzante” quali: Sentì, Vide, Guardò, Cadde, ecc…\n(già conosciamo Tizio-POV e Sempronio/Antagonista; sappiamo di essere in una fabbrica chiusa e che Tizio sta inseguendo Sempronio per scoparselo; a un certo punto, Sempronio imbocca un corridoio e Tizio lo insegue).\nVersione 1: Tizio percorse il corridoio dove aveva visto sparire Sempronio. Giunse ad una porta e la aprì. Una volta entrato, vide Sempronio seduto su un vibratore, che gli mostrava il dito medio.\nVersione 2: una corsetta e il corridoio era finito, chiuso da una porta di metallo. Un colpo alla maniglia e l’anta si spalancò: Lo stronzo era seduto su un vibratore, e gli mostrava il dito medio.\nIMHO la seconda versione è migliore e mi fa rimanere più nella testa del personaggio perché:\nAltro che non so spiegare ma si sente\nNell’esempio di Gamberetta, invece, credo che si potrebbe anche lasciare il “sentì”, perché effettivamente è abbastanza scorrevole.\nPoi ovviamente questa è solo la mia opinione, e l’esempio è – appunto – solo un esempio.\nSono d’accordo ancora una volta con Dr Jack.\nAnche io avevo messo come punto “recensioni positive” che ovviamente vuol dire che se trovo un buon fantasy italiano lo leggo. Però esattamente come ti ha già spiegato Dr Jack non ho tutto il tempo che servirebbe per fare scouting di ottimi romanzi perchè purtroppo ho pochissimo tempo libero.\nPerciò intanto aumento la mia probabilità di leggere qualcosa di buono tenendomi lontana da certa roba e da certe tendenze.\nPoi se qualcuno mi segnala qualcosa di buono nell’ambito del fantasy italiano, lo leggerò volentieri. E non deve essere per forza un libro pubblicato da un editore importante.\nA me piacciono anche le autoproduzioni.\n56\t Federico Russo "Taotor"\nVergogna su di me, avevo completamente ignorato la parte “La ragazzina era qui da qualche parte”. In questo caso sì, il determinativo ci starebbe anche bene, anzi, preferibile. L’indeterminativo sarebbe preferibile per creare suspence, qualora le voci appartenessero ad altre. Invece la scena è esageratamente lineare (Solomon li cerca, li sente e li trova subito, senza nemmeno un errore, cioè senza nemmeno sgamare un’altra coppia che non c’entra niente).\nIn linea di massima, comunque, appurando che tutto ciò va bene (articoli ecc.), continua solo a sembrarmi un po’ superflua la critica del “sentì”.\nTapiroulant: Palimpsest è uno di quelli che prima o poi voglio leggere; mi sposto nella Fogna per parlare della Valente.\nCitato il gigante Calvino, non possiamo esimerci dal citare un secondo gigante quasi gemello…\nSì, sì, indubbiamente…\nSe però si punta alla ‘scuola’, diciamo così, i libri sono pochi, tutti diversi e tutti ugualmente affascinanti. Calvino è il nostro Tolkien; poi si consideri che ‘Il Cavaliere Inesistente’ ha dato vita al Brancaleone, ch’è a tutti gl’effetti il modo colorato, ilare che l’italiano ha di vedere il Medioevo -dopo quello, c’è da indicare solo ‘Non Ci Resta Che Piangere’, appunto del compianto Troisi.\nIo sono dell’opinione che quando si scrive non ci si rivolge ad un vocabolario (e allora è giusto mettere tutta la forma e la formalità possibili), ma a delle menti… che sono molto allenate all’uso d’un linguaggio molto andante; ciò non sta a dire che bisogna assecondare sempre e comunque questa elasticità di fondo nel nostro parlare comune, però…\nMettiamola così: usare sempre e solo il vocabolario ti fa scrivere come un notaio puntiglioso: non solo non è richiesto, è anche sbagliato… perché in molte situazioni -come quella presentata, dinamica- l’attenzione alla grammatica frena l’azione e mette attenzione (in pratica: ti scolla dal mondo che stai dipingendo e nel quale ti sforzi di far sembrare tutto vero e vivo).\nUsare sempre e solo l’errore, è chiaramente errore.\nSe si tentasse di correggere ogni libro con questo paio d’occhiali, ci ritroveremmo in mano poco più che liste della spesa o lettere d’avvocato… Non credo sia ciò a cui tutti noi aspiriamo -specie in qualità d’acquirenti.\nDa Tarzan in poi, la scrittura si fa molto spicciola… ed è stato un bene, perché voi v’immaginerste un Conan dove si legge: Conan fece di quella gentaglia poco più che poltiglia/ invece di: Conan li rese poltiglia…/?\nL’autore di prosa, poi, tanto quanto il poeta, si serve di licenze e sottintendimenti, che sono più utili dell’utile.\n@Dan: su Calvino perfettamente d’accordo. Per me resta IL punto di riferimento per la narrativa italiana.\nSono un po’ meno critico con le saghe che citi alla fine del messaggio: tra libri brutti e pompati, che però hanno comunque il valore di avvicinare tanti al genere, e libri orrendi, pompati e NON CRITICATI (peggio, idolatrati) trovo molteplici differenze! Insomma, pur non apprezzandolo, un giorno presterei a mio figlio/a un libro di Terry Brooks, magari anche tutto un ciclo, perché saprei che può essere un punto di partenza. Libri come Nihal invece sono un punto di non-ritorno. (o ti fai abbindolare, o abbandoni il genere, non ti spinge a provare fantasy diversi da quello stereotipo)\n50\t Franek Miller\n*giudizio che vuol essere oggettivo*\n@Taotor / Angra:\nMentre avanzava le voci si facevano più nitide.\nAngra, ma “le” implicherebbe che le voci siano già state presentate poco prima. Cioè, “delle” (partitivi che, secondo la grammatica, è preferibile omettere) significa che è la prima volta che si incontrano, e sono di conseguenza elementi “nuovi” e sconosciuti nella narrazione. “Le” implica che si siano già viste e che quindi siano familiari, di conseguenza il lettore sa già a cosa ci si sta riferendo.\nPenso abbiate entrambe ragione. Seguendo la grammatica si dovrebbe mettere un articolo indeterminativo la prima volta che si nomina qualcosa, ma per essere più precisi nei dettagli (come per la gabbia di cui parlava Gamberetta) si mettono gli articoli determinativi.\nPenso che questo sia un aspetto che deriva proprio dello scrivere applicando le regole il più possibile.\nLa cosa che mi preoccupa è che, giustamente, il lettore (a cui interessa il risultato, e non le regole di scrittura che fra l’altro ignora) potrebbe percepire la frase come un errore e interrompere la lettura e quindi l’immersione.\nE’ un po’ quello che succede, quando non si ripete il nome del protagonista. Alcuni lettori percepiscono la frase come sbagliata.\nE’ una cosa che mi preoccupa un bel po’. :-(\nIn generale hai ragione, ma qui sappiamo che Solomon sta seguendo il manager e la ragazzina dopo averli visti andare via insieme. Semmai qualche problema di collegamento può nascere dal fatto che la parte precedente è raccontata. Se fosse in presa diretta, il problema delle voci non si porrebbe proprio. Dimitri si complica anche la vita usando indifferentemente ragazza, ragazzina, donna. Non ho esperienza in fatto di gemiti sessuali di bambine di otto anni ^_^ ma sono quasi sicuro che siano chiaramente distinguibili da quelli di una donna.\nLimitando i cambiamenti al minimo (in realtà andrebbe riscritto):\nLa ragazzina era qui lì da qualche parte: il suo manager l’aveva abbracciata, le aveva palpato il culo, e se l’era trascinata dietro.\nSolomon avanzò fino in fondo all’atrio. C’era un’altra porta, con lo stesso cartello. Aprì anche quella e si trovò in un lungo corridoio buio. S’incamminò, la mano stretta sul calcio della rivoltella.\nMentre avanzava le voci si facevano più nitide. Erano più versi che voci vere e proprie. Gemiti. Quelli dell’uomo erano duri, quelli della ragazzina disperati. Solomon arrivò a una porta socchiusa.\nMh… Troisi; per me di Troisi c’è solo Massimo. Su Calvino invece appoggio pienamente e mi complimento per averlo citato: perché in effetti a parer mio è l’unico vero autore italiano Fantasy (dove Fantasy sta per fantasia -era ora!- creatività, originalità, ecc.).\nDavvero non capisco l’opinabilissima scelta della Mondadori di ‘mascherare’ con copertine prettamente ‘adulte’ e sofisticate dei libri che sono un vero spasso; primo fra tutti, ‘Il Cavaliere Inesistente’, che io considero l’unico vero libro Fantasy Italiano -una favola moderna, e sia adulta che bambina.\nL’Humor ci potrebbe riportare a Brennan (nei LG) o a W. Goldman (La Principessa Sposa), ma è forse più raffinato e incalzante…\nCosa assai più interessante dal punto di vista tecnico, imparare a leggere -e per chi vuole a scrivere- ‘vero’ italiano, perché c’è poco da fare: un cervello inglese tradotto in italiano resta un cervello inglese tradotto in italiano.\nCalvino ci mostra i pregi della nostra lingua, sbrodando eccessivamente sui difetti per render pregi anche questi -come le lungaggini impossibili a cui la nostra lingua (e tutte le romanze in generale) possono essere avvezze.\nE poi, che dire…? Tutta la Combinatoria di Calvino è estremamente misteriosa e affascinante, provare per credere.\nNon troverete purtroppo quelle copertine col drago ammazzato o in piena bronchite che mi muovevano all’acquisto quando avevo la metà di questi anni, e che pure mi facevano riflettere tanto-tanto su quanto la narrativa proprio non facesse per me -ho scoperto solo da adulto perché quella narrativa s’ostinasse tanto ad avercela con me, senza mai darmi la gioia d’allontanarmi troppo dalla pag.56, 62, 15…\nIn effetti, se proprio dobbiamo sparare a zero sugli inetti, sarebbe interessante ironizzare sulle soap opere dragon lance terry brandyboocks e compagnia affatto bella…\n46\t dr Jack\nNiente da dire sul tuo ragionamento, sono d’accordo.\nevitare a tutti i costi gli autori fantasy italiani fino a nuovo ordine\nNon volevo essere assolutistico. Essenzialmente volevo solo dire che per ora di “recensioni negative tipiche” sono sazio e non mi aiutano a scegliere cosa leggere.\nSo magari di essere menoso, ma io “lettore semplice” non ho tempo di leggere tutto. Lascio ad altri “lettori cacciatori” questo onere, tanto so che le voci mi arriveranno.\nAnche Gamberetta quando trova qualcosa di interessante ce lo dice.\nIo ho infatti ho fatto richiesta di “recensioni positive”, addirittura al secondo posto.\n45\t Franek Miller\n28 ottobre 2011 alle 15:01\nA me Pan HA fatto cagare.\nInoltre “poi ne parliamo” UN CAZZO, mio caro signor NESSUNO. Al massimo ne parlo con la proprietaria del blog, non certo con il primo che passa.\nIl signor Nessuno (Nessuno e basta per gli amici) ti ricorda che nel preciso istante in cui rendi pubblica un’opinione diventa possibile oggetto di discussione e dibattito, sempre che non sia OT. Per scambi d’idee privati credo sia disponibile la mail del blog. Quindi ho pieno diritto di controbattere quanto voglio su tutto quello che scrivi.\nE sottolineo: PAN (a me) FA CAGARE, sia per come è scritto sia per contenuti.\nSe Alice, come sembra da quanto riportato in questo articolo da G., è scritto allo stesso modo, è da evitare come la peste.\nPoi (detto e ridetto cento volte in questo blog, ma agli stolti occorre sempre ripeterlo) i gusti sono gusti.\ne ci mancherebbe ancora, i gusti son gusti. Pan è un libro che ha bisogno di esser letto in una certa ottica per piacere. Ma esprimere un’opinione personale (per me Pan fa schifo) è diverso dall’esprimere un giudizio che vuol essere soggettivo (ComeSiChiama è un pessimo autore). Che per carità, sei liberissimo di sostenere tutte le tesi che vuoi, ma io le controbatto come e quando mi gira. Ti ringrazio per la correzione, mi hai reso molto felice (>*-*)>\n44\t Merphit Kydillis\n28 ottobre 2011 alle 14:30\n@MarcoP: Per me, gli unici scrittori fantasy italiani che mi piacciono sono Licia Troisi (ho ancora la prima trilogia e, anche se Gamberetta ha giustamente evidenziato dei “buchi” sulla saga di Nihal, è meglio di certe porcherie dei giorni nostri come Unika e Alice) e Italo Calvino.\n@Marco P: il libro di Luca Zaffini però non è un fantasy.\nVoglio chiedere una cosa: c’è qualcuno che conosce uno scrittore fantasy italiano che scrive bene? Mi piacerebbe leggere qualcosa.\n@Edy, Dr. Jack e tutti gli altri che sostengono che al giorno d’oggi sia meglio evitare il Fantasy italiano… Sicuri che sia la strada migliore?\nRubo qualche riga per un rapido ragionamento:\nCredo che potremmo essere quasi tutti d’accordo nel dividere due grandi categorie di lettori di Fantasy: chi si lascia guidare e “abbindolare” da copertine, recensioni, ecc… e finisce col leggere Troisi&co (e spesso è pure contento di farlo), e chi vorrebbe del Fantasy decoroso. Fin qui, tutto facile.\nOra, la prima categoria continua e continuerà (anche se per poco, dato che le vendite nei prossimi mesi continueranno a calare vistosamente, finché non verrà tirato fuori il prossimo fiolone “di moda” dopo le ragazzine mezzelfe e i vampiri sbaciucchioni) a comprare spazzatura e nutrirsene avidamente, quindi amen. Purtroppo è impensabile recuperarli tutti. E’ della seconda categoria che dovremmo preoccuparci, anche perché è in questa categoria che dovremmo o vorremmo rientrare noi. Se noi smettiamo di leggere Fantasy italiano, cosa succede? Nulla. Non cambia e non cambierà NULLA. La Troisi venderà e il tiziosconosciutoautorediunbuonromanzo continuerà a non vendere, e probabilmente a non pubblicare nemmeno. Secondo me noi, nel nostro piccolo, dovremmo invece leggere PIU’ Fantasy italiano. Ma non le robacce pubblicate dalle grandi case divora-settore. Spulciamo in libreria o su internet i nomi degli emergenti, andiamo a ripescare vecchie collane o vecchi romanzi, seguiamo i suggerimenti che riceviamo (spesso anche su questo forum…), facciamo PASSAPAROLA quando troviamo qualcosa di decoroso!!! (un esempio? Quanti di noi hanno comprato Fine del Mondo a Roncosambaccio di Zaffini dopo la segnalazione di Gamberetta? Pochi, troppo pochi!)\nNon cambieremo il mondo editoriale, ma certamente se teniamo al Fantasy italiano smettere di leggerlo è una contraddizione in termini!!! Adoro le mele renette, il mio grande sogno è di diventare un grande coltivatore di mele renette… ma quelle del supermercato non hanno sapore, quindi non le mangio più! Giusto? Secondo me sbagliato, vado dal contadino (lo troverò un cavolo di contadino che produce buone mele renette) e mi servo da lui!!!\nQuesto poi potrebbe essere l’anno buono per l’esplosione degli e-book a prezzi umani (a Natale sono previste grosse vendite di e-reader), e anche gli e-book possono aiutare…\nAutori decorosi in Italia li possiamo tirare fuori!!! E siamo noi lettori a doverli cercare, visto che l’editoria nel suo gigantesco divorare il genere cerca di propinarci solo le stesse robacce!\nSe col passaparola o con le segnalazioni su forum come questo riuscissimo anche solo a scambiarci 3-4 BUONI libri italiani e far vendere agli autori in questione quelle 100-200 copie in più, sarebbe già un passo in avanti rispetto al “non leggiamo più fantasy italiano”.\nSe Solomon ha visto cose peggiori (ma davvero peggiori) tipo violenze, omicidi, stupri di gruppo e tanto (davvero tanto) altro come mai vedere una ragazzina che combatte lo sconvolge al punto da non riuscire a rimanere calmo? voglio dire una donna che viene stuprata da un gruppo di bulli è solo brutto ma non gli fa venire alcun impulso di aiutare e però la ragazzina che uccide l’energumeno invece lo spinge a uccidere e a salvarla?qualcuno mi spiega come mai? Grazie\nDi Catherynne Valente mi ispira di più Palimpsest.\nTra l’altro, sembra il genere di storia che potrebbe piacere a Gamberetta:\n“Palimpsest is an urban fantasy about a city that lives on human skin, a viral city whose citizens consist of those who bear parts of the city on their flesh, and visit it in their dreams. The story follows four such people as they search for others like themselves and a way to enter the city permanently”.\nE poi devo dire che il nome dell’autrice è qualcosa di delizioso ^-^\n39\t Federico Russo "Taotor"\n28 ottobre 2011 alle 09:33\nMadonnasantaoddio, spero proprio di no. Ho letto Kafka sulla spiaggia, e mi è bastato per escludere i romanzi di Murakami dalla lista di possibili romanzi da leggere. Ironia della sorte, il più asettico e disfunzionale SdT della storia.\nIl “sentì” è pleonastico: il punto di vista adesso è ben saldo con il professore, se ci sono delle voci è perché lui le sente. (…)\n“Vide”: stesso discorso del sentì poco sopra.\nQuesto mi perplime. Personalmente, mi pare che i verbi in questione siano prima di tutto basilari (e non metaforici o altri artifici), in secondo luogo essenziali per la struttura dell’azione:\nSenza dubbio puoi riscrivere qualsiasi frase in maniera sempre più oggettiva, ma in questo caso la scena prevede due azioni simultanee introdotte dal “Mentre”. Togliendo “sentì” si può solo scrivere qualcosa come:\n“Mentre avanzava gli arrivò il suono divoci che si andavano facendo più nitide.”\nE in questo caso si sostituisce un verbo per sprecare altre 5 parole, diciamo pure cadendo in una piccola perifrasi. Ne vale la pena? O intendevi una correzione diversa?\nNel caso del “Vide il corpo di una ragazzina” ecc., invece, ci sta. Ma, tutto sommato, non mi sembra un grave errore, anzi. Ritengo sia anche discutibile l’estremizzazione del POV, ché in certi casi un annullamento totale del tell per un’esaltazione apoteotica dello show che dà per scontato il POV in uso può, paradossalmente, far sembrare il mostrato come un raccontato infodumposo. (Mi scuso per la prolissità, spero di aver detto qualcosa di comprensibile) Un po’ come fare meno per meno e avere più invece di uno sperato meno^2.\nCome ha preso la laurea Alice? Per corrispondenza all’Università dell’Uganda?\nA me la Makerere University mi sembra un buon ateneo… xD\n28 ottobre 2011 alle 08:34\n@ Franek Miller\nPan non è un capolavoro ma l’ho trovato divertente, quindi ero tentato da questo Alice -considerato che son grande fan del videogioco American McGee’s- quindi dopo aver letto questo articolo posso proclamare scampato pericolo. Fiu.\nma a me quel libro a fatto davvero cagare.\nprima di definire Dimitri un pessimo scrittore per definizione -ha scritto un brutto romanzo e mi fido sulla parola, non l’ho letto- parti dalle aste: migliora la grammatica elementare e ne riparliamo.\nChe Pan abbia i suoi difetti non ci piove -secondo me ha dei buchi logici irritanti- ma questo non lo rende un pessimo romanzo. Allo stesso modo ritengo che Alice non renda Dimitri un pessimo scrittore.\nSpero che l’eccezione sia Alice e non Pan: se usciranno altri romanzi si potrà definire uno standard qualitativo.\n28 ottobre 2011 alle 08:22\nQualcuno ha letto The Girl Who Circumnavigated Fairyland In a Ship of Her Own Making? C’è parecchio raccontato del tipo “che fa fiaba”, con tanto di narratore che si rivolge direttamente al lettore; però ai tempi non mi era dispiaciuto (e l’impressione è che sia un effetto voluto, non semplice incapacità; ma non ho letto altri libri dell’autrice – a parte The Girl Who Ruled Fairyland — For a Little While, che però condivide ambientazione e parte dei personaggi – quindi resta un’impressione confinata a quello).\nQui ci sono i primi otto capitoli (non so se il testo finale sia stato rivisto); se hai voglia di darci un’occhiata, Gamberetta, sarei curioso di avere un parere.\nPer “seno” si intende il solco che separa un corpo in due: per applicarlo al petto femminile dovrebbe esserci già uno certo sviluppo\nE per estensione il petto in sé e la coppia di mammelle (che fa tanto Quark, ma o quello o “tette”, al momento non mi viene altro modo per indicare la singola…), vero; però per influenza del Francese è passato a indicare anche la singola, quindi lì potrebbe riferirsi a quello. Non ancora cresciuta, ma comunque presente (e del resto esistono seni piatti). Francesismo, certo, ma ormai sdoganato.\n28 ottobre 2011 alle 03:27\nIn un mio commento all’altro articolo dove parlavi di Alice avevo già accennato a quanto mi suona strana la parola “ragazzina” se utilizzata per indicare una bambina di otto anni. La pubertà per le ragazze dovrebbe iniziare attorno ai dodici anni, quindi non credo che la parola “ragazzina” si possa usare su chi non ha almeno dieci anni.\nMi lascia ancora più perlesso l’idea che guizzi un suo “scorcio di seno”. Possibile che una bambina magrissima di appena otto anni abbia già un seno? Per “seno” si intende il solco che separa un corpo in due: per applicarlo al petto femminile dovrebbe esserci già uno certo sviluppo.\nPoi Solomon, parlando con il managar, la chiama addirittura “ragazza”, anche se è proprio lui ad attribuirle un’età così bassa.\nÈ possibile che sia voluto: non ho letto Alice e quindi non so quanto Dimitri si riferisca all libro di Carroll, ma è risaputo come quest’autore “amasse” le bambine (non si sa esattamente in che modo e fino a che punto abbia applicato le sue idee), quindi Dimitri potrebbe aver vouto fare riferimento al probabile sguardo con cui Carrroll osservava le malcapitate bambine.\n33\t Merphit Kydillis\nEhm ehm: Gamberetta, non avevi detto che non recensivi più fantasy italiano? Ora, per punizione, dovrai recensione anche Unika e la Fiamma della Vita: in confronto, Licia Troisi ti sembrerà un Nobel per la letteratura :D\nDopo il momento OT, parliamo del tuo articolo.\nDunque, non so perché ma, leggendo questa recensione, mi è venuta in mente una vecchia storia a puntate su Topolino: c’era una Londra-Paperopoli vittoriana, con delle macchine che funzionavano a vapore e c’era sempre nebbia e vapore… mah, sarà un caso…\nIl pugnale non ci vuole molto ad usarlo, ma già se usi il tirapugni vuol dire che devi addentrarti in mischia, colpendo l’avversario con diretti e ganci. Questo vuol dire che devi per forza colpirlo alla testa o, al massimo, allo stomaco. Se è scoperto e non ha protezioni.\nPer il nunchaku: per un pò ho seguito un corso di ju jitsu (cintura gialla, oltre non sono andato e oramai mi son scordato le mose). Il nunchaku l’ho visto usare 2-3 volte.\nOra, se in una Londra futuristica mi salta fuori un’arma orientale, sarebbe bello leggere come il Cavaliere riesce a maneggiare quest’arma. Invece no: correggimi se mi sbaglio Gamberetta, ma mi pare un PNG di D&D che usa il nunchaku come arma secondaria, con penalità -2 al tiro per colpire .-.\nAh, dimenticavo gli scoiattoli volanti: piccoli ed orridi roditori carnivori. Hanno degli occhi pucciosi, ma alla prima occasione ti balzeranno addosso e affonderanno i loro dentini sul tuo viso per cavarti gli occhi. Proprio perfidi e crudeli…\nGrandioso. Grazie Dimitri: con questo pezzo hai fatto uscire fuori dal romanzo il lettore, ricordandogli che sta leggendo un libro anziché addentrandosi in una storia. Poi, sarà perché per me pare strano: ma questo tipo di commento non era più adatto per racconti per bambini (Tolkien si esprimeva in questo modo per Lo Hobbit)?\nDomanda: ma in questa storia chi sono i cattivi? A parte gli scoiattoli volanti, intendo?\n27 ottobre 2011 alle 23:06\nOh! Grazie! è proprio questo quello di cui stavo parlando. è come dare un’atmosfera diversa, semplicemente introducendo con un raccontato, al romanzo intero.\nSe poi alla fine chiudo il romanzo con lo stesso tipo di raccontato, il lettore, che ha fino ad allora letto solo del mostrato, si ricorderà del raccontato iniziale e avrà, per questo, un impatto emotivo diverso col finale.\nGrazie per aver trovato il modo di spiegare quel che volevo dire :D\n27 ottobre 2011 alle 22:56\n@Chris: Non c’è niente di male nella tua idea di “raccontato fiabesco”, anzi! Tutto sta nel saperla realizzare, e il saperla realizzare passa anche attraverso il conoscere le “regole” che vuoi eventualmente violare. Le regole – come non si stanca di ricordare Gamberetta – non sono norme arbitrarie, “regole del gioco” fissate da qualcuno per il gusto sadico di rendere difficile la vita ai principianti: sono invece fatti empirici della vita di cui ci si è accorti via via (millenni fa, in realtà). È un po come dire che se parlo con la bocca piena non mi capiscono e magari sputacchio addosso al mio interlocutore, non è (solo) un fatto di astratta “buona educazione”.\nCiò detto, una regola può benissimo essere infranta, purché si sappia molto bene quello che fa. Visto che il fine ultimo qui è coinvolgere, appassionare, divertire il lettore, devi “raccontare” in un modo che sia almeno altrettanto coinvolgente quanto il “mostrare”. O magari è semplicemente un “mostrare” diverso: quello che dici tu della fiaba mi fa pensare che forse più che raccontare, tu stia mostrando – persino senza dirlo esplicitamente – un vecchio nonno che si mette comodo, accende la pipa e comincia a raccontare. Può essere?\n27 ottobre 2011 alle 22:39\n@Arnica: vero, ma cosa, in effetti, mi vieta di provarci? Voglio dire, se io scrivessi un libro aggiungendo elementi di raccontato per farla sembrare una fiaba (e scrivendo un buon raccontato, perché anche lì c’è modo e modo di scriverlo), sarebbe possibile considerarlo errore?\n“Sappiate, cari lettori, che questa è la storia di una bimba di nome Lucy, che aveva paura di diventare grande. Tutto cominciò il giorno in cui Lucy si avvicinò alla torta del suo ottavo compleanno pronta a spegnere le candeline.”\nE da qui in poi cominciare con il mostrare. Solo mostrare, specifico. E aggiungere al massimo una chiusura finale raccontata.\nUna cosa simile potrebbe essere un errore? Mettere due elementi di raccontato con una logica dietro.\nPotrei mostrare il volto di Lucy rattristarsi all’idea di diventare grande, potrei mostrarla che parla con la mamma della cosa (e sicuramente lo si farà in seguito, visto che si passa al mostrato), ma quell’introduzione ha qualcosa che non so spiegare. Ha un tocco in più. è come se preparasse al resto.\nImmagino che dipenda da caso e caso, però. Se scrivo un racconto dove avvengono stupri, violenze e quant’altro, e il pubblico non è decisamente quello dei bambini, allora è evidentemente una sciocchezza.\nNon so… è un’idea strana, in netta contrapposizione con le tecniche narrative, eppure mi affascina.\nInnanzitutto mi sento di voler ringraziare calorosamente Gamberetta. Da mesi ogni tanto facevo una capatina sul suo blog nella speranza di trovare qualcuna delle sue recensioni. Troppo spesso me ne andavo deluso.\nTrovo che le recensioni di Gamberetta siano acute, pregne di un ironia spesso dissacrante, e sempre (ma proprio sempre, nè, come dice Dimitri) istruttive.\nper questo mi sento di ribadire il concetto iniziale: Grazie Gamberetta! Non farti prendere dallo sconforto nel vedere tanta porcheria in giro. Il tuo apporto alla salvaguardia dei neuroni di tanta gente è davvero importante.\nP.S. dici che non leggerai ne recensirai più libri scritti da italiani. Mi sento però di consigliarti di dare una letta a “L’Isola dei liombruni” di Giovanni de Feo. Romanzo che ho trovato davvero interessante a partire dallo stile senz’altro “sporco”.\nmhhhm.. beh,quell’errore a me non è piaciuto per niente.\nè una cosa soggettiva,non puoi sperare di usarlo perchè “chissà magari al lettore potrà piacere ed è questo che conta”;)\nPosso fare una domanda senza che mi si salti contro?\nDopo alcuni mesi (che non son niente, me ne rendo conto) trascorsi a studiare tecniche narrative, ho imparato a riconoscere gli errori nei romanzi. Gran parte degli errori che segnala Gamberetta del passo citato li avevo già notati da solo. Solite cose, sempre nell’ambito del raccontato.\nEppure alcune intrusioni non mi sono dispiaciute, e quel “Tutto ha importanza, ma niente ne ha troppa. Arriviamo a tempi più recenti. All’inizio dell’ultima parte, quella cruciale. Quella che ci porta a ora e tutto il resto” che devo dire, mi è piaciuto. Il resto no, neanche un po’, ma questo mi è piaciuto.\nLo so: se la scena è inutile toglila, l’intrusione del narratore non aiuta l’immedesimazione, ecc…\nEppure mi è piaciuta. Mi ha fatto sorridere, come a pensare “che bello, comincia la storia”.\nMi dà un effetto fiaba molto divertente.\nCerto, è vero che non c’entra nulla qui l’effetto fiaba per bambini, visto che c’è una ragazzina di 8 anni che viene stuprata, però, se uno scrittore usa il raccontato con questo intento, è sbagliato?\nPer le (misere) conoscenze che ho di tecnica narrativa rispondo di sì. Per il mio piacere di lettore dico di no.\nSono confuso, sopratutto perché mi trovo di fronte un dubbio atroce: se un giorno vengo pubblicato (potrò sperarci ancora no?) e malgrado abbia seguito tutti i concetti di Show don’t Tell, ho deciso di usare quel raccontato volutamente per ottenere quell’effetto fiaba che volevo, ho commesso un errore?\nSono su queste cose che mi blocco senza capire. Quando si infrange una regola narrativa come si fa a capire che lo scrittore l’ha infranta con un senso e non per ignoranza?\nIn teoria conta solo l’effetto che riceve il lettore, giusto? Tutte le tecniche narrative sono volte unicamente all’immedesimazione del lettore, al far sì che tragga maggior piacere dalla storia.\nMa se lo scrittore volesse tentare, coscientemente, di infrangere le regole per fargli trarre maggior piacere?\ndi Dimitri avevo letto un estratto di non so che storia a puntate (credo O-o)con come protagonisti i tizi di una famiglia strana,e non era MALISSIMO…ma mi ricordo che trovai più di qualche punto irritante(del tipo “mio dio,questo era inutile/questo era narrato in maniera fastidiosa). sarei curiosa di leggere il resto della storia,ma non ricordo manco il titolo,figurarsi ç_ç\nSono d’accordo con Dr Jack.\n- Altri manuali.\n– Recensioni positive su cosa leggere.\n– Novità sul mondo dell’editoria e tutto quello che gli gira intorno.\nE ormai anche io seguo il motto :”Evita il fantasy italiano e vivi bene!”\n24\t Franek Miller\nDevo ancora recuperare Pan, ed essendo ancora interessato spero sia vero che Alice è stato scritto prima.\nUna sola obiezione: per l’IP potrebbe dipendere dal programma utilizzato. Se non si utilizza la pagina web di gmail e si accede alla propria posta da un client, come per esempio Thunderbird, anche l’IP del mittente può essere visibile nell’intestazione.\ndi The Baby Jesus Butt Plug hai l’eBook?\nSu library.nu non lo trovi “sfuso”, ma il racconto (è lungo una 40ina di pagine) è contenuto nel Bizarro Starter Kit Orange.\nL’ho tirato fuori da lì e ci ho fatto un bell’ePub solo per lui ^-^\n“una” è generico, perciò è un (piccolo) errore. Tu non alzi gli occhi verso “una” Gabbia, tu alzi gli occhi verso la Gabbia che ti sta di fronte, o verso la Gabbia nell’angolo, o verso la Gabbia appesa al soffitto, o verso la Gabbia con le decorazioni natalizie. Sempre verso una specifica Gabbia, non una generica Gabbia\nSe il personaggio guarda verso una gabbia a caso, nel senso che non ne sceglie una specifica perché quella gl’interessa, l’indeterminativo non potrebbe essere giusto? “Guardò la gabbia nell’angolo” può dare l’impressione che per qualche motivo abbia scelto proprio quella, mentre (nella mia ipotesi) una vale l’altra.\nTapiroulant: di The Baby Jesus Butt Plug hai l’eBook?\npurtroppo il libro l’ho letto tempo fa, quindi non mi resta che quotare in pieno la recensione, e aggiungere un’altra delle svariate minkiate contenute nel romando:\na un certo punto alice viene rapita da un gruppo di vampiri, che la stuprano a turno per giorni e giorni. dopo che la nostra eroina viene liberata, quali conseguenze patisce in seguito a un tale evento traumatico? beh: nessuna. ma proprio nessuna. non un incubo, non una notte insonne, neanche il minimo accenno ad un possibile disturbo post-traumatico. giorni e giorni passati legata a subire sevizie, e alice si scrolla tutto di dosso come se le avessero dato un pizzicotto sul culo. dimitri verte spesso e volentieri sul concetto di stupro, ma viene il dubbio che non sappia bene che cosa significhi.\n19\t dr Jack\nNon ho niente da dire sulle recensioni brutali, anche a me piacciono.\nAll’inizio era anche bello perché ci si scontrava con l’altra parte della barricata (ve li ricordate gli editor e gli editori infiammati?). Ma ormai… si sono arresi.\nRiguardo ai suggerimenti costruttivi.\nRepetita juvant? Ok.\nMa potremmo chiedere se per favore ci analizza anche errori, diciamo più avanzati? Rispetto ai soliti…\nC’è ancora qualcuno che non sa queste cose?\nVoglio rivolgermi agli utenti più che a lei.\nDavvero vogliamo rileggere un’altra recensione di autori italiani con i soliti errori di stile?\n(Mi rivolgo anche agli autori italiani. Ma diavolo, come fate a non imparare mai? Quale formula segreta seguite?)\nMa io ho bisogno di Gamberetta per sapere cosa leggere cosa non leggere!\nAnch’io. E apprezzo i suoi consigli su cosa leggere (ho letto la morte nell’erba e mi è piaciuto un casino).\nRiguardo a cosa non leggere. Possiamo riassumere così: “evitare a tutti i costi gli autori fantasy italiani fino a nuovo ordine“.\nPer essere concreto e per dimostrare che ho le idee chiare, io apprezzerei, in ordine di preferenza:\n- Recensioni positive su cosa leggere.\n- Notizie o studi sulle fatine.\n- Recensioni su “cosa si poteva fare di meglio” -> cioè suggerimenti di Gamberetta su come migliorare storie già belle.\n- Il seguito di Assault Faeries o altre storie made by Gamberetta.\n- Novità sul mondo dell’editoria e tutto quello che gli gira intorno.\n- Storie della vita privata di Gamberetta! (scherzo. sono cavoli suoi. non osate citare questa!)\nNo flame war plz.\n@Tapiro: i tomi che hai segnalato te li sei sorbiti tutti in lingua angla, o si possono recuperare nell’idioma di Dante?\nCome diceva Gamberetta nell’articolo sulla Bizarro, l’unica opera tradotta in italiano è quel libro di Mykle Hansen che non è nemmeno molto bizarro. Quindi, tutti in lingua angla. Ma l’inglese di Mellick è piuttosto facile.\nGrazie Gamberetta! Ottimo articolo che conferma quanto già sapevo: Dimitri è un pessimo scrittore.\nHo letto Pan (molto) recentemente e l’ho trovato semplicemente odioso. Non mi dilungo, al massimo commenterò nell’articolo apposito (che non ho ancora letto proprio per non essere influenzato nella lettura) del “capolavoro” di Dimitri, ma a me quel libro a fatto davvero cagare.\nGrazie anche per avermi evitato di “provare a leggere un secondo libro di questo promettente autore. Non si sa mai… magari migliora”.\nTutto tempo risparmiato e moti di fastidio (incalcolabili numericamente in Pan) evitati.\n15\t Marco T.\nLe note sono utilissime, grazie!\nStavolta questa recensione mi è piaciuta: il più possibile neutra e oggettiva. Mi è piaciuta molto la scena analizzata, molto utile per chi legge e vuole imparare e, chissà, magari anche per l’autore. Infondo Dimitri ha dimostrato di non essere uno sprovveduto già con Pan, che reputo davvero un buon romanzo.\nIn verità pare che Alice nel Paese della Vaporità l’abbia scritto molto prima di Pan, poi lo ha ripreso in mano solo per editarlo un po’. Evidentemente non abbastanza.\nPerò, conoscendo Dimitri e sapendo di cosa è capace, questo scivolone glielo perdono. Spero che col prossimo romanzo si risollevi e mostri le sue capacità.\nPer quanto riguarda il discorso editoria, concordo sia con Dan che con MarcoP. Ha ragione Dan a dire che i media (ma anche la cultura sociale dominante in Italia) hanno fatto danni gravissimi e ha pure ragione nel dire che da si cerca il guadagno nell’editoria e non certo la qualità.\nMa concordo anche con MarcoP quando dice qualche autore bravo ancora c’è, pur essendo una rarità incredibile. Sul discorso per cui le novità non vendono, invece, non concordo più di tanto. Il problema è che gli editori hanno paura di rischiare. Se ne discuteva tempo fa con Lara Manni: gli editori italiani, specie in campo fantasy, cercano di cavalcare le mode e nulla più. Il che va bene nel breve periodo e basta, perché appena la moda finisce siamo punto e a capo. Invece sarebbe bello che per una volta l’Italia non sia la pecora, ma il pastore. Sarebbe una strategia a lungo termine, che porterebbe anche profitti qualitativi. Se qualcuno fosse disposto a rischiare, ovvio.\nComunque, concordo anche sugli ebook. Certo, in Italia c’è chi si vanta di metterli in vendita a 11 euro, quando all’estero sono a 2/3 -.-”\nConfermo tutto, ma era fra le righe (leggiamo pure fra le righe, no? Sai che sermoni, sennò…). Verissimo. Infatti io leggo su internet.\nAvete mai dato un’occhiata a i racconti di versailles…? Andatelo a leggere, poi ditemi perché una signora di 50 suonati non debba trovare il suo spazio con una cosa del genere… Devo io far da pacere fra lei e un cervello editoriale…? Confermo tutto quello che hai detto, ma io mi rivolgo al mercatinomercatucciosoldisoldi.\n27 ottobre 2011 alle 11:21\n“La verità è che non c’è qualità, che i cervelli degli autori sono stati irrimediabilmente danneggiati dal linguaggio televisivo e cinematografico.”\nMi permetto di contraddirti. Sono BALLE. Gli autori con idee originali e con una buona padronanza di stile ci sono, eccome! Il problema semmai è un altro: le idee originali in Italia non VENDONO quanto le idee rigurgitate e inculcate nella massa (leggi: vampiri liceali gnoccoloni, fighettine ultime eredi di chissà-quale-stirpe che salvano il mondo dal signore oscuro del male, ecc…) ergo gli autori con idee originali nel 99,9% dei casi non pubblicano, o pubblicano con editori piccoli, che offrono una copertura pressoché nulla del territorio. E se anche pubblicano i loro libri restano sugli scaffali, non perché non originali, ma perché “questo non l’ho mai sentito, meglio andare sul sicuro e prendere quell’altro libro di cui ho letto un gran bene su internet!”\nNon prendiamocela con la carenza di autori validi, prendiamocela con chi non permette a questi autori validi di far sentire la propria voce!\n(cambierà qualcosa con gli e-book, quando questi avranno un prezzo tale da spingere il lettore medio a “rischiare” un titolo sconosciuto piuttosto che uno famoso?)\n27 ottobre 2011 alle 10:28\n@Dan, ti ha morso una tarantola? :-)\nCriticare e stroncare non è solo un fatto di numeri (“ci sono – e ci sono sempre stati – migliaia di libri brutti, a che vale parlare di uno solo?”). È utile e divertente di per sè. È un esempio, in negativo, da cui partire per parlare e per imparare.\nSe no, scusa, ogni volta che uno racconta una storia dovresti rammaricarti per tutte le storie non raccontate? ogni volta che uno ammira un quadro dovresti dispiacerti per tutte le altre opere d’arte non ammirate?\nCavolo, la recensione è così ben fatta che mi fai venire voglia di leggere ‘sto libro per trovare tutte le magagne. Se non costasse 17 euro e non consumasse tempo. Ma grazie di aver speso il tuo per noi.\na keane che vorrebbe pure leggere ‘libri giusti’: G. io credo che pizzica lo sfortunato di turno; avendo tempo, penso la lista aumenterebbe.\nSe invece lo chiedi a me, che non apro blog ma cervelli d’autore, di editor e editori in un nanosecondo, ti posso tranquillamente dire che semplicemente non esistono libri.\nIl libro è un merchandising bell’e buono che porta via un bel po’ di soldi per aria fritta… L’aria fritta è buona solo di tanto in tanto.\nMa suggerireri altro: G., se ti spostassi nel tempo, ti renderesti conto della mole (gigantesca mole) di libri totalmente inutili e superflui, valanga mostruosa… Che senso ha, dico io, mirarne uno ogni tanto e sparare…? E solo e sempre quelli del proprio tempo? Diciamo invece che la storia s’è sempre comportata così: su mille anni, tre autori si ricordano…\nLasciate i soldi a chi li vuol fare, mettetevi a ragionare su ciò che vi piace di più: più recensioni positive, meno negative. Altrimenti sarebbe una carneficina dalla quale si salverebbero solo due fortunati, guardando ad oggi: alcune cose di De Luca e Moresco.\nIn tutta onestà, io non compro nulla perché nulla è meritevole d’acquisto. Ma se la dovessi ragionare così (mi faccio prendere a pizze le orecchie e il portafogli, poi urlo la mia indignazione), penso che sarei anche peggio.\nLa cosa potrebbe avere un senso se esistesse in tutto il mercato una ‘cattedra giusta e equa’ del gusto comune, ma non esiste; fra l’altro il mercato fagocita autori e titoli con la voracità d’un leone, molto più interessata ai titoli che agli autori (molte volte stuzzichini da spolpare e buttare). Perché, a codesto punto, non pigliarsela direttamente con loro…? Perché non dire direttamente che non esiste -né potrebbe, in un clima del genere- una rivista come le Weird Tales anni ’30?\nE figurati che sei in un genere che rinnegherai da lì a poco: se andassimo verso la narrativa in quanto tale…? Ditemi qual è ‘sto titolo imperdibile che me lo magno…\nSarebbe molto più interessante studiare il fenomeno dall’alto, l’autore valletta, l’autore comparsata tv, piuttosto che gettarsi con sguardo miope libro per libro e dire: toh! Ho visto dell’ignoranza! Bimba, ne sei circondata…\nE poi davvero non credo che un libro lo si debba leggere fino in fondo per sapere se è bello: come a dire che se t’hanno messo arsenico in un’aranciata, te ne accorgi solo all’ultimo sorso. Io me ne accorgo anche solo dall’odore e dall’aspetto… Dico ciò, non per difendere gli editori (secondo me gl’autori non centrano nulla: sono la voce che questi preferiscono, tutto qui), ma per dire che sono tutti figli della stessa imperdibile ignoranza. Voi sareste disposti ad aprire un casa editrice e a pubblicare, che so… un libro ogni sei anni…?\nFacciamo pure dieci? La verità è che non c’è qualità, che i cervelli degli autori sono stati irrimediabilmente danneggiati dal linguaggio televisivo e cinematografico. Uno studio del genere (e quante cose ci sarebbero da dire), sarebbe molto più interessante. Trovo indubbiamente un’utilità di fondo, in questo esercizio, ma se la pratica, in pratica, dev’essere: vediamo quanto non si può leggere nulla, allora aumentiamo un po’ il livello di difficoltà: tre recensioni in una, quattro, fiutare stupidità al solo incipit… Ci dev’essere per forza un’attenta lastra, co’ tutta sta cancrena visibile ad occhio nudo…? Ci dev’essere per forza una vittima? E assodato che il mercato è nullo, che si fa? Ci si prende per mano e si fa un bel girotondo alla Moretti…?\nRicordo che, pur essendomi fatto prestare il libro da Siobhan, ci misi forse un mese e mezzo a leggerlo perché per i primi quaranta giorni o giù di lì non riuscii mai a superare la noia e il fastidio della scena proposta da Gamberetta e delle pagine immediatamente precedenti (sì, quelle che fanno più o meno: “C’è una storia, la racconto o non la racconto? Aspetta, raccontiamo prima la storia prima, poi la storia dopo, poi la storia nella storia sotto l’altra storia a cui si collegano le altre storie, oh, sì, sono proprio uno storyteller, amatemi…!”).\nChe poi, l’intera storia principale è raccontata (gestione del pov permettendo) dal punto di vista di Alice. Cosa ci voleva a utilizzare quel punto di vista anche nella scena del prologo?\nComunque sono contentissimo che alla fine tu sia riuscita a pubblicare questo articolo ^_^\nE ne approfitto per ringraziarti su Mellick (visto che l’hai citato). Dai tempi del post su Starfish Girl, ho letto The Haunted Vagina, War Slut, The Morbidly Obese Ninja, The Baby Jesus Butt Plug e sto leggendo proprio adesso Satan Burger.\nThe Baby Jesus Butt Plug è stupendo (ma non direi che “non è molto blasfemo” ^-^), e anche gli altri non sono male. Mi sono pure scaricato Dr. Identity di Harlan Wilson e nei prossimi giorni vedrò di tentare altri autori ancora di Bizarro.\nSe non fosse stato per te e per il Duca, probabilmente avrei scoperto Mellick tra dieci anni o anche più, quindi yay ^-^\nAdolf in Wonderland mi incuriosiva parecchio, purtroppo su library.nu non c’è e questo rende tutto un po’ più faticoso.


Toyota Yaris vs Honda Jazz, confronto tra auto ibride 2020 - AutoToday.it\nToyota Yaris vs Honda Jazz, confronto tra auto ibride 2020\nSi arricchisce il mercato delle auto con motorizzazioni alternative\nPer Toyota Yaris si tratta di una conferma perché la casa automobilistica giapponese è stata tra le prime a scommettere sui motori ibridi. Nel caso di Honda Jazz siamo invece davanti a una vera e propria novità perché per la prima volta sarà disponibile in Europa con un ibrido a due motori.\nLa nuova Yaris è la prima vettura costruita sulla nuova piattaforma modulare per auto piccole di Toyota. All’interno della Yaris c’è spazio per un touchscreen in alto sul cruscotto e un display head-up da 10 pollici che proietta sul parabrezza informazioni quali le indicazioni di navigazione satellitare. Le dimensioni del volante sono state leggermente ridotte come parte di un layout di design che Toyota chiama “occhi sulla strada, mani sul volante”. Il modello ha avuto pochi concorrenti elettrificati nel segmento, ma la nuova Yaris andrà contro la nuova Honda Jazz, attesa il prossimo anno solo come modello ibrido.\nLe consegne dell’ibrido Yaris inizieranno nella seconda metà del prossimo anno. Toyota lancerà modelli di benzina a tre cilindri da 1,0 litri e 1,5 litri in un secondo momento, ma solo in mercati selezionati. Toyota descrive i materiali utilizzati negli interni come di alta qualità ed evidenzia l’uso di una finitura in feltro sui pannelli delle portiere. Secondo la società nipponica, l’obiettivo è dare agli interni una qualità sensoriale che attribuisce maggiore importanza ai colori, al funzionamento dei comandi, all’illuminazione ambientale interna e alla grafica.\nPer la prima volta in Europa, Honda Jazz 2020 sarà disponibile con un ibrido a due motori. A livello estetico, l’auto si evolve rispetto al modello adesso in vendita, sebbene mantenga la filosofia di design pulita che il marchio ha introdotto durante la presentazione del suo primo modello elettrico al 100%, la Honda e.\nIl montante anteriore è metà della larghezza del modello attuale per migliorare la visibilità. La parte posteriore sembra più verticale, ma mantiene la semplicità di quella anteriore con un nuovo design per i gruppi ottici. L’abitacolo è caratterizzato da un aspetto pulito e moderno. Presenta un nuovo cruscotto, un bracciolo più grande e sedili anteriori più ampi. a chiave per massimizzare lo spazio in cabina è il posizionamento del serbatoio del carburante al centro del telaio sotto i sedili anteriori.\nSul versante connettività, il sistema di infotainment integra un punto di accesso Wi-Fi, un touchscreen LCD compatibile con i dispositivi Apple CarPlay e Android Auto e Bluetooth per la prima volta in questo modello.\nArticolo precedenteKia XCeed, la prova su strada del nuovo crossover 2020\nProssimo articoloTesla Model X vs Tesla Model Y aspettando Tesla Cybertruck: suv elettrici 2020 a confronto


L’Autunno Musicale ritorna al Museo Provinciale Campano di Capua, una delle location storiche della Rassegna, grazie alla rinnovata collaborazione con l’Amministrazione Provinciale e la Direzione del Sito. Vi sarà realizzato un Ciclo di dodici concerti che inizierà Venerdì 5 Ottobre alle ore 19.30 con un recital del pianista Enrico Pace con musiche di Beethoven, Schumann e Brahms. Il costo dei biglietti è di sei euro per l’Intero e di tre euro per il ridotto (per giovani under 30).\nÈ previsto anche un Abbonamento per tutti e dodici i concerti il cui costo è di quarantotto euro per l’Intero e di ventiquattro euro per il ridotto (per giovani under 30).\nArgomenti correlati:Autunno Musicalecapuaconcertoenrico paceMuseo Provinciale Campanomusica classica\nAndrea Motis, la nuova star del jazz europeo al Pomigliano Jazz. Mercoledì 10 ottobre al Teatro Gloria\nPerizia psichiatrica per l’infermiera ‘angelo della morte’ della provincia di Caserta\nNapoli, niente comunione al bimbo autistico, il prete: ‘E’ falso, slittata per tutti’ ZCZC0863/SXR XCI20273009582_SXR_QBXO R CRO S44 QBXO Niente comunione a bimbo autistico:prete,slittata per tutti A causa del Covid. Genitori avevano denunciato esclusione (ANSA) – NAPOLI, 29 SET – Nessun caso di discriminazione nei confronti di Massimo, bambino autistico, che, secondo quanto raccontato dai genitori ad alcuni media, sarebbe stato escluso dalla prima comunione: e’ tutto slittato al prossimo anno, a causa del coronavirus. “Il piccolo – spiega Antonio Raso, parroco della Chiesa di Santa Maria del Carmine a Poggioreale, quartiere di NAPOLI – avrebbe dovuto ricevere la prima comunione il 7 giugno scorso insieme con la sorellina e con altri bambini. A causa dell’epidemia, pero’, per disposizione dell’autorita’ ecclesiastica il rito della prima comunione venne sospeso in tutte le Parrocchie, per cui quanto previsto per il 7 giugno fu rinviato”. Il piccolo, la sorella e gli altri bambini faranno la comunione il primo maggio 2021. I genitori del piccolo Massimo avevano segnalato la vicenda raccontando che il parroco della chiesa aveva escluso il bambino perche’ autistico. Secondo i genitori, il parroco avrebbe deciso che Andrea non “sarebbe stato in grado di comprendere l’importanza del sacramento”. Versione smentita dal parroco il quale ha spiegato che la prima comunione e’ slittata per tutti al prossimo anno. (ANSA). YW9-PIO 29-SET-20 19:38 NNNN [08:07, 28/9/2020] Del Gaudio: parola chiave napoli bimbo autistico [08:08, 28/9/2020] Del Gaudio: tag cronaca di napoli, chiesa Santa Maria del Carmine a Poggioreale, Antonio Raso [08:08, 28/9/2020] Del Gaudio: descrzione il parroco della chiesa di #Poggioreale smentisce le accuse di discriminazione\nNapoli, niente comunione al bimbo autistico, il prete: ‘E’ falso, slittata per tutti’ Nessun caso di discriminazione nei confronti di...


HOME > Sport > Calcio > Libri. ‘Il calcio dei ricchi’ di Mario Sconcerti. Luoghi comuni, novità e prospettive per lo sport più amato.\nRoberto Vannoni\t20 maggio 2013 0 commenti Barcellona, calcio europeo, calcio italiano, fair play finanziario, futuro del calcio europeo, geografia del calcio che cambia, grandi società in difficoltà, ibro Sconcerti 'Il calcio dei ricchi', inter, juve, Manchester, Mario Sconcerti, milan, nuovi ricchi del calcio, real\nIL CALCIO DEI RICCHI. ” Il più grande cambiamento del calcio di oggi non riguarda gli schemi di gioco e nemmeno i metodi di allenamento. Riguarda il pubblico. La vera rivoluzione sta nella gente che lo guarda. La gente può (ora) interpretare e capire. Prima (infatti) il calcio era il gioco di tutti ma stava nell’interpretazione dei pochissimi che avevano il diritto di raccontarlo. Erano i giornalisti che lo spiegavano ad un popolo di lettori che non andava allo stadio. Non esisteva il calcio oggettivo, esisteva solo il calcio di chi poteva descriverlo”.\nInizia così l’originale indagine di Mario Sconcerti, giornalista e scrittore, opinionista ( molto ascoltato) di Sky, geniale interprete d’un calcio che si evolve assai velocemente, tra innovazioni tecniche , la corruzione non debellata, il sospetto di doping diffuso e ( ancora non adeguatamente) sotto controllo, i metodi di allenamento tutti da valutare e ( soprattutto) l’assalto di orde di spendaccioni che piovono sull’Europa ( soprattutto del Nord) sospinti dai gelidi venti della steppa o dalle bollenti tempeste di sabbia dei deserti arabi.\nIL DIO DENARO. E se può essere condivisibile l’annotazione sull’impatto rivoluzionario della televisione ( peraltro oggi affiancata o superata da altri mezzi di comunicazione, come internet, ancor più pratici e capillari) nel modo di leggere l’evento calcistico, non altrettanto si può condividere sulla tesi ( suggerita più che imposta) che a governare ( anche) questo mondo sia ( sopratutto) il dio Denaro. Sì, non il bizzoso e imprevedibile Eupalla, ma il dio Denaro in persona. E in questo senso, se non abbiamo interpretato male, Sconcerti avalla ( con studi allargati e intuizioni insospettate ) quanto Adriano Galliani , il vice presidente del Milan sostiene ( bilanci alla mano) da anni.\nLa Coppa dalle grandi orecchie, ad esempio, è un dono sempre più ad appannaggio d’un club ristretto. E che si restringe ancora. Eliminando anno dopo anno, con velocità incredibile, quelle società via via più fragili. Come le storiche società italiane, appena tre/quattro anni fa sul trono d’Europa con l’Inter del Triplete, e oggi già sospinte in un angolo per via di ‘ carenze‘, ‘ritardi’, legge sui nuovi impianti da vent’anni bandita e mai posta in essere, ‘difficoltà economiche’ e qualcos’altro ancora, che Sconcerti dimostra di analizzare nel dettaglio e molto verosimilmente.\nMA EUPALLA E’ DAVVERO MORTO? A porla così, la quaestio, assume toni mitici. Come è successo un tempo, forse mai esistito, in cui tra gli dei che governavano il mondo, si scatenò una lotta senza tregua. Zeus, ad esempio, debellò il padre Urano e s’insediò sull’Olimpo per governare cose, animali e uomini. Qui, al tempo nostro, il dio Denaro avrebbe spodestato il dio Eupalla. Il dio Denaro è forte, invadente, con tanti amici; ma il anche il dio Eupalla non scherza. Perchè, se è vero che il denaro conta, eccome, non si può non ammettere che il calcio continua ad alimentarsi di quel mistero che lo rende ( come sintetizza qualcuno) vera e propria ‘metafora della vita‘ . Per andare al pratico, quest’anno in Champions sono sparite ( dagli ottavi) le squadre di Premier, ovvero le otto regine d’Europa , che tra i campionati europei sono le più danarose. Inoltre, in finale, è arrivato un Borussia ( che a fatica ha eliminato un Malaga, sedotto e abbandonato da uno di quei signori dl deserto) che non è certo tra i club più danarosi. Anzi, qualche anno fa era in lista di retrocessione. Se, poi, in finale, dovesse battere il Bayern, ecco che si dovrebbe tornare a parlare del dio Denaro sconfitto dal dio Eupalla. L’uno ricolmo d’oro e diamanti, l’altro solo di buona volontà e coraggio.\nIL FAIR PLAY FINANZIARIO. I dati snocciolati ( almeno fino a qualche tempo fa si diceva così) da Mario Sconcerti sono stringenti. Per molti aspetti incontrovertibili. Chi può vincere un Pallone d’oro se non uno che gioca nelle prime due o tre squadre danarose? Chi può raggiungere le finali se non coloro che presentano bilanci al top.\nE a proposito di bilanci, Sconcerti tocca un tasto molto interessante e ( per noi) assai urgente. Quello che riguarda il cosiddetto fair play finanziario, brandeggiato più volte da monsieur Platini, presidente Uefa e indiziato per andare a sostituire l’ obsoleto Blatter, idea certo geniale ma difficile, e comunque la da vedere come ( vera) soluzione all’invasione dei ‘barbari‘ che giungono dall’ Altrove iniettando, ogni anno, nelle avide vene del calcio europeo, milioni di euro ( o di sterline).\nUN CAMPIONATO D’EUROPA ? C’è infatti un calcio storico che va difeso. Sopratutto in Paesi ( attualmente) in ritardo ( e in difficoltà) come l’Italia. Dove club gloriosi come Inter o Milan ( Milano, si rammenti, ha visto alzare 10 Coppe dalle grandi orecchie, come nè Madrid, Barcellona o Manchester hanno visto) rischiano di trasformarsi in patetici tappetini sotto le polverose calighe delle squadre del nord padroneggiate dai barbari. Anche all’interno, come ipotizza Sconcerti, d’un futuribile campionato Europeo. ” Non è facile – anticipa lo scrittore-giornalista – ma mi risulta che qualcuno ci stia già lavorando. In pratica si tratterebbe di due-tre squadre dei quattro campionati più importanti ( inglese, tedesco, spagnolo e italiano) oltre a due russe, due francesi e quindi altre attraverso delle qualificazioni estive. Chi però arriverà primo alla fine del torneo sarà campione Europeo, ma non campione del proprio Paese”.\nIl problema, però, non è e non sarà mai, escogitare nuovi marchingegni. Che se sono geniali ben vengano. Il problema è sempre uno. Quello che ha dato vita e forma e sviluppo a questa disciplina tra sport e gioco particolarmente diffusa e amata nel mondo. La sfida, l’imponderabile. E magari anche il povero che batte il ricco. Davide che umilia Golia. O se vogliamo il dio Denaro deriso dal dio Eupalla, più antico, più misterioso, più addentro ai recessi dell’animo umano.\n← Coriano. Auto si scontra con apecar, 80enne all'ospedale.\nRavenna. Riqualificazione della piazzetta Antiche Carceri. →


Laboratorio in Asta a Isola del liri in via Borgonuovo n.44\nPiena proprietà porzione fabbricato adibita ad opificio, sita in Isola del Liri (FR), Catasto Urbano- F. 16 mapp. 1 sub 142. Immobile realizzato con struttura portante in c.a. di tipo prefabbricato, disposto su un unico livello per complessivi mq. 680 circa (Piano terra, più piccolo piano ammezzato adibito ad uffici di mq. 80 circa, collegato da una scala interna e da una piattaforma elevatrice), dotato di impianto fotovoltaico.\nOfferta minima € 362.850 tipologia annuncio: asta giudiziaria Data Asta: 11/02/2021