Normative In Materia Di Gestione Rifiuti\nChe cos’è il Decreto Legislativo “Ronchi”\nVista la fondamentale importanza che il cosiddetto Decreto Ronchi (Dlgs 22/97) ha in Italia sul tema della gestione e smaltimento dei rifiuti, riportiamo integralmente il testo della legge.\nEntrato in vigore nel marzo del 1997, è stato, nel tempo, oggetto di numerosi e successivi provvedimenti, facendogli di fatto assumere la natura di un sistema normativo complesso e articolato.\nL’insieme di tali provvedimenti ha la finalità principe di ridurre la produzione di rifiuti e di promuovere le pratiche del recuperoe del riciclo, garantendo al contempo un elevato grado di protezione della salute dell’uomo e dell’ambiente.\nAltri contenuti legislativi:\nDirettive 91/156/CEE sui rifiuti\nDirettiva 91/689/CEE sui rifiuti pericolosi\nDirettiva 94/62/CE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio\nDecreto Ronchi: Decreto Legislativo 5 febbraio 1997, n. 22\nParte prima – Disposizioni comuni e principi generali\n3. Criteri per l’adozione dei provvedimenti successivi.\n3-ter. Principio dell’azione ambientale.\nParte seconda – Procedure per la valutazione ambientale strategica (VAS), per la valutazione d’impatto ambientale (VIA) e per l’autorizzazione ambientale integrata (IPPC)\n8-bis. Commissione istruttoria per l’autorizzazione integrata ambientale – IPPC\nTitolo II – Valutazione ambientale strategica – VAS\nTitolo III – La Valutazione di impatto ambientale\n23. Presentazione dell’istanza\nTitolo III-bis. L’autorizzazione integrata ambientale\n29-quater. Procedura per il rilascio dell’autorizzazione integrata ambientale\n29-quinquies. Coordinamento per l’uniforme applicazione sul territorio nazionale\n29-decies. Rispetto delle condizioni dell’autorizzazione integrata ambientale\nTitolo IV – Valutazioni ambientali interregionali e transfrontaliere\n37. – 52.(abrogati)\nParte terza – Norme in materia di difesa del suolo e lotta alla desertificazione, di tutela delle acque dall’inquinamento e di gestione delle risorse idriche\nSezione I – Norme in materia di difesa del suolo e lotta alla desertificazione\nTitolo I – Principi generali e competenze\n58. Competenze del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare.\n60. Competenze dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale – APAT.\nTitolo II – I distretti idrografici, gli strumenti, gli interventi\nCapo I – Distretti idrografici\nCapo II – Gli strumenti\n68. Procedura per l’adozione dei progetti di piani stralcio.\nCapo III – Gli interventi\nSezione II – Tutela delle acque dall’inquinamento\nTitolo II – Obiettivi di qualità\nCapo I – Obiettivo di qualità ambientale e obiettivo di qualità per specifica destinazione\n77. Individuazione e perseguimento dell’obiettivo di qualità ambientale.\n78. Standard di qualità per l’ambiente acquatico.\n78-bis. Zone di mescolamento.\n78-ter. Inventario dei rilasci da fonte diffusa, degli scarichi e delle perdite.\n78-quater. Inquinamento transfrontaliero.\n78-quinquies. Metodi di analisi per le acque superficiali e sotterranee.\n78-sexies. Requisiti minimi di prestazione per i metodi di analisi.\n78-septies. Calcolo dei valori medi.\n78-octies. Garanzia e controllo di qualità.\nCapo II – Acque a specifica destinazione\n82. Acque utilizzate per l’estrazione di acqua potabile.\nTitolo III – Tutela dei corpi idrici e disciplina degli scarichi\nCapo I – Aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di risanamento\nCapo II – Tutela quantitativa della risorsa e risparmio idrico\n99. Riutilizzo dell’acqua.\nCapo III – Tutela qualitativa della risorsa: disciplina degli scarichi\nCapo IV – Ulteriori misure per la tutela dei corpi idrici\n149-bis. Affidamento del servizio.\nTitolo IV – Strumenti di tutela\nCapo I – Piani di gestione e piani di tutela delle acque\n118. Rilevamento delle caratteristiche del bacino idrografico ed analisi dell’impatto esercitato dall’attività antropica.\nCapo II – Autorizzazione agli scarichi\nCapo III – Controllo degli scarichi\nCapo I – Sanzioni amministrative\nCapo II – Sanzioni penali\n138. Ulteriori provvedimenti sanzionatori per l’attività di molluschicoltura.\nSezione III – Gestione delle risorse idriche\nTitolo I – I principi generali e competenze\nTitolo II – Servizio idrico integrato\n148. Autorità d’ambito territoriale ottimale. (abrogato)\n149. Piano d’ambito.\n151. Rapporti tra autorità d’ambito e soggetti gestori del servizio idrico integrato.\n158-bis. Approvazione dei progetti degli interventi e individuazione dell’autorità espropriante\nTitolo III – Vigilanza, controlli e partecipazione\n160. Compiti e funzioni dell’Autorità di vigilanza.\nTitolo IV – Usi produttivi delle risorse idriche\nSezione IV – Disposizioni transitorie e finali\nParte quarta – Norme in materia di gestione dei rifiuti e di bonifica dei siti inquinati\nTitolo I – Gestione dei rifiuti\n184-quater. Utilizzo dei materiali di dragaggio\n184-ter. Cessazione della qualifica di rifiuto\n188. Oneri dei produttori e dei detentori\n188-bis. Controllo della tracciabilità dei rifiuti\n188-ter. Sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI)\nCapo III – Servizio di gestione integrata dei rifiuti\n201. Disciplina del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani. (abrogato)\nCapo IV – Autorizzazioni e iscrizioni\nCapo V – Procedure semplificate\n214. Determinazione delle attività e delle caratteristiche dei rifiuti per l’ammissione alle procedure semplificate.\nTitolo II – Gestione degli imballaggi\n219. Criteri informatori dell’attività di gestione dei rifiuti di imballaggio.\nTitolo III – Gestione di particolari categorie di rifiuti\n229. Combustibile da rifiuti e combustibile da rifiuti di qualità elevata – cdr e cdr-q.\nTitolo III – Tariffa per la gestione dei rifiuti urbani\n237-bis. Finalità e oggetto\n237-quater. Ambito di applicazione ed esclusioni\n237-quinquies. Domanda di autorizzazione\n237-sexies. Contenuto dell’autorizzazione\n237-septies. Consegna e ricezione dei rifiuti\n237-octies. Condizioni di esercizio degli impianti di incenerimento e coincenerimento\n237-nonies. Modifica delle condizioni di esercizio e modifica sostanziale dell’attività\n237-decies. Coincenerimento di olii usati\n237-undecies. Coincenerimento di rifiuti animali rientranti nell’ambito di applicazione del regolamento n. 1069/2009/UE.\n237-duodecies. Emissione in atmosferaa.\n237-terdecies. Scarico di acque reflue\n237-quattuordecies. Campionamento ed analisi delle emissioni in atmosfera degli impianti di incenerimento e di coincenerimento\n237-quinquiesdecies. Controllo e sorveglianza delle emissioni nei corpi idrici\n237-septiesdecies. Obblighi di comunicazione, informazione, accesso e partecipazione\n237-octiesdecies. Condizioni anomale di funzionamento\n237-noviesdecies. Incidenti o inconvenienti\n237-vicies. Accessi ed ispezioni\n237-duovicies. Disposizioni transitorie e finali\nTitolo IV – Tariffa per la gestione dei rifiuti urbani\nTitolo V – Bonifica di siti contaminati\n241-bis. Aree militari.\n242-bis. Procedura semplificata per le operazioni di bonifica o di messa in sicurezza.\n250. Bonifica da parte dell’amministrazione.\nTitolo VI – Sistema sanzionatorio e disposizioni transitorie e finali\nCapo I – Sanzioni\n256-bis. Combustione illecita di rifiuti.\n259. Traffico illecito di rifiuti\n260. Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti\n260-ter. Sanzioni amministrative accessorie. Confisca\n262. Competenza e giurisdizione\n263. Proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie\nCapo II – Disposizioni transitorie e finali\n264. Abrogazione di norme\n265. Disposizioni transitorie\n266. Disposizioni finali\nParte quinta – Norme in materia di tutela dell’aria e di riduzione delle emissioni in atmosfera\nTitolo I – Prevenzione e limitazione delle emissioni in atmosfera di impianti e attività\nTitolo II – Impianti termici civili\nTitolo III – Combustibili\nParte quinta-bis – Disposizioni per particolari installazioni\nTitolo I – Attività di produzione di biossido di titanio\n298-bis. Disposizioni particolari per installazioni e stabilimenti che producono biossido di titanio\nParte sesta – Norme in materia di tutela risarcitoria contro i danni all’ambiente\nTitolo I – Ambito di applicazione\n298-bis. Principi generali.\nTitolo II – Prevenzione e ripristino ambientale\n308. Costi dell’attività di prevenzione e di ripristino.\nTitolo III – Risarcimento del danno ambientale\n311. Azione risarcitoria in forma specifica.\n312. Istruttoria per l’emanazione dell’ordinanza ministeriale.\n314. Contenuto dell’ordinanza.\n315. Effetti dell’ordinanza sull’azione giudiziaria.\n316. Ricorso avverso l’ordinanza.\n– alla Parte seconda\n– alla Parte terza\n– alla Parte quarta\n– alla Parte quinta\n– alla Parte quinta-bis\n– alla Parte sesta\na) nella parte seconda, le procedure per la valutazione ambientale strategica (VAS), per la valutazione d’impatto ambientale (VIA) e per l’autorizzazione ambientale integrata (IPPC);\nb) nella parte terza, la difesa del suolo e la lotta alla desertificazione, la tutela delle acque dall’inquinamento e la gestione delle risorse idriche;\nd) nella parte quinta, la tutela dell’aria e la riduzione delle emissioni in atmosfera;\ne) nella parte sesta, la tutela risarcitoria contro i danni all’ambiente.\n1. Il presente decreto legislativo ha come obiettivo primario la promozione dei livelli di qualità della vita umana, da realizzare attraverso la salvaguardia ed il miglioramento delle condizioni dell’ambiente e l’utilizzazione accorta e razionale delle risorse naturali.\n2. Per le finalità di cui al comma 1, il presente decreto provvede al riordino, al coordinamento e all’integrazione delle disposizioni legislative nelle materie di cui all’articolo 1, in conformità ai principi e criteri direttivi di cui ai commi 8 e 9 dell’articolo 1 della legge 15 dicembre 2004, n. 308, e nel rispetto degli obblighi internazionali, dell’ordinamento comunitario, delle attribuzioni delle regioni e degli enti locali.\n(comma così sostituito dall’art. 1, comma 1, d.lgs. n. 128 del 2010)\n3. Le disposizioni di cui al presente decreto sono attuate nell’ambito delle risorse umane, strumentali e finanziarie previste a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.\n3. Criteri per l’adozione dei provvedimenti successivi\n1. (abrogato dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 128 del 2010)\n2. (abrogato dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 128 del 2010)\n3. Per la modifica e l’integrazione dei regolamenti di attuazione ed esecuzione in materia ambientale, il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare acquisisce, entro 30 giorni dalla richiesta, il parere delle rappresentanze qualificate degli interessi economici e sociali presenti nel Consiglio economico e sociale per le politiche ambientali (CESPA), senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.\n(comma così sostituito dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 128 del 2010)\n4. (abrogato dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 128 del 2010)\n5. (abrogato dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 128 del 2010)\n1. I principi posti dalla presente Parte prima costituiscono i principi generali in tema di tutela dell’ambiente, adottati in attuazione degli articoli 2, 3, 9, 32, 41, 42 e 44, 117 commi 1 e 3 della Costituzione e nel rispetto degli obblighi internazionali e del diritto comunitario.\n(comma così modificato dall’art. 1, comma 3, d.lgs. n. 128 del 2010)\n2. I principi previsti dalla presente Parte Prima costituiscono regole generali della materia ambientale nell’adozione degli atti normativi, di indirizzo e di coordinamento e nell’emanazione dei provvedimenti di natura contingibile ed urgente.\n(comma così sostituito dall’art. 1, comma 3, d.lgs. n. 128 del 2010)\n3-ter. Principio dell’azione ambientale\n1. La tutela dell’ambiente e degli ecosistemi naturali e del patrimonio culturale deve essere garantita da tutti gli enti pubblici e privati e dalle persone fisiche e giuridiche pubbliche o private, mediante una adeguata azione che sia informata ai principi della precauzione, dell’azione preventiva, della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all’ambiente, nonché al principio «chi inquina paga» che, ai sensi dell’articolo 174, comma 2, del Trattato delle unioni europee, regolano la politica della comunità in materia ambientale.\n4. La risoluzione delle questioni che involgono aspetti ambientali deve essere cercata e trovata nella prospettiva di garanzia dello sviluppo sostenibile, in modo da salvaguardare il corretto funzionamento e l’evoluzione degli ecosistemi naturali dalle modificazioni negative che possono essere prodotte dalle attività umane.\n1. I principi contenuti nel presente decreto legislativo costituiscono le condizioni minime ed essenziali per assicurare la tutela dell’ambiente su tutto il territorio nazionale.\n(comma così modificato dall’art. 1, comma 4, d.lgs. n. 128 del 2010)\n2. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano possono adottare forme di tutela giuridica dell’ambiente più restrittive, qualora lo richiedano situazioni particolari del loro territorio, purché ciò non comporti un’arbitraria discriminazione, anche attraverso ingiustificati aggravi procedimentali.\n3. Lo Stato interviene in questioni involgenti interessi ambientali ove gli obiettivi dell’azione prevista, in considerazione delle dimensioni di essa e dell’entità’ dei relativi effetti, non possano essere sufficientemente realizzati dai livelli territoriali inferiori di governo o non siano stati comunque effettivamente realizzati.\n4. Il principio di sussidiarietà di cui al comma 3 opera anche nei rapporti tra regioni ed enti locali minori. Qualora sussistano i presupposti per l’esercizio del potere sostitutivo del Governo nei confronti di un ente locale, nelle materie di propria competenza la Regione può esercitare il suo potere sostitutivo.\n1. In attuazione della legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modificazioni, e delle previsioni della Convenzione di Aarhus, ratificata dall’Italia con la legge 16 marzo 2001, n. 108, e ai sensi del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 195, chiunque, senza essere tenuto a dimostrare la sussistenza di un interesse giuridicamente rilevante, può accedere alle informazioni relative allo stato dell’ambiente e del paesaggio nel territorio nazionale.\n(commi da 1-bis a 1-septies introdotti dall’art. 16, comma 5-bis, legge n. 116 del 2014)\nTitolo I – PRINCIPI GENERALI PER LE PROCEDURE DI VIA, DI VAS E PER LA VALUTAZIONE D’INCIDENZA E L’AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE (AIA).\na) della direttiva 2001/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2001, concernente la valutazione degli impatti di determinati piani e programmi sull’ambiente;\nc) della direttiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 15 gennaio 2008, concernente la prevenzione e la riduzione integrate dell’inquinamento.\n(lettera aggiunta dall’art. 2, comma 1, d.lgs. n. 128 del 2010)\n2. Il presente decreto individua, nell’ambito della procedura di Valutazione dell’impatto ambientale modalità di semplificazione e coordinamento delle procedure autorizzative in campo ambientale, ivi comprese le procedure di cui al Titolo III-bis, Parte Seconda del presente decreto.\n(comma così modificato dall’art. 2, comma 1, d.lgs. n. 128 del 2010)\na) la valutazione ambientale di piani e programmi che possono avere un impatto significativo sull’ambiente ha la finalità di garantire un elevato livello di protezione dell’ambiente e contribuire all’integrazione di considerazioni ambientali all’atto dell’elaborazione, dell’adozione e approvazione di detti piani e programmi assicurando che siano coerenti e contribuiscano alle condizioni per uno sviluppo sostenibile.\nb) la valutazione ambientale dei progetti ha la finalità di proteggere la salute umana, contribuire con un migliore ambiente alla qualità della vita, provvedere al mantenimento delle specie e conservare la capacità di riproduzione dell’ecosistema in quanto risorsa essenziale per la vita. A questo scopo, essa individua, descrive e valuta, in modo appropriato, per ciascun caso particolare e secondo le disposizioni del presente decreto, gli impatti diretti e indiretti di un progetto sui seguenti fattori:\n4) l’interazione tra i fattori di cui sopra;\nc) l’autorizzazione integrata ambientale ha per oggetto la prevenzione e la riduzione integrate dell’inquinamento proveniente dalle attività di cui all’allegato VIII e prevede misure intese a evitare, ove possibile, o a ridurre le emissioni nell’aria, nell’acqua e nel suolo, comprese le misure relative ai rifiuti, per conseguire un livello elevato di protezione dell’ambiente salve le disposizioni sulla valutazione di impatto ambientale.\n(comma così modificato dall’art. 1 del d.lgs. n. 46 del 2014)\na) valutazione ambientale di piani e programmi, nel seguito valutazione ambientale strategica, di seguito VAS: il processo che comprende, secondo le disposizioni di cui al titolo II della seconda parte del presente decreto, lo svolgimento di una verifica di assoggettabilità, l’elaborazione del rapporto ambientale, lo svolgimento di consultazioni, la valutazione del piano o del programma, del rapporto e degli esiti delle consultazioni, l’espressione di un parere motivato, l’informazione sulla decisione ed il monitoraggio;\nb) valutazione ambientale dei progetti, nel seguito valutazione d’impatto ambientale, di seguito VIA: il procedimento mediante il quale vengono preventivamente individuati gli effetti sull’ambiente di un progetto, secondo le disposizioni di cui al titolo III della seconda parte del presente decreto, ai fini dell’individuazione delle soluzioni più idonee al perseguimento degli obiettivi di cui all’articolo 4, commi 3 e 4, lettera b);\nc) impatto ambientale: l’alterazione qualitativa e/o quantitativa, diretta ed indiretta, a breve e a lungo termine, permanente e temporanea, singola e cumulativa, positiva e negativa dell’ambiente, inteso come sistema di relazioni fra i fattori antropici, naturalistici, chimico-fisici, climatici, paesaggistici, architettonici, culturali, agricoli ed economici, in conseguenza dell’attuazione sul territorio di piani o programmi o di progetti nelle diverse fasi della loro realizzazione, gestione e dismissione, nonché di eventuali malfunzionamenti;\nd) patrimonio culturale: l’insieme costituito dai beni culturali e dai beni paesaggistici in conformità al disposto di cui all’articolo 2, comma 1, del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42;\n1) che sono elaborati e/o adottati da un’autorità a livello nazionale, regionale o locale oppure predisposti da un’autorità per essere approvati, mediante una procedura legislativa, amministrativa o negoziale e\nf) rapporto ambientale: il documento del piano o del programma redatto in conformità alle previsioni di cui all’articolo 13;\ng) progetto: la realizzazione di lavori di costruzione o di altri impianti od opere e di altri interventi sull’ambiente naturale o sul paesaggio, compresi quelli destinati allo sfruttamento delle risorse del suolo. Ai fini della valutazione ambientale, gli elaborati del progetto preliminare e del progetto definitivo sono predisposti con un livello informativo e di dettaglio almeno equivalente a quello previsto dall’articolo 93, commi 3 e 4, del codice di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163;\n(lettera così sostituita dall’art. 15, comma 1, legge n. 116 del 2014)\nh) (lettera abrogata dall’art. 15, comma 1, legge n. 116 del 2014)\ni) studio di impatto ambientale: elaborato che integra il progetto definitivo, redatto in conformità alle previsioni di cui all’articolo 22;\ni-ter) inquinamento: l’introduzione diretta o indiretta, a seguito di attività umana, di sostanze, vibrazioni, calore o rumore o più in generale di agenti fisici o chimici, nell’aria, nell’acqua o nel suolo, che potrebbero nuocere alla salute umana o alla qualità dell’ambiente, causare il deterioramento dei beni materiali, oppure danni o perturbazioni a valori ricreativi dell’ambiente o ad altri suoi legittimi usi;\ni-quater) ‘installazione’: unità tecnica permanente, in cui sono svolte una o più attività elencate all’allegato VIII alla Parte Seconda e qualsiasi altra attività accessoria, che sia tecnicamente connessa con le attività svolte nel luogo suddetto e possa influire sulle emissioni e sull’inquinamento. E’ considerata accessoria l’attività tecnicamente connessa anche quando condotta da diverso gestore;\ni-quinquies) ‘installazione esistente’: ai fini dell’applicazione del Titolo III-bis alla Parte Seconda una installazione che, al 6 gennaio 2013, ha ottenuto tutte le autorizzazioni ambientali necessarie all’esercizio o il provvedimento positivo di compatibilit&a\n188. Responsabilità della gestione dei rifiuti\n(articolo così sostituito dall’art. 16, comma 1, lettera a), d.lgs. n. 205 del 2010)\n1. Il produttore iniziale o altro detentore di rifiuti provvedono direttamente al loro trattamento, oppure li consegnano ad un intermediario, ad un commerciante, ad un ente o impresa che effettua le operazioni di trattamento dei rifiuti, o ad un soggetto pubblico o privato addetto alla raccolta dei rifiuti, in conformità agli articoli 177 e 179. Fatto salvo quanto previsto ai successivi commi del presente articolo, il produttore iniziale o altro detentore conserva la responsabilità per l’intera catena di trattamento, restando inteso che qualora il produttore iniziale o il detentore trasferisca i rifiuti per il trattamento preliminare a uno dei soggetti consegnatari di cui al presente comma, tale responsabilità, di regola, comunque sussiste.\n2. Al di fuori dei casi di concorso di persone nel fatto illecito e di quanto previsto dal regolamento (CE) n. 1013/2006, qualora il produttore iniziale, il produttore e il detentore siano iscritti ed abbiano adempiuto agli obblighi del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), la responsabilità di ciascuno di tali soggetti è limitata alla rispettiva sfera di competenza stabilita dal predetto sistema.\n3. Al di fuori dei casi di concorso di persone nel fatto illecito e di quanto previsto dal regolamento (CE) n. 1013/2006, la responsabilità dei soggetti non iscritti al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), che, ai sensi dell’art. 212, comma 8, raccolgono e trasportano i propri rifiuti non pericolosi è esclusa:\nb) a seguito del conferimento dei rifiuti a soggetti autorizzati alle attività di recupero o di smaltimento, a condizione che il produttore sia in possesso del formulario di cui all’articolo 193 controfirmato e datato in arrivo dal destinatario entro tre mesi dalla data di conferimento dei rifiuti al trasportatore, ovvero alla scadenza del predetto termine abbia provveduto a dare comunicazione alla provincia della mancata ricezione del formulario.\n(lettera così modificata dall’art. 14, comma 8, legge n. 116 del 2014)\n4. Gli enti o le imprese che provvedono alla raccolta o al trasporto dei rifiuti a titolo professionale, conferiscono i rifiuti raccolti e trasportati agli impianti autorizzati alla gestione dei rifiuti ai sensi degli articoli 208, 209, 211, 213, 214 e 216 e nel rispetto delle disposizioni di cui all’articolo 177, comma 4.\n5. I costi della gestione dei rifiuti sono sostenuti dal produttore iniziale dei rifiuti, dai detentori del momento o dai detentori precedenti dei rifiuti.\n(articolo introdotto dall’art. 16, comma 1, lettera b), del d.lgs. n. 205 del 2010)\n1. In attuazione di quanto stabilito all’articolo 177, comma 4, la tracciabilità dei rifiuti deve essere garantita dalla loro produzione sino alla loro destinazione finale.\n2. A tale fine, la gestione dei rifiuti deve avvenire:\na) nel rispetto degli obblighi istituiti attraverso il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 14-bis del decreto-legge 1° luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e al decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare in data 17 dicembre 2009; oppure\nb) nel rispetto degli obblighi relativi alla tenuta dei registri di carico e scarico nonché del formulario di identificazione di cui agli articoli 190 e 193.\n3. Il soggetto che aderisce al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui al comma 2, lett. a), non è tenuto ad adempiere agli obblighi relativi alla tenuta dei registri di carico e scarico di cui all’articolo 190, nonché dei formulari di identificazione dei rifiuti di cui all’articolo 193. Durante il trasporto effettuato da enti o imprese i rifiuti sono accompagnati dalla copia cartacea della scheda di movimentazione del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui al comma 2, lett. a). Il registro cronologico e le schede di movimentazione del predetto sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) sono resi disponibili all’autorità di controllo in qualsiasi momento ne faccia richiesta e sono conservate in formato elettronico da parte del soggetto obbligato per almeno tre anni dalla rispettiva data di registrazione o di movimentazione dei rifiuti, ad eccezione dei quelli relativi alle operazioni di smaltimento dei rifiuti in discarica, che devono essere conservati a tempo indeterminato ed al termine dell’attività devono essere consegnati all’autorità che ha rilasciato l’autorizzazione. Per gli impianti di discarica, fermo restando quanto disposto dal decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, il registro cronologico deve essere conservato fino al termine della fase di gestione post operativa della discarica.\n4. Il soggetto che non aderisce al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui al comma 2, lett. a), deve adempiere agli obblighi relativi alla tenuta dei registri di carico e scarico di cui all’articolo 190, nonché dei formulari di identificazione dei rifiuti nella misura stabilita dall’articolo 193.\n4-bis. Con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare si procede periodicamente, sulla base dell’evoluzione tecnologica e comunque nel rispetto della disciplina comunitaria, alla semplificazione e all’ottimizzazione del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti, anche alla luce delle proposte delle associazioni rappresentative degli utenti, ovvero delle risultanze delle rilevazioni di soddisfazione dell’utenza; le semplificazioni e l’ottimizzazione sono adottate previa verifica tecnica e della congruità dei relativi costi da parte dell’Agenzia per l’Italia Digitale. Le semplificazioni e l’ottimizzazione sono finalizzate ad assicurare un’efficace tracciabilità dei rifiuti e a ridurre i costi di esercizio del sistema, laddove ciò non intralci la corretta tracciabilità dei rifiuti né comporti un aumento di rischio ambientale o sanitario, anche mediante integrazioni con altri sistemi che trattano dati di logistica e mobilità delle merci e delle persone ed innovazioni di processo che consentano la delega della gestione operativa alle associazioni di utenti, debitamente accreditate dal Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare sulla base dei requisiti tecnologici ed organizzativi individuati con il decreto di cui al presente comma, e ad assicurare la modifica, la sostituzione o l’evoluzione degli apparati tecnologici, anche con riferimento ai dispositivi periferici per la misura e certificazione dei dati. Al fine della riduzione dei costi e del miglioramento dei processi produttivi degli utenti, il concessionario del sistema informativo, o altro soggetto subentrante, può essere autorizzato dal Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, previo parere del Garante per la privacy, a rendere disponibile l’informazione territoriale, nell’ambito della integrazione dei sistemi informativi pubblici, a favore di altri enti pubblici o società interamente a capitale pubblico, opportunamente elaborata in conformità alle regole tecniche recate dai regolamenti attuativi della direttiva 2007/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, anche al fine di fornire servizi aggiuntivi agli utenti, senza nuovi o maggiori oneri per gli stessi. Sono comunque assicurate la sicurezza e l’integrità dei dati di tracciabilità. Con il decreto di cui al presente comma sono, altresì, rideterminati i contributi da porre a carico degli utenti in relazione alla riduzione dei costi conseguita, con decorrenza dall’esercizio fiscale successivo a quello di emanazione del decreto, o determinate le remunerazioni dei fornitori delle singole componenti dei servizi.\n(comma così sostituito dall’art. 11, comma 7, legge n. 125 del 2013)\n1. Sono tenuti ad aderire al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lettera a), gli enti e le imprese produttori iniziali di rifiuti speciali pericolosi e gli enti o le imprese che raccolgono o trasportano rifiuti speciali pericolosi a titolo professionale compresi i vettori esteri che operano sul territorio nazionale, o che effettuano operazioni di trattamento, recupero, smaltimento, commercio e intermediazione di rifiuti urbani e speciali pericolosi, inclusi i nuovi produttori che trattano o producono rifiuti pericolosi. Sono altresì tenuti ad aderire al SISTRI, in caso di trasporto intermodale, i soggetti ai quali sono affidati i rifiuti speciali pericolosi in attesa della presa in carico degli stessi da parte dell’impresa navale o ferroviaria o dell’impresa che effettua il successivo trasporto. Entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, con uno o più decreti del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentiti il Ministro dello sviluppo economico e il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, sono definite le modalità di applicazione a regime del SISTRI al trasporto intermodale.\n(comma così sostituito dall’art. 11, comma 1, legge n. 125 del 2013)\n2. Possono aderire al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lettera a), su base volontaria i produttori, i gestori e gli intermediari e i commercianti dei rifiuti diversi da quelli di cui al comma 1.\n3. Con uno o più decreti del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentiti il Ministro dello sviluppo economico e il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, possono essere specificate le categorie di soggetti di cui al comma 1 e sono individuate, nell’ambito degli enti o imprese che effettuano il trattamento dei rifiuti, ulteriori categorie di soggetti a cui è necessario estendere il sistema di tracciabilità dei rifiuti di cui all’articolo 188-bis.\n4. Sono tenuti ad aderire al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), i comuni e le imprese di trasporto dei rifiuti urbani del territorio della regione Campania.\n5. (abrogato dall’art. 11, comma 6, legge n. 125 del 2013)\n6. Con uno o più decreti del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, di concerto con il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, sono stabiliti, nel rispetto delle norme comunitarie, i criteri e le condizioni per l’applicazione del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), alle procedure relative alle spedizioni di rifiuti di cui al regolamento 8CE) n. 1013/2006, e successive modificazioni, ivi compresa l’adozione di un sistema di interscambio di dati previsto dall’articolo 26, paragrafo 4, del predetto regolamento. Nelle more dell’adozione dei predetti decreti, sono fatti salvi gli obblighi stabiliti dal decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare in data 17 dicembre 2009, relativi alla tratta del territorio nazionale interessata dal trasporto transfrontaliero.\n7. Con uno o più regolamenti, ai sensi dell’articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni, è effettuata la ricognizione delle disposizioni, ivi incluse quelle del presente decreto, le quali, a decorrere dalla data di entrata in vigore dei predetti decreti ministeriali, sono abrogate.\n8. In relazione alle esigenze organizzative e operative delle Forze armate, delle Forze di polizia e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, connesse, rispettivamente, alla difesa e alla sicurezza militare dello Stato, alla tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica, al soccorso pubblico e alla difesa civile, le procedure e le modalità con le quali il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) si applica alle corrispondenti Amministrazioni centrali sono individuate con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare e del Ministro dell’economia e delle finanze e, per quanto di rispettiva competenza, del Ministro della difesa e del Ministro dell’interno, da adottare entro 120 giorni dalla data di entrata in vigore della presente disposizione.\n9. Con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare potranno essere individuate modalità semplificate per l’iscrizione dei produttori di rifiuti pericolosi al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a).\n10. Nel caso di produzione accidentale di rifiuti pericolosi il produttore è tenuto a procedere alla richiesta di adesione al SISTRI entro tre giorni lavorativi dall’accertamento della pericolosità dei rifiuti.\n189. Catasto dei rifiuti\n(articolo così sostituito dall’art. 16, comma 1, d.lgs. n. 205 del 2010)\n1. Il catasto dei rifiuti, istituito dall’articolo 3 del decreto-legge 9 settembre 1988, n. 397, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 novembre 1988, n. 475, è articolato in una Sezione nazionale, che ha sede in Roma presso l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA), e in Sezioni regionali o delle province autonome di Trento e di Bolzano presso le corrispondenti Agenzie regionali e delle province autonome per la protezione dell’ambiente.\n2. Il Catasto assicura un quadro conoscitivo completo e costantemente aggiornato dei dati acquisiti tramite il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), e delle informazioni di cui al comma 3, anche ai fini della pianificazione delle attività di gestione dei rifiuti.\n3. I comuni o loro consorzi e le comunità montane comunicano annualmente alle Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, secondo le modalità previste dalla legge 25 gennaio 1994 n. 70, le seguenti informazioni relative all’anno precedente:\na) la quantità dei rifiuti urbani raccolti nel proprio territorio;\nc) i soggetti che hanno provveduto alla gestione dei rifiuti, specificando le operazioni svolte, le tipologie e la quantità dei rifiuti gestiti da ciascuno;\n4. Le disposizioni di cui al comma 3 non si applicano ai comuni della regione Campania, tenuti ad aderire al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a). Le informazioni di cui al comma 3, lettera d), sono trasmesse all’ISPRA, tramite interconnessione diretta tra il Catasto dei rifiuti e il sistema di tracciabilità dei rifiuti nella regione Campania di cui all’articolo 2, comma 2-bis, del decreto-legge 6 novembre 2008, n. 172, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2008, n. 210 (SITRA). Le attività di cui al presente comma sono svolte nei limiti delle risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.\n5. Le disposizioni di cui al comma 3, fatta eccezione per le informazioni di cui alla lettera d), non si applicano altresì ai comuni di cui all´articolo 188-ter, comma 2, lett. e) che aderiscono al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a).\n6. Le sezioni regionali e provinciali del Catasto provvedono all’elaborazione dei dati di cui al comma 188-ter, commi 1 e 2, ed alla successiva trasmissione, entro trenta giorni dal ricevimento degli stessi, alla Sezione nazionale che provvede, a sua volta, all’invio alle amministrazioni regionali e provinciali competenti in materia rifiuti. L’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA) elabora annualmente i dati e ne assicura la pubblicità. Le Amministrazioni interessate provvedono agli adempimenti di cui al presente comma con le risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente, senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.\n7. Per le comunicazioni relative ai rifiuti di imballaggio si applica quanto previsto dall’articolo 220, comma 2.\n1. Sono obbligati alla compilazione e tenuta dei registri di carico e scarico dei rifiuti:\n(comma così sostituito dall’art. 11, comma 12-bis, legge n. 125 del 2013)\na) gli enti e le imprese produttori iniziali di rifiuti speciali pericolosi e gli enti e le imprese produttori iniziali di rifiuti speciali non pericolosi di cui alle lettere c) e d) del comma 3 dell’articolo 184 e di rifiuti speciali non pericolosi da potabilizzazione e altri trattamenti delle acque di cui alla lettera g) del comma 3 dell’articolo 184;\nb) gli altri detentori di rifiuti, quali enti e imprese che raccolgono e trasportano rifiuti o che effettuano operazioni di preparazione per il riutilizzo e di trattamento, recupero e smaltimento, compresi i nuovi produttori e, in caso di trasporto intermodale, i soggetti ai quali sono affidati i rifiuti speciali in attesa della presa in carico degli stessi da parte dell’impresa navale o ferroviaria o dell’impresa che effettua il successivo trasporto ai sensi dell’articolo 188-ter, comma 1, ultimo periodo;\n1-bis. Sono esclusi dall’obbligo della tenuta dei registri di carico e scarico:\na) gli enti e le imprese obbligati o che aderiscono volontariamente al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lettera a), dalla data di effettivo utilizzo operativo di detto sistema;\n1-ter. Gli imprenditori agricoli di cui all’articolo 2135 del codice civile produttori iniziali di rifiuti pericolosi adempiono all’obbligo della tenuta dei registri di carico e scarico con una delle due seguenti modalità:\n(comma introdotto dall’art. 11, comma 12-bis, legge n. 125 del 2013)\na) con la conservazione progressiva per tre anni del formulario di identificazione di cui all’articolo 193, comma 1, relativo al trasporto dei rifiuti, o della copia della scheda del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lettera a);\nb) con la conservazione per tre anni del documento di conferimento di rifiuti pericolosi prodotti da attività agricole, rilasciato dal soggetto che provvede alla raccolta di detti rifiuti nell’ambito del ‘circuito organizzato di raccoltà di cui all’articolo 183, comma 1, lettera pp).\n1-quinquies. Gli imprenditori agricoli di cui al comma 1-ter possono sostituire il registro di carico e scarico con la conservazione della scheda SISTRI in formato fotografico digitale inoltrata dal destinatario. L’archivio informatico è accessibile on line sul portale del destinatario, in apposita sezione, con nome dell’utente e password dedicati.\n(comma introdotto dall’art. 14, comma 8-bis, legge n. 116 del 2014)\n2. I registri di carico e scarico sono tenuti presso ogni impianto di produzione o, nel caso in cui ciò risulti eccessivamente oneroso, nel sito di produzione, e integrati con i formulari di identificazione di cui all’articolo 193, comma 1, relativi al trasporto dei rifiuti, o con la copia della scheda del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), trasmessa dall’impianto di destinazione dei rifiuti stessi, sono conservati per cinque anni dalla data dell’ultima registrazione.\n3. I produttori iniziali di rifiuti speciali non pericolosi di cui al comma 1, lettera a), la cui produzione annua di rifiuti non eccede le dieci tonnellate di rifiuti non pericolosi, possono adempiere all’obbligo della tenuta dei registri di carico e scarico dei rifiuti anche tramite le associazioni imprenditoriali interessate o società di servizi di diretta emanazione delle stesse, che provvedono ad annotare i dati previsti con cadenza mensile, mantenendo presso la sede dell’impresa copia dei dati trasmessi.\n(comma così modificato dall’art. 11, comma 12-ter, legge n. 125 del 2013)\n4. Le informazioni contenute nel registro di carico e scarico sono rese disponibili in qualunque momento all’autorità di controllo qualora ne faccia richiesta.\n5. I registri di carico e scarico sono numerati, vidimati e gestiti con le procedure e le modalità fissate dalla normativa sui registri IVA. Gli obblighi connessi alla tenuta dei registri di carico e scarico si intendono correttamente adempiuti anche qualora sia utilizzata carta formato A4, regolarmente numerata. I registri sono numerati e vidimati dalle Camere di commercio territorialmente competenti.\n6. La disciplina di carattere nazionale relativa ai registri di carico e scarico è quella di cui al decreto del Ministro dell’ambiente 1° aprile 1998, n. 148, come modificato dal comma 7.\n7. Nell’Allegato C1, sezione III, lettera c), del decreto del Ministro dell’ambiente 1° aprile 1998, n. 148, dopo le parole: “in litri” la congiunzione: “e” è sostituita dalla disgiunzione: “o”.\n8. I produttori di rifiuti pericolosi che non sono inquadrati in un’organizzazione di ente o impresa, sono soggetti all’obbligo della tenuta del registro di carico e scarico e vi adempiono attraverso la conservazione, in ordine cronologico, delle copie delle schede del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lett. a), relative ai rifiuti prodotti, rilasciate dal trasportatore dei rifiuti stessi.\n9. Le operazioni di gestione dei centri di raccolta di cui all’articolo 183, comma 1, lettera mm), sono escluse dagli obblighi del presente articolo limitatamente ai rifiuti non pericolosi. Per i rifiuti pericolosi la registrazione del carico e dello scarico può essere effettuata contestualmente al momento dell’uscita dei rifiuti stessi dal centro di raccolta e in maniera cumulativa per ciascun codice dell’elenco dei rifiuti.\n191. Ordinanze contingibili e urgenti e poteri sostitutivi\n1. Ferme restando le disposizioni vigenti in materia di tutela ambientale, sanitaria e di pubblica sicurezza, con particolare riferimento alle disposizioni sul potere di ordinanza di cui all’articolo 5 della legge 24 febbraio 1992, n. 225, istitutiva del servizio nazionale della protezione civile, qualora si verifichino situazioni di eccezionale ed urgente necessità di tutela della salute pubblica e dell’ambiente, e non si possa altrimenti provvedere, il Presidente della Giunta regionale o il Presidente della provincia ovvero il Sindaco possono emettere, nell’ambito delle rispettive competenze, ordinanze contingibili ed urgenti per consentire il ricorso temporaneo a speciali forme di gestione dei rifiuti, anche in deroga alle disposizioni vigenti, garantendo un elevato livello di tutela della salute e dell’ambiente. Dette ordinanze sono comunicate al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro della salute, al Ministro delle attività produttive, al Presidente della regione e all’ente di governo dell’ambito di cui all’articolo 201 entro tre giorni dall’emissione ed hanno efficacia per un periodo non superiore a sei mesi.\n2. Entro centoventi giorni dall’adozione delle ordinanze di cui al comma 1, il Presidente della Giunta regionale promuove ed adotta le iniziative necessarie per garantire la raccolta differenziata, il riutilizzo, il riciclaggio e lo smaltimento dei rifiuti. In caso di inutile decorso del termine e di accertata inattività, il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare diffida il Presidente della Giunta regionale a provvedere entro un congruo termine e, in caso di protrazione dell’inerzia, può adottare in via sostitutiva tutte le iniziative necessarie ai predetti fini.\n2-bis. All’articolo 11 del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, sono apportate le seguenti modifiche:\na) al comma 8, le parole: “3 marzo 2014” sono sostituite dalle se-guenti: “31 dicembre 2014”;\nb) dopo il comma 9 è inserito il seguente: “9-bis. Il termine finale di efficacia del contratto, come modificato ai sensi del comma 9, è stabilito al 31 dicembre 2015. Fermo restando il predetto termine, entro il 30 giugno 2015 il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare avvia le procedure per l’affidamento della concessione del servizio nel rispetto dei criteri e delle modalità di selezione disciplinati dal codice di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e dalle norme dell’Unione europea di settore, nonché dei princìpi di economicità, semplificazione, interoperabilità tra sistemi infor-matici e costante aggiornamento tecnologico. All’attuale società conces-sionaria del SISTRI è garantito l’indennizzo dei costi di produzione con-suntivati sino al 31 dicembre 2015, previa valutazione di congruità del-l’Agenzia per l’Italia digitale, nei limiti dei contributi versati dagli ope-ratori alla predetta data”;\nc) al comma 10, dopo il secondo periodo è inserito il seguente: “Il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare procede, previa valutazione di congruità dell’Agenzia per l’Italia digitale, al paga-mento degli ulteriori costi di produzione consuntivati, fino alla concor-renza delle risorse riassegnate nello stato di previsione del Ministero me-desimo, al netto di quanto già versato”.\n3. Le ordinanze di cui al comma 1 indicano le norme a cui si intende derogare e sono adottate su parere degli organi tecnici o tecnico-sanitari locali, che si esprimono con specifico riferimento alle conseguenze ambientali.\n4. Le ordinanze di cui al comma 1 possono essere reiterate per un periodo non superiore a 18 mesi per ogni speciale forma di gestione dei rifiuti. Qualora ricorrano comprovate necessità, il Presidente della regione d’intesa con il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare può adottare, dettando specifiche prescrizioni, le ordinanze di cui al comma 1 anche oltre i predetti termini.\n(comma così modificato dall’art. 9, comma 8, legge n. 123 del 2008)\n5. Le ordinanze di cui al comma 1 che consentono il ricorso temporaneo a speciali forme di gestione dei rifiuti pericolosi sono comunicate dal Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare alla Commissione dell’Unione europea.\n192. Divieto di abbandono\nPer gli enti e le imprese che raccolgono e trasportano rifiuti e non sono obbligati o non aderiscono volontariamente al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 188-bis, comma 2, lettera a), i rifiuti devono essere accompagnati da un formulario di identificazione dal quale devono risultare almeno i seguenti dati:\n(alinea così sostituito dall’art. 11, comma 12-quater, legge n. 125 del 2013)\n2. Il formulario di identificazione di cui al comma 1 deve essere redatto in quattro esemplari, compilato, datato e firmato dal produttore dei rifiuti e controfirmate dal trasportatore che in tal modo dà atto di aver ricevuto i rifiuti. Una copia del formulario deve rimanere presso il produttore e le altre tre, controfirmate e datate in arrivo dal destinatario, sono acquisite una dal destinatario e due dal trasportatore, che provvede a trasmetterne una al predetto produttore dei rifiuti. Le copie del formulario devono essere conservate per cinque anni.\n3. Il trasportatore non è responsabile per quanto indicato nella Scheda SISTRI – Area movimentazione o nel formulario di identificazione di cui al comma 1 dal produttore o dal detentore dei rifiuti e per le eventuali difformità tra la descrizione dei rifiuti e la loro effettiva natura e consistenza, fatta eccezione per le difformità riscontrabili con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico.\n4. Durante la raccolta ed il trasporto i rifiuti pericolosi devono essere imballati ed etichettati in conformità alle norme vigenti in materia di imballaggio e etichettatura delle sostanze pericolose.\n5. Fatto salvo quanto previsto per i comuni e le imprese di trasporto dei rifiuti urbani nel territorio della regione Campania, tenuti ad aderire al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), nonché per i comuni e le imprese di trasporto di rifiuti urbani in regioni diverse dalla regione Campania di cui all´articolo 188-ter, comma 2, lett. e), che aderiscono al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI), le disposizioni di cui al comma 1 non si applicano al trasporto di rifiuti urbani effettuato dal soggetto che gestisce il servizio pubblico, né ai trasporti di rifiuti non pericolosi effettuati dal produttore dei rifiuti stessi, in modo occasionale e saltuario, che non eccedano la quantità di trenta chilogrammi o di trenta litri, né al trasporto di rifiuti urbani effettuato dal produttore degli stessi ai centri di raccolta di cui all’articolo 183, comma 1, lett. mm). Sono considerati occasionali e saltuari i trasporti di rifiuti, effettuati complessivamente per non più di quattro volte l’anno non eccedenti i trenta chilogrammi o trenta litri al giorno e, comunque, i cento chilogrammi o cento litri l’anno.\n6. In ordine alla definizione del modello e dei contenuti del formulario di identificazione, si applica il decreto del Ministro dell’ambiente 1° aprile 1998, n. 145.\n7. I formulari di identificazione devono essere numerati e vidimati dagli uffici dell’Agenzia delle entrate o dalle Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura o dagli uffici regionali e provinciali competenti in materia di rifiuti e devono essere annotati sul registro Iva acquisti. La vidimazione dei predetti formulari di identificazione è gratuita e non è soggetta ad alcun diritto o imposizione tributaria.\n8. Per le imprese che raccolgono e trasportano i propri rifiuti non pericolosi che non aderiscono su base volontaria al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), il formulario di identificazione è validamente sostituito, per i rifiuti oggetto di spedizioni transfrontaliere, dai documenti previsti dalla normativa comunitaria di cui all’articolo 194, anche con riguardo alla tratta percorsa su territorio nazionale.\n9. La scheda di accompagnamento di cui all’articolo 13 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 99, relativa all’utilizzazione dei fanghi di depurazione in agricoltura, è sostituita dalla Scheda SISTRI – Area movimentazione di cui al decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare in data 17 dicembre 2009 o, per le imprese che non aderiscono su base volontaria al sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), dal formulario di identificazione di cui al comma 1. Le specifiche informazioni di cui all’allegato IIIA del decreto legislativo n. 99 del 1992 devono essere indicate nello spazio relativo alle annotazioni della medesima Scheda SISTRI – Area movimentazione o nel formulario di identificazione. La movimentazione dei rifiuti esclusivamente all’interno di aree private non è considerata trasporto ai fini della parte quarta del presente decreto.\n9-bis. La movimentazione dei rifiuti tra fondi appartenenti alla medesima azienda agricola, ancorché effettuati percorrendo la pubblica via, non è considerata trasporto ai fini del presente decreto qualora risulti comprovato da elementi oggettivi ed univoci che sia finalizzata unicamente al raggiungimento del luogo di messa a dimora dei rifiuti in deposito temporaneo e la distanza fra i fondi non sia superiore a dieci chilometri. Non è altresì considerata trasporto la movimentazione dei rifiuti effettuata dall’imprenditore agricolo di cui all’articolo 2135 del codice civile dai propri fondi al sito che sia nella disponibilità giuridica della cooperativa agricola, ivi compresi i consorzi agrari, di cui è socio, qualora sia finalizzata al raggiungimento del deposito temporaneo.\n(comma introdotto dall’art. 28, comma 1, legge n. 35 del 2012, poi così modificato dall’art. 52, comma 2-ter, legge n. 134 del 2012)\n10. La microraccolta dei rifiuti, intesa come la raccolta di rifiuti da parte di un unico raccoglitore o trasportatore presso più produttori o detentori svolta con lo stesso automezzo, deve essere effettuata nel più breve tempo tecnicamente possibile. Nelle schede del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), relative alla movimentazione dei rifiuti, e nei formulari di identificazione dei rifiuti devono essere indicate, nello spazio relativo al percorso, tutte le tappe intermedie previste. Nel caso in cui il percorso dovesse subire delle variazioni, nello spazio relativo alle annotazioni deve essere indicato a cura del trasportatore il percorso realmente effettuato.\n11. Gli stazionamenti dei veicoli in configurazione di trasporto, nonché le soste tecniche per le operazioni di trasbordo, ivi compreso quelle effettuate con cassoni e dispositivi scarrabili non rientrano nelle attività di stoccaggio di cui all’articolo 183, comma 1, lettera v), purché le stesse siano dettate da esigenze di trasporto e non superino le quarantotto ore, escludendo dal computo i giorni interdetti alla circolazione.\n12. Nel caso di trasporto intermodale di rifiuti, le attività di carico e scarico, di trasbordo, nonché le soste tecniche all’interno dei porti e degli scali ferroviari, degli interporti, impianti di terminalizzazione e scali merci non rientrano nelle attività di stoccaggio di cui all’articolo 183, comma 1, lettera aa) purché siano effettuate nel più breve tempo possibile e non superino comunque, salvo impossibilità per caso fortuito o per forza maggiore, il termine massimo di sei giorni a decorrere dalla data in cui hanno avuto inizio predette attività. Ove si prospetti l’impossibilità del rispetto del predetto termine per caso fortuito o per forza maggiore, il detentore del rifiuto ha l’obbligo di darne indicazione nello spazio relativo alle annotazioni della medesima Scheda SISTRI – Area movimentazione e informare, senza indugio e comunque prima della scadenza del predetto termine, il comune e la provincia territorialmente competente indicando tutti gli aspetti pertinenti alla situazione. Ferme restando le competenze degli organi di controllo, il detentore del rifiuto dovrà adottare, senza indugio e a propri costi e spese, tutte le iniziative opportune per prevenire eventuali pregiudizi ambientali e effetti nocivi per la salute umana. La decorrenza del termine massimo di sei giorni resta sospesa durante il periodo in cui perduri l’impossibilità per caso fortuito o per forza maggiore. In caso di persistente impossibilità per caso fortuito o per forza maggiore per un periodo superiore a 30 giorni a decorrere dalla data in cui ha avuto inizio l’attività di cui al primo periodo del presente comma, il detentore del rifiuto sarà obbligato a conferire, a propri costi e spese, i rifiuti ad un intermediario, ad un commerciante, ad un ente o impresa che effettua le operazioni di trattamento dei rifiuti, o ad un soggetto pubblico o privato addetto alla raccolta dei rifiuti, in conformità agli articoli 177 e 179.\n13. La copia cartacea della scheda del sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all´articolo 188-bis, comma 2, lett. a), relativa alla movimentazione dei rifiuti e il formulario di identificazione di cui al comma 1 costituisce documentazione equipollente alla scheda di trasporto di cui all’articolo 7-bis del decreto legislativo 21 novembre 2005, n. 286 e al decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti 30 giugno 2009.\n194. Spedizioni transfrontaliere\n(articolo così sostituito dall’art. 17 del d.lgs. n. 205 del 2010)\n1. Le spedizioni transfrontaliere dei rifiuti sono disciplinate dai regolamenti comunitari che regolano la materia, dagli accordi bilaterali di cui agli articoli 41 e 43 del regolamento (CE) n. 1013/2006 e dal decreto di cui al comma 4.\n2. Sono fatti salvi, ai sensi degli articoli 41 e 43 del regolamento (CE) n. 1013/2006 gli accordi in vigore tra lo Stato della Città del Vaticano, la Repubblica di San Marino e la Repubblica italiana. Alle importazioni di rifiuti urbani e assimilati provenienti dallo Stato della Città del Vaticano e dalla Repubblica di San Marino non si applicano le disposizioni di cui all’articolo 42 del predetto regolamento.\n3. Fatte salve le norme che disciplinano il trasporto internazionale di merci, le imprese che effettuano il trasporto transfrontaliero nel territorio italiano sono iscritte all’Albo nazionale gestori ambientali di cui all’articolo 212. L’iscrizione all’Albo, qualora effettuata per il solo esercizio dei trasporti transfrontalieri, non è subordinata alla prestazione delle garanzie finanziarie di cui al comma 10 del medesimo articolo 212.\n(comma così modificato dall’art. 24, comma 1, lettera d-bis), legge n. 35 del 2012, poi dall’art. 9, comma 3-terdecies, legge n. 44 del 2012)\n4. Con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, di concerto con i Ministri dello sviluppo economico, della salute, dell’economia e delle finanze, delle infrastrutture e dei trasporti, nel rispetto delle norme del regolamento (CE) n. 1013/2006 sono disciplinati:\na) i criteri per il calcolo degli importi minimi delle garanzie finanziarie da prestare per le spedizioni dei rifiuti, di cui all’articolo 6 del predetto regolamento; tali garanzie sono ridotte del cinquanta per cento per le imprese registrate ai sensi del regolamento (CE) n. 761/2001, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 marzo 2001, e del quaranta per cento nel caso di imprese in possesso della certificazione ambientale ai sensi della norma Uni En Iso 14001;\nb) le spese amministrative poste a carico dei notificatori ai sensi dell’articolo 29, del regolamento;\nc) le specifiche modalità per il trasporto dei rifiuti negli Stati di cui al comma 2.\n5. Sino all’adozione del decreto di cui al comma 4, continuano ad applicarsi le disposizioni di cui al decreto del Ministro dell’ambiente 3 settembre 1998, n. 370.\n6. Ai sensi e per gli effetti del regolamento (CE) n. 1013/2006:\na) le autorità competenti di spedizione e di destinazione sono le regioni e le province autonome;\nb) l’autorità di transito è il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare;\nc) corrispondente è il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare.\n7. Le regioni e le province autonome comunicano le informazioni di cui all’articolo 56 del regolamento (CE) 1013/2006 al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare per il successivo inoltro alla Commissione dell’Unione europea, nonché, entro il 30 settembre di ogni anno, i dati, riferiti all’anno precedente, previsti dall’articolo 13, comma 3, della Convenzione di Basilea, ratificata con legge 18 agosto 1993, n. 340.\n195. Competenze dello stato\n1. Ferme restando le ulteriori competenze statali previste da speciali disposizioni, anche contenute nella parte quarta del presente decreto, spettano allo Stato:\na) le funzioni di indirizzo e coordinamento necessarie all’attuazione della parte quarta del presente decreto, da esercitare ai sensi dell’articolo 8 della legge 15 marzo 1997, n. 59, nei limiti di quanto stabilito dall’articolo 8, comma 6, della legge 5 giugno 2003, n. 131;\nb) la definizione dei criteri generali e delle metodologie per la gestione integrata dei rifiuti;\n(lettera così modificata dall’art. 18 del d.lgs. n. 205 del 2010)\nb-bis): la definizione di linee guida, sentita la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, sui contenuti minimi delle autorizzazioni rilasciate ai sensi degli artt. 208, 215 e 216;\n(lettera introdotta dall’art. 18 del d.lgs. n. 205 del 2010)\nb-ter) la definizione di linee guida, sentita la Conferenza Unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, per le attività di recupero energetico dei rifiuti;\nc) l’individuazione delle iniziative e delle misure per prevenire e limitare, anche mediante il ricorso a forme di deposito cauzionale sui beni immessi al consumo, la produzione dei rifiuti, nonché per ridurne la pericolosità;\nd) l’individuazione dei flussi omogenei di produzione dei rifiuti con più elevato impatto ambientale, che presentano le maggiori difficoltà di smaltimento o particolari possibilità di recupero sia per le sostanze impiegate nei prodotti base sia per la quantità complessiva dei rifiuti medesimi:\ne) l’adozione di criteri generali per la redazione di piani di settore per la riduzione, il riciclaggio, il recupero e l’ottimizzazione dei flussi di rifiuti;\nf) l’individuazione, nel rispetto delle attribuzioni costituzionali delle regioni, degli impianti di recupero e di smaltimento di preminente interesse nazionale da realizzare per la modernizzazione e lo sviluppo del paese; l’individuazione è operata, sentita la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, a mezzo di un programma, adottato con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro dell ‘ambiente e della tutela del territorio, e inserito nel Documento di programmazione economico-finanziaria, con indicazione degli stanziamenti necessari per la loro realizzazione. Nell’individuare le infrastrutture e gli insediamenti strategici di cui al presente comma il Governo procede secondo finalità di riequilibrio socio-economico fra le aree del territorio nazionale. Il Governo indica nel disegno di legge finanziaria ai sensi dell’articolo 11, comma 3, lettera i-ter), della legge 5 agosto 1978, n. 468, le risorse necessarie, anche ai fini dell’erogazione dei contributi compensativi a favore degli enti locali, che integrano i finanziamenti pubblici, comunitari e privati allo scopo disponibili;\ng) la definizione, nel rispetto delle attribuzioni costituzionali delle regioni, di un piano nazionale di comunicazione e di conoscenza ambientale. La definizione è operata, sentita la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, a mezzo di un Programma, formulato con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, inserito nel Documento di programmazione economico-finanziaria, con indicazione degli stanziamenti necessari per la realizzazione;\nh) l’indicazione delle misure atte ad incoraggiare la razionalizzazione della raccolta, della cernita e del riciclaggio dei rifiuti;\ni) l’individuazione delle iniziative e delle azioni, anche economiche, per favorire il riciclaggio e il recupero dai rifiuti, nonché per promuovere il mercato dei materiali recuperati dai rifiuti ed il loro impiego da parte delle pubbliche amministrazioni e dei soggetti economici, anche ai sensi dell’articolo 52, comma 56, lettera a), della legge 28 dicembre 2001, n. 448, e del decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare 8 maggio 2003, n. 203;\nl) l’individuazione di obiettivi di qualità dei servizi di gestione dei rifiuti;\nm) la determinazione di criteri generali, differenziati per i rifiuti urbani e per i rifiuti speciali, ai fini della elaborazione dei piani regionali di cui all’articolo 199 con particolare riferimento alla determinazione, d’intesa con la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, delle linee guida per la individuazione degli Ambiti territoriali ottimali, da costituirsi ai sensi dell’articolo 200, e per il coordinamento dei piani stessi;\nn) la determinazione, relativamente all’assegnazione della concessione del servizio per la gestione integrata dei rifiuti, d’intesa con la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, delle linee guida per la definizione delle gare d’appalto, ed in particolare dei requisiti di ammissione delle imprese, e dei relativi capitolati, anche con riferimento agli elementi economici relativi agli impianti esistenti;\no) la determinazione, d’intesa con la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, delle linee guida inerenti le forme ed i modi della cooperazione fra gli enti locali, anche con riferimento alla riscossione della tariffa sui rifiuti urbani ricadenti nel medesimo ambito territoriale ottimale, secondo criteri di trasparenza, efficienza, efficacia ed economicità:\np) l’indicazione dei criteri generali relativi alle caratteristiche delle aree non idonee alla localizzazione degli impianti di smaltimento dei rifiuti;\nq) l’indicazione dei criteri generali, ivi inclusa l’emanazione di specifiche linee guida, per l’organizzazione e l’attuazione della raccolta differenziata dei rifiuti urbani;\nr) la determinazione, d’intesa con la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, delle linee guida, dei criteri generali e degli standard di bonifica dei siti inquinati, nonché la determinazione dei criteri per individuare gli interventi di bonifica che, in relazione al rilievo dell’impatto sull’ambiente connesso all’estensione dell’area interessata, alla quantità e pericolosità degli inquinanti presenti, rivestono interesse nazionale;\ns) la determinazione delle metodologie di calcolo e la definizione di materiale riciclato per l’attuazione dell’articolo 196, comma 1, lettera p);\nt) l’adeguamento della parte quarta del presente decreto alle direttive, alle decisioni ed ai regolamenti dell’Unione europea.\n2. Sono inoltre di competenza dello Stato:\na) l’indicazione dei criteri e delle modalità di adozione, secondo principi di unitarietà, compiutezza e coordinamento, delle norme tecniche per la gestione dei rifiuti, dei rifiuti pericolosi e di specifiche tipologie di rifiuti, con riferimento anche ai relativi sistemi di accreditamento e di certificazione ai sensi dell’articolo 178, comma 5;\nb) l’adozione delle norme e delle condizioni per l’applicazione delle procedure semplificate di cui agli articoli 214, 215 e 216, ivi comprese le linee guida contenenti la specificazione della relazione da allegare alla comunicazione prevista da tali articoli;\nc) la determinazione dei limiti di accettabilità e delle caratteristiche chimiche, fisiche e biologiche di talune sostanze contenute nei rifiuti in relazione a specifiche utilizzazioni degli stessi;\nd) la determinazione e la disciplina delle attività di recupero dei prodotti di amianto e dei beni e dei prodotti contenenti amianto, mediante decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, di concerto con il Ministro della salute e con il Ministro delle attività produttive;\ne) la determinazione dei criteri qualitativi e quali-quantitativi per l’assimilazione, ai fini della raccolta e dello smaltimento, dei rifiuti speciali e dei rifiuti urbani. Con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare e del mare, d’intesa con il Ministro dello sviluppo economico, sono definiti, entro novanta giorni, i criteri per l’assimilabilità ai rifiuti urbani;\n(lettera così modificata dall’art. 2, comma 26, d.lgs. n. 4 del 2008, poi dall’art. 5, comma 2, legge n. 166 del 2009, poi dall’art. 14, comma 46, legge n. 214 del 2011)\nf) la definizione dei metodi, delle procedure e degli standard per il campionamento e l’analisi dei rifiuti;\ng) la determinazione dei requisiti e delle capacità tecniche e finanziarie per l’esercizio delle attività di gestione dei rifiuti, ivi compresi i criteri generali per la determinazione delle garanzie finanziarie in favore delle regioni, con particolare riferimento a quelle dei soggetti obbligati all’iscrizione all’Albo di cui all’articolo 212, secondo la modalità di cui al comma 9 dello stesso articolo;<


Independence day - Rigenerazione - di Roland Emmerich (fantascienza) - il Davinotti\n| 258524 commenti | 6342 papiri originali | 45656 titoli\nCast: Liam Hemsworth, Jeff Goldblum, Jessie T. Usher, Bill Pullman, Maika Monroe, Sela Ward, William Fichtner, Judd Hirsch, Brent Spiner, Patrick St. Esprit, Vivica A. Fox, Angelababy, Charlotte Gainsbourg, Deobia Oparei, Nicolas Wright, Travis Tope, Chin Han, Gbenga Akinnagbe, Robert Loggia, John Storey, Joey King\nNote: E non "Indipendence day - Rigenerazione".\nTITOLO INSERITO IL GIORNO 11/9/16 DAL DAVINOTTI\nGirare il sequel di un film che ha cambiato il modo d'intendere la fantascienza catastrofica al cinema espone fatalmente al paragone impietoso. L'impatto di INDEPENDENCE DAY - RIGENERAZIONE non poteva essere quello del suo predecessore: nei vent'anni trascorsi da allora la computer grafica ha fatto passi enormi dando la possibilità a produzioni anche minori di raggiungere risultati ragguardevoli, a livello di spettacolarità. Gli spettatori oggi sono più smaliziati, pretendono di più a livello visivo ed Emmerich - al tempo maestro indiscusso del campo - non ha saputo progredire sufficientemente a livello d'inventiva. L'effetto prolungato della metropoli che crolla tra le macerie è stravisto (lo è meno quando grattacieli, auto e quant'altro vengono risucchiati verso l'alto), gli scontri in volo tra piccole astronavi non stupiscono più nessuno e le scene all'Area 51 non hanno un briciolo della tensione che si respirava nel modello. Ma ciò che più dispiace dover constatare è che la brillantezza della sceneggiatura, allora vero asso nella manica assieme alla rivoluzionaria grandiosità degli effetti speciali, si perde in dialoghi di nessuna consistenza e si stempera in uno sviluppo che ben poca arguzia conserva nel disegno dei caratteri. Si riprovano a moltiplicare gli scenari osservando quanto accade su una base lunare, in Africa e in un insediamento militare del Nevada. Il nemico si ripresenta con astronavi ancor più gigantesche, ma a colpire maggiormente è ancora la cara vecchia trovata dell'ombra che lentamente dall'alto copre gli ampi panorami che le stan sotto. Ritornano molti dei personaggi di vent'anni prima con agganci che talvolta lasciano perplessi, come a stimolare la nostalgia in chi guarda ma fortunatamente senza pretendere che ci si ricordi granché. Manca l'allegra ribaldaggine di un Will Smith (non certo sostituita dallo stereotipato eroismo di Hemsworth), la divertita retorica di Pullman (recuperato sì, ma più per esigenze di cassetta che di copione) e il ritornato Jeff Goldblum diventa un ricercatore qualsiasi, col padre scrittore a far da ennesimo capopopolo di cui non si sentiva il bisogno e William Fichtner scialbo presidente in pectore. Emmerich non ha perso del tutto l'attitudine, s'intende, per cui non ci si annoia, ma il grande senso di ingenua meraviglia che aveva accompagnato il numero uno non si ritrova proprio: pare di aver a che fare con uno dei tanti epigoni spuntati negli anni come funghi senza un vero perché. Con inserimenti a metà tra INCONTRI RAVVICINATI E TRANSFORMERS come la sfera bianca venuta in nostro soccorso, l'astronave parcheggiata in Africa e via dicendo in un recupero affannoso di idee altrui dovuto all'evidente povertà di spunti che mina alla base il progetto. Come se il sequel fosse un atto dovuto nato senza convinzione. Terribili per scontatezza le battaglie nei cieli, patetici i personaggi, paccottiglia inconsistente le scenografie interne dell'astronave madre, gigeriani fino al midollo gli alieni, inavvertibili a livello mondiale le ripercussioni della nuova minaccia, sceneggiatura tragicamente inferiore alle aspettative. Pura fantaroutine con l'unico vantaggio di poter sfruttare il richiamo d'un titolo epocale.\nTITOLO INSERITO IL GIORNO 11/9/16\nMarcel MJ Davinotti jr., Jena\nGalbo, Puppigallo, Capannelle, Hackett, 124c, Nando, Piero68, Minitina80, Taxius, Viccrowley\nGalbo 27/1/17 5:52 - 11065 commenti\nUn sequel da tanti auspicato ma che sostanzialmente delude le aspettative. Di certo, Emmerich non ha perso il suo "tocco visivo" applicato ai kolossal di fantascienza e il film fornisce in questo senso sequenze degne di nota. Molto carente è invece la sceneggiatura, con personaggi davvero basici e scarsa originalità della storia, tanto che a tratti sembra di assistere ad un remake in peggio del primo film. Notevolmente sotto tono gli attori, vecchie e nuove leve. Evitabile.\nPuppigallo 12/9/16 11:15 - 4385 commenti\nEmmerich, malato di gigantismo, ripropone la stessa fantaminestra, anabolizzandola, con l'aggravante di una sceneggiatura di rara pochezza e attori piuttosto insignificanti (Smith è morto, forse dopo aver letto il copione). In più, riesuma lo scienziato, ormai ultramacchietta; e Goldblum, che da come recita, evidentemente non aveva altro sull'agenda. Se poi si aggiungono, effetti anche ben realizzati, ma sprecati, Alieniche scopiazzature e un Presidemente alla riscossa, ecco che l'inutile fantabaracconata è completa. Velo pietoso poi sull'avventuretta del padre di Goldblum. Passare oltre.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: "La nave atterrerà sull'Atlantico". "Su quale parte?". "Su tutto"; La pioggia di palazzi, navi e aerei; I piloti precipitano in un...Vietnam Alieno. .\nDaniela 29/10/16 0:18 - 8494 commenti\nIl lato positivo di vedere un film generalmente stroncato dalla critica è che le aspettive sono talmente basse per cui è difficile restare delusi. Infatti questo tardo sequel mi ha lasciato basita più che delusa: qui non si tratta di bischerate sciolte (in questo anche il primo non scherzava) quanto della puerilità assoluta di trama e dialoghi, infarciti di battutine che, visto il contesto, suscitano fastidio ed imbarazzo, nonché della banalità derivativa della messa in scena, con il risultato imprevisto che, dal punto di vista spettacolare, l'impatto è molto inferiore al film di 20 anni fa.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: "Tranquilla, non morirà nessuno di noi"; l'incontro babbo/figlio nel deserto; L'epilogo in allegria (sono morti solo 2 o 3 miliardi).\nCapannelle 11/9/16 11:29 - 3610 commenti\nSarebbe lecito aspettarsi di più quando vuoi rinverdire i fasti di un film a suo modo iconico. Se la prima mezz'ora qualcosa aveva fatto intravedere, con le prime schermaglie dialettiche tra gli analisti e la visita alla tribù sudafricana, lo sviluppo della trama abdica a qualsiasi ambizione replicando prevedibili immagini, paternalismi catastrofici e le solite tattiche contro gli alieni. Anche le varianti lunari/cinesi aggiungono poco. Non funziona la leadership di Usher e Hemsworth, Hirsch e Pullman rigenerati come piloti stancano.\nHackett 1/8/17 7:54 - 1659 commenti\nSequel fuori tempo massimo di un campione del botteghino anni '90. Questo ritorno ai macchiettistici personaggi di Emmerich ha però il sapore dell'operazione disperata, fatta senza eccessiva convinzione e cura. Dove nel primo capitolo l'imponenza degli effetti speciali costituiva un motivo di curiosità, qui l'opulenza e la profusione di computer grafica appaiono l'unico colllante a tenere insieme una trama inesistente farcita di dialoghi patetici.\n124c 12/9/16 15:47 - 2729 commenti\nRoland Emmerich, vent'anni dopo, gira la seconda parte del suo Independence day cercando d'aggiornare il suo cinema catastrofico, dove si respirava aria repubblicana della peggiore specie e dove si sbandieravano troppe bandiere americane. Il fatto è che nel 1996 Transformers di Michael Bay non era ancora uscito, tanto che oggi questo secondo capitolo, che strizza l'occhio sia a Aliens scontro finale che al suo Godzilla, risulta roba vista e digerita. Certo, tira fuori dalla salamoia Bill Pullman e Jeff Goldblum, ma non bastano a salvare questo film.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Il ruolo di Brent Spinder: in Star Trek - The next generation un androide pacifista, qui uno stralunato scienziato guerrafondaio.\nRambo90 20/9/16 2:35 - 6024 commenti\nUn sequel che mi è piaciuto, senza la freschezza dell'originale ma che sa aggiungere nuovi tocchi a una storia già vista senza renderla stantia. I personaggi del primo ci sono quasi tutti e sono ancora in parte, soprattutto Goldblum e l'esaltato Spiner, mentre i nuovi poco aggiungono, al di là di un Hemsworth più simpatico del fratello Thor. Gli effetti sono ottimi ed Emmerich conferma la sua predilezione per lo spettacolo regalando una seconda parte adrenalinica e molto divertente. Estremamente godibile.\nNando 18/7/17 16:42 - 3378 commenti\nNon sono un grande amante del genere fantascientifico e questa pellicola non migliora il mio giudizio. Indubbiamente notevoli effetti speciali e interessanti visioni scenografiche, ma lo sviluppo narrativo è abbastanza scontato e si osservano le solite schermaglie tra piloti rivali e insulse vicende sentimentali. Il cast è altisonante ma non sembra del tutto convinto.\nPiero68 27/10/16 11:16 - 2713 commenti\nNonostante Emmerich si cimenti da sempre con mega produzioni e potenziali blockbuster non è ancora riuscito a confezionare un film che convinca fino in fondo. Segno che il regista tedesco è decisamente sopravvalutato. Anche questo ID 2 soffre dei soliti problemi: sceneggiatura scarsa e poco curata, retorica pomposa e irritante e dialoghi di una banalità disarmante. In più perde pure Smith per strada, unico attore che dava un po' di lustro 20 anni fa insieme a Goldblum. Finale terribile che lascia aperta la porta a un terzo capitolo.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: Il padre di Goldblum, unico sopravvissuto a una mega catastrofe: improbabile e tendenzioso.\nMinitina80 19/9/16 8:28 - 2136 commenti\nEmmerich realizza un seguito veramente pietoso riempiendo una sceneggiatura già risibile in partenza di tante scelte mediocri. È un’accozzaglia dei peggiori difetti che un blockbuster di tali proporzioni possa avere. Ovviamente non poteva mancare la solita stucchevole storiella d’amore tra il pilota bello e incompreso con la bella figlia dell’ex-presidente redivivo. Soltanto Michael Bay con Armageddon ha fatto peggio, ma quanto messo su da Emmerich è sullo stesso livello.\nRyo 19/9/16 11:40 - 1938 commenti\nTutto sommato non male. Paragonato al primo capitolo non sfigura, anzi alza il tiro esagerando con disastri e alieni ancora più enormi. Si sente la mancanza di qualcuno con il forte carisma di Will Smith, ma tutti i personaggi sono ben equilibrati e nessuno prevarica l'altro. Godibili gli effetti speciali. La trama viaggia bene su un tono scanzonato che personalmente non sopporto in molti punti ma che è coerente con l'impronta narrativa del film. Alla fine rimangono aperti vari interrogativi e tutto lascia presagire un terzo capitolo.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: La marea; Lo scontro con la regina.\nTaxius 21/9/16 20:48 - 1490 commenti\nVent'anni dopo l'uomo è riuscito a fare sua la tecnologia aliena, girando su astronavi e basi futuristiche. I primi 15 minuti fanno ben sperare, salvo poi sciogliersi subito e mostrare quanto il film sia brutto. Se il primo, pur nel suo essere un'americanata, era comunque realizzato con gusto e con personaggi ben delineati, questo è un'accozzaglia di effetti speciali da videogame. I protagonisti insipidi risultano antipatici e piatti e i vecchi Pullman e Goldblum son messi là tanto per avere un minimo collegamento col primo film.\nJena 28/10/17 20:28 - 1084 commenti\nSequel fuori tempo massimo. Idee nuove non ce ne sono e allora il buon Roland la butta su un gigantismo ancor più esagerato con situazioni oltre il ridicolo: l'astronave che è grande come un continente o, impagabile, la regina aliena che trotta nel deserto come un cammello. La vecchia guardia è spenta e annoiata (Goldblum, Pullman, mentre Smith ha pensato bene di dileguarsi), ma peggio fanno i nuovi, odiosi e bolsi (Hemsworth II). Alla fine i due vecchi Hirsch e Spiner sono gli unici a crederci. Però si arriva in fondo senza addormentarsi.\nDigital 13/9/16 14:32 - 1080 commenti\nQuasi un sequel in chiave parodistica. Sì, perchè le battute sono veramente molte e quando entra in scena il dr Brackish il film diventa ancor più esilarante. Certo, apparentemente ha una patina "seriosa", ma quando si sentono cose come "me lo potevi dire che avevo le chiappe al vento", non si può far altro che piegarsi dal ridere. Inattaccabile dal punto di vista degli effetti speciali, sconta, forse, una durata eccessiva, ma il ritmo è alacre per cui si arriva alla fine senza colpi di sonno. In sintesi, un blockbuster più che dignitoso.\nViccrowley 16/9/16 23:58 - 759 commenti\nIl primo Independence day è stato una sorta di capostipite, per certo cinema fanta/action con tendenza all'iperbole patriottica e filo americana e senz'altro ha avuto i suoi pregi. Riproporre la solita minestra vent'anni dopo non è comunque perdonabile nemmeno a Emmerich, che pure spinge l'acceleratore a più non posso e scatena addirittura la regina aliena in persona. Tutto sa incredibilmente di vecchio, di già visto in mille film tutti uguali che hanno di diverso solo il titolo. Pessimo il cast di facce nuove e ottimi gli SFX. E vorrei ben vedere.\n• MOMENTO O FRASE MEMORABILI: La regina aliena entra nella sua armatura.\nSiregon 26/9/16 19:10 - 353 commenti\nA vent'anni di distanza dal primo film, Emmerich si lancia in un'operazione nostalgia di cui nessuno sentiva il bisogno. Perdendo per strada il carisma di Will Smith e affidandosi al solo Golblum, unico attore vero in un cast di figurine intercambiabili, frana irreparabilmente sotto i colpi della noia e del deja vu. L'originale, già terribile di suo, ebbe comunque il merito di mostrare un'invasione aliena retro, ma comunque divertente sul grande schermo. Questo è un tv movie con carta di credito illimitata. Pietoso.


Azienda - Dolcezze Di Campagna | Pedagaggi, frazione di Carlentini (SR)\nLa nostra storia inizia con un piccolo sogno, quello di coltivare la terra e valorizzare le coltivazioni tradizionali con spirito di innovazione.\nTutto inizia con un piccolo terreno ereditato dal nonno e impiantato ad agrumeto da papà, in seguito abbiamo acquistato pezzettini di terreno vicini.\nCon passione e rispetto per la terra abbiamo trasformato i terreni incolti e abbandonati in fiorenti oliveti e agrumeti, puntando su qualità innovative.\nCon cura e dedizione abbiamo piantato ogni singolo albero e fatto crescere per cogliere ogni anno i frutti. Passeggiando per la campagna passiamo tra profumi e colori diversi, tra i grandi alberi di noce ai filari di fichidindia, all’orto di stagione.\nDa pochi ettari oggi vantiamo una superficie di 13 ettari.\nCi troviamo a pochi km dal piccolo borgo di Pedagaggi, frazione del Comune di Carlentini in contrada Uiaria.\nSiamo in zona collinare tra i 320 e i 400 metri sul livello del mare circondati dai monti Iblei.\nIl clima favorisce la coltivazione dei nostri prodotti.\nLa nostra Mission è la valorizzazione dei prodotti genuini della nostra terra attraverso la sinergia tra uomo e ambiente nel rispetto della tradizione ma con uno sguardo verso l’innovazione.\nNegli anni abbiamo investito sugli oliveti, da poche centinaia di alberi adesso vantano circa 1300 olivi!\nGli impianti sono molto eterogenei sia per la diversa età degli alberi che per le cultivar presenti.\nGli occhi spaziano dai secolari alberi di Tonda Iblea ai nuovi impianti di Nocellara Messinese e Nocellara Etnea, le nostre principali cultivar per la produzione del nostro oro verde.\nLa raccolta delle olive inizia ad ottobre e viene effettuata giornalmente, sia a mano che meccanizzata nel rispetto degli alberi, entro le 12/24 ore avviene la lavorazione in frantoio.\nSfruttando le migliori tecnologie moderne otteniamo un olio extravergine di alta qualità con profumi che ricordano la fragranza delle olive e di erba tagliata, di pomodoro, mandorla con note piccanti molto piacevoli.\nTra le cultivar presenti rivestono un ruolo di primaria importanza le olive da mensa, la raccolta viene effettuata a mano in modo da non danneggiare il frutto con un’accurata selezione del giusto grado di maturazione e la verifica dell’integrità del frutto.\n13 Ettari di terreno\nNocellara Etnea, cultivar a duplice attitudine, produce oli vivaci con sensazioni di cardo o carciofo e, talvolta, di pomodoro verde, mandorla verde e foglia.\nIl fruttato va dal medio alliinteso.\nAccentuato il piccante mentre l’amaro è un pò più attenuato.\nNocellara Messinese, è una cultivar a duplice attitudine e l’olio si caratterizza per un fruttato di media intensità, si possono associare sensazioni mandorla verde e foglia di pomodoro.\nLe sensazioni gustative dolci, amare e piccanti sono normalmente di media intensità.\nIl frutto di forma sferica, ha una pezzatura molto grossa, presenta una polpa molto carnosa, soda e croccante. Il colore verde intenso durante la maturazione varia in una tonalità rosso vinoso.\nGiarraffa, ottima sia come oliva verde che nera, si caratterizza per l’agevole distacco della polpa dal nocciolo.\nLa raccolta viene effettuata da metà settembre a dicembre.\nLa lavorazione delle olive mature può essere effettuata in salamoia al naturale oppure al sale secco.\nTonda Iblea, è una cultivar usata indifferentemente per il consumo da tavola e per la produzione di olio extravergine.\nL’olio si caratterizza per un fruttato di oliva che varia da medio a intenso, accompagnato sentori molto variegati come pomodoro, mandorla, carciofo, erba tagliata ed erbe aromatiche.\nIl gusto è molto armonico e vede la presenza prevalentemente di dolce e piccante, mentre molto leggero è l’amaro.\nRicco di polifenoli e vitamina E, il frutto di pezzatura superiore ai 6 grammi ha una resa in polpa del 90% in peso; si può lavorare come oliva da tavola verde o nera.\nBella di Spagna o grossa di Spagna, è un’ottima oliva verde caratterizzata da una pezzatura grossa e dal colore verde brillante.\nDi forma allungata, ha una polpa compatta e croccante con gusto pieno e saporito.\nLa polpa rappresenta circa l’85% del frutto.\nCaratteristica peculiare è la resistenza nella conservazione.\nGli agrumi hanno tantissime proprietà benefiche, ricchi di vitamina C, A e B aumentano le difese immunitarie.\nSono diuretici e drenanti grazie all’apporto di acqua e potassio e garantiscono l’equilibrio idro-salino dell’organismo.\nIl Navelina, una qualità di arancio caratterizzato della polpa bionda dovuta ai carotenoidi presenti.\nIl nome deriva dall’inglese “Navel” poiché inferiormente presenta un ombelico a cui corrisponde un piccolo frutto gemello che si sviluppa all’interno del frutto principale.\nLa raccolta viene effettuata da fine ottobre a gennaio.\nIl frutto ha una forma arrotondata o leggermente ovale, senza semi e con una polpa succosa e zuccherina.\nOttimo da assaporare come frutto fresco ma anche in spremuta per il sapore gradevole e dissetante.\nLa buccia è ottima per i canditi e per essiccarla.\nIl Tarocco Nucellare è un arancio a polpa rossa. Le escursioni termiche tra giorno e notte attivano le antocianine, i pigmenti che danno la colorazione rossa del frutto, e gli antociani sostanze antiossidanti molto potenti. Il tarocco nucellare lo possiamo trovare da fine novembre a marzo ed ha una forma sferoidale un po’ schiacciata nella parte apicale. Il rapporto tra concentrazione di zuccheri ed acidità garantiscono un sapore dolce, ottimo da assaporare come frutto fresco, nei dolci e nel salato.\nIl Tacle è un ibrido derivante dall’incrocio tra Clementine Monrealx arancio Tarocco ed è nato nel Centro di ricerca per l’agrumicoltura e le Colture mediterranee di Acireale (CT).\nIl frutto ha una forma oblata, colore della buccia rosso intenso. Questo mandarancio non ha semi, ha un sapore rinfrescante e molto bilanciato, ed è riconoscibile per le screziature di rosso che eredita dal tarocco La raccolta inizia a dicembre fino a marzo. Il frutto è facile da sbucciare ed il sapore varia in base alla maturazione tra le note dolci e profumate del Clementine e il dolce-agro del tarocco.\nMandalate: si tratta di un ibrido ottenuto dall’incrocio del mandarino “Fortune” con quello “Avana”. Le caratteristiche più interessanti di Mandalate sono la mancanza di semi e il suo periodo di maturazione, notevolmente tardivo. La raccolta inizia infatti a fine febbraio e si prolunga sino ad aprile. I frutti – di forma oblata, buccia sottile di grana fine, colore arancione e con scarsa aderenza alla polpa – resistono bene sulle piante e non tendono ad asciugare. Il sapore ricorda il mandarino “Avana”.\nLimoni Siciliani. I limoni coltivati in azienda hanno una forma ovale e presentano spesso una protuberanza in un apice e la forma appuntita all’altra estremità, la buccia, ricca di oli essenziali, che può essere più o meno spessa. I limoni presenta una pezzatura medio grande, succo abbondante ed ha pochi semi. Il colore della buccia varia dal verde al giallo ed è molto profumata. La produzione copre quasi tutto l’anno con le tre fioriture: il primo-fiore (da ottobre a marzo), il bianchetto (da aprile a giugno) ed il verdello (da luglio a settembre).\nLe nostre noci sono dei frutti di pezzatura media, il guscio è facile da aprire.\nIl frutto si presenta di colore chiaro leggermente ambrato.\nLa raccolta avviene tra fine settembre ed ottobre quando il frutto si distacca dal mallo, è effettuata manualmente con l’aiuto di rastrelli e reti.\nSuccessivamente, il frutto viene separato dal mallo e messo in dei sacchi di rete per essere essiccato al sole. Ogni frutto viene selezionato per garantirne un’alta qualità.\nLe noci sono dei frutti oleosi con numerosi benefici per la nostra salute.\nQuesti frutti apportano 650 kcal per 100 gr di prodotto, sono composte da proteine, grassi, minerali e vitamine.\nI benefici per il nostro organismo sono molteplici, riducono il rischio di malattie quali cancro e cardiovascolari grazie alla sua azione antiossidante.\nConsumate regolarmente tengono il colesterolo sotto controllo e aiutano coloro che sono sottoposti a periodi di forte stress e sforzo fisico.


Nel 2017 inversione di tendenza per l’export del Mezzogiorno secondo Intesa Sanpaolo\nNel 2017 l’export dei distretti del Mezzogiorno ha sperimentato un’inversione di tendenza positiva registrando una crescita del 3,6% (pari a 254 milioni di euro aggiuntivi rispetto al 2016) pur attestandosi su valori inferiori rispetto al complesso dei distretti italiani (+5,3%). Il quadro congiunturale nazionale si\npresenta variegato con alcune regioni in forte crescita (Piemonte in primis) e altre in calo (tra cui Sardegna e Campania).\nLa dinamica dell’area ha beneficiato in particolar modo delle buone performance registrate sui mercati esteri dalle imprese distrettuali della Puglia (+7,7%, pari a 225 milioni di euro aggiuntivi rispetto al 2016). Crescita a doppia cifra per la Meccatronica barese (+15,1%), distretto capofila del Mezzogiorno, che nel 2017 torna in territorio positivo sperimentando la maggior crescita in valore tra i distretti del Mezzogiorno (con 161 milioni di euro aggiuntivi rispetto all’anno precedente e un totale di valori esportati pari a circa 1,2 miliardi di euro). Molto positiva anche la performance dell’export della Calzetteria-abbigliamento del Salento con un incremento a doppia cifra (+29,8%). Tornano in territorio positivo l’Ortofrutta del barese (+9,7%, pari a 57 milioni di euro aggiuntivi) e l’Ortofrutta e conserve del foggiano e riprende a crescere anche l’Olio e pasta del barese dopo un biennio di criticità. Buone le performance delle Calzature del Nord barese, che chiudono il quarto trimestre con un’accelerazione dei valori esportati e dell’Abbigliamento del barese. In difficoltà le Calzature di Casarano e il Mobile imbottito della Murgia. Da rilevare che nel 2017 l’export dei distretti del Sistema moda e della filiera alimentare pugliese evidenzia un andamento più tonico rispetto alla media dei distretti italiani dei rispettivi comparti.+\nMolto positiva la dinamica delle esportazioni dell’Abruzzo (+8,7%) che ha potuto beneficiare della crescita di quasi tutti i distretti. In particolare ha sperimentato un picco di export l’Abbigliamento sud abruzzese che torna in territorio positivo, dopo oltre un quinquennio di criticità, registrando una crescita del 24,5% per un totale di circa 50 milioni di euro di beni\nesportati nel 2017. In accelerazione i Vini del Montepulciano d’Abruzzo che mettono a segno una crescita a doppia cifra toccando il picco di 162 milioni di euro di vendite e raddoppiando i livelli pre-crisi. Inversione di tendenza positiva per il Mobilio abruzzese e molto positiva anche la dinamica dell’export dell’Abbigliamento nord abruzzese. Subisce invece un lieve arretramento la Pasta di Fara, fisiologico rientro dell’export dopo l’exploit degli anni precedenti. Segue un profilo positivo l’export dei distretti della Sicilia (+3,6%) beneficiando del buon andamento dei flussi dell’Ortofrutta di Catania (+17% la variazione rispetto al 2016) e dei Vini e liquori della Sicilia occidentale che compensano il consistente calo dell’export del Pomodoro di Pachino, in flessione dal 2016.\nAncora lievemente negativa (per il secondo anno consecutivo) la performance dell’export in Campania (-0,9%). Nell’area si registrano i positivi contributi della Mozzarella di bufala campana (+8,9%, pari a 21 milioni di euro aggiuntivi rispetto al 2016) e dell’Agricoltura della Piana del Sele. Tornano in territorio positivo l’Alimentare di Avellino e l’Abbigliamento del napoletano.\nQueste buone performance, tuttavia, non sono riuscite a controbilanciare i cali di export subiti in primis dalla Concia di Solofra (-10,7%) che perde terreno per il secondo anno consecutivo, dalle Calzature napoletane e dalle Conserve di Nocera che registrano un regresso del 5,5% (pari a 54,7 milioni di euro in meno di valori esportati). Ancora in territorio negativo per il secondo anno consecutivo l’export dei distretti della Sardegna (-3,2%) penalizzata dal calo sui mercati esteri del Sughero di Calangianus e del Lattiero-caseario sardo.\nL’analisi dell’orientamento delle esportazioni dei distretti del Mezzogiorno mostra una buona ripresa dell’export sia sui mercati maturi sia in quelli emergenti. Si evidenzia in particolare come la dinamica positiva sia stata determinata dalle buone performance dell’export soprattutto nel mercato tedesco (+5,7% primo mercato di sbocco), negli Stati Uniti, in Spagna e in Svizzera che sono riuscite a controbilanciare i cali subiti nelle prime mete europee (Regno Unito e Francia in primis). Molto positivo anche l’andamento delle vendite estere in alcuni nuovi mercati (Cina, Polonia, Turchia, Tunisia, Federazione russa) che hanno sperimentato una crescita a doppia cifra. In particolare hanno beneficiato del dinamismo del mercato tedesco l’Ortofrutta del barese, i Vini del Montepulciano d’Abruzzo, i Vini e liquori della Sicilia occidentale e l’Agricoltura della Piana del Sele per i quali la Germania rappresenta il primo mercato di sbocco. Gli Stati Uniti hanno contribuito alla ripresa dell’export della Meccatronica barese, del Mobilio abruzzese, dell’Olio e pasta del barese e dell’Ortofrutta e conserve del Foggiano. Hanno subito invece arretramenti sul mercato europeo alcuni distretti agro-alimentari (Pomodoro di Pachino, Alimentare napoletano, Conserve di Nocera, Pasta di Fara) e anche distretti di altri comparti come il Mobile imbottito della Murgia, le Calzature napoletane e la Concia di Solofra che ha perso terreno sia nei principali sbocchi europei sia in alcuni importanti mercati emergenti.\nNel 2017 torna in territorio positivo l’export dei Poli tecnologici del Mezzogiorno (+5,8% la variazione tendenziale) toccando il record di quasi 3 miliardi di euro di valori esportati. I Poli tecnologici hanno beneficiato in particolar modo dell’ottima performance dell’export del Polo ICT di Catania (+40,4%, pari a circa 114 milioni di euro aggiuntivi rispetto al 2016), che riprende il sentiero di crescita dopo un anno difficile beneficiando del forte impulso delle vendite sui mercati emergenti (Singapore e Hong Kong in primis). Gli Stati Uniti hanno fornito un buon contributo all’export dell’area e, in particolare, al Polo aeronautico pugliese e al Polo ICT dell’Aquila, prima destinazione per entrambi i poli. L’export del Polo farmaceutico di Napoli ha seguito un profilo positivo grazie soprattutto al mercato svizzero (prima meta commerciale). Il Polo aeronautico di Napoli è stato invece penalizzato dai forti arretramenti subiti in Francia (-28,6%, primo sbocco commerciale) e in Germania, non compensati dai buoni risultati di export registrati negli Stati Uniti e in Polonia.