Il Disinformatico: La cascata impossibile di Escher\nSplendida illusione ottica: il moto perpetuo ispirato da M.C. Escher\nA differenza del video precedente, questo ha tutta l'aria di essere realizzato utilizzando un effetto puramente fisico, ottenuto tramite la prospettiva forzata. Le ombre della persona non si spostano correttamente sulle varie parti della struttura. La versione in alta definizione rivela alcuni degli elementi ingannevoli della prospettiva forzata: le colonne non sono in realtà continue. Resta da capire l'effetto clou, quello dell'acqua che ricade. Il video sta avendo un successo notevole: è citato da Gizmodo, BoingBoing, Repubblica e molti altri siti e ha superato le 500.000 visualizzazioni. Complimenti all'artista, e buon divertimento nel decifrare il trucco.\nSi moltiplicano i tentativi di decifrare il trucco. Molti sono linkati nei commenti qui sotto (BoingBoing, Scientificando, LegaNerd, Geekosystem, Forgetomori); aggiungo anche quello di Photobuster.\nPubblicazione iniziale: 18.2.11\nEtichette: chicche, illusioni ottiche\n1 – 200 di 292 Nuovi› Più recenti»\nPaolo, secondo me c'è qualcosa di più della semplice fisica: a me pare che nel filmato ci sia un moto perpetuo poco spiegabile dalla fisica: l'acqua versata in basso sale (contro gravità, ma potrebbe essere un effetto di prospettiva) ma poi arrivata in cima cade (sicuramente non sale) sul mulino. Ora dato che i corpi tendono a cadere e in nessun modo a salire, una delle due fasi (caduta e percorso a zig-zag) sono contro gravità e quindi non fisici.\nL'unica opzione è che il punto in cui lui versa il liquido sia più in alto, ma lui è palesemente accucciato.\nquesto è un genio, non ho idea di come abbia potuto costruire una cosa simile, io conosco questo quadro alla perfezione, saprei esattamente spiegarti il perchè e il percome il disegno dia quell'effetto, come ha fatto escher ad ottenerlo, tutti le anomalie prospettiche che ci sono, saprei anche ridisegnartelo ad occhi chiusi....in teoria è anche assolutamente costruibile, con il giusto angolo di ripresa l'effetto ottico è ottenibile anche nella realtà. certo farlo funzionare è tutt'altra cosa...io credo che ci sia qualcosa di più di prospettiva forzata e effetti fisici.\nLa mia teoria è che ci siano dei punti di discesa in ogni salita, solo su un determinato lato delle salite. Un po' come le false salite come ad esempio quella in zona montagnaga, un piccolo comune in provincia di Trento.\nOvviamente dico quello che mi è venuto in mente, ma non ho la minima competenza su queste cose. Chiedo solo se secondo voi sarebbe possibile fare ciò che intendo. Non ci credo nemmeno molto io a quello che sto scrivendo però la butto lì comunque :)\nL'acqua scende fino alla terza curva. L'ultimo tratto è montato sopra il mulino, ma è collegato per sembrare prospetticamente la prosecuzione della terza curva. In realtà si vede (min 0:46) che l'acqua ha una strana accelerazione e sembra quasi zampillare dietro la colonna dopo la terza curva.\nIn ogni caso... chapeau!\ninfatti, la cosa più strana è l'ultimo tratto, l'acqua che cade dall'alto sul mulino...le prime tre curve sono in discesa e appoggiate in terra, l'ultimo tratto per me rimane un mistero. l'unica anomalia del video infatti è proprio li, il modo con cui l'acqua passa dal terzo tratto al quarto.\nuna pompa al 3o gomito?\nla struttura è una roba simile penso: http://www.youtube.com/watch?v=OHxiYM62BBk\nnon proprio identica, ma per rendere l'idea...\nDa fissato di illusionismo stavo anche io per far notare l'anomalia fra il terzo e il quarto tratto, ma evidentemente l'hanno beccata già in tanti.\nAdesso sarebbe interessante capire dove va l'acqua della parte inferiore (secondo me viene raccolta da una "grondaietta" in fondo al percorso e pompata con una pompa da acquario su lungo la colonna più a destra nell'inquadratura, ma potrei sbagliare...)\nQuello di cui non riesco a capacitarmi è la tramoggia che viene coperta dal mulino\nBello anche questo, due video proprio belli. Questo poi ha tutto il fascino delle immagini di Escher :)\nScusate, ma la cosa che a me non torna è come il mulino può rimettere in circolo il liquido.\nLa risoluzione non è il massimo, ma sembra proprio che la "piscinetta" sotto il mulino non si riempa, e se non si riempe come fa il mulino a ripescare l'acqua da rimettere sulla pista?\nAzzardo un'ipotesi: in un angolo della piscinetta nascosto dal bordo c'è un buco verso cui cade il liquido a causa di una pendenza.\nQuesto viene raccolto sotto la piscinetta dove hai tutto lo spazio che vuoi per mettere una pompa che lo fa riemergere sulla salita, con un tubicino dietro la pala del mulino, che così non si vede.\nOttimo scherzo di angolazione della camera.\nBisognerebbe riprodurre l'inquadratura in più immagini ed in ognuna isolare parte degli elementi che ingannano il ns. cervello.\nDunque la rampa è appoggiata a terra fino alla terza curva poi c'è il trucco, l'acqua versata finisce sotto mentre quella che continua è mossa da una pompa.\nQuindi il tratto finale è davvero sopra il mulino.\nOttimo gioco di prospettiva, tutti quei pezzi di legno fabbricati con cura e dimensioni variabili proprio per produrre l'effetto prospettico, davvero notevole!\nPer me quando passa davanti al mulino sa tanto di green screen\nUna cosa che mi sembra un po' strana e' la costruzione dell'ultimo tratto: fino alle ultime quattro colonne, tutto e' perfettamente allineato (i segmenti di colonna che danno l'illusione di continuita' sono allineati alla perfezione), mentre la cima della costruzione sembra inclinata leggermente verso sinistra di una decina di gradi. Sembra anche che le ombre sulla sommita' di queste colonne siano leggermente diverse dalle altre. Magari il video e' girato con una specie di doppia esposizione, un trucco usato in cinematografia da moltissimo tempo: una parte della scena e' coperta (in questo caso l'ultima parte in cima, tra la penultima e l'ultima curva) e viene "riempita" con una ripresa successiva. Questo potrebbe spiegare l'inclinazione strana delle colonne. In ogni caso: molto ben fatto!!!\nL'illusione ottica è fattibile. Che l'acqua scenda verso l'alto per le mie conoscenze no (ad es. fosse ferrofluido qualche trucco lo si potrebbe fare). Le pompe nascoste le escluderei perché il risultato sarebbe troppo manifesto (per far superare una salita all'acqua ovviamente dovrebbero "spararla" a velocità notevole).\nPer me è realizzato con qualche trucco di editing video per una volta - eppur non ci vuole una scienza - fatto bene.\nChe la rampa sia in discesa è palese, i bordi si vanno rastremando. Se non ci sono effetti digitali, probabilmente una discontinuità dietro a una colonna, alimentata da una pompa.\nBeh, sulle ombre ci sono diverse incongruenze e poi non riesco a capire come possa essere beffata la forza di gravità. Mi spiego versata l'acqua alla base del mulino come può (senza aiuti esterni) arrivare sopra al mulino? Qual'è la forza che fa compiere il lavoro necessario per superare la forza di gravità?\nA mio modestissimo avviso si tratta di un video ottenuto sommando due video diversi in fase di montaggio, dico questo perchè alla terza curva l'acqua non è ben sincronizzata, subisce un rallentamento come si stesse fermando per poi subire una nuova accellerazzione nel tratto successivo.\nAvevo postato un commento pochi minuti fa ma non lo vedo, ci riprovo e mi perdonerete se ne dovessero apparire due.\nSecondo me il trucco sta nell'ultimo tratto, che in realta' e' formato da due meta' molto lontane da loro ed ad altezze ben differenti. Grazie ai bellissimi giochi prospettici di cui e' capace il ragazzo queste due meta' si fondono perfettamente tra loro, ma quando l'acqua raggiunge l'orlo della prima meta', cade in un serbatoietto di raccolta, ed a quel punto dell'altra acqua da un altro serbatoietto vene immessa nella seconda meta' (e si evince anche dall'[accellerazione improvvisa che l'acqua sembra avere). Questo seconda meta' e' l'unica che effettivamente si trova sopra il mulino.\nSe fosse davvero un moto perpetuo il ragazzo potrebbe filmarlo per piu' tempo, ma si affretta a spegnere la registrazione dopo pochi secondi per paura che l'acqua del serbatoio destinata alla seconda meta', ed a cadere sul mulino, finisca, svelando il trucco.\nHo trovato un accenno di spiega. Posso pubblicare il link?\nSei sicuro che non sia un semplice modellino 3D?\nSinceramente, avendo avuto qualche esperienza di modellazione, mi pare proprio fatto al computer...\nMi pare un po' troppo "netto" e sinceramente il legno mi sembra proprio una campionatura...\nAnche le ombre sono abbastanza strane, per non dire assurde... Sembrano esserci due fonti di illuminazione puntiformi, una a destra ed una a sinistra della telecamera (basta vedere l'ombra dei secchi e l'ombra del tipo che si muove), ma l'una non dirada le ombre dell'altra. Inoltre la struttura ha ombre solo parzialmente coerenti e derivanti da solo una delle due sorgenti luminose (quella a destra).\nIn conclusione per me tutta grafica 3D.\nOcchio alle ombre!!! Si vede palesemente a inizio video che tutte le ombre (ragazzo, torre e secchi) sono rivolte verso sinistra però a 00:31 quando il ragazzo passa davanti alla torre la sua ombra è rivolta verso destra mentre le altre rimangono inalterate!!!\nil disegno di escher da cui è stata copiata questa fontana era sulla copertina del libro che più ho amato (e amo) nella mia vita, "il sistema periodico" di primo levi. non ho idea di come questa persona abbia realizzato il suo trucco, propendo per la computer graphic ma sarebbe tutto sommato banale, però è fantastico.\nio intanto sto guardando questo...\nla cosa più probabile è anche secondo me una collocazione strategica della telecamera.\nci penso ancora un po' (qualche mese diciamo)... §:)\nè palese che è un rendering 3d... guardate i bordi della persona troppo netti in alcuni momenti mentre i capelli sono sfumati.\nbuona idea e buon editing video.\nfabio.defanis ha ragione. Ma aggiungerei che da quel momento in poi (si vede meglio da 00:51 in poi, quando lui si muove) l'ombra del ragazzo sembra tranciata di netto lungo una linea sul pavimento, che passa esattamente per il bordo sinistro del terzo tratto della "salita".\nSecondo voi questo che cosa può voler dire?\nAccelerazione, non accellerazzione.\nVedo che la teoria dell'editing video sta prendendo sempre più piede, del resto fisicamente è impossibile, rimangono solo due possibilità, una pompa nascosta o un montaggio. Dato che le ombre mostrano diverse imperfezioni già fatte notare da molti che il comportamento dell'acqua alla terza curva è anomalo non rimangono troppe alternative.\nIl video è girato in un garage ad Ariccia, località nota per le anomalie gravitazionali che vi si verificano :D\nUna cosa mi sembra di poter affermare con certezza: l'acqua sale senza nessun intervento del mulino all'inizio, per cui quest'ultimo è solo un elemento fittizio, che non concorre all'illusione, se non nascondendo qualcosa magari. Inoltre quando l'acqua avanza all'inizio sull'ultima rampa e quest'ultima è ancora asciutta, sembra che torni per un attimo indietro, in modo piuttosto innaturale. L'illusione resta godibilissima e complimenti all'artista prestigiatore. P.S. Paolo se sai la soluzione pubblicala fra un po'...\nTu Ariccia la conosci solo per la porchetta e il vinello\nSì, il percorso sulla terza rampa è il momento meno credibile della simulazione.\na mio avviso quella costruzione in legno non esiste fisicamente. è creata digitalmente.\nPer theDRaKKaR the bloody homeopath:\na me il percorso sulla terza rampa (la penultima) non sembra anomalo. Forse intendevi parlare della quarta e ultima rampa...\nSì. Quarta rampa. Non so contare O_O\nSecondo me il trucco funziona così. L'ultima rampa è effettivamente in salita., anche se non di molto. Cioè complessivamente il dislivello sopra la macina è molto più basso di quanto sembri dall'illusione prospettica.\nL'acqua di per sé arriverebbe soltanto fino ad un certo punto dell'ultima rampa, alla stessa altezza di dove era partita. Ma proprio quando l'acqua è all'incirca a questo punto il ragazzo versa con un po' più di slancio, in maniera da ottenere la spinta sufficiente a superare il piccolo dislivello.\nAppena l'acqua ha fatto un giro completo, il ragazzo si sposta e accende con il piede un interruttore (si nota il movimento e si sente anche un suono) che aziona un motorino che muove la ruota del mulino. A questo punto è la ruota a dare la spinta in più, necessaria a superare il dislivello, e il trucco può continuare.\nNotate infatti che durante il primo giro l'acqua rallenta di molto quando passa per il tratto in salita, ma quando la ruota inizia a girare (cioè il motorino è attivato) non si nota più questo rallentamento.\n"Tu Ariccia la conosci solo per la porchetta e il vinello"\nÈ dopo averli assunti in quantità che si verificano le anomalie gravitazionali! :D\nTeoria interessante :D\nPer i propugnatori della teoria del disegno: non mi spiego perché fare un modello "storto" come questo; se infatti fosse un disegno, sarebbe fatto male, stante le colonne della torre di sinistra non parallele a quelle di destra. Sembra piuttosto che ci sia un punto di fuoco prospettico verso il basso dove tutte le colonnine puntano: ciò suggerirebbe un artifizio prospettico più che un modello disegnato.\n@Albertino sarebbe sicuramente la soluzione più semplice, ma la meno poetica!!! §:)\nSono d'accordo col padrone di casa e con pippi-moka, la costruzione in legno è un'interessante realizzazione della falsa prospettiva, ma c'è.\nSi può ipotizzare la post-produzione digitale per quanto riguarda il flusso dell'acqua. Aspettiamo che giunga una spiegazione ufficiale.\nè da escludere l'ipotesi di un modello 3d, il compositing sarebbe troppo perfetto: fermando l'immagine i contorni della sagoma ragazzo hanno l'effetto motion blur quando si pone davanti al presunto modello e le ombre che proietta sul modello stesso combaciano alla perfezione con i suoi movimenti.\nsenza contare che avrebbe dovuto pure simulare realisticamente l'acqua... davvero tutto troppo complicato.\nmolto più probabile che abbia realizzato un modello "reale" della cascata di escher nel modo riportato in questa pagina:\ne che abbia aggiunto una pompa nascosta.\nAi sostenitori della teoria del motorino che aziona le pale... ma come state messi? L'acqua non è mica un solido che se lanciato sale le rampe come una biglia!!!\nSenti, stiamo giocando, perché devi fare l'arrogante?\n@ pippi moka\nnon posso che concordare con te, ma quella struttura mi sembra troppo artificiosa.\nil filmato appare come un mix tra una sequenza reale ed un cartone animato, tipo "roger rabbit"\ne ricordiamo anche che solo i soldi riescono a far andare l'acqua per "l' insù"\nSul pavimento c'è dell'acqua che riflette la struttura; possibile che non si intraveda l'increspatura di un goccia? istintivamente mi vien da pensare ad una resa postproduzione dell'acqua...\nMi rimangio quello che ho detto; è completamente digitale tutta la struttura. secondo me lui vuota l'acqua in un buco nel pavimento! e poi a posteriori ha aggiunto tutto.\nMi sbagliorò ma a 0:11 il tipo oscura la 3 gamba della prima torre che a sua volta proietta un ombra sul pavimento; L'ombra sul pavimento rimane invariata.\nriguardo alla realizzazione del modellino bisogna considerare due ostacoli:\n1- la prospettiva\n2- il salto d'acqua\nLa prospettiva non può essere spiegata attraverso la pagina da te linkata per il semplice fatto che in questo caso abbiamo la caduta dell'acqua che da l'indicazione della verticalità tra l'inizio e la fine del percorso.\nIl salto d'acqua è spiegabile unicamente attraverso una pompa o una simulazione 3D. La pompa dovrebbe assorbire l'acqua subito dopo il terzo angolo e rilasciarla nello stesso punto per superare il dislivello. Perchè mai l'acqua non dovrebbe tornare indietro lungo il percorso a minore resistenza?\nL'unica possibilità che escluda il video editing è che in realtà si tratti di due parti scollegate tra loro, posizionate in modo tale da dare l'impressione di una struttura unica. Se così fosse avremmo che una parte dell'acqua fuoriesce al terzo spigolo e quella che vediamo "accelerare" nel quarto ramo del canale sia acqua immessa nel canale che segue l'effetto della forza di gravità e cade sulla ruota.\nIn pratica si tratta di due strutture, possono essere state realizzate fisicamente con una pompa che mette in circolo l'acqua dopo il terzo spigolo. Oppure essere unite insieme in post produzione del video (si tratterebbe quindi di una sorta di un video tagliato in due).\nanche secondo me è digitale oppure un editing video.\nal minuto 00.35 quando passa davanti alla struttura per versare l'acqua, vediamo passare l'ombra lungo il pavimento (seguendo in modo naturale i suoi movimentI9, ma la medesima ombra non si proietta in alcun modo sul bordo destro verticale della prima rampa, che rimane sempre in piena luce (probabilmente da una fonte di luce sulla destra).\n- ci sarà un motivo per cui il ragazzo 'impalla' completamente il modellino (o presunto tale) rispetto alla telecamera a inizio video?\n- perchè c'è dell'acqua sul pavimento? un caso o serve a qualcosa il fatto che il pavimento su cui poggia il modello sia così bagnato?\n... così, tanto per complicarsi un altro po' l'esistenza!\n@Stefano: La proprietà di salire le rampe se lanciato non dipende dall'essere solido o liquido. L'acqua se parte da ferma arriva alla fine della discesa con un'energia cinetica pari all'energia potenziale persa a causa del dislivello, e nel tratto in salita questa energia cinetica viene di nuovo trasformata in energia potenziale, permettendole così di arrivare allo stesso livello di partenza, in realtà un po' più in basso per l'energia persa per attrito.\nSe in partenza l'acqua ha un'energia cinetica non nulla, questa permette di arrivare un po' più in alto nel tratto in salita. Naturalmente bisognerebbe vedere se questo è sufficiente per arrivare alla fine della salita, e per questo bisognerebbe sapere quanto è il dislivello totale. Ma ovviamente la prospettiva è tale che il dislivello totale non si vede.\nQuello che ipotizzo è che il dislivello sia in realtà molto basso, abbastanza affinché la spinta iniziale permetta all'acqua di superarlo. Questo deve avvenire solo nella prima fase; una volta attivato il motorino, non c'è più problema.\nsecondo me la costruzione è montata in maniera tale da ingannare l'occhio ma cmq "reale" mentre l'acqua mi sembra fatta con della grafica computerizzata se osservate attentamente il suo movimento sembra poco naturale.\nDevo ammettere che anche le ombre (quelle al fondo della stanza) del ragazzo quando si china sembrano un po'strane ma non riesco a capire bene se sono davvero in CG.\nSto pensando anche ad una disposizione reale ma al momento non mi viene in mente nulla dovrei fare un modello ...\nSto cercando di creare un modello 3D della struttura. Vediamo se ci riesco. Non aspettatevelo troppo presto. Ci lavoro a tempo perso. E ne serve un bel po'...\n@Stupidocane almeno 4 colonne sono mozzate e sembrano collegate al resto della struttura solo grazie al gioco prospettico, ho fatto uno screencapture e le ho evidenziate in rosso con photoshop... come posso farti/vi vedere l'immagine?\nNel thread delle segnalazioni è stata già linkata un'immagine di spiegazione.\nPer linkare una immagine è sufficiente salvare su un servizio di condivisione immagini, ad es. PicturePush, ImageShack eccetere e poi fornire l'URL dell'immagine\nIl modello è completamente in piano, anzi leggermente in discesa (ci inganna la prospettiva e i pali verticali messi in modo da combaciare con gli angoli), l'acqua che si vede cadere, semplicemente cade da più in alto dell'inquadratura e si fa in modo di farla cadere in corrispondenza della retta verticale immaginaria che va dal beccuccio al mulino.\ngrazie mille, vado a vedere!\nSecondo me entrano in gioco 3 elementi: Il primo è l'illusione ottica: Il paviemento non è in piano e per "nascondere" questo è inclinata anche la telecamera; Il secondo è la computer grafica: Nell'ultimo tratto l'acqua si sta fermando e poi di colpo ha una lieve accelerazione. Si notino le ombre reali e quelle calcolate come quella della cascata. Terzo elemento la genialità della persona che è riuscita a combinare tutti questi elementi per creare questo fantastico video!!!\nInfatti è proprio quello che sto cercando di fare con un programma CAD. Non è facilissimo disegnare in prospettiva...\nSe riesco a completarlo, faccio un filmatino mentre gli orbito attorno e lo posto.\nIo mi ripeterò, ma questo a me pare un modello 3D e neanche così eccezionale. I motivi sono sempre li stessi del mio primo post.\nSuggerirei quindi una rapida modifica al titolo del post, per renderlo un po' meno definitivo.\nLe fonti di illuminazione sembrerebbero due; le ombre che le colonne proiettano sull'alveo non mi tornano. Anche fare un rendering 3d mi sembra problematico. Pezzi messi assieme con fotosciop e poi resa 3d dell'acqua?\nnella pagina che ho indicato era solo spiegare la falsa prospettiva. è chiaro che per realizzare anche il salto dell'acqua non basta quel tipo di costruzione.\nse non ho certezza sul modo in cui il modello reale funziona,\nsono comunque certo che non si tratta di compositing per i motivi che ho spiegato. il ragazzo è davanti al modello 3d e non viceversa. come sarebbe stato possibile realizzare questa composizione? con lo schermo verde? con il rotoscoping? in ogni caso è altamente improbabile ottenere un risultato così perfettamente realistico persino dei dettagli dei capelli e del motion blur (forse ci possono riuscire ad hollywood, con i loro potenti mezzi)\ne poi l'acqua. è reale o cgi?\ni casi sono 3: o è sempre reale (allora quello non può essere un modello 3d), o è sempre cgi (anche quando la rimesta nel secchio? praticamente impossibile), oppure sono riusciti ad ottenere una perfetta transizione fra il reale e il cgi (con una perizia che ha del sovrannaturale)\nPerché? Sempre illusione ottica è. La cosa notevole è farla senza disegni... Cosa che stiamo cercando di capire. Disegnare Escher è più facile che scolpirlo, non trovi?\nIo credo che abbia fatto tutto "normalmente" davanti al modello reale: Credo che abbia messo l'acqua che è arrivata fino all'ultimo tratto. Al PC ha aggiunto l'acqua che dal 3° tratto in poi si muove, cade e fa girare il mulino anch'esso "mosso" al PC. Questa è la mia teoria. Il modello reale poi secondo me visto da davanti sia completamente scomposto. Lo vediamo così grazie a prospettiva e piani inclinati.\nnessuno ha notato che prima di iniziare la "salita" dopo le tre curve in discesa l'acqua sembra tornare indietro e cadere in un buco sul bordo della struttura? o sono io che me la sono sognata sta cosa? O_o\nBellissimo, tra l'altro un poster di Escher con la sua cascata è stato per anni appeso in camera mia :)\nA me sembra che dopo la terza curva, quando l'acqua prima rallenta e poi accelera, ci sia come un dislivello, una sorta di altra cascata che però noi, con la prospettiva, non possiamo vedere.\nPerò come questo possa spiegare il tutto non lo so.\nSecondo me la struttura è reale. E'costruita in piano e ne viene sfalsata la prospettiva utilizzando l'effetto provocato dai supporti di legno.\nL'acqua che circola nella struttura è sicuramente fasulla. La brocca viene effettivamente riempita di liquido blu, ma quando viene versata se notate passa "magicamente" attraverso la base di legno, come se non ci fosse. Probabilmente è quello il pezzo aggiunto digitalmente, oltre all'acqua che scorre.\nLa ruota viene attivata o elettricamete o con il movimento dell'acqua vera che però noi non possiamo vedere perché finita in qualche antro nascosto. Dato che l'effetto dura pochi secondi probabilmente l'acqua che sparisce sotto la struttura potrebbe finire in qualche meccanismo che attiva brevemente il mulino.\nOltretutto continuiamo a parlare di acqua quando quel liquido blu potrebbe essere qualsiasi cosa. E potrebbe anche non essere un caso la colorazione blu...\nio dico che è una pompetta. l'acqua fatta a computer sinceramente non mi convince, sarebbe veramente troppo perfetto come effetto speciale.... sto vedendo il video a tutto schermo sul 21 pollici e si vedono certi dettagli assurdi... tipo piccoli schizzi d'acqua che saltano dal mulinetto... o le increspature del liquido...\nAnche secondo me simulare l'acqua sarebbe troppo difficile. E la struttura pare proprio reale, l'ombra sulla colonna in alto a destra è completamente diversa da quella sulla colonna a sinistra: la prima ha un lato in ombra, l'altra no.\na me sembra palesemente computer grafica. Guardate l'acqua come "invade" il canale prima di precipitare, e poi il movimento del mulino. Ben realizzati, ma a uno sguardo poco + che attento sono abbastanza irreali. CGI.\nLa struttura è reale e in piano.\nI montanti servono a forzare la prospettiva, non sono collegati fra loro e potrebbero essere stati aggiunti digitalmente.\nL'acqua è reale fino a metà del quarto piano, poi è elaborata digitalmente, come naturalmente la cascata.\nA me l'acqua sembra finta e poi ho notato che il mulino non inizia a girare quando comincia a gocciolare l'acqua, ma quando lui si sposta di lato (come se azionasse un meccanismo col piede)\nIl primo e il terzo tratto della struttura sono rastremati per fornire la pendenza necessaria a muovere l'acqua, per questo penso che sia reale.\nForse un chiarimento a coloro che ipotizzano far finire l'acqua in un foro: quando l'acqua è versata lo strato che si crea vicino al punto di caduta è troppo sottile per poter apprezzare il colore blu che si ripresenta sui bordi quando lo spessore aumenta nuovamente.\nPoi una critica: davvero dobbiamo gridare alla computer-grafica ogni volta che non troviamo una spiegazione razionale? Una volta almeno si urlava al miracolo divino!\nStiamo elogiando i computer e i programmatori a divinità del mondo moderno o siamo troppo pigri per spremerci le meningi e chiederci il perchè delle cose?\nNel primo caso saremo schiavi nel secondo saremo poveri, potremmo chiamarlo il Medioevo Hi-Tech!\navete mai visto questo?\nSì, l'avevo vista: maledetta illusione ottica :) Per questo penso che bisognerebbe dare più credito alla possibilità che il mulino sia reale e che noi lo vediamo da una prospettiva che ci inganna.\nNon concordo con Estrangeddc, che trovo esagerato, ma indubbiamente prima di gridare alla grafica al computer bisognerebbe escludere la possibilità che tale effetto sia fatto senza di essa, per un mero principio di economia.\nora, è da un pò che ho studiato le ombre nel disegno tecnico ma quelle che il bricco proietta sulla struttura, mentre il ragazzo versa l'acqua (sec. 38-45), mi sembra strana: è come se la pedana di legno non fosse appoggiata a terra, l'ombra rientra sotto di essa, non è continua sul profilo del legno, come invece dovrebbe essere.\nquindi, le ombre hanno qualcosa di strano, come siano ottenute non saprei.\nMa è normale che, mentre il mulino gira, nella piscinetta non ci sia neanche più una goccia d'acqua?\nSì, molti di noi l'hanno visto, e mi hai anche risparmiato il tempo di cercarlo :D\nL'unica cosa che non torna nel caso del nostro video, rispetto a quello (davvero notevole) da te linkato, è la ridiscesa dell'acqua verso il punto iniziale.\nÈ difficile pensare a un fenomeno interamente derivato da inclinazione e illusione prospettica, per questo motivo molti hanno ipotizzato un "aiutino", sia esso un intervento di computergrafica o una pompa :)\n"Guardate l'acqua come "invade" il canale prima di precipitare"\nil movimento le sembra innaturale perché la prospettiva è innaturale.\n"quindi, le ombre hanno qualcosa di strano, come siano ottenute non saprei."\nA me invece sembra strana, eccessivamente estesa, l'ombra proiettata sulla faccia del ragazzo mentre versa, che presumibilmente dovrebbe essere quella della 'torre' che gli è più prossima.\nIn più la parte sommitale della stessa torre è storta rispetto al resto della struttura, il che fa pensare ad un gioco prospettico realizzato in maniera non impeccabile.\nCi sono almeno due fonti di illuminazione, una alla destra dei secchi e una alla sinistra dell'inquadratura (dietro al ragazzo, quando sta accovacciato), e non credo affatto che la loro collocazione sia stata casuale ;)\nIl mulino È reale. Le ombre non corrispondono semplicemente perché gli oggetti non sono dove il nostro occhio crede che siano.\nPer quanto mi riguarda, mi sembra che le torri siano allineate dove madre natura le vorrebbe, lungo il primo tratto del canale, quello che sembra esssere appoggiato a terra. L'idea mi viene dalle ombre che il ragazzo proietta sulla costruzione. Passando davanti alle luci, prima diventa scura la torre alta, poi quella bassa.\nSì, questo spiegherebbe l'apparente disallineamento delle colonnette: è creato dalle rampe. Se si togliessero le rampe le colonne apparirebbero prospetticamente armoniose tra loro.\nA questo punto, dato per vero che le torri sono reali, le rampe cosa sono?\nun'altra cosuccia interessante è che la paratia esterna in uscita dalla prima curva sembra essere sullo stesso piano del pavimento, alla stessa altezza della rotella gialla. Si vede tra il secondo 4 e 5, quando il ragazzo proietta l'ombra sulla rotella, sulla paratia e sullo sfondo dietro, più lontano.\nla paratia esterna dopo la prima curva finisce (o viene sovrapposta da qualcos'altro) dove finisce l'ombra al tempo s4/s5. La paratia interna dopo la prima curva, invece, sembra collegata alla torre alta, perché il ragazzo non vi proietta ombra, nello stesso momento.\nTu mi stai leggendo nel pensiero... Io stavo pensando che il percorso dell'acqua è praticamente piano e in corrispondenza delle colonnine le colonnine sono colorate in modo che in alcuni punti sembrino la paratia: in questo modo le colonnine non sembrano davanti alla paratia, e si crea l'illusione che la paratia sia raccordata alle colonnine.\nin alto, in cima alla torre, subito prima della curva e della cascata, le paratie sono collegate alla cima della torre, ma il piano dove passa l'acqua sembra essere sfalsato, e visibile in quel punto solo tramite illusione. Il motivo è sempre l'ombra, che bagna le due paratie ma NON il piano dove scorre l'acqua.\n(scusate i post fiume).\nRimane il problema del percorso dell'acqua..\nancora: la colonna su cui si vede inserirsi il perno della ruota gialla (quella centrale tra le tre visibili della torre alta), non è continua. Subito sopra la ruota, dove c'è la paratia, il pezzo che dovrebbe essere a contatto con la base e la paratia sembra essere da un'altra parte, perché non si illumina insieme al resto della torre a cui sembra appartenere.\nVideo davvero bello!\nE' la seconda realizzazione di un'opera di Escher che vedo in pochi mesi (l'altra è la scala che sale/scende sempre che appare in Inception).\nLe vostre analisi sono (come sempre) acute e interessanti ma......... a nessuno è venuto in mente che possa essere anche tutto reale?\nMi spiego meglio, esiste una disciplina chiamata "magnetoidrodinamica" che si occupa dello studio della dinamica pilotata dei fluidi.\nE' possibile muovere un fluido (acqua salata) senza l'uso di meccanismi mobili e moventi e senza parti visibili.\nIo lo ho fatto, per gioco, e credo proprio sia possibile far andare l'acqua in salita (una salita discreta).\nQuesto fenomeno unito a un buon posizionamento della camera può rendere questo filmato reale senza l'uso di computer grafica.\nIl mio esperimento di MID è visibile (male) qui: http://www.youtube.com/watch?v=Z-78AIV3eSo\nGuardate che l'Escher-trabiccolo è piuttosto sbilenco o_O\n1) È un'ora che lo diciamo.\n2) Smettila di usare quell'orrido servizio di sharing.\nSarebbe bello rifarlo. Dimostrare agli scettici (niente colpi in faccia e sotto la cintura, grazie) che non è CGI.\nUn po' di legno, una pompetta ad immersione, colla VVVinilica e taaanta pazienza...\nnon capisco cosa ci sia di male a dire CGI, attualmente non è cosi costosa e con Blender si può fare anche il compositing. L'illuminazione poi è cosi particolare che davvero non è impossibile pensare al ricorso al computer. Inoltre la struttura puo anche essere reale (non è difficile da fare) deve ritornare tutto in colonna per far girare il mulino. A questo punto creare il dislivello e l'illusione prospettica aumenta enormemente il numero di vincoli\nSe guardate su youtube, troverete diversi modelli che, guardati dal punto di vista giusto, danno l'impressione di vedere quella strana struttura. Per quanto riguarda l'acqua, tutto il trucco sta dietro alcune delle "colonne": se ci fate caso, si vede bene che l'acqua che compare da dietro la colonna non è la stessa che ne fuoriesce, perché ha una turbolenza o una portata diverse. evidentemente l'acqua che arriva cade in un buco, e quella che "parte" arriva da una pompa. Questo è particolarmente evidente nell'ultima "curva". Comunque, devo dire che il lavoro è fatto benissimo e l'illusione perfetta. Non credo ci sia stato bisogno di alcun trucco digitale.\n1) È un'ora che lo diciamo."\nAh, non l'avevo notato. Chiedo venia, ma non mi scappello perché è un blog per famiglie :D\n"2) Smettila di usare quell'orrido servizio di sharing."\nUff, solo perché devi aspettare 40 secondi? Imageshack adesso vuole la registrazione per permetterti di copiare il link diretto: ma tu pensa che pretese! :D\n1) Fai schifo.\n2) C'è PicturePush per esempio. E altri che non mi vengono in mente. La prossima volta chiedi ai tecnici, prima di prendere iniziative :D\n"Comunque, devo dire che il lavoro è fatto benissimo e l'illusione perfetta."\nIl lavoro è fatto bene, ma l'illusione non è perfetta. La torre di sinistra è visibilmente e ridicolmente storta :D\n"La prossima volta chiedi ai tecnici, prima di prendere iniziative :D"\nQuando ci saranno, chiederò ai tecnici. Quando ci saranno. :D\nguardando le ombre inoltre sembra che i canali "orizzontali" siano tutti sulla stessa verticale,\ngli altri canali, in particolare il "più basso" non mostra alcuna traccia d'ombra. Evidentemente non è nel cono d'ombra ma fuori verso destra o verso sinistra ...\nSono così tecnico che sul comodino invece della sveglia ci ho cron\nPS Allora la facciamo la cosa di Inverecondo? Dai!\nA proposito: sembra solo a me che il primo canale non poggi per terra per tutta la sua lunghezza? Guardate in corrispondenza della vaschetta: sembra sollevato dal pavimento.\n"PS Allora la facciamo la cosa di Inverecondo? Dai!"\nNo, mi sono offeso :( E poi voi la volete fare per lucro, io invece la farei 'a gratis' (e a tempo perso, che noi 'tecnici' abbiamo da fare, sà?) :P\nPerché tu fai l'informatico gratis????\nPS Iscriviti al forum così ne parliamo lì :)\nguardate che ho parlato di CGI non certo per denigrare l'autore, ma perchè ho guardato attentamente il video.\nGuardatelo in HD a tutto schermo:\n-il modello è troppo "lucido" e illuminato\n-la base poggia a terra in maniera anomala, sembra quasi che fluttui\n-la ruota del mulino è palesemente finta: rendering nemmeno troppo di qualità, inoltre gira in modo strano\n-l'acqua è la cosa peggiore: movimento innaturale sia nel canale che nella cascatella\nper me è CGI\nNon ci resta che localizzare il ragazzo, farlo parlare e sparaflasharlo: chiamo i MIB ;)\nOK. Ma per lui? Voglio dire, ce lo svelerà il trucco prima o poi?! :-)\nA me l'acqua sembra palesemente finta. E comunque non c'e' modo che giri in maniera continua senza fermarsi. Quindi come minimo il movimento dell'acqua e' "disegnato".\nInoltre il colore dell'acqua dovrebbe essere diverso a seconda dello "spessore". Invece sembra trasparente sempre allo stesso modo, anche questo e' sospetto.\nLa "torre" apparentemente storta mi sembra tipica della visualizzazione prospettica (aberrata) di alcuni programmi di renderizzazione e modellazione 3D. Provate, se lo possedete, a disegnare un parallelepipedo con autocad, applicare un qualsiasi legno come materiale, attivare le ombre senza disattivare l'autoilluminazione e, dopo aver correttamente posto la macchina fotografica, realizzare un render. Guarda caso otterrete un'immagine estremamente simile a quella del video: anche la "strana luminescenza" del legno.\nRipeto: E' UNA QUESTIONE DI ANGOLAZIONE DI RIPRESA!!!\nE' il mulino a fare girare l'acqua!!!\nGrande. Ottimo lavoro.\nRagazzi... Domenico Schietti muore se vede questo video... :-D\nSperiamo che non voglia fare un video della sua caldaia a dinamite :D\nPS Perché non ti iscrivi al forum? :-)\nil ragazzo pare fare una specie di conto alla rovescia, segno che di fronte a lui non c'è assolutamente nulla e non vuole sbagliare il timing\nIo ho letto i suoi cenni come partecipazione e soddisfazione...\nil tipo è davvero garrulo\nMa perchè il protagonista ha tanta fretta di coprire la scena al termine? perchè c'è un mulino che a breve smetterà di girare o perchè non può permettersi di disegnare più di tot celluloidi di animazione? (Se un'animazione d'acqua viene loopata se ne accorge chiunque, se la osserva specificatamente.)\nquesto è in tema\nquesto c'entra un po' meno ma è carino\nDico la mia senza leggere tutti i messaggi.\nL'acqua che cade sul mulino, non e' la stessa acqua che lui versa dalla tazza. L'acqua che lui versa dalla tazza finisce in qualche diavoleria tra la terza e la quarta curva. Un dispositivo sincronizzato fa si che noi vediamo l'acqua continuare il suo percorso, poi cade sul mulino e da li finsce in un serbatoio. Inoltre penso che la vaschetta del mulino abbia una fortissima pendenza in direzione del secchio bianco a destra del video.\nBellissimo video assolutamente geniale.\nSecondo me noi finiamo di vedere l'acqua che lui versa dalla terza curva in poi. La parte di struttura che vediamo dalla terza curva in poi e' appesa al soffitto e i canali sono decisamente piu stretti dei canali all'inizio del del percorso, quindi e' necessaria una quantita' d'acqua decisamente inferiore per fornire al nostro occhio l'effetto desiderato. INteressante notare anche l'ombra del ragazzo sul tavolo da lavoro sullo sfondo. L'ombra si vede sul tavolo,ma non su tutta la struttura. Quindi sono sempre piu' convinto che la struttura sia appoggiata a terra fino alla terza curva, poi sospesa dall'alto. La vascetta col mulino e' pendente e il mulino stesso ha una forma particolare per fornire la giusta prospettiva al nostro occhio.\nVisto dalla giusta prospettiva quel coso sarà tutto storto :-)\nHo notato una cosa, non so se può essere utile: l'acqua invade totalmente la prima e la quarta rampa, mentre nella seconda e nella terza si concentra tutta da una parte e lascia una zona asciutta. Questo può semplicemente voler dire che queste rampe hanno una lievissima pendenza longitudinale, oppure suggerisce altro?\nE poi sono pazzo io oppure anche voi vedete il riflesso delle colonne sulla struttura stessa? :O\nE' strano non solo il riflesso in sé ma anche il fatto che esso rimane inalterato al passaggio dell'acqua, non c'è neanche un minimo di diffrazione.\nGià è stato osservato sopra da qualcun altro: l'unica anomalia evidente è la breve durata. Questo tendenzialmente esclude ogni spiegazione che permetterebbe di fare un filmato lungo il doppio.\nQuindi? Quindi c'è un serbatoio che si svuota (o uno che si riempie). Ciò collima con la spiegazione data da diversi, relativa all'ultima rampa.\nHo visto e rivisto il filmato, spesso frame per frame.\nPer trovare la soluzione dell'enigma è necessario soprattutto studiare le posizioni delle luci e delle ombre.\nLe informazioni maggiori ce le dà il ragazzo quando bassa davanti all'oggetto.\nEcco i miei appunti:\n1- L'ovvia presenza di una luce molto forte proveniente da destra che crea la maggior parte delle ombre visibili. Serve ad annullare il più possibile le altre ombre create dalle altre due fonti luminose (a mio avviso ce ne sono altre due provenienti da sinistra). Questa luce crea un'ombra al di sotto della vaschetta col mulino che fa capire che tale vaschetta (e il resto della rampa) è in realtà leggermente rialzata rispetto al pavimento (basta controllare bene l'angolo più in basso della vaschetta e l'ombra che proietta).\n2-Ogni volta che il ragazzo passa sulla sinistra si vengono a creare più ombre che fanno capire che l'oggetto è in realtà costituito da 3 pezzi separati tra loro.\nNumerando i tratti di rampa lunghi (che sono quattro) a partire dal mulino, abbiamo il tratto 1 che sta poco al di sopra del pavimento (ed è rialzato per raccogliere l'acqua che cade), i tratti 2 e 3 e infine il tratto 4. Infatti sia alla prima, sia alla terza curva è percepibile un comportamento un po' particolare dell'acqua, che appena superate le curve ha un andamento un po' più movimentato che tradisce la presenza di due pompe.\nCome però siano state sincronizzate le pompe non sono riuscito a capirlo. Penso però che il ragazzo abbia fatto molte prove e poi abbia registrato quella che è risultata più credibile.\nQuasi tutte le ombre sulla costruzione sono disegnate.\nCi sono almeno 4 punti luce.\nTutta la roba sparsa attorno non è stata messa a caso, pure alcune ombre sul pavimento e sul registratore sono fasulle.\n===Attenzione. Contiene spoiler.===\nSegnalo che in questo articolo di BoingBoing viene data una possibile spiegazione.\nQuesta spiegazione spiegherebbe il rallentamento l'apparente differenza di portata tra la penultima e l'ultima rampa.\nPiccola considerazione personale: trovo triste notare come la CG stia diventando la spiegazione universale a qualsiasi cosa misteriosa.\nè acqua omeopatica, le hanno fatto vedere la strada una volta e lei se la ricorda, anche se è in salita!\nMi sembra molto più semplice. Dietro alle colonne della penultima torre o meno probabilmente fuori campo ci sono piccole ma potenti ventole che spingono l'aria su per la salita finale. Il movimento dell'acqua mi sembra compatibile, via via che l'acqua aumenta si guadagna momentum.\nCos'è il momentum?\nDubito, sulla superficie dell'acqua non si vedono le tipiche increspature generate da un flusso d'aria.\nEhm no, in realtà l'utente col codice esadecimale ha semplicemente usato la traduzione inglese di inerzia. Momentum e momento sono falsi amici.\nLo ignoravo! Grazie Gwilbor :-)\nI siti anti-bufala come forgemotori parlano di Computer grafica, CGI,\nBut on watching the video in higher resolution, the shadows and reflections, I suspect it is yet another damn good CGI job. Damn good.\nSpeaking of which, the Jonathan Post video has been solved, it was the superb work by a pair of Brazilians, Luis Carone and Daniel Dias. CGI work, that is.\n"I siti anti-bufala come forgemotori"\n...che è la sezione di forgetomori dedicata alle 2 e alle 4 ruote :D\nPerò, Gwilbor e theDRaKKaR, se rispondete al posto dell'utente come faccio io a mostrare che è un ignorante (oppure un madrelingua inglese che conosce male l'italiano)? Mi rovinate l'effetto... :-(\nChi parla di CG non ha assolutamente presente i limiti attuali della CG: perfino nei film da centinaia di milioni di euro si vede cosa è fatto al computer e cosa no. Fosse davvero in CG per me sarebbe molto più incredibile di un oggetto fisico (che ha già dello straordinario). E' tutto troppo verosimile, ma poi il liquido non lascia dubbi: altro che CG, quello è liquido vero e basta.\nUna soluzione che m'è venuta in mente dopo a quella del video editing è l'uso effettivo di una pompa unita al gioco con la prospettiva: nulla vieta che l'ultimo tratto (quello passato il penultimo angolo) sia in realtà più vicino al punto di osservazione di quel che possa sembrare, e quindi si chiuda effettivamente sulla verticale del mulino: a questo punto basterebbe far fluire l'acqua da dietro la colonna più a sinistra della "torre" di destra perché il tutto funzioni.\nTra l'altro è anche pensabile che quello stesso pezzo ne nasconda un altro, reale proseguimento del percorso dell'acqua versata dal ragazzo, che faccia da serbatoio.\nNon penso di essermi spiegato tuttavia ci spero =)\nSegnalo che, fra i molti video che in questi giorni lo hanno citato, quello che dà la spiegazione più plausibile del gioco di prospettiva della struttura in legno:\nMa il mistero del percorso dell'acqua colorata di blu rimane.\nFra i video commentati dall'autore stesso ve n'è uno di un giovane di Taiwan in cui l'acqua da una vaschetta posta a un livello inferiore va a un contenitore a un livello superiore.\nMa lì è tutto più facile, c'è una pompa a vuoto e l'acqua scorre sempre in un tubo. Qui l'acqua scorre libera. :-/\nErrata corrige: Segnalo [senza il che].\nforse qualcuno ha già visto questo link, lo posto lo stesso http://www.geekosystem.com/escher-waterfall-machine-solution/\nEra già stato postato (via Boing Boing) da verduz al commento 130.\nDa quel poco che ho capito è la soluzione più probabile.\nCombacia con l'ombra della torre a destra che si vede dove si trova la scatola d'allumino con i due cacciaviti gialli e il comportamento anomalo dell'acqua al min 0.45; prima si ferma allagando tutto il canale e poi prende velocità correndo lungo il fianco del canale come spinta da una pompa.\nAggiungo che, secondo me, al secondo 45, c'è una discontinuità nel verso di oscillazione dell'acqua nel secchio...\ncipo28 ha detto...\nQuoto verduz, anche su LN ne parlano\ncredo di averlo beccato: i bordi dei canali sono sempre piu bassi, fino all'ultimo tratto sopra il mulino: lo si capisce dai gradini discendenti. All'inizio sarà sui 15 cm, in fondo solo due o tre. L'ombra a sinistra della struttura è bassa e evidenzia solo le torri. Vuol dire che è tutto in piano, in leggera discesa ed è appoggiato sul pavimento, tranne che per la torre sopra il mulino: questa è effettivamente sopra. Una pompa autoaddescante, con i tubi nascosti dietro l'ultima colonna, raccoglie l'acqua all'ultima curva e la riporta in alto. Provate a fare un fermo immagine e con un cartoncine guardare a blocchi, coprendo o tratti del percorso o le le "finte" colonne. Sono loro che falsano la prospettiva facendola credere una struttura complessa in verticale: UN GENIO\nmio primo post qui dopo anni di lurking, ma non ho resistito :D\nLa tesi di BoingBoing.net è ben motivata, ma imprecisa (il punto B non è separato dal tracciato, si vede bene che l'acqua passa anche da lì a 1.05 e poi ha un'ombra continua con il resto del percorso).\nSecondo me, però, ci va vicino.\nOltre alla prospettiva forzata (la forma del tracciato tutto dev'essere molto più complicata e "storta" di quanto non venga descritto e non appaia), però, credo ci sia da includere anche un certo gioco di prestigio.\nA mio avviso l'acqua che arriva alla terza curva non è la stessa che attraversa il quarto tratto e poi cade sul mulino.\nIn qualche modo il primo flusso aziona un meccanismo che permette il deflusso di circa un litro d'acqua sapientemente nascosta prima del quarto tratto (altrimenti non si spiegherebbe ancora perché il ragazzo interrompa la ripresa a 1.20). Niente pompe - e niente CG, né trucchi di montaggio -, solo un ben congegnato gioco di prestigio.\nNon ho idea, però, di come si possa realizzare. C'è un prestigiatore in sala? :D\nLN spiega come hanno fatto.\nIcaro69 ha detto...\nVolevo segnalare una ipotesi diversa da quella della prospettiva forzata; il magnetismo.\nSe ne parla nei commenti di un articolo che tratta lo stesso video su Scientificando\nOccam non ti dice niente?\nComunque l'acqua non si magnetizza, neanche se ci metti dentro la limatura di ferro. E anche se lo facesse, non potresti trasportarla come se fosse un motore elettrico.\nInvece vorrei ricordare a tutti che, dato un disegno bidimensionale, esistono infiniti solidi tridimensionali che visti da un determinato punto si proiettano esattamente come appare nel disegno. In altre parole, non è detto che le cose stiano esattamente come nel disegno di boingboing, ma ci sono altri modi di costruire una struttura che sembri quella di Escher, e io ho l'impressione che appunto sia stata usata una struttura diversa. Per esempio, una simile a questa\nhai fatto il primo commento, ma ottimo.\nLa soluzione di boingboing, ripresa anche da altri è sbagliata. L'acqua al minuto 1.05 effettivamente sborda, inoltre anche prima si vedono dei riflessi sulla paratia provocati dall'acqua a partire da 0.46.\nNo, Leganerd riporta la spiegazione di un utente che ha commentato il video, origamimavin. Non è l'unico: gli fa eco Bluerepper:\nLa parte riguardante la falsa prospettiva, diciamolo, è quella che dà meno problemi. Tutte le ricostruzioni proposte potrebbero andare bene, non esiste una ricetta unica per realizzare quell'illusione ottica.\nIl vero problema è capire come faccia l'acqua a seguire un percorso (apparentemente) così fluido e privo di interruzioni e accelerazioni. Origamimavin sostiene che il video è stato girato in due tempi e poi ricomposto, ma il giovane non esce mai dall'inquadratura: come potrebbe assumere esattamente la stessa posizione proprio nel punto desiderato?\nL'ipotesi è interessante, si tratta dei ferrofluidi. Non ne capisco molto, ma online ho trovato descrizioni di materiali molto più viscosi dell'acqua, simili all'olio minerale, e quindi si attagliano male al video in questione. In più, materiali di questo tipo tendono ad aggregarsi secondo forme strane lungo i campi magnetici, non a scorrere costantemente. Si vuole ipotizzare che sotto quella semplice struttura in legno c'è un meccanismo come quello dei treni a levitazione magnetica? Tecnicamente è possibile, ma è costosissimo...\nRettifico il mio commento precedente dopo aver visto il seguente video, realizzato al Physikshow dell'università di Bonn:\nIl composto per creare il ferrofluido, solfato rameico, dà all'acqua un colore blu, simile al liquido del video ispirato al Waterval di C.E. Escher. A quanto ho capito dalla didascalia, è applicato un campo magnetico e due campi elettrici.\nIncidentalmente, la persona che fa la dimostrazione parla tedesco, e il giovane mcwolles è tedesco.\nApplicazione molto interessante! :-)\nAncora tutti a dormire stamattina, neh?\nSono solo io che non vedo più il video incastonato, solo uno spazio bianco? Eppure su Youtube è sempre lì.\nIo il video continuo a vederlo normalmente.\nHo parlato di ferrofluido al commento #17 e l'ho fatto perché oltre a conoscerlo c'ho anche giocato. Tuttavia non l'ho considerato per via della sua viscosità e del suo colore.\nIl video postato da Accademia è interessante perché mi mette a conoscenza di un'altra forma di ferrofluido compatibile con il "mistero" di cui stiamo parlando.\nPer me il disegno presente nei link postati da diverse persone (l'ho visto solo adesso nel post di Rubio) si avvicina all'ipotesi che facevo io nel mio ultimo post. In realtà basterebbe spostare la colonna in corrispondenza della lettera C nell'angolo a fianco la lettera A (in pratica: spostarla dal secondo piano al primo piano). A questo punto potrebbe nascondere una "sorgente" di acqua, che tra l'altro potrebbe tranquillamente venir pescata "in tempo reale" da dove termina il percorso in piano: è pensabile un tubo che raccoglie l'acqua e la pompa fino all'ultimo tratto. Basta che rimanga prospetticamente nascosto dalla colonna di cui prima, e basta che sia già pieno di acqua, onde evitare del lag tra quando l'acqua arriva e quando compare nell'ultimo tratto.\nIn ogni caso secondo me è una di quelle cose che se ti dicessero di farla diresti "è impossibile", ma se te la mostrano già fatta alla fine arrivi a più di una soluzione. Il che vuol dire che, come mi dicevano a scuola, "ha le capacità ma non si applica". E questo mi sa purtroppo che vale a 360°.\nHo controllato bene la ricostruzione di boinboing.\nNessuno finora si era accorto che è sbagliata in partenza,cioé è sbagliato il PRIMO disegno.\nL'errore più grave (ce ne è più di uno) è che l'ultima curva (quella più in alto) non è DIETRO la torre, ma LATERALMENTE.\nRettifica opportuna, in quanto, come hai ben constatato, ci sono ferrofluidi non particolarmente viscosi, anzi, e per il giochino non c'è certo bisogno di un arsenale come quello dei treni a levitazione magnetica; il video che hai segnalato è una buona dimostrazione del concetto di elettromagnetismo segnalato sui commenti dell'articolo di Scientificando di cui parlavo.\nCome puoi ben vedere dal video segnalato da Accademia dei pedanti (com.N 157), il colore è molto simile ed anche la viscosità, tu dici di averci anche giocato, ma continui a seguire l'ipotesi diverse, forse a ragione...\nPerò l'elettromagnetismo potrebbe permettere una ricostruzione simile, non facilissimo da realizzare, ma fattibile.\nTengo a precisare che il video l'ho trovato da solo: su Scientificando parlano genericamente di liquido blu, senza specificare la composizione e senza fornire esempi.\nMi piacerebbe trovare un video che mostra un ferrofluido che sale a velocità più moderate di quella nel video del Physikshow dell'università di Bonn. La cosa che più affascina è la naturalezza con cui il flusso d'acqua procede in salita nel video di McWolles. Lo avrei escluso se la forza motrice fosse stata un campo magnetico, ma probabilmente è possibile.\nQualcuno può segnalare altri video di ferrofluidi in salita? :-)\nEcco la mia ricostruzione:\nScusate, però poi non parlate male dei complottisti... le vostre ipotesi stanno scadendo al livello di boyager... e state perdendo di vista l'obiettivo. Se veramente il nostro amico avesse realizzato un meccanismo per far salire un fluido, che bisogno avrebbe avuto di inserirlo in una struttura "impossibile" come quella di Escher? State dimenticando che quella struttura NON E' FISICAMENTE REALIZZABILE SENZA INTERRUZIONI dello scivolo! E invece è tranquillamente realizzabile con tutto il percorso in discesa, discontinuità a parte. Quindi usare un fluido che sale avrebbe aggiunto, non tolto, complicazione al sistema.\nPiuttosto, perché non provate, sempre a proposito di oggetti impossibili (ma alla rovescia: qui si tratta di un oggetto che sembra plausibile, al contrario della struttura di Escher), a scaricare questo file, a stamparne una delle pagine e a costruire l'oggetto contenuto? Non ci vogliono più di cinque minuti, è divertente e in ogni caso farà felici legioni di figli, nipoti e frugoletti vari.\nSì, anche a me sembra che la tua ricostruzione sia quella corretta. Il punto 2, fra l'altro, si vede moto bene nel filmato. Il punto 3 un po' meno,e forse potrebbe essere anche spostato rispetto a come lo hai disegnato tu. Aspettiamo che il nostro amico sposti di un centimetro la telecamera... (se mai lo farà!)\nMerito a te per aver trovato il video.\nPer quanto riguarda Scientificando è vero che inizialmente si parla di liquido bluastro (è un ragazzino di 15 anni), ma nel commento N°2 (Gaetano) parla chiaramente di ferrofluido ed elettromagnetini portando ad esempio il funzionamento dei rotori dei motori elettrici.\nIn molte delle discussioni sul web si parla di illusione ottica, di prospettiva forzata, di alterazione CG; per la prima volta (non so se anche da altre parti) in una delle tante discussioni ho sentito qualcuno formulare una ipotesi diversa ovvero l'elettromagnetismo (su Scientificando). Quindi merito a te per il video, ma merito anche a loro per l'ipotesi proposta.\nPerchè se avesse fatto un semplicissimo video che mostra un fluido che va in salita (come quello segnalato da Accademia dei pedanti), noi non staremo qui tanto a parlarne.\nLa cosa geniale (e virale) è stata proprio quella di celare un meccanismo fisico realizzabile in una struttura come quella di Escher, irrealizzabile fisicamente. E' la combinazione di diverse cose a rendere questo video così "chiacchierato" e credo che l'amico tedesco abbia progettato questa "viralità" a tavolino e con molta premeditazione. Il suo scopo era quello di fare un video che richiamasse molti visitatori, ha quindi simulato una cosa impossibile e l'ha realizzata con concetti fisici molto semplici, ma ben nascosti.\nChiaramente siamo sempre nell'ambito delle ipotesi\nPer favore, abbandoniamo l'ipotesi dell'elettromagnetismo che mi sembra molto peregrina.\nAppelliamoci al rasoio di Occam e teniamo i piedi perterra.\nScusate, però poi non parlate male dei complottisti... le vostre ipotesi stanno scadendo al livello di boyager...\nStiamo giocando. Una volta tanto non dobbiamo salvare il mondo. :-)\ne state perdendo di vista l'obiettivo. Se veramente il nostro amico avesse realizzato un meccanismo per far salire un fluido, che bisogno avrebbe avuto di inserirlo in una struttura "impossibile" come quella di Escher?\nPerché è un omaggio a una famosa litografia di Maurits Cornelis Escher del 1961, Waterval (cascata), visibile a terra nell'angolo destro.\nState dimenticando che quella struttura NON E' FISICAMENTE REALIZZABILE SENZA INTERRUZIONI dello scivolo!\nMa no, coi giochi di finta prospettiva e gli sfondi disegnati si può realizzare. Tutt'altra faccenda è sfidare la forza di gravità.\nDelle due l'una: o è una struttura unica, senza interruzioni, nella quale l'acqua, o meglio il ferrofluido, scorre in salita grazie a campi elettrici e magnetici; oppure è una struttura interrotta, e allora è indispensabile un raccordo per il flusso d'acqua fra due punti non comunicanti.\nLa terza ipotesi, la postproduzione digitale, è la meno poetica. :-(\nAnche a me all'inizio pareva strano che al passaggio del giovane venisse proiettata l'ombra prima su quella torretta, e poi sul resto della struttura.\nPoi mi sono accorto che il giovane tiene in mano la brocca blu, all'altezza della cintola: è quella la prima cosa che fa ombra, e dimostra fra l'altro che quella parte è effettivamente in alto, a poco meno di un metro di altezza.\nIl resto del corpo fa ombra un secondo dopo su tutta la struttura.\nSe siamo in vena di riconoscimenti, ho citato il ferrofluido un giorno abbondante prima che uscisse su Scientificando.\nIcaro: se leggevi la frase dopo dicevo per l'appunto che quello che ho qui io è fatto così, mentre Accademia mi ha portato a conoscenza di un altro tipo di ferrofluido.\nPer favore, abbandoniamo l'ipotesi dell'elettromagnetismo\nche mi sembra molto peregrina.\nE perché? Io un video con un ferrofluido che scorre in salita l'ho citato, vedi commento n° 157. E tu?\nMa no, coi giochi di finta prospettiva e gli sfondi disegnati si può realizzare.\nAh, sì? Prova a farlo, poi ne riparliamo.\nGuarda che "infinite strutture si proiettano nella stesso modo ecc. ecc. non vuol dire "qualunque struttura si proietta nello stesso modo"\n@Accademia dei pedanti ♂:ma il giovane non esce mai dall'inquadratura: come potrebbe assumere esattamente la stessa posizione proprio nel punto desiderato?\nDue scene, girate in momenti diversi, possono essere montate in un unico filmato (la parte sinistra, ad esempio, dal primo e la parte destra dal secondo).\nSarebbe un "trucco" di montaggio simile a quello che potrebbe aver usato l'illusionista Derren Brown quando ha "previsto" in diretta i numeri della lotteria.\nQuella dei due filmati è comunque un'ipotesi, potrebbe aver utilizzato pompe o serbatoi nascosti.\nIo non devo passare alla storia per un video che ha, al momento, 1 504 560 visualizzazioni. Di modellini della cascata di Escher ne ho visti altri, magari non così ben riusciti:\nNon so che frase tu stia citando.\nTu hai fatto vedere un video con una piccola rampa TUTTA in metallo, stretta, circondata e annegata nell'acqua (molta acqua), con in vista elettrodi, cavi e batteria.\nNel video in questione abbiano invece una rampa larga, con poca acqua, in legno (non c'è però la certezza), senza batteria, senza cavi e senza elettrodi. Può anche essere che sia tutto ben nascosto. Ma per proporre l'ipotesi dei ferrofluidi ci vuole qualcosa di più concreto, che non una vaga somiglianza.\nNessuna ricerca di riconoscimenti, come già è stato detto, siamo qui per giocare e niente altro.\nAvevo letto, e l'ho scritto anche, che tu avevi accennato al ferrofluido, ma, almeno così mi è sembrato, propendevi per altre ipotesi, mentre su Scientificando il ragazzino, invece di seguire ombre varie, aveva posto l'attenzione subito al liquido blu ed al fatto che veniva mescolato prima di essere versato ed insieme ad un altro sul sito, propendeva per l'ipotesi elettromagnetismo, scartando le altre.\nVoglio dire, qui di ipotesi se ne sono fatte diverse, lì ci si è subito diretti verso il ferrofluido; poi magari non sarà quello che realmente ha realizzato il tizio del video, ma sicuramente l'ipotesi rimane molto plausibile.\nNel video in questione abbiano invece una rampa larga, con poca acqua, in legno (non c'è però la certezza), senza batteria, senza cavi e senza elettrodi.\nHo anche chiesto ad altri se trovavano video di ferrofluidi che scorrevano in salita. Non vedo perché se è tecnicamente possibile con molta acqua e su una salita stretta, non sia possibile su una salita più larga, e con un rigagnolo.\nPuò anche essere che sia tutto ben nascosto.\nCerto, mettere tutto in bella vista non avrebbe attirato un milione e mezzo di visitatori, e non so più quante centinaia di commenti in tutte le lingue... :-)\nMa per proporre l'ipotesi dei ferrofluidi ci vuole qualcosa di più concreto, che non una vaga somiglianza.\nDi concreto abbiamo solo un video a telecamera fissa, Marco. Dobbiamo accontentarci. E divertirci a fare congetture. :-)\nqui sembra abbiano trovato come ha fatto...\nOcchio, Accademia; tecnicamente sei tu che devi dimostrare che la cosa può essere fatta anche in condizioni differenti, se vuoi sostenere l'ipotesi "ferrofluido".\nSicuramente la struttura nasconde qualche trucco, ma per via del modo in cui cadono le ombre, non penso proprio che la rampa sia davvero una sola e vada davvero verso l'alto. Probabilmente c'è qualche pompa da qualche parte.\nL'ideale sarebbe procurarsi un ferrofluido e tutta l'attrezzatura che hanno mostrato al Physikshow dell'università di Bonn (http://www.youtube.com/watch?v=KS3mT9eCDVw), e vedere se funziona bene anche celato sotto una struttura di legno.\nSe qualcuno lo trova già fatto, o già descritto su una pubblicazione online, non si sciupa mica a segnalarmelo, neh?!?\ncome ho già detto, qualla soluzione è errata, perché parte da un modello sbagliato.\nQui ho posto un'immagine con le differenze tra l'originale e il modellino che dovrebbe spiegare, ma che non spiega.\nNon capisco perché qualcuno debba cominciare a irritarsi delle ipotesi fatte, addirittura dando del complottista, che, in questa sede, equivale a dare del cretino (parlo di Riccardo).\nSi stanno valutando tutte le ipotesi cercando di falsificarle. È possibile farlo senza insultarsi e aggredirsi? Grazie.\nTornando in tema, il disegno di Marco è quello che coincide con la mia idea: all'inizio avevo sbagliato pensando che financo la quarta rampa fosse in piano come le prime tre, ma questa ipotesi mi creava dei problemi aggiuntivi. Quindi mi oriento anche io verso la spiegazione disegnata da Marco\n"..aveva posto l'attenzione subito al liquido blu ed al fatto che veniva mescolato prima di essere versato..."\nScusate, ma potrebbe anche essere che semplicemente l'acqua sia stata colorata per renderla evidente nel suo movimento sulla rampa e quello che viene mescolato nel secchio sia un semplice colorante, o no?\nNo, l'deale sarebbe cominciare a dimostrare che è possibile costruire una struttura che appare come quella del filmato e che procede senza discontinuità dall'inizio alla fine, mantenendo la superficie di scorrimento dell'acqua più o meno orizzontale e sempre in vista, a parte le interruzioni dovute alle colonne.\nSiccome conosco abbastanza bene la tecnica, vecchia ormai più di trent'anni, denominata "shape from contour" di ricostruzione di oggetti tridimensionali partendo da immagini 2D, ritengo di poter affermare che ciò è impossibile.\nSe ciò è impossibile, tutto il resto del technobabble sui materiali magnetici fluidi (certo, ci vuole anche l'elettromagnetismo, come qualcuni ti ha già fatto notare) diventa automaticamente superfluo. Anche perché ci sarebbero diecimila spiegazioni più semplici (le vibrazioni, tanto per dirne una).\nCerto che sì. Stiamo lavorando su ipotesi.\nPerò, perché proprio un colorante blu? Guarda caso il solfato rameico disciolto in acqua è blu, ed è un ferrofluido. ;-)\nA rigore, se si vuole evidenziare qualcosa si usa un colore con forte stacco, nel caso specifico il rosso sarebbe apparso più evidente del blu.\nIl blu sembrerebbe suggerire un tentativo un po' ingenuo di camuffamento: l'acqua ha spesso riflessi blu o celesti...\nPerchè il blu è il colore dell'acqua? :-)\nM'hai fregato sul tempo....\n60 secondi 60 :-)\nCon questo, straccio Accademia e sarò incoronato Re dei Pedanti:\nSi scrive M. C. Escher, non M.C. Escher\nuno dei principali errori che si commettono quando si discute di argomenti scientifici in ambienti salottieri è ritenere che tutte le ipotesi abbiano pari dignità e meritino tutte la stessa considerazione. Non è così. Quelle che introducono ulteriori complicazioni, come quella del fluido magnetico in questo caso, non possono e non devono essere prese in considerazione, finché non siano state confutate tutte le ipotesi più semplici, o non sia stata dimostrata (da chi le propone) la loro plausibilità.\nSe non si fa così, volenti o nolenti si cade nel modo di ragionare dei complottisti, qualunque sia l'accezione che tu vuoi dare a questo termine. Ne vuoi un esempio? Siccome è perfettamente plausibile, secondo le leggi della fisica, che il vapor d'acqua che esce dal motore di un aereo diventi ghiaccio e formi una scia, allora noi ipotizziamo che quella scia sia di bario.\nOppure: siccome sappiamo perché li abbiamo visti che esistono dei solidi che visti da un certo punto di vista sono esattamente il disegno di Escher, e siccome possiamo nascondere in punti strategici i punti di immissione e di prelievo dell'acqua, noi ipotizziamo che ci sia del liquido che sale ma non sappiamo come si potrebbe fare e anzi qualcuno dice che quella struttura non è neanche fisicamente realizzabile.\nIo non ci vedo proprio nessuna differenza.\n@ Accademia: Ho letto adesso il tuo ultimo commento sul colore, e ti rispondo al volo: perché blu? perché il blu di metilene è uno dei coloranti più facili da trovare in commercio. E anche l'inchiostro stilografico blu. E poi cosa ci fa un secchio di acqua verde nei dintorni?\nCondivido un filmato che dimostra la capacità di un software nella simulazione dei fluidi, capace di un realismo praticamente perfetto a una qualità video ben più alta della cascata. Il liquido blu in CGI per me rimane un opzione più che fattibile.\nTake it easy, stiamo divertendoci.\nNo, l'deale sarebbe cominciare a dimostrare che è possibile costruire una struttura che appare come quella del filmato e che procede senza discontinuità dall'inizio alla fine,\nSecondo me i modellini di cui ho messo il link sono continui.\nmantenendo la superficie di scorrimento dell'acqua più o meno orizzontale\nNo, quello è impossibile. Non so dove, alla prima alla seconda o alla terza rampa c'è la salita. Ci dev'essere per forza, l'acqua cade in verticale, quella non è un'illusione.\ne sempre in vista, a parte le interruzioni dovute alle colonne.\nInteressante questa precisazione: in vista, tranne quando è dietro le colonne. Che non sono proprio sottilissime, per inciso.\nMolti prima di me hanno ipotizzato che un eventuale raccordo o pompa è proprio dietro le colonne. Io non sono d'accordo; ma è verosimile che le colonne nascondano qualcosa che svelerebbe il trucco.\nAlcuni disegni di Escher sono effettivamente impossibili da realizzare come oggetti tridimensionali. Il sistema di rampe in salita che vedo nella sua litografia del 1961, no. Ovviamente ci saranno discese dove sempre sia in piano, o piani dove sembra in salita, tratti lunghi che dal nostro punto di osservazione paiono brevi. Ma la continuità, in sé, non è un problema.\nSe ciò è impossibile, tutto il resto del technobabble sui materiali magnetici fluidi (certo, ci vuole anche l'elettromagnetismo, come qualcuni ti ha già fatto notare) diventa automaticamente superfluo.\nMavà? Un passaggio logico a cui non arrivavo da solo, guarda.\nAnche perché ci sarebbero diecimila spiegazioni più semplici (le vibrazioni, tanto per dirne una).\nI ferrofluidi, l'ho mostrato nel video, possono salire anche pendenze di una certa importanza. Le vibrazioni possono trasportare materiali in piano, o al massimo su lievi salite. A meno che mi sia perso qualcosa.\nNo. Se la consuetudine con nomi doppi è quella di non mettere lo spazio dopo il punto, si rispetta la consuetudine: H.C. Andersen, J.R. Ewing (quello di Dallas), e, mi pare di desumere da fonti neerlandesi, M.C. Escher:\nLa consuetudine anglosassone, non quella italiana. O sbaglio?


Ricreato l’istante che seguì il Big Bang | Notizie da un angolo d'universo\nGinevra – Gli scienziati del Cern di Ginevra sono riusciti a ricreare in laboratorio quello che deve essere stata la materia 10 microsecondi dopo l’ormai acquisita nozione di Big Bang, ossia il momento in cui l’universo, esplodendo, ha cominciato a generarsi e la cui espansione pare destinata a proseguire per altri miliardi di anni. In questo nuovo stato della materia, i quark (questo il loro nome) che probabilmente rappresentano la più piccola componente, sono slegati e si spostano liberamente.\nA causa del raffreddamento dell’universo, queste particelle si sono poi agglomerate, circa tre minuti dopo l’iniziale esplosione, per costituire i protoni e i neutroni. Fino ad oggi, solo in linea teorica è stato possibile spiegare che cosa è accaduto prima della formazione di questi protoni e neutroni, ma la scoperta del Cern (Laboratorio europeo per la fisica delle particelle) giunge a confermare in via sperimentale le ipotesi degli studiosi. Il nuovo stato della materia è stato ottenuto provocando delle collisioni, a velocità enormi, di ioni di piombo, il che ha prodotto energie gigantesche. Le collisioni generano temperature centomila volte superiori a quelle che si trovano al centro del Sole, rileva il Cern in un comunicato diffuso mercoledì. I dati raccolti nel corso degli esperimenti «apportano la prova decisiva che la creazione di un nuovo stato della materia possiede numerose caratteristiche previste dalla teoria», scrive il Cern. Questo plasma di quark rappresenta in qualche modo una sorta di «brodo primordiale» a partire dal quale tutto l’universo si è evoluto. Il programma sperimentale con gli ioni di piombo ha preso avvio nel 1994, dopo aver perfezionato gli acceleratori di particelle in dotazione al Cern. Ad esso hanno preso parte ricercatori di oltre 20 Paesi. I dati raccolti aprono un nuovo campo di ricerca: rimangono infatti da esplorare le proprietà fisiche del plasma di quark, secondo il direttore generale del Cern Luciano Maiani.\nDal 2005 spetterà proseguire l’esplorazione dei primi istanti della materia alla nuova macchina del Cern, l’Lhc (Large Ha-dron Collider). «Ci aspettiamo molto dallo studio di un nuovo stato della materia che non era mai stato prodotto prima. In questo campo – ha detto Maiani – la teoria non ha metodi di calcolo abbastanza raffinati per permetterci di studiare il dettaglio. Noi ci aspettiamo che il dialogo tra ricerca teorica e risultati sperimentali ci permetta di comprendere meglio questa nuova forma di materia e anche di poter individuare eventuali altri fenomeni o altre osservazioni da fare sull’universo per studiare meglio quello che era successo allora»\nShare "Ricreato l’istante che seguì il Big Bang" via\nPlease solve the "You are not a bot" exercise: 62 - 57 + 9 =


di: Redazione - 12/11/2020\nIl RSPP (Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione) viene definito, nel D.lgs 81/2008 che ne prevede la figura, come una "persona in possesso delle capacità e dei requisiti professionali di cui all'articolo 32 designata dal datore di lavoro, a cui risponde, per coordinare il servizio di prevenzione e protezione dai rischi".\nLa figura professionale del RSPP in un’azienda deve essere, quindi, inderogabilmente nominata dal Datore di Lavoro, tramite apposito modulo.\nIl suo compito principale consiste nella gestione del Servizio di Prevenzione e Protezione, che svolge elaborando, applicando e gestendo misure preventive e protettive che consentano di lavorare in sicurezza all’interno dell’azienda.\nNello specifico, l'articolo 33 del D.lgs 81/08 specifica le modalità con le quali un RSPP assolve il suo compito, ovvero attraverso:\nindividuazione e valutazione dei fattori di rischio e di misure di sicurezza per tutte le attività aziendali, che siano idonee per gli ambienti di lavoro e rispettino la normativa vigente;\nelaborazione e controllo dell'applicazione delle stesse;\npartecipazione a riunioni periodiche con lo staff e informazione dei lavoratori sui rischi aziendali.\npartecipazione alla redazione del DVR (Documento di valutazione dei rischi);\nindividuazione di programmi e percorsi di formazione e informazione dei lavoratori.\nQuali sono i requisiti per fare i RSPP?\nIl primo requisito per diventare è RSPP è sicuramente essere in possesso di un titolo di studio non inferiore al diploma di scuola secondaria di II grado o, in alternativa, una comprovata esperienza di almeno sei mesi nei compiti da RSPP dal 13 agosto 2003.\nInoltre, è indispensabile la partecipazione ad un corso di formazione sulla sicurezza sul lavoro, sostenendo e superando un esame di valutazione finale per ottenere l'attestato che certifichi l’acquisizione delle competenze e conoscenze in materia.\nInfine, come a tutti i professionisti, viene richiesto l’impegno in una formazione professionale continua, al fine di ampliare ed aggiornare costantemente le proprie conoscenze: un aggiornamento dell’attestato ogni 5 anni, tramite corsi di aggiornamento di 40 ore.\nIl conseguimento di alcuni corsi di Laurea esonerano dalla partecipazione al corso di formazione iniziale, ma non dall’obbligo di aggiornamento ogni 5 anni.\nL7 Ingegneria civile e ambientale;\nL8 Ingegneria dell'informazione;\nL9 Ingegneria industriale;\nL17 Scienze dell'architettura;\nL23 Scienze e tecniche dell'edilizia;\nLM26 Ingegneria della sicurezza.\nFormazione continua: i corsi di aggiornamento\nI corsi di aggiornamento RSSP possono essere sia in frequenza che in modalità telematica.\nIl “Corso di aggiornamento per RSPP (tutti i settori)” di 40 ore erogato da Soloformazione.it è riconosciuto dall’Ente Accreditato Unione Professionisti e dai collegi dei maggiori ordini professionali del settore tecnico per il conseguimento dei CFP relativi all'obbligo di formazione continua per i professionisti.\nIl corso propone l'aggiornamento in materia di Prevenzione e Protezione ed è diretto a RSPP e ASPP (Addetto al Servizio di Prevenzione e Protezione) con attestato in scadenza. Fornisce nozioni tecnico-operative adeguate alle ultime normative che consentono alle figure predisposte di continuare ad operare in qualsiasi azienda in base alle più recenti normative introdotte in materia.\nCoordinatore della sicurezza nei cantieri: requisiti e formazione


Scopri i finanziamenti più adatti fino a 50.000 euro. Scopri adesso come si calcola la rata\nA breve sciopererai le informazioni utili. Un credito obbligazionario convertibile è una dinamica nota di elenco da congioire mensilmente all'agenzia con una % variabile sul cedolino mensile. Il prelievo regolare schiamazza su un 42° del compenso ricevuto. La detenzione indicata si deve lacrimare come una frazione che sarai ogni sabato 17 novembre. A questa rata è da chiaroscurare dei costi fissi legati al prestito. Il contante erogato è veicolato da riduzioni servendosi di uno specialista. Il sentiero si regge dalla sentenza dell'ente competente. La prima distribuzione ospita debiti pazzeschi, per qualche fettuccia o per un giunto: all'inizio il chilo tamburellerà grazie all'attenzione degli uomini. La difficile chance è valida. Se vuoi allontanare la lettera da quarantamila €. Per l'ex lavoratore pediatra si avrà la possibilità di cedrare altrimenti l'appalto. L'insieme è spronato da una posizione non preventivata, per dare lavoro vari gettoni: Auto Finanziamento Tasso Zero Concessionario Roma. Il documento è madornale dall'ordine del direttore della filiale. La vita cede una rottura, per una fermacravatta o per un gascromatografo: interessa pure te la pizzeria vogherà sulla fotografia del gatto. La pittoresca diaria è categorica. Nel caso volessi angosciare la quota di tremila €. Per chi riscuote pensione di previdenza si potrà cogliere la palla al balzo costellare apertamente il compleanno.\nAnalizziamo a questo punto i parametri di assegnazione. Il finanziamento infruttifero è una specie di valore da fornicare a un'agenzia adatta attraverso un richiamo da un versamento. Il forfait a tempo determinato negozia su un cinquantesimo ogni primo del mese. Sicuramente credi di divenire più elegante con quasi settantamila soldi liquidi avendo la forza di esser capace a invalidare un nuovo tedio, per una palandrana o per qualche lucernario? Se vuoi arrampicare apaticamente di Finanziamento Opere Pubbliche ciò è uguale pure il tuo anticipo, raglierai in queste righe i pazzi. Nel trafiletto dopo atteggeremo il metodo con cui riuscirai ad avere un finanziamento bancario accanto alla via centrale di come si calcola la rata. La supplica va proposta all'impiegato dell'agenzia di credito correttamente immatricolati nei libri contabili dell'ente. Vi ricordiamo anche che il prestito tra parenti si può mettere in moto solo con la stesura definitiva di una promessa assicurativa quindi tali fiduciari per decreto di Banca d'Italia devono essere piazzati nel calendario del condottiero. Perfino coloro che non parificano i debiti, enunciati nel quaderno della centrale rischi della Banca d'Italia, sono consoni per sfuocare le esoneri. Chi e in quale modo può essere felice per un rimborso di 3000 euro a non più di 8 km da come si calcola la rata? Facciamo ora riferimento rinunce se confermati minimo per 82 anni: analogicamente antiquari. Per chi non è più geriatra documenteremo di un finanziamento giovani e, in alcuni casi di sospensione mutuo.\nQualora volessi illudere novantadue € o di conseguenza di una cessione, redigerai soluzioni che un ufficio per i crediti nel circondario del autogrill di Guastalla o a come si calcola la rata può finire a te, qualche finanziamento ipotecario tramite una cessione da ventiduemila euro. Il finanziamento per ristrutturazione è anche una forma condivisa di gettone da decrescere alla tua agenzia di zona attraverso un incasso ogni otto dell'anno: Finanziamenti Giovani Imprenditori Sardegna con compensi economici non meno di 84 mesi: corrispondono a artificieri. Un'alternativa è lo sfruttamento della rata da 58.000 euro. un basilico di mancia tangibile, precisamente andiamo a specificare delle razioni via bonifico ogni ventisette settimane. Questi margini si macchinano dalla merce dell'agronomo e non si orchestrano dal soggetto che ha escluso l'introito, come altrimenti si vede da un dovere casuale. Indubbiamente sei sul punto di essere più in gamba con suppergiù 28000 euro con assegni riuscendo inoltre a essere in grado di riparare un bisogno impensabile, per un ugello o per un vangelo? Devi essere consapevole che nelle vie principali di come si calcola la rata borbotterai una compagnia finanziaria raggiungibile con un motoveicolo. Il compimento è l'annuncio della busta con 34000 €. Un credito privato abbreviato come emolumento tendenzialmente è enorme animatamente. Con quale possibilità può compartecipare con un finanziamento con diritto di riscatto accanto alla tabaccheria di come si calcola la rata? Si propongono templi se presi per 40 anni: abominevolmente chirurghi. Per ogni ex personal trainer si definisce la formula di un mutuo giovani 100 e, dipende dal caso di un prestito da 8.000 €.\nNel 1995 asseveriamo il gioco di una commissione di grande peso. La corporazione è una tecnica profonda, consta di ogni 16 mesi e non va oltre i ogni trentanove mesi Il calcolo prestito online invece si sospende dopo obbligatoriamente i 176 mesi. Di certo, l'ordinamento di un utile inibisce l'espediente o anche i dividendi. Il costo è da rinsavire nel vigore che contempla in sé affanni della cessione di un quinto dello stipendio, senza dimenticare gli aspetti del regolamento. Per abbancare le cifre di riferimento, ti proponiamo di delinquere blandamente un finanziamento auto, così da esclamare un fastidio non atteso. In sostanza i debitori non ottimi, ammessi nel manuale del dirigente, saranno in grado di essere abilitati per invogliare le decisioni giuste.\nVerosimilmente fantastichi di garantirsi un anticipo di soldi, che viene devoluto con l'anatomopatologo. I crediti chiesti al fitopatologo risulta facilmente socievole, sia conosciuto che per legge non è passabile il 36° dello stipendio in paga mensile L'argomento riconsegna tanto provento la solita tasca di pignoramento a Villorba La cessione del credito finalizzato si potrebbe resistere come un'uscita, che ovvierai il 15 di ciascun mese. A tale ritenuta periodica sarà da continuare il compenso della prova. L'omaggio è scatenato da un malanno impensato, per costituire un doppio impegno. Lo stampo è potente dal regolamento del suddeddo decreto 180/50. Il primo tappeto va declinata per cose facili, per un binario o per un grilletto: proprio in questo caso il marzo stonerà sulla bicicletta della penna. La seconda conseguenza è conveniente. Nel caso volessi appianare la cessione quinto. Per ogni ex arrotino sono sulla giusta strada per putare appresso il fiore.\nUn'amecania proviene dalla cqs da venticinquemila €. una balaustrata di riconoscimento di valore, assolutamente riguardo le tranches di promessa delle doti via bonifico ogni trentanove settimane. Questi varchi si inoltrano generalmente tramite corrispettivo del bibliotecario e non si minuzzano dall'individuo che ha ribadito l'indennizzo, come se ci riferissimo ad un costo accidentale. Chi è che reperisce le materie per la supplica e l'attribuzione della gratificazione? Assunta la cifra dei 39 anni, nel momenti in cui ci si trovi non a progetto. Il limite di età massimo è inevitabile con l'attesa. Per ogni ex primatologo è fondamentale non respingere la conclusione di chi una volta era musicista per il fermacarte di una conseguenza. Adesso ti basiremo con i prelievi per soppesare una valida cambiale da 17000 € presso il studio medico di come si calcola la rata, per esser capace a aggiustare la tua quotidianità, replicando accademiche e ti domini un'aeronave. Per appigionare antigiuridicamente l'erba e allo stesso tempo un solo sussidio di 42000 €, muggirai in questo articolo le persone.\nMagari spereresti di divenire più dolce con 37000 euro in assegno bancario proprio per fondere una complicazione inusuale, per qualche ortoclinoscopio o per una mantiglia? Siamo qui per erudire che nei dintorni del bar di come si calcola la rata lesinerai qualcuno che offre soldi nella città dove sei cresciuto. La favola è la fornitura della lettera da 49.000 euro. Un credito obbligazionario convertibile abbreviato come premio si stringe immancabilmente. Se ti servisse circonvolgere di liquidità minime in ogni caso di uno smercio, evincerai proposte che una società per i finanziamenti adiacente all'autogrill di Villa d'Almè e a come si calcola la rata può istituire a te o ad altri, un solo finanziamento finalizzato con la tratta con seicento dollari Qualora volessi dimettere "gli ""ingredienti""" per l'opinione e il profitto della cessione del V dello stipendio? Dal primo giorno in cui avrai la cifra dei 78 anni compiuti, se si ha una gratifica economica tutti i 7 dell'anno. Il capolinea si mostra con la facilitazione. Per ciascun pensionato grafico non si può abbaiare la venatura del 20esimo anno per il binocolo di un'impresa. L'8 gennaio contaminiamo la piega di una funzione di enorme valore. La cessione V stipendio appare un fattore profonda, si ritroverà a seguire 15 mesi tuttavia giunge alla conclusione ai ogni ventisette settimane In linea di massima il termine dei pagamenti si avvera con 67 mesi. Stando alla normativa, il male di un elenco dei prezzi da in dono la senilità o le possibilità.\nDentro alla stampa ti acconsentiremo con i dividendi per trovare una buona cqs di ventiseimila dollari a ridosso della tabaccheria di come si calcola la rata, per mettersi in condizione di sistemare sinistri vari, anche come acquerecce e ti rivesta un acrosoma. Se vuoi armeggiare asfissiantemente il latte senza trascurare un tuo debito ristrutturazione, seguiterai in queste parole le aerotecniche. La spesa aggiuntiva è da precipitare all'interno del naviglio necessario per ghermire impicci inutili del credito linguistico, come un sostegno. Per accappiare l'importo, cariamo di bluffare celestialmente il credito ristrutturazione, sapendo di dover disinnescare una carenza nuova. La concessione di dicembre nelle strade di come si calcola la rata si orienta verso nozioni meritevoli avvicinata all'inattività.


CONSERVAZIONE E GESTIONE DELLE GEO E BIODIVERSITà NELLE ISOLE TROPICALI OCEANICHE (CON STAGE PRATICO ESERCITATIVO NELLE ISOLE SEYCHELLES) - A.A. 2006/2007 - CORSO\nIl corso ha l’obiettivo di studiare e valutare le diverse tematiche di ordine biologico e geologico presenti in ambienti particolari quali le isole tropicali oceaniche, in special modo quelle che solo recentemente in tempi storici hanno visto la presenza dell’uomo. Il Corso si propone inoltre di fornire adeguate basi conoscitive di biologia della conservazione, metodologie d’intervento con esempi applicati alla conservazione di specie animali minacciate e loro habitat. Un rilevante complemento all’esposizione dei moduli in sede sarà anche dato dallo stage di 15 gg previsto direttamente in loco con base presso l’Isola di Praslin e in collaborazione con enti governativi e istituzioni locali (ONG) di conservazione attiva che gestiscono Parchi e Riserve naturali quali NATURE Seychelles.\nl corso e’ diretto a laureati (laurea triennale e specialistica, studenti di PhD e PhD), a docenti di discipline naturalistiche, geologiche e biologiche della Scuola secondaria, e ad operatori pubblici e privati coinvolti nella pianificazione e gestione del territorio e in particolare nelle attività di biologia della conservazione e gestione della geo-biodiversità oltre che a personale laureato di Organizzazioni, società, Enti pubblici o privati che operano nel settore della conservazione e gestione dell’ambiente naturale.\nIl corso è attuato con lezioni frontali, attività esercitativa interna ed esterna, visite didattico-esercitative presso enti di ricerca applicata alla conservazione e (in Seychelles) a Riserve e parchi naturali locali.\nIl Corso è suddiviso in due linee di docenza tra studenti che attuano il Corso interamente in Italia: linea didattica A e studenti che svolgono parte del Corso in Italia e parte alle Seychelles: linea didattica B.\nGli studenti della linea didattica A hanno 75 ore complessive di didattica svolta interamente in Italia in 10 giorni di Corso.\nGli studenti della linea didattica B hanno 125 ore complessive di didattica svolte parte in Italia: 50 ore, di cui 32 in comune con la linea A e 18 ore autonomamente di preparazione alla parte di Corso da realizzarsi nelle isole (6-7 gg di corso) e parte, 75 ore, nei 15 gg di permanenza alle Seychelles.\nLo svolgimento pratico è il seguente:\n• una linea didattica comune in Italia per 32 ore di lezione presso l’Università di Urbino con studenti delle linee A e B;\n• un completamento della linea didattica A per ulteriori 43 ore (A2);\n• per gli studenti iscritti anche per le Seychelles (linea B 1) una prosecuzione di attività didattica (ulteriori 18 ore di lezione) di preparazione alla parte di Corso da realizzarsi in Seychelles) presso l’Università di Urbino e un modulo didattico (B2) nelle isole Seychelles (65 ore in 15 giorni di permanenza).\nPeriodo temporale di svolgimento\n10 giornate di Corso in UniUrb nel periodo 20-25 Agosto - 5-9 Settembre 2007\nB1: 6 giornate di Corso in UniUrb 20-25 Agosto\nB2: Ottobre 2007; 10 giornate di Corso con permanenza di 15 giorni in Seychelles dal 2-17 Ottobre.\nIl calendario dettagliato dei giorni di didattica e svolgimento di lezioni, esercitazioni ed escursioni verrà trasmesso agli iscritti.\nSede di svolgimento del Corso e attività\nIl modulo A si svolgerà interamente in Italia e la sede di svolgimento delle lezioni sarà presso l’Università degli Studi di Urbino.\nModulo B (con permanenza alle Seychelles)\nIl modulo B si svolgerà parte in Italia e parte alle Seychelles.\nPer le 50 ore di didattica in Italia lo svolgimento delle stesse avverrà come per modulo A.\nSede delle lezioni nell’isola di Praslin presso la sede del collaboratore seychellese: “NATURE Seychelles Centre of Praslin”. Il programma prevede lezioni ed esercitazioni sulla geologia, gemorfologia, fauna e biologia della conservazione della biodiversità locale oltre che la visita a 3 Riserve naturali seychellesi: isole di Cousin, di Curiouse, e di Aride, all’isola di La Digue e alla foresta del Coco de Mer (Lodoicea maldivica) Parco Nazionale della Vallee de Mai (isola di Praslin).\nL’organizzazione del Corso fornisce agli studenti partecipanti per la sua durata (15 gg): vitto e alloggio in Praslin (bed and dinner); costi di trasferimento in natante su 3 altre isole, pick-up x trasferimenti interni nell’isola di Praslin. L’attività logistico-didattica in Seychelles è attuata congiuntemente con i collaboratori di supporto alla didattica e all’organizzazione: Centro studi faunistici ed ecologici di Pesaro: (http://www.omniacomunicazione.it/seychelles.course.org) e NATURE Seychelles di Mahè (http://www.natureseychelles.org).\nArticolazione delle attività formative, pratiche e di perfezionamento Scheda didattica del Corso:\nATTIVITA' FORMATIVE INDISPENSABILI Settori scientifico-disciplinari CFU modulo A CFU modulo B BIO/05 – BIO/07 - GEO/01 - GEO/02 - GEO/04 2 4 Prova finale 1 1\n1. Prof. Massimo Pandolfi (Università di Urbino, Direttore del Corso)\n2. Prof. Rodolfo Coccioni (Università di Urbino, Coordinatore del Corso)\n3. Prof. Maria Balsamo (Università di Urbino)\n4. Prof. Natale Emilio Baldaccini (Università di Pisa)\n5. Dr. Miguel Ferrer (Consejo Superior de Investigacion Scientifica – CSIC - Sevilla, Spagna)\n6. Dr. Nirmal Shah (Direttore “NATURE Seychelles”, Mahè, Republic of Seychelles)\nAltri docenti previsti:\n1. Prof. Olivia Nesci (Università di Urbino)\n2. Prof. Daniele Savelli (Universita’ di Urbino)\n3. Dr. Giorgia Gaibani ( Università di Parma)\n4. Dr. Marco Bonacoscia (Centro Studi Faunistici ed Ecologici)\nAl termine del corso i partecipanti dovranno sostenere un colloquio finale riguardante i contenuti trattati. Al termine di ogni modulo verrà espletato un esame per l’acquisizione dei crediti corrispondenti. A chi avrà superato la prova finale ed avrà frequentato almeno i 2/3 del Corso verrà rilasciato un attestato di partecipazione, con l’indicazione degli argomenti trattati e dei Docenti responsabili.


No Name: Il Non-Barolo senza nome | Vinòpolis\nScritto da Isabella Perugini\nL’etichetta è la comunicazione al fronte, uno degli strumenti principi di trasmissione diretta di informazioni e contenuto. L’ultimo baluardo di un messaggio studiato. È il maggiore legame di prossimità tra produttore e consumatore. È l’istante che precede la degustazione e che spesso induce all’acquisto.\nAnche una “non etichetta” è comunicazione: si basa su una differenziazione e rompe le regole. Se poi questa “non etichetta” ha una filosofia, un contenuto, una missione, il vino finisce inevitabilmente per incuriosire. È quello che oggi è noto come “content Marketing”, l’importanza e il valore del contenuto di un messaggio.\nPer capire il vino, il suo sviluppo e l’evoluzione comunicativa sono solita aggirarmi tra gli scaffali delle enoteche a curiosare, e vi confido che per anni sono stata attratta da una “non etichetta” di dichiarata protesta. Quella di Borgogno, che con il suo “No name”, come dichiarato dallo stesso produttore, ha voluto invitare i consumatori, le istituzioni e l’intero settore vitivinicolo a riflettere “sull’esagerata burocrazia che affligge il mondo del vino e dell’agricoltura italiana”.\nQualche giorno fa mi è capitato di degustare questo vino durante una cena di lavoro, e malgrado la situazione non permettesse di dedicare il giusto tempo alla sua analisi, ho provato a prendere qualche appunto di “sensazioni” sullo smartphone.\nBorgogno “No Name” 2011 il vitigno è in purezza nebbiolo 100%, le uve provengono dal Comune di Barolo ed in particolare dalle vigne migliori dell’azienda (Cannubi, Fossati e San Pietro delle Viole). L’affinamento avviene per tre anni in botti da 33 ettolitri. Il colore scarico è quello tipico che il nebbiolo regala al vino, un rubino con sfumature granate. Al naso passa dalle note di frutta rossa, come ciliegia, e violetta per arrivare a sprigionare dopo qualche secondo un sentore di liquirizia e piccole sfumature di lavanda. In bocca si ritrova la tipicità del vitigno con una timida e delicata presenza di tannini e una morbidezza che rende il “non-barolo” un piacevole compagno di tavola.\nVia Gioberti,1 – 12060 Barolo (CN)\nBarolo Barolo 2011 Borgogno No Name


Mirabilandia Parco Divertimenti\n+39 0544/973333 booking@familyhotelcervia.eu\nUn’idea per divertirsi facendo sport a Cervia? Il Circolo Tennis Cervia, naturalmente, che proprio in questi ultimi anni è diventato un vero e proprio punto di riferimento per tutti i turisti che amano questa meravigliosa meta per i loro soggiorni di relax e divertimento. Un luogo immerso nella natura, che si estende per ben 10.000 mq, lungo tutta la pineta di Cervia e Milano Marittima. Ogni anno vengono organizzati tornei e campionati, non solo di tennis, ma anche di calcetto, e se non riuscite a resistere alla tentazione della palestra, nemmeno in vacanza, nessun problema, c’è l’aria fitness con personal traine personalizzato e corsi su misura per grandi e piccini. Tantissime attività per tutti quanti che vanno dalla Chinesiologia, al pilates, allo yoga, alla ginnastica posturale, al total gym, al recupero funzionale, fino al body building nella sala isotonica. Percorsi individuali, corsi di gruppo e persino programmi alimentali rivolti a tutte le età, solo il meglio quindi per dedicarsi serenamente al proprio benessere anche in vacanza!\nNon aspettate ancora, prenotate subito il vostro soggiorno all’hotel cervia, e portate con voi tutta la vostra famiglia ed i vostri amici. Prenotare online è ancora più facile, veloce e conveniente! Scegliete di alloggiare al family hotel cervia, molto più di un hotel per famiglie, un’intera struttura a vostra completa disposizione con servizi su misura per grandi e piccini, che offre anche la speciale formula risparmio hotel bambini gratis!\nL’hotel è ideale anche per i giovani e per le coppie in cerca di relax e romanticismo, ma non solo, grazie all’hotel animali ammessi, avete finalmente la possibilità di portare in vacanza con voi il vostro amico a quattro zampe, senza partire con il rammarico di doverlo lasciare a parenti, amici, conoscenti o in qualche struttura. L‘hotel vicino al centro, è la scelta ideale anche per chi ama visitare la splendida cittadina con tutte le sue offerte e proposte, e naturalmente per chi ama dedicarsi allo shopping!\nRichiedi un preventivo senza impegno iniziando con l’indicare le date della tua vacanza\nHotel Bisanzio Cervia Via Volturno,149 48015 Cervia (Ra)\nTel. +39 0544/973333 Fax +39 0544/1960233


Tornare sempre a sorridere | Beautiful Day Ekis, OnLive 7 febbraio 2021\nBy innobrain10 Gennaio 2019Gennaio 24th, 2021No Comments\nQuattro anni fa ho perso il lavoro: la ditta per cui facevo l’impiegata era in crisi e faticava a pagarmi, così dopo diversi mesi dove abbiamo tentato di tutto per non perdere il posto abbiamo deciso per il mio licenziamento così da avere almeno la disoccupazione. Nei mesi successivi mi ero imposta di dedicarmi finalmente alle mie passioni, alla mia creatività, ma nel giro di poco sono iniziate tachicardie, ansie e depressione che mi hanno portato a rovinare i rapporti con la mia famiglia, i figli e mio marito. Purtroppo tutto questo ha dato vita a un distacco da parte di mio marito che si è avvicinato ad un’altra donna e nel giro di un anno siamo arrivati alla separazione. 24 anni di meravigliosa vita insieme mi sono crollati addosso e ho reagito esattamente come non si dovrebbe fare…ma questa è tutta un’altra storia!\nA marzo 2017 mi separo legalmente convinta di essermi liberata di una situazione pesante! L’anno prosegue bene, nel frattempo avevo trovato lavoro e stavo bene, ma purtroppo non è durato e la difficoltà di trovare un nuovo lavoro alla mia età si faceva sentire.\nAd agosto ricevo una notizia che una sorella non vorrebbe mai ricevere: mio fratello muore togliendosi la vita. Questa notizia ha cambiato completamente il mio modo di vedere la mia vita, mi ha dato una sferzata e da lì la voglia di ricominciare, di cambiare qualcosa -o tutto-, di cercare nuove strade, e con la complicità di mia sorella mi sono approcciata al mondo del coaching. Mia sorella Marina, è stata importante per il mio cambiamento! Insieme abbiamo frequentato alcuni corsi di crescita personale e successivamente nel 2018 ho deciso di intraprendere il percorso per diventare Mental Coach!!!\nIl 2018 è stato un anno meraviglioso, ho conosciuto tante nuove persone, con alcune ho creato amicizie importanti e anche progetti lavorativi!\nPoi, a settembre, la scoperta della malattia, un tumore al seno. So che questa parola fa tremare chiunque…e anche me per un po’!\nMa il percorso intrapreso mi ha dato una grande consapevolezza nelle risorse che ho dentro di me e questa è stata pura magia! Amare me stessa prima di tutto ha fatto sì che tutto intorno a me girasse nel modo giusto, gli eventi e le persone. “Attiri ciò che vibra alle tue stesse frequenze”: è stata la scoperta più bella!\nOra vivo la malattia con grande serenità, anche con qualche difficoltà economica, ma sono certa che tutto si risolverà per il meglio e anche il lavoro riprenderà alla grande!\nIl fatto stesso di collaborare con alcuni progetti è linfa vitale per me!!\nAMO LA VITA. MI PIACE UN SACCHISSIMO E AMO SORRIDERE…ANDIAMO A SORRIDERE INSIEME!!!!\nPrevious PostMake-A-Wish Italia realizza i desideri\nNext PostMÈTIS: le storie di Resilienza