DIVERTIMENTI/2: WU MING 1 SU DANIELE LUTTAZZI ⋆ Lipperatura\nOra leggete questo. Come immagino sappiate, da mesi sta montando su Internet una polemica che riguarda Daniele Luttazzi, e che in questi giorni raggiunge il suo culmine con un articolo su L’Unità.\nDa uno scambio via mail con diverse persone, colgo l’opinione di Wu Ming 1 che mi ha autorizzato a pubblicarla. Eccola:\nIl caso “Luttazzi che copia” è uno di quelli in cui l’inchiesta, pur legittima e fondata, rischia di sconfinare nello stalking. Da tempo riscontro in rete un accanimento nei confronti di Luttazzi, una voglia di “accerchiamento” coi mezzi del web da cui è molto difficile difendersi. Di fronte a persone che dedicano a te buona parte del loro tempo, e del “farti le pulci” fanno una vera e propria missione di vita, è facile – quasi fatale – reagire come ha fatto Luttazzi, cioè in modo malaccorto, frettoloso, poco lucido. Così si confonde e aggrava la situazione.\nIl nit-picking, il fare-le-pulci, è una pratica tipica dei fans (anche dei detrattori, che sono fans “in negativo”), e va accettata. Esiste tuttavia un “eccesso di nit-picking“, una brutta china che questa pratica può prendere quando la demolizione della persona diventa il fine principale ricercato quotidianamente. Nel nostro piccolo, anche noi Wu Ming ne sappiamo qualcosa…\nIn questo frangente, se non riflettiamo, temo si possa arrecare un danno irreparabile a un artista che è ben più complesso di quanto appaia in questa polemica, un artista che è anche traduttore (superlativo il lavoro fatto su Woody Allen), teorico dell’umorismo (di livello altissimo la “lezione” tenuta nel 2004 al Salone del Libro di Torino) e della satira (si veda il suo mini-saggio “Mentana a Elm Street”), animale da palcoscenico, musicista etc. Appiattire Luttazzi sul plagio di battute è ingiusto e pericoloso. La sua attività teatrale è già ridotta al lumicino per via del suo essere sgradito ai poteri loschi: se dieci anni fa faceva cento date a tour, ora quando va bene ne fa venti. Se lo mettiamo all’angolo nel suo essere artista, senza concedergli alcuna attenuante, praticamente lo uccidiamo.\nProviamo a fare un passo indietro? Da che mondo è mondo esistono pratiche di “riutilizzo” artistico di elementi presi da opere precedenti: citazione, omaggio, détournement, cut-up, parodia etc. La presenza in un’opera di tali elementi non implica alcuna “svalutazione” dell’opera stessa, altrimenti dovremmo dire che La terra desolata di Eliot (praticamente un grande collage di citazioni) non vale nulla. La cosiddetta “originalità” dell’opera – concetto del resto molto ambiguo – può essere amplificata dal riutilizzo anziché sminuita, ad esempio se non c’è soltanto un copia-incolla ma anche una ri-contestualizzazione. Io questo lo ravviso in diversi “plagi” luttazziani segnalati dai nitpickers, e di alcuni mi ero già accorto da solo, essendo un fan della stand-up comedy americana. Quando Luttazzi ripropone un’elaborata battuta di Carlin sull’esistenza di Dio cambiando la punch-line e infilandoci un riferimento all’8 per mille, non sta semplicemente “copiando”, sta ri-contestualizzando. Ri-contestualizza abbastanza o troppo poco? Ecco, qui sta il problema, se vogliamo considerarlo tale. Infatti la ri-contestualizzazione non è riscontrabile o comunque non è pregnante in tutte le occorrenze, e in molti casi il riutilizzo da parte di Luttazzi somiglia troppo a un semplice copia-incolla.\nLa mia ipotesi, per quel che vale, è che Luttazzi, grandissimo fan dei comici americani (questo è ancora un eufemismo: Luttazzi è platealmente divorato dalla passione per quei comici!), si sia lasciato trascinare dalla forza di quelle battute, le abbia amate a tal punto da sentirle proprie al pari di quelle che scrive (e ne scrive tantissime, cerchiamo di non dimenticarlo). La riappropriazione è anche un atto d’amore. Nel corso del tempo, forse la riappropriazione si è fatta meno attenta alle differenze tra omaggio, détournement e mera riproposizione.\nOra: come si esce da questa trappola? Credo che Luttazzi debba produrre una riflessione sul comico di quelle che sa scrivere lui, una riflessione che non rifugga l’autocritica. Deve esprimersi col cuore in mano, facendo leva sulla completezza d’artista che ha dimostrato in questi anni. In nome di quella completezza e con un’affermazione di dignità, ricordi che non può essere ridotto all’immagine di lui che ora rischia di affermarsi. Ai nitpickers mi sentirei di dire questo: “you made your point“. Avete dimostrato quello che volevate dimostrare, e un importante quotidiano ha rilanciato la vostra inchiesta. Non accanitevi. Non peccate d’orgoglio. Lasciate una via d’uscita tra la verità e la demolizione di un artista. Date a Luttazzi la possibilità di imparare da questa storia e usarla per crescere.\nNota. A corollario suggerisco di leggere questa intervista ai WM sull’arte del remix e della citazione.\nDaniele LuttazziWu MIng1\nArticolo precedente DIVERTIMENTI\nArticolo successivo COMPARTIMENTI\n303 pensieri su “DIVERTIMENTI/2: WU MING 1 SU DANIELE LUTTAZZI”\nGiugno 11, 2010 alle 11:12 pm\nE però la boria di Luttazzi, la sua eloquenza e la sua logica asfissiante hanno tenute sopite a lungo queste intime ribellioni, come se nell’ammiratore ci fosse un complesso di inferiorità non manifesto. Nel momento in cui si intravede la falla, allora ci si dice “Vedi, cazzo, c’era qualcosa che non mi tornava”.\nGuarda, per quel che conta: in questi giorni ho fatto un piccolissimo e rapido sondaggio fra altri che lo seguivano, e le reazioni a caldo sono state tutte di sgomento e dispiacere. Non ce n’è uno -perlomeno nella cerchia dei miei amici- che abbia detto una cosa come quella. Non uno.\nOra è importante recuperare l’aspetto umano, altrimenti ci si incattivisce all’inverosimile e si fa del male anche a se stessi. La rabbia diventi anche un pò compassione, ecco. Al di là che a Luttazzi freghi qualcosa o ci rida ancora dietro. Facciamolo per noi. Perchè queste cose possano succedere con meno frequenza di quanto purtroppo siamo costetti a constatare.\nL’incapacità dei più di provare compassione per l’uomo deriva dal fatto che conoscono solo il personaggio. Scommetto che la maggior parte di quelli che oggi sputano fiele su Luttazzi gli stringerebbero la mano arrossendo se l’incontrassero di persona.\nGiugno 11, 2010 alle 11:44 pm\nOK, ho letto solo ora questo commento di Wu Ming 4 (chiedo scusa, ma è un thread-mostro). A mio modesto parere, WM4 ha centrato il nocciolo della questione dibattuta qui (il mio commento che non è ancora stato approvato, nel quale pure suggerisco che la discussione dovrebbe ripartire dal concetto di “figura pubblica”, è stato scritto prima di leggere il suo).\nGiugno 11, 2010 alle 11:53 pm\nLe fotografie di Mussolini appeso per i piedi vengono spesso pubblicate a dimostrazione dell’insulto al cadavere di un uomo, dimenticando che quando i partigiani decisero di appenderlo – lui, Pavolini, Starace e Claretta Petacci – non lo fecero mossi da disprezzo, loro che davvero nel loro universo simbolico ne avrebbero avuto in qualche modo il diritto, ma per puro atto di pietas (al punto che si preoccuparono pure di fissare la gonna di Claretta per evitarle le nudità) terrorizzati dall’orda famelica della folla che voleva deturpare il corpo di chi aveva (nella stragrande maggioranza) esaltato il loro Duce neppure pochi anni addietro come uomo della provvidenza.\nti ringrazio perché mi dai l’opportunità di fornire qualche nuovo spunto, cose su cui riflettevo poco fa.\nL’invito a non schiacciare l’uomo sotto la public figure è stato proprio uno dei punti di partenza della riflessione. Che, devo dirlo, a me non sembrava poi così “alta”. A me interesserebbe capire cos’è successo e cosa sta succedendo nella testa e nel cuore di quell’uomo, perché come dicevo prima non mi sembra sufficiente parlare di malafede, non mi accontento, come non mi accontento della reazione rabbiosa contro la public figure: mi piacerebbe andare più in là, e ragionare di più su quali fossero i rapporti tra public figure e pubblico, public figure e comunità degli estimatori.\nEsisteva una tale comunità? Oppure il singolo estimatore di Luttazzi lo ammirava più che altro per conto proprio, senza veri rapporti orizzontali con gli altri fan, isolato dagli altri per via del modo in cui si era evoluto il rapporto Luttazzi-publico? Ci stavo pensando poco fa: quando dei fan hanno deciso di farsi comunità, lo hanno fatto perché la public figure non li convinceva più. Cioè forse la contemplazione passiva della public figure non li separava più l’uno dall’altro.\nNon sono ancora in grado di spiegarmi bene, e forse non sono ancora le domande più giuste da fare, ma credo di aver messo il dito su un punto nevralgico, anche grazie a questa discussione.\nGiugno 12, 2010 alle 12:00 am\nReplico brevemente a Giacomo poi mi eclisso dalla discussione causa studio.\n” Guarda, per quel che conta: in questi giorni ho fatto un piccolissimo e rapido sondaggio fra altri che lo seguivano, e le reazioni a caldo sono state tutte di sgomento e dispiacere. Non ce n’è uno -perlomeno nella cerchia dei miei amici- che abbia detto una cosa come quella. Non uno. ”\n– Esistono diversi piani di coscienza. Secondo te da cosa nasce lo sgomento? Immagina che fosse stato scoperto un comico di Zelig. Nessuno avrebbe cagato la cosa. Qui non è il plagio che brucia, ma il comportamento da psicologia inversa di Luttazzi: cioè il fatto che si sia sgretolata la sua corazza di paladino della morale, con un’azione fra le più irrispettose per sè e il suo pubblico. Se anche uno non ha mai dubitato esplicitamente, non significa che non c’abbia pensato. Il problema è l’autocensura, credimi. E’ quest’autocensura del pensiero critico che uno deve abituarsi a rompere. Sennò cade sempre dalle nuvole. Questo volevo dire. –\n“Luttazzi ha preso in giro sé stesso, prima ancora che i suoi lettori e spettatori, e perciò andrebbe compatito, più che denigrato.”\n– Esattamente. Compatito. E’ una persona che non si è rispettata, io provo compassione in questi casi. Anche se all’inizio posso essere incazzatissimo. E ho paura che lui non ritratterà mai. Quindi la compassione mi pare qualcosa di utile per noi, la intendo così. –\n” Scusa, Wu Ming 1, ma continuo a non capire bene: chi è che continua a “menarla”, qui, da un lato celebrando una specie di funerale ante mortem e dall’altro dando del forcaiolo o -peggio- del fascista a chi (giustamente, secondo me) ha semplicemente cercato di riportare la questione su un piano probabilmente meno alto rispetto alla tua analisi, ma proprio per questo più aderente alla realtà materiale? ”\n– Ho letto tutto, mi pare che ci sia stata molta chiarezza fin dall’inizio. Chi ha fatto l’inchiesta ha fatto benissimo, chi critica ferocemente Luttazzi fa benissimo. Ora, Wu Ming 1 mi pare abbia solo provato a dar vita a una pars construens nel dibattito. Cioè sia chiaro: Luttazzi ha agito da vera testadicazzo. Questo è innegabile. Punto. Noi che facciamo? Ci fermiamo a questa constatazione? –\nCiao, grazie degli spunti di riflessione.\nGiugno 12, 2010 alle 12:04 am\nP.S. Su, basta con questa storia che avremmo dato dei fascisti etc.\nRipropongo quel che scriveva WM2:\n“Svariati commenti, qui e in giro, mettono al bando gli intellettualismi, i sociologismi, la retorica e chiedono che si parli pane al pane (come se questa non fosse retorica). Luttazzi ha rubato, punto, tutto il resto è fuffa, vaffanculo. Si rendono conto, questi “semplificatori”, che il loro linguaggio è lo stesso della Lega e della destra più becera? In una parola: del fascismo?”\nEra una domanda: se ne rendono conto? Ed era una domanda retorica, perché la risposta è chiaramente: no, non se ne rendono conto.\nFa sempre bene rammentare che le pose anti-intellettuali, il piglio da “bando alle ciance” e l’asserzione che le cose siano semplici semplici e quindi stop ai “sociologismi”, storicamente (non perché lo diciamo noi, proprio storicamente) sono parte essenziale della retorica fascista, anzi, sono vere e proprie pietre angolari di quella retorica, presenti in ogni variante di fascismo esistita o esistente sul pianeta.\nGiugno 12, 2010 alle 12:15 am\nInfatti, concordo, WM1. Citando Andrea Cortellessa, “quando sento parlare di pistole metto mano alla cultura”.\nIl tuo ragionamento non fa una piega. O si va oltre e si sviscera la complessità di questo, in fondo, caso esemplare, o ci ritroveremo a dover appendere un cadavere mossi da umana pietà. Io ho grande ammirazione per il lavoro di Luttazzi anche se non l’ho mai amato “di pelle” (posso dirlo perché lo dissi in tempi non sospetti, su Nazione Indiana, qualcosa come 6 anni fa. A me Luttazzi non fa ridere, insomma. Ma penso anche che la satira non ne ha il dovere. Ma qui la questione si fa lunga). L’orgia dionisiaca giustamente ventilata da WM4 può essere liberatoria ma anche ferale e la cosa mi spaventa un po’.\nDetto ciò, steps ahead, please.\nGiugno 12, 2010 alle 12:33 am\nDi certo la battuta a 0:51 non l’ha copiata a un americano.\n“Sembra filo spinato, in realtà è il cilicio della Binetti”.\nMe lo sono rivisto e, ok, va bene tutto, sì, anche qui hanno trovato battute riprese da stand-up comedians d’oltreoceano, ma davvero, *oggettivamente* non si può dire che costui non sia un comico, che non sappia calcare il palco, che non abbia un suo personaggio e così via.\n“Ho fatto preparare una torta, ma purtroppo pochi minuti fa la spogliarellista che c’era dentro ha avuto le mestruazioni. Vatti a fidare di Tarantini…”\nTarantini negli USA non lo conoscono 🙂\nGiugno 12, 2010 alle 1:13 am\nquando dei fan hanno deciso di farsi comunità, lo hanno fatto perché la public figure non li convinceva più.\nÈ un’ipotesi interpretativa che trovo affascinante e realistica al tempo stesso: non dimentichiamo che stiamo parlando di una vicenda per ora ancora largamente internettiana, e che le dinamiche sociali della rete sono “strane” e ancora poco analizzate.\nIl problema è l’autocensura, credimi.\nPer alcuni sarà come dici tu, ma non credo si possa pensare che tutti quelli che -a caldo- hanno provato sorpresa e dispiacere quando è emerso un comportamento “doppio” da parte di DL (penso soprattutto ai maldestri tentativi di insabbiamento) siano dei beoti acritici che l’avevano idealizzato. Sarebbe un po’ come dare ragione ai suoi detrattori di professione, non credi? Grazie a te per la replica.\nOK, OK. Il concetto -per quanto mi riguarda- era chiaro e non faceva una grinza neanche prima; il commento di WM2 m’era solo sembrato un po’ fuori luogo, ma rileggendo meglio questo, concordo: ci stava tutto. 🙂 Adesso bando alle ciance! (Scherzo). 😛\nGiugno 12, 2010 alle 1:54 am\nTrovo affascinante la lettura di WM4, ma anche un po’ esagerata: io, da fan di Luttazzi, quando ho saputo la notizia e ho letto la (impressionante) lista di battute copiate, banalmente ci sono rimasto male.\nNon era un idolo, era un tizio che stimavo perché scriveva (o credevo scrivesse) cose che mi piacevano.\nCome giustamente dice WM1 il problema chiave è la trasparenza. Se questo ipotetico 30% di battute altrui fosse stato dichiarato, esplicitato fin dall’inizio, con attribuzioni specifiche, il problema non sussisterebbe, anzi sarebbe stato un valore aggiunto: “ehi non solo scrive ottime battute di suo, ma riscopre e inserisce nei suoi monologhi classici dello stand up americano che altrimenti resterebbero sconosciuti al pubblico italiano! Wow!”. Ma nel momento in cui le spaccia per proprie e ne difende la paternità (il caso Bonolis è emblematico) tutto questo decade, e vista la struttura degli spettacoli (scariche di battute unite solitamente da un semplice filo tematico) non vedo più di un pugno di casi in cui si possa effettivamente parlare di ricontestualizzazione.\nSul “bando alle ciance”: verissimo, WM1, ma è anche normale che una delusione porti a una reazione emotiva, quindi capisco coloro che dicono “da ora per me tutto il lavoro di Luttazzi non ha più valore”; se in termini pratici non ha alcun senso (il 60, 70 o 90% delle battute veramente sue rimangono ottime, per non parlare di certe sue riflessioni sulla questione satira e comicità), ne ha molto dal punto di vista emotivo: se scopri che la tua fidanzata ti tradisce “solo” con due tizi sarà piuttosto complesso in quel momento pensare ai tanti bei momenti passati insieme o a quanto è per il resto una gran bella persona.\nNota a tema @biondillo (anche se sono certo che è solo una coincidenza 🙂 ): la battuta da Goering la scrisse Gregorio Magini su un vecchio numero della rivista Mostro!\nGiugno 12, 2010 alle 2:08 am\n@WM1 sulla gestione del rapporto col pubblico la dice lunga l’intestazione del suo blog, dove per leggere il primo post si deve “scrollare” giù da una enorme sua foto con scritta “DANIELE LUTTAZZI”. È anche vero che la sua martirizzazione ai tempi del biagi-luttazzi-santoro lo aveva posto nella non facile posizione di simbolo e ai simboli sono i fan stessi a non chiedere un rapporto paritario; se però nelle teste di un tot di persone la tua figura arriva ad acquistare anche un valore morale, e tu legittimi questa visione, la delusione per un gesto oggettivamente immorale si amplifica ben oltre la gravità del gesto in sé, poiché il gesto tende a sovrapporsi in toto alla tua figura: a trasfigurarla in negativo esattamente come aveva fatto, in positivo, l’ingiustizia subita.\npeterpoe ha detto:\nGiugno 12, 2010 alle 3:04 am\nChi cosa come? Mi si chiama in causa? Cosa c’entra Biondillo con Goering?\nIo Luttazzi l’ho visto l’anno scorso a teatro e a parte il fatto che non avrei riso per niente al mondo perché avevo avuto il giorno stesso una delusione con una persona di cui ero e sono tuttora intimamente fan, mi è parso che in qualche modo Luttazzi ci odiasse tutti e volesse farci mangiare la merda a noi. Che volesse farci capire che facevamo schifo come lui che mangiava la merda, insomma. E tutti ridevano e a Luttazzi un po’ faceva piacere e un po’ schifo. A me è parsa vera avanguardia, però sono uscito dal teatro odiando tutti.\nGiugno 12, 2010 alle 3:13 am\nDimenticavo: l’unica battuta che mi fece ridere di orrore fu: “quando andate in un ristorante cinese, assicuratevi che non pratichino l’aborto clandestino”.\nGiugno 12, 2010 alle 3:15 am\nMi lancio in una cosa della quale mi pentirò…\nLa considerazione sul cilicio della binetti è una “battutina” pre-monologo per strappare una risata (una vecchia regola non scritta dei comici è di trovare un riferimento anche banale al luogo dell’esibizione in modo che il pubblico avrà la sensazione che tu lo stia facendo proprio per loro).\nPer quanto riguarda la battuta della torta con la spogliarellista dentro… non ti da l’impressione che provenga da una cultura diversa?\nDifficilmente in Italia si vedono spogliarelliste uscire dalle torte mentre in America è una cosa abbastanza consueta.\nLa verità(SECONDO ME) è che il monologo di rai perunanotte è stato assolutamente populista perchè Luttazzi ha dato alle persone quello che loro si aspettavano da lui.\nChe sarebbe successo se lui avesse detto:”E’ un onore per me essere quì alla 476 manifestazione contro Berlusconi…In 15 anni siamo riusciti a non togliergli un voto…”?\nPer non parlare della banalità machista della metafora sull’inculata… Immagina che l’idea del “ce lo mettono al culo” per un comico è equiparabile alla rima cuore/amore per un cantante.\nIo credo che nella satira la risata debba essere il mezzo per esprimere un’idea, se tutto il pubblico è già d’accordo che senso ha il monologo?\nPurtroppo la più grande colpa di Luttazzi è di aver ridotto la satira a un mero esercizio intellettualistico e tecnicistico quando in tutto il resto del mondo la satira è un perfetto equilibrio fra “ragione e sentimento”.\nPer tutti quelli che possono obiettare che però Luttazzi ha fatto ridere, suggerisco di guardare checco zalone, anche lui oggettivamente fa ridere(non voglio in nessun modo paragonare Zalone a Luttazzi!!!!!)\n“La comicità utilizza qualsiasi cosa per far ridere, la satira utilizza la risata per dire qualcosa” Emanuela Marmo\nA livello umano sarei disposto a dispiacermi per lui, se non fossi troppo preso a dolermi del mio livore\nGiugno 12, 2010 alle 6:17 am\nscusa, wu ming 1, ma non sono d’accordo con questo tuo commento che riporto per intero:\n“P.S. Su, basta con questa storia che avremmo dato dei fascisti etc.\nFa sempre bene rammentare che le pose anti-intellettuali, il piglio da “bando alle ciance” e l’asserzione che le cose siano semplici semplici e quindi stop ai “sociologismi”, storicamente (non perché lo diciamo noi, proprio storicamente) sono parte essenziale della retorica fascista, anzi, sono vere e proprie pietre angolari di quella retorica, presenti in ogni variante di fascismo esistita o esistente sul pianeta”.\nPer amore del distinguere io credo che non si debba confondere un atteggiamento antiintellettualistico e rozzamente semplificativo con un sano atteggiamento fenomenologico, che cerca di interrogare la realtà in modo spregiudicato e, per quanto è possibile, senza paraocchi.\nIn questa attegiamento. che qui da alcuni è stato espresso come un’esigenza, io non ci vedo niente, ma proprio niente di fascista (semmai esattamente il contrario).\nDopodiché si arriva al momento dell’analisi e dell’interpretazione, che lascia ampio spazio alle esigenze conoscitive e alla scelta di strumenti da parte di ciascuno.\nA questo punto, a furia di analizzare, si può arrivare a una forma di accanimento ermeneutico che io temo di non apprezzare affatto senza per questo considerarmi una fascista.\nL’opinione che mi sono fatta della ‘vicenda Luttazzi’ si può sintetizzare in una battuta di Shakespeare: ‘Dio prima li acceca e poi li perde’.\nE qui ci troviamo di fronte a un palese acceccamento, per analizzare il quale ci vorrebbe la forma, molto complessa, della tragedia e non quella del thread.\nDi fronte a una tragedia si capisce come analisi astrattamente intellettuali siano insufficienti e a volte sterili. E questa, almeno per me, non è una posa anti-intellettuale.\nVincenzo Oliva ha detto:\nGiugno 12, 2010 alle 7:08 am\nComplessità e semplicità non sono necessariamente concetti antitetici. Ottenere la sintesi della semplicità da una grande complessità è un compito arduo, che un bravo scrittore dovrebbe conoscere meglio di chiunque altro. A parte un uomo di scienza. Del resto la semplicità di un fatto evidente può nascondere un universo di complessità che va fatto emergere per comprendere come si arrivi al semplice fatto. Ciò detto mi sembra ormai chiaro e accettato da tutti che il lavoro di copiatura ci sia stato. Già meno chiaro e accettato è che si tratta di un fatto irrilevante: un comico è prima di ogni cosa un performer. Non è la battuta che dice, ma come la dice. Con la mimica del volto; la gestualità; l’inflessione della voce: e queste sono difficili da copiare :-). L’errore di Luttazzi non mi pare davvero sia il copiare, ma l’accusare altri di farlo da lui. E ancor più l’accampare scuse francamente ridicole.\nGiugno 12, 2010 alle 7:31 am\nOsservo che chi segue questo thread può orientarsi verso un “sano atteggiamento fenomenologico” con la consapevolezza che è UNA delle possibilità di approccio al problema, DOPO aver riflettuto sulla questione, non escludendo che si possano operare dei distinguo e ben sapendo che la riflessione non riguarda solo Luttazzi “in sé”.\nIl fatto è che ci vogliono un milione di thread come questi per raggiungere la forza mediatica di un sospiro di Minzolini…\nAh, per tornare a semplificare, mi pare che non sia stato affrontato a fondo un aspetto del rapporto artista/pubblico: i soldi che il pubblico spende… 🙂\nBuon proseguimento e grazie a tutti per gli spunti di riflessione offerti: non credo che avrò modo di continuare presto a partecipare a questa discussione.\nGiugno 12, 2010 alle 7:59 am\ne intano sul fatto quotidiano…\nGiugno 12, 2010 alle 8:25 am\nA me questa cosa del Luttazzi che “si è fatto prendere la mano”, accecato poi perso per dirla con lo Shakespeare citato da Valeria, non convince. A me pare anzi evidente che l’individuo sia molto lucido, intelligente e padrone di sé. Dopo averci dormito sopra un paio di notti, la mia personalissima sensazione – SENSAZIONE – è che lo abbia fatto scientemente. Qualunque sia la motivazione – una difesa preventiva dalle accuse di volgarità, la ormai tristemente famosa “caccia al tesoro”, per irrobustire questo o quello spettacolo… – resta il fatto che quelli come me che ignora(va)no le fonti siano stati in una certa misura presi per il naso. Resta inoltre il fatto che i suoi tentativi di difesa sono stati maldestri ad esser buoni (e un Luttazzi maldestro mi fa pensare ad un Luttazzi colto in castagna, porca miseria).\nDai comici da marmaglia zelighiana – il cui professionismo, la cui ragion d’essere tuttavia non discuto – non mi attendo alcuna coerenza né integrità. Da chi fa satira invece sì, e i motivi ce li ha dati e più volte spiegati lo stesso Luttazzi. Ecco, per tutto ciò il rapporto tra me e lui ha subito un duro colpo. Tuttavia, non posso non continuare ad ammirarlo – anche qualora solo un 10% del suo repertorio fosse originale, rimarrebbe tra i migliori battutisti italiani (ok, non sarebbe una grande gara). E non posso non sentirmi dalla sua parte (in pochi, e non mi riferisco solo ai comici, hanno detto le cose che andavano dette come ha fatto lui). Infine, da parte mia nessun desiderio di divorarlo saturninamente. Anzi: non vedo l’ora di rivederlo in azione.\nGiugno 12, 2010 alle 8:51 am\nNon prendiamoci in giro: Luttazzi ha spacciato per sue quelle che erano battute di altri. Tutto qui. La citazione, l’omaggio, la ricontestualizzazione bisogna trovare il modo di farle sentire, di istruire il proprio pubblico a comprenderle. Altrimenti è un falso. Peccato, perché Luttazzi è geniale, coltissimo, poliedrico. Evidentemente, però, passa per momenti di scarsa vena. Ma non puoi copiare, perché non ti diverti in taverna con gli amici: tu ci fai business! Ed esiste il concetto di proprietà intellettuale… Credo che a questo punto debba non fare assolutamente nulla, per un po’ (le sue difese stanno peggiorando la situazione), e poi tornare con freschezza, magari con qualche imbarazzo, ma con la dignità di chi porta sul palco la farina del suo sacco.\nGiugno 12, 2010 alle 8:56 am\nDi Daniele Luttazzi sinceramente mi importa fino ad un certo punto. Lo stimo come artista, di meno come persona. I suoi atteggiamenti non mi sono mai piaciuti del tutto, nel suo blog, in giro per la rete… quel che mi preoccupa è vedere la poca maturità dei cosiddetti fan. Si passa dall’idolatrare un personaggio pubblico all’odiarlo, senza vie di mezzo. E’ da parecchio che si sa in rete questa storia delle ‘copiature’.. Luttazzi si è giustificato, non dimostrandosi all’altezza, secondo me, e pensavo fosse finita lì. Invece no, i fan si incazzano, diventano exfan, dimostrano la loro frustrazione e passano all’opposto.. è un copione già visto, con i personaggi pubblici questa storia si ripete spesso. Tutto parte dall’idealizzazione della figura, che comporta una sorta di venerazione. Poi ci si ricrede, e invece di fare il passaggio logico secondo cui il tale è bravo ma c’ha i suoi difetti come tutti, si soffre per il crollo del ‘mito’. E la frustrazione credo che sia fondamentalmente contro se stessi… si dirige fisicamente contro quello che diventa il nemico ma è contro di sé che si rivolge in realtà, perché si è amato/adorato qualcuno e si è sbagliato. Eppure mediamente questo meccanismo si ripropone, quindi non si impara dagli errori.. io ogni volta resto sconvolta quando vedo questi cambi di rotta così repentini.. ricordo da ultimo lo scandalo dei fan dei Linea 77 perché nell’ultimo album hanno fatto un pezzo con Tiziano Ferro.. embé? I cervelli vanno sempre più a sistema binario… 0/1 non ci sono alternative…\nGiugno 12, 2010 alle 9:22 am\n@Giuseppe. grazie per aver puntualizzato. in effetti, per il modo in cui l’avevo esposto, lo schema sembrava prevedere sequenze temporali rigide. e in effetti così non è.\nGiugno 12, 2010 alle 9:44 am\n“un palese acceccamento, per analizzare il quale ci vorrebbe la forma, molto complessa, della tragedia e non quella del thread.”\nPropongo la forma della THREAGEDIA, allora. Per me un thread è una narrazione, con personaggi che interagiscono, colpi di scena, prove da superare, rovesci della sorte, duelli, amori…\nGiugno 12, 2010 alle 9:54 am\nlasciamo per un momento da parte la questione della metafora omofobica etc. Cerchiamo di essere, uhm, “neutri”.\nLuttazzi non si è limitato a dire che ce lo mettono nel culo, ha detto che a noi in realtà piace e ne vogliamo di più. E lo ha detto costruendo su un rudimento simile a cuore/amore una lunga allegoria, con pause, effetti, battute accessorie etc. E’ stato il suo modo di dire che siamo complici o comunque del tutto inefficaci nell’opporci, perché le nostre resistenze sono solo titubanze iniziali, dopodiché ci spaparanziamo ad auto-compatirci perché c’è Lui ma in realtà godiamo di questa passività. Cioè ha detto proprio quello che tu avresti preteso da lui.\nInsomma, io vorrei evitare che alle critiche e condanne giuste si aggiungesse una pletora di rimostranze anche infondate. Tu vuoi dimostrare che Luttazzi non è mai stato un comico in nessun momento, a me sembra esagerato.\n[In inglese il corrispettivo approssimato di cuore/amore è moon/June (luna-giugno). C’è una canzone di Robert Wyatt che si intitola “Moon in June”, sta nel terzo album dei Soft Machine. Con il mattoncino di quella rima Wyatt ha costruito una suite che di banale non ha niente.]\nGiugno 12, 2010 alle 10:51 am\n@wu ming 1. threagedia può andare ma è un meccanimo molto diverso dalla tragedia e, secondo me, molto meno potente.\nnon è su questo aspetto però che volevo richiamare l’attenzione con il mio commento, ma sull’argomento della ipersemplificazione come sintomo di fascismo, che io in linea di massima condivido. non condivido sempre l’uso che se ne fa: non è automatico che chi richiama l’attenzione sui fatti sia un fascista con scarsa attenzione alla complessità.\na proposito di citazioni e incrostazioni varie, io ricordo la battuta ‘dio prima li fa impazzire e poi li perde’ come shakespeariana. un mio amico mi ha corretto dicendo che è un detto latino dalle molteplici e antichissime fonti, che semmmai shakespeare avrebbe utilizzato disinvoltamente come faceva spesso.\nnon voglio ovviamente creare dei parallelismi, volevo solo precisare.\nGiugno 12, 2010 alle 11:00 am\n“non è automatico che chi richiama l’attenzione sui fatti sia un fascista con scarsa attenzione alla complessità.”\nNo, non è automatico. E’ necessario che avvenga anche altro, cioè che chi richiama l’attenzione sui fatti aggiunga che il tentativo di andare oltre quei fatti, trattarli come “sintomo” o segnale di altro, è una cosa stupida, futile e intellettualoide. E’ necessario che chi richiama l’attenzione sui fatti dica che ogni tentativo di interpretare i fatti è una “cavolata”. E qui è successo.\nPoniamo che mi sanguini forte il retto durante l’evacuazione. Sono sicuro di non avere ragadi né emorroidi lacerate, e così mi dico: potrebbe essere qualcosa di più grave, o comunque di più rognoso, e mi chiedo: non sarà meglio se vado dal dottore e mi faccio fare l’impegnativa per un’endoscopia dell’intestino? Uno mi sente e mi fa: – Finiscila con ‘sti paroloni! “Endoscopia”! “Ragadi”! Ti esce sangue dal culo e basta, non c’è altro da dire! (Traduzione fuor di metafora: “Luttazzi è in malafede e basta, non c’è niente da aggiungere!”)\nGiugno 12, 2010 alle 11:01 am\nSe tutti danno per scontato che sia un grande comico io sono costretto ad esaperare il concetto dicendo che non è mai stato un comico…\ne ho provato nei vari messaggi che ho lasciato a portare degli elementi a favore della mia tesi.\nHai letto l’intervista di oggi sul fatto quotidiano?\nSe si, capisci ora il perchè molti di noi cercavano di riportare il discorso su un piano più semplice?\nGrazie anche al bruno Vespa del fatto quotidiano che lo ha intervistato, Luttazzi si è potuto permettere di rifilarci una supercazzola colta eludendo completamente la questione\nGiugno 12, 2010 alle 11:03 am\nHo già scritto sopra riguardo l’integrazione necessaria fra punti di vista.\nQuindi sono pienamente d’accordo con gli argomenti di chi ha lanciato questa discussione, e ciò che viene tacciato di “intellettualismo” è semplicemente una maniera articolata e profonda di vedere la questione, una cosa che ammiro dal momento che questa non è una semplice bacheca per gli indignati, ma un luogo di riflessione.\nDetto questo, qua le premesse non si realizzano, anzi la cosa si sta esacerbando: l’intervista de Il Fatto quotidiano è imbarazzante.\nPeggio de Il giornale.\nQualcuno ha fatto notare la cosa sul loro blog ed è stato massacrato, secondo la solita logica corporativa che si esplicita nel “chissenefrega se Luttazzi ha copiato quando c’è Berlusconi”.\nNon afferrano il punto: quello che ha fatto Luttazzi è altrettanto grave.\nBisogna considerare l’onestà in sè, non contestualizzarla.\nRagionando così è impossibile uscire dall’impasse.\nIl Fatto quotidiano – leggete l’intervista – è stato scandaloso, ripeto:\nUna vera e indegna marchetta.\nPotevano chiamare Monica Setta a fare le domande, era uguale.\nQuindi, lasciando stare la mitomania di quelli che sbavano dietro a al fatto, travaglio etc ( Pubblicità del fatto: “la verità è un virus, aiutaci a diffonderlo! ” —- Ci rendiamo conto a che punto siamo? La verità, l’amore, l’odio, il bene, il male…mi cascano le braccia). Al di là di questo, nello specifico dell’intervista si parla di incompetenza di chi critica Luttazzi, quando ne esce chiarissima l’incompetenza del giornalista, palesemente disinformato o informato-a-cazzo o in malafede, non so.\nL’ipocrisia estrema di tutto un contro-sistema.\nNon sopporto più questo clima.\nC’è una verità oggettiva, evidenziata dalle prove? Accertiamola, perchè continuare a nasconderla? Perchè Luttazzi si ostina in questa maniera? Guardate che se ci mettono le mani i comici americani lo squoiano vivo…\nUn pò di umiltà è quello che serve adesso.\nHai sbagliato, ammettilo, non offendere l’intelligenza di chi ti segue. Anzi, smettila di stuprarla.\nPoi sarai libero di ricominciare.\nSi sta cacciando in un vicolo cieco sempre più pericoloso, inizia a spaventarmi questa cosa.\nGiugno 12, 2010 alle 11:11 am\nAccolgo l’invito di wuming sull’andare all’osso delle cose. Non mi interessano i piazzali loreto mediatici, ma neanche essere preso per il culo. Mi dispiace il Luttazzi odierno patetico e disperato. Ho avuto la fortuna di avergli mandato una decina di battute da lui pubblicate e ora ne mando una a voi che penso lui non pubblicherà\n“L’uso criminoso che hanno fatto della televisione Santoro, Biagi e…come si chiama quell’altro? Carlin”\nGiugno 12, 2010 alle 11:50 am\nRagazzi, mettiamoci tutti il cuore in pace. Non è questione di funerali ante mortem, come mi si rimproverava. Luttazzi è già un uomo finito. La sua “difesa” di oggi è stupida. Ha scelto di suicidarsi in pubblico.\nGiugno 12, 2010 alle 12:27 pm\nConcordo con WM1.\nTra tutte le possibili strategie di difesa, ha scelto la peggiore.\nOssia smentire continuamente, parlare con paroloni, non rispondere alle domande, e agitare la teoria del complotto ogni tre secondi.\nUrge riflessione sull’ologramma pubblico che hanno costruito alcuni personaggi grazie al web in tutti questi anni.\nGiugno 12, 2010 alle 12:38 pm\nalla faccia del nitpicking insomma.\nGiugno 12, 2010 alle 1:17 pm\neh, già. Io, non da solo, speravo che lasciandogli un residuo spazio vitale e una piccola scorta di ossigeno Luttazzi facesse il passo necessario, quello dell’apertura e dell’umiltà. Ora, è vero che questo ossigeno non gli è stato lasciato, ma è altrettanto vero che ha fatto proprio di tutto per non farselo lasciare. Ammetto di averlo sopravvalutato. Ma credo che i ragionamenti fatti sopra siano ancora validi: cosa possiamo imparare da questa triste storia? Qual è, per dirla con Matteo, la possibile “pars construens”? Quali sono i limiti della “missione” che affidiamo a un artista e l’artista si lascia affidare? Come deve stare in rete un artista? Come deve affrontare i fan e il loro nitpicking? Del contributo di Luttazzi alla cultura italiana rimarrà qualcosa o finirà tutto nel calderone ribollente della rivalsa? Questa forma di nitpicking si estenderà anche ad altri artisti e personaggi pubblici, o questo è stato un caso eccezionale? Etc. etc.\ndrazen ha detto:\nLa “monsterthreadgedy” è molto interessante. Io sono stato colpito da questo intervento di WM1: “E’ pulsione di morte. Una forma di suicidio. Sembra Le diable, probablement di Bresson. Luttazzi desidera annullarsi, estinguersi, finire nel nulla. Con le sue azioni e reazioni ha chiesto alla Rete (il genio nella lampada) di essere sbranato.”\nHo avuto anch’io questa sensazione. Non so se è assunto scientemente, l’atteggiamento di Luttazzi, o inconsciamente. (Forse poco importa).\nMa ricordo che DL, nelle “avvertenze” del suo blog e anche in La guerra civile fredda, ricordava l’importanza che la satira metta in guardia sul potere della satira stessa – citando Lenny Bruce: “Chi fa satira non è migliore dei suoi bersagli” –, così come manifestava la sua diffidenza per il fenomeno Grillo e affini (nell’intervento a raiperunanotte c’era proprio una battuta di quel genere sulle grilline e la statuina del duomo).\nForse è questa l’unica via d’uscita: l'(auto) distruzione dell’idolo fallato, che poi, forse, potrà rinascere tipo fenice (degli X-Men).\nL’altro punto è questo: le dinamiche della Rete. Dove è più “criminosa” la mancata trasparenza o la presa per i fondelli che la cosa in sé: il plagio-citazione (che, detto per inciso, è anche una questione di proporzioni e riconoscibilità: se cito due battute è un omaggio, se ne cito cento è un’altra cosa, poco pulita. Se rubo e bacchetto chi “ruba”, peggio. Se Elio rifà Zappa, con Cesareo che fa dichiaratamente Steve Vai – e pure meglio –, ci mette dentro però anche MorandiTozziLorettaGoggieccecc e il gioco è scoperto e dichiarato, non ambiguo).\nLuttazzi ha sottovalutato la peculiarità della Rete? O ci si è gettato a capofitto in una specie di cupio dissolvi-è tempo di morire?\nps. Nota a margine: in diverse occasioni, qua e là negli spettacoli di Luttazzi si notavano alcune cose fuori contesto. Il “Conosci i tuoi tagli di carne” di Satyricon che cita sul suo blog Matteo Bordone, mi era subito saltato agli occhi per deformazione professionale traduttoria; ma anche nel video “incriminato” c’è una riproposizione della battuta di Chris Rock sugli ex-amanti delle donne in cui DL dice: “Due amanti! Ma cosa sei, del Bronx?”; o molte altre, come una in “Lepidezze” su Adam West (Batman anni ’60) e capitan Prostata, “presa” da Craig Kilborn — battuta su un personaggio non così famoso da noi.\nSecondo me sono fatte scientemente, come segnali/ammissioni. (Il che, però, mi pare non cambi granché il problema del “saccheggiamento”. E di tutte le giustificazioni.)\nGiugno 12, 2010 alle 1:38 pm\ncredo che il caso di luttazzi ci insegni alcune cose\n1) non sottovalutare la rete\nse guardi tutti dall’alto in basso devi avere una solidità fuori discussione. DL non si sarebbe mai immaginato che dopo un po’ di anni tutte le fonti a cui aveva attinto sarebbero state disponibili in rete cosi’ velocemente, tradotte e sottotitolate.\n2) conosci i tuoi tagli di carne\nse rispondi ai tuoi fans “che cazzo ne sapete voi per potermi giudicare”, beh.. preparati al peggio. non è piu’ l’epoca della supremazia dell’intellettuale che azzittisce le folle. basta vedere il panorama politico…\n3) assicurati che il salvagente sia gonfio\nil trucco dell’intervista del giornale amico, col giornalista che non fa domande, con l’intervistato che non da risposte, sul giornale dove si vende il tuo dvd, dove si palesa l’idea che l’attacco provenga da destra (quando gli articoli piu’ pesanti li hanno scritti repubblica e unità) è una offesa all’intelligenza..\nfilippo dd ha detto:\nGiugno 12, 2010 alle 1:58 pm\nVolevo, in margine ma anzitutto, ringraziare Matteo per il grande complimento che mi ha fatto, davvero grande dato poi che viene da una persona alla quale desideravo rispondere, e ben prima di leggere il p.s. del suo post, riafferrata grazie al suo scritto una fiducia nel dialogo qui un po’ castratami (non so se perché sono stato troppo autoconclusivo o troppo inconcludente o semplicemente l’esimio mr nessuno), semplicemente sono lusingato (e dunque magari in pericolo di lusingare, ma ripeto l’intenzione era precedente, e non predatata a tradimento). mentre appunto non ricevere un minimo cenno di attenzione da tutti gli altri ammetto che mi ha fatto sentire come un “coglione invisibile”, ma so bene di non essere l’unico privilegiato a potersi lamentare invisibile, e soprattutto, per venire al punto, il vero privilegio è quello di non essere perlomeno un “coglione sotto gli occhi di tutti”…\nposto che il mio identificarmi con la “vittima” DL a sto punto non mi permette più di distinguere se il coglione sono io o lui, perché il suo psicodramma sempre più artefatto e perciò sempre più tragico (ma quanto apollineo e quanto dionisiaco è ben da vedersi, il bello è che lui per se stesso sembra sentirsi sempre un apollo, ma proprio in ciò consumandosi all’autodistruzione dionisaca, del resto è proprio in ciò che siamo al perfetto manuale) è uno psicodramma messo “tutto” in una performance che rischia ancora una volta e stavolta un po’ troppo di infilarcelo a tutti noi, mentre lui se la ride… davvero, dopo l’intervista sul Fatto la ghigliottina cala troppo pesante (e non è una citazione del cutup)… ma non, nel mio caso, perché DL si spaccia (nei due sensi) con le sue mani, sì ok anche, senzaltro, ma quanti in italia fan così e ne escono poi “pultissimi”? soprattutto perché DL si rivela protagonista privilegiato dai mezzi di informazione e dalla popolarità (quindi anche dai mezzi di informazione che lo criticano, mi spiego spero), cosa che ti può far vittima sì, ma ti coglie sempre dalla posizione privilegiata di chi per ora è sul piedistallo in faccia a tutti gli altri… poi vedremo come andrà a finire, ma è insomma, almeno in parte, la solita italietta dei furbetti, con aggravante angosciantissima che questi dovrebbero invece essere i rappresentanti della trasparenza e legalità etc etc, e invece rischiano di assomigliare disperatamente ai furbetti punto, che più scheletri hanno nell’armadio e più la fanno franca (come dire, ho un ESERCITO di scheletri, di amici spenti alla critica seria, o di fan disinformati sostenitori a oltranza che sono lo speculare degli amici magari informati ma appunto spenti al problema, e di tecniche e tecnologie oscuranti, perciò sconfiggetemi se potete, branco di “ripetenti”!).\n…ripetenti… coloro che ripetono… perlomeno non fingono di “citare” l’anno scolastico precedente. ma sono sicuro che se fossero abbastanza stronzi (o narcisi troppo feriti? troppo dolorosamente incapaci di soffrire un filo di più se stessi, chissà, forse perché hanno sofferto già troppo? chi può giudicare? dio come mi manca alle volte un dio…) potrebbero anche arrivare a sostenere una tesi citazionista dell’infinito labirinto destabilizzante del farsi bocciare in terza media, e, fatto esiziale, dall’alto della tesi potranno poi pure sputtanare tutti gli altri bocciati, che magari si dicono citazionisti, ma non sono abbastanza ladri. (non mi riferisco assolutamente ai WM, ci mancherebbe, non se nemmeno perché sto precisando! forse per l’iniziale panoramica su Eliot etc… ma proprio qui i WM hanno dimostrato un’apertura di idee completa, insomma, se posso permettermi di dare un giudizio: l’ultimo post secco e definitvo di WM1 chiarisce bene che le sue posizioni a favore dei tanti livelli di lettura sanno benissimo richiamarsi al punto materiale quando è il caso. ed è il caso. porcozio se michaeljackson deve pagare ad albano un copyright, allora DL? sto davvero malissimo a pensarci, impero vs provincia poi stavolta eh, non viceversa… non c’è che da sperare in una condiscendenza dei marines verso le loro colonie minori… o forse davvero DL si sta consegnando consciamente o meno alla fucilazione perché è ciò che il suo superqualcosa a sto punto comanda)\nfacendo ancora un passo indietro, mi sono bene identificato anche in quel che diceva Matteo, è proprio lì che mi sono “riacceso”… pur senza amare tanto DL -ma non perché non lo amavo tanto- ho sempre avvertito un soffocamento, imposto dalla sua posizione rispetto al pubblico e dunque a me, troppo ferocemente dall’alto, e dunque troppo pericolosamente (o sanamente, come appunto, sempre seguendo Matteo, il figlio che si ribella al padre, primopoi, e benvenga comunque!) pronto a generare ribellione perché troppo tecnicamente privo di apertura al “sentire” (che cazzo vorrò dire poi… ma del resto, con l’intervista di oggi, non si è forse riconfermato un impotente ad aprirsi, uno che si scherma dietro i garbugli più deformi – e pure spiccioli, facilissimi – come se la fumisteria fosse cultura superiore, mentre è solo deformità quasi antropologicamente ghignante, dirò quasi alla “ghedini”? dato che ormai godiamo di questo firmamento di personaggi di riferimento… ma lo diceva anche kraus eh, che il riferirsi alla quotidianità e al locale è una sfida che chi tende al domani non può rifiutare… non che io mi stia paragonando a kraus, era solo per dire che, se è vero che è autocensorio berlusconismo di sponda parlare sempre di B quando si parla male di qualcosa, è anche vero che è berlusconismo di doppia sponda autocensoria voler troncare il discorso critico su B in quanto autocensorio, che ovviamente è la prima cosa che B vorrebbe… spero di non fare schifo con queste frasi). dico, un DL troppo calato dall’alto su noi poveri ripetenti, per non rischiare un pugno in bocca primopoi, ma, vorrei sottolineare questo: anche senza la caduta della maschera. la maschera stessa, in sé, era compromessa, figuriamoci poi dopo questa performance, finale o meno che sia. del resto è chiaro, qui si sta parlando non di un incidente di percorso ma di un destino.\neppure in me rimane la sensazione di una sfida infernale, svolta da DL contro il mondo, meschinamente, ma con un grado di eroismo notevole, proprio perché terrorizzato. ricordate il primissimo Luttazzi? balbettante, pallidissimo, sottovoce. eppure, già rubava. le sue prime battute celebri (purtroppo la tesi del graduale lasciarsi prendere la mano non è possibile), proprio le più celebri, tali anche perché poi le ha ripetute negli anni, rubate. e dunque? direi un enorme desiderio di farcela, di apparire nonostante tutto, ma un grande terrore della propria immagine, tanto da rischiarla definitivamente tutelandosi con battute di altri, già forti, già rodate, già sofferte e metabolizzate e dunque sicure. cose già notate da molti, così come il fatto che quelle battute non sue risultino appunto non sue, soprattutto al confronto video con gli originali, mal poste, goffe, soprattutto ora che si sa vabene, ma proprio lui che tanto legifera, al confronto svetta per sottopresenza linfatica, mastica proprio le parole chiave (senso di colpa?), gesticola in modo poco chiaro, perde pezzi focali, ha dei tempi inadeguati rispetto alla verve vissutissima degli americani… questo lo sostengo per banalissima arte del confronto, ma se volete (se DL vuole) ho anche le credenziali, anchio ho letto aristofane e plauto, rabelais e cervantes, sterne e proust (sì proust! non solo per far sapere al mondo intiero che sono un lettorediproust ma proprio perché proust è un mago nel costruire aspettative dal grande meccanismo comico, tensioni che son lunghe periodi infiniti, decine di pagine di immagini crescenti tendenti a una sola tesi rifratta in mille altre, e poi sfondar tutto facendo crollare ogni sogno con due paroline secche prima di cambiare argomento: “il portinaio mi riferì che non era così”)… ma anche questo per DL sicuramente è troppo banale, è anche questo banale confronto diretto di forze, lui che il confronto evidentemente lo ha saputo rendere problematico, al punto di trionfare su di esso pur senza esso. e, non scherzo, non è poco ma, temo e a sto punto desidero, non nel senso “autoassolutorio” che DL vorrebbe.\ninfine ho il sospetto, ma l’accusa è un pretesto e poi mi spiego, è accusa gratuita nel senso che non è contro i soggetti (che dimostrano benissimo, con quel che essi sono, di non essere ciò che qui io sostengo) ma contro il clima della rete: ho il sospetto che spesso, scene di linciaggio o discussioni su derrida, che poi appunto tanto spesso si confondono, si preferisca fare polemica dandosi nomi (fascistintelltualetc) per accusare chi fa polemica dando dei nomi, insomma che non interessi tanto articolare l’argomento, non in queste sedi, sotto gli occhi di troppi e di nessuno, ma fare cruda polemica contro chi fa cruda polemica usando come arma l’accusa di non essere capaci di sviluppare l’argomento… e infatti al mio post con i suoi begli argomentini, nessuna replica (a parte che forse è perché faceva pena, ma il commento di Matteo mi risolleva la questione, oltre a rincuorarmi). ma dunque? ma dunque sbaglio io, perché la replica, articolata e ben più ricca di quanto non potesse essere un botta e risposta chiuso tra articolatori provetti o provetti disarticolati come me, è invece nel marasma di tutti, che anche e forse soprattutto grazie al darsi nomi, intellettuale, fascista, etc, dato che questi nomi sono materia enormemente instabile, crea una lotta di temi interessantissima. insomma forse il clima della rete non è poi così male, isterico magari, ma senza fucilate vere perlomeno, ma fucilate a parte è dall’altro canto il pacato clima degli articoli di giornale, così privi di risposta attiva, ma anche degli interventi tv così sempre univoci, che rischia di essere sempre e comunque troppo a favore dei già avvantaggiati, e dunque di coloro che, onesti o meno, pacati o meno, sono sempre disonestamente avvantaggiati.\nGiugno 12, 2010 alle 2:36 pm\nLuttazzi non arretra di un passo e la butta sulla semiotica strutturalista: embè? Che ne sapesse a pacchi, e avesse studiato anche Greimas, l’avevamo capito già da “Decameron”. Purtroppo nella sua intervista di oggi (che il titolo di questo commento riassume abbastanza bene) non aggiunge molto rispetto a quanto aveva già dichiarato sul blog ufficiale, ma soprattutto perde un’altra occasione per fare chiarezza sui presunti tentativi di insabbiamento/censura, l’aspetto di gran lunga più oscuro dell’intera storia, dal mio punto di vista -ben peggio del “plagio” sulla cui sussistenza e gravità si può anche opinare. E siccome mi pare di non essere il solo a non aver gradito le modalità con le quali Luttazzi pare abbia tentato -direttamente o indirettamente- di tutelare la sua reputazione online, a questo punto concordo anch’io con WM1: quest’inutile sfoggio di cultura equivale a un suicidio in pubblico. R.I.P., file under: “(Online) reputation management gone wrong”. A proposito di online: Luttazzi non è un tecnico, perciò è probabile che non abbia fatto tutto da solo (il presunto editing delle date dei post, la rimozione selettiva e sistematica di contenuti da YouTube, le segnalazioni a Blogger…), ma che sia stato male consigliato, o si sia messo nelle mani sbagliate (perlomeno questa è l’idea che mi son fatto io). Se così è stato, voglio almemo sperare per lui che adesso cambi consulente.\nGiugno 12, 2010 alle 2:40 pm\nDopo l’intervista al Fatto, una prece.\nGiugno 12, 2010 alle 2:45 pm\naggiungo solo questa, ricordata in un blog, micidiale\nTotò: “Io non rubo, integro! Del resto in Italia chi è che non integra?” (Fifa e arena, 1948).\nGiugno 12, 2010 alle 3:02 pm\n@WM1. è vero quello che dici. però non è un discorso di esser fan o meno, cerchiamo di superare questa voglia di recintare e ghettizzare (io ad esempio non sono fan né tuo né di Luttazzi, però ho letto quello che hai scritto tu e quello che ha scritto Luttazzi).\ncome deve stare in rete un artista o un autore? non credo spetti a nessuno di noi scegliere i modi (c’è il tuo, c’è il suo, c’è quello di Grillo, tanto per citarne tre) semplicemente l’artista, ma ogni singolo utente della rete, si deve rendere conto che internet, nel bene e nel male, necessita di un approccio diverso. o no?\naltra cosa, io smetterei di parlare di nitpicking, che, perdonami, scredita molto il pensiero di chi muove obiezioni a quello o a quell’altro.\nad esempio ritieni forse che wikileaks faccia del semplce nitpicking solo perchè con il suo comportamento stigmatizza alcuni comportamenti del modo di fare informazione?\nGiugno 12, 2010 alle 3:14 pm\nc’è un equivoco: chi studia le odierne culture partecipative usa il termine “nitpicking” nell’accezione più positiva possibile. E’ una pratica fondamentalmente sana, di pubblico scrutinio e controllo dal basso dei prodotti della cultura pop. Ne parla diffusamente Henry Jenkins. Non vi è alcun intento dispregiativo nell’utilizzo dell’espressione.\nE anche quello di “fan”, nell’ambito di queste ricognizioni del pop, è un concetto molto ricco e per nulla “ghettizzante”.\nGiugno 12, 2010 alle 3:19 pm\nDomani dovrebbe uscire su “L’Unità” (e noi lo riprenderemo su Giap) un nostro testo sul caso Luttazzi. Sono 6000 battute che tentano (sforzo titanico!) una sintesi di quanto abbiamo detto io, WM2 e WM4 in questa threagedy, sollecitati e interrogati dal “nitpicking” di tutt* voi. Queste discussioni servono a chiarirsi le idee e a dire le cose in modo più chiaro, per ripartire col confronto a un livello superiore. E’ il bello della cultura partecipativa. Grazie a tutt*!\nGiugno 12, 2010 alle 3:46 pm\n@ filippo dd: condivido tutto, non ho appunti – tantomeno che possano derivare da presunte lusinghe. Proust si vede che l’hai letto.\nAggiungerei anche Foster Wallace – è un complimento.\nMi pare che tu abbia problematizzato in maniera molto pragmatica, senza fuffa.\nPenso che sulla questione del sottaciuto pensiero critico rispetto al linguaggio binario di Luttazzi, ci siamo capiti perfettamente.\nInfatti non per un mero fatto estetico avevo apprezzato molto il tuo precedente commento, ma perchè il grado di problematizzazione e auto-problematizzazione mi è parso subito una reificazione validissima di un concetto ( Quello della integrazione, della complessità, della messa in discussione di categorie nostre ed altrui ) che – come ogni mero concetto – poteva perdersi nell’astrazione, ecco.\nO in un discorso di Veltroni. ^^\nGiugno 12, 2010 alle 3:50 pm\n@WM1. grazie delle precisazioni.\nGiugno 12, 2010 alle 5:00 pm\n@wu ming 1 per la risposta che mi hai dato. condivido il tuo punto di vista. solo che, rispetto alla metafora che hai usato, considero che decidere di farsi un’endoscopia di fronte al sanguinamento del retto faccia parte del sano atteggiamento fenomenologico di cui dicevo (accertamento dei fatti). ma, da creatura petulante che sono, preciso solo per puntiglio ; – )\nd’altra parte. le parole con cui luttazzi nell’intervista linkata si è preso beffa dei fatti mi ha lasciato stremata. ecco, la sua, la chiamerei arrogantissima fuffa.\nGiugno 12, 2010 alle 6:27 pm\nBeh, però anche capire quale molla abbia spinto Luttazzi, cosa sono i “meta-comici” dell’era berlusconiana e che conseguenze avrà questa storia sulla cultura in rete è accertamento di fatti. Endoscopia pure questa, no? A partire da una cospicua perdita di sangue : – )\nGiugno 12, 2010 alle 7:48 pm\n@Wu Ming 1.\na proposito dell’accertamento dei fatti (e io sono d’accordo con te: il fatto non è un oggetto bruto), poi a freddo, con calma, e a prescindere da questa vicenda, mi piacerebbe che si facesse una discussione approfondita sulla semplificazione e sulla complessità, sui fatti e sul linguaggio nel contesto in cui ci è dato vivere, l’Italia.\nOggi Luttazzi, nella sua cosiddetta ‘autodifesa’, ha dato uno splendido esempio di italico azzeccacarbuglismo, facendo un uso intimidatorio di un linguaggio tecnicistico e autoreferenziale. Sarebbe stato meglio a questo punto che si fosse servito di un’altra citazione per esprimere quello che sembra pensare realmente: “Io so’ IO, e voi nun siete un ca**ò”.\nIo credo che anche questo uso irresponsabile e manipolativo del linguaggio ‘alto’, abbia reso diffidenti molti nei confronti del discorso articolato, scambiando grossolanamente, e spesso in malafede, ‘complessità’ per ‘arzigogolo astruso.\nUn esempio di scambio palesemente in malafede, lo ha dato Rossella quando, subito dopo la proiezione del documentario della Zanardo a l’Infedele, in una rete mediaset ha radunato intorno a sé una corolla di giovani e belle ragazze e ha pontificato sulla filosofia del reame e del suo sire.\nRiformulo a memoria, ma vale la pena di vedere il documeno originale (mi pare fosse una puntata di Matrix):”Non fatevi abbindolare da quegli intellettuali che usano ancora la langue de bois, ovverossia quella lingua arzigogolata con cui il potere vuole intimidire il popolo: guardate come il nostro Sire si fa capire in modo immediato e da tutti…”.\nChe la langue de bois sia oggi proprio quella ipersemplicata con cui il sire “si fa capire” da tutti è cosa difficile da far passare nel paese in cui hanno imperato, e ancora si danno da fare, gli azzeccacarbugli.\nse nell’articolo dell’unità infilaste una manciata dei commenti fatti qui senza citare la fonte sarebbe uno splendido esempio di metatesto.\nGiugno 12, 2010 alle 9:07 pm\n@ Matteo, sì amo Wallace, e in generale modernismo e post… infatti proprio per questo dicevo che non vorrei mai vedermi un DL appropriarsi di quel clima per coprire le proprie “ricontestualizzazioni”.\nTanto per continuare coi nomi: mentre leggi Joyce “rileggi” anche Omero, e ciò soprattutto perché non te l’ha riappiccicato. Se leggi Pound, non leggi Sordello copiato, giungi ben altrove, non certo alla medesima “punch-line” di Sordello, o col “lombardesco” magari cambiato in corner con “bisluscus” e morta lì, sarebbe un po’ pochino… fino al gioco splendido di Eliot di dichiarare essere di altri cose profondamente sue, o di dare false tracce, nella tesi per la quale nulla non solo “ci” appartiene ma in genere “appartiene”. Ma è un esercizio delicatissimo no? Che spesso vuol dire l’opposto, che traccia appartenenze salde seppur metastoriche e metatutto, ma quando non addirittura religiose, e in ciò al contempo atto spesso a creare paranoia critica destabilizzante, altro che una “strizzatina d’occhio ai fan” come DL vorrebbe, salvo poi mangiarli vivi se non lo osannano (un vero totem, o una dea indiana)…\nIl problema è superato, in questa sede, però se per caso DL volesse tentare di dipingersi come un Joyce, oltre che già come un Mozart o un Hersh etc? Potrebbe davvero farcela, e farci passare tutti per fessi? O forse li siamo già (parlo per me) e non cogliamo che le sue battute copiate sono come l’affiorare continuo di frasi di Shakespeare nella Woolf etc e crediamo non sia all’altezza solo perché chiunque crollerebbe, se paragonato direttamente con i grandi nomi con i quali DL stesso incautamente si paragona (ma un domani… santo!), ma invece nella sua dimensione pop DL sta facendo un lavoro egregio? Non so, potrebbe sfangarla così, ingigantendosi? Anche se finora nella difesa si è mosso da cani e con evidenti parecchie carte false… ma forse solo per noi? Per altri forse si sta dimostrando eccezionale difensore di se stesso… e così, la sfangasse, aumenterebbe all’ennesima quella forza ricattatrice, quasi da sindrome di Stoccolma, che tu molto bene rintracciavi: con fette di fan sprovveduti sempre più vessati dal tono professorale e sempre più ostaggi complessati a loro volta dal gigantesco complesso di inferiorità che DL ha trasformato in aut-aut… ma ciò non lo renderebbe ancora più grande e punto, come forza sociale? Influente, potente, capace di muovere cose, e dunque risistemarsi il passato a puntino? Ovvio che parlo per assurdo e non vorrei davvero finire al buonismo di chi dà una chance a chi ti fotte, ma siccome era ed è ancora un personaggio dalla voce fortissima in Italia, se lo è diventato appunto barando, perché mai non potrebbe accrescersi barando ulteriormente, proprio stimolato all’agone dal momento critico?… Per ora si può al massimo fare, come si sta facendo, la ricostruzione drammatica, in un’Italia certo sempre affamata di duci, del personaggio in rapporto con l’altro psicosociopolitifilosof… dunque al massimo si può fare un lavoraccio infinito attendendo gli sviluppi infiniti. Sfido che primopoi si debba ricorrere al legale, al copyright, alle tavole della legge spaccate in faccia, e appunto agli aut-aut e dopo, solo dopo il dopo, cominciare a freddo a meditare sul perché del cadavere… Per fortuna avendo un po’ più tempo ho scritto un po’ meno.\nComplimenti ancora / grazie ancora / e Ciao!\nGiugno 13, 2010 alle 12:00 am\nIl pezzo è qui e siete ringraziat* tutt*


Funzione Sviluppo Associativo » www.aclirimini.it\nLa funzione Sviluppo associativo supporta e coordina l’attività associativa delle Acli a tutti i livelli, favorendone lo sviluppo secondo le linee programmatiche e gli obiettivi indicati dalla Presidenza nazionale e nella corretta applicazione delle Statuto e dei Regolamenti delle Acli.\nSupporta le sedi provinciali e le sedi regionali Acli nello svolgimento degli adempimenti statutari e nei rapporti con le strutture di base.\nCoordina le varie attività delle associazioni specifiche e professionali al fine di favorire l’integrazione tra le diverse realtà del sistema Acli.\nTra gli obiettivi del nuovo mandato uno dei più importanti è quello di avviare un processo di riforma organizzativa, così come deliberato dal XXIII Congresso nazionale.\nPer la sua attività si avvale di uffici operativi costituiti al suo interno:l’Ufficio organizzazione territoriale che cura i rapporti con le sedi provinciali e regionali Acli e ne verifica la regolarità della vita associativa;\nl’Ufficio circoli che fornisce consulenza alle sedi provinciali in merito alla normativa di interesse per le strutture di base Acli;\nl’Ufficio tesseramento che gestisce le procedure del tesseramento Acli e delle associazioni specifiche: Acli Ambiente Anni Verdi, Acliterra, Cta, Fap, Fai e Unasp Acli.\nMartedì 15 Novembre 2011 15:07\nLa Scuola nazionale d’ingresso per i Responsabili della Funzione sviluppo associativo Acli si è conclusa a Roma giovedì 10 novembre.\nNella seconda ed ultima sessione ci si è soffermati sugli adempimenti fiscali e sui controlli di cui possono essere oggetto i circoli privati.\nQuest’anno tra i relatori è stata particolarmente importante la partecipazione di un dirigente dell’Agenzia delle Entrate che ha descritto le principali agevolazioni fiscali previste per le associazioni di promozione sociale.\nLa prossima edizione della scuola è prevista per il 2012, dopo lo svolgimento delle fasi congressuali che impegneranno le nostre Strutture fino a primavera inoltrata.


23 Agosto 2019, ore 16:29\nStando alle ultime informazioni, infatti, sarebbero a decine i manifestanti pro-ritorno di The OA che si sarebbero accampati fuori dagli uffici della compagnia a Los Angeles, California. I fan sono rimasti scioccati dalla decisione di Netflix di cancellare il dramma soprannaturale avanguardista e rivoluzionario prodotto da Brad Pitt, e da allora stanno organizzando riunioni e manifestazioni affinché la piattaforma torni sui propri passi e decida di concedere alla serie almeno una terza e ultima stagione.\nUna petizione su Change.org arrivata online nelle ultime settimane è stata velocemente firmata da oltre 75.000 persone. Le proteste si sono però ampliate e sono uscite fuori dagli argini della rete, con dei piani che vanno da un cartellone pubblicitario di questa pacifica "rivolta" a Times Square fino a un flashmob.\nUna curiosa e affascinante teoria vorrebbe comunque la cancellazione di The OA come uno stratagemma, "una geniale mossa promozionale" di cui sono convinti molti dei fan della serie.


Rimozione Notified-today.com | Rimuovere Spyware\nNotified-today.com è compatibile con tutti i più popolari browser nel mercato (Mozilla Firefox, Internet Explorer e Google Chrome). Se visiti il sito web ufficiale Notified-today.comNotified-today.com.net, vedi subito che questo programma promette di “farti scoprire le gemme nascoste del web” (“uncover the gems of the web”) Anche se esiste una pagina web ufficiale, da lì è impossibile scaricare il programma e questo significa che deve trovare maniere diverse per infiltrarsi nei computer. Se non rimuoverai Notified-today.com, questo non scaricherà malware, registrerà informazioni private o corromperà il sistema operativo; La pagina di download ufficiale è inattiva.\nQuest’applicazione supportata da pubblicità promette di migliorare la tua esperienza di navigare offrendoti diversi strumenti, ma la verità non è proprio questa. Nonostante questi dati non siano d’identificazione personale, devi comunque essere cauto per quanto riguarda i cookies, beacons e simili tecnologie sul tuo sistema. Inoltre, quest’infezione modificherà il tuo sfondo. Quest’attività rende la navigazione sul web un’esperienza quanto meno terrificante. Ciò accade perché Notified-today.com monitorizza i siti web da te visitati e ciò che t’interessa. Li noterai sicuramente quando proverai a cercare delle informazioni.\nEssere vittima di pop-up pubblicitari, sondaggi online, estrazioni a premi e altri tipi di promozioni può essere estremamente irritante. Notified-today.com hijacker è stato creato per promuovere pubblicità di terze parti, gran parte delle quali sono servite dal dominio ams1.ib.adnxs.com. C’è, tuttavia, un modo per evitare che programmi come Notified-today.com entrino nel tuo PC; devi semplicemente selezionare l’installazione avanzata, specialmente se stai installando freeware e shareware. Il freeware può, infatti, essere usato come esca per indurti a installare malware o visitare siti web corrotti. Questo è particolarmente pericoloso se il tuo sistema operativo non è protetto da un software per la sicurezza autentico.\nScarica lo strumento di rimozionerimuovere Notified-today.com\nNonostante rimuovere Notified-today.com non sia difficile, pensiamo che ci sia un’opzione migliore. Perciò potrai rimuovere Notified-today.com anche tramite il Pannello di contNotified-today.como. Se consideri a tua privacy importante e vuoi navigare su Internet in modo sicuro, usa lo strumento per la rimozione spyware raccomandato immediatamente. Può anche mostrare coupon di offerte di terze parti, dato che i nostri specialisti in ricerca hanno notato che Notified-today.com mostra coupon con offerte di Jollywallet su kmart.com.\nPasso 1. Rimuovere Notified-today.com manualmente da Windows\nPasso 2. Disinstallare Notified-today.com dal tuo browser


Hotel a Lortet - cerca tra 1 alberghi – Hotels.com\nDove dormire a Lortet\nSu Hotels.com trovi le migliori offerte per hotel a Lortet con la Garanzia del prezzo. Curioso di sapere come funziona? Semplice: siamo certi di poterti offrire ogni albergo al prezzo migliore. Nel caso in cui trovassi altrove la stanza che hai scelto a un prezzo inferiore, ti rimborseremo la differenza.\nAll'interno del nostro database trovi 1 hotel a Lortet. Per rendere la tua ricerca ancora più accurata, potrai filtrare i risultati in base al numero di stelle o ai servizi offerti, in modo da individuare facilmente il tipo di sistemazione in cui hai intenzione di pernottare. Alcuni dei filtri che potrai utilizzare nella tua ricerca sono:\nRecensioni dagli utenti di Hotels.com per Lortet\nA tua disposizione 0 recensioni originali scritte da altri viaggiatori che hanno già soggiornato negli hotel di Lortet, oltre alle valutazioni espresse su TripAdvisor ed Expedia. Al momento le tre strutture che hanno ricevuto le migliori recensioni sono: Rustic Lortet house, &TravellersChoice2 e &TravellersChoice3.\nPer ogni nostro hotel di Lortet offriamo:\nUna mappa dettagliata di Lortet recante la posizione del tuo albergo, dei mezzi di trasporto più vicini e delle principali attrazioni turistiche\nQuando prenoti una notte a Lortet con Hotels.com hai la possibilità di vincere notti gratis* negli hotel che aderiscono al nostro programma promozionale Hotels.com™ Rewards. È totalmente grautito e iscriversi non richiede più di 2 minuti. Anche prenotare una camera per un weekend ti darà l'occasione di avvicinarti alla tua notte gratis.\nDopo aver effettuato la prenotazione di un hotel a Lortet,ti invieremo una e-mail di conferma con i dettagli dell'hotel che hai prenotato, incluse indicazioni stradali, contatti, altre informazioni utili sulle attrazioni turistiche, ristoranti e trasporti che si trovano nella stessa area, oltre ad aggiornamenti meteo.


2006-2016: DIECI ANNI DI LAIV A BOOKCITY MILANO | LetteratitudineNews\nHome > Eventi\t> 2006-2016: DIECI ANNI DI LAIV A BOOKCITY MILANO\nnovembre 16, 2016 letteratitudinenews\nSabato 19 novembre alle 15 Fondazione Cariplo festeggia i dieci anni del Progetto LAIV con un appuntamento al Teatro Litta aperto al pubblico di BookCity Milano\nUlisse e Polifemo. Una lettura interpretata dagli studenti del laboratorio teatrale del Liceo Ginnasio Giovanni XXIII di Bergamo con Alessandro Baricco\nLisa Ferrari e Chiara Bartolozzi ne parlano a Letteratitudine\nDal 2006 ad oggi grazie al Progetto LAIV Fondazione Cariplo ha sostenuto e promosso la realizzazione di laboratori di musica, teatro e teatro musicale in circa 240 istituti scolastici superiori della Lombardia: oltre 15.000 ragazzi hanno così avuto l’opportunità di esplorare linguaggi espressivi nuovi e di mettersi alla prova non solo in aula ma anche sul palcoscenico.\nLAIV nel 2016 compie 10 anni e Fondazione Cariplo celebra questo importante traguardo insieme al pubblico di BookCity Milano portando sul palco del Teatro Litta di Milano uno dei lavori messi in scena dalle scuole secondarie di secondo grado della Lombardia.\nSabato 19 novembre alle 15 i ragazzi del Liceo Ginnasio Giovanni XXIII di Bergamo leggeranno alcuni passi tratti dal IX libro dell’Odissea in una performance di lettura espressiva realizzata nell’ambito del Progetto LAIV insieme alla regista e attrice Lisa Ferrari di Pandemonium Teatro.\nSarà Alessandro Baricco a introdurre e raccontare le vicende di Ulisse e Polifemo narrate nel XI libro del poema omerico.\n“Per degli adolescenti, nati e cresciuti in provincia, partecipare ad un evento tanto rinomato quanto Book City è un grande onore e una grande soddisfazione“, racconta a Letteratitudine Lisa Ferrari di Pandemonium Teatro. “La loro paura maggiore, prima di esibirsi davanti al pubblico, era di non risultare interessanti, sia perché il testo è letto e non recitato, sia perché il linguaggio poetico del testo stesso non è certo di uso comune. Il fatto invece che, proprio per queste due caratteristiche inusuali, siano stati scelti per rappresentare l’esperienza decennale del progetto Laiv, li ha riempiti di una gioia indescrivibile. Hanno seguito un percorso che li ha resi consapevoli e padroni della propria voce, sono stati ammaliati dal testo omerico, hanno vissuto la magia dell’attenzione alla loro performance da parte dei coetanei ed ora sono eccitati dal confronto con un pubblico di adulti“.\n“Grazie al progetto LAIV di Fondazione Cariplo dal 2006 ad oggi centinaia di studenti delle scuole superiori lombarde si sono potuti mettere alla prova non solo sui libri ma anche sul palcoscenico scoprendo talenti che non sapevano di possedere“, racconta a Letteratitudine Chiara Bartolozzi, la responsabile del progetto. “Hanno lavorato sul corpo e sulla voce, acquisendo sicurezza e sperimentando anche cosa significa esibirsi davanti a un pubblico. Siamo felici di festeggiare i dieci anni di Laiv al Teatro Litta, un posto per noi abbastanza speciale, perché proprio qui si è tenuta nel 2008 la prima edizione del nostro festival LAIV action.”\nIl Progetto LAIV – Laboratorio delle Arti Interpretative dal Vivo\nCon il Progetto LAIV dal 2006 Fondazione Cariplo promuove la diffusione della pratica musicale e teatrale nelle scuole secondarie di secondo grado della Lombardia e delle province di Novara e del Verbano-Cusio-Ossola. L’obiettivo è quello di consentire ai ragazzi di portare avanti attività legate alla musica e al teatro, non presenti nei programmi ministeriali ma centrali per la formazione della persona. LAIV si fonda sulla co-progettazione tra le scuole e gli enti del settore musicale e teatrale attivi sul territorio; ogni anno i ragazzi presentano al pubblico i lavori che hanno realizzato in occasione di LAIV action, il festival in programma fra fine maggio e inizio giugno al Teatro Elfo Puccini di Milano.\nIl 2016 è un anno importante per Fondazione Cariplo: il 16 dicembre festeggia i 25 anni di attività filantropica. Dal 1991, infatti, la Fondazione è impegnata nel sostenere e nel promuovere progetti nel campo dell’arte e cultura, dell’ambiente, della ricerca scientifica e del sociale dedicandosi a chi è in difficoltà. In questi 25 anni, la Fondazione, con la sua azione, ha consentito la realizzazione di oltre 30 mila progetti di organizzazioni non profit, con un impegno di oltre 2 miliardi e 800 milioni di euro. È il principale ente filantropico in Italia, con oltre 1000 progetti realizzati ogni anno con 110 milioni di euro a stagione dal 91 ad oggi: negli ultimi anni la media del valore dell’attività filantropica è di oltre 150 milioni di euro per anno. Oltre a sostenere i progetti tramite bando, la Fondazione realizza progetti propri come il Progetto LAIV, Scuola 21 e Green Jobs, che riguardano un ambito particolarmente rilevante come quello educativo.\nNato nel 1988 per iniziativa di alcuni artisti ed operatori attivi in Italia da oltre un decennio nel settore Teatro Ragazzi e Giovani, Pandemonium Teatro è una compagnia teatrale con sede a Bergamo ed operante su tutto il territorio nazionale. Oltre alla produzione di spettacoli, l’attività di Pandemonium Teatro comprende anche l’organizzazione di laboratori rivolti alle scuole e al territorio, di iniziative con cui si affrontano temi legati alla drammaturgia e al rapporto fra teatro ed educazione, di rassegne dedicate alle scuole, alle famiglie, al pubblico adulto.\nLisa Ferrari è specializzata in teatro per l’infanzia e la gioventù. Nel 1988 è tra i soci fondatori di Pandemonium Teatro di Bergamo dove tuttora lavora come attrice, regista, autrice, animatrice teatrale e curatrice di progetti speciali. Ha recitato in più di 40 spettacoli dedicati al pubblico dei più piccoli, agli adolescenti e ai giovani adulti, la maggior parte dei quali scritti e diretti da lei medesima. Ha ideato e diretto molti spettacoli incentrati sulla lettura ad alta voce, abbinata a musica e immagini. Durante tutti questi anni non ha mai smesso di incontrare bambini, ragazzi e insegnanti, durante i seminari da lei tenuti sulla lettura ad alta voce, sulla messa in scena di un testo, sull’ascolto reciproco.\nCategorie:Eventi Tag:Alessandro Baricco, bookcity 2016, Laiv\nA ELISABETTA SGARBI il PREMIO AUERSPERG IL MANDARINO MERAVIGLIOSO di Aslı Erdoğan (un estratto)


Lavoro e frontiera sociale: le professioni del futuro nella transizione digitale ed ecologica – Coscienza Sociale\nNews dal territorioInizio News Lavoro e frontiera sociale: le professioni del futuro nella transizione digitale ed ecologica\nLavoro e frontiera sociale: le professioni del futuro nella transizione digitale ed ecologica\nFISCIANO – Quali sono lle nuove professioni in ambito sociale? Bisogna intendersi: parliamo di quelle che stanno emergendo nell’era della transizione ecologica e digitale.\nSe ne parlerà il 26 maggio nell’Università degli Studi di Salerno, nell’Aula delle Lauree Gabriele De Rosa (Edificio D2) e su piattaforma digitale MS Team’s. Appuntamento alle ore 15.00. L’occasione è data dal seminario di orientamento sulla formazione e sulle professioni del Corso di Laurea Magistrale in Sociologia e Politiche per il Territorio. Ecco lo short-link per partecipare all’evento: https://bit.ly/2RBKwXw\nUn’occasione singolare che vedrà la partecipazione di Pasquale Sessa (Vice presidente Giovani Imprenditori Confindustria), Francesco serravalle (Presidente Gruppo SIT Confindustria Salerno), Stefano Marras (Director of Global Partnerships – UN Affairs Bayer Crop Science) e Gabriele GRANATO (Presidente Fare Digitale & Founder @ 3d0). Se del resto guardiamo l’offerta formativa del Corso di Laurea Magistrale in Sociologia e Politiche per il Territorio scopriamo che già la formazione universitaria è utilmente orientata nella direzione del cambiamento in atto, capace com’è di intercettare il fabbisogno delle nuove generazioni negli inediti scenari moderni.\nLo dimostrano in gran coerenza i curricula Digital Society e Ambiente e Società, e l’opportunità formativa data dal Master di II livello di Media Educator. L’evento si chiuderà con le testimonianze dei laureati in Sociologia e con la proclamazione dei vincitori del premio Miglior Tesi di Laurea Magistrale su Computational Social Sciences and Digital society (1st Edition), promosso dal Dipartimento di Studi Politici e Sociali e dall’Associazione Vadistat per Simona Balbi. (g.f.)\nAl cuore della fede cristiana: al via il Convegno Missionario Campano\nSALERNO - “La missione al cuore della fede cristiana”. E’ questo il tema del Convegno…\nArrivano i fondi: nuova vita al campo di calcio ‘Polito’ di Agropoli\nPensando all’estate: il Cilento riparte nel segno della cultura e dell’arte


42 miliardi in più di credito alle imprese | CER – Centro Europa Ricerche\n42 miliardi in più di credito alle imprese\nPubblicato il 16 Novembre 2020 16 Novembre 2020 Articolo pubblicato in News. Salva il permalink.\nLe sofferenze lorde hanno confermato la contrazione sia su base annua che trimestrale, ma meno marcata. Lo stock è rimasto invariato nel corso del mese di settembre, fermo a 65,0 miliardi (-138,3 miliardi dal massimo storico).\nLa liquidità attinta dalle banche presso la Banca d’Italia è rimasta costante tra settembre e ottobre.\nIl valore dei moltiplicatori monetario e del credito è diminuito a settembre, a seguito dell’aumento della base money, e hanno segnato il nuovo minimo assoluto.\nLa curva dei tassi è rimasta sostanzialmente stabile su tutte le scadenze rispetto al precedente Aggiornamento. La curva forward del decennale segnala un tasso inferiore al 2,0% per i prossimi 10 anni. Nel mese di settembre sono stati registrati un calo e due aumenti tra i sette tassi bancari analizzati.\nInfine, a settembre la raccolta dei fondi comuni aperti è stata positiva.


– 184: Bush bacchetta Trump e lancia un appello all'unità - Affarinternazionali\n– 184: Bush bacchetta Trump e lancia un appello all’unità\n3 Mag 2020 - Diario Americano USA 2020 di Giampiero Gramaglia\nUna trentina di Stati dell’Unione hanno già iniziato a ridurre i lockdown anti-coronavirus e altri s’apprestano a riaprire; mentre il presidente Donald Trump polemizza coi governatori che non allentano l’ordine di #stayhome. Ma l’ex presidente repubblicano George W. Bush lancia un appello all’unità di fronte a una “minaccia condivisa”.\nIn un video di tre minuti, che suona come una presa di distanze dagli atteggiamenti divisori di Trump, Bush invita a mettere da parte i contrasti: “Ricordiamoci quanto sono piccole le nostre differenze”, rispetto al comune pericolo. “Non siamo dei combattenti di parte. Siamo esseri umani, ugualmente vulnerabili agli occhi di Dio”. E l’ex presidente osserva che “le sofferenze che sperimentiamo come Paese non sono distribuite in modo uniforme. In futuro sarà importante prendersi soprattutto cura degli anziani, dei malati e dei disoccupati”.\nLa sortita di Bush, la cui famiglia non è mai stata ben disposta verso Trump, getta dubbi sull’esito d’un sondaggio della Gallup, secondo cui il 96% degli elettori repubblicani sostengono il magnate alla Casa Bianca. Che twitta: “Grazie! Il nuovo sondaggio mostra che Trump sta battendo Sleepy Joe Biden“. Nelle ultime due settimane, il tasso d’approvazione del presidente è risalito di sei punti, al 49%, il suo livello record, a fronte d’un 47% di bocciature.\nSabato, i morti per coronavirus negli Stati Uniti sono stati 1.435, stando ai dati della Johns Hopkins University. I decessi sono stati complessivamente oltre 66.300, i contagi oltre 1.133.000. Secondo calcoli della Cnn, nel mese di aprile ogni 44 secondi un americano è morto di coronavirus.\nIn termini assoluti, lo Stato più colpito è quello di New York: oltre 24 mila morti e 318 mila casi. Ma pure lì i segnali di miglioramento della situazione sono inequivocabili: l’ospedale da campo allestito a Central Park chiude – Samaritan Purse, l’associazione evangelica che l’ha realizzato, non accetterà più pazienti da domani -; e la nave ospedale USNS Comfort, arrivata il 30 marzo, se n’è già andata.\nFronte polemiche con la Cina, un rapporto stilato dall’alleanza d’intelligence Five Eyes fra Paesi occidentali anglosassoni (Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada, Australia, Nuova Zelanda), di cui dà notizia il giornale australiano Daily Telegraph, indica che Pechino avrebbe “deliberatamente nascosto o distrutto prove dell’epidemia” in una prima fase, salvo poi invertire la rotta il 20 gennaio: “Un attacco alla trasparenza internazionale costata decine di migliaia di vite umane” e che ha messo in pericolo altri Paesi. Il rapporto elenca gli ostacoli alla trasparenza che la Cina avrebbe posto, ma non avalla il sospetto più volte avanzato da Trump di una diffusione intenzionale o accidentale del virus da laboratori cinesi.


Sport – Alessandro Bondi\nCon l’arrivo del 2021, in uno scenario complicato inevitabilmente dalla pandemia, è scattato un nuovo quadriennio olimpico e, di conseguenza, nel mondo sportivo è stato un nuovo inizio per molti, soprattutto a livello istituzionale. Anche gli enti di promozione sportiva dilettantistica, come il Csi e la Uisp, hanno eletto i nuovi presidenti che resteranno in … Leggi tutto\nOltre la Siepe 2019\n09/02/2021 27/10/2019 di Alessandro Bondi\nQuindicesima edizione di Oltre la Siepe, Campionato Italiano di Pallavolo CSI-FISDIR che si svolge a Punta Marina Terme. Questo video dell’inno nazionale cantato da tutti gli atleti è forse il momento più toccante e più emozionante di tutta la manifestazione. Ma lo è anche vedere i ragazzi dare il meglio di sé in campo, mantenere … Leggi tutto\nPedagogia motoria – ITIS Ravenna\nIeri mattina ho avuto l’onore di rappresentare il CSI in un incontro sul tema dello sport educativo nell’ambito del progetto di “Pedagogia motoria” curato dalla Prof.ssa Emanuela Caprarulo, Docente Scienze Motorie e Sportive ITIS “N. Baldini” Ravenna. Oltre all’emozione di tornare nella mia vecchia scuola, è stato un piacere farlo assieme a due amici come … Leggi tutto


Europei Laser a La Rochelle, concluse le qualificazioni | Federvela\nnews del 09.05.2018\nUn’altra giornata di forte vento e grande azione a La Rochelle per il Campionato Europeo di Laser Standard e Radial per donne e uomini. Oggi si conclude la serie completa di sei prove di qualificazione, da domani le flotte saranno divise in gold, silver e bronze.\nMatthew Wearn (AUS) con una fila i 1 - scarta il risultato della prima prova, un secondo - spodesta Sam Meech (NZL) dalla testa della classifica, il kiwi oggi ferma la serie di vittoria con un secondo ed un quarto posto. Un altro kiwi, Andrew McKenzie è terzo. Il primo europeo, ad oggi, è il cipriota Pavlos Kontides, in quarta posizione generale.\nNicolò Elena (CN Andora) con 9 e 12 è tredicesimo, Edoardo Libri (U21) (SEF Stamura) con 25 e 7 è sedicesimo e Guido D’Errico (LNI Napoli) è diciottesimo (26, 27).\nDomani le regate inizieranno un’ora prima, alle 13,30, divisi in flotta Gold, Silver e Bronze.


Una pausa per rilassarsi - Offerta - Alto Adige Lastminute\nda 16.10.2017 a 05.11.2017 . 3 notti da 147,00 € a persona\nPassi silenziosi nella natura. Vivere il silenzio delle vette. Spegnere l’interruttore e scappare dalla frenesia. Sentire la bellezza e la forza della natura. Rilassarsi e godere... Arrivo: domenica e lunedì\n3 notti in camera doppia o Familysuite (incl. accappatoio)\nda 16.10.2017 a 05.11.2017 3 notti da Euro 147,00 a persona\nTrekking, piacere, benessere...\nda 15.10.2017 a 04.11.2017 7 notti\nda 329,00 € a persona\nda 07.12.2017 a 11.12.2017 2 notti\nOfferta: Una pausa per ...


Punto nascite Arco: ecco oltre 11 mila firme - La voce del Trentino\nOltre 10 mila 600 firme di cittadini, comprese quelle di 160 deputati, più altre 1.090 firme pervenute on line.\nHanno esibito numeri forti, stamane a palazzo Trentini, i membri del comitato spontaneo che si batte per la riapertura del punto nascite presso l’ospedale civile di Arco.\nA parlare per primo nell’incontro di stamane è stato l’onorevole Mauro Ottobre, arcense, che si è detto basito per il modo in cui, l’Alto Garda, un territorio da 900 mila presenze turistiche annue e dall’orografia così particolare, viene cancellato dalla mappa dei reparti di maternità, lasciando tra l’altro semivuoti enormi cubature realizzate nel nosocomio di via Capitelli.\nL’ex consigliere provinciale ha contestato l’affermazione ufficiale per cui in 36’ d’auto dalla Busa si raggiunge l’ospedale di Rovereto, ed ha affermato che a Roma l’assessorato alla sanità e l’Apss hanno fornito dati statistici carenti. Ottobre ha anche ricordato che in altri centri italiani, come Sondrio, è già successo che sia stato riaperto il soppresso punto nascite.\nL’obiettivo è proprio questo anche per Arco, si chiede in sostanza all’assessore Luca Zeni di riconsiderare le scelte fatte e di promuovere presso il Ministero della salute una nuova richiesta di deroga. Il presidente del comitato, Stefano Santorum, ha aggiunto un argomento importante: con la chiusura della maternità di Tione, di fatto l’areale che potrebbe essere servito da Arco si allarga di molto, al punto che la fatidica soglia dei 500 parti minimi all’anno potrebbe essere superata.\nHa preso la parola anche il consigliere Filippo Degasperi (Movimento 5 Stelle), spiegando di avere promosso una proposta di mozione sul tema, da discutere quanto prima in Consiglio. Ha poi censurato il fatto che dall’Azienda sanitaria non sia ancora stata data alcuna risposta alla sua istanza del 21 ottobre scorso per l’accesso agli atti, da cui si potrà capire se a Roma sono stati forniti dati corretti sui parti dalla valle di Ledro.\nC’era anche un sindaco dell’Alto Garda, Gianluca Frizzi di Tenno, che ha evidenziato la mancata realizzazione di tutte le promesse sentite nel 2001 dalla viva voce dell’assessore Mario Magnani e del direttore generale Apss, Carlo Favaretti, secondo i quali il nuovissimo ospedale arcense sarebbe stato dotato di tutte le migliori attrezzature per farlo funzionare in modo ottimale. “C’è un problema di dignità calpestata del territorio altogardesano – ha detto Frizzi – e c’è un problema di sotto utilizzo drammatico della struttura di Arco, su cui la politica deve dare risposte”.\nL’onorevole Riccardo Fraccaro (Movimento 5 Stelle) ha infine spiegato che un abboccamento diretto con la ministra della salute – con cui il comitato conta di incontrarsi formalmente proprio domani – ha consentito di accertare che la soglia dei 500 parti minimi non viene considerata come inamovibile, se valutata a fronte di un sistema sanitario come quello trentino, capace di garantire servizi di alta qualità. Derogare e cambiare rotta, insomma, sarebbe ancora possibile.\nIl presidente Bruno Dorigatti – che ha accolto il comitato in tempi strettissimi e dato subito corso alla petizione – s’è detto certo che il governo provinciale lavora per assicurare a tutto il territorio una sanità di alto livello, ricordando poi che l’assessore Luca Zeni ha dato fin qui ampia disponibilità al confronto ed è già stato più volte a Roma nel tentativo valorizzare la specialità del nostro territorio.\nArgomenti correlati:arcofirmePetizionepunto nascite\nDisabili: gli eroi di tutti i giorni


Rocca Priora, dal Comune contributi a chi ha perso il lavoro - Cinque Quotidiano\nRocca Priora, dal Comune contributi a chi ha perso il lavoro\nSono stati già pubblicati sul sito istituzionale del comune di Rocca Priora due bandi contenenti misure straordinarie di sostegno rivolte a chi sta subendo maggiormente il persistere di questa grave crisi economica.\nIl primo bando riguarda chi ha perso il lavoro, o si trova in cassa integrazione o con una riduzione di orario, e prevede un contributo una tantum, fino ad esaurimento delle risorse. Il settore Socio-Culturale provvederà a stilare una graduatoria, una volta ricevute tutte le domande che si devono inviare entro e non oltre il 14 febbraio 2014. Tutti i requisiti richiesti per accedere al contributo e le modalità in base alle quali saranno formate le graduatorie, sono contenute nel bando scaricabile direttamente dal sito del comune.\nIl secondo bando invece è più generico, e si rivolge a persone e famiglie che attualmente versano in una situazione di disagio economico. Anche in questo caso, si tratta di un contributo una tantum, che verrà assegnato in base ad una graduatoria e fino ad esaurimento delle risorse previste. La domanda di accesso al contributo, come per il primo bando, è scaricabile direttamente dal sito del comune oppure si può ritirare sia presso il settore Socio-Culturale che presso l’ufficio Protocollo.\n«Con il perdurare di questa crisi, sempre più famiglie versano in condizione di grande difficoltà – ha spiegato il consigliere Federica Lavalle, che detiene, tra le altre, la delega alle misure straordinarie di sostegno contro la crisi economica – pertanto abbiamo ritenuto necessario intervenire in maniera mirata per cercare di aiutare i nostri cittadini. Nel pacchetto di sostegno, oltre a prevedere i consueti contributi per le situazioni di marginalità, cioè per soggetti già seguiti e sostenuti dai servizi sociali, abbiamo cercato di includere misure studiate appositamente per intervenire sulle nuove emergenze, cioè gli esodati, i cassaintegrati, chi ha subito riduzioni di orario lavorativo o ha perso il lavoro nell’ultimo anno».\nPrevious article “Tutta colpa di Freud” (se l’amore non va) al cinema. Trailer\nNext article Ostia, fiamme nello stabilimento La conchiglia


docenti pagesepsitename%% B u s s o l a S c u o l a - per navigare in internet nel mondo della scuola\nManuale al buon uso di eTwinning aggiornato sia nella versione cartacea che online\nGiu 03, 2018 by soniasonia@dmin in scuola digitale\nFIERA DIDACTA PER LA FORMAZIONE DEI DOCENTI Fiera Didacta Italia è inserita dal Miur tra gli eventi previsti dal piano pluriennale di formazione dei docenti Circolare ministeriale del 05 maggio 2017 Oltre 80 eventi tra convegni, incontri, best practice delle Regioni, workshop formativi sulle nuove tecnologie\nLug 15, 2017 by soniasonia@dmin in appuntamenti\nScuola.Italia4all.it Scuola.Italia4all.it è un portale che aggrega i migliori siti con giochi didattici gratuiti, categorizzati per disciplina e per livello scolastico, blog scolastici e blog famiglia. Destinatari di questo portale studenti, insegnanti, genitori e famiglie. Su Scuola.Italia4all.it i blog e i siti con giochi didattici sono classificati con\nGen 05, 2017 by soniasonia@dmin in blog\nTam Tam School\nTam Tam School LA SCUOLA DETTO TRA NOI Ricerca la tua scuola, leggi le opinioni e condividi la tua esperienza! “Tam Tam School nasce dall’idea di un gruppo di genitori impegnati, per la prima volta, nell’importante ma difficile scelta della scuola per i propri figli.\nAgo 16, 2016 by soniasonia@dmin in strumenti\nEssediquadro portale di risorse didattiche digitali\nEssediquadro portale di risorse didattiche digitali Essediquadro è il servizio di documentazione e orientamento sul software didattico e altre risorse digitali per l’apprendimento curato a partire dal 1999 dall’Istituto Tecnologie Didattiche del Consiglio Nazionale delle Ricerche, in collaborazione con MIUR e Indire. Il servizio consente di\nLug 19, 2016 by soniasonia@dmin in formazione\nLive streaming DigitalSummer@Miur\nLive streaming DigitalSummer@Miur Al via “DigitalSummer@Miur”, la scuola estiva per docenti organizzata dal Miur sui temi del Piano Nazionale Scuola Digitale. Lunedì 20 e martedì 21 giugno a Roma, presso il MIUR, scuola estiva di formazione per i docenti su innovazione, digitalizzazione, prospettive aperte dal\nGiu 20, 2016 by soniasonia@dmin in formazione\nCODING IN YOUR CLASSROOM, NOW! Tutto nasce da un MOOC, un corso online aperto offerto dall’università di Urbino sulla piattaforma EMMA per aiutare gli insegnanti ad introdurre il pensiero computazionale in classe. CodeMOOC è un MOOC (massive open online course) erogato gratuitamente dall’Università di Urbino\nItalian Teacher Prize\nItalian Teacher Prize prima Edizione italiana del Premio «Gli insegnanti italiani incidono positivamente sulla vita di tanti giovani. Sono loro, i docenti, ad indicare la strada ai loro studenti, a fare da guida. Sto parlando di persone come Barbara Riccardi, Daniela Boscolo e Daniele Manni.\nMag 30, 2016 by soniasonia@dmin in appuntamenti\nRelatività e Meccanica Quantistica: concetti e idee\nRelatività e Meccanica Quantistica: concetti e idee Sapienza University of Rome L’Università “Sapienza” di Roma propone un corso online gratuito sulla fisica moderna (relatività e meccanica quantistica). Il corso si rivolge ad un pubblico non esperto, in particolare a studentesse e studenti degli ultimi\nMar 24, 2016 by soniasonia@dmin in formazione


Vincenzo Aronica, Autore a Scinardo.it ~ Pagina 2 di 8\n“I siciliani” di Francesco Lama\nVincenzo Aronica 1 Dicembre 2016\nPubblico selezionato al cinema Rouge et Noir di Palermo per la proiezione del film documentario del regista Francesco Lama: “I Siciliani”. Madrina d’eccezione l’attrice messinese Maria Grazia Cucinotta, accolta in piazza Verdi al suo arrivo ...\nVincenzo Aronica 30 Novembre 2016\nOgni anno Palermo ospita le giornate dell’economia; servono a fare il punto sui diversi settori economici dell’isola ma soprattutto a fare dialogare istituzioni, enti pubblici e privati in un momento di così grande crisi. Durante ...\nVincenzo Aronica 11 Novembre 2016\n“Viviamo in un tempo in cui i giovani sono sempre più emarginati, soli e senza futuro, è il momento in cui devono farsi promotori della gioia del Vangelo e diffondere la bellezza dell’amore familiare, preoccuparsi ...\nSaviano, “La paranza dei bambini”.\nRecentemente ho letto la recensione dell’ultimo libro dello scrittore campano, Roberto Saviano, dal titolo: “La paranza dei bambini”. Saviano da anni vive sotto scorta, la sua vita praticamente è blindata: non può permettersi di passeggiare ...\nFacciamo un punto sui giovani\nVincenzo Aronica 29 Ottobre 2016\nChi lo immaginava che i parenti più stretti rappresentano per i giovani la fonte primaria di ispirazione e valori? Uno studio dell’Università La Sapienza di Roma e Campus Orienta, il Salone dello Studente, dal titolo: ...\nUna “Scugnizza” al Teatro Massimo\nVincenzo Aronica 25 Ottobre 2016\nSembra tutta una sceneggiata napoletana, che il re delle operette, Umberto Scida mescola abilmente nelle tre forme più alte di espressione: recitazione, canto e danza. Dopo “La vedova allegra” messa in scena questa estate, nella ...\nGiornalisti a “scuola di facebook”\nVincenzo Aronica 17 Ottobre 2016\nUn workshop organizzato dall’Ordine svela i segreti del più network mondiale Nella rinnovata sede, a pochi passi da Villa Adriana a Palermo, in via Garcia Lorca, inaugurata lo scorso mese di aprile, al primo piano ...\nTuteliamo i nostri migliori talenti\nVincenzo Aronica 12 Ottobre 2016\nLondra non ha mai attirato tanti italiani come negli ultimi anni. In un periodo in cui la migrazione all’interno dell’Europa è continuamente all’ordine del giorno della politica, e dopo la tormentata vicenda di Brexit, INFLUX, ...\nTutto pronto per l’ottava edizione di Corti in Cortile – Festival Internazionale di Cortometraggi, che dal 16 al 18 settembre tornerà al Palazzo Platamone di Catania, nella Corte i ntitola ta a Mariella Lo Giudice. A presentare ...


Pescara Pescara - viale kennedy angolo via Cavour - House Power - Affitto e vendite immobili\n120 mq. 2 Camere da letto 2 Bagni 0 Garage\nL’Agenzia immobiliareStudio affitti & house power propone in affitto stagionale PRESTIGIOSO trilocale situato in una delle zone più strategiche di Pescara , PALAZZINA CON DOPPIO ACCESSO SU VIALE CAVOUR E VIALE KENNEDY , nelle immediate vicinanze sono presenti , scuole , banche , supermercati , poste ,A DUE PASSI DAL MARE ; l’immobile è cosi composto : Appartamento sito al 1 piano di una piccola palazzina di recente ristrutturazione , dall’ingresso principale si accede ad un’ampia sala open space dove è presente anche una cucina con penisola e balcone verandato. Tramite un disimpegno si accede nella zona zotte dove è presente il primo bagno padronale con vasca , camera matrimoniale ampia e curata in ogni minimo particolare , seconda camera matrimoniale dotata di un secondo bagno privato ad uso esclusivo con box doccia in cristallo . La terza camera è stata destinata ad uno studio e zona relax , ampio balcone con vetrata che dona all’appartamento una grande luminosità. L’immobile è dotato di aria condizionata ed è presente un bellissimo parquet come pavimento.


ITA Bouldering Weeks - No Boundaries\nBouldering Outdoors Weeks\ncon Louis Parkinson & il team di Catalyst Climbing\nLa migliore esperienza di Bouldering che tu abbia mai avuto, e senza il peso di doverla organizzare!\nUna fantastica settimana di Bouldering in alcune delle migliori aree in Italia ✅\nAlloggio : ✅\nDettagli di viaggio : ✅\nTransfer da alloggio hai boulders : ✅\nMaterassini antiurto : ✅\nIl nostro coach ex membro della Nazionale inglese e Head Coach presso Catalyst Climbing Louis Parkinson : ✅\nSponsorizzate da No Boundaries e da Catalyst Climbing, le nostre settimane di bouldering in Italia sono idonee per tutti i livelli e disegnate per migliorare le tue competenze di Buldering, nel corso di una divertente, interessante e indimenticabile settimana.\nLouis Parkinson, ex GB Team Member, Head Coach & Managing Director presso Catalyst Climbing, sarà il coach per le settimane, supportato dall’amichevole ed esparto Catalyst Climbing Coaching Team.\nPraticherai Bouldering outdoors, in differenti location in Italia. Dalle Dolomiti alla Sardegna, in un ambiente bellissimo e mozzafiato.\nBoulder maniacs. Praticherai bouldering tutto il giorno (8 ore) tutti I giorni, e ti rilasserai la sera.\nMultisport. Alternerai la tua passione per I Boulders con alter avventure, come Arrampicata sportive, Via Ferrata, Canyoning e Hiking.\nTransfers da un punto di ritrovo prescelto.\nAlloggio sei notti in camere condivise con gli altri partecipanti, con colazione inclusa\nAccesso alla Spa (se presente in hotel).\nCoaching di Louis Parkinson con il support del coaching team di Catalyst Climbing\nSupport & assistance. Il sorriso il support e l’assistenza dei membri di No Boundaries\nBoulder Pad noleggiati per voi\nScarpette da arrampicata (su richiesta).\ne se sei interessato alla versione multi sport avrai incluso anche:\nGuide alpine. L’avventura sarà condotta da Guide Alpine IFMGA\nNoleggio dell’attrezzatura necessaria\nabbiamo solo 6 posti disponibili a settimana.\n14-20 Ottobre - Exploring Sardegna\nQual è la quota di partecipazione e come faccio a registrarmi?\nLa quota di partecipazione è di £499.\nSe sai già esattamente quando vorrai unirti a noi, puoi registrarti cliccando sulla data che preferisci nel calendario sottostante.\nIn alternativa puoi comprare uno dei nostri pass e decidere più tardi.\nTi invieremo poi una mail con ulteriori indicazioni 14 giorni prima dell'inizio dell'attività.