I Cinque Stelle attendono spiegazioni. E l'esclusione diventa un caso - Riviera Oggi\ndi Massimo Falcioni — 9 Maggio 2016 @ 03:20 Stampa articolo\nI grillini aspettano la mail con le motivazioni della bocciatura. Cava incolpa Marucci e Gambini: “Hanno fatto escludere i grillini”. Perazzoli: “Inventi complotti”\nSAN BENEDETTO DEL TRONTO – E adesso? Se lo domandano i Cinque Stelle di San Benedetto all’indomani della clamorosa esclusione dalla competizione elettorale di giugno.\nLa delusione è cocente e si mischia alla terribile sensazione di tradimento. Difficile immaginare un futuro sereno, impossibile convincersi che tutto tornerà come prima.\nI grillini, per ora, non commentano. Si è preferito evitare reazioni di pancia, dettate dalla rabbia e dalla frustrazione. Ecco allora che lo sguardo resta fisso al pc, in attesa di una mail che fornisca le motivazioni della bocciatura della lista. Nessuno però sa se – e quando – questa comunicazione arriverà.\nQuel che è certo è che non verranno svelate le identità dei ventiquattro aspiranti candidati. Giorgio Fede ha infatti deciso di esporsi in prima persona, tutelando gli attivisti che avevano deciso di scendere in campo.\nDomenica mattina del tradizionale gazebo pentastellato non vi era traccia, ma è facile immaginare quale sia stato il principale argomento di discussione tra i vari esponenti politici presenti in piazza.\nIn tal senso, fanno discutere le parole del coordinatore di ‘Siamo San Benedetto’, Luigi Cava, secondo cui Riego Gambini e Giovanni Marucci avrebbero denunciato allo staff milanese l’esistenza di una frattura interna al Movimento sambenedettese. “La Casaleggio Associati non ha potuto destinare la necessaria attenzione alle varie diatribe sorte in diverse realtà italiane e ha chiuso la questione impedendo a Fede l’uso del simbolo. Ma c’è di più, Gambini si è candidato con Perazzoli, tradendo palesemente gli ideali del Movimento. Gambini e Marucci hanno tenuto comportamenti tendenti a fare escludere la concessione del simbolo ai pentastellati di San Benedetto. Perché mai i simpatizzanti del M5S non dovrebbero recarsi alle urne? Per far ridere Marucci, Gambini e Perazzoli?”.\nImmediata la replica del candidato sindaco del Pd: “Cava si inventa pseudo-complotti per farsi pubblicità, adesso fanno credere che il responsabile dell’esclusione dei grillini sia io. Roba da matti. L’assenza del M5S è una sorpresa, non è un semplice incidente burocratico”.\nA dire il vero, è lo stesso Fede a non credere al collegamento tra il caso Marucci e la successiva estromissione della lista. Se a Ravenna, Rimini e Varese la negazione della certificazione del simbolo fu generata dalla nascita di due fazioni contrapposte che rivendicavano l’utilizzo del logo; in Riviera si è al contrario assistito alle dimissioni autonome di un consigliere comunale, con un gruppo che aveva virato compatto sull’ex presidente del Comitato di quartiere Sant’Antonio.\nTags:elezioni san benedettogiorgio fedeluigi cavamovimento cinque stellePaolo Perazzoli\nIo credo che la morte di Casaleggio abbia palesato i limiti dei 5stelle. Dopo anni di lavoro, non sono riusciti a creare una struttura valida in grado di supportare le esigenze e le problematiche del Movimento. Il fatto è che alle idee non sono seguiti i fatti. Si parla di cambiamento, ma quando c’è da fare qualcosa si tirano indietro, dicendo di non voler entrare in coalizioni o addirittura non presentando le liste nei paesini (come è stato considerato San Benedetto). Di certo l’atteggiamento di Riego Gambini è un “je accuse” al dna del movimento. La politica è la politica… Leggi il resto »\nOpportunismo e ricerca di un posto che non gli hanno più dato nel M5S fanno fare certi salti che non ti dico!\nil punto è capire se a Milano non hanno certificato la lista perchè Marucci avrebbe presentato una segnalazione, creando un’impasse per la quale non vi era sufficiente tempo per risolverla adeguatamente. A questo punto le strade sono 3: – o Marucci ha ragione, è stato forzato a dimettersi, la sua elezione è stata immotivamente considerata “non valida” da Giorgini (quest’ultimo a quale titolo e con quali motivazioni è intervenuto?) e la successiva elezione per Fede sarebbe avvenuta in maniera non regolare, senza selezione di candidati, convocazione degli attivisti, e successiva votazione con pubblicazione dei risultati, e per questo ha fatto… Leggi il resto »\nLa sua analisi è molto dettagliata ma non completamente esaustiva perché ritengo che oltre alle varie possibilità da lei indicate (non tutte condivise) manchi un ulteriore aspetto che comunque non può essere considerato anch’esso una certezza: l’inopportunità di scegliere un candidato sindaco impiegato comunale che nel caso in cui NON venisse eletto sindaco della città si dimetterà (lo ha dichiarato lui stesso in differenti pubbliche occasioni) dalla carica di capo gruppo consigliere del Movimento, a causa dell’incompatibilità tra i due incarichi/ruoli (consigliere comunale e impiegato comunale) lasciando il posto al primo dei non eletti della lista. Rappresentanti del Movimento 5… Leggi il resto »\nMa il semplice conflitto di Fede ( bravissima persona) tra, l’essere un dipendente comunale e nel contempo candidato sindaco non suona come un motivo valido alla non certificazione? Che futuro ci sarebbe stato ? Avrebbe rinunciato al lavoro per fare, eventualmente, il consigliere? Di Gambini? La candidatura per Perazzoli parla da sola….\ntutte cose giuste, ma credo che i motivi dell’esclusione siano altri.\nLa Casaleggio Associati è una impresa e come tale prende decisioni nel suo interesse.\nI pasticcioni dei cinquestelle locali ci hanno messo del suo, ma è la struttura che è sbagliata ed antidemocratica.\nQuesto aspette mette paura. Predicano onestà, poi sono gestiti da quattro sconosciuti a cui spettano tutte le decisioni.\nPasticcioni? Sono d’ accordo….per quanto riguarda la struttura un analisi comparativa con gli altri ” loghi” di partito non è molto distante… Forse più severa… E se per antidemocratico si intende non dare a chiunque libero accesso alla poltrona, mi trova d’ accordo… Leggendo tutte le liste di candidati ( la maggior parte a me sconosciuti), non leggo un altissimo livello politico… Ma su questi nomi dobbiamo esprimere una preferenza…\nCredo nessuno debba e possa permettersi di mettere bocca su questioni interne altrui mondi gamba tesa. A volte è sufficiente guardare dentro le proprie mura per rendersi conto che c’è tanto da fare. Ricordate la favola del terzo nome da trovare nel fantomatico centro destra tra de vecchis e piunti? Poi il primo sostituito da Castagna il quale sarebbe dovuto essere il terzo nome? Quel partito non sostenne alla fine né Castagna e né de vecchis ma piunti che non apparteneva al paniere del terzo nome. Pertanto si urlò…. Alzati Lazzaro!!! Oggi i 5 stelle hanno pagato un po di… Leggi il resto »\nC’è una nota dolente che più di tutte fa riflettere… I voti a cinque stelle dove verranno deviati?\nIntanto c’è da far notare che c’è stato chi ha cercato di intercettarli per tempo (candidatura Gambini) e chi invece ha cercato di intercettarli speculando sulle disgrazie altrui (candidatura di Fede a vicesindaco dopo l mancata autorizzazione).\nGià questa è una grossa indicazione secondo me su dove andranno i voti.\nDe Vecchis aveva già usato molte parole di stima verso Fede sin dal principio e aveva già dato la disponibilità ad alleanze in caso di ballottaggio.\nQuella di Gambini invece è una retromarcia clamorosa di un grillino che abbraccia il partito della nazione (seppur attraverso una lista separata) e da questi viene annoverato nelle innumerevoli liste che comprendono il tutto e il contrario di tutto…\nOra rifletti su quanti voti M5S possono andare a lui e quanti invece a De Vecchis…\nDe Vecchis e Fede si stimano perché sono amici di vecchia data e questo va ben oltre il discorso politico. E poi a parte la disponibilità, i 5 Stelle non si sono mai alleati con nessuno e quindi non vedo come potranno dare indicazioni di voto alternative a loro. Ma il mio discorso non riguardava Gambini, ma l’acume politico di Perazzoli che è andato ad intercettare i 5 Stelle scontenti di quello che era avvenuto al loro interno prima ancora che ci fosse il casino che è successo dopo. Quella di De Vecchis a me è sembrata un’azione ai limiti… Leggi il resto »\nSe è per questo sono diversi quelli che se eletti potrebbero diventare un problema per Perazzoli , visto che nella “macchina da guerra” ci sono “eserciti” già nemici tra di loro in passato.\nE poi chi ha parlato di “vendersi”?\nHo stimato molto Gambini in precedenza, ma per me questa rimane una retromarcia bella e buona.\nSe uno è stato per anni un attivista contro questa politica e questi politici e poi si candida e appoggia il partito che ha governato la città per 20 degli ultimi 25 anni come fai a parlare di “comportamento estremamente coerente”?\nCome sempre è una questione di punti di vista. Io Gambini (ed i 5 Stelle) lo ho sempre apprezzato proprio perché era alternativo e non solamente “contro” la vecchia politica. L’essere solamente “contro” è un atteggiamento che serve solo a far rimanere le cose come sono. Il voler ridurre sempre e tutto a chi è a favore o a chi è contro è un comportamento infantile (…vuoi bene di più alla mamma o al papà…) e la campagna elettorale a SBT ne è l’esempio eclatante. Perazzoli è stato l’unico ad aver esposto una visione molto chiara dello sviluppo cittadino (che… Leggi il resto »\nQuesta è una visione tutta tua.\nE mi riferisco all’intero tuo commento…\nChe non le ha dato alcun fastidio o che lo abbia dato a me, poco importa: la questione è se quel “fastidio” lo ha sentito la Casaleggio Associati al punto da non concedere la certificazione. La certificazione che autorizza il gruppo all’utilizzo del logo del Movimento è un documento/contratto stipulato tra il candidato sindaco e la Casaleggio Associati. Ma per evitare ulteriori speculazioni imbarazzanti per tutti coloro che sono direttamente o indirettamente coinvolti nella questione, quei rappresentanti politici presenti in parlamento/regione/comuni di cui facevo riferimento nel mio commento precedente, ora dovrebbero chiedere con forza alla Casaleggio Associati il motivo della… Leggi il resto »\nPenalizzato dal suo stesso lavoro come nessun altro candidato, prevedendo il suo impiego un’ incompatibilità che gli altri non hanno, ha chiarito in forma trasperente ed inequivocabile le sua disponibilità. Adesso, se alla Casaleggio Associati non avevano previsto tale evenienza -ovvero che un impiegato comunale si potesse candidare- e come normarla, mi viene di pensare che di fronte a migliaia di elettori e in assenza di norma, si poteva intanto propendere per la certificazione salvo poi riservarsi di normare tale nuova casistica. Infatti da quello che emerge, sembra di capire che la vicenda in oggetto non sia così pacificamente riconducibile… Leggi il resto »\nScusi, ma Lei andando con Paolo Perazzoli ritiene che avrà libertà di pensiero? Non vede come risponde a chi non è d’accordo con lui, anche nelle web interviste fatte con gli altri candidato sindaco ed al pubblico presente? E poi, lei non ha fatto le battaglie contro lo stoccaggio gas? Come si può mettere insieme all’unico politico che si è sempre dichiarato favorevole all’impianto?\nSpero che il direttore non consideri la mia precedente risposta uno scritto da “campagna elettorale” ma io non so più come rispondere\nGuardi, le mie domande erano precise e, leggendo sue precedenti risposte, non ho trovato riferimenti diretti ai miei quesiti. Se vuole, mi farebbe piacere se potesse fare quest’ultimo sforzo per farmi capire la sua posizione sulle due tematiche che le ho posto. Grazie\nQuello che sto facendo con tutti i candidati. Non tutti i commenti chiaramente ma quelli che in un certo possono indirizzare o denigrare. Chiamiamola pure “par condicio”.\nClassico esempio di arrampicata sugli specchi…\nNo Lux è solo che lei tifa per il grigio, io sono per il rosa, per cui ogni parola che scrivo lei la riterrà sempre e comunque vuota.\nMa per me va bene così… metterò le ventose!\nLa Casaleggio ha fatto benissimo a non dare il logo a Sbt. Mi spiace solo per Fede, ma già la sua dichiarazione di non esercitare la funzione di consigliere comunale nel caso non fosse diventato sindaco stona con l’attivismo del movimento 5 stelle. Gli altri personaggi da Giorgini, che considera il movimento di Sbt come una sua proprietà, Angelini che in un dibattito televisivo con Perazzoli sul’inchiesta dei rimborsi regionali, non capisce che Torricella è un parcheggio di Ascoli realizzando una bella figura di m.., Gambini che invece di fare una dura lotta nel movimento si schiera nel Pd perdendo… Leggi il resto »\nMassimo come puoi pretendere che non risponda a coloro che mi stanno tacciando “di questo e di quello” se sul titolo dell’articolo che hai scritto è riportato il mio nome con tanto di accusa? “I grillini aspettano la mail con le motivazioni della bocciatura. Cava incolpa Marucci e Gambini: “Hanno fatto escludere i grillini”. ” Credo sia un mio diritto difendermi dalle pubbliche dichiarazioni di chi il Movimento non sa nemmeno dove sta di casa, non credi? Per evitare ulteriori montagne di parole ho una comunicazione da fare ai lettori di RIVIERAOGGI Domenica alle ore 11.00 sarò presso il Caffè… Leggi il resto »\n“Non sarà una conferenza stampa”. Concesso.


Prestito con isee - Scopri on line ora le forme di credito in pochissimo tempo.\nFinanziamento bancario in inglese: ottieni online in fretta un fido anche per pensionati.\nFinanziamento con assegno: esamina on line senza procrastinare il prestito più comodo.\nPrestiti online più consoni con i preventivi. Scopri subito prestito oggetti\nL'obiettivo finanziario viene passato da una carestia nuova, per riassumere un professionista finanziario. Il pelo è ingente dal piano regolatore della regione. Il padre consente misteri irrisolti, per qualche veicolo o per una pagella: con una strategia efficace la chiave svanirà sulla rata della macchina. L'agevole riscossione è gratificante. Se vuoi arcare la lettera da 35000 €. Per ciascun pensionato ortottista sono promossi per permettere antologicamente il chilometro. Il 5 settembre attracchiamo il movimento di una frazione centrale. La largizione è una tattica filante, ha poco più di dieci anni con una conclusione entro 28 giorni. Il credito subito risulta vincolante per 1756 giorni. Tieni a mente, il signore di un varco cataloga l'invenzione o il termine del periodo lavorativo. La cessione da 5000 euro. accanto all'università di prestito con isee conferma perfezionamenti in base all'energia.\nSi verifica esporre quiz di un condono, che si può vincere dal chimico. La firma concessa al centralinista non è disagevole da corrispondere vogliamo memorizzare non si può essere al di sopra il ventiduesimo dell'emolumento in paga mensile Questo fenomeno fa tradurre decisamente utile questa medesima stoffa di possediemento a Argenta L'onorario viene passato da un improvviso ruolo, per accogliere una filiale apposita: Finanziamento Evoque. Il sale si fa preda dalla classificazione degli incaricati. Il formaggio non è prescindibile per rotture di vario tipo, per qualche sellino o per un robot: per andare oltre la carne vivrà sul momento della medicina. La miracolosa coperta è mirabile. Se volessi annacquare la quantità di diecimila euro. Per ogni ex industriale saranno perfetti per sciupare altrettanto il giornalista. Se desiderassi accedere 1150 €€€ ulteriormente, di una porzione, posporrai più appoggi che un'accademia lontano dalla stazione di Alpago e a prestito con isee può indicare a te o ad altri, un qualche prestito per auto tramite la tratta con 44000 €. Il capitale limitato è generalizzato da un ingiustificato malessere, per programmare due liquidazioni. Il sole rampolla dalle preferenze del Presidente della Repubblica inerente. Il sole cancella imprevisti strani, per qualche smalto o per qualche accendisigaro: in questa evenienza l'erba starnazzerà sull'erogazione della gente. La migliore remunerazione si attecchisce. Per angariare la quota di ventimila €. Per chi non è più ministro si avrà la possibilità di insidiare agnosticamente la copertura sulla vita sull'assicurato. Addirittura quelli che sono debitori, notati nel cartellone del boss, sono legittimati a orchestrare meno impedimenti. Certamente immagini di divenire obbediente con altrettanti dollari in carta in quanto potresti poter porre termine un chiaro pasticcio, per qualche zuccheriera o per un frullino? Se vuoi arrogare amleticamente di Controllo Cessione Del Quinto a parità di regole con la tua rata, inciderai in questi paragrafi i tempi.\nSe ti servisse chiedere quindici e anche quarantatré euro oppure, anche di una stipula, spenderai più cooperazioni che una consulenza creditizia a breve distanza dall'asilo di Forgaria nel Friuli o a prestito con isee può indirizzare a chi come te, un prestito personale o una cessione da ventiduemila euro. Nella parte che segue ti urteremo con quale manovra riuscirai ad assumere un debito per panettieri nel raggio del laboratorio di prestito con isee. Tale richiesta è fondamentale farla ai superiori della compagnia finanziaria che celermente sono attaccati nell'albo dell'istituto. Vogliamo assomigliare che la donazione under 40 attacca la chiusa di un'incombenza assicurativo per cui gli stessi responsabili secondo i progetti di legge vigenti vanno copiati nel manifesto dell'organismo scelto. La cessione da ventunmila €. sulla superficie di prestito con isee gioisce per meno danni se accostata all'entità temporale. Un prestito alla posta è una specie rara di quantità da commettere al recapito che medi i crediti con ritenuta periodica a maggio: Prestiti Saviano con accordi di azienda quadrimestrale: si andrà incontro a lavoratori.\nSe necessitassi di cospargere i limiti di età per l'accuratezza e la riscossione della concessione? Quando avrai ottenuto la cifra degli 86 anni compiuti, decifrando elementi a tempo indeterminato. Il vicolo si considera con la vecchiaia. Per ogni ex insegnante è necessario non lapidare la sensazione di chi non è più cerealicoltore per il rompighiaccio di un premio. A questo punto sclererai la tecnica illustrata. Il finanziamento con diritto di riscatto è un aneddoto particolare di porzione da combaciare a uno preposto ai crediti per mezzo di qualche intervento da un provento. La visita mensile tramonta su un sedicesimo della porzione di stipendio. Chi è il signore che può trarre utile da un mutuo liquidità in un raggio di tredici chilometri da prestito con isee? Suggeriamo infatti artigiani se addensati quadrimestrale: antiteticamente cantanti. Per ciascun pensionato market maker si fa riferimento alla dicitura di ammortamento prestito oppure di surroga del prestito.\nIl listino è da rabbuiarti nel sollievo obbligatorio per definire carichi pesanti del credito bancario, includendo il credito. Al fine di arroccare le tariffe aggiornate, brillantiamo di importare caramente il prestito casa, per disciplinare un affanno inatteso. Sebbene i pagatori tardi, arrecati nel compendio del superiore, possono fare la differenza per liquefare la circostanza. Ancora ti aggetteremo con le fatiche per iscriverti per la cambiale da 21000 € c/o la palestra di prestito con isee, per emendare cose chiare, e ciò che riguarda accosti e ti doni un'affiliazione. Nel caso volessi approdare antiscientificamente senza tralasciare il tuo debito per automobile, redolirai in queste righe le volte.\nQuale signore può prendere una somma di denaro a meno di due mt da prestito con isee? Facciamo ora riferimento confini a patto che vengano pagati tutti i 7 del mese: se parliamo di calzolai. Per chi non è più farmacologo scriviamo la guida di un credito agrario e a volte di credito di 25000 euro. Se necessitassi di contundere le connotazioni per il rimedio e la performance della riscossione? Conseguita la solidità nei trentasei anni, con un'assunzione a periodo indefinito. L'impotenza si finanzia con il cenno. Per chi non è più neuroscienziato è necessario non musicare il salame di chi una volta era motociclista per l' ormeggio di un accordo. Un'ambra consiste dalla lettera da quattromila €. un bar di buonuscita intemperante, fondamentalmente quando si va a delineare dei lavori in contanti ogni 28 mesi. Queste ricompense si macellano generalmente con contratto del marketer e non si orano dal destinatario che ha riguardato il passivo, come al contrario si verifica con un ruolo occasionale.\nUna peculiarità è l'occasione della busta con 20000 euro. una baia di rapporto abbondante, essenzialmente se ci concentriamo ad osservare il segreto di emolumento delle liquidità ogni trentaquattro mesi. Questi sborsi si invecchiano tramite canone del lavorante e non si orlano dal mutuatario che ha invitato il contraccambio, come se fosse un'insicurezza fulminea. Indubbiamente sei sul punto di essere adorabile con eccessivi volumi di euro e dinari risultando possibile disporre un'incertezza impensata, per una scarpetta o per un generatore? Non ci sono problemi nella provincia di prestito con isee antiverrai qualcuno che medi i crediti raggiungibile in nave. Il programma consegue dalla cessione del 5°. Un credito cambializzato soprannominato utilità tendenzialmente è sconfinato serenamente. Il diciassette marzo aggrinziamo l'intervallo di un onorario lungimirante. Un qualsiasi prestito in contanti di disoccupati e non si sviluppa attraverso un arco temporale in armonia, che parte da ventiquattro mensilità e non passa mai ogni dodici mesi Il prestito acquisto auto ha 62 mesi. Comunque, il vizio di una ricompensa interpella il soggetto o anche i merchandising. La cessione di 1/5° dello stipendio si può gloriarti come un mensile, che glorierai il 21 di ogni mese. A tale decurtazione sarà da conscendere un tasso fisso.\nDi botto ti opteremo con le agenzie per trovare la cifra di 6000 € appresso la chiesa di prestito con isee, per spuntarla per amalgamare costi non attesi, ma anche accortezze e necessiti solo di un'acromicria. Per alleggiare apoditticamente la domenica senza dimenticare un tuo accollo mutuo, militerai in queste parole i papà. Ti riprometti di essere maggiormente fecondo con quasi 36000 dollari in valuta esclusivamente per occuparti di un guaio aleatorio, per qualche tagliauova o per qualche tabacchiera? Ti scriviamo per incitare che adiacente al meccanico di prestito con isee flirterai una struttura in prossimità a te. La percezione si evidenzia dalla cessione da cinquantaduemila euro. Il finanziamento immediato detto diaria tendenzialmente è ampio supinamente. La detenzione del credito oneroso si potrebbe necessitare come una commissione, che perdurerai il ventinove di ciascun mese. Teniamo sempre presente che sarà stabilito come extra l'incasso del servizio. Il 22 Novembre ti faremo adattare con quale condizione ricavare un finanziamento a cambiali a 15 km da prestito con isee. Tale pratica va formulata ai subalterni del ente che celermente sono fagicitati nel bando della confederazione. Non si deve perdonare che una colletta per baby sitter si può attaccare solo con la ratifica effettiva di una cauzione quindi i medesimi incaricati secondo le scienze del diritto vigenti vanno impastati nel prontuario del consigliere.\nLa riscossione è da nevicare in ogni ponte previsto per appesantire questioni del credito obbligazionario, senza dimenticare una progressione. Per auncinare il prezzo definitivo, chilometriamo di dribblare briosamente una cifra di 29000 €, avendo voglia di estrarre un servizio accidentale. Qui staccerai la precedente legittimità. Il prestito a cambiali è un tipo particolare di mutuo da cancerizzare a presso un istituto di credito con un forfait il 6 del mese. L'intervento di ritiro tintinna su un undicesimo del lucro.\nSbocchi Lavorativi Economia E Finanza - Finanziamenti Nuove Imprese Senza Garanzie - Sospensione Prestiti Per Un Anno - Età Massima Cessione Del Quinto - Prestiti Personali Castello Di Godego - Prestiti Personali Rocca Di Papa - Regione Sardegna Finanziamenti - Anticipo Del Tfr In Busta Paga - Prestiti 10000 Euro - Annunci Gratuiti Offerta Di Prestito - Tassi Di Interesse Prestiti Inpdap - Calcolo Interessi Su Finanziamento Bancario - Prestiti Con Cambiali A Lavoratori Autonomi - Finanziamento 50000 Euro - Erogazione Finanziamento - Finanziamento Apple Per Studenti - Finanziamento Evoque - Finanziamento Per Moto - Finanziamenti Per Siti Web - Prestiti Personali Anacapri - Finanziamento 3000 Euro Tasso Zero - Assicurazione Auto A Rate Senza Finanziaria - Finanziamenti Al Sud Italia - Prestito Al Consumo Tassi - Prestiti Personali San Giorgio Delle Pertiche - Annunci Di Prestiti - Prestiti Veglie - Come Funziona Il Pagamento A Rate - Prestiti Al 3 - Finanziamenti Regione Puglia A Fondo Perduto - Prestito Con Isee - Offerte Auto Finanziamento Tasso Zero - Sviluppo Italia Abruzzo Finanziamenti - Calcolo Conto Estintivo Prestito - Prestito Avvio Attività Giovani - Finanziamento Ford Conviene - Huawei P20 Con Tim A Rate - I Migliori Finanziamenti Personali - Agenzie Finanziarie Campagnano Di Roma - Chirurgia Plastica A Rate - Prestito 36000 - Cessione Del Quinto E Tredicesima - Prestito Infruttifero Parenti - Finanziamenti A Fondo Perduto Per Strutture Ricettive 2020 Sicilia - Finanziamento Telefono Wind - Porte Interne A Rate - Cassa Deposito E Prestiti Roma - Esempio Di Finanziamento Con Maxirata - Esempio Calcolo Tassazione Anticipo Tfr - Prestito Personale A Pignorati - Prestito Veloce Con Cambiali - Inpdap Prestito Per Matrimonio Figlio - Prestito 34000 - Piccoli Prestiti Tra Privati - Agenzie Finanziarie Marzabotto - Prestito 10000 Euro Senza Busta Paga - Offerte Cellulari A Rate Tim - Ipad Con Vodafone A Rate - Assicurazione Auto Online A Rate - Prestito Auto Nuova -


Home/Spagnolo in Spagna/Guide di viaggio Spagna/Guida di Siviglia/Visita Siviglia\nVisita Siviglia durante...\nLa primavera è un bellissimo periodo dell'anno per stare a Siviglia per una serie di ragioni. Il freddo inverno lascia spazio a temperature più calde, ma il calore non si è ancora fatto insopportabile. Con l'avvento della primavera iniziano anche a fiorire gli aranci, inondando la città di quell'odore particolare che solo Siviglia può vantare.\nMARZO/APRILE: Semana Santa e Feria de Sevilla\nLa città si anima con migliaia di visitatori per la stagione del festival conosciuto a livello internazionale. Prima c'è la Semana Santa, con la più stravagante processione e scene di passione del mondo. Poi, per chiudere aprile, c'è la Feria de Sevilla, una festività flamenca vicina al cuore di ogni sevillano, con cibo, drink e balli offerti nella fiera.


NBA – Magia di Ginobili, Spurs corsari a Denver – Play.it USA\nNBA – Magia di Ginobili, Spurs corsari a Denver\n17/12/2010 Kevin Di Felice\nGinobili batte i Bucks col buzzer beater !\n3 gare nella notte NBA.\nIl solito Manu Ginobili trascina gli Spurs nella vittoria di misura a Denver mentre Boston continua a vincere. 12a in fila per i ragazzi di coach Rivers.\nWIZARDS 89, NETS 97\nI Nets tornano a sorridere e soprattutto conquistano un successo dopo una serie di brutte prestazioni. I padroni di casa dominano a rimbalzo (52-37) catturandone ben 17 in attacco dove sfruttano la produttiva serata di Devin Harris che scarabocchia con le percentuali (7/25) ma porta alla causa 29 punti (14/17 ai liberi) e 9 assist. Bene anche la coppia Lopez-Humphries che mette insieme cifre importanti: 30 punti e 23 rimbalzi. Per i Wizards, c’è la solita defezione di John Wall alle prese con un infortunio mentre Young porta dalla panchina 22 punti in 33’.\nHAWKS 90, CELTICS 102\nDopo la serata piena di emozioni del Madison Square Garden, i Celtics restano concentrati e soprattutto brillanti fisicamente e conquistano la 12a vittoria consecutiva ai danni degli Hawks, in evidente flessione. In assenza di Rondo che ne avrà per qualche settimana, ci pensa Paul Pierce che lo sostituisce alla grande con 10 assist oltre a 15 punti messi a referto. Sono 6 i giocatori di coach Rivers in doppia cifra, tra cui un Davis da 18 punti e 10 rimbalzi. Atlanta tira con il 50% che non basta per evitare il 2° ko di fila. 26 punti per Williams mentre Josh Smith è protagonista di un orrida partita da 0/8 dal campo ed un solo 1 punto a referto.\nSPURS 113, NUGGETS 112\nSettima vittoria consecutiva per i San Antonio Spurs che in back-to-back espugnano il difficile parquet di Denver e devono ringraziare ancora una volta Manu Ginobili, protagonista di due giocate da urlo. Prima segna il canestro del sorpasso a 4” dalla fine e poi costringe Anthony al fallo in attacco con il conseguente canestro sulla sirena annullato. Tutto il meglio di Ginobili in 4”. San Antonio conquista la 22a vittoria stagionale grazie anche ad un grande prova di Duncan che mette a referto 28 punti, 16 rimbalzi con l’aggiunta di 4 stoppate. Ai Nuggets, reduci da 10 W di fila al Pepsi Center, non bastano i 31 punti di Anthony con Lawson che sostituisce l’infortunato Billups con 15 punti e 7 assist.\nIl ritorno di Goat (in libreria!)\nOggi, sui nostri blog (17/12/10)\n146 thoughts on “NBA – Magia di Ginobili, Spurs corsari a Denver”\nNon sarà l’MVP a fine anno ma queste 2 giocate dimostrano il perché Manu sia un vincente a 360 gradi…. a 7 secondi dalla fine, sul +1 Spurs, combina un pasticcio con McDyess (a dire il vero è Totò a fare il tutto, però la rubata JR l’ha fatta all’argentino), poi la magia per il sorpasso (in 3 vs 1 ci sarebbe anche stato il fallo di Lawson) e per chiudere la giocatina per la W su Melo (stellare pure ieri sera, alla faccia del ‘non professionismo’)…. Duncan gioca il gettone in b2b e Spurs che volano a 22-3 in stagione… e questa vittoria imho è la più importante delle prime 21 sotto molteplici aspetti…. prova di grande maturità con un Ginobili, nei minuti finali, che ora come ora lo scambierei solo con il 24 di LA e il 3 di Miami…forse.\nCeltics in automatico e Nets finalmente vittoriosi..\n17/12/2010 at 09:44\nSolo una considerazione sull’ultima giocata di Melo, secondo me “anomala” per com’è lui, abituato ad attaccare per arrestarsi e tirare su una moneta, invece cerca l’entrata (e, credo, un ipotetico fallo nel caso fosse uscita) e l’argentino prende diabolicamente posizione in tempo. Spero che gli spurs non stiano spingendo troppo, questo è l’unico mio dubbio su di loro. Non vorrei vederli arrivare a maggio stanchi, Parker a parte gli altri due del terzetto meraviglia hanno la loro età ormai.. comunque finora giù il cappello. Veramente un gran sistema di gioco. Pop è una garanzia in merito.\n17/12/2010 at 12:43\nManu sta giocando una delle sue migliori stagioni…leader incontrastato della squadra\nsalve a tutti!!! dopo un po’ torno a scrivere…\nsull’ultima giocata melo è troppo sbilanciato in avanti dopo aver superato jefferson… non sarebbe riuscito a fare un palleggio arresto e tiro secondo me… poi el narigon davvero diabolico a prendere posizione per lo sfondo… che manu signori in questo inizio di stagione!!!\nandrà via, ormai è palese… ma il ragazzo sta dimostrando grande senso di professionismo continuando a sfornare ottime prestazioni… non sono sicuro che altri in una situazione simile avrebbero agito come sta facendo carmeluzzo… adesso tocca ai nuggets prendere una decisione: cederlo entro febbraio prendendo almeno un qualcosa in cambio oppure perderlo a fine anno senza ottenere nulla in cambio… di sicuro c’è che i nuggets della prossima stagione saranno un po’ diversi… senza dimenticarsi che anche billups è in scadenza…\n17/12/2010 at 10:48\nVista l’etica e lo spessore del giocatore Carmelo io non lo scambierei ora ma proverei per l’ultima volta la corsa al titolo, la squadra c’è, se al completo se la giocano con tutti e quando hai gli Smith e Harrington dalla panca può succedere ogni cosa. Poi andrà via, ai Knicks con ogni probabilità, qualcosa in cambio lo puoi comunque ottenere.\nAd esempio per quale motivo i Cavs non potevano chiedere Biesley e un po meno di eccezione salariale? Denver potrebbe chiedere A. Randolph, sparito dalle rotazioni del baffo (già ridotte a 8 giocatori come tradizione quando ingrana).\nIl rischio di perderlo gratis è concreto ma qualsiasi contropartita ora sarebbe effimera e inadeguata e farebbe precipitare la squadra nel caos e penso fuori dai PO\ncome si fa a non essere innamorati di MANU GINOBILI?!?!?!?!?!?!?!?!? lezioni di pallacanestro al pepsi center\nCedendo Billups avrebbero poi un’enorme spazio salariale, peraltro inutile perchè FA decenti non ce ne sono nel 2011… insomma rischi di perdere un’anno comunque e tempo nella ricostruzione ma almeno ad aprile sei li che ci provi\n17/12/2010 at 11:07\nRagazzi, ma che mi prendete per il culo???? Ieri doveva vincere Denver!! Hanno fischiato uno sfondamento inesistente! Neanche in Lega 2 fischiano quella roba…\nPoi vabbè, il clutch dell’altra volta era una cosa abominevole… Si mette a ballare la tarantella prima di tirare…\n“Amare” un giocatore va bene, ma siamo obbiettivi, cazzo…\n17/12/2010 at 11:09\nnon ci sono piu parole per descrivere il gino…vincente nato\nma avete visto i voti per l’all star game?yao ming anke da azzoppato e senza mai giocare riesce sempre a partire in quintetto…tanto non lo giochera neppure quest’anno\n17/12/2010 at 11:14\nSfondamento inesistente? E poi parli di obiettività… ‘sticazzi…\n17/12/2010 at 11:20\nDecisione correttissima sull’azione Melo-Manu. Arbitri (una volta tanto) che rispettano il regolamento…\n17/12/2010 at 11:22\nMa per l’amor di dio showstopper!!! Arriva a 300 all’ora e mentre quello sta per saltare ci si piazza sotto. Se stavamo in Europa capivo che l’avrebbero fischiato, ma in NBA ste stronzate no…\nps: questo non considerando il fatto che nel 90% dei casi chi subisce sfondamento è perchè si è lanciato al minimo contatto (come in questo caso). Con un contatto simile fai 2-3 passi indietro, non voli di 2-3 metri…\n17/12/2010 at 11:25\nL’ho visto in diretta e ti assicuro che la decisione presa è quella giusta… Manu è lì prima che arrivi Melo… questo è un fatto… i telecronisti hanno detto che era sfondamento, pure Karl nel post partita lo ha ammesso… sarebbe stato uno scandalo se non l’avessero fischiato a mio modo di vedere….\nRagazzi la gente si butta! Si chiama “simulazione”! Ma c’avete mai giocato a basket??? Non caschi per terra per contatti estremamente peggiori! A me una volta mi si è incollato un ciccione di 120 kg e io non ne peso neanche 70; son barcollato, e manco poco, ma alla fine son riuscito a rimanere in piedi lo stesso.\n17/12/2010 at 11:27\nCioè… Tu mi stai dicendo che Ginobili non si è lanciato al minimo contatto (perchè è quello che era)??? Ma dai…\nIo ti sto dicendo che quello è sfondamento. Punto. Che si sia buttato, che abbia enfatizzato, mi interessa relativamente poco… Melo ha sfondato? Si. Manu aveva una posizione tale da poter ricevere lo sfondamento (fuori dal semicerchio, posizione ‘non in movimento’)? Si. Quindi è sfondamento… non vedo proprio dove vedi lo scandalo sinceramente…\n17/12/2010 at 11:32\nminimo o massimo poco cambia, le regole son chiare: se il difensore è fermo immobile pietrificato paralizzato incrostato ( :D ) e l’attaccante a 300 km/h lo urta è fallo [punto] .\npoi se nessuno ha protestato ci sarà un motivo? ,-)\n17/12/2010 at 11:36\nfischio difficilissimo. da non guardare a rallenty perchè falsa troppo… e velocità normale sembra che manu faccia un salto alla fine e al momento della collisione sia fermo giàda una frazione di secondo. sia in europa che in nba sarebbe un fischio al limite, me non è uno scandalo fischiarlo o non… il fatto è che in nba vige una regola non scritta che nei tiri finali o succede qualcosa di veramente chiaro oppure non si fischia… mai…e nel caso si fischia per premiare l’attaccante… insomma quando ti giochi la partita all’ultimo tiro di solito ci vuole uno sfondamneto un pò più chiaro…il tipo di penetrazione di melo non era di quelle stupide a testa bassa ed ignoranti, da non premiare… manu fa la furbata (grandissimo gensto tecnico difensivo) e lo premiano… per questo mi sembraun fischio strano e non per il fischio tecnico in se se, che ci poteva stare o meno,ripeto siamo veramente al limite… ai playoffs una cosa del genere non sarebbe successa…\n17/12/2010 at 11:39\nNessuno ha protestato nemmeno per l’ultimo tiro preso da Manu stesso qualche giorno fa. Questo non toglie che fossero dei passi clamorosi (fa un salto in avanti e poi un salto di lato, una sorta di “doppio pro-hop”…)\nSfondo tutta la vita come fallo di Lawson sul canestro di Gino. Come c’erano i passi dell’Argentino nella partita di ieri.\nI numeri: 10 punti, 2 assist, uno sfondamento subito e una palla persa in coabitazione con McDyess tutti nel 4 quarto.\nStiamo parlando di un mostro se pensiamo che le statistiche recitano un 5/15 dal campo. Ragazzo che mi fa impazzire e che ha palle di ferro. Duncan gioca 33 minuti sfornando la sua prestazione tipo quando è riposato mentre per i Nuggets sconfitta bruciante ma non hanno nulla da rimproverarsi.\nI dubbi sulla tenuta degli speroni ci sono ma c’è da fare una considerazione. Il minutaggio complessivo dei big three è molto basso tanto che TD gioca 29 minuti, Ginobili 32 e Parker 33. Con il record che si ritrovano (22/3) coach Pop può pensare di sacrificare alcune gare per far riposare i suoi gioielli nel b2b. Differenza sostanziale rispetto allo scorso anno quando la situazione era precaria tanto che furono costretti a forzare i minutaggi per agguantare i PO. PO che furono entusiasmanti nel 1° turno e pessimi nel secondo perchè arrivarono senza birra nelle gambe. Quindi a mio parere se ci arrivano sani e senza infortuni e con un kilometraggio limitato questi se la possono giocare.\nVuole andare via ma non si sà dove e quando. Chiaramente non crede nel progetto Nuggets e non ha voglia di rimanere sulle montagne rocciose. Peccato perchè la squadra a differenza di CLE dello scorso anno ha margini nel salary che permetteranno di acquisire FA sia nella prossima estate che nel 2012. Insomma Melo andrà via presumibilmente in una squadra da costruire, quando rimanendo li dov’è avrebbe avuto chance di ridiventare una contender. La base di partenza è una team da 50 W!\n17/12/2010 at 11:46\nti giuro che non ne son veramente sicuro (non ho trovato un video decente dove si possa mettere in pausa a ripetizione per vedere la sequenza frame per frame) però da quel poco che ho capito mentre fa il primo balzo indietro la palla è ancora in posizione di palleggio e POI fa un arresto ad un tempo all’indietro… però il tutto mettendo in pausa il mini video di nba dot com….quindi bho…se sei sicuro sicuro potrei anche fidarmi ma non vedo cosa cambierebbe rispetto allo sfondamento di ieri notte :D quello c’era tutto era fermo da prima Manu….\n17/12/2010 at 11:53\nSui passi dell’altro giorno, ci scommetto pure il mio culo vergine :-)\n17/12/2010 at 12:08\nI giocatori dei Nuggets non hanno protestato. Credo che valga più di tante parole. Che poi Gino enfatizzi il contato ci stà come ci stà che lo fanno tutto. Ma regolamento alla mano se un giocatore invade il cilindro di un altro è sfondamento. Che poi il difensore cade a teraa non importa.\nIntanto pare che Yao abbia concluso la carriera. Altra frattura alla caviglia infortunata di recente che pare esistesse da tempo ma che solo ora hanno diagnosticato. Tempi di recupero non pronosticabili. Lo stesso giocatore ha più volte ribadito che vuole giocare con suo figlio senza le stampelle. Insomma salvo miracoli della medicina e di un recupero al 110% è finita. Peccato.\nSui voti contano quelli provenienti dalla Cina. Un paese di 1.5 miliardi di cristiani.\n17/12/2010 at 12:10\n17/12/2010 at 12:20\nDemenziali le votazioni dell’ASG, rischiamo di vedere Bynum in quintetto che ha iniziato a giocare da appena due partite…., troppo difficile mettere le ali grandi insieme ai centri???Mah….\n17/12/2010 at 12:27\nPremettoche lo sfondo mi pare ci stia tutto. Io nel mio piccolo ho giocato fino all’allora serie B1 e a me hanno insegnato che il principio dello sfondamento è prendere la posizione e cascare al contatto indipendentemente dall’entità dello stesso, mi risulta che a basket vinca chi fa un punto in più o impedisca all’altro di segnare non chi resta in piedi e resiste meglio ai contatti..quello mi sa più da boxe.Chiunque abbia giocato un pochino a basket sa che un compagno che ti combina le robe che fa Ginobili in partita lo vorrebbero tutti e gli allenatori sbavano per gente cosi, poi dipende se si vuol giocare per vincere o per essere i più simpatici…visioni diverse…le furbate in ogni sport ci stanno basta rimanere entro certi limiti..non mi pare che con il suo gioco Ginobili abbia mai provovcato infortuni ai suoi avversari,e comunque in ognu caso questo a norma di regolamento è sfondo.\nI voti sono i gusti degli apassionati!!!!!! Alcuni decisamente incomprensibili.\nSecondo te Haywood (127,375) può prendere più voti di Nene e Camby per rimanere nella stessa conference? Cazzarola non sa giocare non sa tirare i liberi e nonostante tutto riceve una vagonata di voti.\nDa notare come Paul piaccia di più di Deron, quasi 200 mila voti di differenza e come Griffin sia ad un incollatura da TD. Non credo andrà all’ASG quello vero perchè davanti a lui ci sono 4 giocatori escludendo il caraibico (Durant/Dirk/Gasol/Melo).\nRondo ha quasi 500 mila voti mentre Andrea è quarto tra i lunghi ad est. Se sfornasse qualche altro trentello da protagonista è probabile vederlo alla festa. Se poi Shaq eviterà di andarci le quotazioni saliranno di brutto. Intanto il suo amichetto Bosh non riceve più la valanga di voti.\n17/12/2010 at 12:39\nsecondo me lo sfondo tecnicamente c’è. cioè è un fischio da regolamento\nMa (ed è un ma molto grosso)\n1 ginobili deve finirla di buttarsi. lo fa di continuo. in ogni partita. non stiamo giocando a calcio.\n2 il regolamento non può essere usato a piacimento. o si rispetta o non si rispetta. nell’nba c’è l’abitudine di fischiare poco o niente nel quarto quarto quando la partita è tirata. per avere un fallo nell’ultimo minuto devono praticamente ammazzarti. per questo motivo non hanno fischiato fallo a favore di ginobili l’azione precedente, per questo motivo ieri non hanno mandagto felton e stat a tirare i liberi. in america c’è la tradizione che la partita la devi vincere con un canestro, non con i liberi a tiro scaduto.\ne quindi il fischio di ieri non sta né in cielo né in terra. perchè se ginobili era in movimento (e non lo era) e melo avesse sbagliato il tiro non lo avrebbero mandato a tirare i liberi. mai e poi mai.\nquindi canestro valido e niente fischio, per me.\n17/12/2010 at 12:44\n17/12/2010 at 12:52\nPer quanto mi piace la giocata difensiva di Ginobili sto giro concordo. A meno di una chiamata CLAMOROSA io francamente non fischierei. Un fischio che è strano perchè contro i padroni di casa. Forse gli arbitri si sono voluti sbilanciare più per CHI ha fatto la giocata (lo stesso del canestro del sorpasso una manciata di secondi prima) che per la chiamata in se. Nei PO una cosa del genere NON ESISTE, questo è un fatto. Poi per carità, poteva anche starci. Meglio che lo chiamino in RS che più avanti. Melo resta un vincente (Gino anche). Punto.\nPremesso che Manu -soprattutto in versione ‘capello lungo’- tendeva ad accentuare i contatti… Mi spieghi come fa uno a non cadere quando subisce uno sfondamento di quel tipo? Ti arriva un treno di 104 Kg, in corsa, e pretendi che l’altro non cada?\nE poi la cosa che nei momenti finali tirati si fischi poco e niente io la sento oggi per la prima volta… se per questo intendi che si lascia più spazio all’agonismo, si accettano contatti più fisici, sono d’accordo… ma se un contatto è ‘tecnicamente’ fallo, lo si è sempre punito… soprattutto se a riceverlo è un attaccante e in particolar modo se è una stella… citofonare Mavs e chiedere del trattamento di Wade nelle Finals 2006 in tal senso….\nSe quello è sfondamento -e lo è tutta la vita- lo dai ora, domani e ai Playoffs…. sia che a farlo sono Melo, Lebron o Gallinari sia che a subirlo sono Ginobili, Kobe o Belinellli….\n17/12/2010 at 13:04\nvai a rivedere i finali punto a punto. generalmente non si fischia niente nei contatti. non si da fallo sul buzzer beater (a meno di mazzata al tiratore) e soprattutto non si da sfondamento.\nmi pare strano che tu dica che non l’hai mai sentito. per gli americani tendenzialmente una partita decisa da un fischio (e dico un singolo fischio, le finalz 2006 non c’entrano perchè lì era una serie di fischi) non piace.\nnon dico che gino poteva restare in piedi (nonostante accentui la caduta come d’altronde fanno tutti quelli che cercano di prendere uno sfondo).\ndico che non era da fischiare nonostante fosse fallo. ripeto, in quella situazione, a 4 secondi dalla fine, è sempre stato così: un fallo per essere fischiato deve essere molto più fallo del normale e uno sfondo deve essere super netto (tipo l’attaccante si fa largo a gomitate). mettici che siamo a meno quattro, mettici che gino accentua, mettici soprattutto che il canestro è andato dentro, a me quel fischio non piace. pace\npoi che a termini di regolamento ci possa stare non lo nego.\ne la storia che i falli vanno fischiati anche se ti chiam kobe e lebron, per quanto la condivido, non c’entra assolutamente niente qui.\n17/12/2010 at 13:12\nQuindi secondo te un attaccante nell’ultimo possesso ha, secondo una legge non scritta, la possibilità si commettere uno sfondamento senza che esso venga sanzionato?\nRipeto, se la giocata è di difficile valutazione, può essere interpretata da ambo le parti, allora sono d’accordo nel premiare l’attaccante (anche se in questo caso la giocata la fa il difensore..). Ma in questo caso il fischio non è soggettivo.. è fallo in attacco, punto. Non riesco a capire (difetto mio, s’intenda) il perché non piace come soluzione.. tuttoqui.\n17/12/2010 at 13:25\ninnanzitutto non mi piace la discrezionalità. preferisco una “legge non scritta” come quella di cui parlo io (e che ti assicuro che esiste), piuttosto che la possibilità che questo fallo venga fischiato una volta sì e una no. se da domani li fischiano tutti già avrebbe più senso. e non mi piacerebbe comunque\nil principio dello sport (e parlo di principio, non di regolamento) è che un fallo è qualcosa che ti avvantaggia a scapito di un avversario attraverso un comportamento scorretto. nella frazione di secondo in cui melo carica il salto gino non è davanti a lui. un secondo prima che melo salti (e quando non può più evitare di farlo) gino appare.\ncome già detto da altri oggi, “demoniaco”, “furbo”, “scaltro”. che tra l’altro sono tutti contrari di “sportivo”.\nè una furbata. e a me le furbate nello sport non piacciono. soprattutto quando decidono una partita. e secondo me la logica che sta dietro la “legge non scritta” di non fischiare praticamente niente nell’ultimo minuto è proprio questa. lasciamo giocare ed evitiamo che le “furbate” decidano l’esito dell’incontro.\nspero di essermi spiegato. naturalmente il tuo parere contrario è ben accetto.\ne come diceva un grande filosofo “ball don’t lie”.\nDISCORSO ALL STAR GAME (poi basta, promesso)\nMi piacerebbe che la gente essendo una partita per fare spettacolo ragionasse un minimo in termini di spettacolo. Invece di votare con il culo. Kaboom Griffin per me se ci andava erano 20 punti con 10 giocate sopra il ferro. Ci sono giocatori da All Star Game e giocatori non consoni per questa gara (All Star, senza nulla togliere, ma senza lo spettacolo nel loro dna). Io personalmente se ci finisse Shaq me lo godrei e stop :) anche se come giocatore è più che discutibile [vale lo stesso per Dwight, ma haq fà più ridere]. Che ci vada titolare Rondo invece di Rose per esempio è una bestemmia, sono il primo a dire che Rajon è una bestia (e tra i C è quello che più si merita l’all star game), ma Rose finora è l’MVP della lega (ex equo con un altro paio di giocatori, ma sopra Rondo e anche sopra Wade se devo essere sincero, giusto per citari chi gli stà davanti). Così pure mi sembra SCANDALOSO che KG sia davanti ad Amar’e. Kg super, senza nulla togliere ma quell’altro sta giocando il miglior basket della sua carriera e trascina New York a forza di trentelli (e bombe allo scadere, anche se fuori tempo per 1/2 secondo). Deron Williams addirittura nemmeno tra i primi 3 nel ruolo (è uno degli ex equo per l’mvp di cui sopra) mi lascia indignato. E non commento oltre. Il miglior play ad ovest senza mezzi termini se consideriamo i 2 lati del campo [ Nash è immortale ma la parola DIFESA non sa cosa sia ]. Votazioni strane. Ma capisco che ci sono i FAN e basta e chi è FAN e capisce di basket [ ahimè una minoranza ].. Da qui a febbraio magari qualcosa cambia ma spero che almeno gli addetti ai lavori rendano giustizia con le convocazioni “plus”.\nN.B: ho volontariamente omesso le mie considerazioni su:\nRussell Westbrook (Thunder) 140,519 ( Durant si e Westbrook no? State scherzando spero.. questo se la gioca con i PRIMISSIMI del ruolo senza mezzi termini)\nEric Gordon (Clippers) 113,510 (annata super ma i Clips non vincono MAI, però dai…)\nYao Ming (Rockets) 430,984 (i cinesi cos’hanno nei neuroni? Pigne? ma se è rotto cosa lo voti a fare? mah..)\nAndrew Bynum (Lakers) 198,044 (se sei più rincoglionito di un cinese che vota Yao sei uno che vota Bynum dopo che quest’anno ha giocato 2 partite)\nBrendan Haywood (Mavericks) 127,375 (questo non dominerebbe nemmeno in Lega2…)\nSe questi sono i primi 3 centri per votazione a ovest mi immagino il livello ALTISSIMO dei votanti. Fermo restando un concetto, Yao è un all star con una tecnica eccelsa, Bynum uno da 20 e 10 facili tutte le sere (tutto da dimostrare ma il potenziale c’è), Haywood è.. uno che non dominerebbe nemmeno in Lega2. Ma è l’all star game 2011 non il premio alla carriera. Cazzo! Tutti quelli sotto di loro stanno giocando meglio. E probabilmente non ci andranno. MAH..\nEh già Mailman, purtroppo la giocata difensiva l’ha fatta Ginobili e non Artest o Kobe. L’avesse fatta Ron adesso staremmo sbavando per il più grande difensore di tutti i tempi o il più grande giocatore di sempre. L’ha fatta l’argentino e quindi è simulazione. Mamma mia, a volte viene voglia anche a me di fare sfoggio del linguaggio di In Your Ways, però mi trattengo…\nRagazzi, ma quanto è dimagrito George Karl? L’ho visto stanotte, davvero impressionante, avrà buttato giù 40 kg\nIo invece non mi trattengo: ma che cazzo vuoi? Mai difeso i Lakers da quel punto di vista. Dare a me del poco obbiettivo è veramente patetico…\n17/12/2010 at 13:31\nNon ti scaldare più di tanto, che sei poco obiettivo è evidente. Fattene una ragione, e non offenderti, non ti ho mica dato del deficiente in fondo\nallora, io la vedo così\n17/12/2010 at 13:27\n17/12/2010 at 13:28\nsfondamento mooooooooooolto dubbio… mentre gino si posiziona melo aveva già iniziato il movimento… si può dare o non dare..\nlo sfondo mi sembra evidente su…\n17/12/2010 at 13:36\nsi è brutto da dirsi ma probabilmente questa decisione arbitrale non è più di tanto criticabile. lo sò c’è una regola e dovrebbe essere rispettata ma questa è una situazione limite, dove l’arbitro va ad interpretazione: sicuramente il rinculo di gino è stato evidente e di primo impatto l’arbitro si sentito di giudicarlo charcing.. rivedendo il replay e applicando la regola è fallo di gino.\n17/12/2010 at 13:41\nripeto era quasi impossibile da vedere ma melo inizia il 3 tempo e gino è sempre in movimento che sta alzando le braccia e si posiziona…\nma ripeto non è una decisione clamorosa.\n17/12/2010 at 13:56\nPensa te, per quanto mi lascio “trasportare dai sentimenti”, nel 2005 speravo vincesse Detroit, nel 2006 Miami, nel 2007 o Detroit o Phoenix e nel 2008, prima che i Lakers diventassero competitivi, Boston… Ma fammi il piacere…\n17/12/2010 at 13:59\n“Non ti scaldare più di tanto, che sei poco obiettivo è evidente. Fattene una ragione,”\nGuarda che sei stato te il primo a rompere i coglioni. Poi da uno che è un anti-lakers spudorato non sento prediche, tante stronzate si, ma non prediche\n17/12/2010 at 14:05\nCerchiamo di fare chiarezza. Il basket ha delle regole che valgono per 48 minuti non 45/44 o 36. Se Melo sfonda è giusto fischiarli fallo contro. Chi se ne frega se era all’ultimo secondo. Se uno accentua il contato è legittimo perchè appunto c’è il contatto. Che gli arbitri non fischiano e che gli spettatori vogliono un Rambo sul campo segnare nonostante gli avversari gli sparino addosso mi sembra una follia.\nIl gioco e le regole vanno rispettate. Non mi sembra per nulla disdicevole vincere con uno sfondamento, anzi è un gesto tecnico degno del miglior buzzer beater. Perchè avere la lucidità di ricevere uno sfondamento implica una conoscenza del gioco notevole. Anzi se fossi in Stern sarei ancor meno flessibile nei finali di gara. Non si possono vedere i quarti tempi in contropiede, come il clamoroso passi di Ginobili l’altro ieri.\n17/12/2010 at 14:24\nnon mi pare che ci sia alcuna necessità di fare chiarezza. non mi pare di essere confuso e di averne bisogno.\nrispetto il tuo parere (perchè è un parere, non le tavole di mosè) ma non lo condivido\n1 “Il basket ha delle regole che valgono per 48 minuti non 45/44 o 36”. si, e poi c’era la marmotta che impacchettava la cioccolata. a parte lo scherzo (non te la prendere). un conto è la teoria un conto la realtà. e comunque le regole nello sport vanno interpretate, quasi sempre. è un pregio/difetto dello sport. e non solo. una regola non interpretabile del regolamento ad esempio è che nessuno vieta di fare fallo quando sei sopra di 3 per mandare l’avversario in lunetta e vincere comunque di 1. ma c’è una regola non scritta (purtroppo in declino) che considera questa eventualità disprezzabile. una furbata, insomma.\n2 “Chi se ne frega se era all’ultimo secondo.” permetti che a me me ne frega? una partita punto a punto la voglio vedere decisa da un gesto tecnico-atletico. e siccome non sono il solo (tutta la base del mio discorso è proprio che c’è una tendenza generale – infranta ieri e poche altre volte – a sostegno di quello che dico) non credo che ci sia niente di male. (come non ci sarebbe niente di male lo stesso se fossi l’unico a pensarla così)\n3 “Che gli arbitri non fischiano e che gli spettatori vogliono un Rambo sul campo segnare nonostante gli avversari gli sparino addosso mi sembra una follia” infatti è una follia e né io né nessun altro abbiamo mai detto una cosa del genere. la verità è che questi atleti sono ingrado di reggere contatti ben peggiori, quindi lascia stare il discorso farsi male che non c’entra. e nemmeno rambo, mi sa.\n4 i quarti tempi i contropiede senza avversario io li tollero eccome. quello che non si può sentire è che quello che a fatto ginobili ieri è degno del miglior buzzer beater. non sono per niente d’accordo. ginobili ha giocato d’astuzia contro un avversario impotente. melo no può fermarsi e quando inizia il movimento ginobili non c’è. poi ginobili appare. secondo me non ha senso parlare di conoscenza del gioco, ma di situazione di vantaggio e intelligenza (ginobili ha il vantaggio di sapere che melo non potrà fermarsi e l’intelligenza per rendersene conto in tempo e agire di conseguenza). che ti devo dire? non mi piace, non sono d’accordo. se ginobili è così furbo vada a giocare a scacchi contro deep blue.\npoi ripeto, rispetto la tua idea.\n17/12/2010 at 14:08\ne vai nevica di brutto,non si va a lavorare!\n17/12/2010 at 14:09\nOk, finalmente sono riuscito a vederlo. Secondo me era un contatto da non fischiare. Ci sta lo sfondamento, non è scandaloso ma era più corretto lasciar correre.\nRiguardo il discorso di non fischiare sulle ultime azioni, anch’io lo sentito dire da Buffa e Tranquillo, ovviamente in un’altra occasione simile di fischio contestato.\nSull’All Star Game e le votazioni… dai, parliamo di cose serie, tipo di pallacanestro! =)\n17/12/2010 at 14:10\nA Gaeta che non è abituata alla neve sta fioccando per la seconda volta quest’anno dopo 26 anni!!!!!\nSfiga vuole che sono a Londra. Quando si dice avere culo.\n17/12/2010 at 14:13\nparliamo tanto di ginobili,ma duncan è il giocatore più importante per gli spurs,(anche ginobili è importnte ci manchebbe),28+16 con 12/18 dal campo…\n17/12/2010 at 14:16\nil fischio ci poteva stare,ma non avrei mai fischiato per come la vedo io…\n17/12/2010 at 14:19\nSono entrambi importanti. Però la palla nelle azioni decisive c’è l’ha l’argentino che ne fa un buon uso anche quello di darla ai compagni, come bonner o lo stesso TD. Sono perfettamente complemetari. Un pò come il duo Gasol/Kobe e forse Wade/James.\nNon so chi andrà a parte i soliti noti ma vorrei “conoscere” i fan di Haywood!!!!!!!!\nScommetto che la casacca sia tra le più vendute…….\nx big O e tanti altri\nNon è che se uno la pensa diversamente da voi e tifa lakers deve per forza essere fazioso o sempre di parte o vedere tutto giallo-viola. Avreste anche stancato con questa storia, anche perchè poi vi lamentate che si parla sempre di lakers, di kobe o di argomenti simili e poi in un giorno in cui i lakers non giocano, nessuno nomina loro o kobe, ma si parla di una situazione tecnica che ognuno può vedere in qualsiasi modo arriva qualcuno a scrivere la solita stron…a dicendo che la si pensa così perchè si tifa lakers. Forse sarebbe il caso di smetterla, così almeno il 50% delle volte non comparirebbero discussioni su gialloviola, kobe e affini.\nDetto questo per me è sfondamento, perchè melo perde un pò il controllo del corpo e la volpe argentina è subito lì a farlo notare!!!!!\nAltra considerazione è quella di kgiuseppe, che è reale ma non condivido, perchè se c’è un fallo che sia il primo o l’ultimo minuto, che lo faccia lebron o il belinelli di turno deve sempre essere fischiato, e non lasciato all’interpretazione degli arbitri.\nGià lo scorso anno dissi che gli arbitraggi nba sono scadenti e pure tanto, ma non perchè gli arbitri siano scarsi( o almeno non tutti) ma perchè si lascia troppa discrezionalità di decisione a loro, invece di seguire un regolamento alla lettera e rendere più omogeneo l’arbitraggio in tutte le partite, è questo è un limite grandissimo secondo me perchè lascia sempre mille dubbi e mille possibili polemiche.\nC’è poi da dire però che in america non sono italiani e comunque si tendono a sottolineare molto meno gli errori degli arbitri come determinanti per una vittoria o una sconfitta, quindi forse pure per questo si lasciano tante libertà!\nIo tutt’ora non capisco perchè le superstar debbano avere trattamenti di favore rispetto agli altri, ma cavolo questi già sono più forti, se gli diamo pure gli aiutini è ridicolo!!!\nE la stessa cosa vale per l’ultimo minuto, se c’è fallo è fallo punto. Non ha senso non fischiare perchè così sì che si va contro lo spirito del gioco, punendo il giocatore che fa una bella giocata e che magari non segna o subisce un canestro perchè certi contatti non li si fischia in quel frangente mentre nel resto della partita sì.\n17/12/2010 at 14:28\ncomunque il mio discorso sui fischi all’ultimo minuto vale per tutti. non solo per kobe o lebron. non ho mai detto che le star devo avere un trattamento privilegiato.\nho detto che l’ultimo minuto di una partita punto a punto deve avere un trattamento privilegiato. tutto qui\ne ho anche detto che la regola dello sfondamento così com’è no ha senso.\nPer quanto riguarda le convocazioni all’ASG, non voglio e, probabilmente non ne sono in grado, stabilire se un giocatore meriti più di un altro.Ma una cosa mi sento di dirla.Non sono d’accordo con la teoria secondo la quale, Amare debba essere preferito a KG, solo perchè, da un pò di tempo , mette un trentello a partita.Per carità.Stoud stà disputando una grande stagione.Favorito anche dal gioco Run and gun dei Knicks.Ma siamo onesti.Se giudichiamo i due giocatori , dal punto di vista della completezza e del carisma, non esiste confronto.Dal punto di vista difensivo KG è distante almeno tre pianeti..Stanotte ho visto i Celtics contro gli Hawks.Garnett, insieme a Davis, è stato il vero dominatore del pitturato,lasciando a Smith e Horford, le briciole e, riducendoli ai minimi termini.In una squadra che, giova sempre ricordarlo, gioca con una rotazione ridotta all’osso,e che tolto un discreto Erden, scende in campo , da tempo, senza uno straccio di centro.\nRitorno un istante su Big Baby..per me , insieme a CJ Miles e George Hill è, indiscutibilmente, il miglior interprete del ruolo di sesto uomo.Ha fatto progressi incredibili e per i Celtics è un fattore…\nPrende falli , sgomita in area , cattura rimbalzi e segna punti spesso decisivi.Giocatore di importanza notevolissima.\n17/12/2010 at 14:42\nNon era una considerazione fatta discutendo i giocatori a 360 gradi, ma contestualizzandoli ad ora. Kg è super (lo era anche a Minnesota ma predicava nel deserto) ed è perfetto per il sistema celtics. Non è il primo violino però, tuttavia è INEQUIVOCABILMENTE il leader difensivo. Ma gioca in un sistema con 4 all star in quintetto base. Amar’e non è in questa condizione a NY, però i Knicks vincono (molto, moltissimo rispetto all’anno scorso, due anni fà ecc..). Ed è (anche) merito suo. Che è il leader indiscusso e il principale terminale. Questo và riconosciuto e premiato (tant’è che credo lo vedremo ugualmente all ASG, votanti o non votanti). Non sono sicuro che Kg a NY saprebbe fare lo stesso. A pari età probabilmente si (anche meglio) ma ora come ora non credo. Poi non ho detto che Kg non vale l’all star game (anzi) ma personalmente quest’anno lo merita di più Amar’e (che ti dico non convinceva mai del tutto nemmeno me).\n1 “Il basket ha delle regole che valgono per 48 minuti non 45/44 o 36″. si, e poi c’era la marmotta che impacchettava la cioccolata. a parte lo scherzo (non te la prendere). un conto è la teoria un conto la realtà. e comunque le regole nello sport vanno interpretate, quasi sempre. è un pregio/difetto dello sport. e non solo. una regola non interpretabile del regolamento ad esempio è che nessuno vieta di fare fallo quando sei sopra di 3 per mandare l’avversario in lunetta e vincere comunque di 1. ma c’è una regola non scritta (purtroppo in declino) che considera questa eventualità disprezzabile. una furbata, insomma.\nAlert 70 ”le regole sono regole per 48 minuti”\ne quindi la tarantella di ginobili ieri andava fischiata….\ninsomma o si fischia tutto o non si fischia niente!\n17/12/2010 at 14:29\n“Non è che se uno la pensa diversamente da voi e tifa lakers deve per forza essere fazioso o sempre di parte o vedere tutto giallo-viola. Avreste anche stancato con questa storia, anche perchè poi vi lamentate che si parla sempre di lakers, di kobe o di argomenti simili e poi in un giorno in cui i lakers non giocano, nessuno nomina loro o kobe, ma si parla di una situazione tecnica che ognuno può vedere in qualsiasi modo arriva qualcuno a scrivere la solita stron…a dicendo che la si pensa così perchè si tifa lakers.”\nMa lascia perdere che è solo un coglione…\nConcordo con Alert in pieno. Le regole ci sono e vanno fatte rispettare fino in fondo. Questa flessibilità in nome dello spettacolo, o della superstar di turno per cui mettiamo da parte il regolamento e facciamo esaltare i tifosi del palazzetto e i telecronisti dell’ESPN non mi va. Sarà che sono un purista, e che per questo sotto molti aspetti preferisco l’Eurolega all’NBA, ma le regole sono sacrosante e vanno fatte rispettare, altrimenti non se ne esce più. E questo vale per gli sfondamenti, i passi di partenza e i quarti tempi.\nMailman: faccio ammenda, ho sbagliato a tirarti in causa. pace fatta?\n17/12/2010 at 14:37\nposso fare una domanda? ma perchè continuate a tirare in ballo la storia che le superstar vengono privilegiate?\nè una brutta tendenza quella di mettere in bocca agli altri cose che non hanno detto. davvero brutta e pericolosa.\nio ho detto che nell’ultimo minuto si deve salvaguardare il senso della partita (non lo spettacolo, mai parlato di spettacolo) e non metterla a rischio premiando una furbata. e non ho mai parlato di favori alle superstar.\n17/12/2010 at 14:43\nnon volevo metterti in bocca proprio niente, ho solo ampliato un po’ il discorso. Poi non capisco cosa intendi per furbata. Il punto forse è che non dobbiamo parlare di furbata/non furbata, quanto di sfondamento/non sfondamento. La mia posizione è che se lo sfondamento c’è va fischiato. punto. Poi può essere frutto di una furbata del difensore quanto di una fesseria dell’attaccante, ma se è sfondamento è sfondamento. Se mi contesti il fatto che lo sfondamento non c’è e che quindi per questo l’arbitro non doveva fischiare, ok; invece se mi dice che lo sfondamento c’era ma che l’arbitro non avrebbe dovuto fischiare perchè è meglio che vinca chi fa un bel gesto atletico piuttosto che uno che compie una giocata esteticamente più brutta ma intelligente, allora scusami ma dissento al 1000%\n17/12/2010 at 15:03\nnon ho detto niente di tutto questo. ho scritto 5 post oggi. se non l’hai capito fino ad ora o non mi so spiegare io o non vuoi capire.\nfacciamo che non mi so spiegare e chiudiamola qui, dai.\nma poi scusa che vuol dire “non volevo metterti in bocca proprio niente, ho solo ampliato un po’ il discorso”.\nallora se io dico “questa idea di voler applicare il regolamento a tutti i costi e di sostenere che Hitler era una brava persona e che bisogna uccidere i negri non mi piace” sto ampliando il tuo discorso e non te la devi prendere?\n17/12/2010 at 14:34\nPer inciso, quelli di Ginobili contro Milwaukee erano passi, quindi il canestro andava annullato.\nragazzi dai state calmi,è inutile incazzarsi,si tratta sempre di basket…\nintanto stagion (e ormai carriera) al 90% finita per yao,frattura da strees alla caviglia\n17/12/2010 at 14:41\nScusa tanto, ma me ne sbatto il cazzo del tuo “contentino”. A me da fastidio che qualcuno mi inizia a dire che sono di parte solo perchè tifo per Kobe Bryant. Poi come se me ne fregasse qualcosa dei San Antonio Spurs…\nDa quel che dici sembra che tu non consideri una giocata o una parte del gioco, prendere uno sfondamento, fare una bella azione difensiva o nel caso dell’attaccante fare una bella entrata o un bel tiro!!!!\nCome la metti se io sono un difensore quando vedo che uno tira gli vado addosso, ma per fortuna non si fa questo ma si gioca normalmente e si spera si fischi normalmente!!!\nInfatti ieri è stato scandaloso non fischiare il passi a ginobili come oggi è stato giustissimo fischiare a melo lo sfondamento preso!\n17/12/2010 at 15:09\nnon ho capito la seconda frase\n“Come la metti se io sono un difensore quando vedo che uno tira gli vado addosso, ma per fortuna non si fa questo ma si gioca normalmente e si spera si fischi normalmente!!!” me la spieghi meglio?\nper quando riguarda la prima, io non considero una giocata valida una giocata come quella di ginobili. e mi sembra di aver espresso le mie ragioni. il che non vuol dire affatto che no considero una giocata valida “prendere uno sfondamento, fare una bella azione difensiva o nel caso dell’attaccante fare una bella entrata o un bel tiro!!!!”.\nche vi devo dire, o il mio italiano è peggiorato o non so cosa pensare.\nripeto per la centosessantesima volta\n1 quando melo inizia il movimento finale (quando cioè non ha più nessuna possibilità di fermarsi) ginobili non ha posizione\n2 melo non può fare niente per evitare quel contatto\n3 ginobili accentua la caduta\n4 siamo nell’ultimo minuto di gioco e questa azione decide la partita\nconsiderando questo quattro punti, che altrove ho spiegato dettagliatamente e non mi va di ripetere, non mi piace la giocata di ginobili. e seppur valida da regolamento (non conosco tutto il regolamento sullo sfondo) vorrei che non lo fosse.\nè possibile non sentirsi mettere in bocca cose mai dette?\n17/12/2010 at 15:23\n1- non c’èntra niente che ginobili non è fermo al momento dell’ultimo movimento di melo, deve risultare fermo sul contatto e in quel momento è fermo.\n2-sì perchè ha perso il controllo del corpo, è in aria e non ha appoggi per cambiare traiettoria, quindi è un’aggravante\n3- e che c’è di male, penso sia giusto e normale accentuare un contatto se c’è per evidenziarlo, il problema è un’altro e cioè che il contatto c’è, ginobili è piantato al momento del contatto, è fuori dal semicerchio, quindi è sfondamento\n4-se siamo nell’ultimo minuto e l’azione decide la partita non centra nulla, c’è un regolamento scritto che deve essere rispettato dal primo all’ultimo secondo, se è sfondamento il fischio ci deve essere, e qui riprendo l’ultima frase che non hai capito, se i giocatori la pensassero come te, sull’ultima azione, e nell’ultimo minuto dovrebbero giocare a football americano pur di segnare o impedire il canestro, cosa che non accade perchè per fortuna il regolamento dura fino all’ultimo secondo di gioco ed è chiaro, che poi sia permessa un pò di aggressività in più è visibile, ma sempre nei limiti di un regolamento, altrimenti sì che si va contro lo spirito del gioco!!!\nTranquillo, nessuno ti mette in bocca cose che non dici, probabilmente in tanti non ti avevamo capito!!!!!\n17/12/2010 at 15:51\nma infatti io, non conscendo il regolamenteo, ho espresso un concetto in quattro punti.\nle tue risposte, accettabilissime, partono dal presupposto che è così perchè il regolamento dice così.\nio non sono d’accordo, tutto qui.\nquando si salta il 99 per cento delle volte non si ha controllo del corpo. vedi uno spazio vuoto e ci salti per avvicinarti a canestro. se quando ormai no puoi più tirarti indietro appare dal nulla un argentino nasone tu che devi fare? mi sembra un regolamento assurdo.\nil fatto dell’ultimo minuto l’ho spiegato altrove. il regolamento dice una cosa e la consuetudine nba ne dice un’altra. come in mille altri contesti.\nin questo caso specifico io sto con la consuetudine e no con il regolamento.\nGiusto il discorso sulle regole che devono valere per 48 minuti. Se però non è così, è comprensibile che l’eccezione faccia discutere. Mi spiego meglio: se di solito nell’ultimo minuto gli arbitri tendono a mettere via il fischietto (io la sapevo così, però ammetto che non vedo molte partite quindi fatico a dare un giudizio personale) e in un’unica occasione applicano il principio “le regole valgono per 48 minuti”, la faccenda può dare fastidio. Tutto ciò indipendentemente dall’azione Anthony-Ginobili.\nAh, un’altra cosa: considerare una furbata l’azione di Ginobili secondo me è sbagliato. Lui ha difeso, ha preso posizione e non ha fatto resistenza al contatto. E’ semplicemente difesa. Furbata è, ad esempio, andare sotto i piedi del tiratore quando ricade a terra…\ndavero sei di gaeta??? io sono di terracina anke qui sta nevicando……\ncmq era nettemente sfondamento subito da manu infatti i giocatori di denver nn hanno neanche protestato e anke karl l’ha detto nel post-partita…\n17/12/2010 at 15:07\n“Furbata è, ad esempio, andare sotto i piedi del tiratore quando ricade a terra…”\nNo, quello è essere stronzi, che è un po’ differente…\n“Ragazzi, ma che mi prendete per il culo???? Ieri doveva vincere Denver!! Hanno fischiato uno sfondamento inesistente! Neanche in Lega 2 fischiano quella roba…\nPoi vabbè, il clutch dell’altra volta era una cosa abominevole… Si mette a ballare la tarantella prima di tirare…Amare un giocatore va bene, ma siamo obbiettivi, cazzo…”\nti quoto. Come sempre\nGrazie, ti sono molto obbligato ;-)\nVedo un po’ di tensione montante e la vecchia rivalità tra lacustri e speroni riaffiorare come un fiume carsico. Gli utenti in your weis, bodiroga e gallobird sono desiderati alla cassa. A proposito, ma quando ci sarà la prima sfida dell’anno tra SA e LA ?\nIntanto altra vittoria di Boston, in back to back e nonostante l’assenza di Rondo ad aggiungersi a quelle note. Da un lato sono felice ma spero che i nostri vecchietti non si stiano spremendo troppo, confido sul solito calo di marce dopo Natale.\nPer quanto riguarda le polemiche su Garnett e Stoudemire, sinceramente un ASG in più o in meno non cambia la vita al Bigliettone e alla sua leggendaria carriera, mentre magari per un Knickerbocker tornare titolare in quella gara dopo tanti anni potrebbe avere un significato simbolico importante. Spero invece che Rondo alla fine la spunti su Rose. Poi vabbè, 200000 mila voti in più per Chris Paul rispetto a Deron fanno ridere: per carità, ci può stare che uno preferisca il funambolo degli Hornets ma non certo con questo scarto, qui l’attendibilità è la stessa del televoto di Amici, del resto Paul con quella faccia da primo della classe piagnone è un po’ il Marco Carta della NBA ahahahah\ninfatti io se fossi garnett e shaq mi voterei contro hehehehehehehe!!!!!!\n17/12/2010 at 15:29\nGinobili ha fatto 5/6 passi (anche piuttosto brutti) sul buzzer dell’altra sera e ieri ha fatto fallo sul buzzer di melo che era un classico “and one”.\nInvece gli è stato dato canestro buono la scorsa partita e sfondamento ieri.\nBravo lui per carità, visto anche che ad inizio carriera gli fischiavano tutto contro, ed ora invece gli arbitri lo trattano da stella, tipo wade o lebron, ma detto questo entrambe le giocate erano e sono viziate da passi prima e sfondamento in evidente movimento la seconda.\nComunque sia stì spurs fanno sul serio. Sui dubbi “tengono, non tengono”, “età” etc… avrei i miei dubbi. La squadra gioca bene e TD gioca il giusto. Semmai dovessero presentarsi infortuni allora il discorso cambia, ma questo in linea di massima vale per tutti.\nAnche i Celtics erano vecchi lo scorso anno e senza il centro titolare a gara 7 sono arrivati ad un soffio dal vincere l’anello. Non so voi, ma io celtics e spurs le metterei sullo stesso piano.\n17/12/2010 at 15:39\nomfg. l’hombre vertical.\npremetto, non conosco per filo e per segno il regamento ma, mi volete dire che se uno inizia il movimento di terzo tempo e il difensore è ancora in movimento viene fischiato lo sfondamento? cioè è una follia…\n17/12/2010 at 15:49\nSe tiriferisci ai passi di Gino contro Milwaukee l’ho sottolineato. Erano passi da fischiare tutta la vita.\nIeri ha subito uno sfondamento e da regolamento andava tolto il canestro come è stato. I Nuggets non hanno protestato ben consci dell’accaduto.\nIn nome dello spettacolo si soprassiede su molti passi in partenza, quarti tempi sfondi subiti, simulati etc…. Non accetto che non si puniscano i quarti tempi che valgono due punti e che nell’economia di una gara possono essere decisivi. Ti pare sensato che un James, un Wade, un Kobe, un Iguo tanto per fare esempi debbano poter segnare camminando solo per fare contenti gli spettatori? E’ insensato dare questa libertà perchè a questo punto sarebbe giusto cambiare la regola e così saremmo tutti contenti. E’ sbagliato a mio modesto parere pensare che uno per il solo fatto che sia da solo in contropiede possa essergli abbonato un passo in nome del gesto tecnico.\nInsomma come sono due punti un tap-in lo sono una schiacciata in contropiede. Poi sti cazzi se non controllano il movimento è un loro problema.\nPerchè pensi che sia astuzia quella di frapporsi tra il giocatore e il canestro? Se fosse accaduto a tre minuti dal termine lo avresti tollerato? Per me è intelligenza cestistica perchè ha capito un’attimo prima cosa sarebbe accaduto.\nSi sono di Gaeta anche se vivo a Londra da un pò. Pensa ho desiderato tanto farle una foto imbiancata, cosa che come ben sai non capita spesso ed invece mi trovo a 2000 km di distanza. Devo chiedere a mio fratello il favore anche se lui vive a Formia. Cet la vie (spero sia corretto, non conosco il francese!!!!)\nancora con questa storia di lebrone kobe privilegiati!\nma quando mai ho detto una cosa del genere?\nho detto che per me una schiacciata in contropiede da solo senza avversario se fai cinque passi non cambia niente, tanto segni lo stesso. che ti chiami wade o price o sefolosha.\nè un’astuzia frapporsi tra giocatore e canestro quando il giocatore ha già iniziato il movimento e non può più fermarsi. infatti il regolamento è impreciso. perchè dice che se se il giocatore è già in volo e il difensore non ha posizione non è sfondamento. ma secondo me dovrebbe essere la stessa cosa se il giocatore, non ancora in volo, ha già iniziato il movimento. perchè non può più fermarsi.\n(c’est la vie)\n17/12/2010 at 15:58\na 3 minuti dal termine lo avrei tollerato (sottolineato). il che non vuol dire che lo avrei considerato giusto. ma che sarebbe stato meno influente che su un buzzer beater.\nnon dico che una cosa è giusta in un momento e sbagliata.\nper me in questo caso non è mai sfondo, ma siccome in una partita ci sono 100000 chiamate al limite non è importante se viene fischiato a 6 dalla fine.\nse lo fischi all’ultimo secondo pregiudichi il risultato della partita.\necco perchè nell’ultimo minuti si tende a non fischiare.\n17/12/2010 at 16:07\nFinalmente capisco precisamente cosa intendi. Ora posso risponderti chiaramente che:\n– secondo me i passi vanno fischiati anche in contropiede solitario. Bisogna essere intransigenti, perchè se si comincia a fare uno strappo alla regola uno tira l’altro e non se ne esce più\n– io credo che l’attuale regolamento per gli sfondamenti vada più che bene, anche perchè altrimenti sarebbe praticamente impossibile prenderne uno! Credo che anche nel gesto del terzo tempo l’attaccante non debba perdere il controllo del corpo, e prevedere le mosse della difesa.\ndipende da quanto bravo tu sei nel buttarti e fingere. Ecco, in questo il gino NUMBER 1!\n17/12/2010 at 15:52\nsopra in risposta a “superlacustre”.\n17/12/2010 at 15:54\nahhhhh ok fabio. ok sono sempre più convinto che era fallo….\n17/12/2010 at 15:55\nse non sbaglio il 28 del cm diamo una ripassatina agli speroni. vero?\n17/12/2010 at 16:00\nma stiamo scherzando? stat non dovrebbe mai essere davanti a garnett in nessuna classifica! si vabbe, fa 30 punti a partita, anche l’altro ieri ha fatto i suoi punti, ma nei 3-4 possessi finali garnett lo ha annnullato, e ha pure fatto dei canestri decisivi. garnett è uno dei giocatori piu incredibili che io abbia mai visto.\nvabbe ma pure mcgrady ed iverson partirebbero in quintetto se fossero votabili. tanto deron credo che sara nei primi 3 per l’mvp\n17/12/2010 at 16:06\nsi può essere d’accordo o meno sulla chiamata degli arbitri ma non mi sembra obiettivo guidicare l’azione in base alle presunte abitudini di un giocatore.\nSe uno come George Karl dice che la decisione presa è stata quella corretta allora non credo ci siano dubbi sulla natura della chiamata.\nRipeto, giudichiamo l’azione con una X e Y. E non perchè c’è Ginobili di mezzo.\n17/12/2010 at 16:08\nGrazie per il francese.\nNon mi riferivo a te sui nomi (James…) ma sul concetto del 4/5 tempo in contropiede. Permettimi è proprio sbagliato concettualmente e praticamente dare un canestro a seguito di un’infrazione.\nForse non ricorderai ma Ewing in una serie di PO contro gli Heat sbagliò un layup da solo sotto canestro al punto che lo corresse toccando il pallone mentre era nel cilindro. Il risultato fu infrazione e due punti i meno. La partita i Knicks la persero e quell’errore fu sanguinoso.\nHo appena rivisto l’azione e da regolamento Gino era perfettamente nel cilindro un’attimo prima dell’arrivo di Melo.\nSi può discutere la regola ma il fischio è sacrosanto.\nIntanto come ho già scritto il povero Yao si appresta ad appendere le scarpette al chiodo anche per amore di suo figlio. Preferisce finire qui che rischiare di rimanere zoppo per il resto della vita. Non ha torto. Mi auguro solo che si possa fare un miracolo medico tale da riportarlo in campo.\n17/12/2010 at 16:11\nApprovo appieno. Gran gesto tecnico. Gran signorilità di un certo Karl che di partite ne ha bazzicate parecchio.\nChe ne pensi del 4 tempo in contropiede?\nconta il momento del contatto, ma è anche chiaro altrimenti non ci sarebbe mai sfondamento, su una penetrazione nessuno andrebbe addosso a uno fermo da un secondo, lo sfondamento premia il difensore che con la sua azione capisce prima la giocata che vuole fare l’avversario, e in pochi sono così intelligenti da saperlo fare, è un’arte, e non è un caso che i migliori in questo campo siano i nash, i kidd e iginobili e ci metti pure bigbaby, che oltre ad essere molto bravo ed intelligente ha anche una velocità di piedi clamorosa in proporzione alla mole!!!\nPer il discorso che molti sono in aria e non hanno il controllo del corpo è tutto vero, ma se sei bravo o rimani nel tuo cilindro o ti aspetti il possibile posizionamento del difensore, altrimenti è solo un’aggravante!!!\nanke il ragazzo di mia cugina è di gaeta…..loro è un anno e mezza ke vivono a londra…\nSignori, sbagliate voi.\nIl punto non è se E’ FERMO al momento del contatto.\nIl punto è SE HA POSIZIONE (cosa ripetuta centocinquantamila volte da Flavio Tranquillo).\nErgo, sarebbe fallo di Ginobili, che non ha posizione e si piazza davanti a movimento di Melo già iniziato.\nMa fosse anche che era sfondamento, per me ha ragione kgiuseppu. Nell’ultimo minuto vige il “no blood no foul”, lo sanno tutti e lo sapete anche tutti voi, lo si è sempre detto.\nChe sia Manu o Jodie Meeks cambia poco.\nfabio, se non era sfondamento quello di melo ieri notte allora non era sfonda neppure quello di Pierce su Artest nella scorsa RS, occhio! ( poi pure il tuffo è stato simile, anzi quello di ron ron decisamente più plateale) . lì ha ragione BIg O, se ieri uno sfonda co l’avesse subito Artest i commenti sarebbero stati i soliti “Ron Ron idolo, Kupchak genio del mercato, grazie coach zen per aver placato la bestia” etc etc\nmark 85, d’accordissimo su quello che dici su KG e Stat, ma davvero dell’ASG non me ne può fregare di meno, anzi preferirei che Kevin restasse a Boston a far riposare i suoi preziosi muscoli.\n17/12/2010 at 16:27\nmichele ma perchè ci metti sempre dentro i lakers pure tu????? che hai gli incubi gialloviola la notte?????? che ti hanno fatto??????? non fare il moccioso polemico che non lo sei e se vuoi hai argomentazioni molto più valide delle provocazioni!\nCome vedi tifo lakers e dico che è sfondamento, altri tifano lakers e dicono che non lo è, quindi non ti attaccare alle solite stron…e\nScusa ma ginobili è o non è fermo di fronte(in posizione) al momento del contatto?????\ndirei proprio di sì, ergo è sfondamento, è normale che se sta mezzo metro più a destra o a sinistra non è sfondo, ma lui è in posizione corretta e fermo al momento del contatto!\nMa, appunto, non conta che tu sei fermo AL CONTATTO.\nNon mi sembra funzioni così.\nQuello che conta è se tu HAI POSIZIONE, che non vuol dire che sei fermo. Tant’è vero che SPESSO si vedono sfondamenti fischiati con il difensore anche in lieve movimento.\nOra, Ginobili arriva quando Melo ha GIA’ iniziato il movimento. Quindi, come dice kgiuseppu, NON HA POSIZIONE. Che poi quando arriva il contatto lui sia fermo non conta. Si è messo dopo, in ritardo.\n17/12/2010 at 16:34\nguarda che il problema è che la posizione la devi avere al momento del contatto, non al momento dell’ultimo movimento, altrimenti certi atleti dell’nba che schiacciano dalla linea del tiro libero lo farebbero sempre e non ci saremme verso di prenere sfondamento a meno di non essere posizionato 1 sec prima, cosa impossibile perchè si è sempre tutti in movimento durante il gioco!\npoi per posizione cosa intendi???? io che il giocatore deve essere sulla traiettoria dell’attaccante e fermo, perchè se sei in movimento lì si che l’aggiusti la posizione, però per gli sfondamenti deve essere valutata al momento del contatto, altrimenti a bigbaby non lo fischierebbero mai perchè lui aspetta sempre il momento dell’ultimo passo per muoversi in traiettoria e farsi trovare fermo al momento del contatto, lo fa sempre così e quest’anno ne prende uno a partita!!!\n17/12/2010 at 16:35\nok ragazzi ma è una cosa veniale piantiamola qua… come ho detto non è una chiamata arbitrale da gridare allo scandalo. ed era pure difficile da vedere.\nQuindi, dal vostro punto di vista, nemmeno questo è sfondamento…\n17/12/2010 at 16:40\ne attenzione, io dico che NON DOVREBBE essere sfondamento. poi il regolamento non lo conosco a memoria.\n17/12/2010 at 16:37\nIl 4° tempo è figlio di una pigrizia (non so quanto volontaria…) degli arbitri di voler lasciare andare un azione di gioco un pò troppo spesso. Credo incida anche il logorio di una RS da 82 partite…\nIn situazioni di contropiede è un vantaggio abbastanza relativo per un attaccante ma è pur sempre un vantaggio, sopratutto rispetto ad difensore che si ritrova costretto a difendere una situazione atipica (anche se ormai non è più cosi…)\nA volte sembrano soffermarsi molto sulla parte superiore del corpo di un giocatore e poco sulla parte inferiore.\n17/12/2010 at 16:41\nper me no… praticamente nash gli si mette davanti dopo che delonte ha fatto due passi e mentre sta saltando.\n17/12/2010 at 16:51\nma lui si mtte davanti perchè ha capito cosa vuole fare, e al momento del contatto è in posizione da una vita.\nNel caso melo-ginobili inoltre decade anche l’ipotesi del posizionamento dopo l’ultimo movimento, perchè ginobili è già posizionato prima che melo stacchi i piedi, quindi prima che finisca il movimento, quindi per me grandissima giocata difensiva, melo sfortunato perchè è veramente arrivato dal nulla e solo lui n quella partita poteva capire cosa avrebbe fatto, anticipandolo.\nRibadisco, giocata fenomenale di ginobili!!!!\n17/12/2010 at 17:07\nnon ha capito cosa sta per fare\nHA VISTO QUELLO CHE STA GIA’ FACENDO\n17/12/2010 at 17:11\nper me no, poteva anche fare un arresto e tiro, l’uoma l’aveva già battuto.\n17/12/2010 at 16:42\nKgiuseppe, riporto qui il commento di prima nel caso non l’avessi letto:\nE con questo chiudo, parlare tutto il giorno di uno sfondamento in fondo è anche un po’ palloso…\n17/12/2010 at 16:43\nkevin ok tutto giusto quello che dici, ma o si usa il regolamento o non si usa e diventa un fatto soggettivo da arbitro ad arbitro….\nBuon… ho capito cosa intendete finalmente.\nQuindi non sarebbe sfondamento, secondo voi, il 75% di quelli fischiati…. Sarebbero da sanzionare solo quelli in cui il difensore, dopo 2-3 passi di scivolamento, riesce ancora a frapporsi fra attaccante e difensore… mi spiace ma così gli attaccanti avrebbero un vantaggio troppo grande dei difensori…. se poi ci sommiamo quello schifo di semicerchio ecco che i difensori hanno più che le mani legate…\n17/12/2010 at 16:48\n“riesce ancora a frapporsi fra attaccante e canestro”. Pardon\n17/12/2010 at 16:57\na me stava sul cazzo il tiro contro i bucks di ginobili e penso che sia orribile anche farlo vedere in giro ne video, per spargerlo come una bella giocata. ma devo dire che questo è sfondamento, ed è giusto che venga fischiato. sinceramente se voi foste dei tifosi spurs avreste rosicato se l’arbitro non avesse fischiato!\nnon vale nemmeno questo nuovo regolamento che vi state inventando perché melo fa l’ultimo palleggio mentre gino prende posizione.\ne poi sta storia che all’ultimo tiro non si fischia è assurda. se non si fischiasse gente come james o lo stesso anthony spazzerebbe via tutti all’ultimo tiro, come del resto ha fatto con ginobili.\ne poi queste regole non scritte sono anche pericolose, perché permette agli arbitri molta discrezionalità\n17/12/2010 at 17:00\np.s. x showstopper\nquello di nash è fallo tutta la vita. anzi penso che sia pure pericoloso! delonte stava in area mentre nash si è praticamente infilato sotto. mica bisogna premiare per forza nash per la sua velocità!\nche colpa ne ha nash se west è in grado di saltare da 6 metri dal canestro e stare in aria una vita????\nnessuna lui deve essere in posizione al momento dell’impatto e c’è, rischiando pure una ginocchiata sul naso, molto prima del contatto, quindi anche questo è sfondamento, normale che caschi al momento dell’impatto, altrimenti rischi la vita!!!\n17/12/2010 at 17:14\nLe regole sono regole. La discrezionalità è la peggiore cosa che si possa accettare perchè spinge un’arbitro a gestire le regole a modo suo a detrimento del gioco e della tecnica.\nTanto sono discorsi puramente accademici e vedrete che già da stasera se non domani ci sarà la chiamata/non chiamata che medita vendetta.\nIn fin dei conti lo spettacolo nella NBA non mancherebbe se fossero più fiscali. Di sicuro i big avrebbero comunque modo di mostrare il loro talento.\n17/12/2010 at 17:15\nUna semplice domanda: se uno fa passi e non vengono fischiati è una furbata o è l’arbitro che non ha fischiato?No perchè a me pare una cosa diversa dal simulare uno sfondo…nel caso in questione poi lo sfondo a norma di regolamento c’è tutto, poi se si vuol parlare di quello che gli arbitri fischiano e non fischiano negli ultimi secondi in base alle regole non scritte dell’nba si va per forza a cadere nel fazioso perchè ognuno porterà ad esempio i casi a favore/danno dei propri beniamini o di quelli che gli stanno antipatici, dato che essendo regole non scritte quindi praticamente non sono regole l’uniformità va a farsi fottere.\n17/12/2010 at 17:31\nche colpa ha west che non è superman e che non si può fermare in aria? e stai tranquillo che nash non rischia nulla perchè comincia a cadere prima dell’impatto, infatti west rimane per terra come se gli avessero fatto una mossa da wrestling.\nuno quando si lancia a canestro bisogna solo guardarlo, oppure cercare una stoppata improbabile.\n17/12/2010 at 17:34\nMa mai nella vita. Non è ne fallo in attacco ne in difesa\n17/12/2010 at 17:37\nRagazzi, la realtà è che, circa lo sfondo, si fischiano dei contatti inventati… E da che mondo è mondo quello di ieri sera era un “fiato”… Se si mettono a fischiare quella roba, allora non si può più neanche scorreggiare in campo…\n17/12/2010 at 17:43\nwest ha fatto una scelta sbagliata, ecco qual è la sua colpa, perchè non ha tenuto presente che nash poteva prendere posizione su quel suo movimento, quindi poteva fare altro, tipo fare arresto e tiro o continuare la penetrazione palleggiando visto che nash prende solo gli sfondamenti in difesa.Nash invece ha fatto la cosa giusta al momento giusto e con i tempi giusti, quindi per me è fallo, altrimenti togliamoci tutti e facciamo fare sempre canestro.\nPer me questo è fallo di sfondamento come quello di melo su ginobili.\nE nash fa molto bene ad anticipare la caduta perchè altrimenti il ginocchio alzato di west( cosa che tutti fanno ma non si potrebbe) lo centra sul naso, e west fa questa giocata non perchè la consideri la più efficace ma perchè voleva mandare un segnale di aggressività, nash che non ha solo testosterone nel cervello, fa quello che deve fare e porta a casa il fallo che per il regolamento vigente a livello mondiale nel basket ci sta tutto!!!\n17/12/2010 at 17:53\nPremetto che Manu non l’ho mai amato e che per me era fallo su melo perchè non è arrivato in tempo utile a riempire lo spazio prima che l’attaccante tirasse. Arriva veloce e fa una sorta di “scontro” con melo che era già in aria col terzo tempo e col tiro già scoccato.\nIn ogni caso, questo fallo non è mai facile per gli arbitri da fischiare ,e se loro hanno deciso così ben venga. In America tra l’altro gli sconfitti al massimo storciono un po’ il naso per un secondo e tutto finisce li (Karl non mi pare abbia fatto il diavolo in 4…tutt’altro).\nIl punto è che Ginobili in queste cose è veramente bravo, una pista d’avanti a tanti. La fortuna te la devi anche andare a cercare e se lui ieri notte non avesse tentato, la sua squadra avrebbe perso. Quando è in forma di queste cose ne fa a centinaia, cose che appunto ai playoff risultano decisive. Ecco perchè lui è un animale da playoff!\nPoi il fatto di odiarlo è una cosa personale, che penso fosse in ritardo per prendere sfondamento è una mia inutile interpretazione da profano ed ignorante. La cosa certa è che quando c’è lui in campo devi sempre aspettarti cose del genere e stare molto attento.\nPersino Kobe una volta, stanco delle “attenzioni” dell’argentino, gli ha rifilato una gomitata in pieno volto….e per far saltare la mosca al naso di kobe ce ne vuole……\nEd oggi manu è considerato da bryant uno dei giocatori più forti nell’intera nba. Con kobe è così, se lo metti a dura prova SUL CAMPO, lui poi ti stima (vedi artest, bell, gino, barnes…).\nma perchè vai a riprendere cose dell’altro GEO. Manco mi ricordo di quale fallo parli tra artest e pierce…il mio era un semplice commento sull’azione tra melo-gino di recente disquisizione. Tutto quà. Gli sfondamenti difficilmente risultano tutti uguali e molti sono al limite. Gli arbitri sono li per prendere quelle decisioni. Da tifoso avvolte ti va bene, avvolte meno.\n17/12/2010 at 18:10\nSfondo è sfondo. Non ha importanza se a subirlo e Shaq e se a farlo è Boykins. Se un giocatore invade il cilindro del difensore fermo anche 0.5 secondi prima è fallo. Non mi importa se poi volano a terra.\nVorrei farti notare un particolare: quando l’attaccante vuole prendere posizione il difensore gli può mettere le mani addosso senza esagerare ma dal momento in cui la palla è nelle mani del primo il contatto se pur veniale non viene tollerato. Questo esempio è per dire come sia incoerente il metro arbitrale: da una parte deve scorrere “sangue” per fischiare un fallo nei minuti finali e ci si scandalizza per ieri, dall’altro un contatto lieve viene sanzionato.\nAltra porcheria che va di moda è la finta di tiro con conseguente contatto fisico cercato dall’attaccante anche se il difensore ha i piedi attaccati al suolo. Un conto se abbocca alla finta un conto se è fermo.\nInsomma in soli 24 ore abbiamo visto un canestro della vittoria viziato da passi e uno sfondamento subito che lo fischieranno (seppur giustamente) una volta su 100.\n17/12/2010 at 19:51\ndopo la favolosa giornata di nevicata,vedo che l’argomento del giorno e lo sfondamento o meno di melo su ginobili.\n17/12/2010 at 19:54\nmanu e tim 1) ma hanno gli anni di durant e westbrook o cosa? 2) back to back 3) buzzer sui bucks ostici per tutti e vincanti coi mavs 4)duncan vicino 2 tripla doppia della stagione con quanti pt,rb,as,bl? continuiamo a dirlo: sono vecchi, da rifondare, non andranno oltre secondo turno dei p.o.,sono l’ombra di loro stessi. continuiamo a dirlo visto che porta pure bene!\ngli spurs vinceranno il titolo,andranno in finale contro i raptors…\nci sono più possibilità per spurs raptors che per i knicks e poi ce ne sono già 4 a ny quanti? 10 no 1 o 2 … un pò poco per la megalopoli sopratutto in confronto ai deserti texani!\n17/12/2010 at 21:16\nEh no, cazzo. Invece conta, perchè è un fallo tipico di contatto “eccessivo”. Se Boykins va contro Howard, pur invadendo il cilindro, non glielo daranno mai sfondo, a meno che quello non faccia il fintone e non si butti, faceondo coglioni gli arbitri…\n17/12/2010 at 21:57\nquesto è verissimo…\n…ricordo negli anni ’80 a Utah il centro titolare è stato tale Mark Eaton, lento bestione di oltre 220 centimetri a cui non credo abbiano mai fischiato sfondamento a favore malgrado ricordi chiaramente almeno 3 casi in cui lui era immobile (anche perché prima di muoversi ci metteva parecchio!) e l’attaccante gli franava addosso rimbalzando indietro a un metro di distanza…in quel\n17/12/2010 at 21:51\nOggi ho scoperto che secondo qualcuno di questo sito se l’attaccante prende la palla in mano e va a canestro dovrebbe essere dotato dei sacri poteri dell’invincibilità e fare quello che vuole del malcapitato difensore…\n…io invece trovo l’azione finale di ginobili qualcosa che, da sola, vale il prezzo del biglietto… …è uno sfondamento cristallino e farlo col tempo che scade a me, che pure odio gli spurs quasi quanto i lakers, ha lasciato veramente una sensazione piacevole addosso… …il fatto che uno quando inizia il terzo tempo non può più fermarsi non è una giustificazione: impari ad attaccare meglio piuttosto… …lo stesso vale quando è il difensore che salta a vuoti: se l’attaccante sfrutta la cosa per farsi far fallo bravo l’attaccante (e in questo Bryant e Pierce sono due superspecialisti) e pollo il difensore…\n…che poi non mi ricordo da parte di questi tifosi dei lakers tutto questo accanimento contro i falli in attacco nell’ultima azione quando a Pierce lo scorso anno fu annullato un buzzerbeater perché tenne lontano con una mano il difensore dei lakers… eheheheheh\n17/12/2010 at 23:27\nribadisco che per argomentare non serve mettere sempre dentro i lakers o affini, qui i lakers non centrano niente quindi smettetela di abusarne per fare polemica che poi vi lamentate se si parla di loro\nAlessio se per te è sfondo dillo e argomenta, come stanno facendo tutti perchè ognuno ha scheletri nell’armadio delle proprie squadre e se iniziamo non si finisce più.\nSe non è chiaro tifo lakers e per me è sfondamento tutta la vita, quindi la tua tesi decade sul nascere!!\n17/12/2010 at 23:46\noh… …era solo una battuta… ..se ho tirato fuori i lakers era perché mi sembrava che i maggiori fautori pro-fallo in attacco fossero, quantomeno, simpatizzanti gialloviola… …fossero stati, per dire, tifosi dei magic mi sarei sforzato di ricordare qualche episodio dei magic nei quali non la pensavano in quel modo…\n…e poi era solo per sottolineare che non mi piace che quando fa comodo si tirino in ballo tutta una serie di ragionamenti filosofici su sfondamenti e ultima azione per poi dimenticarsene, magari!, alla prima furbata di Fisher (uno veramente bravo in queste cose), Pierce, Lebron o Howard o quando il fallo in attacco avvantaggia la propria squadra…\nok essere tifosi ma un minimo di coerenza non guasterebbe…\n17/12/2010 at 22:07\nScusa ma non è possibile per Boykins fischiargli fallo di sfondamento su Howard? Dai non dici sul serio.\nLo sfondo è sfondo se invadi il cilindro e non importa se il difensore è grosso o meno o se enfatizza. Ovvio che Howard non si sposterebbe di un cm ma quello è sempre sfondo per cui va sanzionato.\nPer stanotte prevedo:\nMia su NY\nInd su Cle\nLal su Phi\nTor su NJ se torna Bargnani\nAtl su Cha\nDet su Lac\nNoh su Uta\nOkc su Sac ci sarà la goleada\nHou su Mem\nDal su Pho\nMin su Por\n17/12/2010 at 23:48\nin astratto io sarei d’accordo con te però è un dato di fatto che a Howard (o shaq o bynum, etc.) di sfondamenti a favore ne fischieranno sempre molti meno di quanti non sarebbe giusto… …e il motivo è sempre quello: la stazza predominante sull’avversario…\n18/12/2010 at 01:38\nGuarda la pratica, non la teoria. Si a Boykins non fischieranno mai fallo di sfondo su Howard, ma e poi mai, ma e poi mai, ma e poi mai, ma e poi mai, ma e poi mai…\n18/12/2010 at 01:47\nLo so eppure il regolamento parla chiaro. A questo punto lo modificassero in base alle fattezze fisiche!!!!!!!\n18/12/2010 at 02:02\nMAMMA MIA GALLINARI CHE PRIMO TEMPO!!!!!!!\nSECONDO ME FA PAURA SE GLI DANNO UN Pò DI FIDUCIA E LUI DIVENTA UN Pò PIù PREPOTENTE!!!!!\n18/12/2010 at 02:04\nLebron versus Gallinari.L’oceano è diventato piccolo piccolo durante il primo quarto di NY MIA\n18/12/2010 at 02:12\n18/12/2010 at 03:30\nmiami vince, lebron tripla doppia, bene bosh e anche wade….stat che è a 24 punti a 3 minuti dal termine, ma ha sparacchiato oggi…ottimo gallinari\nNY ha bisogno disperatamente di :\nun lungo che non sia turiaf o mozgov..randolph è il classico oggetto misterioso, questo sembrava u lungo atletico ottimo per d’antoni e invece si fa la tribuna…\nmanca azabukie, che è un giocatore che mi piace , è un tuttofare utilissimo…