Anticipi 31esima giornata: Maresca convince (nonostante il VAR...), Guida sicuro a San Siro - www.lucamarelli.it\nMaresca e Guida regalano a Rizzoli una notte serena con due direzioni di gara nel complesso “pulite”.\nSalgono ancora i calci di rigore assegnati (154), nella giornata di ieri ne sono stati concessi due per fallo di mano.\nIn merito ai falli di mano, consiglio la visione del video postato ieri, per cominciare a comprendere ratio e norme a base di una fattispecie percepita come complessa ma che, in realtà, è molto più semplice di quanto si possa immaginare:\nLecce – Lazio 2-1, arbitro Maresca\nUna gara che, per larghi tratti, è stata quasi ingestibile per episodi, tensione in campo, contatti tra calciatori e nervosismo evidente.\nMaresca ha gestito come meglio non avrebbe potuto le due squadre: ci ha pensato il VAR Abisso a creare confusione in un tardo pomeriggio che non ne aveva bisogno.\nIl tempo di iniziare la gara e si presenta il primo episodio.\nMancosu recupera il pallone sulla trequarti offensiva, lo controlla e segna una rete di grande fattura.\nDopo i festeggiamenti Maresca viene richiamato dal VAR per un presunto tocco di braccio di Mancosu stesso in avvio di azione:\nCome spesso capita, il controllo di braccio (evidente dal replay e da inquadrature differenti da quella in diretta) era sfuggito a tutti.\nIn questa circostanza poco da aggiungere: fallo di mano volontario, controllo che avviene esattamente cinque secondi prima della rete, annullamento scontato.\nL’anno prossimo, con la parziale modifica della regola, questa rete verrà comunque annullata: immediatezza non significa solo “pochi istanti dopo” ma anche controllare il pallone, avanzare e segnare come in questo caso.\nPeraltro, se anche non dovessimo considerare il concetto di immediatezza, una rete come questa verrà sempre annullata perché viziata da un fallo di mano volontario in partenza.\nAl 21esimo minuto la Lazio protesta per un presunto fallo da rigore di Calderoni su Caicedo:\nPerfetta la posizione di Maresca che gli consente di valutare alla perfezione il contatto (se così vogliamo definirlo): Calderoni, a chiusura della diagonale difensiva, appoggia la mano sinistra sulla schiena dell’avversario che, non appena percepito il tocco, cade a terra.\nSimulazione evidente (non è per forza giustificabile una caduta per uno sfioramento del genere), Maresca fischia, assegna un calcio di punizione indiretto alla difesa ed ammonisce Caicedo che ha pure il coraggio di protestare.\nTutto perfetto, tranne la reazione dell’attaccante della Lazio.\nAl 37esimo un episodio molto controverso e sul quale fatico a farmi un’idea precisa.\nSu un calcio di punizione dalla fascia destra, Jony calcia violentemente verso la porta e trova l’opposizione di Falco, unico uomo piazzato in barriera dal portiere Gabriel.\nI giocatori della Lazio protestano per una presunte deviazione di braccio:\nNon esistono immagini più chiare.\nDifficile comprendere se il pallone tocchi la spalla oppure il braccio (o, quantomeno, una porzione dello stesso).\nSinceramente, dopo aver rivisto svariate volte l’episodio, non sono in grado di affermare con certezza se si trattasse di episodio da rigore o meno.\nQueste, peraltro, sono le medesime immagini che avevano a disposizione in sala VAR, motivo per cui è più che logico che, alla fine del check, il VAR abbia deciso di non richiamare Maresca alla “on field review“.\nCiò che non può essere accettato è la lentezza estrema di Abisso: su un episodio di questo genere non si può rimanere fermi per minuti e minuti.\nE’ chiaro che sia impossibile capire in quale punto esattamente il pallone colpisca Falco, motivo per cui il ragionamento è il seguente: “non abbiamo alcuna immagine che dimostri l’errore di valutazione dell’arbitro“.\nNon ha senso star fermi per oltre tre minuti per rivedere l’unica ripresa che offra una visuale accettabile (l’ultima) ma che non offre la possibilità di una “on field review“.\nAl 46esimo minuto, in pieno recupero, il Lecce usufruisce di un calcio di rigore per un tocco di mano di Patric su un tentativo di cross al centro di Calderoni.\nMaresca assegna il rigore in campo:\nIl tocco di braccio è evidente.\nCertamente l’episodio di presta a discussioni che sarebbero state totalmente infondate se il pallone avesse colpito il braccio destro, in posizione chiaramente innaturale:\nIn realtà il tocco punito è col braccio sinistro che, in ogni caso, è in posizione pericolosa perché sollevato da terra.\nDal mio punto di vista la decisione di Maresca è legittima: in casi come questo un difendente si assume il rischio di un contatto punibile, ciò che non sarebbe avvenuto se il braccio sinistro fosse stato aderente al terreno di gioco.\nQuel che non può essere accettato, al contrario, è tutta la procedura del check.\nAl di là del fatto che attendere quasi cinque minuti per prendere una decisione non è assolutamente giustificabile, la “on field review” non ha alcun senso: quale sarebbe il chiaro ed evidente errore?\nPossiamo sederci ad un tavolo e discutere per ore dell’episodio ma ci saranno sempre pro e contro.\nE’ una fattispecie particolare sulla quale è impossibile trovarsi tutti d’accordo, ci sono elementi a sostegno sia della concessione del rigore che di un’eventuale revoca.\nProprio per questo motivo Abisso, oltre a dover velocizzare il check, non doveva richiamare l’arbitro alla review.\nBravo Maresca, in questa circostanza, a confermare la sua decisione: è un rigore sul quale legittimamente ci possono essere visioni differenti ma non c’è un singolo elemento che potesse portare alla revoca della decisione assunta.\nAl 91esimo un episodio che ha lasciato un po’ tutti senza parole.\nPatric morde il braccio sinistro di Donati:\nNon se ne accorge nessuno, solo Donati che il morso l’ha subito.\nSembra quasi di descrivere un B-movie ma, una volta riviste le immagini, non ci sono dubbi in merito: Patric ha completamente perso la testa lasciandosi andare ad una condotto violenta (perché tale è un morso ad un avversario).\nInteressante la procedura seguita da Maresca ed Abisso: l’arbitro non viene richiamato alla “on field review” ma espelle Patric su indicazione del VAR, riprendendo con un calcio di punizione diretto a favore della difesa.\nEra già successo in passato, per la precisione in Juventus-Sassuolo (dicembre 2018): Chiffi mostrò il cartellino rosso al giocatore senza ricorrere alla “on field review“.\nProcedura strana ma comprensibile: non c’è bisogno di rivedere le immagini per avere la certezza del cartellino rosso, basta una semplice comunicazione del VAR.\nChiederò a chi di dovere (leggasi: IFAB) se questa scelta è da considerare standard oppure eccezionale.\nAl 99esimo minuto Caicedo cade in area dopo un contatto con Lucioni:\nNella grafica in diretta era apparso un recupero di 10 minuti.\nIn realtà, subito dopo il check su questo episodio (avvenuto al 99esimo, lo ricordo), Maresca ha fischiato la fine.\nCorretto: era l’indicazione ad essere sbagliata dato che Maresca, al 96esimo, ha segnalato chiaramente che sarebbero stati giocati altri tre minuti, non quattro.\nSu quanto accaduto poco da commentare: esattamente come nel primo tempo Caicedo cade rovinosamente a terra per un leggerissimo contatto con l’avversario.\nMilan – Juventus 4-2, arbitro Guida\nAltra prestazione di altissimo livello per il campano, rientrato in campo con la medesima sicurezza che avevamo ammirato prima del lockdown.\nCertamente aiutato da una generale correttezza sul terreno di gioco e dall’ottimo supporto di Giacomelli, ha comunque mostrato un’autorevolezza ed una serenità che fino a cinque anni fa erano inimmaginabili.\nQuattro episodi da rivedere, il primo dei quali è una curiosità regolamentare.\nAl 31esimo minuto Ronaldo, sugli sviluppi di un calcio di punizione dalla destra, rimane a terra per un colpo subito da Ibrahimovic:\nIl regolamento, a pagina 92 (Regola 12), cita proprio un episodio molto simile:\nPotrà sembrare sorprendente per molti ma, se proprio Guida avesse dovuto fischiare qualcosa, avrebbe dovuto assegnare un calcio di punizione indiretto a favore del Milan per gioco pericoloso di Ronaldo che, abbassando la testa, ha creato un pericolo per se stesso, come chiaramente espresso dalla regola citata.\nAl 60esimo minuto l’episodio da cui nasce la rimonta del Milan.\nSu un cross al centro di Hernandez, Rebic devia il pallone di petto. Pallone che, successivamente, viene colpito da Bonucci:\nGuida, ingannato dalla dinamica, fischia un calcio di punizione per la Juventus.\nRebic protesta eccessivamente e viene ammonito:\nL’ammonizione è stata revocata?\nLa risposta è no ed è giusto così.\nNonostante la decisione (come vedremo) sia stata ribaltata, l’ammonizione per proteste non può essere revocata. In casi di questo genere le uniche ammonizioni che vengono annullate sono quelle conseguenti a SPA e DOGSO, fattispecie che non si sarebbero concretizzate in presenza di corrette decisioni dell’arbitro.\nDopo circa un minuto (questi i tempi giusti), il VAR Giacomelli richiama Guida alla “on field review” per un possibile tocco di mano punibile di Bonucci:\nGuida rientra sul terreno di gioco, concede il calcio di rigore al Milan ed ammonisce Bonucci.\nSulla sanzione disciplinare inutile dilungarsi: pallone diretto verso la porta, cartellino giallo automatico.\nAnche sul rigore dubbi nulli: Bonucci, in ritardo sull’avversario, allunga volontariamente il braccio sinistro verso il pallone e lo devia. Probabilmente, una volta resosi conto dell’errore commesso e del rischio che stava correndo, tenta di ritirare il braccio ma ciò avviene troppo tardi.\nPeraltro circola una curiosa teoria: secondo alcuni il VAR non sarebbe dovuto intervenire perché Guida ha sanzionato un fallo di mano di Rebic e, pertanto, non si poteva valutare il successivo fallo di mano di Bonucci.\nOra, capisco tutto e cerco di rispondere a tutto ma questa teoria da dove salta fuori?\nGuida ha fischiato DOPO l’infrazione di Bonucci ed il gioco si interrompe solo ed esclusivamente nel momento in cui un fischio viene emesso dall’arbitro.\nGuida ha sbagliato valutazione su Rebic (pagata con un’ammonizione “creata” dall’errata percezione), il fischio è avvenuto dopo il tocco di Bonucci, il VAR può esaminare tutto quel che è accaduto prima del fischio dell’arbitro.\nPerciò ha potuto mostrare a Guida l’errore sul fallo di mano di Rebic (che NON c’è) ed il successivo fallo di mano di Bonucci (che è indiscutibile).\nSe si continua ad inventare letteralmente il regolamento, certamente la situazione mediatica non migliorerà…\nIl fischio di Guida, per la cronaca, arriva in questo esatto momento (col pallone vicino ai cartelloni pubblicitari):\nAl 67esimo una perla di Guida (con un pizzico di fortuna che non guasta).\nRebic salta Rugani che altro non può fare che placcarlo.\nIl pallone finisce a Leao che, pochi secondi dopo, segnerà la rete del 3-2:\nBravissimo Guida che, peraltro, non ammonisce nemmeno Rugani.\nEd è la scelta corretta: se avesse interrotto il gioco, Rugani sarebbe stato ammonito per SPA (interruzione di un’azione potenzialmente pericolosa). L’azione, al contrario, è proseguita e si è conclusa con la realizzazione di una rete.\nNon avrebbe avuto alcun senso l’ammonizione dato che, in concreto, Rugani non ha impedito nulla.\nAl 72esimo minuto Conti viene ammonito per un fallo su Danilo:\nConti ha certamente rinviato il pallone prima di entrare in contatto con il difensore della Juventus ma sappiamo che ciò non è sufficiente per evitare sanzioni tecniche ed eventualmente disciplinari.\nIl fallo c’è ed è da ammonizione: ginocchio piegato, velocità limitata, impatto sulla parte laterale della gamba sinistra di Danilo.\nPerfetta la scelta anche in questo caso.\n9 Luglio 2020 en 13:04\nVolevo chiederti quando uscirà l’analisi delle partite di ieri? Sono molto curioso di capire se il tocco di Mancini era o meno punibile con il calcio di rigore.\n9 Luglio 2020 en 14:18\nDomani, oggi è giornata dedicata al cambio di server ed alla sistemazione di alcuni plugin.\n9 Luglio 2020 en 1:27\nda quanto ho capito (ma è tardi e forse ho capito male),\nSull’episodio al 37esimo (cross di Joni) se l’arbitro avesse fischiato il rigore il var non doveva intervenire perché non ci sono immagini chiare? e sull’episodio di Patric se l’arbitro non avesse concesso il rigore il var non doveva intervenire perché non c’è un errore evidente?\nAd essere sincero la grande prestazione di Maresca non l’ho vista. Non mi è parso lineare.\nSempre grazie per il tempo che dedichi a questo blog\nMaresca ha arbitrato bene una partita che è stata un casino per sessanta minuti.\nSe dovessi basarmi sul “sentir comune” non ci sarebbe una singola partita arbitrata bene… 😉\n8 Luglio 2020 en 23:55\nBuonasera. Dott Marelli. Condivido tutto. Pero dovrà spiegarmi perché Fabbri non fischia rigore al Parma per un braccio talmente largo che al confronto quelli di Patrik a Lecce e Bonucci a Milano sembrano irrisori.\n9 Luglio 2020 en 0:28\nDomani il blog non verrà aggiornato perché ci sarà l’ennesimo trasferimento su un server più potente.\nSicuramente sarà un episodio che rivedrò e sul quale mi esprimerò\n8 Luglio 2020 en 21:54\nPur non avendo mai giocato seriamente a calcio, ho perfettamente capito la logica con la quale interviene il VAR. Nell’episodio di Bonucci mi sembra evidente che sarebbe intervenuto. È stato fischiato un fallo di mano a Rebic ma la mano era di Bonucci…\nDetto ciò permettimi di non essere d’accordo con te sulla ricostruzione.\nSpero che il prossimo anno si diventi un pochino meno fiscali sia sui “fallini” sia sui “tocchini” di mano….\n9 Luglio 2020 en 0:27\nConcordo ed accetto la tua opinione.\nMa ricordati un concetto: non esiste un tocchino di mano\nUn tocco di mano prescinde totalmente dall’entità: può essere un fallo di mano una parata a due mani ma anche un tocco coi polpastrelli…\n9 Luglio 2020 en 8:20\nsi, si.. ho capito perfettamente il tuo punto di vista sui tocchi di mano (tuo che equivale al regolamento..).\nSolo … si è diventati un po’ troppo fiscali..\n8 Luglio 2020 en 20:17\nLuca, perché Patric non è stato ammonito nel caso del rigore? De Ligt e bonucci lo sono stati nei 2 rigori con toro e Milan\n8 Luglio 2020 en 21:02\nPerché era un cross al centro.\nNel caso di Bonucci e De Ligt erano palloni diretti verso la porta.\n8 Luglio 2020 en 20:05\nLuca se Leao prende il palo o tira fuori di poco, Guida lo deve ammonire a Rugani?\nGiulio A: dice:\n8 Luglio 2020 en 19:05\nDue dubbi su diverse interpretazioni di episodi molto simili: RUGANI fa fallo (non cattivo) ma l’azione continua il Milan segna e l’arbitro non lo ammonisce – Petriccione fa un fallo (non cattivo – trattenuta ) sul giocatore della lazio in fuga verso la porta l’azione si esaurisce senza esiti per la Lazio e Maresca lo ammonisce. Se non sbaglio non hai detto che se il fallo non è cattivo e l’azione continua NON si deve ammonire?\nSecondo episodio: in INTER BRESCIA su un’ancata robusta in area di Mateju ai danni di Moses Manganiello sorvola ritenendo il contrasto come uno spalla a spalla regolare . Ieri sera (più o meno stessa zona di san siro) Paquetà viene ammonito, punito per una spinta nei pressi della linea di fondo su Bentancur che appare del tutto identica a quella di Mateju. Questo tipo di interventi allora come vanno considerati? Grazie per la pazienza nel sopportare le elucubrazioni mentali di noi tifosi!\n8 Luglio 2020 en 19:18\nC’è una differenza non da poco: il Milan ha segnato, la Lazio no.\nPer tal motivo Rugani non è stato ammonito (non avendo impedito il concretizzarsi di un’azione pericolosa), mentre il giocatore della Lazio è stato ammonito perché ha tolto all’attacco un calciatore che non ha potuto partecipare all’azione (è questo il principio da tener presente).\nGli episodi che citi sono profondamente differenti.\nMAteju-Moses è effettivamente un contatto molto leggero.\nPaquetà, ieri sera, è andato direttamente sull’uomo con il pallone già ben distante: se non avesse commesso il fallo, Bentancur avrebbe potuto entrare in area col pallone, perciò si tratta di chiara SPA.\n8 Luglio 2020 en 22:07\nTornando sul fallo di Petriccione ammonito alla fine dell’azione per aver trattenuto Milinkovic Savic escludendolo da un’azione di un contropiede della Lazio, mi ricordo che in Juve-Spal dello scorso settembre avevi affermato, in un’azione del tutto analoga, che un giocatore della Spal che aveva placcato Ronaldo non andava ammonito perché grazie alla norma del vantaggio il pallone era arrivato a Dybala e l’azione d’attacco si era sviluppata lo stesso, pur senza Ronaldo (…e mica Chiellini !).\nAvevo espresso perplessità su questa tua affermazione, e le ribadisco ancor più adesso che apparentemente ne esprimi una esattamente contraria dicendo che “il giocatore [della Lazio, ma è un refuso] va ammonito perché ha tolto all’attacco un calciatore”.\nPetriccione ieri come Valdifiori a settembre hanno attuato, a mio avviso entrambi, un comportamento antisportivo, in quanto hanno interferito con una promettente azione d’attacco bloccando un avversario.\nVisto che sicuramente mi sta sfuggendo qualche particolare fondamentale, vorresti, se hai tempo e voglia, spiegarcelo.\n9 Luglio 2020 en 0:25\nEd ho anche ammesso (non ricordo quando ma c’è nel blog) che quella valutazione era sbagliata perché non conoscevo a fondo l’indicazione di Rizzoli in merito.\nNon sei stato l’unico ad eccepire quell’ammonizione ma, rispondendo ad altro utente, avevo serenamente ammesso di aver commesso un errore.\nNon c’è nulla di male ad ammettere un errore, è uno delle certezze che ho sempre avuto.\n10 Luglio 2020 en 21:35\nRivedere una propria affermazione sbagliata è sintomo di intelligenza e onestà intellettuale. Avrai dei difetti, ma queste virtù non ti mancano.\nPermettimi un umile suggerimento: visto che il tuo blog è assurto a punto di riferimento non solo per noi appassionati, ma anche per gli addetti ai lavori, penso che sarebbe il caso, quando ci sono delle correzioni da fare sull’analisi di qualche episodio, di editare il post, magari motivandone i motivi.\n10 Luglio 2020 en 21:47\n8 Luglio 2020 en 18:52\nLe porgo per l’ennesima volta i complimenti per il suo blog, che in questo periodo di sessione mi consente di svagarmi nelle pause dallo studio.\nMi permetto di darle un consiglio, leggendo molti commenti di oggi sui tocchi di mano o sui rigori assegnati.\nPonga un test più complicato quando si vuole scrivere un commento, che evidentemente scrivere la risposta a “quattro × 1” non riesce a filtrare abbastanza.\nScherzi a parte, grazie per le sue analisi giornaliere, che a mio parere ritengo sempre precise e coerenti.\nSpero che prima o poi si possa riuscire, nel nostro paese, ad ascoltare i ragionamenti di persone competenti, informate sull’argomento e con una ottima dose di esperienza alle spalle.\nContinui così, buona serata.\n8 Luglio 2020 en 19:00\nAhahahahah, apprezzo la battuta (che tanto battuta non è…).\nPer il futuro vedremo, qualche opzione ce l’ho.\nBuonasera Luca, una curiosità riguardo l’episodio Ronaldo-Ibra. Se non vi fosse stato contatto tra i due, si sarebbe potuto parlare di gioco pericoloso passivo di Ronaldo? Questa dizione esiste o è un’invenzione mediatica tipo il fallo tattico?\n8 Luglio 2020 en 18:22\nIl contatto c’è stato, molto probabilmente.\nMa, in ogni caso, è gioco pericoloso di Ronaldo.\nIl gioco pericoloso passivo non esiste nel regolamento ma rende bene l’idea, tanto che si usa anche in ambiente arbitrale.\n8 Luglio 2020 en 17:23\nBuongiorno, intanto la ringrazio nuovamente per le analisi e soprattutto per le finalità didattiche del suo blog. Purtroppo, come emerge da alcuni commenti, non tutti si “applicano” e dispiace vedere, oltre a questo, mancanza di rispetto ed arroganza (per giunta senza competenza). Spero possa essere di conforto vedere invece tanti “allievi” che imparano e magari riescono a cambiare un po’ le cose anche nel quotidiano.\nUna considerazione (mi piacerebbe sapere la sua opinione in merito): al netto di, come li chiama lei, rigorini e contattini (condivido con lei che ormai ci sia la ricerca del contatto e non del goal), si può anche affermare che ci sia una parziale impreparazione dei difendenti ad affrontare le situazioni di gioco? Personale impressione è che, al di là di normali contatti generici, si vedano errori grossolani o disattenzioni gravi che alla fine portano alla dovuta assegnazione dei rigori. Penso soprattutto ad alcuni tocchi di mano come ad esempio nel caso citato di Bonucci: tra i due giocatori non c’è contatto e, se cerchi di contrastare in area allargando il braccio, te ne assumi il rischio alla fine. Impreparazione che a mio modo di vedere si nota quando le squadre italiane sono in campo europeo.\nAncora grazie per il suo impegno!\n8 Luglio 2020 en 18:30\nPurtroppo è normale che qualche maleducato si palesi.\nIl tifoso lo accetto (sempre che si ponga in maniera rispettosa), il maleducato riceve una singola risposta e poi finisce direttamente nello spam proprio per mantenere un livello di discussione superiore a quello di un bar.\nSui difensori sono totalmente d’accordo, ne stavo giusto parlando stamattina con un giornalista: la tecnica mediocre generale porta a tentativi di intervento spesso goffi o con mediocre coordinazione. Nel caso di Bonucci non mi spingo a discussioni sulla tecnica di base ma certamente è innegabile che non sia nuovo ad errori in area di rigore.\n8 Luglio 2020 en 17:14\nScusa Luca ma dire scelta ineccepibile sul rigore del lecce è totalmente fuori luogo penso che dovresti lasciare commenti arbitrali a persone piu indicate\n8 Luglio 2020 en 18:33\nCaro Enrico, naturalmente immagino che tu sia nelle condizioni di fare di meglio: molto bene, apri un blog e ti leggerò volentieri.\nPer quanto riguardo quel che ho scritto, si può ovviamente discutere ma sarebbe il caso di imparare a leggere: mai scritto “ineccepibile” ma “legittima”.\nInsomma, l’italiano non è facile e per capirlo si impiegano anni ma siamo alle basi: comprendere il significato delle parole non è così complesso.\nPer quanto mi riguarda continuerò serenamente a commentare quel che voglio.\nSe non vorrai leggere quel che scrivo, liberissimo.\nIn ogni caso credo che dovresti cominciare a capire quel che leggi…\n8 Luglio 2020 en 17:12\nvisto che nessuno ha chiesto lumi sul fallo di mano di Patric lo faccio io, dato che reputo la questione abbastanza interessante. Patric interviene in scivolata per contrastare un cross di un giocatore leccese. La palla impatta sulla coscia del giocatore laziale e successivamente finisce sul suo braccio sinistro.\nHo visto molti casi in cui il tocco di mano successivo a un contatto con altre parti del corpo non ha portato alla concessione di un calcio di rigore. In questo caso qual’é la differenza, cosa c’è da valutare per l’assegnazione o meno del penalty ? La ringrazio della risposta.\n8 Luglio 2020 en 18:35\nLa posizione innaturale delle braccia: sono in posizione innaturale, un difensore sa che in quelle condizioni è difficile evitare un calcio di rigore.\nSe avesse tenuto il braccio sinistro a terra, non sarebbe stato mai punibile (per precise indicazioni in merito della FIFA, direttive recepite anche in Italia).\n8 Luglio 2020 en 17:07\nCiao Luca, il problema del rigore di Bonucci è che in nessuna delle TOP 5 leghe viene concesso un rigore simile. Vivo in Germania e ieri i telecronisti erano increduli all’assegnazione del rigore. Guardo settimanalmente tutti i maggiori campionati stranieri e la quantità di rigori sui falli di mani che viene data in Italia non ha paragoni. Applicazione pedissequa del regolamento in Italia? Francamente questi episodi stanno rendendo ridicolo il calcio italiano all’estero.\n8 Luglio 2020 en 18:38\nSinceramente, nelle top 5 leghe, ho visto calci di rigore comici e spesso assegnati senza nemmeno review (come in Inghilterra).\nQuesti luoghi comuni non fanno bene, e non agli arbitri (che fan spallucce di fronte a queste strane teorie) ma al movimento in sé.\nI calci di rigore da discutere non sono questi, sono ben altri.\nNon so quali campionati tu veda ma, se hai visto il recente Barcellona-Atletico Madrid non puoi scrivere un commento del genere: tre rigori di cui due comici…\n8 Luglio 2020 en 16:53\nSalve Luca volevo chiederle una cosa sul rigore fischiato a Patric ieri. Secondo me il Var ha richiamato Maresca perché la palla prima di toccare il braccio di Patric ha preso la coscia. Infatti dalle immagini si vede come in scivolata la palla tocchi prima la coscia e poi il braccio sinistro (almeno da come ho visto io). Ponendo come vero ciò rimarrebbe giusta la decisione di Maresca?\n8 Luglio 2020 en 18:40\nIl tocco sulla coscia non conta nulla (se mai ci fosse stato), contano la posizione delle braccia e l’attitudine del difensore.\nAbisso, secondo me, ha chiamato Maresca perché riteneva il braccio sinistro aderente al corpo ma il protocollo VAR non consente una OFR in queste condizioni: si può (legittimamente) discutere sull’irregolarità ma certamente non è in discussione l’errore di Abisso.\n8 Luglio 2020 en 16:42\nCon i 2 di ieri siamo arrivati a quota 47 rigori per falli di mano: in nessun altro paese ci si avvicina nemmeno lontanamente a questo numero e in nessun altro paese il 30% dei rigori assegnati sono per falli di mano. Le possibilità sono 2: o sbaglia tutta Europa, o sbagliamo noi. Vista la considerazione di cui godono gli arbitri italiani da parte di Uefa e Fifa, direi che non ci sono dubbi sul fatto che siamo noi ad interpretare nel modo sbagliato il regolamento.\nSolo in Italia abbiamo 10 interruzioni a partita per silent check, alla ricerca di un tocco di mano da punire; il var non è nato con questo scopo e non serve a questo, lo hanno capito tutti tranne Rizzoli (e lei che continua ad incensarlo e a pontificare sui falli di mano, come se fosse normale quello che stiamo vedendo).\n8 Luglio 2020 en 18:44\nMi porti la percentuale dei rigori per falli di mano precisa degli altri campionato, indicando il numero in proporzione al totale?\nUna volta che sarò sicuro che queste affermazioni sono vere, ne discutiamo: al momento è una tua affermazione, nemmeno io ho la minima idea del numero di rigori per fallo di mano concessi negli altri paesi (eppure sono discretamente informato in materia).\nIl valore degli arbitri italiani è un altro discorso, parzialmente legato a questo problema (che c’è, indubbiamente).\nI silent check ci sono ovunque (hai mai guardato una partita della Liga o di qualsiasi campionato estero?).\nSinceramente mi pare che tu abbia buttato in mezzo un mare di affermazioni a caso (ed infatti non c’è il minimo riferimento a dati reali ma solo a robe del tipo “non cielo dicono”) solo per polemizzare.\nNon è questo il modo di discutere.\n8 Luglio 2020 en 15:55\nSolo un chiarimento sull’episodio Ibra Ronaldo: come mai scrive “se Guida avesse fischiato, avrebbe assegnato un calcio di punizione indiretto a favore del Milan”? La giocata pericolosa non è di Ibra che ha alzato la gamba troppo vicina alla testa di Ronaldo (e quindi calcio di punizione indiretto dentro l’area a favore della Juve)?\n8 Luglio 2020 en 16:09\nSe guardi con attenzione il testo, troverai l’immagine tratta dal regolamento: è una fattispecie di gioco pericoloso di Ronaldo che abbassa la testa mettendo in pericolo la sua incolumità.\n8 Luglio 2020 en 15:47\nCiao Luca! Avrei una piccola curiosità: qualora Guida (sbagliando, in base a quanto scrivi) avesse per assurdo fischiato rigore sul presunto contatto Ronaldo-Ibrahimovic, sarebbe stato richiamato all’OFR? Se si, solo per verificare se c’è stato contatto o proprio per annullare il rigore, anche in caso di contatto, visto che come tu scrivi era gioco pericoloso di Ronaldo? Grazie mille.\n8 Luglio 2020 en 16:11\nNo, non sarebbe stato richiamato.\nSarebbe stato un errore (ma Guida non fischierà mai questi episodi) ma il contatto c’è stato: sarebbe stata semplicemente un’interpretazione errata, nulla a che vedere con un chiaro ed evidente errore.\n8 Luglio 2020 en 15:44\nQueste polemiche sul mani di rebic e quindi una ipotetica impossibilità di intervento del var mi ricordano molto una situazione simile a Inter-Udinese l’anno scorso, col guardalinee che segnala (erroneamente) palla oltre la linea di fondo prima di un fallo di mano evidente di santon. Ogni tanto ritornano, sempre uguali, queste costruzioni di regolamenti paralleli quando si ragiona da tifosi (forse in quell’occasione ci ero cascato anch’io, per questo me lo ricordo).\nA parte questo, ho visto che domani ci sarà Orsato al var nella partita dell’inter. è la prima volta dopo il famoso inter juve 2018 o era già successo? Buon segnale per rivederlo anche arbitrarla in campo?\n8 Luglio 2020 en 16:12\nL’unica differenza è che allora si trattava di un pallone (non) uscito dal terreno di gioco (e fischio dopo il fallo di mano), questa volta un (inesistente) fallo di mano di Rebic.\nOvviamente le tifoserie si sono invertite: memoria selettiva.\nI dubbi vengono e son fatti per essere sciolti.\nCerto è sempre un piacere leggere di patenti di tifoseria e di regolamenti paralleli…\nRoberto, mi pare evidente…\n8 Luglio 2020 en 15:37\nuna precisazione: sul gol annullato a Mancosu per controllo di mano (volontaria) dici che anche il prossimo anno sarà annullato perché l’immediatezza sarà intesa come singola azione del giocatore, non solo come effettivi “secondi” passati dal momento del fallo. Ma questa fattispecie non si applica solo ai tocchi di mano involontari? (per intenderci, come quelli che hanno causato i recenti annullamenti di gol tipo quello di Roma-Samp nonostante le braccia fossero attaccatissime al corpo). Cioè, l’azione del gol di Mancosu è irregolare semplicemente perché nella APP c’è un’irregolarità generica, che in questo caso è un fallo di mano, non perché è generata da un tocco di mano immediatamente precedente. Spero di essermi spiegato!\n8 Luglio 2020 en 16:21\nNo, hai compreso male.\nLa rete di Mancosu andava annullato anche senza applicazione delle nuove norme sui falli di mano in attacco perché generato da un controllo volontario con la mano.\nHo specificato che l’anno prossimo, in presenza di un episodio simile ma determinato da un tocco di mano involontario, sarebbe comunque annullato.\n8 Luglio 2020 en 15:34\nCiao Luca, premesso che appena ho visto il replay ho capito che era rigore il mani di Bonucci, il regolamento è chiaro, una cosa però non mi convince : se vedi le immagini prima del tocco di Rebic, appena parte il cross, Bonucci sta correndo verso l’attaccante già col braccio largo (ipotizzo per provare a contrastare col “mestiere” l’eventuale intervento del rossonero) per cui non credo volesse aumentare lo spazio, poi la palla viene deviata lui è in ritardo ed è giustamente pizzicato.\nLa mia domanda è a questo punto visto il regolamento, se io sono un attaccante, e vedo un difendente di spalle col braccio largo e gli tiro la palla addosso sarebbe rigore? È chiaro che il difendente non sta seguendo l’azione però se sono a 1 metro e tiro e quello cmq ha il braccio largo cmq mi crea un danno ed è in posizione innaturale per cui suppongo che anche se il difensore non è interessato all’azione ma la postura è errata sarebbe rigore.\nIn definitiva i difensori dovrebbero sempre avere o le braccia dietro la schiena o lungo il corpo onde evitare interventi che anche se involontari vanno sanzionati\nGuarda bene le immagini e noterai che, ad un certo punto, Bonucci allarga il braccio sinistro (se verso Rebic o verso il pallone conta poco), occupando uno spazio maggiore.\nNella posizione di Rebic non vede nemmeno arrivare Bonucci perciò escludiamo a priori questa ipotesi.\nIn generale (e con tutto il rispetto per i calciatori) sono due al mondo che potrebbero anche solo pensare e mettere in pratica un’idea del genere. Tutti i rigori per fallo di mano sono generati da casualità ed errata postura del difendente.\nIn realtà anche questa storia dei difensori con le braccia dietro la schiena è una mezza leggenda: capita ma, se guardi una qualsiasi partita, sono episodi rarissimi.\nLuca, mi compiaccio per il fatto che entrambi gli episodi li ho valutati e commentati, in presenza di amici, in modo corretto, quasi usando le tue stesse parole. Sono un grande appassionato della Juventus ma grazie alla frequente lettura del tuo blog, sono riuscito a sottrarmi dai tipici pensieri che accomunano tutti i tifosi: errore in malafede e complottismi vari. La tua chiarezza espositiva, il tuo impeccabile approccio didattico mi hanno insegnato tantissimo e oggi trovo liberatorio guardare gli episodi in modo oggettivo e osservare che la mia squadra abbia perso per demeriti propri, per bravura dell’avversario e non per la malefica volontà di qualcuno. Grazie.\n8 Luglio 2020 en 16:22\nNe sono veramente contento: messaggi come il tuo sono il nutrimento (assieme alla passione) per continuare questa faticosa attività.\n8 Luglio 2020 en 15:15\nCiao luca, secondo me sui fuorigioco si lascia correre troppo prima di fischiarlo come è successo ieri nella partita di Milan-Juve prima su ibra e poi su cr7 che erano fuorigioco abbastanza netti ed entrambi partivano quasi da centrocampo. Grazie\n8 Luglio 2020 en 15:16\nSu Ibrahimovic ci sta di alzare in ritardo, su Ronaldo sono d’accordo con te: erano almeno tre metri, senza senso lasciar concludere l’azione.\n8 Luglio 2020 en 15:14\nCiao Luca analisi perfetta. Ieri sera avevo notato una piccola differenza però che non so se tu condivida: nel primo tempo ci sono stati di seguito due interventi a mio giudizio molto simili: bennacer è stato ammonito per un pestone su pianjc (giusto) ma poco prima un intervento a mio giudizio quasi identico non ha meritato la stessa sanzione disciplinare su Danilo.. Ho visto stamattina che anche la gazzetta riprende questo particolare. Una sbavatura nulla di che\n8 Luglio 2020 en 15:17\nSono d’accordo, l’ho notato anche io ma, come sai, non parlo di ammonizioni ininfluenti.\nUna sbavatura, concordo.\n8 Luglio 2020 en 16:03\na mio avviso Guida ha ammonito Bennacer perchè, dopo che quest’ultimo ha ricevuto un fallo da Danilo, ha fatto un paio di interventi decisamente ruvidi in sequenza: ritengo che Guida abbia voluto calmare Bennacer.\nLuca, complimenti per il materiale, come sempre interessante.\n8 Luglio 2020 en 16:07\nPuò essere, non ho prestato grande attenzione a questo particolare, lo ammetto.\n8 Luglio 2020 en 15:12\nuna domanda sul cartellino per Bonucci. Non avrebbe dovuto essere rosso? E’ giallo per la depenalizzazione? Mi sembra di ricordare che non si applichi ai falli di mano in quando non sono giocate “genuine”.\n8 Luglio 2020 en 15:19\nNon esiste depenalizzazione sul fallo di mano: per definizione non può essere genuino un fallo commesso con una parte del corpo che si può utilizzare.\nIl giallo è corretto perché il pallone era diretto verso la porta ma c’era il portiere, perciò non si può ipotizzare una chiara occasione da rete.\n8 Luglio 2020 en 15:27\nChiaro, non è una chiara occasione da rete.\n8 Luglio 2020 en 15:09\nContrariamente a quanto successo contro il Torino (dove continuo a pensarla diversamente da te), ritengo non ci sia molto da protestare sull’ingenuità di Bonucci ieri. In occasione del giallo a Rebic, comunque, il giocatore milanista successivamente avvicina minaccioso il dito alla faccia dell’arbitro Guida. Penso che sarebbe giusto almeno menzionare l’episodio (sia come casistica che come curiosità regolamentare, visto che un eventuale rosso non sarebbe stato comunque rivalutato con la concessione del rigore). Devi perdonarci ma noi veniamo qui anche per leggere queste chicche, quindi è nostro dovere eventualmente fartele notare. Della tua analisi comunque non comprendo la mancata ammonizione di Rugani (ed alcune moviole dicono ci fosse anche il giallo): quindi se un giocatore blocca un tiro in porta con la mano ma sulla ribattuta si segna ugualmente, quel giocatore non sarà espulso perchè non ha tratto vantaggio dal suo gesto? Ammetto che io avrei ammonito ugualmente il giocatore della Juve.\n8 Luglio 2020 en 15:22\nMah, guarda, non avevo menzionato nemmeno l’episodio di Bonucci con Rizzoli ai tempi. Sono episodi che mi interessano relativamente, è più materiale per sterili polemiche e che nulla aggiungono alla discussione. Che poi abbia rischiato, non ci piove.\nCapisco l’osservazione ma difficilmente cito episodi marginali (a meno che non siano veramente interessanti oppure eccessivi).\nIl tuo esempio è perfetto.\nSe un calciatore para sulla linea di porta ed il pallone entra ugualmente, il giocatore andrà ammonito, non espulso.\nSulle moviole dei quotidiani, ti spiace se sorvolo?\nP.S.: la spiegazione della mancata ammonizione è nel testo.\n8 Luglio 2020 en 15:04\nIl fischio di Guida a me è parso per sanzionare un tocco di braccio di Rebic (inizialmente infatti ha assegnato un calcio di punizione a favore della Juventus) e l’ammonizione seguente sia per lo stesso motivo (e non per proteste)\nSe così fosse, appurato con il VAR che Rebic non commette l’infrazione, non andrebbe cancellato il cartellino giallo?\n8 Luglio 2020 en 15:07\nNo, perché l’ammonizione è stata chiaramente per proteste (infatti Guida fischia ed estrae il cartellino solo in un secondo momento).\nOvviamente la sanzione sarebbe stata revocata se comminata per il fallo di mano.\n8 Luglio 2020 en 14:58\nDa ex arbitro di altro sport (pallavolo) vorrei solo dire che vale la medesima “regola”. L’azione si interrompe al fischio dell’arbitro (ovvio che nessun gol segnato dopo il fischio sarebbe mai ritenuto valido), ma sia nelle categorie minori dove si va a memoria, sia dove c’è il “videocheck”, è più che lecito “ripercorrere” l’azione fino al primo fallo di gioco. Personalmente non sono stupito dalla logica del protocollo, anzi mi sembra la più normale possibile. Mi sembra evidente che se fischio un fallo inesistente e non sanziono un altro fallo con un penalty, si tratti di chiaro ed evidente errore.\nE non mi stupisce che ad un arbitro sia chiaro il principio 😉\n8 Luglio 2020 en 14:52\nMi scuso per l’insistenza, ma ritengo che la sua risposta sia incompleta rispetto al mio ragionamento.\nVorrei, se possibile, un suo parere in merito alla diversa quantità di calci di rigore fischiati in Italia rispetto al resto d’Europa.\nNon credo che sia dovuto, esclusivamente, al comportamento dei calciatori in campo, qualcosa dovrà pur dipendere dalle scelte arbitrali…\nRingrazio nuovamente per l’attenzione che vorrà dedicarmi.\n8 Luglio 2020 en 15:05\nMa certo, l’ho scritto mille volte: troppi rigori per contattini, ormai le aree sono delle piscine e spesso gli arbitri fischiano con troppa leggerezza.\nPerò prima mi hai scritto che ci sono troppi rigori per falli di mano e ciò non è vero.\n8 Luglio 2020 en 14:47\nSalve, vorrei chiederle due cose poco “scottanti” ma utili per comprendere meglio\n1 Anche senza il gol di Rebic dopo il vantaggio applicato,Rugani non sarebbe stato ammonito?Non crede che questa regola sia sbagliata?Rugani fa comunque fuori un uomo nella ripartenza rossonera (PS aggiungo che spesso gli arbitri sbagliano e danno il giallo anche su questi falli tattici inefficaci,mentre un caso di sgambetto il giallo resta)\n2 Perché in casi come quello di Mancosu ma anche quando c è l immediatezza della segnatura (vedi Llorente contro il City) l arbitro viene richiamato al monitor?Essendo sufficiente il tocco a prescindere dalla posizione del braccio non basterebbe comunicare alla arbitro che c è stato un tocco dell’ attaccante?\n8 Luglio 2020 en 14:55\n1 – Sì, è vero. Infatti è stato detto agli arbitri che, in circostanze come quella di ieri sera, il difendente deve essere ugualmente ammonito proprio per il motivo che hai scritto;\n2 – Non l’ho mai capito e l’ho scritto in parecchie circostanze. Probabilmente è una direttiva di Rizzoli per dare più peso alla decisione: non so, sto ipotizzando.\n8 Luglio 2020 en 14:46\nson contento per Maresca,mentre Guida proprio non mi piace come attitudine ( è una cosa alla quale tengo molto ), anche se tecnicamente sta andando molto bene.\nSu Caicedo niente di nuovo, gli è andata bene una volta e ci sta riprovando.\n8 Luglio 2020 en 14:56\nEppure, perlomeno al momento, Guida è ancora due dita superiore a Maresca.\nSu Caicedo non mi esprimo, mi limito a valutare gli episodi.\n8 Luglio 2020 en 19:34\nSull’aspetto tecnico assolutamente d’accordo con te.\nSe Guida smussa quegli angolini caratteriali, per me, diventa un grande.\n8 Luglio 2020 en 21:04\nUhm, secondo me deve più “stronzo” (passami il termine scurrile) in alcune circostanze, a volte sembra troppo pacato nei modi. E’ una sua caratteristica perché me lo ricordo come un ragazzo di straordinaria educazione ma in campo spesso l’educazione estrema non paga.\n8 Luglio 2020 en 22:27\nLuca però ricordo che Rizzoli era educatissimo in campo e sempre molto pacato….\nPer lui queste caratteristiche hanno pagato moltissimo vista la carriera che ha fatto…\nQuindi, qual è la formula giusta?\n9 Luglio 2020 en 0:23\nLa grande forza di Rizzoli era quella di comprendere quando essere dialogante e quando essere duro.\nLo ricordiamo come arbitro molto pacato perché nel 95% del tempo non alzava mai i toni ma era quel 5% che lo rendeva un fuoriclasse.\n8 Luglio 2020 en 14:40\nGente. dott. Marelli,\nLei mi chiede quando condivido con lei ?naturalmente quando non le scrivo ,non ne vedrei il motivo.\nSe ho delle perplessità le scrivo e lei, molto gentilmente, mi risponde;a volte mi convince, altre volte no. Non se ne abbia a male ,ma questa volta lei non mi ha per nulla convinto.\n8 Luglio 2020 en 14:57\nInfatti scrivi sempre, sotto ogni post.\n8 Luglio 2020 en 14:37\nIo continuo ad avere i miei dubbi, che non sono certezze.\nL’arbitro può ricevere assistenza dal VAR solo in relazione a quattro categorie di\ndecisioni / episodi che possono influenzare l’esito finale di una gara. In tutte queste\nsituazioni, il VAR viene utilizzato solo dopo che l’arbitro ha preso una (prima /\niniziale) decisione (compreso lasciar proseguire il gioco), o se un episodio grave\nnon viene visto dagli ufficiali di gara.\nLa decisione iniziale dell’arbitro non sarà cambiata a meno che non ci sia un\nAggiungo io, sulla base di quello che si è visto nell’applicazione della regola riguardante il var, chiaro ed evidente errore relativo al fallo fischiato e a tutto ciò che succede prima, non dopo. Ed il momento del fischio non può diventare discriminante quando è stata già presa la decisione relativa a quel fischio.\nPer inciso delle polemiche mi interessa meno di zero.\nSeguo più la juve ed intervengo su quello che vedo.\n8 Luglio 2020 en 14:44\nRoberto, mettiamola così: tu non hai dubbi, tu vuoi avere dubbi.\nLa questione è banale:\n– Guida fischia un inesistente fallo di mano di Rebic;\n– fischia col pallone abbondantemente fuori dal terreno di gioco, ben dopo il fallo di mano di Bonucci;\n– il VAR può intervenire su tutto ciò che è accaduto non solo prima del fischio, ma prima che il pallone esca dal terreno di gioco;\n– in sostanza non c’è il minimo dubbio su tutta la procedura.\nBeh, Guida ha visto un fallo di mano di Rebic che non c’è e non ha visto un chiaro fallo di mano di Bonucci.\nPiù chiaro ed evidente di così è difficile.\nL’ultima parte è pura invenzione regolamentare.\nRegola 9: il gioco è interrotto se il pallone esce dal terreno di gioco oppure l’arbitro fischia.\nDiscutiamo ma, per cortesia, non inventate il regolamento.\n8 Luglio 2020 en 14:29\nGrazie per l’analisi come sempre. Una questione però mi lascia un po’ un dubbio. Al 60° Guida fischia fallo contro il milan per un fallo di mano di rebic. Bene, come dici tu nell’analisi, il tocco presunto di rebic è diretto verso la porta, quindi in teoria Guida avrebbe dovuto estrarre immediamente il giallo perchè Rebic stava cercando di segnare in un modo antisportivo. Perchè cosi non è avvenuto? Errore di Guida?\nNo, secondo me aveva semplicemente il dubbio di aver valutato correttamente.\n8 Luglio 2020 en 14:12\nQuesta scadente classe arbitrale sta rovinando in gioco del calcio, insieme a gente come il signor Marelli che giustifica certi abomini influenzando l’opinione delle masse. Si vede chiaramente da come arbitrano in campo e da quello che dicono che non hanno mai giocato a calcio in vita loro. Questi signori non capiscono che dare i rigori per tali futilità falsa il gioco del calcio, che è uno sport dal punteggio basso, in cui un rigore può decidere una partita, a differenza del basket ad esempio. Da laureato in Scienze Motorie mi sento preso in giro da questa classe arbitrale incompetente che non conosce le basi dello sport e del movimento. Vogliono farci passare per stolti, predicando scemenze come “il braccio in posizione congrua che non aumenta il volume del corpo”, e amenità simili. Come se il braccio fosse qualcosa di estraneo al corpo, un organismo senziente dotato di vita propria e da estirpare. Di fatto qualsiasi braccio non incollato al busto ne aumenta il volume. Secondo questi signori i giocatori come dovrebbero correre? come dovrebbero marcare? come dovrebbero coordinarsi? La verità è che ormai per fare gol è più redditizio buttare il pallone in area tipo flipper e sperare nel rimpallo fortunato piuttosto che calciare in porta. Questo è il calcio che vogliono questi signori. Hanno inserito l’RNG nel calcio, cose che non si vedono nemmeno su FIFA. Il Var era nato con tutt’altro scopo (a parole…), ovvero intervenire in caso di errori eclatanti, senza snaturare la natura del gioco. Invece poi è finito per diventare la nuova santa inquisizione, un Ned Flanders applicato al calcio, andando a sanzionare la fuffa, e magari sorvolando sulle cose serie come le simulazioni e i placcaggi in area. Ma il calcio non è degli arbitri. Il calcio è dei tifosi, dei calciatori, voi siete dei meri servitori a servizio del gioco, non dei protagonisti. Voi non contate un cazzo.\n8 Luglio 2020 en 14:36\nNaturalmente ho letto le prime sei righe e poi non ho buttato tempo inutilmente: ho altro da fare che star dietro a maleducati come Lei.\nAltrettanto naturalmente abbiamo giocato tutti a calcio, come ogni ragazzino.\nPoi io mi sono fermato da 18enne in seconda categoria (dopo aver vinto la terza) ed ho cominciato la scalata arbitrale, arrivando (per pochi anni ma non conta nulla) in Serie A e B.\nChiaramente immagino che Lei abbia giocato perlomeno in nazionale da quel che scrive.\nSinceramente questa maleducazione la trovo aderente alla società in cui viviamo, nella quale non esiste il minimo rispetto per l’attività altrui e ci lancia in questi giudizi sommari basati su stupidissimi luoghi comuni che hanno stufato abbondantemente.\nA me non frega niente della sua laurea in Scienze Motorie, come non frega niente a Lei la mia professione ma leggere questi commenti è solo una perdita di tempo.\nSul resto del commento non rispondo perché, come scritto precedentemente, non l’ho nemmeno letto.\nLa frase finale la vai a scrivere sulla tua bacheca e non sul mio blog.\nQui sono ammesse persone educate.\nDopo questa risposta, Lei finisce direttamente nello spam.\nInvece di perdere tempo a scrivere porcherie del genere, si impegni ad imparare un minimo di educazione.\n8 Luglio 2020 en 17:05\nIl laureato in scienze motorie (sicuramente non in educazione) Michele rappresenta, come detto giustamente da Luca, la società in cui viviamo, purtroppo.\nMi auguro che il nostro campione del mondo (sto verificando i calciatori di nome Michele vincitori nel 1982 e nel 2006, non dovrebbe essere più vecchio e sicuramente ha alzato la Coppa del Mondo per scrivere ciò) si iscriva ad un corso di arbitri così può andare sui campi a far rispettare le regole, anche se dubito ne sia capace.\n8 Luglio 2020 en 14:04\nle scrivo, dall’alto della mia ignoranza, per chiedere se questo regolamento, con particolare riferimento alla punibilità dei falli di mano, è valido solo in Italia oppure vale anche per le altre nazioni europee.\nIl dubbio mi pare più che legittimo prendendo in considerazione l’enorme disparità di calci di rigore concessi in Italia rispetto al resto d’Europa (e la maggior parte dovuti a tocchi di mano più o meno volontari).\nSe il regolamento è uguale per tutte le nazioni (e così dovrebbe essere) a cosa può essere dovuta questa disparità di applicazione?\nPerchè il regolamento deve essere applicato o interpretato?\nUltimamente mi pare che esso venga interpretato più che applicato…\nRingrazio in anticipo per l’attenzione che vorrà dedicarmi.\n8 Luglio 2020 en 14:48\nLa questione dei rigori per fallo di mano è una tua erronea percezione: in realtà i rigori per fallo di mano sono il 29,6%, meno di un terzo (ed in calo rispetto all’anno scorso, 31%).\n8 Luglio 2020 en 13:31\nin Lecce-Lazio durante la OFR per il fallo di mano di Patric, Maresca si allontana per pochi istanti dal monitor e va a parlare con Liverani, poi subito dopo ritorna davanti allo schermo. Non sto dicendo che ciò abbia influito sulla decisione di Maresca, che per la verità sembrava abbastanza indeciso, ma credo che per evitare polemiche un arbitro farebbe meglio ad evitare questo tipo di comportamento. Cosa ne pensi? Grazie 🙂\n8 Luglio 2020 en 14:50\nSi è allontanato per cazziarlo perché stava parlando mentre Maresca stava guardando le immagini.\nSicuramente era indeciso perché l’episodio non è mica banale ma sicuramente Liverani non ha minimamente inciso. Anzi, in queste circostanze un allenatore che scoccia può essere più negativo che positivo.\n8 Luglio 2020 en 12:51\nNon ci avrei mai pensato, ma la teoria che definisci ASSURDA circa l’inesistenza del rigore per precedente fischio arbitrale meriterebbe un approfondimento. Io so che se arriva il fischio il gioco è fermo, e quel che accade un istante dopo non esiste. Non so se ha fischiato immediatamente, ma se lo ha fatto… È interessante dai. Almeno in linea teorica\n8 Luglio 2020 en 12:58\nHa fischiato dopo.\nSarebbe interessante se il fischio fosse arrivato sul tocco di Rebic ma, in realtà, arriva in un momento ben successivo (per l’esattezza col pallone nei pressi dei cartelloni pubblicitari: ho aggiunto una foto).\nMarco Di Paola dice:\n8 Luglio 2020 en 13:05\nMa anche se ha fischiato dopo, conta quel che ha fischiato.\nE se ha fischiato il mani di Rebic (sbagliando), il problema si pone…\nRiguarderò i frame per vedere meglio quel che indica.\nNon è questione di tifo, il Milan ha vinto meritatamente, ma di chiarezza.\n8 Luglio 2020 en 14:51\nCol massimo rispetto, si pone per chi non conosce il regolamento.\nPerciò, seguendo la tua logica, se un arbitro fischia una simulazione a fronte di una tranvata, non potrebbe cambiare la propria decisione?\nPeccato ☹, sarebbe stata una chicca mica da ridere. Forse dovrebbero prevederlo nel protocollo, perché potrebbe capitare che il fischio arrivi prima.\n8 Luglio 2020 en 14:45\nGuida, secondo me, ha volutamente fischiato un attimo dopo, attendendo che il pallone finisse in rete o fuori dal terreno di gioco.\n8 Luglio 2020 en 12:49\nCiao Luca, da juventino educato alla scuola Marelli, ho capito subito che fosse rigore e ammonizione. Ma che noia non essere mai in disaccordo con te, alla fine non scrivo mai nulla! 😜\nPs: ottimo il video su YouTube!\n8 Luglio 2020 en 12:46\nle scrivo x Milan Juventus per sottolineare due sue valutazioni:1) è Ronaldo che fa fallo è non Ibrahimovic che interviene con il piede ad un metro e mezzo di altezza(?). 2) Bonucci entra volontariamente con il braccio, ma poi si accorge(di cosa? ) e cerca di ritrarre il braccio. Se lei le ritiene spiegazioni esaustive, buon per lei ma, con il dovuto rispetto,io le ritengo non condivisibili.\n8 Luglio 2020 en 12:50\n1 – Sì, ho postato anche il regolamento con tanto di vignetta. E’ una curiosità, nulla di più. Perlomeno su ciò che è raffigurato anche visivamente possiamo evitare discussioni?\n2 – Che il tocco sarebbe stato punibile.\nE quando mai ritieni condivisibile qualcosa?\n8 Luglio 2020 en 12:40\nBuongiorno, a proposito di comportamenti verso arbitro e guardalinee, ti chiedevo se il classico vaffa…pronunciato dal giocatore sia o no passibile di rosso, come il sei scarso o le mani addosso. Grazie\nMa Rebic non ha messo le mani addosso a Guida, così come Bonucci non toccò la testa di Rizzoli.\nFabio, non sono nato ieri, non ci provare nemmeno a fregarmi…\n8 Luglio 2020 en 12:30\nNon conosco bene il protocollo ma l’intervento del Var su Bonucci mi sembra proceduralmente sbagliato.\nMi spiego. Se l’arbitro ha ritenuto che Rebic abbia colpito di mano e fischiato la relativa punizione, l’azione è finita in quel momento e il successivo intervento di Bonucci è come se non esistesse.\nIl Var non può correggere l’errore dell’arbitro su Rebic. Invece, dando il rigore è come se avesse corretto due decisioni, la prima, cancellando inammissibilmente il fallo di mano fischiato a Rerbic e, la seconda, sanzionando il tocco di Bonucci.\nO mi sfugge qualcosa del protocollo?\nMa dove avete letto questa stupidata?\nE non dirmi che è un’idea tua, gran parte dei messaggi ricevuti si basano su questa ASSURDA teoria.\nPeraltro, per la precisione, QUALE FALLO DI MANO DI REBIC?\nMa davvero state cavalcando questa teoria fuori dal mondo per contestare un rigore chiaro?\nIl rigore è chiarissimo e il fallo di mano è netto.\nMa l’arbitro sembrerebbe fischiare, prima, il fallo di mano di Rebic, che la tocca con la spalla.\nMi permetta, ma non è una stupidata.\nMi sembra una casistica da chiarire ai fini dell’ammissibilità dell’intervento del Var, che poi nel merito sia stata adottata la decisione giusta è evidente.\n8 Luglio 2020 en 13:04\nHo editato: il fischio avviene con il pallone già nei pressi dei cartelloni pubblicitari.\n8 Luglio 2020 en 12:26\nUna domanda: Rebic devia il pallone con la spalla/petto sul braccio di Bonucci da una distanza di venti centimetri, come fa Bonucci in quella frazione di secondo ad “allungare volontaramente il braccio”? Non é piú probabile che sia un rimpallo casuale? E se fosse un rimpallo casuale sarebbe lo stesso rigore? Grazie.\n8 Luglio 2020 en 12:28\nIl movimento verso il pallone del braccio di Bonucci è evidente.\nIn questo caso è un tocco di mano volontario, la distanza tra i calciatori non ha alcuna rilevanza.\n8 Luglio 2020 en 12:24\nSalve Luca, due domande\n1) cosa ne pensi della designazione di Fourneau?\n2)nei casi dei falli di mano, è obbligatorio il tocco o si valuta anche l’attitudine del difendente?\n8 Luglio 2020 en 12:31\n1 – Spero che si stia riprendendo, ha passato un lungo periodo di appannamento. Quest’anno è andata (a meno di clamorose sorprese che non intravvedo), potrebbe “giocarsela” il prossimo anno (anche se potrebbe arrivare alla CAN A/B già quest’anno se riunissero le due commissioni);\n2 – No, senza tocco di mano non si può fischiare un’infrazione perché l’infrazione non c’è.\n8 Luglio 2020 en 15:42\nBuongiorno, trovo sorprendenti le sue certezze sulla decisione del Var al riguardo del rigore di Bonucci. Non si tiene minimamente conto della dinamica di gioco, che porta il difendente a contrastare del tutto legittimamente l’attaccante! Non c’è braccio largo, non c’è volontarietà, Bonucci fa esattamente lo stesso movimento di spalla di Rebic, il quale sempre con la spalla tocca in anticipo il pallone che rimpalla sul bicipite di Bonucci da 20 cm!! Quest’ultimo è pure girato, é un tocco inaspettato, non si può concedere un rigore di questo tipo, frutto di una dinamica del tutto naturale tra attaccante e difensore.\nGuida ha visto e non ha fischiato, reputando l’azione di gioco come non punibile, non può decidere (perchè alla fine è cosi) il Varista (nessuno dei giocatori ha reclamato nulla infatti).\nLa gente si sta disaffezionando a questo gioco proprio perché si ha la sensazione che il Var arbitri, anziché essere d’ausilio all’arbitro stesso. Si viviseziona l’azione a replay lentissimi dove sembrano tutti rigori, quando in realtà in questo caso Repic e Bonucci sono praticamente attaccati. Ma al replay sembra che Bonucci abbia il tempo di pensare a cosa fare…\nIn Italia a mio avviso il Var interviene troppe volte rispetto a quanto dovrebbe, infatti tutti si chiedono spesso per quale motivo ci sia il Var in azione, non essendoci, come in questo caso, un chiaro ed evidente errore di Guida. Secondo me il Varista dovrebbe porsi il quesito, prima di chiamare l arbitro alla on field review, ma è un chiaro ed evidente errore? Rivedendo il gioco a velocità normale però, poi certo può capire meglio col replay.\n8 Luglio 2020 en 16:19\nIn questo commento c’è veramente tutto ciò che fa rabbrividire chi cerca di comunicare il contenuto del regolamento: tutta una serie di elementi messi a caso senza considerare le immagini che abbiamo visto tutti.\nChe Bonucci allarghi il braccio sinistro non ci piove (si vede chiaramente dalle immagini).\nLa vicinanza non conta nulla (proprio per la dinamica dell’azione).\nChe Rebic tocchi di petto (e se avesse colpito di mano, sarebbe stato fallo) non conta nulla.\nChe Bonucci colpisca il pallone allargandolo verso Rebic o verso il pallone non cambia niente, sempre un movimento volontario è.\nChe i giocatori non reclamino non c’entra niente.\nGuida ha visto un fallo di mano di Rebic che non c’è e non ha visto il fallo di mano di Bonucci: praticamente l’esempio PERFETTO del chiaro ed evidente errore.\nLa gente si disaffeziona perché legge commenti senza senso e ricostruzioni fantasiose, ciò che contribuisce a distribuire veleno inutilmente. Si viviseziona il regolamento senza conoscerlo e si interpreta a caso il protocollo.\nForse sarebbe il caso di leggerlo una volta il protocollo, no?\n8 Luglio 2020 en 12:23\nAnalisi impeccabile. Sto personalmente trovando insopportabile in queste ultime giornate una cosa: le continue proteste dei giocatori con richiesta di revisione su ogni minimo contatto in area. Il comportamento di Caicedo ieri ne è un esempio. Davvero una cosa da stigmatizzare. Ma non era previsto il cartellino giallo per i calciatori che richiedessero all’arbitro l’uso del VAR? Grazie\n8 Luglio 2020 en 12:34\nCon una discutibile decisione dell’IFAB dello scorso anno, la norma prevede il giallo in caso di reiterata richiesta di VAR. Il che, come prevedibile, ha rappresentato una sorta di “libera tutti”.\nFosse per me, sarei rigidissimo su questo aspetto.\nSulle proteste nulla da aggiungere: sono d’accordissimo con te.\n8 Luglio 2020 en 12:21\nCiao Luca! Due domande:\n– Se Patric è stato espulso senza OFR, come mai Pinamonti non è stato espulso qualche giornata fa? E’ stato un errore madornale del VAR?\n– Una curiosità (visto che ieri sera su Youtube hai tirato fuori un episodio vecchio): nel famosissimo rigore nella finale mondiale 2006 assegnato per un pesunto contatto tra Materazzi e Malouda, cosa sarebbe successo se ci fosse stato il VAR? Avrebbe avvallato la scelta di Elisondo o avrebbe consigliato all’argentino una OFR per valutare una possibile simulazione?\n8 Luglio 2020 en 12:35\n– Pinamonti? Mi ricordi l’episodio, non riesco a ricordarlo;\n– Il rigore sarebbe stato confermato (anche perché quel rigore era netto, al di là dell’accentuazione).\n8 Luglio 2020 en 12:44\nScusa ho sbagliato: mi riferivo al calcio di Bonazzoli della 29esima giornata…\nBeh, sì, l’ho scritto che è stato un errore clamoroso.\nMa come Bonucci volontario? su una palla deviata 30 cm prima? come fa ad essere volontario? non avrebbe avuto il tempo di fare una mossa volontaria. Poi si può discutere se il braccio è in posizione “rischiosa” (tipo ad esempio delight la scorsa settimana che era piu evidente, qui sinceramente ho grossi dubbi, non ci fosse stato il braccio il pallone cozzava contro il corpo) ma volontario proprio non mi sembra.\n8 Luglio 2020 en 12:36\nGuarda il video e nota il movimento del braccio verso il pallone (la migliore prospettiva è quella da centrocampo, dalla telecamera posta tra le panchine).\n8 Luglio 2020 en 12:18\nSecondo me c’è un errore nel protocollo sul rigore assegnato al Milan.\nGuida presumibilmente fischia fallo di mano dell’attaccante, sbagliando certo.\nQual è il motivo per cui interviene il var su una cosa che succede dopo?\nPerdonami ma non ho capito: il VAR non doveva intervenire perché Rebic NON ha toccato il pallone con le mani?\nSi, certo. E’ una questione semplicemente di procedura. L’arbitro fischia commettendo un errore, come ne succedono tanti. Fallo di mano di un attaccante. Che non rientra nei casi da var. Il fatto che subito dopo ci sia un fallo da rigore non dovrebbe consentire al var di intervenire.\nIl fischio arriva DOPO il fallo di mano di Bonucci ed il gioco si interrompe in quel momento, non nell’istante della deviazione di Rebic.\nMotivo per cui il VAR può tranquillamente intervenire.\nIo continuo ad avere il dubbio. Vero che l’arbitro fischia dopo il fallo di Bonucci ma Guida ha dato calcio di punizione alla Juve. Affinchè il var intervenga deve esserci un chiaro ed evidente errore nei casi noti. In questo caso il var interviene su un caso che non appartiene ai casi noti.\n8 Luglio 2020 en 12:39\nCioè un fallo di mano non fa parte dei casi da VAR?\nPerdonami, Roberto, ma posa la maglietta altrimenti non ci siamo proprio.\nSulla legittimità dell’intervento VAR non ci sono dubbi.\nPossibile che su ogni singolo episodio ci si debba inventare letteralmente il regolamento?\n8 Luglio 2020 en 12:54\nIn effetti, in punta di diritto, l’intervento di Roberto D è interessante, nel caso in cui l’arbitro sia particolarmente veloce a fischiare 😀\nSe l’arbitro fischia il fallo di mano in attacco di Rebic, l’azione finisce lì, e VAR non può intervenire, ma solo se il fischio arriva “prima” del tocco di Bonucci. Cosa che non credo sia avvenuta per cui VAR poteva intervenire.\n8 Luglio 2020 en 13:02\nHo capito ma sostenere che l’intervento del VAR è sbagliato non è un’ipotesi, è un’affermazione.\nHo comunque editato l’approfondimento aggiungendo la foto del momento in cui l’arbitro fischia: il pallone sta rimbalzando sui cartelloni pubblicitari…\n8 Luglio 2020 en 12:07\nCiao Luca, grazie per la disamina.\nNessun dubbio sul rigore di San Siro, già al primo replay avevo capito che l’avrebbe assegnato.\nPerò una cosa mi lascia perplesso e il fatto che tu non ne abbia parlato mi fa intendere che non te ne sei accorto.\nIn seguito al giallo per Rebic, lo stesso calciatore ha alzato provocatoriamente la mano verso l’arbitro toccandolo sul naso, tanto che Guida ha fatto uno scarto con la testa. Secondo me il gesto era meritevole di secondo giallo, a maggior ragione vista la discussione della giornata precedente su Pairetto e Soriano.\n8 Luglio 2020 en 12:15\nNon l’ha toccato (è un episodio simile a quello di Bonucci e Rizzoli di qualche anno fa), è un’illusione ottica.\nCertamente ha rischiato molto, un gesto sciocco ma lo ha salvato il fatto che, dopo il gesto, si è allontanato subito senza continuare a protestare (e conta zero che avesse ragione, protestare è comunque un’infrazione).\nPairetto e Soriano non hanno alcuna attinenza, paragone che non ha motivo di esistere: Rebic non ha insultato Guida.\n30esima giornata: l’ennesima pioggia di rigori, con qualche scelta quantomeno... 31esima giornata: Fabbri incomprensibile a Roma, buoni segnali da Chiffi ed...


Come prevedibile, visto che la Tirreno Power NON è stata dichiarata dalle competenti autorità (i Sindaci di Vado Ligure e Quiliano) pericolosa per la salute pubblica, è stata concessa l'AIA da una conferenza di servizi quasi riservata. Solo dei sognatori utopisti o inetti si possono oggi stupire del comportamento dei Sindaci di Vado Ligure e Quiliano... Questi due soggetti hanno tutelato gli interessi della Tirreno Power da sempre, nonostante le abili propagande. Non hanno tenuto conto dei dati della Perizia, dati devastanti. Non hanno tenuto conto dei dati forniti anni fa direttamente dalla Tirreno Power. Non hanno firmato (e bastava lo facesse uno dei due sindaci) un'Ordinanza di Chiusura degli impianti, centrata sulle risultanze delle perizie nonché persino su uno dei pochi ma utilissimi principi imposti dall'UE: il principio di precauzione. Così facendo i due Sindaci non hanno nemmeno agevolato l'azione della Procura che, davanti ad un allarme evidente risultante da Perizie e dati ufficiali e davanti ad un Ordinanza di Chiusura per la tutela della salute pubblica, avrebbe potuto accelerare con le proprie iniziative sul piano giudiziario. Qualcuno si è ostinato nel dargli fiducia a questi due soggetti... li si è difesi... ed ora ecco i risultati... Questi criticavano noi, della Casa della Legalità, che indicavamo le responsabilità omissive dei due Sindaci... Ed ora ecco il risultato: hanno tenuto a bada i cittadini, raccontato quella dell'uva una, due, mille volte ed adesso il risultato devastante per l'ambiente e salute (e VITA) delle persone è arrivato, puntuale. Un risultato devastante ma ripetiamo: prevedibile e scontato!!!\nE sulla Tirreno Power eravamo tornati alcune settimane fa...\nEra nell'ambito di un ampio articolo sul pm Landolfi ed il fasciolo su di lui aperto dalla Procura Generale di Genova (vedi qui) e scrivevamo questo:\nIl verbale della Conferenza di Servizi tenutasi a Roma, pubblicato da Savona News - vedi qui\nDi seguito l'articolo de Il Fatto Quotidiano sull'Autorizzazione transitoria alla Tirreno Power


Mostre: a New York il laboratorio di Andrea del Sarto - La Voce d'Italia\nMostre: a New York il laboratorio di Andrea del Sarto\nNEW YORK. – Entrare nel laboratorio di un maestro del Rinascimento, conoscere i garzoni che gli facevano da modelli, ammirarne la perizia della mano, l’immediatezza del tratto, attraverso i disegni preparatori e tre grandi dipinti provenienti dai maggiori museo di tutto il mondo.\nAndrea del Sarto, contemporaneo di Leonardo e Donatello, Michelangelo, Raffaello, Parmigianino e Tiziano, ma di loro meno famoso a livello internazionale, diventa il protagonista di una mostra alla Frick Collection di New York che guida i visitatori nella bottega del pittore fiorentino. La mostra è stata organizzata dalla Frick con il Getty Museum di Los Angeles.\n“Il fascino dei disegni deriva in gran parte dalla capacità di trasportare al momento della creazione artistica, quasi come se fosse permesso di stare alle spalle del maestro mentre cattura l’intuizione della mente in una rappresentazione fisica su carta. Farlo con un artista vissuto 500 anni fa è ancora più straordinario”, hanno osservato Timothy Potts e Ian Wardropper, i direttori dei due musei nella prefazione del catalogo.\nAttivo a Firenze tra 1510 e 1530, Andrea del Sarto contribuì a una rivoluzione artistica che chiamiamo Rinascimento. La mostra include 50 dei 180 disegni superstiti nel mondo e tre quadri, uno dei quali, la Sacra Famiglia Medici dalla Galleria Palatina di Palazzo Pitti, per l’occasione è stato esaminato all’infrarosso, “rivelando che il lavoro a matita proseguiva per Del Sarto anche sopra la tela”, ha spiegato Julian Brooks, il curatore della mostra, a cui hanno contribuito con generosità i musei italiani: gli Uffizi con 18 disegni, la Palatina anche con un san Giovanni Battista. Il terzo quadro, esposto nella Sala Ovale del museo fondato dal magnate dell’acciaio Henry Frick, è il Ritratto di Giovane datato al 1517-18 della National Gallery di Londra.\nSecondo Brooks, che ha lavorato per cinque anni a questa mostra, “è impressionante pensare che l’ultima volta che questi fogli sono stati assieme è stato probabilmente nella bottega del maestro”. L’obiettivo è ridargli la statura che aveva agli occhi dei contemporanei. Del Sarto, che per allievi ebbe Jacopo Pontormo e Rosso Fiorentino, fu danneggiato dal giudizio che diede di lui un terzo discepolo, Giorgio Vasari. Nelle “Vite”, dopo averlo lodato come “senz’errori”, lo criticò come debole e ipotizzò che avrebbe superato Raffaello se non fosse stato per la moglie che, sempre Vasari, lo costrinse a perdere opportunità e a rappresentarla troppo frequentemente nei suoi quadri.\n‐ Mostre: Matisse e la passione per i tessuti, gli arazzi\n‐ Mostre: Arabesque, tra segno e colore l’incanto di Matisse


Posso prepararmi per la mediofondo con un’ora al giorno?\tNel mondo amatoriale la disponibilità di tempo per allenarsi è sempre una discriminante importante per la buona riuscita di un programma di allenamento, e per la condizione fisica in generale. Il tempo da considerare non è solo per allenarsi, ma in ottica di prestazione, va anche considerato quello per il recupero (post work-out) e quello per il riposo notturno. In una società che ci dà sempre meno spazi per le nostre passioni, spesso riusciamo a dedicare un’ora o poco più al nostro allenamento infrasettimanale, e da qui l’esigenza di personalizzarlo e renderlo efficace. Ecco alcuni consigli pratici.


Prodotti Tigusto | Tigusto - Tofu bio\nI prodotti Tigusto\nbio, artigianali e locali\nTofu di soia bio 100% ticinese\nProdotto artigianalmente con 100% soia biologica del Ticino, il tofu della Tigusto si caratterizza per la sua morbidezza e il suo sapore neutro. Queste qualità lo rendono particolarmente adatto a molteplici preparazioni culinarie.\nIl tofu della Tigusto si presenta nella versione "fresco" o "pastorizzato". Il primo è più morbido e il secondo si conserva più a lungo (35 giorni invece di 15).\n> Scopri di più sulla conservazione del tofu\nIl tofu della Tigusto è disponibile in tre diversi formati:piccolo (300-380 g), medio (600-750 g), grande (1000-1200 g).\nAcquistalo presso i seguenti punti di vendita:\nMigros (con etichetta Migros), Coop, Manor,\nConProBio,negozi dietetici e di quartiere.\nSe non disponibile, puoi sempre farne richiesta!\nSeitan di farro bio svizzero\nProdotto artigianalmente con 100% farro biologico svizzero, il seitan della Tigusto è cotto in un brodo aromatico di nostra produzione con l’aggiunta di alghe e confezionato sottovuoto. Il seitan della Tigusto è saporito e dalla consistenza morbida, ottimo per diverse preparazioni culinarie.\nÈ disponibile in confezioni da ca. 280-320 g tagliato a fettine e in confezioni di ca. 300-400 g intero. Si conserva 30 giorni dal giorno di produzione.\nAquistalo presso i seguenti punti di vendita:\nConProBio, negozi dietetici e di quartiere.\nbio del Ticino\nProdotta artigianalmente da Tigusto con 100% pomodori biologici del Ticino (peretti, ramati e cuore di bue), la passata di pomodori Tigusto è particolarmente gustosa e aromatica, e dalla giusta consistenza.\nDurante la trasformazione dei pomodori in salsa, infatti, viene tolto circa il 40% di acqua.\nFornita in comodi vasetti di vetro da 350 g, è pronta all'uso per delle sfiziose preparazioni culinarie!\nAcquistala presso i seguenti punti di vendita:\nMigros, ConProBio, negozi dietetici e di quartiere.\nbio del Ticino al basilico\nAlla passata di pomodori al naturale è aggiunta una varietà particolarmente aromatica di basilico.\nPuò essere consumata anche senza cottura.\nFornita in comodi vasetti di vetro da 350 g, è pronta all'uso per delle sfiziose preparazioni culinarie a base di sugo di pomodoro!\nLa sfiziosa bio del Ticino\nSalsa per bruschette e pasta\nProdotta artigianalmente da Tigusto con 100% pomodori biologici del Ticino (peretti, ramati e cuore di bue), è una variante più densa della passata di pomodori al naturale, particolarmente gustosa, grazie all'aggiunta di crema di olive, spezie ed erbe aromatiche.\nFornita in comodi vasetti di vetro da 170 g, è pronta all'uso per delle sfiziose bruschette o per una pasta!\nPomodori secchi bio del Ticino\nProdotti artigianalmente da Tigusto con 100% pomodori biologici del Ticino. Si tratta di un progetto alimentare volto a recuperare materia prima invenduta perché non ritenuta a norma (difetti di forma e dimensione).\nOttimi da masticare come snack o per dare vigore a salse, peperonate, minestre, brasati, ecc\nAcquistali presso i seguenti punti di vendita:\nBrodo particolarmente aromatico; prodotto artigianalmente da Tigusto con tamari bio invecchiato 3 anni e senza l'uso di sedano (allergene). È inoltre privo di glutammati e lievito.\nDisponibile in confezioni di vetro da 250 g, 500 g, 1100 g;.\nSu richiesta, anche in secchielli di plastica da 5 kg o 25 kg.\nConservazione/scadenza: ca. 2 anni al fresco.\nDosaggio: 14 gr./litro di acqua.\nBrodo vegetale bio senza allergeni né grassi\nBrodo particolarmente aromatico; prodotto artigianalmente da Tigusto.\nÈ inoltre privo di glutammati, grassi e allergeni\nDisponibile in confezioni di vetro da 150 g, su richiesta in secchielli di plastica da 4 kg o 25 kg.\nConservazione/scadenza: ca. 2 anni al fresco. Dosaggio: 14 gr./litro di acqua.\nSalsa di soia bio - tamari e shoyu bio\nSalsa prodotta artigianalmente secondo la tradizione giapponese; 100% bio e vegetale.\nIl Tamari non contiene glutine ed è senza grassi.\nMentre lo Shoyu contiene glutine ed è meno salato.\nSono prodotti utili per marinare, condire preparazioni proteiche come tofu, seitan, tempeh, leguminose, per finire di gusto minestre e salse varie e per aromatizzare pesci, carni e patate arrosto.\nFalsa salsa arrosto bio\nProdotta artigianalmente da Tigusto, questa salsa è 100% bio e vegetale, a base di tamari bio invecchiato di 3 anni. Senza glutine, senza grassi, senza aglio e senza sedano, ma con un ottimo aroma di "arrosto".\nProdotto presso l'Oleificio SABO attraverso un processo in cui la soia viene decorticata, parzialmente disoleata, macinata e in seguito miscelata con acqua e vapore, quindi essiccata e setacciata per ottenere le varie pezzature.\nLa Tigusto confeziona questo alimento in pacchetti da 200 grammi o da 1 kg.\nI bocconcini di soia sono ottimi per la preparazione di spezzatini a basso indice glicemico e molte altre ricette!\n> Scopri le ricette con i bocconcini di soia bio\nGranulato di soia bio\nLa produzione di cachi secchi ticinesi è iniziata alla fine degli anni '90 come progetto di valorizzazione di tutti quei cachi che non vengono raccolti dai privati. La lavorazione a mano e l'essicazione a bassa temperatura permette di mantenere a lungo l'aroma tipico del caco.\nIl colore dei cachi secchi può variare dall'arancione intenso al marrone a seconda della varietà dei cachi.\nEssendo questo un prodotto artigianale privo di anidride solforosa, è possibile la formazione di uno strato naturale di zucchero sotto forma di polvere o granelli biancastri.\nnegozi dietetici e di quartiere.\nAmaretti artigianali ticinesi alle castagne\nProdotti artigianalmente in Ticino, sono il risultato di un delicato lavoro fatto a mano, in cui fiocchi e farina di castagne, mandorle dolci e amare sono sapientemente bilanciate.\nIn questo modo l'aroma della mandorla amara si incontra con la castagna per dare vita a un amaretto dall'aroma autunnale.\nMigros, negozi dietetici e di quartiere.\nNocciovita - crema di nocciole e miele bio ticinese\nProdotta artigianalmente da Tigusto con:\nil 75% di miele di acacia ticinese bio\ne il 25% di crema di nocciole bio.\nÈ una crema ricca non solo di dolcezza, ma anche di importanti valori nutrizionali.\nÈ priva di cacao, lecitina, zuccheri e grassi aggiunti.\nUna sana alternativa alle creme alla nocciola industriali!\nOttima da gustare spalmata su pane, gallette o cracker.\nSelezionata dalla Tigusto per il suo sapore dolce e aromatico e il suo equilibrato valore nutrizionale, è adatta per panetteria e pasticceria.\nLa farina di castagne bio è confezionata in pratiche confezioni da 250 grammi o da 1 kg.\nCon il cloruro di magnesio è possibile integrare facilmente del magnesio nella propria alimentazione; bastano infatti quattro o cinque scaglie diluite in un litro d’acqua del rubinetto e un po' di succo di limone per ottenere una bevanda per i pasti, gite o attività sportive.\nLo si può anche usare per confezionare ricottine casalinghe eccezionali (vedi ricetta). Attenzione a non sovra dosare: rischio di effetti lassativi indesiderati!\nIl cloruro di magnesio è estratto dal sale marino ed è privo di additivi (anti agglomeranti).\nIl vasetto va tenuto sempre ben chiuso: teme l'umidità.


Il fascino del Parco dei Simbruini, distesa di beltà immersa nella natura incontaminata della Valle Aniene - ConfineLive\nIl fascino del Parco dei Simbruini, distesa di beltà immersa nella natura incontaminata della Valle Aniene\nph. A Tomei\nValle dell’Aniene – E’ in sensibile crescita l’attenzione turistica verso uno dfei patrimoni ambientali della Valle Aniene: Il Parco dei Simbruini. Un immensa distesa caratterizzata da molteplici ambienti i quali danno vita ad una ricchissima biodiversità . Il territorio, prevalentemente montuoso, è caratterizzato dalla presenza di due corsi d’acqua: il fiume Aniene, che nasce in uno dei luoghi più suggestivi del Parco in località Fiumata nel Comune di Filettino (Fr), e il torrente Simbrivio, che ha origine poco a monte dell’abitato di Vallepietra (Rm) sotto il santuario della SS.Trinità. Ai due fiumi fanno da contorno le montagne del sistema orografico dei Simbruini: le vette del Monte Viglio (2156 m) e del Monte Tarino (1961 m), il Monte Autore (1855 m) da cui si gode uno spettacolo particolarmente suggestivo e il Monte Cotento (2015 m) che domina l’abitato di Filettino. La catena montuosa è interrotta da vari pianori di origine carsica, aree pianeggianti circondate da pendici ammantate di faggete, dove non è raro trovare doline ed inghiottitoi che testimoniano il lavoro secolare dell’acqua sulla matrice rocciosa. Presenti anche molte grotte: La Grotta dell’Inferniglio nel comune di Jenne (Rm), il Pozzo del Gelo a Camerata Nuova (Rm) e Grotta Stoccolma a Campaegli nel comune di Cervara di Roma (Rm) ne sono un esempio. Tra i piani carsici più interessanti si segnalano quelli di Camposecco, Campaegli, Campo Buffone, Fondi e Cerasoù\nil Parco dei Simbruini è raggiungibile in diversi modi:\nAttraverso l’autostrada A24, uscita Mandela-Vicovaro, ci si immette sulla Tiburtina Valeria direzione Subiaco. Continuando sulla Statale Sublacense per circa 20 km si arriva a Subiaco. Da qui si può proseguire per Cervara di Roma (circa dodici chilometri), per Monte Livata (altrettanti chilometri), per Jenne e Vallepietra (per ulteriori 25 chilometri).\nSempre attraverso la A24, uscita Carsoli, ci si immette sulla Tiburtina Valeria, si svolta a destra per proseguire fino al bivio per Camerata Nuova. Da qui si prosegue lungo una scorrevole strada provinciale raggiungendo, dopo circa dieci chilometri, l’abitato del piccolo centro.\nAutostrada A1 Roma – Napoli, uscita Anagni – Fiuggi, si prosegue verso gli Altipiani di Arcinazzo, per dirigersi poi a Trevi nel Lazio e Filettino.\nE’ possibile servirsi della ferrovia attraverso: la linea Roma-Pescara, con le due stazioni situate in prossimità del Parco, quella di Mandela e quella di Carsoli, da qui è necessario proseguire con i mezzi CO.TRA.L\nLa linea ferroviaria Roma – Napoli (via Cassino) ha come stazione più vicina al Parco quella di Anagni, da qui partono i mezzi CO.TRA.L per alcuni paesi del Parco.\nfonte: Parco dei Simbruini\nSubiaco, intitolazione strada a Roberto Mancini. Berteletti (AxS): presentata mozione per rendere onore a chi impegnato nella lotta alla camorra.\nForte scossa sismica in Grecia di magnitudo 5.3 nei pressi di Atene


Umbriattiva, Smacchi (Pd): "Riaprire le iscrizioni e ridurre i tempi" - Umbria Domani\nPandemia e digitalizzazione: iniziativa online della Cgil di Perugia\nUmbriattiva, Smacchi (Pd): “Riaprire le iscrizioni e ridurre i tempi”\nPERUGIA – “Riaprire le iscrizioni del Programma Lavoro Umbriattiva e ridurre i tempi per favorire l’incontro tra domanda e offerta di lavoro”. È quanto dichiara il consigliere regionale del Partito democratico Andrea Smacchi annunciando la presentazione di una interrogazione alla Giunta.\n“Sono passati sei mesi – spiega Smacchi – da quando, a settembre, sono state presentate dalla Regione le tanto attese nuove misure del Programma Lavoro Umbriattiva 2018-2020. Purtroppo a seguito delle tantissime richieste di adesione al programma si è arrivati alla sospensione delle iscrizioni a causa del potenziale esaurimento delle risorse a disposizione. Infatti è stato possibile iscriversi solo dal 5 settembre al 17 ottobre 2018, data in cui si è raggiunto il numero di quattromila nuove domande che, unite a quelle delle precedenti programmazioni che ancora non avevano effettuato colloqui–tirocini, hanno portato alla sospensione”.\nCon l’atto ispettivo Smacchi chiede all’Esecutivo di Palazzo Donini “la riapertura della possibilità di iscriversi al programma trovando nuove risorse anche attraverso la cancellazione di tutti quei profili di candidati che negli ultimi tre anni non hanno aderito ad alcuna delle misure previste. Inoltre chiediamo di migliorare e semplificare le procedure, riducendo al massimo gli ancora troppo lunghi tempi burocratici che intercorrono tra il momento della adesione al programma e quello dell’effettivo inserimento nel mondo del lavoro, nella consapevolezza che, nella maggior parte dei casi, la ricerca di personale delle imprese necessita di risposte e tempi rapidi per essere rispondenti alle dinamiche del mercato”.\n“Stiamo parlando – ricorda Smacchi – di tirocini in azienda per sei mesi con una remunerazione di tre mila euro netti, voucher sino a quattromila euro per la frequenza di corsi di formazione, finanziamenti sino a 25mila euro a tasso zero per l’avvio di nuove attività, contributi ed incentivi alle imprese. Insomma strumenti e misure finanziati dalla Regione con oltre 32 milioni di euro e che hanno come obiettivo quello di creare opportunità di lavoro per i nostri giovani. Ma anche per chi, a causa delle numerose crisi aziendali di questi anni, il lavoro lo ha perso e ha bisogno di un aiuto per rientrare in un mercato del lavoro sempre più selettivo e complicato. Per aggredire in particolare il fenomeno della disoccupazione giovanile la nostra Regione ha puntato sin dal 2014 su un programma europeo dal nome Garanzia Giovani che nel periodo 2014–2018 ha coinvolto oltre 20mila ragazzi, di cui circa 16mila hanno avuto una concreta occasione di lavoro e di formazione. Tirocini e corsi di formazione – conclude – che, grazie anche agli incentivi dati alle imprese, si sono trasformati in mille nuovi contratti a tempo indeterminato”.\n← Mettere cuore e cervello La Bartoccini Volley, dopo la vittoria contro Martignacco, incontra al PalaBarton Caserta\nCongresso nazionale giornalisti, entrano quattro umbri →\nImprese, tra natalità e mortalità il saldo è negativo: ecco i numeri\nCittà di Castello, convocato il consiglio comunale: cambio nei consiglieri di Tiferno Insieme\nFarmacie, chiuse le indagini su Giuseppe Legato e altri due in merito a presunti concorsi truccati


« Ugg classic mini\nUgg con frange »\nCristiano Burani ha portato a Milano dei copricapo colorati, che possono essere un ottimo modo per rendere un capo abbastanza sportivo sofisticato. I capellini diSergei Grinko sono meno portabili. Hanno un tocco retrò e sono fermati da un cerchietto. Anche in questo caso abbiamo un capo in pelo o piume. È molto importante e vistoso, per questo motivo è rigorosamente nero.\nGiorgio Armani è stato sul classico proponendo dei borsalini elegantissimi. Piegati tra l’altro di lato e, abbinati a un bel tailleur e a un cappotto, rendono la donna seducente e aggressiva quel tanto che basta. Sulla stessa linea anche Cavalli, con una versione più elaborata. Il borsalino qui è decorato con tessuti e fantasie tipiche della maison.Blazer e giacche: sono comode, versatili e si possono usare dall’autunno alla primavera, inoltre basta una spilletta per trasformarle quasi del tutto.\nCappotto: puntate su un classico, un cappottino grigio, nero, marrone o beige, anche a costo di spendere una cifra consistente, durerà per tanti anni e vi terrà al calduccio.Tubino nero: un must per tutte le stagioni, risolve la vita nelle occasioni in cui si deve essere eleganti, si può abbinare ad una giacca o ad un copri spalle ma anche ad un capottino.Un capriccio: concedetevi qualcosa di non necessario, un capriccio per gratificarvi dopo tante rinunce!Un prezioso: in tempi di saldi potete acquistare una orologio, una collana, un bracciale, un paio di orecchini o un anello, qualcosa che desiderate da tanto tempo e a cui avete sempre rinunciato.


Alla ricerca della verità con Gianni Mattencini - World Wide Italy\nPosted On 13 maggio 2019\t Mariangela Cutrone 0\nÈ il novembre del 1924 e siamo a Borgodivalle, un paesino calabrese immerso nella natura e nella tranquillità dei suoi abitanti. Improvvisamente arriva il progresso a sconvolgere la routine. La squadra dei lavoratori ferroviari capitanata dal barese Gennaro Loiacano è intenta a costruire il ponte che collegherà la Calabria con la Puglia. I loro lavori vengono improvvisamente sospesi a causa di un omicidio sconvolgente. La vittima è l’ingegnere Alessandro Alessi sopraggiunto sul cantiere direttamente a Bari e trovato sgozzato e privo di organi genitali proprio sulla linea ferroviaria sulla quale avrebbe lavorato con la squadra di Gennaro, suo affezionato amico di famiglia. Sul luogo del delitto si ritroveranno ad indagare il brigadiere Maisano con il suo fedele tic all’occhio sinistro e il suo appuntato Varcone.\nChi era davvero l’ingegnere Alessandro Alessi che all’apparenza sembrava un uomo rispettabile, dedito al suo lavoro e che doveva viaggiare parecchio, lontano da sua moglie? Attorno al suo matrimonio con Giorgina aleggia il fantasma di Annina, una giovane donna lavoratrice dell’azienda di famiglia con la quale aveva una storia extra- coniugale. Ma anche a Borgodivalle si scopre un’amante dell’ingegnere Alessi: la pastora Concetta Lafiasca, promessa sposa del latitante Giasino Coirano. La pista delle indagini di Maisano fa subito pensare che l’omicida sia proprio quest’ultimo. Maisano non è l’unico ad indagare su questo delitto d’onore. Vi è anche il caposquadra Gennaro che coglie indizi che conducono le indagini verso inedite ed inaspettate direzioni.\nNumerosi colpi di scena condurranno il lettore del libro “L’Onore e il Silenzio” di Gianni Mattencini, edito da Rizzoli, in uno stato denso di tensione e ansia. Il giallo del magistrato barese è dai contorni western. Ricco di situazioni emozionanti e personaggi peculiari dalla personalità complessa e contraddittoria. L’Onore e il Silenzio è un libro emozionante che intriga fino all’ultima pagina. Sotterfugi, complotti, vendette, omertà sono gli ingredienti che arricchiscono una vicenda per nulla scontata. Il personaggio di Gennaro Loiacono con i suoi pensieri, stati d’animo, forti emozioni entra in empatia col lettore. Diventa la sua “guida” prediletta nella ricerca della verità oltre il silenzio e l’apparente quieto vivere di un paese tipico del Sud Italia che si appresta ad accogliere il progresso al di là della prepotente tradizione, dei sotterfugi e dei pettegolezzi.


FOTO Londra: prima mappa distanza a piedi tra fermate metro\nBlitz quotidiano > foto notizie > Londra: mappa che dice distanza a piedi tra stazioni metro\nPubblicato il 11 Novembre 2015 15:57 | Ultimo aggiornamento: 11 Novembre 2015 15:57\nLONDRA – Spostarsi dal brusio di Leicester Square ai mercatini di Covent Garden in soli quattro minuti. Lo stesso se da Cannon Street voleste raggiungere la Mansion House, la casa del sindaco di Londra. E’ la distanza a piedi tra una stazione e l’altra della metro di Londra, per la prima volta riportata su mappa. La cartina è stata disegnata dal Tfl, l’ente responsabile del trasporto pubblico londinese, per aiutare i turisti ad orientarsi nella città del Big Ben. Non sempre è consigliabile spostarsi in metro: il più delle volte bastano pochi minuti di camminata per arrivare prima a destinazione.\nLa Walking Tube Map è senz’altro un’utile risorsa per i visitatori spesso portati a sfruttare a pieno l’efficienza dell’intricato mondo sotterraneo di Londra. Ma perché allungare il viaggio utilizzando la metropolitana se molte delle attrazioni di Londra sono situate a pochi passi l’una dall’altra?\nLa mappa si concentra solo sul centro di Londra, per la precisione sulle zone 1 e 2, e consente di calcolare con esattezza i tempi di percorrenza, consentendo così di pianificare le tappe del vostro viaggio al minuto. Senza rinunciare alla luce naturale.


Le versioni precedenti ignoravano l’opzione “Elimina l’archivio originale” anche se WinRAR individuava tutti i volumi e l’estrazione iniziava dal primo. La selezione del campo “Utilizza per Tutti gli archivi” nel pannello di inserzione Parola chiave non sopprimeva le seguenti richieste di Parola chiave per un archivio in formato RAR 5. Il comando “Trova” visualizza il numero delle ricorrenze trovate nella barra di stato. I comandi di RAR “lt” e “vt” visualizzano gli orari dei file con una precisione di nanosecondi. Siamo grati agli studi di grafica http:\nLa nuova opzione “Salta i porgramma cifrati” nel pannello di dialogo “Trova file” permette di saltare automaticamente gli archivi cifrati quando si esegue l’operazione di ricerca. Fate pubblicità con noi Caricate il vostro software en Opportunità per fare pubblicità. Il tuo download è pronto! I campi “Importa Parola chiave” e “Dimensione dizionario” sono state spostate nella pagina “Generali” del pannello di creazione archivio “Nome archivio e parametri”. L’istruzione “License” di un modulo auto-estraente non impostava il titolo della relativa finestra. Questo problema poteva essere associato ad un rischio per la sicurezza. Per quei formati di archiviazione che sono carenti in merito alle informazioni sugli orari, come.\nQuesto comunque non comporta grossi benefici come invece li ha introdotti per la compressione: Il numero massimo dei volumi di ripristino.\nOra potete specificare il set di caratteri “f” nell’opzione “-sc” per indicare la codifica UTF Queste opzioni ora permettono di inserire più modificatori nella stessa opzione in modo da utilizzare la stessa data winrxr diversi orari. Le precedenti versioni eliminavano solo i file. Z in quanto le informazioni sugli orari sono memorizzate nell’intestazione tar.\nLe opzioni -tb e -to non le includono. LZ creati con il programma Lzip. Sicuramente indispensabile, semplice, veloce, solido, stabile e completo, non chiediamo di più. La storia di WinRAR: Se dovete inviare un gran quantitativo di dati a qualcuno che non possiede programmi per aprire file RAR o ZIP, WinRAR è quello che fa per voi, grazie alla capacità di creare degli archivi che si estraggono in modo automatico.\nI vecchi programmi, compreso le vecchie versioni di WinRAR, non sono in grado di decomprimere gli archivi in formato 5. Miller per migliorare le prestazioni della codifica Reed-Solomon.\nSe nel pannello d’estrazione per la voce “Elimina l’archivio originale” si selezionava “Sempre” e in seguito si selezionava il pulsante “Annulla” nel pannello di richiesta sovrascrittura o di richiesta della parola chiave, una archivio in formato.\nI commenti dei file non sono più supportati ne nella versione del formato d’archiviazione RAR 4.\nContattateci per suggerimenti o commenti. Le cose stanno esattamente in questo modo e vorresti dunque sapere se posso darti una mano? Ad esempio è possibile specificare il comando: Per maggiori informazioni, e per rendersi conto di quanto un analisi di sicurezza eseguita in modo superficiale possa generare falsi allarmi, consigliamo di leggere il seguente articolo postato https: Download Alternative a B1 Free Archiver.\nDopo la creazione di volumi con WinRAR in modalità grafica viene chiesto se continuare con l’operazione o interromperla.\nOra questa operazione non comporta winnrar rallentamenti anche in presenza di migliaia di messaggi. Aggiunta la voce lrogramma il nome completo negli Appunti”.\nEssa crea una cartella separata per ogni archivio ma diversamente dall’opzione “-ad” crea queste cartelle direttamente wknrar cartelle originali dell’archivio. Le colonne con le date di creazione e “ultima modifica” sono disabilitate per definizione e possono essere abilitate dal pannello “Seleziona le colonne dell’elenco file”. I percorsi di destionazione che contenevano. Se un archivio danneggiato contiene le informazioni per il recupero dei dati è possibile ripararlo anche se fallisce il test sulle informazioni per il recupero.\nI programmi più scaricati del Se è disabilitata la dimensione verrà arrotondata e verranno utilizzate come unità di misura KB o MB.\nTutti i diritti riservati a Downloadastro. Il comando “comprimi ed invia via email” di WinRAR 5.\nUn altro tra i programmi per aprire file RAR a cui voglio suggeriti di prestare attenzione è 7-Zip. Dq e migliorie nell’algoritmo di compressione RAR 5.\nIl programma è regolarmente aggiornato e ne sono presenti numerose versioni, create negli anni. Potete utilizzare la voce “Dimensione dizionario” presente nel pannello di archiviazione o l’opzione -md per modificare questo valore. Con tutte queste funzioni e opzioni, WinRAR merita progrqmma una possibilità.\n« SCARICA MP3 SE TELEFONANDO MINA\nSCARICA JUNIT »


Tuttinvela | Reale Foundation\nFavorire l’inclusione e il reinserimento sociale delle persone seguite dai servizi socio sanitari.\nL’attività di volontariato dell’associazione mitico Arpege si rivolge agli assistiti dei Centri di Salute Mentale di Udine, Cividaledel Friuli e Gorizia e gli adolescenti della neuro psichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza di Udine. L’attività è ufficializzatada una convenzione tra l’Azienda per i Servizi Sanitari nr. 4 Medio Friuli e l’Associazione Mitico Arpège che da valenza di velaterapia. Negli anni precedenti si sono svolte le medesime attività con la variante dei soggiorni presso strutture alberghiere di Grado e Primero. Escursioni in motonave presso i casoni situati nella splendida laguna di Marano. Durante la stagione estiva quindicinalmente sono state effettuate le uscite a vela facendo base a Grado, Trieste e la foce dell’Isonzo.\nLAss.ne Mitico Arpege organizza annualmente la manifestazione Tuttinvela a favore dei ragazzi dei Centri di Salute Mentale di Udine Cividale e Codroipo. Nel 2019, per la prima volta parteciperanno alla manifestazione e a tutte le altre iniziative dellassociazione anche i giovani seguiti della Calicanto Onlus di Trieste. La manifestazione si svolge in due fasi, la prima prevede la partecipazione dei ragazzi ad una giornata dedicata alla vela alla fine di maggio, a bordo degli Arpege dellAss.ne coadiuvati dagli skipper ed assistiti dagli accompagnatori. Il programma prevede una veleggiata nel golfo di Trieste e sulla foce del fiume Isonzo. Alla sera i ragazzi verranno ospitati presso le strutture del Parco per la cena ed il pernottamento. Lindomani è prevista una visita guidata nella riserva. La seconda parte a settembre prevede una giornata dedicata alla visita della laguna di Marano. Viene noleggiata una motonave che consente laccesso ai canali con basso fondale.\nIl lavoro sul contesto si propone di mantenere e favorire il reinserimento sociale delle persone seguite dai servizi socio sanitari, facendo si che tutti i fattori ambientali, non siano barriere ma elementi facilitatori, esistendo una stretta interazione tra individuo ed ambiente. L’associazione Mitico Arpège che è un centro permanente di vita associativa in una visione solidale ed altruistica promuove, organizza, e gestisce iniziative ed incontri rivolti a persone che versano in particolari condizioni di disagio. A questi programmi vengono attribuite valenze di vela terapia.\nInclusione sociale nelle aree dell’integrazione socio sanitaria, attraverso l’attivazione e la gestione di tutte le risorse disponibili.\nI giovani assistiti dai centri di salute mentale di Udine, Cividale del Friuli e Gorizia e gli adolescenti della neuro psichiatria infantile e dell’adolescenza di Udine per un complessivo di circa 60 ragazzi.\nL’Associazione Mitico Arpege organizza annualmente la manifestazione Tuttinvela a favore dei ragazzi dei Centri di Salute Mentale di Udine Cividale del Friuli e Codroipo. Nell’anno 2019, per la prima volta parteciperanno alla manifestazione e a tutte le altre iniziative dell’associazione anche i giovani seguiti della Calicanto Onlus di Trieste che segue ragazzi con disabilità mentali. La manifestazione si svolge in due fasi, la prima prevede la partecipazione dei ragazzi ad una giornata dedicata alla vela alla fine di maggio, a bordo degli Arpege dell’Ass.ne coadiuvati dagli skipper ed assistiti dagli accompagnatori. Il programma prevede una veleggiata nel golfo di Trieste e sulla foce del fiume Isonzo. In questa giornata i giovani vengono coinvolti con spontaneità nelle normali attività di bordo prendendo confidenza con le manovre atte alla navigazione. Alla sera i ragazzi verranno ospitati presso le strutture del Parco della Cona per la cena ed il pernottamento. Durante la serata tutti gli ospiti verranno allietati dalla musica della “Calicanto Band” composta dai ragazzi stessi. L’indomani coadiuvati da una guida i giovani verranno accompagnati alla scoperta delle meraviglie della Riserva naturale della foce dell’Isonzo. A conclusione dell’escursione, pranzo e rientro. La seconda parte a settembre prevede una giornata dedicata alla visita della laguna di Marano. Viene noleggiata una motonave che consente l’accesso ai canali con basso fondale. Oltre alla colazione a bordo e’ previsto un lungo e caloroso momento conviviale organizzato nel casone di proprietà del comandante della motonave. Inoltre, quale evento collaterale, in stretta collaborazione con la Calicanto Onlus è prevista la partecipazione, in occasione della Barcolana, alla regata “Barcolana per il sociale”già effettuata nel 2018 con grande successo. Per tale evento vengono coinvolti nell’organizzazione e nella partecipazione gli studenti del Liceo Da Vinci di Trieste.\nUna continua relazione con la dirigenza dei centri di salute mentale e un continuo monitoraggio finalizzato ad individuare i progressi che l’attività produce sui soggetti. I risultati attestano un grande interesse ed entusiasmo per l’attività veliche che dall’inizio dell’attività ha favorito una naturale ed autentica integrazione.\nLo svolgimento dell’attività è garantita in quanto la sicurezza è priorità assoluta quale garanzia di riuscita di tutte le manifestazioni che di conseguenza verranno rimandate se le condizioni climatiche non consentono lo svolgimento dell’attività. In ogni uscita e per tutta la durata dell'attività i ragazzi sono seguiti da membri dell'equipaggio, soci dell'associazione, e dagli assistenti dei CSM.\nNome del progetto: Tuttinvela\nOrganizzazione proponente: Associazione Mitico Arpège


Donna accoltellata, paura in un ospedale - Ticinonline\n22.11.18 - 13:320\nDonna accoltellata, paura in un ospedale\nL'episodio sembra riconducibile a un'aggressione personale o a un raptus\nIRVINE - Momenti di paura stamattina in un ospedale della Scozia sudoccidentale dove una donna è stata accoltellata in un episodio che sembra riconducibile a un'aggressione personale o a un raptus. Lo riferisce l'agenzia britannica Pa, citando fonti della polizia locale.\nL'episodio è avvenuto nell'Ailsa Hospital, nella contea del North Ayrshire, dove la donna è stata subito soccorsa ed è attualmente ricoverata.\nLa polizia è intervenuta bloccando gli ingressi del nosocomio e avviando una "caccia all'uomo" anche nella zona circostante alla ricerca della persona responsabile dell'attacco, ma al momento non risultano conferme d'un eventuale arresto.\nIn un raptus aggredisce una donna all'ospedale e scappa\nL'uomo è stato riconosciuto e fermato grazie alle telecamere di videosorveglianza e ad alcune testimonianze\nLa 38enne - fortemente depressa - ha lasciato precipitosamente il reparto di maternità dell'Ospedale di Ginevra facendo perdere le sue tracce