Perché non aderirò allo sciopero dei blog | L'informazione di INFORMARMY\nYou are here: Home / informarmy.net / Perché non aderirò allo sciopero dei blog\nE’ meglio accendere una candela che maledire l’oscurità. – AnonimoPer domani è stato indetto uno “sciopero dei blog” per protestare contro l’ennesima legge ridicola che secondo alcuni pareri autorevoli rischia di imbavagliare Internet in Italia. Iniziativa lodevole e interessante, ma non parteciperò. Per una ragione molto semplice: perché il silenzio e l’adunata in piazza sono la negazione della cultura della Rete.La Rete non è mai riuscita a contrastare efficacemente gli attacchi alla libertà andando in piazza e strillando. Perché i politici di ogni schieramento che non capiscono nulla di Internet non fanno fatica a ignorare il baccano in piazza che dura un giorno. Si fa una bella giornata di fraterna lotta al sistema, si fa baldoria insieme, ci si trova con gli amici e ci si sente eroi per un giorno… e il giorno dopo ci si rende conto che non s’è concluso nulla, perché si è rimasti alla mercé degli stessi politici inetti di prima.No, non è con gli scioperi che si sensibilizzeranno i politici che hanno in mano il pallino delle leggi. Non si può sensibilizzare chi è ottusamente insensibile e manco sa cosa sia ciò su cui vorreste sensibilizzarlo. Tanto varrebbe cercare di sensibilizzare un coccodrillo ai problemi dell’etica kantiana. Provateci pure: vi farà fuori comunque in un solo boccone. E il giorno dopo vi avrà dimenticato.Non se la ricorda più nessuno la metafora della Rete come organismo vivente che reagisce alle minacce aggirandole ed evolvendosi, invece di tentare un fatuo attacco frontale? Siamo noi le cellule di quell’organismo. Gli internauti francesi si trovano il macigno della legge Hadopi, e cosa fanno, i sit-in? Lanciano baguette contro Sarkozy? No, inventano(*) il router Hadopi, che cracca le password degli access point che trova in giro e rende tutti “colpevoli”, paralizzando per sovraccarico il sistema giudiziario. Astuto.(*) Aggiornamento: è emerso che il “router Hadopi” è una mezza bufala, creata come provocazione. “Non esiste; o meglio, non esiste ancora”, dice Routerhadopi.fr. Mi sono fidato di Le Monde e ho sbagliato. Ma l’idea di fondo è plausibile, secondo Punto Informatico, e il principio che volevo illustrare con quest’esempio rimane valido. Grazie ai lettori che mi hanno segnalato l’errore nei commenti.Impariamo le tecniche di anonimizzazione e di occultamento. Impariamo la crittografia, lo scambio di file non tracciabile, la steganografia, il ripping dei nostri DVD e dei Blu-Ray, l’hacking dei dispositivi che ci circondano, il blogging anonimo, l’hosting sicuro. Impariamo a difenderci dai soprusi e a far valere il nostro diritto di esprimerci civilmente, usando le tecniche che il nostro ottuso antagonista non ha speranza di capire. Portiamo la contesa su un terreno che ci è familiare, invece di camminare allegramente sul campo minato dell’avversario.Il contrasto alla stupidità non si fa adottando le regole degli stupidi. Si fa diventando più intelligenti, più svelti, più preparati. Si fa sfruttando le debolezze dell’avversario. Ma bisogna volerlo fare. Sempre che non pensiate che quando un topolino e un gatto si siedono a discutere in casa del gatto, il topolino possa averla vinta per pura forza dialettica.\n(concordo pienamente INFORMARMY.com)


▷ 1951 Chevrolet Fleetline DeLuxe 【Aggiornato 2021 】\nLa Cevrolet Fleetline DeLuxe del 1951 era un modello fastback di breve durata. Vedi altro immagini di auto d’epoca . .\nIl gusto è volubile, e la Chevrolet Fleetline Deluxe a quattro porte del 1951 ne è la prova. In soli cinque anni, i primi fastback della Chevrolet sono passati dall’essere il best seller della divisione a sparire senza lasciare traccia.\nLa Chevy ha introdotto un fastback come parte del suo rinnovamento dell’auto del 1942. Chiamata Aerosedan, il nuovo stile è stato offerto come una sola due porte e ha collaborato con la berlina a quattro porte Sportmaster per creare la nuova serie Fleetline. L’Aerosedan fu ben accolta dal pubblico e fu il modello più venduto dalla Chevy per il 1942, 1947 e 1948.\nLa Chevrolet ha naturalmente cercato di capitalizzare tale successo, e ha ampliato la sua linea di fastback come parte del primo design di auto del dopoguerra della divisione, introdotto per il 1949. Non solo i modelli con piano inclinato erano disponibili nelle finiture Special e DeLuxe, ma c’erano anche versioni a quattro porte. Tutti i fastback furono soprannominati Fleetlines per differenziarli dalle coupé e dalle berline Styleline coupé e dalle berline con il look “notchback”.\nDal punto di vista meccanico, si trattava di una tipica Chevrolet della fine degli anni ’40, alimentata da una Chevrolet da 216 pollici cubici in linea da sei, progettata nel 1937, che produceva 92 cavalli. Il nuovo cambio automatico Powerglide fu introdotto per il 1950, e le auto così equipaggiate ottennero un sei cilindri da 235 pollici cubi da 105 cavalli preso in prestito dai camion della Chevrolet.\n1933-1939 Mercedes-Benz tipo 770 Grosser\nLe vendite di Fleetline DeLuxe sono state forti nel 1949, con 180.251 a due porte e 130.323 a quattro porte. Anche la nuova serie Fleetline Special non è andata oltre, vendendo solo 58.514 a due porte e 36.317 a quattro porte.\nLa domanda di Fleetline DeLuxes è rimasta forte fino al 1950 e la produzione è stata poco modificata rispetto all’anno precedente, le vendite di Fleetline Special sono scese a 43.682 quattro porte e 23.277 a due porte.\nL’anno successivo è stato l’ultimo in cui è stata offerta una linea completa di Fleetlines. Le vendite di DeLuxe diminuirono notevolmente per il 1951, passando a 131.910 a due porte e 57.693 a quattro porte. La domanda combinata di Fleetline Special è scesa a poco meno di 10.000 vetture. Tuttavia, le vendite complessive della Chevrolet erano in crescita, rendendo la quota del fastback nella produzione totale ancora più bassa.\nPer il 1952, la serie Fleetline Special di base fu abbandonata, insieme a tutte le quattro porte, lasciando solo la DeLuxe a due porte. La domanda si era ulteriormente raffreddata in questo periodo; solo 37.164 Fleetline furono costruite per l’anno del modello.\nNé il fastback né il suo nome Fleetline continuerebbero a far parte della gamma Chevy ridisegnata nel 1953. L’hardtop Bel Air, introdotto nel 1950, stava guadagnando popolarità, e prese il sopravvento come il principale modello sportivo a tetto fisso della divisione.\nLa Fleetline qui mostrata ha trascorso la maggior parte della sua vita in California e in Arizona. Steve Bergin di Barrington, Illinois, l’ha acquistata dal proprietario originale nel 1988 e le ha affidato un meticoloso restauro. L’auto ha il cambio manuale standard a tre velocità. Le opzioni includono gli indicatori di direzione, la radio, i fari antinebbia, le gonne dei parafanghi, le finiture del pannello a bilanciere e l’aletta parasole.\nIl Cole Foster 54: Profilo di un’auto personalizzata


Eventi » Magdalena Abakanowicz. SPACE TO EXPERIENCE\nMagdalena Abakanowicz, “Mutants”, 2000, 6 figure, acciaio inossidabile\nLa Fondazione Arnaldo Pomodoro ospita fino al 26 giugno undici gruppi scultorei di grandi dimensioni che ripercorrono i cinquant’anni di ricerca della controversa artista polacca. Una mostra a cura di Angela Vettese\nÈ uno spazio esperienziale più che una semplice esposizione quello con cui il visitatore si dovrà confrontare alla Fondazione Arnaldo Pomodoro di Milano. Per Magdalena Abakanowicz (1930) l’opera è la mostra nel suo complesso. Un luogo dove è necessario rinunciare all’inutile tentativo di connotare, collocare, definire ciò che si sta guardando per poter ripercorrere il sentiero di ricerca affrontato in cinquant’anni d’attività dalla scultrice polacca. La libertà totale dalle regole e il rifiuto di qualsiasi modello di riferimento espresso più volte dalla stessa artista sono gli unici strumenti interpretativi necessari per avviare il processo d’interiorizzazione delle opere esposte e consentirne la reale fruizione.\nLa dimensione intima degli “Abakans”\nMagdalena Abakanowicz, “Abakan Red”, 1969, fibra di foglie di Agave su supporto di metallo (foto di Matteo De Angelis)\nE’ dalle discariche sugli argini del fiume Vistola che la Abakanowicz reperì alla fine degli anni ‘60 le corde in fibra di foglie di Agave che intrecciate tra di loro diedero vita agli “Abakans”. Queste prime stupefacenti opere furono realizzate nel minuscolo spazio del suo monolocale, tanto piccolo da non poterle permettere di distenderle per intero, cosa che poteva avvenire solo nella casa dell’amica artista Maria. Le intesseva avvolgendosene le spalle, per occupare meno spazio, mano a mano che la sua creazione prendeva vita. Figure avvolgenti, appunto, che ci parlano di erotismo e femminilità, tema cruciale per l’artista fin dai primi anni d’attività. Sculture morbide la cui necessità di essere installate in grandi spazi, appese tramite cavi d’acciaio e fluttuanti nell’aria si fa sinonimo del forte bisogno della Abakanowicz di raccontare mostrando fisicamente lo sviluppo della propria sfera intima.\n“Embriology”: l’apice della scultura soffice della Abakanowicz\nDi enorme impatto l’installazione ambientale “Embriology”, realizzata sempre con materiali soffici e di recupero ed oggi di proprietà di Tate Modern di Londra. Originariamente formata da ottocento elementi-bozzolo (alcuni asportati durante la Biennale di Venezia dai visitatori) “Embriology” rappresenta l’apice nella scultura ‘soffice’ della Abakanowicz. Un’opera imponente che pone in essere la riflessione sul dualismo tra individualità e collettività come parti indissolubili dello stesso individuo, sia esso uomo, embrione o cellula. Con queste parole affronta il tema la stessa Abakanowicz: «Io divento una cellula di questo organismo senza confini che è la folla, come altri già integrati e deprivati di espressione. Distruggendosi l’un l’altro, noi ci rigeneriamo. Attraverso l’odio e l’amore, noi ci stimoliamo l’un l’altro».\nMagdalena Abakanowicz, “Bambini”, 1998-2007, 90 figure, ceramica (foto di Matteo De Angelis)\nLa forza del percorso narrativo: dai materiali poveri all’acciaio Cor-Ten\nSempre al tema di una collettività fragile ed inquietante sembrano volersi riferire le novanta figure in ceramica che vanno a comporre “Bambini”, opera realizzata tra il 1998 ed il 2007. Si tratta di figure in ceramica, senza testa né schiena, che paiono volersi sgretolare sotto il peso dello sguardo. Tutte uguali a prima vista, nessuna è in realtà una replica esatta dell’altra. Se ne stanno in piedi senza poter udire o vedere, parlandoci solo con la loro silenziosa presenza collettiva. Quasi in mezzo a loro, i mastodontici “Skulls”, teschi di dimensioni impressionanti che richiamano alla forma del cranio di volatili preistorici, realizzati in acciaio cor-ten e alluminio. Materia che comunica, già a partire dal suo essere, attraverso le caratteristiche fisiche che la determinano. Tessuti, metalli e materiali poveri della terra che sembrano rivendicare il loro basilare ruolo narrativo sancendo la loro totale indipendenza dall’ossessione della forma.\n«Impossibile da inserire in un solo filone - non ha nemmeno una corrente alla quale appigliarsi» (Angela Vettese)\nMagdalena Abakanowicz, “Black Environment (Abakan)”, 1970-1978, 15 figure, fibra di foglie di Agave e “Abakan Orange”, 1971, fibra di foglie di Agave su supporto di metallo\nMagdalena Abakanowicz è oggi considerata una tra le voci più autorevoli della scultura contemporanea internazionale. Fu medaglia d’oro alla VII Biennale Internazionale dell’Arte di San Paolo del 1965. Ha partecipato quattro volte alla Biennale di Venezia dove nel 1980 curò interamente il padiglione polacco. Le sue opere sono state esposte e acquistate da musei del calibro del Metropolitan di New York, il MoMA, il Reina Sofia Di Madrid, il Guggenheim di Bilbao e molti altri.\nMagdalena Abakanowicz. “Space to experience”\nEdizione Fondazione Pomodoro (pp. 98; € 28 in mostra, € 32 in libreria)


L'Orchestra Sinfonica e il Coro Fauré del Conservatorio di Milano all'Abbazia di Rivalta Scrivia - TeleAlessandria\n14/05/2018 Redazione TeleAlessandria conservatorio di milano, coro faurè, lorenzo Perosi, orchestra sinfonica del conservatorio di milano, Perosi festival\nPartecipazione e coinvolgimento emotivo, bastano due parole per descrivere la serata che ha visto protagonista l’Orchestra degli studenti del Conservatorio “G. Verdi” di Torino, ospite del Perosi Festival 2018.\nIl pubblico, proveniente da Tortona e dalle altre città della provincia, ha riempito il Duomo di Tortona per assistere alla straordinaria interpretazione dell’Orchestra e dei solisti, magistralmente diretti dal M° Giuseppe Ratti.\nIl successo della prima serata del Festival delle Orchestre Giovanili dimostra, ancora una volta, che Tortona è una città viva, caratterizzata da fermento culturale e desiderio di partecipazione.\nLo staff del Perosi Festival 2018, nato nel solco del Protocollo d’Intesa “Perosi60: Tortona città della musica”, non può che esaudire questo desiderio offrendo un programma di eventi che collocano la manifestazione come un unicum nel panorama nazionale.\nDomenica 20 maggio a celebrare la figura del compositore tortonese Lorenzo Perosi e l’amore per la musica della sua città natale sarà l’Orchestra Sinfonica del Conservatorio “G. Verdi” di Milano, diretta dal Maestro Amedeo Moretti, accompagnata dal Coro Gabriel Fauré del Conservatorio milanese, guidato dal M° Maria Grazia Lascala.\nCon il suo repertorio, l’ensemble intende omaggiare due tra i più grandi compositori di tutti i tempi: Antonio Vivaldi e W. A. Mozart.\nMusiche godibilissime e perle della musica, come il Gloria di Vivaldi, potranno essere apprezzate dal pubblico in una location nuova e spettacolare.\nIl concerto, infatti, si terrà alle 18.30 all’Abbazia di Rivalta Scrivia, il monastero costruito tra il 1180 e il 1200 e intitolato a Santa Maria.\nAnche questo evento è ad ingresso gratuito. Si consiglia di prenotare i posti a sedere tramite il servizio online su www.lorenzoperosi.net.\nL’Orchestra Sinfonica del Conservatorio “G.Verdi” di Milano\nHa inaugurato la sua attività concertistica nell’anno accademico 2007/2008, nell’approssimarsi delle celebrazioni per il bicentenario della fondazione dell’Istituto, proponendosi come punto di riferimento per l’attività artistica orchestrale degli iscritti agli ultimi corsi di strumento e ai neodiplomati. Diretta e preparata dai docenti di esercitazioni orchestrali, l’Orchestra ha visto negli ultimi anni salire sul proprio podio direttori di fama internazionale, tutti ex allievi del Conservatorio di Milano, secondo un percorso di formazione che intende avviare gli studenti del Verdi alla professione: Tito Ceccherini, Daniele Gatti, Gianandrea Noseda, Corrado Rovaris, Daniele Rustioni, Yoichi Sugiyama.\nIl Coro “Gabriel Fauré”\nE’ costituito da giovani allievi e allieve del Conservatorio “G. Verdi” di Milano. Diretto dal M° Maria Grazia Lascala, docente di Esercitazioni corali, è composto da circa 120 elementi che solo in alcune occasioni si esibiscono tutti insieme: normalmente, i cantori si alternano nelle varie manifestazioni musicali, in base alle loro caratteristiche vocali e alle esigenze esecutive che di volta in volta si presentano. Il Coro propone un repertorio vario che esplora generi e stili diversi ed è il frutto dei progetti didattici che, di anno in anno, vengono realizzati nell’ambito del Laboratorio corale.\n← ‘Non Una Di Meno’, l’Assessore Lumiera: “La proposta della Casa delle Donne verrà portata in giunta. Non posso sostenere la posizione di chi vuole cancellare i valori tradizionali come la Famiglia o la sacralità della vita”\nVestiti d’Artista: al Castello di Casale Arte e Bellezza →


Commissioni Riunite (VIII e X) - Comunicato delle Giunte e delle Commissioni - giovedì 16 aprile 2015\nGiovedì 16 aprile 2015. — Presidenza del presidente Ermete REALACCI.\nPiergiorgio CARRESCIA (PD), relatore per la VIII Commissione, fa presente le Commissioni riunite sono chiamate, nella seduta odierna, ad avviare l'esame dello schema di decreto legislativo recante attuazione della direttiva 2012/18/UE relativa al controllo del pericolo di incidenti rilevanti connessi con sostanze pericolose (atto n. 154).\nPrima di procedere all'illustrazione del contenuto degli articoli del predetto schema di decreto, ritiene opportuno soffermarsi brevemente sul quadro normativo, nazionale ed europeo, di riferimento.\nLa cosiddetta normativa «Seveso» (che prende il nome dall'incidente avvenuto nell'impianto ICMESA, nei pressi del Comune di Seveso, nel luglio 1976, e in seguito al quale fu adottata), sul controllo dei pericoli derivanti da gravi incidenti connessi con sostanze pericolose risale al 1982, quando fu adottata la direttiva 82/501/CEE, che ha obbligato i gestori di stabilimenti che rientravano nel suo campo di applicazione a definire una strategia di prevenzione degli incidenti gravi connessi con determinate sostanze pericolose e a dotarsi dei relativi strumenti di attuazione. La direttiva ha inoltre introdotto l'obbligo di definire piani di emergenza per le zone vicine ed iniziative per limitarne le conseguenze. Successivamente sono state adottate le direttive 96/82/CE (c.d. «Seveso II»), recepita in Italia con il decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, e la direttiva 2003/105/CE, recepita con il decreto legislativo 21 settembre 2005, n. 238, che ha apportato una serie di modifiche al decreto legislativo n. 334 del 1999.Pag. 13\nRileva, pertanto, che il testo vigente del decreto legislativo n. 334 del 1999 rappresenta la normativa nazionale di riferimento in materia. In base all'attuale assetto normativo, i gestori degli impianti a «rischio di incidente rilevante» (RIR) devono adottare tutte le misure necessarie per prevenire gli eventi dannosi e limitarne le conseguenze per le persone e l'ambiente, il tutto attraverso una precisa politica di sicurezza che va dalla redazione di appositi piani di controllo dell'attività svolta alla predisposizione delle misure più idonee per garantire la sicurezza nell'esercizio degli impianti medesimi, fino ai comportamenti da adottare nel caso in cui l'incidente si verifichi.\nLa direttiva 2012/18/UE (c.d. «Seveso III»), che lo schema in esame è volto ad attuare, sostituirà integralmente, a partire dal 1o giugno 2015, le vigenti direttive 96/82/CE e 2003/105/CE.\nL'articolo 30 della direttiva 2012/18/UE, recante modifiche all'allegato I della direttiva 96/82/CE relative al trattamento degli oli combustibili densi (OCD), da applicarsi (a norma dell'articolo 31 e in deroga al predetto termine del 1o giugno 2015) a partire dal 15 febbraio 2014, è stato recepito con il decreto legislativo 14 marzo 2014, n. 48, che ha determinato un aumento delle soglie di applicazione relative agli OCD, con conseguente riduzione di oneri per numerosi stabilimenti, soprattutto centrali termoelettriche.\nOsserva quindi che lo schema di decreto in titolo, che è volto a recepire la direttiva 2012/18/UE (c.d. «Seveso III»), è stato predisposto sulla base della delega conferita al Governo dalla legge 6 agosto 2013, n. 96 (Legge di delegazione europea 2013), che all'allegato B include appunto la citata direttiva.\nCiò premesso, nel passare all'esame delle disposizioni dello schema di decreto legislativo in discussione, avverte che procederà all'illustrazione degli articoli da 1 a 17, rinviando per la restante parte alla relazione del collega della Commissione X.\nL'articolo 1 enuncia le finalità dello schema in esame, individuate, in linea con il disposto della direttiva, nella prevenzione degli incidenti industriali rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose e nella limitazione delle conseguenze per la salute umana e per l'ambiente. Al riguardo, segnala che l'unica differenza sostanziale rispetto al testo vigente del corrispondente articolo 1 del decreto legislativo n. 334 del 1999 risiede nell'inserimento di un comma 4, che specifica che le funzioni amministrative elencate nel Capo II sono esercitate dallo Stato in via transitoria in attesa dell'attuazione dell'articolo 72 del decreto legislativo n. 112 del 1998, confermando l'attribuzione provvisoria di funzioni già disposta dal decreto legislativo n. 334 del 1999 nelle more del loro trasferimento alle regioni, ai sensi dell'articolo 72 del decreto legislativo n. 112 del 1998, ad oggi rimasto inattuato.\nNel definire il campo di applicazione del provvedimento, l'articolo 2 sostituisce il corrispondente articolo 2 del decreto legislativo n. 334 del 1999, al fine di tenere conto del testo dell'articolo 2 della direttiva. Rispetto alla normativa vigente, nello specifico, nel testo dell'articolo 2 confluiscono le disposizioni relative alle esclusioni dal campo di applicazione che nel testo del decreto legislativo 334 del 1999 sono contenute nell'articolo 4. L'articolo. 2 fa, inoltre, rinvio alla nuova e articolata definizione di «stabilimento» introdotta dal successivo articolo 3. Un'ulteriore differenza rispetto al testo vigente risiede nel comma 3, ove si specifica che il provvedimento si applica agli impianti di stoccaggio sotterraneo di gas e, sempre per tali impianti, si dispone l'applicazione delle disposizioni di coordinamento di cui all'allegato M. Tale allegato aggiorna gli indirizzi già emanati dai Ministeri dell'ambiente, dell'interno e dello sviluppo economico in base al decreto legislativo n. 334 del 1999.\nRispetto al testo vigente del decreto legislativo n. 334 del 1999, il comma 4 dell'articolo in esame novella la disposizione riguardante l'applicazione della «disciplina Seveso» agli scali merci terminali di ferrovie già prevista dall'articolo. 4, comma 2, del citato decreto legislativo. La disposizione prevista dal comma 5 riproduce, Pag. 14infine, quella recata dall'articolo 2, comma 5, del decreto legislativo n. 334 del 1999, secondo cui la normativa «Seveso» si applica fatte salve le disposizioni in materia di sicurezza e salute dei lavoratori sul luogo di lavoro.\nL'articolo 3 riproduce integralmente tutte le definizioni previste dall'articolo 3 della direttiva. Rispetto alla normativa vigente (articolo. 3 del decreto legislativo n. 334 del 1999) lo schema di decreto in esame, in ossequio alla direttiva, introduce la distinzione tra stabilimenti di soglia inferiore e di soglia superiore. Tale distinzione è funzionale al riparto di competenze operato nel capo II (artt. 5-11), nonché all'individuazione degli adempimenti da espletare. Tale distinzione in realtà ripropone quella già desumibile dal testo vigente del decreto legislativo n. 334 del 1999. Gli stabilimenti vengono, infatti, definiti di soglia inferiore o superiore qualora, per le sostanze pericolose indicate nell'allegato 1, vengano superate le soglie indicate, rispettivamente, nelle colonna 2 (soglia inferiore) e nella colonna 3 (soglia superiore) del predetto allegato. Rispetto al decreto legislativo n. 334 del 1999 vengono introdotte, sempre in linea con quanto previsto dalla direttiva, le definizioni di «nuovo stabilimento», «stabilimento preesistente» e «altro stabilimento». Alle categorie di stabilimenti, così individuate, si applica una differente tempistica in relazione agli adempimenti previsti a carico del gestore.\nL'articolo 4 recepisce il corrispondente articolo 4 della direttiva, che introduce una procedura valutativa finalizzata a stabilire l'impossibilità pratica che una sostanza pericolosa possa dar luogo a un incidente rilevante, sia in condizioni normali che anormali, ragionevolmente prevedibili.\nLe norme contenute nell'articolo in esame, che non trovano corrispondenza con la normativa nazionale vigente, recepiscono in maniera fedele le disposizioni della direttiva e affidano al Ministero dell'ambiente il compito di effettuare l'istruttoria sui pericoli connessi ad una determinata sostanza, su proposta del gestore o di altro soggetto interessato.\nIl Ministero dell'ambiente, qualora a seguito dell'istruttoria effettuata ritenga che la sostanza non presenti un rischio di incidente rilevante (RIR), è tenuto a darne comunicazione alla Commissione europea, la quale, secondo quanto previsto dalla direttiva, presenterà, se del caso, una proposta legislativa al Parlamento europeo e al Consiglio per escludere la sostanza pericolosa interessata dall'ambito di applicazione della direttiva.\nIl capo II (articoli da 5 a 11) definisce l'assetto delle competenze ed assegna le relative funzioni in materia.\nIn particolare, l'articolo 5 elenca e definisce le funzioni di indirizzo e coordinamento nazionale, nonché di informazione alla Commissione europea ed agli altri Stati Membri, attribuite al Ministero dell'ambiente (MATTM) in materia di controllo del pericolo di incidenti rilevanti connessi con sostanze pericolose. Al riguardo, evidenzia che rispetto al testo vigente del decreto legislativo n. 334 del 1999, l'articolo 5 in esame esplicita chiaramente il ruolo di indirizzo e coordinamento attribuito al Ministero dell'ambiente, nel quadro di un insieme di funzioni che vengono sostanzialmente confermate: dallo scambio di informazioni (già previsto dall'articolo 15, comma 3, del decreto legislativo n. 334 del 1999) alla gestione delle banche dati, in particolare dell'inventario degli stabilimenti RIR (articolo 15, comma 4, del decreto legislativo da ultimo citato).\nL'articolo 6 affida al Ministero dell'interno la funzione di istituire, nell'ambito di ciascuna regione, un Comitato Tecnico Regionale (CTR), secondo le modalità stabilite all'articolo 10. Un'altra importante funzione affidata al Ministero è quella di predisporre, in collaborazione con l'ISPRA, il piano delle ispezioni di cui all'articolo 27, comma 3, per gli stabilimenti RIR di soglia superiore.\nIl Comitato Tecnico Regionale è individuato come autorità competente per gli stabilimenti RIR di soglia superiore, per i Pag. 15quali è tenuto a svolgere una serie di compiti, tra cui l'istruttoria sui rapporti di sicurezza (articolo 6, commi 3-4). La composizione e il funzionamento del Comitato è disciplinata dal successivo articolo 10, che attribuisce a tale organismo compiti, struttura e modalità di funzionamento simili al Comitato tecnico regionale già previsto e operante in base all'articolo 19 del decreto legislativo n. 334 del 1999. In proposito, segnala che, rispetto al testo vigente, viene disciplinato con maggiore dettaglio la costituzione ed il funzionamento dei CTR e, in particolare, la costituzione di gruppi di lavoro per lo svolgimento delle istruttorie.\nL'articolo 7 individua nella regione, o nell'organismo da essa designato, l'autorità competente per gli stabilimenti RIR di soglia inferiore.\nL'articolo 11, comma 7, dispone che le autorità competenti in materia di RIR cooperano, in ambito regionale, nello svolgimento dei propri compiti. Tali autorità competenti, inoltre, in base al disposto dell'articolo 6, comma 5, dell'articolo 7, comma 1, lettera b), nonché dell'articolo 19, provvedono d'intesa all'individuazione delle aree ad elevata concentrazione di stabilimenti e/o di eventuali stabilimenti soggetti ad effetto domino. Altre funzioni attribuite a livello locale sono: la predisposizione e l'attuazione dei piani di emergenza esterna per tutti gli stabilimenti RIR, affidate al prefetto competente per territorio (articolo 6, comma 6); il controllo dell'urbanizzazione in relazione alla presenza di stabilimenti RIR, nonché le funzioni volte a garantire l'adempimento degli obblighi di informazione, consultazione e partecipazione al processo decisionale del pubblico, previsti dai successivi articoli 23 e 24. Tali funzioni sono attribuite al Comune dall'articolo 8 dello schema di decreto legislativo in esame.\nL'articolo 12, che recepisce fedelmente le disposizioni dell'articolo 5 della direttiva, prevede l'obbligo del gestore di adottare tutte le misure necessarie a prevenire gli incidenti rilevanti e a limitarne le conseguenze, nonché di dimostrare alle competenti autorità, specie in occasione di controlli ed ispezioni, l'effettivo adempimento delle disposizioni del provvedimento in esame.\nL'articolo 13 che recepisce, integrandole, le disposizioni dell'articolo 7 della direttiva, prevede, in capo al gestore dello stabilimento RIR, l'obbligo di trasmettere una notifica redatta secondo le modalità stabilite dal medesimo articolo. Tale articolo, oltre ad elencare i soggetti cui deve essere trasmessa la notifica (che sono i medesimi, fatta eccezione per la provincia, previsti dall'articolo. 6 del decreto legislativo n. 334 del 1999), disciplina i relativi termini di trasmissione, confermando quelli già previsti dalla normativa vigente, che vengono integrati con l'aggiunta di un termine di 60 giorni prima delle modifiche che comportano un cambiamento dell'inventario delle sostanze pericolose. Il comma 3 esonera dall'obbligo di inviare una nuova notifica il gestore di quegli stabilimenti che, prima del 1o giugno 2015, ha già trasmesso la notifica, ai sensi del decreto legislativo n. 334 del 1999, a condizione che le informazioni contenute nella notifica soddisfino i requisiti informativi fissati dal comma 2 e siano rimaste invariate. Quanto ai contenuti della notifica, il comma 2 dell'articolo in esame dispone che la stessa deve contenere una serie di informazioni specificamente elencate. Tali informazioni corrispondono a quelle previste dall'articolo 7, paragrafo 1, della direttiva, che integrano quelle già previste dalla disciplina nazionale vigente. Le informazioni aggiuntive da notificare, in base a quanto richiesto dalla direttiva e quindi dallo schema di decreto in esame, riguardano «la quantità e lo stato fisico della sostanza pericolosa o delle sostanze pericolose», nonché le «informazioni, se disponibili, sugli stabilimenti adiacenti, su siti che non rientrano nell'ambito di applicazione del presente decreto, aree e sviluppi edilizi».\nL'articolo 14, nel recepire l'articolo 8 della direttiva, aggiornando le modalità già stabilite dall'articolo 7 del decreto legislativo n. 334 del 1999, impone al gestore l'obbligo di redigere il documento relativo alla politica di prevenzione degli incidenti Pag. 16rilevanti (PPIR) secondo le linee guida definite dall'allegato B, nonché di allegare al citato documento anche il programma per l'attuazione del sistema di gestione della sicurezza (SGS), il cui fine è quello di assicurare un idoneo livello di protezione, indicare gli obiettivi generali, i principi di azione del gestore, il ruolo e la responsabilità degli organi direttivi, nonché garantire l'impegno al continuo miglioramento del controllo dei pericoli di incidenti rilevanti.\nL'articolo 15, in recepimento dell'articolo 10 della direttiva, confermando nella sostanza quanto previsto dalla legislazione vigente (articolo 8 del decreto legislativo n. 334 del 1999), prevede, al comma 1, l'obbligo di redazione del rapporto di sicurezza, comprensivo del PPIR-SGS che costituisce parte integrante del rapporto stesso, per gli stabilimenti RIR di soglia superiore.\nL'articolo 16 riproduce la norma dettata dall'articolo 9 del decreto legislativo n. 334 del 1999 che disciplina gli adempimenti necessari per poter avviare i lavori di costruzione di un nuovo stabilimento RIR di soglia superiore. Per poter avviare i lavori, il gestore è tenuto a redigere un rapporto preliminare di sicurezza e ad ottenere il rilascio del nulla osta di fattibilità (NOF) da parte del CTR (comma 1). Solo una volta ottenuto il predetto nulla osta e prima di avviare le attività, il gestore può procedere alla redazione del rapporto di sicurezza nella sua versione definitiva. La valutazione positiva del rapporto di sicurezza definitivo da parte del CTR permetterà al gestore di ottenere il parere tecnico conclusivo necessario per permettere l'avvio delle attività dello stabilimento (comma 2).\nL'articolo 17 infine, in recepimento delle disposizioni di cui all'articolo 10, paragrafo 6, della direttiva, disciplina le procedure, e i relativi tempi di espletamento, che l'autorità competente, vale a dire il CTR, deve seguire per la valutazione dei rapporti di sicurezza. L'articolo in esame conferma sostanzialmente le norme vigenti contenute nell'articolo 21 del decreto legislativo n. 334 del 1999.\nRispetto alla citata norma vigente, il comma 6 dell'articolo in esame introduce una disposizione volta a stabilire che l'istruttoria per il rilascio del nulla osta di fattibilità (NOF) comprende la valutazione del progetto delle attività soggette al controllo dei Vigili del fuoco ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica n. 151 del 2011 (Regolamento di semplificazione della disciplina dei procedimenti relativi alla prevenzione degli incendi).\nEmanuele CANI (PD), relatore per la X Commissione, in accordo con il relatore per la Commissione Ambiente, onorevole Carrescia, che ha dato conto dei contenuti della prima parte del provvedimento in esame, fa presente che la sua relazione verterà sugli articoli da 18 a 33 dello schema di decreto legislativo, di seguito sinteticamente descritti.\nL'articolo 18 applica le disposizioni dell'articolo 11 della direttiva 2012/18/UE; a tale scopo il comma 1 stabilisce che il gestore è tenuto a riesaminare – e, se necessario, a modificare la notifica, il documento di politica di prevenzione, il sistema di gestione della sicurezza ed il rapporto di sicurezza – per ogni modifica. La nozione di modifica è applicata non soltanto allo stabilimento (come si desumerebbe dalla rubrica), ma anche all'impianto, al deposito al processo o alle sostanze pericolose (per quantitativi, natura o forma fisica). Il comma 2 rinvia, le modifiche che potrebbero costituire aggravio del preesistente livello di rischio, all'allegato D, che recepisce e aggiorna le disposizioni di cui al decreto 9 agosto 2000.\nL'articolo 19 al comma 1 stabilisce che il CTR (autorità competente per gli stabilimenti di soglia superiore) individua gli stabilimenti per i quali il rischio di un incidente rilevante risulti più elevato a causa della posizione geografica, con particolare riferimento alla possibile vicinanza ad altri stabilimenti industriali (cd. «effetto domino»). L'individuazione deve avvenire, d'intesa con l'autorità competente per gli stabilimenti di soglia inferiore, in base alle informazioni acquisite Pag. 17dai gestori attraverso la notifica ed il rapporto di sicurezza e secondo criteri di cui all'allegato E. Una volta individuati tali stabilimenti, il CTR è tenuto a informare tempestivamente i gestori coinvolti (comma 2). I commi 3, 4 e 5 attuano le disposizioni di cui all'articolo 9, paragrafo 3, della direttiva: l'obbligo per i gestori di stabilimenti coinvolti da effetto domino di trasmettere il piano di emergenza esterna (PEE) ai competenti prefetti; gli obblighi volti ad assicurare un opportuno livello di cooperazione e di scambio di informazioni tra i gestori; l'onere di accertare l'adempimento di quanto sopra, affidato ai CTR. Al comma 6, sono definiti ulteriori compiti dei CTR, che, d'intesa con l'autorità competente per gli stabilimenti di soglia inferiore, individuano – tra le aree domino – quelle ad elevata concentrazione di stabilimenti, coordinano lo scambio di informazioni tra i gestori di stabilimenti collocati in tali aree e possono richiedere, ove necessario, uno studio di sicurezza integrato dell'area. Al comma 7 si rimanda all'allegato E per la definizione dei criteri di individuazione degli effetti domino; dei criteri per la individuazione e la perimetrazione di aree soggette a effetto domino e ad elevata concentrazione di stabilimenti; delle procedure di scambio di informazioni tra i gestori e dei criteri per la predisposizione dello studio di sicurezza integrato dell'area.\nL'articolo 20 recepisce l'articolo 12 della direttiva 2012/18/UE, nella parte attinente ai piani di emergenza interna. Per il comma 1, i gestori di stabilimenti di soglia superiore devono predisporre il Piano di emergenza interna (PEI), entro i termini diversificati a seconda che si riferiscano a stabilimenti di nuova costruzione, preesistenti o di diversa natura. Il comma 2 prevede che tali piani debbano essere in grado di minimizzare e contenere gli effetti di un incidente rilevante; garantire le misure necessarie ad assicurare la protezione dell'uomo e dell'ambiente circostante; dare opportuna informazione a popolazione, lavoratori ed autorità locali competenti e definire le azioni volte al ripristino ed al disinquinamento dell'ambiente a seguito di incidente rilevante. In ordine ai lavoratori la norma prevede modalità di consultazione – definite con atti secondari ai sensi del comma 5 – che includono quelli delle imprese subappaltatrici a lungo termine operanti nel sito; alla stessa stregua – ai sensi del comma 3 – essi sono inclusi nella consultazione, da effettuare almeno ogni tre anni, per l'eventuale aggiornamento del PEI.\nContestualmente all'adozione del PEI il gestore è tenuto a trasmettere all'autorità competente (comma 4) tutte le informazioni utili per l'elaborazione del PEE di cui all'articolo 21. Per il comma 6, infine, gli stabilimenti di soglia inferiore, i quali non sono obbligati alla predisposizione del piano di emergenza interna, vedono l'operatività delle indicazioni, fornite dal Sistema di Gestione della Sicurezza, nel caso di eventuali emergenze interne connesse alla presenza di sostanze pericolose.\nL'articolo 21 conferma la scelta di innalzare il livello regolatorio: ai sensi del comma 1, i piani di emergenza esterna (PEE) vanno predisposti anche per gli stabilimenti di soglia inferiore. La procedura vede l'iniziativa del Prefetto, d'intesa con la Regione e gli enti locali interessati e sentita l'autorità competente in materia di rischio di incidente rilevante: quando egli dispone che si rediga il PEE, ne coordina l'attuazione. Il comma 2 prevede che il piano sia redatto secondo le informazioni fornite dal gestore e sulla scorta delle conclusioni dell'istruttoria di cui all'articolo 15 nonché secondo le linee guida di cui al comma 7. Il PEE deve essere comunicato al Ministero dell'ambiente, al Ministero dell'interno, all'ISPRA, al Dipartimento di protezione civile, al comune, alla regione ed alla provincia (comma 3). Il comma 4 descrive le finalità del piano ed il riferimento ai contenuti indicati all'allegato 4, che recepisce l'allegato IV della direttiva. Il comma 5 dispone che il PEE venga redatto entro due anni dal ricevimento delle informazioni necessarie fornite dal gestore. Il comma 6 recepisce le disposizioni relative al riesame ed alla sperimentazione del PEE, la cui revisione Pag. 18potrà avvenire entro un intervallo massimo di tre anni e comporterà, in caso di conseguente aggiornamento, nuove comunicazioni prefettizie ai soggetti di cui al comma 3. Il comma 8 prevede che il Coordinamento di cui all'articolo 11 offra supporto per l'aggiornamento delle linee guida. Il comma 9 detta disposizioni specifiche riguardanti le aree ad alta concentrazione di stabilimenti soggette ad effetto domino. Al comma 10 si rinvia ad un decreto del Ministro dell'ambiente, per le modalità di consultazione della popolazione sui PEE, comunque introdotte, in via transitoria, all'allegato G.\nL'articolo 22 recepisce le disposizioni di cui all'articolo 13 della direttiva e del loro innesto sulla disciplina nazionale previgente. Il comma 1 stabilisce i casi in cui si applicano requisiti minimi di sicurezza per il controllo dell'urbanizzazione, della destinazione e utilizzazione dei suoli, affinché si tenga conto degli obiettivi di prevenire gli incidenti rilevanti e limitarne le conseguenze.\nIl comma 2 stabilisce gli obiettivi attinenti alla sicurezza dei siti in cui sono presenti stabilimenti a rischio di incidente rilevante, da considerare nell'elaborazione e nell'adozione degli strumenti di pianificazione dell'assetto del territorio. I commi 3 e 4 prevedono l'aggiornamento, da parte del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, del decreto 9 maggio 2001, già contenente i requisiti minimi di sicurezza da osservare. Il predetto decreto viene fatto salvo, in attesa del suo aggiornamento; attingendo al suo contenuto, ai commi 5, 6 e 7 sono anche recate disposizioni relative alla pianificazione a livello regionale, di area vasta, e comunale. Il comma 8 specifica che le autorità responsabili della pianificazione e del controllo edilizio utilizzano le informazioni fornite dai gestori e le valutazioni sui rischi fornite dal CTR. Il comma 9 è finalizzato al raccordo con la pianificazione di emergenza esterna, mentre il comma 10 detta disposizioni di salvaguardia, nei casi in cui non sia presente l'elaborato «ERIR», con rilascio di parere tecnico da parte del CTR. Il comma 11 è una disposizione di raccordo della pianificazione urbanistica con lo studio di sicurezza integrato previsto per le aree domino dall'articolo 19.\nL'articolo 23 è volto a disciplinare le informazioni al pubblico e l'accesso all'informazione, che nella disciplina vigente è confrontabile con quanto previsto dall'articolo 22 del decreto legislativo n. 334 del 1999 per le informazioni sulle misure di sicurezza. L'articolo 23 recepisce, inoltre, quanto stabilito dagli articoli 14 e 22 della direttiva 2012/18/UE, relativi all'informazione al pubblico e all'accesso alle informazioni ed alla tutela della riservatezza. Il comma 1 mantiene la disposizione prevista dall'articolo 22, comma 1, del decreto legislativo n. 334 del 1999, che limita l'utilizzo della raccolta delle informazioni e dei dati relativi agli stabilimenti da parte delle autorità pubbliche solo per gli scopi per i quali sono stati richiesti. I commi 2 e 3 recepiscono, rispettivamente, i paragrafi 1 e 2 dell'articolo 22 della direttiva, stabilendo il diritto all'accesso alle informazioni da parte del pubblico. Il comma 4, che attua le disposizioni dell'articolo 22, paragrafo 3, della direttiva, non comporta sostanziali modifiche alla disciplina nazionale vigente dettata dall'articolo 22, sull'accesso e sulle limitazioni per la diffusione del rapporto di sicurezza e dell'inventario delle sostanze pericolose. Il comma 5 ribadisce il divieto di diffusione di informazioni riservate, previsto dall'articolo 22, comma 3, del citato decreto legislativo n. 334 del 1999.I commi 6 e 7 recepiscono, rispettivamente, le disposizioni dell'articolo 14, paragrafi 1 e 2, della direttiva, sulla diffusione delle informazioni al pubblico, senza sostanziali innovazioni. Il comma 8 disciplina la possibilità di ricorso alla giustizia per garantire il diritto di accesso alle informazioni da parte del pubblico ai sensi dei commi 2 e 4 dell'articolo in esame.\nL'articolo 24 disciplina la consultazione pubblica e la partecipazione al processo decisionale, che nel citato decreto legislativo trova corrispondenza con quanto disciplinato dall'articolo 23 in merito alla consultazione della popolazione. Il comma 1 riporta i casi per cui il Pubblico interessato Pag. 19deve essere messo in grado di esprimere, tempestivamente, il proprio parere in merito a singoli progetti specifici. Il comma 2 specifica che l'espressione del parere del pubblico sui progetti specifici sottoposti a valutazione di impatto ambientale (VIA) debba avvenire nell'ambito del procedimento di VIA medesimo, secondo le modalità stabilite dalle Regioni o dal Ministero dell'ambiente (MATTM), a seconda dei casi. Il comma 3 con riferimento ai progetti specifici di cui al comma 1, individua nel Comune l'amministrazione idonea a rendere possibile la partecipazione del pubblico al processo decisionale relativo al rilascio del titolo abilitativo alla costruzione, da parte del Comune stesso o di altra autorità competente, consentendo l'accesso a informazioni riguardanti diversi aspetti del progetto medesimo. Il comma 4 dispone inoltre che il Comune provvede, con le modalità e secondo i termini di cui al decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 195 sull'accesso del pubblico alla informazione ambientale, affinché il pubblico interessato abbia anche l'accesso a rapporti e pareri, e ad informazioni diverse da quelle previste al comma 3, pertinenti ai fini della decisione in questione. Il comma 5 prevede la possibilità di espressione di osservazioni e pareri da parte del pubblico soltanto prima della conclusione del procedimento e l'obbligo di tenere in debito conto l'esito della consultazione pubblica da parte del Comune o di altra amministrazione competente, ai fini dell'adozione del provvedimento finale. Il comma 6, che recepisce il paragrafo 5 dell'articolo 15 della direttiva, disciplina in merito alla informazione al pubblico sul contenuto, le motivazioni e gli eventuali aggiornamenti, relativi al provvedimento finale, e agli esiti delle consultazioni e alle relative considerazioni di merito. Infine il comma 7 stabilisce, al fine di garantire al pubblico tempestive ed efficaci opportunità di partecipazione alla preparazione, alla modifica od alla revisione di piani o programmi generali sui progetti di nuovi stabilimenti e di nuovi insediamenti o infrastrutture presso gli stabilimenti (comma 1, lettere a) e c) dell'articolo in esame), l'utilizzo delle procedure, introdotte dall'articolo 3-sexies del decreto legislativo 3 aprile 2006, n.152, sul diritto di accesso alle informazioni ambientali e, nei casi pertinenti, delle procedure previste per la formazione degli strumenti urbanistici.\nGli articoli 25 e 26 disciplinano rispettivamente le misure da adottare in caso di accadimento di incidente rilevante e le informazioni sull'incidente rilevante, recependo, per l'articolo 25, le disposizioni dell'articolo 16 della direttiva sulle informazioni che il gestore deve comunicare e le azioni da intraprendere in caso di incidente rilevante, in merito all'adozione delle misure previste dal piano di emergenza interna, di cui all'articolo 20 dello schema di decreto in esame, e delle misure riguardanti gli stabilimenti di soglia inferiore (comma 1), e le disposizioni dell'articolo 17 della direttiva sulle azioni che l'autorità competente deve intraprendere in caso di incidente rilevante (commi 2 e 3). Per l'articolo 26, le disposizioni recepite sono quelle dell'articolo 18 della direttiva, in merito alle informazioni che gli Stati membri devono fornire a seguito di un incidente rilevante.\nL'articolo 26 prevede, in caso di incidente rilevante rispondente ai criteri di cui all'allegato 6 del presente schema di decreto, un sopralluogo da parte del MATTM, come già previsto dall'articolo 24, comma 3 del decreto legislativo n. 334 del 1999, per la raccolta e la comunicazione alla Commissione europea di dettagliate informazioni e l'accesso del personale preposto a qualsiasi settore degli stabilimenti. In merito alla comunicazione delle suddette informazioni, è prevista l'utilizzazione della banca dati sugli incidenti rilevanti della Commissione europea, di cui all'articolo 21, paragrafo 4, della direttiva, e la comunicazione delle informazioni alla Commissione europea appena possibile e al più tardi entro un anno dalla data dell'incidente (comma 3).\nL'articolo 27, disciplina il sistema di ispezioni per il controllo del pericolo di incidente rilevante negli stabilimenti di soglia superiore e di soglia inferiore, innovando Pag. 20la vigente disciplina contenuta nell'articolo 25 del decreto legislativo n. 334 del 1999, che indica l'effettuazione di misure di controllo annuali per gli stabilimenti, senza prevedere, come nelle disposizioni dell'articolo in esame, i contenuti previsti nei piani di ispezioni (comma 3), una programmazione delle ispezioni ordinarie (comma 4), i casi stabiliti per le ispezioni straordinarie (comma 7), lo scambio di esperienze a livello nazionale ed europeo (comma 11) e la trasmissione delle informazioni (comma 13). Il comma 1, che recepisce il paragrafo 2 dell'articolo 20 della direttiva, individua le finalità delle ispezioni. Il comma 2, che recepisce il paragrafo 1 dell'articolo 20 della direttiva, rinvia per la programmazione, la pianificazione e lo svolgimento delle ispezioni, ai criteri ed alle modalità di cui all'allegato H, mentre nella disciplina vigente è previsto un decreto del MATTM (DM 5 novembre 1997). Il comma 3 disciplina, come previsto dal paragrafo 3 dell'articolo 20 della direttiva, la predisposizione di un piano annuale di ispezioni per gli stabilimenti di soglia superiore e inferiore. In particolare, per gli stabilimenti di soglia superiore, il piano annuale di ispezioni ed il suo periodico aggiornamento sono predisposti dal Ministero dell'interno in collaborazione con l'ISPRA, mentre per gli stabilimenti di soglia inferiore sono predisposti dalle regioni. Il comma 3 inoltre specifica gli elementi che deve contenere il piano di ispezioni (lettere da a) ad h)). Il comma 4 e il comma 5, che recepiscono i paragrafi 4 e 5 dell'articolo 20 della direttiva, prevedono rispettivamente una programmazione delle ispezioni e una valutazione sistematica dei pericoli di incidente rilevante. In particolare, è prevista una frequenza minima per due visite consecutive, non superiore ad un anno, per gli stabilimenti di soglia superiore, e di tre anni, per gli stabilimenti di soglia inferiore. I commi 6 e 7 dispongono che le ispezioni ordinarie e straordinarie, decise dall'autorità competente, siano svolte con oneri a carico del gestore. Il comma 7, in attuazione dell'articolo 20, paragrafo 6 della direttiva, prevede ispezioni straordinarie, disposte dalle autorità competenti in materia di rischio di incidente rilevante (CTR e organismi regionali) o su richiesta del MATTM, in caso di denunce gravi, incidenti gravi e «quasi incidenti», nonché in caso di mancato rispetto degli obblighi stabiliti dallo schema di decreto in esame. I commi da 8 a 12 attuano, rispettivamente, le disposizioni previste nei paragrafi da 7 a 11 dell'articolo 20 della direttiva, sulla modalità per la conclusione delle ispezioni e sull'assistenza fornita dal gestore. In particolare, il comma 10 prevede, ove possibile, il coordinamento con le ispezioni effettuate in materia di autorizzazione integrata ambientale e per verificare l'attuazione del Regolamento europeo (CE) n. 1907/2006 (REACH) sulle sostanze chimiche. Il comma 13 prevede infine lo scambio di informazioni sulla pianificazione, sulla programmazione e sull'avvio e sulla conclusione delle ispezioni, nonché la trasmissione delle informazioni al MATTM e ai comuni interessati.\nAll'articolo 28, il quadro sanzionatorio delineato dallo schema di decreto legislativo ricalca sostanzialmente quanto previsto attualmente dall'articolo 27 del decreto legislativo n. 334 del 1999, e punisce dunque a titolo di contravvenzione la violazione degli obblighi di prevenzione, con una essenziale differenza: se la normativa vigente prevede la pena dell'arresto, l'articolo 28 punisce le medesime condotte con la pena alternativa dell'arresto o dell'ammenda, consentendo così l'applicazione dell'istituto dell'oblazione. La nuova disciplina prevede dunque dal punto di vista penale, per le stesse condotte, un quadro sanzionatorio attenuato rispetto al vigente. Tale quadro sanzionatorio, con l'entrata in vigore della riforma e la contestuale abrogazione del decreto legislativo n. 334 del 1999, dovrà trovare applicazione anche alle infrazioni già contestate, per l'applicazione del principio del favor rei.\nL'articolo 29 stabilisce che dall'applicazione del presente decreto non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.Pag. 21\nL'articolo 30 reca disposizioni sulle tariffe per le istruttorie tecniche previste:\nper l'articolo 4, per la valutazione dei pericoli di incidente rilevante per una particolare sostanza pericolosa;\nper l'articolo 5, commi 2, lettera e), e 3, per le comunicazioni alla Commissione europea sul gestore e sull'attività dello stabilimento e sulla predisposizione e sull'aggiornamento da parte dell'ISPRA dell'inventario degli stabilimenti suscettibili di causare incidenti rilevanti;\nper gli articoli 17 e 18, comma 1, lettera b), per i rapporti di sicurezza relativi a nuovi stabilimenti o per il loro aggiornamento a causa di modifiche di uno stabilimento;\nper le ispezioni di cui all'articolo 27;\nper le attività di verifica delle informazioni contenute nella notifica di cui all'articolo 13, comma 9.\nIn particolare, si provvede, con oneri a carico dei gestori, secondo le tariffe e le modalità di cui all'Allegato I. Le tariffe devono coprire il costo effettivo del servizio reso e sono aggiornate, almeno ogni tre anni, con lo stesso criterio della copertura del costo effettivo del servizio.\nL'articolo 31 reca la disciplina sulla prevenzione incendi per gli stabilimenti di soglia superiore. Il comma 1 stabilisce, ai fini dello svolgimento delle verifiche di prevenzione incendi per gli stabilimenti di soglia superiore, l'applicazione delle modalità previste dall'allegato L. Il comma 2 stabilisce, come già previsto nell'ambito della semplificazione delle procedure ai sensi dell'articolo 26, comma 3, del decreto legislativo n. 334 del 1999, l'invio da parte del CTR degli atti conclusivi dei procedimenti di valutazione del rapporto di sicurezza agli organi competenti per le procedure relative alle istruttorie tecniche in materia ambientale, di sicurezza sul lavoro, sanitaria e urbanistica.\nL'articolo 32 reca le norme finali e transitorie. Il comma 1 prevede una disposizione transitoria per la conclusione delle procedure relative alle istruttorie e ai controlli di cui al decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 334, e successive modificazioni, in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto presso le autorità competenti, previo adeguamento, ove necessario, alle disposizioni del presente decreto. Il comma 2 prevede una ulteriore disposizione transitoria al fine di consentire, fino all'entrata in vigore dei decreti di cui agli articoli 4, comma 2, 20, comma 5, e 21, comma 10, l'applicazione delle disposizioni recate, rispettivamente, dagli allegati A, F e G. I commi da 3 a dispongono l'emanazione di una serie di decreti ministeriali per l'aggiornamento di determinati allegati contenuti nel presente decreto.\nL'articolo 33 reca l'elenco dei riferimenti normativi applicabili e delle norme abrogate.


Giovani X Palermo « Palermo blog – Rosalio\nGentili concittadini, vi comunico che stiamo cercando giovani capaci di trovare soluzioni nuove ai vecchi problemi della città.\nIl candidato ideale ha 18/35 anni, è dinamico, tenace e disposto a rappresentare la Palermo libera, responsabile e coraggiosa.\nLa selezione è rivolta ad aspiranti fotografi, scrittori, giornalisti, grafici, video maker, web designer, organizzatori di eventi ed esperti di Storia dell’Arte, Turismo, Sport, Marketing e Politiche Comunitarie.\nGli interessati dovranno inviare il proprio curriculum entro il 13 dicembre 2010 all’indirizzo di posta elettronica curriculum@societattiva.org.\nI partecipanti al progetto non riceveranno alcun compenso ma avranno l’occasione di fare conoscere le proprie idee e il proprio talento.\nPer ulteriori informazioni potete telefonare al numero 349.0765420 (Alessia Privitera) o visitare il sito www.societattiva.org.\n#Giovani X Palermo\n34 commenti a “Giovani X Palermo”\nnon ho capito, state facendo il casting per il Grande Fratello in salsa panormita oppure cercate davvero di risolvere i problemi di questa città? Se la risposta è affermativa (per la seconda, spero..), perchè mettere queste categorie e non ingegneri/architetti/giuristi/economisti, o meglio, perchè mettere categorie? Con tutto il rispetto per le professionalità da voi elencate, non è con un sito internet che sparisce la munnizza, nè con un filmato si risolveranno traffico/inesistenza mezzi pubblici/Cammarata e via dicendo…\n29 Settembre 2010 alle 09:14\npoliticamente attivo nel partito ????\n29 Settembre 2010 alle 11:16\nLuciano, mi hai tolto le parole di bocca!\n29 Settembre 2010 alle 12:34\nA giudicare dalla grafica dembrerebbe PDL ahahaha!!\n29 Settembre 2010 alle 12:50\nHa tutta l’aria di cooptazione politica travestita da associazione… pratica tutt’altro che inedita da queste parti e non solo…\nnon si tratta del casting per il Grande Fratello ma del tentativo di creare un gruppo di lavoro che cerchi soluzioni ad alcuni problemi, individuati in base alle priorità indicate dai cittadini e, naturalmente, risolvibili da un gruppo di cittadini.\nPer i castelli in aria non siamo attrezzati.\nTrattandosi del primo passo, l’invito è rivolto a coloro che, probabilmente, hanno più tempo e più energie da mettere a disposizione della città: aspiranti fotografi, scrittori, giornalisti, grafici, video maker, web designer, organizzatori di eventi ed esperti di Storia dell’Arte, Turismo, Sport, Marketing e Politiche Comunitarie.\nUn giurista, un economista o un ingengere, probabilmente, hanno ben altri impegni.\nInfatti, non mi pare che se ne siano visti tanti disposti a rimboccarsi le maniche GRATIS.\nInoltre, non sapete, perché non lo abbiamo esplicitato, che parteciperanno al progetto anche altri soggetti (giovani) con competenze nei sopra citati settori.\nIn ogni caso, considereremo questa critica come un suggerimento indiretto.\nPer quanto concerne le metodologie d’intervento, in questo annuncio non sono esplicitate, quindi sarei curioso di sapere su cosa si basa la polemica.\nSoprattutto in considerazione del fatto che, da soli, abbiamo già proposto strategie amministrative, realizzato campagne di sensibilizzazione e dato voce a studenti e lavoratori.\nPer carità, si tratte di piccole cose rispetto alle problematiche di Palermo. Ma noi la buona volontà ce l’abbiamo sempre messa.\nChi critica può dire lo stesso?\nE più ci avviciniamo alle elezioni, più aumenteranno questi slogan pseudo-civici\nUn appunto: cooptare è sinonimo di nominare.\nQuesto termine è utilizzato per inserire una persona gradita in un organo collegiale.\nCosa c’entra con l’annuncio di una selezione per la quale gli interessati devono liberamente manifestare il loro interesse?\nUn consiglio: evitiamo di criticare gli altri senza sapere chi sono, cosa pensano, cosa fanno…\nSolo alcune domande Sig. Arcobasso. Vorrei sapere se l’associazione che Lei rappresenta è in qualche modo legata a partiti politici o a esponenti politici di qualsiasi livello e grado(dalle circoscrizioni al parlamento europeo per intenderci).\nVorrei inoltre sapere se ha intenzione di candidarsi alle prossime elezioni di qualsiasi livello e grado.\nDal sito della associazione da Lei rappresentata viene pubblicato anche il link al suo sito personale dove le rendo merito del Suo curriculum riportato, con le sue varie elezioni a livello universitario in Azione Universitaria e di circoscrizione in Alleanza Nazionale(dove è risultato primo dei non eletti). Le riconosco coerenza nel Suo percorso politico.\nLungi da me volerla etichettare per le sue scelte politiche che rispetto, gradirei sapere se l’associazione ha o meno intenzione di candidare qualcuno o appoggiare qualcuno alle prossime elezioni. Se si, vorrei sapere chi, se no, lo dica chiaramente, e sarò felice( e come me tanti altri) di fargliene memoria al momento opportuno.\nDott. Giovanni Asaro\nGentile Dr. Asaro, Le rispondo con piacere.\nSocietà Attiva non è direttamente legata a partiti o esponenti politici ma si ispira ad un manifesto politico e sociale scritto dall’attuale Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali quando non ricopriva tale incarico.\nSebbene io faccia politica da una decina d’anni, e non ne ho mai fatto mistero, la nostra associazione è indipendente. Nei percorsi e nella gestione.\nViceversa, non la si può definire “apolitica”. Perché, a mio avviso, voler partecipare alle decisioni che riguardano il territorio in cui si vive equivale al fare politica.\nRispetto alla domanda sulle candidature, le dico che il cittadino Alessandro Arcobasso, come lei ha constatato, si è già candidato e non esclude di farlo ancora. Ma anche questo non è un mistero.\nGrafica deprimente e priva di fantasia, come lo è del resto l’iniziativa.\nDicci tu quale sarebbe un’iniziativa fantasiosa.\nOltre alle critiche, accettiamo i suggerimenti 😉\n29 Settembre 2010 alle 14:39\nNon mi esprimo sull’iniziativa, ma non mi spiego per quale motivo un esperto/a di Storia dell’Arte debba avere più tempo libero…”Un giurista, un economista o un ingengere, probabilmente, hanno ben altri impegni”…mah mi sfugge il nesso…\nNon è per fare polemica, proprio non capisco perchè certe categorie sono descritte come “schiffarate”….\nSarà… ma se li contiamo, sono più i commenti polemici che quelli propositivi.\nIn ogni caso, nel capoverso dell’annuncio in cui si elencano le figure ricercate c’è scritto “aspiranti”.\nNel primo commento, poi, ho spiegato che per alcune categorie (non indicate nell’annuncio) altri “aspiranti” hanno già dato la loro disponibilità.\nNaturalmente siamo aperti ad ogni tipo di collaborazione. Lei vuole partecipare?\nColgo l’occasione per invitarla a non far passare l’idea che qualcuno di noi crei delle differenze tra una categoria ed un’altra. Perché non è così.\nRileggendo il commento, nella sua interezza, noterà che si fa riferimento al fatto che, per alcune figure professionali (già affermate) citate dall’utente “Luciano Lavecchia”, quindi giuristi, economisti, ecc., sono pochi i casi di impegno civico diretto e gratuito.\nTutto qua 😉\n29 Settembre 2010 alle 15:21\nAhimè no, non parteciperò in quanto poco “schiffarata” e oberata di impegni…..quasi quanto un giurista o un ingegnere…pensi un pò.\nAd ogni modo in bocca al lupo per l’iniziativa, se questa porterà a qualche tipo di miglioramento nella vita quotidiana di questa città massacrata.\n29 Settembre 2010 alle 15:26\nMi dispiace che lei insista nel vedere differenze che non ci sono.\nAd ogni modo, in Società Attiva non mancano le persone oberate di lavoro che, nonostante ciò, riescono a trovare un pò di tempo libero.\nSe cambiasse idea…\n30 Settembre 2010 alle 09:19\nMamma mia. Com’è caduta in basso la politica…\nAlessandro, ti invito a non giocare con la terminologia. Questa associazione nasce con l’intento di promuovere una candidatura e un partito, sfruttando l’ingenuità dei giovani…\n30 Settembre 2010 alle 13:20\nSocietà Attiva nasce per incentivare la partecipazione dei cittadini alla vita pubblica.\nSecondo noi, la “democrazia” dovrebbe funzionare così… Secondo voi, che contestate, non lo so.\nLa politica è caduta in basso perché la popolazione non partecipa e, una parte di essa, baratta il proprio voto con la promessa del posto di lavoro.\nEvidentemente chi contesta preferisce così.\nD’altronde, è facile lamentarsi ed accusarci di “sfruttamento”, un pò meno creare delle alternative.\nNoi vorremmo provarci. Voi?\nDato che a me piace ascoltare, illuminate me ed i lettori di Rosalio: qual’è la vostra proposta per incentivare la partecipazione dei cittadini e dare un contributo alla crescita (politica, economica, sociale…) di questa città?\nAttendo risposte concrete.\n30 Settembre 2010 alle 14:07\nAlessandro, io la mia parte penso di farla e non ho bisogno di parlarne qui. Se una qualità c’è nelle mie azioni, è che non sono mosse da tornaconto personale.\n30 Settembre 2010 alle 14:13\nScusa: rileggendo vedi più commenti polemici che propositivi? Io quelli propositivi non li vedo proprio! Non è arrivato il momento di togliere le emoticons dalle tue risposte e ragionarci un attimo?\n30 Settembre 2010 alle 16:53\nFabio, sarebbe opportuno che tu facessi capire a me ed ai lettori di Rosalio perché parli di “ingenuità dei giovani”, “sfruttamento” e “tornaconto personale”.\nAltrimenti, continuerai a dare l’impressione del palermitano brontolone, oltre che offensivo nei confronti miei e di coloro che sono disposti a dare liberamente il proprio contributo.\nAspettando ancora le vostre proposte concrete per questa città…\n30 Settembre 2010 alle 17:45\nSono felice che dei giovani decidano di impegnarsi per Palermo e mi piacerebbe prendere parte al progetto.\nSolo qualche domanda:\nIl candidato si limita a formulare proposte e lanciare idee di sviluppo o deve anche firmare un pezzo di carta che attesta di essere membro/socio/associato o quant’altro a Societattiva?\nChe impegno si chiede al “candidato”?\nOccorre versare una quota di associazione?\nSe non occorre, di quali “risorse” vive l’associazione?\n30 Settembre 2010 alle 20:26\nFabio, forse, ha dato l’impressione del palermitano brontolone solo a te. A me non ha proprio dato questa impressione e il tuo fare leva sul “io propongo qualcosa e voi?” per autopromuovere la tua associazione con tanto di “giovani x palermo” (suona bene come lista elettorale), non ti rende migliore, proprio per niente. Sai, c’è chi prova a operare per questa città senza che Arcobasso Alessandro (?) lo sappia. Fattene un ragione.\nSorvolo sulle impressioni che questo progetto ha dato a me e su una divisione tra lavori; spero tu non sappia nulla di comunicazione, perché è drammatico proporre un’idea e scivolare in gaffes di comunicazione così. Mi pare che il più sia stato detto, e bene. Con tutto il rispetto, le azioni volte a migliorare, o provare a migliorare una città drammatica, non li troverai (per fortuna) a commento del post “giovani x palermo” di Alessandro Arcobasso (!?). Ci manca sulu chista.\n30 Settembre 2010 alle 20:59\n@ Càlati: ti ringrazio per le domande e spero che le mie risposte siano esaustive.\n1) Chi deciderà di partecipare al progetto, potrà scegliere se associarsi o meno. L’iscrizione a Società Attiva non è obbligatoria.\n2) Chi deciderà di iscriversi, dovrà versare la quota associativa, pari a €10,00.\n3) L’Associazione vive grazie ai contributi dei propri soci. Nello specifico, un gruppo di amici (età media 28 anni) che si autotassa periodicamente.\n4) Chi parteciperà a “Giovani X Palermo” farà parte di un laboratorio di idee, al quale dovrà contribuire con le proprie competenze.\n@ Valerio: anche tu contesti ma non proponi.\nSei lo stesso utente che si firma con nomi diversi o, almeno tu, hai un’opinione costruttiva da esprimere?\n30 Settembre 2010 alle 23:26\nVorrei associarmi. Chi fa il presidente? Posso farlo io?\n30 Settembre 2010 alle 23:50\nragazzi associatevi e votate ARCOBASSO che appena acchiana u travagghiu u da a tutti!!!!\n1 Ottobre 2010 alle 09:19\n@ Gongolo: nell’annuncio c’è scritto che “I partecipanti al progetto non riceveranno alcun compenso ma avranno l’occasione di fare conoscere le proprie idee e il proprio talento”.\nDato che non c’è scritto che offriamo lavoro, perché lo affermi?\nIl tuo intento è goliardico o diffamatorio?\n1 Ottobre 2010 alle 14:36\nArcobasso: di norma quando un utente posta più commenti con nickname diversi, è compito del moderatore del forum/blog (in questo caso Rosalio) a farlo presente. Insomma, è andata così. Sarà per la prossima vota 🙂\n1 Ottobre 2010 alle 15:30\ncomplimenti ragazzi,fare qualcosa x la vostra città vi deve far sentire Orgogliosi,fate in modo di coinvolgere tutti,anche i pensionati,il volontariato gratuito fa vivere meglio.Auguri\n2 Ottobre 2010 alle 11:12\nun curriculum? non capisco proprio l’utilità di questo strumento. Quando mi sono iscritto (tanti anni fa) ad un movimento politico nessuno mi chiese un curriculum vitae. i movimenti che nascono a scopo sociale non richiedono un curriculum, il comitato “Addiopizzo” o altre associazioni LIBERE non hanno mai fatto una tale richiesta. Scusa ma la trovo solo una trovata pubblicitaria\n2 Ottobre 2010 alle 13:15\n@ Valerio: ancora attendiamo proposte costruttive. Peccato. Sarà per la prossima volta. 😉\n@ Anna: abbiamo già avviato una discussione con alcuni soggetti che fanno volontariato ed abbiamo in programma di coinvolgere anche i pensionati, i liberi professionisti… ma vorremmo fare un passo alla volta, magari in compagnia di chi preferisce l’impegno diretto alle false promesse.\n@ Panormus79: il curriculum vitae è una sintesi del proprio percorso di crescita, personale e professionale.\nDi norma, chi è interessato lo inoltra con piacere, come se fosse un biglietto da visita.\nDi contro, chi lo riceve ha la possibilità di sapere qualcosa della persona che si dichiara interessata.\nInoltre, abbiamo messo a disposizione dei lettori un numero di telefono (349.0765420) ed una persona in carne ed ossa (Alessia Privitera) alla quale è possibile chiedere informazioni o un incontro per discutere del progetto.\nMi dispiace che la richiesta di un semplice cv possa aver urtato la tua sensibilità.\nTi garantisco che non si tratta di una trovata pubblicitaria ma del tentativo di mettere assieme un gruppo di giovani preparati e volenterosi.\n2 Ottobre 2010 alle 15:39\nArcobasso (!?!?!): Ok, sarà per la prossima vota 😉\nSi presenta il report “Giovani a Palermo”


Il distacco dall'impianto di riscaldamento centralizzato » TLSolutions\nIl rispetto di una procedura di distacco o dismissione risulta fondamentale per garantire il perdurare dell'equilibrio dei rapporti condominiali.\nUn'integrazione al regolamento condominiale in merito ad una direzione univoca da intraprendere, condivisa dalla maggioranza può prevenire l'insorgere di inutili controversie.\nLa cause del distacco scaturiscano principalmente dall'elevato costo del gasolio che comporta spesse annue spesso insostenibili per molte famiglie. A questo si uniscono problematiche spesso legate alla non corretta funzionalità degli impianti comuni, talune volte causati da una gestione e manutenzione inadeguata.\nOggi è totalmente cambiato il modo di vivere gli ambienti domestici e gli impianti, in un ottica di risparmio energetico, dovrebbero subire anche loro un evoluzione. Infatti altre richieste di distacco sono imputabili ad accensione dell'impianto comune in periodi non confacenti alle esigenze della famiglia.\nIl caos che oggi stiamo vivendo in merito a se sia consentito o meno il distacco o la dismissione dell'impianto di riscaldamento centralizzato o se sia mai possibile un intervento di dismissione dell'impianto termico comune, deriva da una giustificata difficoltà di comprendere completamente l'attuale quadro normativo, estremamente complesso, nonché di conoscere anche le normative di settore e le reali conseguenze tecniche e d'impatto ambientale che tale intervento comporta.\nLa corretta lettura di una norma non è infatti una cosa semplice, per comprenderla pienamente occorre conoscere la sua storia giuridica, ovvero sapere cosa ha portato alla sua attuale formulazione, la sua evoluzione negli anni, l'identificazione nel contesto gerarchico normativo.\nUna legge è legge e pertanto un Decreto del Presidente della Repubblica, un Decreto Ministeriale ed eventuali normative regionali e comunali non possono essere in contrasto con una legge nazionale.\nAd oggi il distacco è possibile perché previsto da una legge nazionale, l.220/2012, entrata in vigore il 18 giugno 2013 e conosciuta con il nome di "Riforma del condominio". Pertanto, una legge in vigore non può trovare contraddittorio ma solo essere abrogata e quindi sostituita, e ad oggi non è ancora successo.\nE' da dire che tali interventi, però, spesso vengono effettuati con modalità verosimilmente non conformi alla ragione tecnica, ovvero, senza la necessità di attribuzione di una aliquota millesimale ridotta per il computo della spesa di gasolio che il distaccante deve continuare a corrispondere a garanzia del non aggravio di spesa e nella misura della potenza ancora impegnata dovuta a montanti, diramazioni ed appartamenti adiacenti.\nA mio avviso sarebbe opportuno valutare con un adeguato senso critico tali lavori peritali o comunque accertarsi, quantomeno, dell'adeguata copertura assicurativa di responsabilità civile del tecnico incaricato.\nLa dismissione di un impianto centralizzato cosa ben diversa dal caso precedente è anch'essa possibile in quanto non esiste alcuna norma che obbliga al mantenimento degli impianti di riscaldamento centralizzato, ma solo una linea di indirizzo a favore degli impianti comuni.\nE' da precisare, infatti che il fine ultimo da perseguire resta il risparmio energetico ed economico.\nNasce pertanto l'obbligo di effettuare accurate valutazioni tecniche e d'impatto ambientale per riuscire a determinare con che valore della proprietà si possa votare un intervento di dismissione dell'impianto di riscaldamento centralizzato in un'assemblea dei condomini.\nDa un punto di vista etico e di responsabilità sociale che ho per il ruolo che rivesto, ritengo, così come previsto anche dall'attuale quadro normativo, che la soluzione di minor impatto ambientale oggi sia quella di dotare i condomini di impianti centralizzati muniti di sistemi di contabilizzazione del calore, termostati di zona ed integrazione solare.\nPurtroppo, la realtà è che gli impianti centralizzati di cui sono dotati la maggior parte dei fabbricati si costituisce di una struttura impiantistica a montanti verticali, senza isolamento termico, con centrali termiche a gasolio e canne fumarie spesso non a norma.\nTale tipologia di impianti è sicuramente obsoleta ed in tal caso l'intervento di trasformazione in tanti impianti autonomi costituiti nella maggioranza dei casi da caldaie a condensazione con corpi scaldanti muniti di valvole termostatiche a bassa inerzia termica, è sicuramente un intervento che riduce fortemente il consumo di energia e di emissione inquinanti, ciò anche in ragione delle migliori capacità di gestione derivabile in termini di orari di accensione più confacenti alla reale vivibilità degli ambienti domestici.


VNX1M strani scoppiettii a manetta\nDiscussione: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nPotenza Reputazione 8 VNX1M strani scoppiettii a manetta\nQuesta la situazione:Accelerando al massimo scoppietta e affoga\ncandela sostituita,carburatore completamente pulito,filtro pulito..\nl'accensione � elettronica. Cosa potrebbe essere secondo voi?\nRispondi Citando 04-09-09 01:17\nPotenza Reputazione 18 Riferimento: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nTe lo fa accelerando dal minimo?\nSe si allora sei grasso in basso, hai svitato troppo la vite dell'aria.\nSe invece te lo fa in corsa pi� probabilmente � un problema elettrico, pick up o centralina.\nDevi cercare di individuare bene i sintomi.\nPotenza Reputazione 8 Riferimento: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nsi,me lo f� dal minimo e ho provato a svitare e avvitare la vite dell'aria ma nulla...\nRispondi Citando 04-09-09, 12:00\nPotenza Reputazione 11 Riferimento: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nqunati km hai su la marmitta?\nRispondi Citando 04-09-09, 12:56\nPotenza Reputazione 16 Riferimento: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nIndubbiamente problema elettrico, darei un'accento al pick-up, visto che hai citato gli scoppiettii\nRispondi Citando 04-09-09, 19:33\nla marmitta l'ho pulita da poco ed � libera\nse si accelera gradualmente il problema non sussiste\nRispondi Citando 04-09-09, 23:22\nAllora pu� essere il carburatore, che prorprio un genio non �.\nHai fatto un bella revisione e pulizia condotti interni del carburatore ?\nRispondi Citando 04-09-09, 23:30\nAppunto per quello mi sembra strano...ho smontato il carburatore completamente e pulito a bagno nel diluente,poi i getti li ho soffiati con aria compressa,idem i filtri..Prima che rimontassi la scatola filtro il difetto era assente..ho provato tutti i giri possibili in apertura e chiusura della vite dell'aria...ma nulla...\nUn particolare che non so se possa essere d'importanza,la vespa monta un polini diametro 58,va molto bene ma beve come un ferrari (nessuna perdita)\nRispondi Citando 04-09-09, 23:38\nI getti ok soffiarli, ma devo soffiare bene anche il condotto che va dalla vaschetta del carbuo alla base dell'alloggiamento del getto di massima. Nella revisione qualche impurit� si pu� essere spostata. Senza andare OT che configurazione ha il tuo polini 177\n� quanto consuma ?\nRispondi Citando 04-09-09, 23:54\ncredo sia un 150 con l'alesaggio 58,il carburatore � un 20/20 i getti non li ricordo posso essere piu' preciso domani casomai..fatto st� che prima il problema non lo faceva,ovviamente ho soffiato anche il corpo carburatore..\nvedendo un funo biancastro avevo pensato a un titolo troppo grasso,ma ti ripeto anche agendo sulla vite il risultato non cambia.\nRispondi Citando 05-09-09, 07:15\nPotenza Reputazione 0 Riferimento: VNX1M strani scoppiettii a manetta\nahi ahi ahi...fumo biancastro.....non ti sar� mica partito il paraolio lato frizione?\nprova a svitare la vite del livello dell'olio e dai qualche sgasata, se il paraolio � danneggiato dovresti avere il minimo che diventa ballerino e sgasando ti sputazza fuori benzina dal foro di livello olio...fai sta prova cos� ti togli il dubbio...\nRispondi Citando 05-09-09, 15:17\nCapisco, ma il fumo biancastro non � sintomo di carburazione ricca. E poi la vite di regolazione offre un range limitato, se non � sufficiente devi sostituire il getto di minimo, questo in teoria. Ma se prima andava bene � non sono stati fatti interventi, qualche cosa � successo. Magari la tenuta dell'or lato frizione.\nRispondi Citando 05-09-09, 18:50\nOggi l'ha fatto anche a freddo...\nHa sparato una botta che ho fatto prendere un infarto a 3 vecchietti...\nprover� a vedere se svitando il tappo dell'olio cambia qualcosa col minimo...differentemente ripulisco il carbusatore sperando che non sia successo nulla all'accensione perch� in fatto di fasatura delle elettroniche ne so zero..\nRispondi Citando 05-09-09, 21:28\nMannagia, ho perso il filo, trascurando il problema degli scoppiettii, che molto probabilmente dipendono o dalla candela, o dall'impianto d'accensione, probabile che il pick up sia arrivato alla fine dei suoi giorni.\nInizia a cambiare la candela, poi vedi se smette di scoppiettare.\nRispondi Citando 05-09-09, 22:52\nOggi pi� che scoppiettare ha tirato ma botta tipo 31 dicembre in avviamento,poi a caldo ho fatto un giretto e tranne i problemi a manetta andava..\nIn ogni caso domani prover� con un'altra candela prima di smantellare il carburatore.. vediamo..\nRispondi Citando 08-09-09, 01:03\n...era la candela nuova...montando una candela usata ill problema si � ridotto a una lieve scarburazione che domani vedr� di risolvere con i fatidici 2 giri e mezzo della vite dell'aria...\ne menomale che avevo specificato "dammene una buona" (NGK)\nvedr� di risolvere con i fatidici 2 giri e mezzo della vite dell'aria...\nHo i miei dubbi, comunque provaci. Cambia il filtro dell'aria, con uno di quelli nuovi originali, gi� forato in corrispondenza dei getti.\nRispondi Citando 08-09-09, 17:29\nfatto...nessun problema! a quanto pare era tutta colpa della cancela nuova,ma se � cosi' perch� non l'ha fatto da subito?\nRispondi Citando 08-09-09, 19:49\nQuesti sono i misteri dell'elettrotecnica\n| Costo manutenzione motore


Ma cosa ha a che fare Viterbo con i papi? Innanzitutto va ricordato che le acque termali di Viterbo venivano sfruttate già dagli Etruschi e continuarono ad essere apprezzate anche dagli antichi Romani, come testimoniano alcuni scritti di autori come Marziale, Tibullo, Simmaco e Strabbone e i resti di costruzioni termali d’età augustea: durante questo periodo le zone termali di Viterbo erano tre, Aquae Passeris, Paliano e Bullicame, la più conosciuta, citata anche nella Divina Commedia Dantesca (“Quale del Bullicame esce ruscello […]”, Inferno XIV, vv. 79-81).\nLe terme nella città dei papi\nPer quanti non conoscessero questo splendido stabilimento termale, leggendo la denominazione si potrebbe immaginare che esso si trovi a Roma, dato che è lì che dimora il pontefice, ma non è così: le Terme dei Papi infatti si trovano a Viterbo, nell’Alto Lazio, capoluogo della provincia omonima.\nDurante il medioevo le terme viterbesi iniziarono ad essere apprezzate da diversi pontefici (non tutti sanno che dal 1257 al 1281 Viterbo ospitò la Curia Papale, per questo è anche conosciuta come la “Città dei Papi”): nel 1235 da Papa Gregorio IX e nel 1404 da Papa Bonifacio IX, invitato a curarsi qui dai Priori di Viterbo. Ma la denominazione attuale delle Terme di Viterbo è dovuta soprattutto a un altro papa, ovvero Niccolò V, che rimasto impressionato per i benefici ottenuti grazie alle acque termali, nel 1450 ordinò la costruzione di un palazzo (“Bagno del Papa”), che avrebbe utilizzato in caso di bisogno: fu questo il primo nucleo delle Terme dei Papi di Viterbo. Le acque presenti nella piscina monumentale sono solfureo-solfato alcalino-ferrosa fluorata, hanno una temperatura di 40-58°C.\nMeravigliosi trattamenti termali e numerose offerte per un weekend di relax e benessere alle Terme della Città dei Papi\nNuove vasche Hydrosound presso le Terme dei Papi di Viterbo e centro massaggi per relax e per i trattamenti di coppia i trattamenti estetici viso e i percorsi oneday SPA e tantissimi altri ancora.\nOggi le Terme dei Papi sono un moderno stabilimento termale che comprende un centro di crenoterapie, una Spa e un hotel, ma al centro di tutto c’è ovviamente l’acqua, qui infatti è possibile godere delle fonti “Bagno del Papa” e “Bullicame”: la prima è una fonte omeotermale (36 gradi) dalla quale sgorga acqua carbonico-solfato-bicarbonato-alcalino-terrosa, mentre presso il Bullicame l’acqua esce in superficie a 58 gradi (ipertermale) ed è classificata come solfureo-solfato-bicarbonato-alcalino-ferrosa.\nL’acqua del Bullicame è utilizzata anche per riempire la splendida piscina termale di circa 2000 mq, aperta tutto l’anno e, il sabato sera, pure di notte! Presso il centro termale delle Terme dei Papi di Viterbo, oltre alla piscina esterna, è anche possibile curare diverse patologie, come alcune di quelle reumatiche, ginecologiche, vascolari, della pelle e delle vie respiratorie.\nVideo del centro Termale:


"Se i falsi invalidi spezzano la catena della solidarietà" - LiveSicilia Catania\nLunedì 25 Marzo 2019 - Aggiornato alle 17:49\nHome › Cronaca › "Se i falsi invalidi spezzano la catena della solidarietà"\nAlessandra Siragusa e i progetti per i disabili\n"Se i falsi invalidi spezzano\nla catena della solidarietà"\nDalle barriere invisibili che dividono i soggetti portatori di handicap da quelli normodotati, fino ai doveri degli enti locali, passando per la legislazione nazionale in materia di disabilità. Alessandra Siragusa, palermitana, deputata nazionale tra le fila del Pd, parla a LiveSicilia degli strumenti con cui la politica agevola i diversamente abili. O, almeno, come dovrebbe farlo.\n“Parlando di diversamente abili, in questo momento c'è una difficoltà oggettiva nel proporre iniziative e progetti rivolti ai portatori di handicap, soprattutto al Sud. Il nostro Parlamento è profondamente influenzato dal razzismo della Lega, che fa di tutta l'erba un fascio e davanti ai progetti che riguardano la legge 104 finisce sempre col tirare in ballo i finti invalidi del Sud. In più con i tagli sempre più consistenti al sociale, i campi di applicazione della 104 continuano a restringersi”.\nLa questione dei falsi invalidi, però, purtroppo esiste davvero, non ci si può nascondere dietro un dito.\n“Assolutamente si, non dico il contrario. La città principe, in questo senso, resta Napoli. Ma anche la Sicilia conta numerosi casi. Io sono la prima a dire che bisogna fare le verifiche necessarie e segnalare i casi sospetti alla magistratura, ma qui si rischia di buttare l'acqua sporca con tutto il bambino”.\nIn quali casi accade?\n“Succede, per esempio, con i precari della scuola. Molte insegnanti chiedono il trasferimento perché madri di ragazzi portatori di handicap. Purtroppo succede che in questi casi la legge preveda che se la richiesta viene fatta adducendo come motivazione la legge 104, bisogna rifare tutti i controlli sanitari al soggetto portatore di handicap. Questo significa che per ottenere il trasferimento della madre, il figlio invalido deve sottoporsi a numerose visite”.\nIl Pd cosa sta facendo in Parlamento in questo senso?\n“C'è un disegno di legge, che in questo momento è al vaglio della Commissione Lavoro. Si tratta della regolamentazione dei prepensionamenti per i familiari (genitori, fratelli e sorelle) dei portatori di handicap. L'età pensionabile, secondo il nostro disegno di legge, scenderebbe a 53 anni e i prepensionati avrebbero il vantaggio di 5 anni di contributi figurativi”.\nMentre rispetto al mondo della scuola, che novità ci sono sul fronte dei portatori di handicap?\n“Niente di rassicurante. Il rapporto insegnante di sostegno/studente invalido è sceso a 1 a 2, arrecando un grave danno ai ragazzi già penalizzati dai loro handicap. In più i tagli sulle compresenze alle elementari e il tempo prolungato alle medie hanno aggravato il quadro generale: ciò che per i gli studenti normodotati è già un disagio, diventa causa di smarrimento per quegli studenti che più di altri avrebbero bisogno di essere seguiti da vicino”.\nSe il quadro della scuola non è rassicurante, ci si augura, almeno, che lo sia quello dell'inserimento lavorativo dei giovani invalidi...\n"Qualche buona nuova all'orizzonte sembra esserci, almeno lì: c'è un disegno di legge sull'integrazione lavorativa che prevede una serie di agevolazioni alle imprese e cooperative sociali che assumano al loro interno soggetti portatori di svantaggio fisico. Il disegno di legge è ancora fermo al Senato. Staremo a vedere cosa succederà”.\nQuesto è il quadro generale visto da Roma. Gli enti locali, invece, cosa fanno o dovrebbero fare per i portatori di handicap delle loro comunità?\n“Negli ultimi anni si registrano carenze molto forti degli enti locali siciliani su questo fronte. Io porto sempre l'esempio del Comune di Palermo, emblema dei disservizi negli ultimi anni. Ricordo che quando ero assessore alla scuola, prevedevamo contributi notevoli per sussidi di varia natura, come i fondi destinati all'acquisto di particolari pc da far usare ai ragazzi disabili, oppure per l'acquisto di banchi speciali, cose di questo genere. E poi c'erano i contribuiti destinati ai programmi d'integrazione, che coinvolgevano le famiglie, i ragazzi, gli insegnanti. Oggi quel capitolo di bilancio è a zero e anche l'assistenza igienico-sanitaria è molto discontinua”.\nDa dove bisognerebbe ricominciare ad intervenire, secondo lei?\n“Dai progetti di insegnamento dell'autonomia. Credo che siano determinanti. Danno fiducia ai ragazzi disabili e permettono di imparare cose estremamente semplici per i normodotati, ma che per loro diventano delle barriere invisibili. Mi riferisco ad imparare a prendere l'autobus da soli, piuttosto che saper pagare un bollettino alla posta o in banca, cose del genere”.\nDomenica 21 Febbraio 2010 - 00:22


Un plugin WordPress dedicato a Google\nHome » WordPress » WordPress e Google, matrimonio felice con un plugin\nWordPress e Google, matrimonio felice con un plugin\nPubblicato il 27 Gen. 2014\nQuando si affrontano seriamente argomenti come visibilità, web e comunicazione, per forza di cose si finisce anche su Google. Inevitabile, impossibile farne a meno.\nVorresti per caso parlare di SEO, di contenuti, e non parlare di Google?\nIl microcosmo WordPress brulica di materiali e documentazione per far comunicare il nostro CMS preferito con i servizi di Google, e questa comunicazione è sempre più a doppio senso, interattiva.\nSZ Google e un plugin per WordPress molto interessante, per tanti motivi, primo fra tutti perché è un plugin “nostrano”, realizzato dagli amici della community WordPress Italy+.\nSZ Google sta a Google come un programma di comunicazione globale, occupandosi di molti aspetti dell’interazione tra servizi grazie a molti moduli:\nOvviamente il social network di Google fa la parte del padrone, per ovvi motivi, e una nota particolare di merito è doverosa per la quantità e la qualità di widget e basge disponibili, e degli shortcode.\nSe il connubio tra WordPress e Google è importante, allora faresti bene a dare un’occhiata a questo plugin.\nIo lo sto provando su alcuni blog, e una delle cose che mi ha colpito di più è l’ottima gestione delle risorse, nonostante il gran numero di funzioni disponibili. La gestione della memoria è decisamente ben ottimizzata, ed il plugin pesa sul sistema in proporzione alle funzioni abilitate.\nPer un utilizzo ottimale, come per tutte le cose conviene abilitare solo le funzioni necessarie, senza farsi prendere troppo la mano da tutto il ben di Dio che mette a disposizione.\nQui la pagina per il download di SZ Google per WordPress.\nPer una descrizione più accurata, e per consigli sull’utilizzo, ti lascio nelle buone mani dell’amico Andrea Barghigiani, stimato professionista e tra i protagonisti della community WordPress Italy+:\nAssistenza WordPress, Google, Google Plus, Plugin Wordpress, WordPress\nPrecedentePrecedenteRilasciato WordPress 3.8.1 (aggiornato)\nSuccessivoIl giorno giusto per WooCommerce 2.1Successivo\nPingback: √ Un plugin WordPress dedicato a Google |...


latella teatro staryj dom Archives - IL TAMBURO DI KATTRIN\nlatella teatro staryj dom\n13/04/2012 Roberta FerraresiInternationalantonio latella siberia, compagnia stabile mobile siberia, latella spettacoli novosibirsk, latella teatro staryj dom, spettacoli antonio latella, tragedia greca antonio latella\nStabile/Mobile Compagnia Antonio Latella sbarca a Novosibirsk (Siberia) con un progetto su Elettra, Oreste, Ifigenia in Tauride di Euripide\nLa locandina degli spettacoli\nElettra, Oreste, Ifigenia in Tauride: l’altra faccia dell’Orestea, si potrebbe dire. Legata alla fondativa trilogia eschilea, eppure così lontana; come appunto Euripide, l’autore di questi testi, è sembrato fin da subito distantissimo da Eschilo e da Sofocle. Un’Orestea di uomini comuni e non di grandi eroi, frantumata in scene autonome e nel profilo personale, negli abissi e nelle considerazioni dei singoli personaggi – i tre fratelli figli di Agamennone e Clitennestra – prima o dopo il fatto-chiave (il matricidio di Oreste), mentre la storia “principale” resta sullo sfondo, nella tipica cifra stilistica e concettuale dell’ultimo grande tragediografo classico a noi noto.\nClassico si fa per dire: detestato tanto dai colleghi quanto dal grande pubblico, portatore di nuovi valori e costumi (spesso associati dalla critica a un’improbabile bassa estrazione) e perciò accusato di corrompere gli animi assieme a Socrate, che gli fu amico e forse addirittura collaboratore, Euripide fu un autore di grande rottura, che visse sul crinale delle Guerra del Peloponneso. Ovvero fra l’antica Atene, classica e democratica, e il nuovo mondo che, straziato dalla guerra civile e dalla malattia, impoverito di risorse e addirittura privato della propria celeberrima flotta, cede il passo al regno macedone (dove non a caso poco dopo si rifugiò lo stesso Euripide). Visse dunque fra l’equilibrio della classicità, con il suo pantheon di dei e il rigore delle leggi (siano esse della polis o dell’oikos) e il delirante individualismo che ne seguì, nel bene e nel male, con l’avvento di valori socio-culturali del tutto inediti. Qui ci aspetta Antonio Latella, con un “trittico” dedicato all’Orestea, o, meglio, alla sua profonda revisione euripidea. Ora in tournée in Italia con Don Giovanni e Un tram che si chiama desiderio (leggi la recensione), il regista è stato impegnato fino a poche settimane fa nel processo artistico che ha condotto all’allestimento delle tre tragedie. Un progetto di una certa importanza: intanto perché Latella torna, dopo Studio su Medea, alla tragedia classica e allo stesso Euripide, ma soprattutto perché la produzione di questo nuovo lavoro è basata a Novosibirsk, capitale del distretto siberiano in Russia. In seguito alla masterclass condotta in città a febbraio 2011, il Teatro Staryj Dom ha invitato il regista a dirigere la propria compagnia stabile di attori; Latella ha scelto Elettra, Oreste e l’Ifigenia in Tauride di Euripide e, dopo un primo momento di incontro nell’agosto scorso e le prove nel 2012, l’ensemble è giunto al debutto nelle scorse settimane (29 marzo-1 aprile) e attende ora le repliche al New Siberian Transit, festival che è la manifestazione di teatro contemporaneo più importante dell’area.\nfoto di Andréj Shapràn\nUna compagnia stabile di attori e attrici russi incontra un regista italiano per allestire tre tragedie di Euripide: la Grecia antica coi suoi celebri eroi, la Russia di oggi, un artista che ha saputo far incontrare nel proprio lavoro il proprio paese d’origine con la dimensione internazionale, procedendo a progetti e percorsi intrecciati, e che, con la fondazione di Stabile/Mobile, ha scommesso su una compagnia che è la materializzazione di una nuova mentalità culturale, capace (come dice anche il nome) di «trovare una sintesi tra necessità di stabilità e tensione alla mobilità». Il filo rosso che lega queste diverse polarità non si trova (o non solo) nel prezioso “nomadismo” che distingue il radicamento delle produzioni di Latella e della sua compagnia, né nel semplice riavvicinamento alla culla del teatro occidentale con la grande tragedia greca. Piuttosto sembra esserci un nodo che si potrebbe dire “politico” a ritornare tanto in questo progetto così come nei precedenti (Il tram ma anche Francamente me ne infischio, ciclo ispirato a Via col vento), a indicare forse una traiettoria che il regista e il suo gruppo stanno percorrendo da un po’ di tempo: è l’attenzione per il rinnovamento, per il confronto fra le vecchie modalità consolidate e le inedite forze che spingono per il cambiamento. È proprio su questo crinale che ci aspetta, assieme ad Euripide, Antonio Latella.\nOreste, come le sue sorelle Elettra ed Ifigenia, ha perso la propria identità e non è certo accompagnato dalla guida o dal commento del Coro: tutti provengono da un mondo che non esiste più, frantumato nelle individualità che lo continuano a comporre, dilaniato da conflitti e sgretolato in tutte le sue declinazioni (sociali, politiche, ecc.). Come i personaggi di Euripide – ma forse anche come l’autore stesso e Stanley del Tram – sono confusi, dubbiosi, insicuri; ma anche portatori di nuove idee… «Valori indecifrabili» si dice nella presentazione del trittico, ma anche destinati a diffondersi, forse a radicarsi prendendo il posto di quel vuoto, di quel senso di smarrimento? La domanda è aperta.\nQuesta linea espressa da Antonio Latella nelle note di regia è certamente al cuore dei pensieri e delle azioni dei personaggi euripidei, come di quelli del Tram o di Via col vento; anche dell’opera stessa di Euripide, con tutta la Grecia delle polis pronta a sgretolarsi alle sue spalle, senza eroi e senza dei. Ma è quanto mai pregnante anche ai giorni nostri: certo in Italia, ma anche in Russia, un Paese che in tempi recenti ha visto polverizzarsi la propria struttura (politica, ma anche sociale e culturale). Le società in cerca di se stesse delle grandi nazioni occidentali entrano con forza nel lavoro di Latella: ancien regime e nuove forze si confrontano, chi sull’orlo dell’abbandono, chi pronto ad imporsi. Non c’è soluzione: l’interrogazione che parte dalle note di regia – «vittoria o sconfitta?» – rieccheggia anche nel lavoro di questi attori russi alle prese con la tragedia classica; la risposta è forse nei loro corpi e nelle loro voci, nei loro pensieri, di chi continua a fare teatro per domandarselo e cercare una strada dentro e fuori il palcoscenico.