L'Azerbaigian ha mostrato in dettaglio la distruzione del MLRS armeno "Smerch" in Karabakh\nL'esercito azerbaigiano ha distrutto lo "Smerch" MLRS delle forze armate armene che bombardavano la città di Barda. Lo ha riferito il servizio stampa del ministero della Difesa dell'Azerbaigian.\nIl dipartimento militare azero ha mostrato in dettaglio la distruzione dello Smerch MLRS del nemico, che sparava contro "civili e infrastrutture civili nella città di Barda". Il video corrispondente è stato pubblicato sul canale ufficiale del Ministero della Difesa della Repubblica su YouTube.\nIl 29 ottobre, alle 15:18 circa, lo Smerch MLRS del nemico è stato distrutto da un preciso fuoco delle nostre unità\nIn precedenza, è stato riferito a Baku di bombardamenti di artiglieria da parte dell'esercito armeno su una serie di insediamenti.\nDalle 07:35 il territorio delle regioni di Goranboy, Terter, Agdam e Agjabedi è esposto al fuoco dell'artiglieria. L'esercito azero sta adottando misure adeguate\n- ha dichiarato presso il Ministero della Difesa dell'Azerbaigian.\nA sua volta, il dipartimento militare armeno ha riferito sui tentativi dell'esercito azero nella notte da giovedì a venerdì di lanciare un'offensiva nelle direzioni sud-est e nord. Come affermato nel servizio stampa, tutti i tentativi sono stati sventati dall'esercito difensivo della non riconosciuta Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR).\nDurante la notte, le unità dell'Esercito di Difesa [NKR] hanno continuato a condurre operazioni nelle aree in cui si trovavano gruppi nemici, a seguito delle quali hanno distrutto un gran numero di munizioni e manodopera nemiche. Dopo la mezzanotte, le forze nemiche hanno tentato un'offensiva nella direzione sud-est, che è stata fermata dalle unità dell'esercito. Il nemico ha anche cercato di riuscire nella direzione nord, che è stata anche fermata\nNel frattempo, le Forze armate armene hanno postato sul proprio canale YouTube un video dell'addestramento di volontari giunti da Javakh (nome armeno) prima di essere inviati al fronte. Un tempo questo territorio faceva parte della "Grande Armenia", ma ora si trova nel territorio della Georgia ed è chiamato "Javakheti". Una grande diaspora armena vive in questa regione, che non considera questa terra georgiana.\nLe truppe azere hanno colpito un veicolo militare nel Nagorno-KarabakhEssere nuova guerra nel Caucaso?\naszzz888 30 October 2020 10: 24 Nuovo\nha dichiarato nel Ministero della Difesa dell'Azerbaigian. ... A sua volta, il dipartimento militare dell'Armenia\nNon c'è fine e fine a questo conflitto.\nLivonetc 30 October 2020 10: 40 Nuovo\nCon la tendenza ad espandersi?\n"quelli che arrivavano da Javakkh (nome armeno) prima di essere inviati al fronte. Questo territorio faceva parte della" Grande Armenia ", ma ora si trova nel territorio della Georgia e si chiama" Javakheti ". Una grande diaspora armena vive in questa regione, che non considera questa terra georgiana. "\nBayard 30 October 2020 14: 15 Nuovo\n"Javakheti". Una grande diaspora armena vive in questa regione, che non considera questa terra georgiana ".\nQuesta è l'intera essenza dei Dashnak armeni - sulla diffusione dei loro "certificati" nel 1990 hanno raffigurato la mappa della "Grande Armenia" - dal Libano a Baku.\nQuindi non c'è niente di sbagliato nel fatto che ora il loro bestiame venga attivamente ridotto. A proposito, sono stati loro - i Dashnaks, che una volta hanno fatto saltare in aria i vagoni della metropolitana a Mosca (con molte vittime umane) molto prima del crollo dell'Unione Sovietica - lo stesso gosyatnitsy.\nLascia che incarnino i loro sogni di "grandi eserciti" ora sul campo di battaglia, e più resteranno su questo campo, più facile sarà in seguito per gli altri concordare.\nE questi "guerrieri" hanno mostrato la loro essenza negli attacchi missilistici contro le aree residenziali al di fuori della zona di combattimento.\nPiù Dashnak e terroristi siriani saranno sepolti in Karabakh, più fertile sarà la terra.\nRubina 30 October 2020 16: 43 Nuovo\nSul ramo successivo, gli armeni ospitano un povero compagno arabo e affermano che è un mercenario azerbaigiano. Tutti hanno visto una foto in cui un soldato scalzo nell'uniforme di una guardia di frontiera azera era seduto accanto al ministro della difesa armeno, per il quale Shushan non è stato licenziato per qualche motivo. C'è un tale rumore! Terroristi dalla Siria in Azerbaigian! Guardia!\nE qui in chiaro - i cittadini stranieri stanno combattendo in Karabakh dalla parte degli armeni - e il silenzio!\nBayard 30 October 2020 17: 07 Nuovo\nPerché c'è silenzio? Tutte le informazioni sono di pubblico dominio, solo la lobby armena nei media russi è due ordini di grandezza più potente di quella azera.\nE, naturalmente, il fatto che per la Russia e per i suoi cittadini, terroristi arabi e delegati turchi nel Caucaso siano una linea rossa. La tua disputa di lunga data con gli armeni dovrebbe essere risolta sul campo di battaglia (poiché i negoziati per 30 anni non hanno dato risultati), ma onestamente. L'Azerbaigian può anche richiamare i suoi compatrioti, e questo sarà percepito normalmente: la difesa della Patria è un concetto sacro.\nOggi ti viene data carta bianca per risolvere un problema doloroso e, per quanto gemano gli armeni, non saranno in grado di trascinare la Russia in aiuto per una causa sbagliata. Ma devi anche rispettare le regole: questa è la tua terra ei tuoi figli (compresa la diaspora) devono difenderla, senza attirare altre parti interessate al conflitto, liberando le loro terre e non catturando estranei. Se l'Armenia viene apertamente coinvolta in questo conflitto, non si parlerà di garanzie da parte della CSTO, ma la nostra base è sul suo territorio, quindi dobbiamo agire con cautela.\nNon sporcarti di connessione con i terroristi, risolvi il problema da solo. In modo che nessuno possa rimproverarti in seguito. E andrà tutto bene, abbiamo ancora molte cose interessanti da fare.\nE gli armeni ricevono una lezione e una vaccinazione antirabbica.\nRubina 30 October 2020 20: 39 Nuovo\n1. Quanti video hai visto sul combattimento a contatto diretto tra l'esercito armeno e quello azerbaigiano? Tutta la guerra si combatte al computer: i contadini siriani possono farlo?\n2. I combattenti delle forze speciali fanno sortite di sabotaggio - qui il collegamento tra i combattenti e con la base è molto importante - a ogni siriano dovrebbe essere assegnato un interprete in battaglia?\n3. Abbiamo almeno 1,000 azeri nelle carceri, che sono incarcerati per essere diventati militanti - un battaglione penale gratuito già pronto, ma non sanno nemmeno come combattere come forze speciali\n4. Dobbiamo litigare con la Russia? Non siamo suicidi.\nTutte le storie sul barmaley dalla Siria sono miti inventati dagli armeni, perché semplicemente non si adatta alle loro teste che i "commercianti di pomodori" sappiano come combattere. Aliyev ha insultato Macron e non ci sono prove.\nBayard 31 October 2020 01: 00 Nuovo\nTi ho incolpato per questo?\nConversazioni e voci sui mercenari siriani non hanno ancora ricevuto alcuna base di prove, e Dio non voglia che rimangano tali voci. Ma non c'è nemmeno motivo per non fidarsi della nostra intelligence straniera sul fatto che ci sia reclutamento in Karabakh a Idlib. Penso che questa sia l'iniziativa di Erdogan e del suo entourage, ma per voi sarà solo un aspetto negativo, quindi lasciate che le voci rimangano voci.\nL'Azerbaigian e l'Armenia sono membri della CSI e il conflitto del Karabakh iniziò alla fine dell'URSS, quando Gorbaciov incitò conflitti etnici in tutta l'Unione, quando sostenne gli armeni nelle loro affermazioni disoneste. Dopo il crollo dell'URSS, hanno ulteriormente aggravato la situazione catturando le aree adiacenti alle organizzazioni no profit ... E non volevano risolvere pacificamente la questione.\nOra tutto è deciso sul campo di battaglia e che questa lotta sia giusta e impeccabile da parte tua. La forza e la verità sono dalla tua parte, e penso che tu stesso abbia notato che negli ultimi giorni gli armeni hanno sempre meno consensi sia nei media che nell'opinione pubblica. Per molti non iniziati nella natura e nella storia di questo conflitto, il vero stato delle cose è già raggiunto. La vostra situazione è confrontare la situazione in Serbia e nella sua storica provincia del Kosovo, che un tempo accolse rifugiati albanesi, e poi, sotto gli auspici di attori esterni, sequestrò questa terra alla Serbia, sottoponendo i residenti locali al genocidio.\nLa stessa cosa è successa in Karabakh e nelle regioni adiacenti.\nMa la Russia non ha bisogno della presenza né della Turchia né del suo delegato nel Transcaucaso: non è stato sufficiente che le basi NATO apparissero lì nel tempo. E non ne hai nemmeno bisogno.\nIl presidente russo ha già proposto di risolvere il conflitto trasferendo in Azerbaijan tutte e sette le regioni precedentemente occupate e un'ampia autonomia culturale per le ONG. Ovviamente con la completa smilitarizzazione. Il tuo presidente ha già suggerito la stessa cosa. Quindi c'è un consenso completo nelle opinioni delle leadership russa e azerbaigiana. Resta solo una cosa: che la parte armena accetti queste proposte.\nE se non commetti errori nel tempo rimanente, il problema verrà risolto e finalmente chiuso.\nNel frattempo, il campo di battaglia decide tutto.\nZaurbek 31 October 2020 10: 21 Nuovo\nAnche i contadini yemeniti non hanno molte cose ... e gli arabi sono più ricchi dell'Azerbaigian e hanno più armi. E ancora.\nAleksandr1971 30 October 2020 11: 24 Nuovo\nSe i grandi stati non vengono coinvolti in questo conflitto, la fine arriverà in 3-4 settimane. Gli azeri metteranno fuori combattimento le attrezzature pesanti dagli armeni e poi occuperanno il Karabakh.\nLeeds 30 October 2020 13: 31 Nuovo\nNon senza dispiacere, resta ancora una volta da rendere omaggio agli UAV turchi, alle loro capacità e accuratezza nel colpire i bersagli (ricordando non tanto la sconfitta delle attrezzature, ma il personale degli arrivi alle trincee armene e gli ingressi alle panchine) ... Spero che questo sia un altro impulso motivazionale per il nostro MIC.\nOgnennyiKotik 30 October 2020 16: 45 Nuovo\nUn altro meno 2 tornado. Bene, il travestimento ha aiutato?\nLexus 31 October 2020 01: 03 Nuovo\nLa volpe artica scivolò inosservata.\nfungo 30 October 2020 10: 27 Nuovo\nÈ sciocco mantenere le truppe in prima linea senza il supporto della difesa aerea e della guerra elettronica.\nVyacheSeymour 30 October 2020 12: 04 Nuovo\nE chi è intelligente per restare in prima linea?\nZaurbek 31 October 2020 10: 24 Nuovo\nBeh, un tornado non è "avanzato" ..... ma nell'esercito dell'URSS e della Federazione Russa c'erano degli standard per il dispiegamento e la riduzione e la copertura della difesa aerea ..... o pensi che i piloti della NATO (anche in quegli anni) pruriranno a lungo Quando verrà rilevata la batteria di un MLRS da 300 mm?\nExprompt 30 October 2020 10: 35 Nuovo\nQuesta non è la nostra guerra, l'importante è ricordarlo. E non c'è bisogno che la Federazione Russa finisca in questo casino.\nPer secoli si sono tagliati a vicenda con estasi, e si sopportano, la Federazione Russa non cambierà questo paradigma anche se interviene. Bene, lascia che facciano la loro cosa preferita.\nIgor Semenov 30 October 2020 11: 26 Nuovo\nEcco com'è. Ma in questo caso, la Federazione Russa va al livello di un osservatore passivo, la cui opinione nella regione nessuno terrà conto. Perché, perché la Federazione Russa è "solo un osservatore"\nForesta 30 October 2020 11: 37 Nuovo\nIMHO in questo caso, non abbiamo bisogno di litigare con nessuna delle parti in conflitto. Prima di tutto, con l'Azerbaigian, ovviamente, poiché generalmente si comporta come un partner adeguato con una politica estera equilibrata e, soprattutto, è solvibile. Puoi vendergli più armi per un valore di miliardi di dollari e lui è in grado di pagarle. Perché perdere un cliente del genere ?!\nHyperion 30 October 2020 13: 12 Nuovo\nPuoi vendergli più armi per un valore di miliardi di dollari e lui è in grado di pagarle.\nDubito che l'Azerbaigian vorrà acquistare armi russe. Se solo il più moderno, di cui la stessa Russia ha bisogno. E dai magazzini non ha bisogno di carri armati e veicoli da combattimento di fanteria per niente - tutti hanno visto di cosa erano capaci (suggerimento: come bersagli su un poligono di tiro). Un altro UAV verrà acquistato dai turchi. E tutto il resto che è necessario.\nMegatron 31 October 2020 00: 54 Nuovo\nNei conflitti di bassa intensità o con popuas (in questo caso, gli armeni agiscono, poiché l'esercito non è stato modernizzato dalla fine degli anni '80 del XX secolo). E se provano lo stesso con l'Iran, o Dio proibisce alla Russia di combattere. Immediatamente in f ... erano.\nHyperion 31 October 2020 11: 20 Nuovo\nE se provano lo stesso con l'Iran, o Dio proibisce alla Russia di combattere. Immediatamente in f ... erano.\nMa l'inferno sa come sarebbe andata a finire. Nel 41 pensavano anche che avremmo combattuto "con poco sangue, in territorio straniero". Il Karabakh mostra ancora una volta che shapkozidstvo non porta al bene.\nOquzyurd 30 October 2020 16: 33 Nuovo\nMeno altri 2 tornado\nOgnennyiKotik 30 October 2020 16: 48 Nuovo\nDi nuovo alla questione del travestimento, o meglio della sua inutilità. I tornado hanno fatto tutto bene, sono arrivati alla posizione, hanno sparato, si sono accartocciati e si sono nascosti. Solo gli UAV non si preoccupano di questo.\nOquzyurd 30 October 2020 17: 11 Nuovo\nL'operatore ha aspettato pazientemente per scoprire la posizione del nido.\nOquzyurd 30 October 2020 18: 51 Nuovo\nUAV oggi ...........\nExprompt 30 October 2020 19: 52 Nuovo\nE chi ti ha detto che l'RF è un osservatore passivo, nemmeno passivo, sospetto dal dip. Agli azeri è già stato detto ai canali che non dovrebbero entrare nel territorio dell'Armenia, altrimenti farà male.\nE poi, ovviamente, Putin sta cercando di provarli, questa non è affatto passività.\nKonnick 31 October 2020 06: 23 Nuovo\nchi ti ha detto che la RF è un osservatore passivo, nemmeno passivo, sospetto per dip. Agli azeri è già stato detto ai canali che non dovrebbero entrare nel territorio dell'Armenia, altrimenti farà male.\nE poi, ovviamente, Putin sta cercando di provarli, questa non è passività\nUna sorta di vocabolario non tradizionale. E hanno battuto i piedi nel bunker. L'Azerbaigian ha davvero bisogno di un'ulteriore guerra? E non devono entrare nel territorio dell'Armenia, lo otterranno comunque se gli armeni faranno provocazioni dal loro territorio.\nAlexeyEg 30 October 2020 20: 33 Nuovo\nSei un po 'crudele. Cosa farai quando un pugile picchia un bambino davanti ai tuoi occhi? E cosa è giusto? Prova ad ascoltare un ottimo analista che ne sa di più. Sono su https://www.youtube.com/watch?v=gpRP4EUSCcM di Satana\nExprompt 30 October 2020 22: 18 Nuovo\nIl tuo paragone non è corretto, gli armeni non sono mai bambini. Sono stati in grado di vincere la prima guerra negli anni '1 e hanno persino espulso l'intera popolazione azera dal territorio, cioè l'hanno ripulita. Che tipo di bambini sono.\nSe gli armeni hanno preso il Karabakh nel 90, beh, allora si sono presi tutte le responsabilità. Chi avrebbe mai pensato che potesse arrivare una risposta. E se non ti prendi la responsabilità, allora devi portare la lista dei desideri in modo che corrisponda ai tuoi punti di forza. Ed è quello che succede.\nDico diversamente, noi RF non dovremmo esaudire tutti i desideri, anche se nostri alleati. La questione di principio è chi è la coda della CSTO e chi è sobokin.\nA proposito, Old Man non è stato autorizzato a sostenere Karimov nel quadro della CSTO in una sola volta .. E qui dobbiamo fare esattamente lo stesso .. Non sono affari nostri, non nostri. Lascia che lo capiscano.\nAvior 30 October 2020 10: 39 Nuovo\nE come vede la Georgia il fatto che i cittadini georgiani siano mandati a fare volontariato per combattere in Azerbaigian?\nLivonetc 30 October 2020 10: 49 Nuovo\nUn casino in Georgia.\nOra di nuovo Mishiko sta cercando di entrare.\nMa gli armeni georgiani andranno in guerra, ma torneranno, con cattive intenzioni e armi in mano.\nAvior 30 October 2020 10: 51 Nuovo\nSì, è un casino, ma la diaspora non avrà problemi da questo?\nCiao da Baku 30 October 2020 10: 54 Nuovo\nNon c'era alcun articolo nel codice penale georgiano per l'attività mercenaria. Stavano per entrare nel 2015.\nNyrobsky 30 October 2020 11: 02 Nuovo\nProprio mentre guardano a come i cittadini georgiani vanno a combattere in Ucraina contro il LPNR, o come i loro cittadini della gola di Panki vanno a combattere in Siria contro Assad.\nAvior 30 October 2020 11: 07 Nuovo\nL'articolo ha scritto che la diaspora non si considera una parte della Georgia, quindi i georgiani dovrebbero assumere un secondo Karabakh.\nCome si sentono a riguardo - la domanda ...\nNyrobsky 30 October 2020 11: 13 Nuovo\nAnche senza armeni, hanno abbastanza punti di tensione dove c'è uno spirito di "indipendenza" - Svaneti, Adjara e la stessa gola di Pankisi dove vivono i ceceni etnici, così che avendo perso Ossezia del Sud e Abkhazia, Tbilisi non è interessata ad aggravare la situazione facendo affidamento su contraddizioni etniche e aderisce alla posizione - "Se vuoi realizzare te stesso, realizzarti fuori dai confini della Georgia"\nGofman 30 October 2020 11: 29 Nuovo\nI georgiani dovrebbero assumere un secondo Karabakh.\nCome si sentono a riguardo è una domanda.\nOra stanno pregando che nel primo Karabakh scoraggino adeguatamente tali abitudini dal "piccolo popolo impoverito".\nMTN 30 October 2020 12: 33 Nuovo\nQuesta è un'ottima domanda. L'Azerbaigian è obbligato a parlare di questo argomento con il Ministro del Ministero degli affari interni della Georgia per capire cosa sta succedendo. Ci sono accordi tra Georgia e Azerbaigian. Questo non è il rispetto degli armeni per i georgiani in primo luogo. Sicuramente bisogno di essere bloccato per fare. Chiama le loro famiglie al Ministero degli affari interni.\nRubina 30 October 2020 16: 45 Nuovo\nI georgiani ci chiedono di sgretolare gli armeni di Javakheti, che è una "antica terra armena" e non negheremo questo servizio ai buoni vicini\npetrakimov 30 October 2020 10: 50 Nuovo\nMi è sembrato che l'operatore di droni azeri stesse aspettando la partenza del calcolo della seconda installazione e solo allora ha diretto il proiettile verso l'MLRS. Il primo MLRS è stato fatto saltare non appena è stato attivato, ma dal secondo una cosa del genere. Il calcolo del secondo MLRS, dopo aver fatto saltare in aria la prima macchina, ha abbassato il pacco di guide ed è scappato dall'auto. Sembra un atteggiamento umano nei confronti dei soldati ordinari. Questi sono solo i miei sentimenti da quello che ho visto. Un metodo di guerra umano volto a mettere fuori combattimento l'equipaggiamento militare\nBlackMokona 30 October 2020 10: 55 Nuovo\nMolto probabilmente, hanno prima distrutto la prima macchina e, dopo aver confermato l'obiettivo, hanno iniziato a sconfiggere la seconda macchina. Per non confondersi e non piantare due missili in una macchina\nLiSiCyn 30 October 2020 11: 04 Nuovo\nLa stessa impostazione. La prima volta hanno mancato o non hanno potuto infliggere gravi danni. Guarda attentamente il video, il Tornado è nello stesso posto. Questo è chiaramente visibile sulle tracce della pista.\nIgor Semenov 30 October 2020 11: 32 Nuovo\nSì, sono la stessa configurazione. E il calcolo cominciò a svanire quando udì l'ululato di una carica in avvicinamento\nRoman070280 30 October 2020 13: 43 Nuovo\nLa prima volta che hanno mancato o non hanno potuto causare gravi danni.\nil calcolo cominciò a disperdersi quando udì un ululato\nMi sembra che nifiga non sia la stessa ..\nPerché dopo il primo colpo, nessuno sarebbe andato lì con calma, abbassando l'installazione ..\nOppure la differenza di fuso orario era grande .. quando si sono calmati e hanno iniziato ad abbassare il setup ..\nOquzyurd 30 October 2020 15: 51 Nuovo\nNon mancarono. Il primo colpo con un piccolo drone kamikaze Kargu -2 con miccia rinforzata. Acquistato dalla Turchia e utilizzato principalmente contro pickup e fanteria. A quanto pare hanno deciso di testarlo su "Tornado" per capire come funziona su grandi bersagli. che è meglio usarli contro un camioncino) Pertanto, la seconda volta che colpiscono un tornado, questa volta con un razzo MAM-L.\nLiSiCyn 30 October 2020 16: 56 Nuovo\no non ha provocato gravi danni.\nandrew42 30 October 2020 20: 46 Nuovo\nHo anche richiamato l'attenzione sul primo video che il risultato della sconfitta non è stato filmato.\nDmitry Makarov 30 October 2020 10: 58 Nuovo\nSì, l'operatore semplicemente non ha avuto il tempo di distruggere i missilisti armeni, mentre il segnale di lancio del razzo ha raggiunto il drone, gli armeni sono riusciti a fuggire.\nAndrey1978 30 October 2020 11: 05 Nuovo\nE il primo è esattamente nell'installazione, nel pezzo di ferro, non nella cabina.\nRatmir_Ryazan 30 October 2020 11: 13 Nuovo\nNon c'è bisogno di portare il ferro, per l'umanità.\nL'MLRS è lo stesso, la prima volta che si è verificato un errore, l'equipaggio ha cercato di cambiare posizione con urgenza, ma poi ha sentito / visto un attacco ripetuto ed è fuggito dall'MLRS in diverse direzioni. Non c'è odore di umanesimo qui. Inoltre, l'operatore UAV avvia il CAB in anticipo e non può prevedere l'esatto funzionamento del calcolo.\nQuesta guerra è semplicemente una vergogna per l'Armenia, così come l'elezione di un traditore filo-occidentale, Pashinyan, come leader del paese.\nPashinyan cede deliberatamente il Karabakh ei suoi difensori, in modo che in seguito, senza controversie territoriali con un vicino, possa trascinare l'Armenia nella NATO e nell'UE e rompere tutti i legami con la Russia.\nPashinyan e il comando delle forze armate armene avevano molto tempo e informazioni per proteggere sia il Nagorno-Karabakh che l'Armenia dalla minaccia aerea, ma invece, al contrario, espongono UAV e carri armati e artiglieria e persino sistemi missilistici tattici sotto gli attacchi, mentre calcoli di difesa aerea e aereo da combattimento sotto forma di Su-30 abbastanza moderno non è chiaro. Ma mandano il Su-25 all'attacco, sapendo che un potente sistema di difesa aerea azerbaigiano opera in queste aree e il Su-25 semplicemente non ha possibilità di sopravvivere.\nPashinyan manda deliberatamente soldati armeni al massacro per dichiarare in seguito che non erano gli armeni a combattere male, ma che le armi russe / sovietiche erano la colpa di tutto. E le grandi perdite ne saranno la prova "diretta".\nNon hai idea di quanto sia astuto l'Occidente nel raggiungere i suoi obiettivi. Hanno ucciso migliaia di loro cittadini l'11 settembre per avere un pretesto per invadere l'Afghanistan (un trampolino di lancio per gli attacchi all'Iraq e all'Iran), e non considerano affatto i cittadini di altri paesi come persone.\nE se pensi che l'11 settembre sia un vero attacco terroristico, e non un'imitazione, allora rispondi alla domanda perché è crollato il terzo edificio del WTC, la torre numero 7, nella quale nessun aereo è precipitato e perché si concentrano solo su 2 torri delle vittime dagli attacchi degli aerei?\nE tu dici umanesimo.\nForesta 30 October 2020 11: 43 Nuovo\nSignore, che flusso di coscienza aggressivo. Hanno iniziato con la distruzione del MLRS, poi con le rivelazioni scioviniste del malvagio Pashinyan e si sono concluse con teorie del complotto e l'insidiosità dell'Occidente. Orrore. Sembra paranoia.\nKrasnodar 30 October 2020 11: 53 Nuovo\nAndiamo, gli americani hanno appena deciso di mandare in bancarotta le loro compagnie di assicurazione\nOquzyurd 30 October 2020 16: 43 Nuovo\nNon ha uno stabilizzatore, salta sempre da 110 V a 380 V. I fusibili scadenti non reggono, si bruciano\npetrakimov 30 October 2020 12: 26 Nuovo\nQualcosa che non ti ho capito. Cosa c'entrano le torri e le azioni specifiche dell'operatore UAV? Ho appena espresso la mia valutazione soggettiva delle azioni dell'operatore. L'operatore probabilmente non ha nulla a che fare con la CIA statunitense.\nandrew42 30 October 2020 20: 48 Nuovo\nAnche dalla dinamica della distruzione dei due "gemelli" è chiaro che la demolizione degli edifici era nelle fondamenta delle strutture.\nkonstantinos kontogiannidis 30 October 2020 20: 57 Nuovo\nPenso che l'equipaggio abbia sentito l'avvicinarsi di un razzo .. ecco perché sono fuggiti negli ultimi secondi!\nAlieno di 30 October 2020 10: 53 Nuovo\nTuttavia, l'Azerbaigian si stava preparando per la guerra del 21 ° secolo.\nRatmir_Ryazan 30 October 2020 11: 23 Nuovo\nNon si dovrebbe solo esagerare i successi dell'Azerbaigian. Questi successi sono diventati possibili solo grazie al fatto che l'Armenia non protegge affatto i suoi cieli, sebbene abbia sistemi di difesa aerea e combattenti abbastanza moderni.\nLa sconfitta dell'Armenia non è un merito dell'Azerbaigian, è un tradimento di Pashinyan e di quelle persone che ha messo al comando delle forze armate armene !!! Queste mediocrità e traditori si limitano a fondere il Karabakh con i suoi difensori, per trascinare l'Armenia nell'UE e nella NATO. Questo non è possibile con controversie territoriali.\nAlieno di 30 October 2020 11: 25 Nuovo\nIl modo in cui è! Pashinyan è il principale nemico degli armeni!\nAvior 30 October 2020 11: 43 Nuovo\nL'Armenia non può permettersi di iniziare una guerra con l'Azerbaigian, poiché perderà qualsiasi appoggio russo, e l'Armenia, che è già molto povera a causa della guerra, avrà un numero enorme di problemi.\nL'economia semplicemente crollerà completamente.\nPertanto, l'Armenia non può aiutare il Karabakh per utilizzare appieno il suo esercito.\nI volontari sono un'altra cosa.\nMa sembra che non ce ne siano tanti quanti ne servono e senza tecnologia hanno poche possibilità.\nSe l'Azerbaigian ottiene il Karabakh, e sembra che questo stia andando, allora Pashinyan incolperà gli stessi armeni, che non volevano combattere come volontari, e la Russia, dicono, perché le truppe russe sono in Armenia se non ci hanno aiutato?\nForesta 30 October 2020 11: 46 Nuovo\nLa sconfitta dell'Armenia non è merito dell'Azerbaigian\nBeh, certo. Certo certo. Quelli. il fatto che l'Azerbaigian abbia aumentato la sua economia per molti anni e abbia acquisito tipi moderni di armi dalla Russia, dai paesi della CSI, dalla Turchia e da Israele è solo una sciocchezza. Anche il fatto che l'Azerbaigian abbia riformato completamente l'esercito, introdotto il know-how sotto forma di UAV, aperto una scuola per operatori, partecipato a vari esercizi, non significa nulla. Il fatto che per molti anni l'Azerbaigian abbia stabilito rapporti diplomatici con altri paesi della CSI, Turchia, Israele, Iran, Stati Uniti ed Europa, avendo ottenuto l'approvazione o la neutralità in relazione alla sua posizione sul Karabakh, è generalmente una questione di spazzatura.\nTutto è contro l'Armenia. Custodia rigida.\nRatmir_Ryazan 31 October 2020 09: 11 Nuovo\nGli UAV non sono know-how, sono stati utilizzati in Vietnam e per la moderna difesa aerea questo non è un problema. Nella stessa Siria e Libia, c'è un piccolo numero di Pancerei e, nonostante le perdite, hanno resistito con successo all'UAV.\nNulla ha impedito all'Armenia di difendere gli armeni e la terra armena in Karabakh, anche i mezzi che ora sono abbastanza per resistere all'Azerbaigian.\nMa invece di azioni reali da parte di Pashinyan, solo parole e chiamate ai volontari, che, con questo approccio, vengono semplicemente inviati al massacro.\nPashinyan si arrende deliberatamente al Karabakh, è un traditore!\nForesta 31 October 2020 11: 11 Nuovo\ne per la moderna difesa aerea\nLa moderna difesa aerea può essere trovata in un esercito moderno. E l'esercito armeno è rimasto bloccato negli anni '80. Non ha possibilità.\nNulla ha impedito all'Armenia di difendere gli armeni e la terra armena in Karabakh\nLa mancanza di formazione del personale, una comprensione obsoleta della condotta delle ostilità nel 21 ° secolo e la mancanza di tecnologia moderna interferiscono.\nanche i mezzi ora disponibili sono abbastanza per resistere all'Azerbaigian.\nAnche prima della guerra, l'Azerbaigian aveva un vantaggio multiplo in tutte le posizioni. Anche senza tener conto dell'UAV, l'esercito azero è stato molte volte più forte sotto tutti gli aspetti.\nKrasnodar 30 October 2020 11: 56 Nuovo\nNiente affatto - è solo che la condotta della guerra moderna è cambiata e il processo è iniziato negli anni '80. Gli armeni non erano pronti per questo. Altri devono trarre conclusioni. I sistemi di difesa aerea a terra e di guerra elettronica all'attuale livello di sviluppo tecnologico non sono una panacea\nLiSiCyn 30 October 2020 21: 33 Nuovo\nGli armeni non erano pronti per questo.\nMolti paesi non erano pronti per questo ... Anche quelli che hanno UAV. Usa, sì. Limitare l'uso, sì. Proteggiti completamente, no.\nI sistemi di difesa aerea a terra e di guerra elettronica all'attuale livello di sviluppo tecnologico non sono una panacea\nKrasnodar 30 October 2020 22: 09 Nuovo\nÈ chiaro che nessuno è pronto per questo oggi: dovranno produrre i propri intercettori UAV, quindi i caccia e ripetere l'intero percorso di sviluppo dell'aviazione con equipaggio, oltre ad adattare una nuova generazione di difesa aerea a loro\nLiSiCyn 30 October 2020 22: 21 Nuovo\nC'è una storia fantastica, "Guard Bird" o "Fearbird". Purtroppo non ricordo l'autore, come Sapkowski. Quindi lì, più o meno lo stesso ...\ndovranno produrre i propri intercettori UAV, quindi i caccia\nKrasnodar 30 October 2020 22: 52 Nuovo\nE la cosa principale è ricordare:\n"Skynet è Genesis, Genesis è Skynet"\nRatmir_Ryazan 31 October 2020 09: 17 Nuovo\nGli armeni hanno anche moderni sistemi di difesa aerea S-300, BUK e TOR e caccia Su-30 che possono rimuovere gli UAV di tipo Bayraktar per decine di chilometri, non hanno nemmeno bisogno di entrare nella zona di difesa aerea dell'Azerbaigian.\nInvece, il cielo del Karabakh è protetto da sistemi come il Wasp, che non può nemmeno raggiungere questo Bayraktar in altezza.\nFin dall'inizio di questa guerra, i Bayraktars erano semplicemente invulnerabili alla difesa aerea del Karabakh, e quei sistemi S-300 che furono usati furono deliberatamente esposti agli attacchi e non in modalità di combattimento.\nQuesta guerra è solo una vergogna e un tradimento per gli armeni.\nKrasnodar 31 October 2020 09: 31 Nuovo\nSì, l'S-300 e il Su-30M non sono efficaci contro i droni. Cioè, abbatterà un cheto S-300 e morirà molto rapidamente per uno stormo di Harop. Lo stesso con Thor e Buk\npetrakimov 30 October 2020 10: 55 Nuovo\nSe questo è vero, allora sono grato all'operatore del drone d'attacco per il suo umanesimo.\nAvior 30 October 2020 11: 17 Nuovo\nL'umanesimo in guerra è una cosa controversa.\nOgni soldato del nemico non ucciso è il suo morto.\nÈ un'altra questione se fossero fatti prigionieri invece di essere uccisi: questo è umanesimo.\nMa solo non sparare a un nemico che non si arrende non è umanesimo in relazione al proprio. La guerra generalmente non è una cosa umana: ((((\nMaktub 30 October 2020 11: 05 Nuovo\nHo guardato il wiki, non ho notato che gli Smercha erano in servizio con l'Esercito di autodifesa NKAO\nNastia makarova 30 October 2020 12: 08 Nuovo\nquesto è l'esercito dell'Armenia !!!\nMaktub 30 October 2020 12: 32 Nuovo\nEppure, per così dire, una struttura separata\nSu "Interfax" c'era un messaggio che una compagnia femminile si sta preparando in Armenia per partecipare alla base della NKAO.\nNastia makarova 30 October 2020 14: 30 Nuovo\nche è separato se l'esercito armeno sta combattendo\nMaktub 30 October 2020 14: 59 Nuovo\nNon uno separato, ma un LIKE separato - leggi attentamente\nCerca l'Esercito di autodifesa dell'Artsakh sul wiki\nNastia makarova 30 October 2020 16: 08 Nuovo\ntutti capiscono che c'è l'esercito dell'Armenia\nButch Cassidy 30 October 2020 11: 07 Nuovo\nArticolo puramente provocatorio: Great Armenia (Armenia Magna) - tra virgolette, è solo un nome storico, come Kievan Rus o Great Britain. C'era anche la Piccola Armenia - Armenia Minore tra i romani.\nInoltre, sugli armeni di Javakheti: bugie, bugie e provocazioni. Ci vivono persone comuni che vogliono avere un lavoro e crescere figli. Qualunque cosa. Naturalmente, insegnando ai bambini la loro lingua madre armena.\nArticolo in grassetto meno\npetrakimov 30 October 2020 11: 07 Nuovo\nDopo aver esaminato il video, ho visto che due UAV stavano lavorando sulla seconda macchina. Il primo ha volato quando l'equipaggio era ancora vicino alla macchina. Il soldato è appena sceso dal taxi. Il secondo colpo è avvenuto dopo la partenza del calcolo. Il primo UAV a 1.07 vola dall'alto a sinistra e in basso da destra. Il calcolo nel sentirlo comincia subito a disperdersi. Ma l'operatore potrebbe inviare l'UAV con la capacità di distruggere il calcolo MLRS. Sì, e il colpo alla prima macchina è caduto sul meccanismo di guida verticale.\nRatmir_Ryazan 30 October 2020 11: 17 Nuovo\nQuesta è solo una sorta di mediocrità del comando armeno, le aree di operazione delle sue truppe devono essere coperte dalla difesa aerea, e l'Armenia ha tutto per questo, ed eccellenti sistemi missilistici di difesa aerea moderni TOR e caccia Su-30.\nArmeni dov'è la tua difesa aerea? Perché il comandante della difesa aerea armena non è stato ancora licenziato / fucilato e una persona che sa come e perché dovrebbe essere utilizzata questa difesa aerea non è stata nominata al suo posto ?!\nQuesta guerra è semplicemente una vergogna per l'Armenia, o meglio il suo tradimento da parte del suo leader Pashinyan. Vuole trascinare l'Armenia nella NATO e nell'UE e per questo regala il Karabakh in modo che non ci siano controversie territoriali.\nGli armeni sono stati comprati come indiani per la promessa di una vita dolce e presto saranno spinti in una riserva in cui non ci sarà il Karabakh.\nQuesta è solo vergogna e disonore, non guerra.\nAleksandr1971 30 October 2020 11: 26 Nuovo\nLa difesa aerea armena è già stata distrutta.\nPertanto, l'equipaggiamento pesante deve essere protetto da mimetizzazione e falsi bersagli. Gli armeni ancora non ce la fanno con il cervello.\nvoyaka uh 30 October 2020 14: 58 Nuovo\nLanciatori così enormi sono impossibili da camuffare.\nÈ anche impossibile creare un layout esatto. Ottica drone molto alta\nqualità. Gli operatori distingueranno.\nHamas a Gaza e Hezbollah in Libano per nascondere i loro missili\nda attacchi aerei: 1) prima scavare un tunnel 2) poi scavare una miniera\nper un SINGOLO razzo 3) trascina il razzo attraverso il tunnel\n3) il tetto della miniera è posto sotto il capannone di qualche abitazione privata.\nGuarda quanto lavoro di ingegneria complicato c'è da eseguire in Israele\nUN missile. Uno - perché dopo il lancio la miniera viene distrutta dagli aerei.\nForesta 30 October 2020 11: 49 Nuovo\nChe state tutti bruciando di giusta rabbia. Vai a Yerevan, iscriviti ai volontari e vai in Karabakh. Sembri solo che tutti i mediocri azeri uccideranno come Rambo.\nLexus 31 October 2020 01: 08 Nuovo\nLa guerra e l'ululato del bazar "giusto" sono cose diverse, incompatibili.\nsvp67 30 October 2020 11: 28 Nuovo\nGuarda e ricorda come il nostro "Tornado-G" russo ha sparato agli esercizi dalle postazioni di tiro in campo aperto, e poi ha ricaricato anche lì ...\nQuesto "lavaggio degli occhi" deve essere fermato una volta per tutte, sono giunti i tempi sbagliati, quindi sarebbe così "sciatto" trattare la formazione del personale\nVadim237 30 October 2020 11: 56 Nuovo\nLa Russia ha un sistema di difesa aerea completo e unificato, così come una forza aerea - gli armeni non hanno niente di tutto questo, e quella che ha - ha calcoli completi sui freni.\nsvp67 30 October 2020 13: 10 Nuovo\nLa Russia ha un sistema di difesa aerea completo e unificato, nonché una forza aerea\nAnche i nostri potenziali avversari, cioè, combatteranno con tutte le forze e i mezzi disponibili.\nVadim237 30 October 2020 16: 05 Nuovo\nI droni del piano strategico non saranno sicuramente piccoli, il che significa che sui radar saranno tutti come nel palmo della tua mano, sarà più facile abbatterli, tanto più per i caccia dell'Aeronautica Militare - "Combatteranno con tutte le forze e mezzi a disposizione". la forma degli attacchi nucleari sul loro territorio.\nsvp67 30 October 2020 16: 59 Nuovo\nNon combatteranno con noi perché sanno che la risposta sarà sotto forma di attacchi nucleari sul loro territorio.\nSi aspettano di poter ritirare le nostre forze nucleari con il primo attacco globale\nSanichSan 30 October 2020 20: 47 Nuovo\nsemplicemente non contare. anche in scenari ottimistici non funziona, altrimenti sarebbero stati attaccati molto tempo fa.\noperatore 30 October 2020 11: 41 Nuovo\nLa posizione di tiro del russo Smerch MLRS non è stata ostacolata da una distanza di 15 km dall'UAV da ricognizione turco Bayraktar (altitudine di volo fino a 8200 metri). L'MLRS è stato distrutto da una munizione guidata turca con un proprio canale di guida ottica, il cui operatore sapeva già dove dirigere l'UB.\nIn altre parole, non abbiamo assolutamente, come classe, piccoli sistemi di difesa aerea con un canale di guida ottico passivo, che hanno un raggio di intercettazione UAV da 15 a 25 km (nel breve periodo) ad un'altitudine di 8-12 km, nonché un KAZ con intercettazione UB alla svolta di 100 metri.\nDi conseguenza, gli UAV turchi e gli UB assemblati "da merda e bastoni" sul campo di battaglia dominano completamente il super-duper russo MLRS.\nForse è ora di cambiare qualcosa nel Ministero della Difesa RF?\nLumaca N9 30 October 2020 11: 53 Nuovo\nNel Ministero della Difesa RF, le voci di chi crede che "nessun drone possa sostituire un aereo con un pilota anche in una" guerra globale "" - dicono, "i droni sono" giocattoli per bambini "- suonano ancora" rumorosi "- .... il compito principale della difesa aerea : protezione contro missili balistici, ipersonici e da crociera ... e veicoli aerei senza equipaggio, da loro, come, con guerra elettronica ...\nsvp67 30 October 2020 13: 18 Nuovo\nLe voci continuano a suonare "forte" nel ministero della Difesa RF\nDove e quando senti queste voci?\nche "nessun drone può sostituire un aereo con un pilota anche nella" guerra globale "" - dicono, "i droni sono" giocattoli per bambini "\nSe così fosse, le nostre truppe non sarebbero ora equipaggiate in modo massiccio con UAV.\n..il compito principale della difesa aerea: protezione contro missili balistici, ipersonici e da crociera ... e droni, da loro, tipo, EW combatterà ...\nIn genere capisci che esiste una difesa aerea e una difesa aerea militare di un paese e i loro compiti sono significativamente diversi.\nE se vogliamo essere completamente obiettivi, i moderni UAV non sono davvero un sostituto a tutti gli effetti per l'aviazione da combattimento, almeno in termini di capacità di carico e caratteristiche di velocità manovrabili\nLexus 31 October 2020 01: 12 Nuovo\nperché non possiamo vedere dai nostri video simili dalla Siria? Non ci sarebbero state domande.\nVadim237 30 October 2020 11: 58 Nuovo\n"Forse è ora di cambiare qualcosa al Ministero della Difesa RF?" O forse hai già finito tutte le stronzate di scrivere pareggiando le forze armate russe e armene.\nSergey-8848 30 October 2020 12: 02 Nuovo\nQuesto non è un MLRS russo "Smerch" !!!\nNastia makarova 30 October 2020 12: 10 Nuovo\nin Siria, la Russia ha costantemente utilizzato i droni per correggere\noperatore 30 October 2020 12: 41 Nuovo\nGli UAV russi sono in grado di sparare solo alle posizioni nemiche direttamente sotto di loro, sostituendosi a un attacco di difesa aerea: le ottiche sono inutili, ovviamente.\nInoltre, gli UAV russi in Siria vengono utilizzati principalmente per il successivo attacco con munizioni non guidate - a causa della mancanza pratica di munizioni guidate e, inoltre, della completa assenza di munizioni guidate otticamente da parte degli operatori di terra, contro le quali qualsiasi guerra elettronica, "mantelli" e altre invenzioni della mente del crepuscolo non sono in grado di proteggere Ministero della Difesa RF.\nNastia makarova 30 October 2020 14: 32 Nuovo\nda dove viene l'ottica del nemico e la difesa aerea? beh, sì, in Russia tutto è di scarsa qualità\nsvp67 30 October 2020 13: 14 Nuovo\nIn altre parole, non abbiamo assolutamente sistemi SAM piccoli con un canale di guida ottico passivo come classe,\nPerché? "Old woman" S-10 e nuovi "Pine" e "Birdies"\noperatore 30 October 2020 13: 25 Nuovo\nMi sono perso qualcosa: quando hanno iniziato a installare ottiche grandangolari con rilevamento automatico di bersagli aerei sui lanciatori dei sistemi di difesa aerea Sosna e Ptitselov e missili ottici homing con targeting sui missili antiaerei di questi complessi?\nE sì, quando è stato possibile confrontare il numero di missili su questi sistemi di difesa aerea con il numero di canali di guida per obiettivi aerei?\nsvp67 30 October 2020 13: 29 Nuovo\ne sui missili antiaerei di questi complessi: cercatore ottico con guida sull'immagine del bersaglio?\nCon un missile del genere, contro gli UAV e senza pantaloni, saremo lasciati ... ... Anche i droni kamikaze sono guidati dal canale TV\noperatore 30 October 2020 13: 35 Nuovo\nUn cercatore ottico con l'obiettivo dell'immagine di destinazione è già disponibile in ogni robusto smartphone cinese: sceglilo e indossalo se non puoi fare nient'altro da solo.\nÈ un po 'costoso scambiare sistemi di difesa aerea, MLRS e veicoli blindati con droni penny kamikaze.\nsvp67 30 October 2020 13: 41 Nuovo\nIl sistema missilistico di difesa aerea e il "muscoloso smartphone" funzionano in condizioni leggermente diverse, e ciò che deve essere installato sul missile dovrebbe essere di diversi ordini di grandezza più affidabile ed efficace in termini di rilevamento e identificazione di un oggetto, specialmente in condizioni di disturbo, quindi qui da\nÈ necessario un lavoro complesso per distruggere i droni kamikaze. A partire dall'organizzazione del normale supporto ingegneristico e chimico, proseguendo con l'organizzazione della difesa aerea e dei sistemi di guerra elettronica, e naturalmente la velocità di manovra della potenza di fuoco sul campo di battaglia\noperatore 30 October 2020 14: 35 Nuovo\nPer combattere merda come gli UAV da ricognizione ei droni kamikaze, prima di tutto sono necessarie soluzioni semplici ma moderne, e non "vanità sotto il cliente" sotto forma di +100500 tipi di supporto alla seconda guerra mondiale.\nsvp67 30 October 2020 15: 49 Nuovo\ne non "vanità sotto il cliente" sotto forma di +100500 tipi di garanzie collaterali alla Seconda Guerra Mondiale.\nO non sai di cosa stai parlando, o solo una comprensione perversa di qualcosa come il normale supporto al combattimento. Se gli armeni si fossero "affrettati" prima con il camuffamento, usare trappole ingegneristiche e fumo aerosol tempestivo, e meno bare dovrebbero essere inviate in Armenia. E questa è la prima cosa che doveva essere applicata proprio all'inizio delle ostilità, e solo allora affrontare la "merda" ... Qualcosa del genere\noperatore 30 October 2020 17: 09 Nuovo\nQuello che si chiama "fammi bella": metti sotto le armi gli armeni di tutti gli armeni, fai una grande linea Maginot cementata dal Karabakh, soffocando il cielo di fumo per un anno in anticipo, e così via. eccetera. per l'ennesimo importo di decine di miliardi di dollari, allora tutta l'Armenia, insieme alla diaspora, volerà nel tubo senza pantaloni.\nNon è per milioni di dollari rivettare piccoli sistemi di difesa aerea, KAZ, UAV da ricognizione e droni kamikaze: tutti dovrebbero capire\nsvp67 30 October 2020 17: 26 Nuovo\nQuello che si chiama "fammi bella"\nSi chiama "lottare per la sopravvivenza"\nmetti sotto le armi gli armeni di tutti gli armeni, crea una grande linea Maginot cementata dal Karabakh, fuma l'intero cielo con il fumo per un anno prima, ecc. eccetera. per l'ennesimo importo di decine di miliardi di dollari, allora tutta l'Armenia, insieme alla diaspora, volerà nel tubo senza pantaloni.\nDici cose senza senso dal non conoscere l'essenza della questione e con il tuo approccio al business non è che senza pantaloni, senza mutandine rimarrai.\nAnche se smonti il video proposto della distruzione dei Tornado, hanno funzionato, è subito chiaro che dopo che la loro posizione è stata determinata dagli attrezzisti, aspetta gli ospiti, beh, copriti subito con un aerosol, dopo il tiro al volo e lascia la posizione di tiro. No, sono generalmente privati di un senso di autoconservazione e molto probabilmente non sono addestrati ad agire in quel modo, quindi hanno\noperatore 30 October 2020 18: 11 Nuovo\nSe il nemico ha un UAV da ricognizione e droni kamikaze, lasciare la posizione e l'aerosol non serviranno: nel primo caso colpiranno in marcia, nel secondo utilizzeranno un FAB di pianificazione del peso di mezza tonnellata e riempirà l'intera nuvola di frammenti.\nUna soluzione moderna è quella di dotare la batteria MLRS di un piccolo sistema missilistico di difesa aerea con una distanza di intercettazione pari alla distanza di rilevamento visivo dall'UAV, nonché di installare un KAZ MLRS su ciascun veicolo con una distanza di intercettazione del drone di 100 metri.\nAllora gli "Smerchas" non dovranno correre come lepri e gli azeri potranno essere guidati in perdita: un missile antiaereo e una contro-munizione KAZ saranno più economici di un UAV da ricognizione e di un drone kamikaze.\nsvp67 30 October 2020 19: 06 Nuovo\nHai una completa ignoranza del materiale. Questo UAV di attacco ha un carico utile massimo di 250 kg.\nPerdonatemi, ma chi ha detto che la marcia non ha bisogno di essere prevista neanche.\nnonché l'installazione di MLRS KAZ su ogni veicolo con una distanza di intercettazione del drone di 100 metri.\nPer quanto riguarda KAZ, hai di nuovo una sorta di percezione infantile di loro. E va bene che allora questa tecnica sia più vicina di 200 metri, quando funziona a 100 metri in un raggio attorno alla macchina, non sarà possibile avvicinarsi, altrimenti sarai minacciato di morte dai frammenti volanti di un elemento di combattimento. Come ti piace questa prospettiva? KAZ deve essere usato molto saggiamente e non è adatto ovunque. Se usi KAZ, con la rimozione di elementi di combattimento in PU lungo il perimetro delle posizioni di tiro, lasciando pulito il perimetro interno.\nLa soluzione moderna è quella di dotare la batteria MLRS di un piccolo sistema missilistico di difesa aerea con una distanza di intercettazione pari alla distanza di rilevamento visivo dall'UAV,\nUna possibile soluzione, ma con una ma ... Faranno parte del sistema di difesa aerea generale, poiché gli UAV d'attacco sono anche dotati di localizzatori, che consente loro di utilizzare armi al di fuori della distanza in linea di vista.\nHa senso sviluppare una macchina simile basata su BMPT\noperatore 30 October 2020 20: 13 Nuovo\nCome vettore del FAB planante da mezza tonnellata, intendevo un aereo con equipaggio (con una bomba che cadeva a 100 km da un bersaglio a terra).\nPerché dovremmo avvicinarci al MLRS da una posizione di tiro a meno di 200 metri? A proposito: una cabina leggermente blindata non danneggerà l'auto.\nIn primo luogo, gli UAV con un radar a bordo passeranno automaticamente alla categoria dei droni medi, costosi e rari, e in secondo luogo, il trucco degli UAV "ottici" e dei droni kamikaze è che sono puntati su un bersaglio da una persona contro la quale nessuna guerra elettronica e mimetizzazione funzionano. in terzo luogo, lo stesso UAV "radar" diventerà un eccellente bersaglio, poiché si illumina nel raggio della radio come un albero di Natale.\nsvp67 31 October 2020 05: 17 Nuovo\nPerché dovremmo avvicinarci al MLRS da una posizione di tiro a meno di 200 metri?\nMa come dire ... a volte c'è un bisogno così urgente, in particolare, di ricaricarsi.\noperatore 31 October 2020 10: 58 Nuovo\nCome parte di molti complessi MLRS, oltre ai veicoli da combattimento, ci sono veicoli di carico da trasporto: il tempo di ricarica è moltiplicato, per il futuro, il funzionamento del KAZ è assicurato per tutto il tempo in cui l'MLRS è in posizione di tiro (oltre che in marcia).\nsvp67 31 October 2020 17: 24 Nuovo\nper il futuro, il funzionamento del KAZ è assicurato per tutto il tempo in cui l'MLRS è in posizione di tiro (oltre che in marcia).\n"Prospect" è una cosa buona, una cosa è brutta, le persone stanno morendo qui e ora, e vengono fucilate come su un campo di allenamento. Ecco perché è necessario, qui e ora, provare a fare qualcosa e cercare di attuare ragionevolmente la "prospettiva"\nCome parte di molti complessi MLRS, oltre ai veicoli da combattimento, ci sono veicoli per il caricamento del trasporto: il tempo di ricarica è moltiplicato\nMa sono facilmente colpiti da armi leggere e le conseguenze di ciò sono molto tristi, e anche con gli elementi di combattimento del KAZ, queste macchine saranno cucite in tutto e per tutto\noperatore 31 October 2020 17: 59 Nuovo\nNon puoi cucire TZM con armatura leggera con frammenti di KAZ e BB.\nsvp67 31 October 2020 18: 19 Nuovo\nNel frattempo, TZM per MLRS "Smerch" è proprio una macchina del genere\nE per "Grad" questo è\noperatore 31 October 2020 20: 08 Nuovo\nIn questa forma, i TZM non sono residenti in un conflitto militare con un nemico tecnologicamente avanzato, è richiesto un caricamento batch di MLRS.\nsvp67 1 November 2020 04: 27 Nuovo\nE tuttavia, questo è ciò che realmente è ora e dobbiamo difenderci "qui e ora"\noperatore 1 November 2020 10: 33 Nuovo\n"L'inverno è finito, l'estate è arrivata - grazie alla festa per questo" (C)\nsvp67 1 November 2020 12: 08 Nuovo\nPer "Solntsepek" e "Buratino", il numero di missili nel pacchetto è ridotto e il raggio della loro azione non prevede altrimenti, poiché i TOS, durante il funzionamento, si trovano nella zona di distruzione anche dei mortai\nandrew42 30 October 2020 20: 57 Nuovo\nSembra che presto giungeranno alla conclusione che solo un drone di sicurezza economico aiuterà contro i droni cannonieri economici. "Tanks-online" stanno arrivando.\nAlexey RA 30 October 2020 13: 21 Nuovo\nMi sono perso qualcosa e l'Azerbaijan è già in guerra con la Federazione Russa?\nChe cosa ha a che fare con la Russia l'assenza di una normale difesa aerea ("Buk" - "Tor" - "Tunguska" / "Pantsir")?\nE sì, gli UAV "fatti di merda e bastoni" sono terroristi in Siria. E i turchi hanno un normale UAV d'attacco, assemblato da componenti in tutto il mondo. Non sto parlando di quelli israeliani.\nVyacheslav Borichevsky 30 October 2020 12: 25 Nuovo\nSi !. Cos'altro puoi aspettarti dagli armeni! A giudicare dalle impronte sul terreno, non hanno nemmeno cambiato posizione! Non è necessario calcolare e inviare il drone nel luogo da cui sparano, soprattutto se colpiscono da un punto! Sembra che gli armeni abbiano un cervello che non funziona, conoscendo l'UAV del nemico!.\nStaryy26 30 October 2020 12: 27 Nuovo\nL'Armenia non protegge affatto i suoi cieli, sebbene abbia sistemi di difesa aerea e combattenti abbastanza moderni.\nNon hanno "Tochki-U" e non hanno S-300. Tuttavia, anche questi sistemi d'arma furono distrutti. L'Armenia, in realtà nascosta dietro il Karabakh, sta conducendo una guerra con l'Azerbaigian da parte dell'esercito di difesa dell'NKR ...\nLexus 31 October 2020 01: 18 Nuovo\nCombattere non significa arricchirsi in alloggi e servizi comunali e nelle strade di Mosca con l'obiettivo di trasferirsi in America.\nsvoit 30 October 2020 12: 37 Nuovo\nin modo che non ci siano controversie territoriali.\nL'Armenia non ha comunque avuto controversie con l'Azerbaigian, non ha riconosciuto e annesso l'NKR. La strada per la NATO è aperta da tempo\npetrakimov 30 October 2020 12: 40 Nuovo\nSì, un caso difficile ... Ho solo espresso la mia opinione sulla base di come ho percepito ciò che ho visto e ho gettato gli svantaggi. Non ci sono spiegazioni. E non avevo bisogno delle tue risposte al mio commento. Ho solo cercato di spiegare perché l'ho deciso. In risposta, la cospirazione globale e le armi russe sono un miracolo di miracoli ... Non è forse destino smontare semplicemente le azioni degli operatori di shock e droni da ricognizione? Qui e l'articolo riguardava solo i dettagli della distruzione di MLRS. Forse un'analisi del genere potrebbe spingere i nostri soldati a proteggere i propri e a distruggere l'equipaggiamento di altre persone. Nei conflitti di bassa intensità, azioni mirate a distruggere proprio l'equipaggiamento e un atteggiamento parsimonioso nei confronti dei soldati della parte straniera, la distruzione proprio per azioni dirette contro di noi aiuterebbe a ridurre rapidamente al minimo le ostilità. Considera questo un messaggio per discutere le tattiche degli UAV, non la mia opinione. Gettando la tua rabbia su di me, non otterrai nulla in termini di apprendimento.\noperatore 30 October 2020 13: 37 Nuovo\nI turchi hanno un normale UAV d'attacco ... non sto parlando di quelli israeliani\nNon solo tu, ma tutti non parlano di normali UAV russi\nVlad Pervovich 30 October 2020 15: 31 Nuovo\nImmagino cosa ...?\nzxc15682 30 October 2020 18: 49 Nuovo\nQuesta è già una struttura strategica con capacità ospedaliera. Una specie di merda ha bombardato tutto e l'ha annotato.\nRoman1970_1 30 October 2020 20: 48 Nuovo\nIl video dell'Azerbaigian colpisce di più\niouris 30 October 2020 21: 56 Nuovo\nÈ ora di mostrare la vittoria. E poi c'è stato un terremoto in Turchia.\nkarpusha 31 October 2020 00: 39 Nuovo\nUn paio di settimane fa, esperti di divani locali hanno parlato di come mascherare l'attrezzatura dai droni. Il travestimento ha aiutato molto? È necessario non inventare alcuni metodi antichi, ma produrre armi moderne. Ora vediamo la guerra dell'esercito del 21 ° secolo contro l'esercito della fine del 20 ° secolo. E i generali russi sognano cunei di carri armati e massicci pezzi di artiglieria. colpisce invece di saturare l'esercito con armi moderne. Ogni giorno ci trombano sulle armi russe che non hanno analoghi nel mondo, solo che non sono nemmeno in servizio.\nVecchia petroliera 31 October 2020 11: 38 Nuovo\nPoiché gli armeni hanno "mascherato" il loro equipaggiamento, non ha nulla a che fare con il camuffamento.\nkarpusha 31 October 2020 12: 37 Nuovo\nPer il mimetismo in condizioni moderne, sono necessari materiali speciali che non trasmettono calore e si fondono visivamente con il terreno. Un'intera gamma di opere. Ci sono molti di questi materiali nelle truppe?\nIl ritardo della Russia nell'ottica e nell'elettronica sta iniziando a diventare critico. Per non parlare dei polimeri e dei materiali compositi.\nMa gli Aligarh hanno gli yacht più lunghi del mondo. E la torre Gazprom è alta.\nScorpio05 31 October 2020 01: 46 Nuovo\nE. Satanovsky è in realtà un produttore di acciaio di professione e un cabalista in combinazione, non riesco a immaginare come questo sia combinato. Come risultato di questo mix, per qualche motivo, risulta come un analista, e qualcuno ha deciso che era bravo) Semplicemente promosso attivamente dal suo parente (avrebbero sentito come Soloviev elogiò il suo parente, già pieno di trilli) pretenzioso, ipocrita, bellicoso piatto e Solovyov cantò insieme. La prima volta che l'ho visto sono rimasta perplessa.\nArmageddonych era il tipo di insegnante di lavoro di mezza età, dall'aspetto disordinato e dalla mentalità ristretta per le elementari in una scuola provinciale che era svanito dall'ultima lezione con evidenti difetti di linguaggio e per qualche motivo che gridava ad alta voce sotto i teneri cenni di Soloviev: , Russia dovrebbe questo e quello. Non riuscivo a capire cosa gli deve la Russia e perché non dovrebbe farlo da solo))\nKonnick 31 October 2020 06: 33 Nuovo\nCon urgenza in Karabakh, non ci sono abbastanza comandanti pensanti. E poi capisci cosa si concedono.\nVecchia petroliera 31 October 2020 11: 34 Nuovo\nLa guerra non insegna niente agli armeni! In un campo nudo, una singola installazione si accende. E questo con il completo dominio del nemico in aria!


“Uomini e Donne”: perché piace tanto e chi sono i personaggi più famosi – LucidaMente\nLa trasmissione di Maria de Filippi sarà anche trash, ma tronisti e corteggiatrici continuano ad avere successo…\nÈ, da qualche anno, una delle trasmissioni di punta della rete Mediaset, tra le più viste nel nostro paese. I motivi sono molteplici e, al di là di come la si pensi su programmi televisivi di questo genere, non si può negare il successo e l’interesse che riescono a suscitare.\nIn molti l’hanno definita una trasmissione di basso livello, finanche trash: tuttavia, si è spesso evidenziato come, per comprendere a fondo la realtà italiana, sia utile capire anche programmi di questo genere. In sostanza, la trasmissione, secondo molti analisti, rispecchierebbe l’odierna società del nostro Paese: e che ciò possa essere piuttosto triste non conta. Dal punto di vista commerciale, di certo, Uomini e Donne è un capolavoro di Mediaset e di Maria De Filippi. Per chi non abbia dimestichezza con tale trasmissione (e, fortunatamente, non sono pochi), di cosa si parla? Qual è il meccanismo di Uomini e Donne? Il format è di un talk televisivo diventato poi dating show, nato nel 2001 e da allora rimasto sostanzialmente sempre uguale a testimonianza di quanto sia apprezzato e seguito. Dating show significa che si vanno a far conoscere due persone che possono poi innamorarsi e diventare una coppia vera e propria. Il tutto si basa su due figure principali: il tronista, maschio, che deve essere corteggiato (parola entrata addirittura nello Zingarelli nel 2009, per far capire quanto questa trasmissione abbia un impatto a livello sociale); e le corteggiatrici, donne, che devono cercare di conquistarlo.\nLe figure principali di “Uomini e Donne”\nQuesta è l’essenza del programma, né più né meno; format che è stato spesso al centro di pesanti polemiche e bersaglio di critiche per una vuotezza di contenuti e soprattutto, secondo molti analisti, per essere un qualcosa di costruito a tavolino, di finto, un po’ come lo era il wrestling a livello sportivo. Eppure, personaggi che sono transitati da quella trasmissione sono diventati famosi, icone di questa filosofia spiccia, per non dire nuovamente trash. Qualche esempio? Gemma Galgani, Tina Cipollari, Francesco Arca, Serena Ernardu (che ha partecipato poi a diversi reality), Alessia Cammarota (che ha partecipato a Miss Italia e ad altre trasmissioni, come si può vedere cercando in rete chi è Alessia Cammarota) e tanti altri. Un mondo parallelo, che attrae tantissimo una larga fetta di utenti e che genera invece sdegno negli altri. Un programma anche per questo molto chiacchierato, in grado di generare polemiche e discussioni. Che da sempre sono alla base del successo a livello pubblicitario, partendo dal noto adagio “bene o male, purché se ne parli”.\nTags: Alessia CammarotacorteggiatriciFrancesco ArcaGemma GalganiMaria De FilippiSerena ErnarduTina CipollaritronistaUomini e donne


Jeff Bezos dovrebbe comprare la Gioconda e mangiarsela! La petizione più strana del web ha già migliaia di firme | Hardware Upgrade\nUna alquanto bizzarra petizione ha incendiato il web nell'ultima settimana. In particolare, il miliardario Jeff Bezos dovrebbe acquistare La Gioconda (Monna Lisa) e poi mangiarla.\ndi Lorenzo Tirotta pubblicata il 21 Giugno 2021, alle 15:11 nel canale Web\n"Vogliamo che Jeff Bezos compri e mangi la Monna Lisa". È questa la frase che si legge nella petizione lanciata su change.org dal musicista Kane Powell. In realtà, la richiesta è stata pubblicata online lo scorso anno, ma per qualche strano motivo sta avendo moltissime adesioni in questa settimana. Le persone che hanno firmato la petizione sono attualmente più di 11 mila, numero destinato a salire nelle prossime ore.\nPerché Bezos dovrebbe acquistare e mangiare la Gioconda? La risposta dell'ideatore è stata la seguente: "Da quello che ricordo, io e alcuni amici eravamo tutti da Applebee (catena di ristoranti americana), all'inizio del COVID. Amazon era di nuovo nei titoli dei giornali e abbiamo iniziato a parlare di come Jeff Bezos dovrebbe acquistare la Gioconda, solo perché ha i soldi per farlo. All'epoca pensavamo che sarebbe divertente se diventasse virale e poi ce ne siamo quasi dimenticati. L'abbiamo condiviso sui nostri profili personali, ma non ne è mai uscito nulla".\nLa Gioconda è senza dubbio il dipinto più celebre al mondo e attribuirle un valore in denaro risulta davvero complicato. Nei secoli l'opera di Leonardo ha acquisito progressivamente una fama inaudita, soprattutto dopo il furto del 1911 e dopo la dissacrante opera del dadaista Marcel Duchamp L.H.O.O.Q, comunemente conosciuta come "Gioconda con i baffi".\nSecondo l'imprenditore digitale francese Stephane Distinguin, il Governo francese dovrebbe vendere La Gioconda per risanare le perdite causate dalla pandemia nel proprio Paese. Tutto questo però a non meno di 50 miliardi di euro, una modica cifra che il fondatore di Amazon, nonché uomo più ricco del mondo, potrebbe permettersi grazie al suo patrimonio di 200 miliardi di dollari (168 miliardi di euro). Ovviamente si tratta di un'utopia, anche perché il Louvre non ha intenzione di vendere il misterioso capolavoro di Leonardo Da Vinci.\nPer intenderci, l'opera d'arte più costosa mai venduta è il Salvator Mundi, sempre di Leonardo Da Vinci, acquistata dal Dipartimento di Cultura e Turismo di Abu Dhabi per 450 milioni di dollari (380 milioni di euro).\nCome riportato da Vice, la parte più complicata della petizione sarebbe però la seconda, ovvero l'azione di mangiare la Gioconda. L'opera è stata dipinta intorno ai primi anni del 1500 su di una tavola di legno di pioppo con pittura ad olio contenente piombo, silice, ossido di ferro, ossido di stagno, polvere di ossa, cinabro, minerali e pietre macinati assortiti, gusci di scarabeo. Insomma, elementi fortemente nocivi per l'uomo soprattutto se ingeriti.\nOvviamente si tratta solamente di una storia curiosa che ha coinvolto migliaia di persone. Ma non preoccupatevi, per il momento il capolavoro del genio fiorentino non verrà venduto né tantomeno mangiato.\nM68K21 Giugno 2021, 15:17 #1\nChe sperco, più che mangiarsela potrebbe mettersela su per il...\naqua8421 Giugno 2021, 15:43 #2\ndubito che sia in vendita\nin ogni caso, dovesse comprarla, poi potrebbe effettivamente farci quello che gli pare.\npengfei21 Giugno 2021, 16:00 #3\ndubito, anche le opere a proprietà privata possono avere vincoli come bene culturale, se la distruggesse finirebbe nei guai\nfilippo198021 Giugno 2021, 16:05 #4\nGrazie Lorenzo Tirotta, se non avessi scritto "La Gioconda (Monna Lisa) " sarei rimasto col dubbio sul quadro che Jeff Bezos avrebbe dovuto mangiare ... ;-)\nDetto questo se solo non fossi curioso di natura, e quindi lettore di notizie bizzarre come questa, penserei che hw sta veramente peggiorando ...\naqua8421 Giugno 2021, 16:08 #5\nquindi se se la mangia poi lo guardano aspettando che fa la cacca?\nNotturnia21 Giugno 2021, 16:22 #6\nquel quadro non mi è mai piaciuto ma disprezzo ancora di più la stupidità di certe persone.. l'arte, che piaccia o meno, è arte e rovinarla solo perchè non piace è da decerebrati.. ma è la direzione che sta prendendo questo mondo mi pare di capire... il medioevo dell'intelligenza umana.. per quello ci serve quella artificiale.. la nostra è guasta. -.-'\nTechie21 Giugno 2021, 16:25 #7\n...l'ha già fatto Manzoni!\nagonauta7821 Giugno 2021, 16:29 #8\nÈ il sogno di ogni Veneto mangiare la Mona\nagonauta7821 Giugno 2021, 16:29 #9\nOpteranium21 Giugno 2021, 16:38 #10\nc'era bisogno di un articolo per questa minchiata?


» Ieri e oggi in TV – 5 dicembre 2009 (con i dati Auditel del 4/12) Antonio Genna Blog\nTags: Carl Attrezzi e la luce fantasma, Cars Toons, Flyboys, Giovani aquile, I liceali 2, I migliori anni, I Robinson - Una famiglia spaziale, La nuova auto di Mike, Mi manda RaiTre, Mistero, Niente di personale\ttrackback\nEcco gli ascolti, basati sui dati forniti quotidianamente da Auditel, dei programmi di prima serata di ieri, e a seguire una guida sintetica ai programmi in onda sui canali in chiaro di questa sera, sabato 5 dicembre 2009. Per maggiori informazioni sulla programmazione televisiva visitate le sezioni Telefilm News, Cartoon News, Sat News e Dig News, per esprimere la vostra opinione utilizzate la sezione settimanale TelePagelle.\nI CANALI RAI E MEDIASET Alle 20.40 il gioco “Affari tuoi” (5.864.000 spettatori – 21,87%). Alle 21.11 la dodicesima puntata del varietà “I migliori anni” (6.977.000 spettatori – 29,34%).\nAlle 21.05 i cortometraggi animati Pixar “Cars Toons – Carl Attrezzi e la luce fantasma” (1.733.000 spettatori – 6,32%) e “La nuova auto di Mike” (1.937.000 spettatori – 7,09%). Alle 21.20 il film d’animazione “I Robinson – Una famiglia spaziale” (2.095.000 spettatori – 8,23%).\nAlle 20.35 l’episodio 2.910 della soap opera “Un posto al sole” (2.237.000 spettatori). Alle 21.09 la terza puntata del programma “Mi manda RaiTre” (2.079.000 spettatori – 8,34%).\nAlle 20.47 il varietà “Striscia la notizia” (7.431.000 spettatori – 27,49%). Alle 21.16 la quarta puntata “La notte della lucertola” della serie italiana “I liceali 2” (3.664.000 spettatori – 14,93%).\nAlle 20.05 l’episodio 16 “Lisa l’iconoclasta” della settima stagione della serie animata “I Simpson” (1.953.000 spettatori). Alle 20.33 il gioco “Prendere o lasciare” (1.862.000 spettatori). Alle 21.08 la quarta puntata del programma “Mistero” (1.902.000 spettatori – 8,40%). Alle 23.50 il varietà “Chiambretti Night Speciale” (810.000 spettatori – 8,95%). Alle 00.35 l’episodio 3 “Dottor Benessere” del la serie Moonlight (437.000 spettatori – 8,82%).\nAlle 19.55 la soap tedesca “Tempesta d’amore” (2.250.000 spettatori). Alle 20.28 l’episodio 10 “Faith” della nona stagione del telefilm Walker, Texas Ranger (2.376.000 spettatori). Alle 21.14 il film di guerra “Giovani aquile – Flyboys” (2.447.000 spettatori – 10,75%).\nAlle 20.35 il gioco “Affari tuoi – Speciale per due – La lotteria” con Max Giusti – puntata 10. Alle 21.05 il legal drama Close to Home – Giustizia ad ogni costo con Jennifer Finnigan e David James Elliott – episodi 2×01-02.\nAlle 20.10 il varietà “Che tempo che fa” con Fabio Fazio, Filippa Lagerback – ospiti Philippe Petit, Leonardo Pieraccioni, con Aldo, Giovanni e Giacomo, Massimo Gramellini, Luca Mercalli. Alle 21.35 il programma documentaristico “Nati liberi” con Licia Colò – puntata 1.\nAlle 21.10 il varietà “Chi ha incastrato Peter Pan? Il meglio” con Paolo Bonolis e Luca Laurenti – puntata 1.\nAlle 21.10 il film d’avventura “La mummia” (1999), con Brendan Fraser e Rachel Weisz.\nAlle 21.30 la serie poliziesca Bones con Emily Deschanel e David Boreanaz – episodi 3×04-05. Alle 23.15 la serie militare The Unit con Dennis Haysbert e Robert Patrick – episodio 3×01.\nAlle 21.35 la serie poliziesca inglese L’ispettore Barnaby con John Nettles – episodio “Talento per la vita”.\nAlle 21.10 il film drammatico “The Hours” (2002), con Nicole Kidman e Meryl Streep.\nAlle 21.00 il film commedia “Gli uomini preferiscono le bionde” (1953), con Marilyn Monroe e Jane Russell.\nLa partenza del canale, prevista per martedì scorso alle ore 12.00, è stata rinviata a data da destinarsi… ne ho parlato qui. Alle 21.00 la serie animata “Georgie” - episodio 5. Alle 21.25 la telenovela per ragazzi “Flor – Speciale come te” con Florencia Bertotti e Ángeles Balbiani. Alle 21.05 la serie animata “Atomic Betty” – episodio 9. Alle 21.25 la serie animata “Wolverine and the X-Men” – episodio 24.\nAlle 21.00 il documentario “Giorgio Gaber e il pensiero collettivo”.\nMistero è sempre subito sotto ai 2 milioni…\nSempre malino I Liceali 2…\nIo cmq sto aspettando ancora Fringe su Italia 1… se non lo trasmettono a breve sarà di nuovo un flop assicurato…\nVisto come vanno le cose, in qualsiasi giorno, orario, collocazione mettano Fringe sarà comunque sempre un flop. Dico questo precisando che a me piace questo genere di telefilm, nella fattispecie Fringe mi è piaciuto tantissimo nella prima stagione, per la seconda non aspetterò certo la trasmissione in chiaro……\nMa non si sa ancora quando verrà trasmesso fringe da itlia1?\nTra l’altro ho visto la registrazione di Italia1 di ieri sera, e al posto dei previsti 2 episodi di Moonlight, hanno tramesso uno speciale natalizio di Chiambretti “Mummia” Night di 45 mnuti che parlava di Natale (cavolo siamo al 4 dicembre) con la consueta fiera di orrori e banalità, e poi un solo episodio del telefilm.\nSe questo non è ammazzare le serie tv, ditemi voi cos’è.\nMa morissero loro tra atroci sofferenze, bleah!!!\nLe generaliste non hanno più alcuna credibilità, son diventate una mega discarica di monnezza piena di pubblicità, che deve solo raccogliere soldi e basta.\nVisto che domenica sera fanno Moonlight non mi stupirebbe se invece della replica del Pilot mandino l’episodio 4.\nno l’episodio 4 andra’ in onda regolarmente insieme al 5 venerdi a meno che non cambino idea\nIeri durante Chiambretti l’EPG diceva Moonlight, quindi non mi stupirebbe, consiglio di registrarlo/guardarla.\nBene solo Rai 1 e Rete 4.\nIl venerdì è proprio una serata triste… televisivamente parlando.\nIeri ho visto la prima puntata di Grey’s 6! WOW… ;)\nBella eh? Anche se in certi momenti ridevano tutti un po’ troppo… e mi ha dato un po’ fastidio!\nChiambretti mi ha proprio deluso. Preferivo quando era su La7. Sinceramente non capisco perché Moonlight venga trattato in quel modo. Va in onda troppo tardi. Venerdì scorso andò in onda alle 23:45 ma ieri notte é stato decisamente troppo. Chiambretti non poteva essere spostato dopo l’episodio di Moonlight? E poi dicono che non paghiamo il canone per Canale 5. Faccio bene ad evitare il digitale terrestre. Moonlight lo vedrò su Sky (Sono un tipo paziente!)\nChiambretti mi ha deluso da quando ha deciso di lasciare La7 per sistemarsi su Italia1. Poi dicono che paghiamo il canone alla Rai!\nMoonlight é trattato malissimo già venerdì scorso andò in onda troppo tardi ma spostarlo ancora più tardi é una pessima idea. Non poteva essere spostato Chiambretti? Non ho parole. Speriamo arrivi presto su Sky!\nStasera Canale 5 manda in onda Missing con la puntata 2×02…ormai è una serie tappabuchi dichiarata!! Che peccato…


Modi per tenersi occupati in un viaggio su strada / Viaggio | I fatti più interessanti ed emozionanti da tutto il mondo.\nModi per tenersi occupati in un viaggio su strada\nAh, estate. Più ore di luce del giorno, temperature più calde e nient'altro che la strada aperta e il cielo azzurro più avanti! Ma non importa quanti brani fantastici hai caricato sul tuo iPhone o quanto siano interessanti i tuoi passeggeri, chiunque può sperimentare la noia dopo poche ore rinchiusi in una macchina.\nCon questo in mente, ecco quattro semplici modi per intrattenerti nel tuo prossimo viaggio.\nFonte: il bus e noi\nQuando i miei fratelli e io viaggiavamo insieme da bambini, non avevamo smartphone o iPad per tenerci occupati e distrarci dal pizzicarci a vicenda. Invece, abbiamo giocato a giochi-giochi che giochiamo ancora da adulti! Alcuni dei nostri preferiti includono:\nTermina con, inizia con\nScegli una categoria e, a turno, denominando elementi che iniziano con l'ultima lettera dell'elemento precedente. Ad esempio: se la categoria è animali, il gioco potrebbe andare in questo modo: Antilope. Elefante. Tigre. Giraffa reticolata Diventa creativo! Se non riesci a pensare a un oggetto che non è già stato utilizzato, sei fuori. Puoi anche modificare il nome e il nome degli oggetti in ordine alfabetico. Ad esempio, continuando con il tema degli animali, potrebbe andare: l'antilope. Bulldog. Gatto calico Dingo.\nSto andando a fare un picnic\nQuesto è forse il nostro gioco preferito, ma anche uno dei più difficili. La prima persona inizia dicendo, sto andando a fare un picnic, e sto prendendo l'articolo A e l'articolo B. I due elementi dovrebbero adattarsi a un modello, e il resto dei passeggeri deve chiedere se possono anche portare due oggetti fino a quando non indovinano il modello. Per esempio, se ho detto, sto andando a fare un picnic, e sto prendendo una giraffa e un soffiatore di bolle, il modello sarebbe cose con doppie lettere nelle parole. Se qualcuno ha detto, sto andando a fare un picnic , e sto prendendo un ippopotamo e un pogo stick, vorrei rispondere, è possibile portare l'ippopotamo ma non il pogo stick. La prima persona a nominare correttamente due oggetti per portare a capire il modello vince e inizia il prossimo round. (Psst: le possibilità sonoinfinito.)\nUna persona pensa a una persona, a un luogo oa una cosa, e le altre persone in macchina chiedono sì o no domande per cercare di indovinare la persona, il luogo o la cosa. Le regole della casa si applicano qui; se vuoi solo dare 20 domande ai tuoi indovini, va bene, ma siamo stati conosciuti per mantenere il gioco fino a quando qualcuno lo capisce. La persona che indovina correttamente prima pensa al prossimo oggetto misterioso.\nFonte: Laysea Danielle\nOltre ad essere ottimi per i tuoi spostamenti, i podcast sono anche un ottimo modo per passare il tempo durante un lungo viaggio. Uno dei miei preferiti è Chiedimi un altro, un podcast trivia da NPR. Pensare Aspetta, aspetta, non dirmi! ma con eventi meno recenti e più cover. Inoltre, poiché il podcast copre curiosità generali piuttosto che eventi contemporanei, puoi ascoltare vecchi episodi (fino al 2012) senza annoiarti o confusi.\nSuggerimento: è possibile accedere a molti podcast gratuitamente tramite l'app Podcast. Ricordati solo di scaricare alcuni episodi sul telefono prima di partire, in modo che l'ascolto non mangi tutti i dati assegnati.\nPerdersi in un audiolibro\nOltre ai podcast, l'audiolibro giusto può essere la distrazione perfetta per un lungo viaggio. Gli audiolibri con accenti sorprendenti sono particolarmente divertenti, come i personaggi scozzesi nel straniero serie o la narrazione australiana degli audiolibri di Liane Moriarty. Misteri e thriller sono anche eccellenti scelte di viaggio; servono al duplice scopo di intrattenerti con una storia e dandoti qualcosa di cui parlare (si specula su) con i tuoi compagni di viaggio.\nPer un audiolibro che non vuoi disattivare, prova qualcosa di scritto da Robert Galbraith (a.k.a.K. Rowling), Dan Brown o Gillian Flynn. Puoi scaricare audiolibri gratuitamente attraverso la tua biblioteca locale, oppure puoi iscriverti a un servizio come Audible, che offre un periodo di prova gratuito di 30 giorni per i nuovi abbonati.\nFonte: Nicole Easterby\nDedica quelle ore che devi trascorrere in macchina per imparare qualcosa di nuovo. Forse hai sempre voluto imparare il testo di Busta Rhyme's fast-talkingяcontribution toяGuardami adesso.яPlay, pratica, ripeti! Forse sei arrugginito, nominando alcune capitali degli Stati Uniti. Chiedi a un amico di fare una domanda!\nA seconda della compagnia, un viaggio su strada può anche essere un'eccellente opportunità per praticare una seconda lingua, conversando nella lingua e / o ascoltando i podcast o le stazioni radio in lingua straniera. O, sfidati mentre giocare un gioco portando con sé le carte Trivia Pursuit o scaricando una app trivia per suonare ad alta voce (I likeяQuizUpяandяTrivia Crack).\nFai un Pit Stop\nFonte: Idle Theory Bus\nQuando si intraprende un lungo viaggio, la prima priorità è di solito arrivare alla destinazione il più rapidamente possibile. Ma con la giusta pianificazione (e intrattenimento!), Il viaggio può essere altrettanto divertente. Quindi, se vedi il belvedere perfetto per vedere il tramonto, o sai che c'è una famigerata gelateria locale a poche miglia dalla tua rotta, o se passi un cartello per qualche curioso posto turistico che sembra troppo promettente per svenire, don Avrai paura di fermarti per qualche minuto o un'ora. Le soste regolari e brevi durante il viaggio possono aiutarti a sentirti riposato e rendere il tempo trascorso seduto nel sedile del conducente (o del passeggero) molto più comodo.\nQuali sono alcuni dei tuoi modi preferiti per intrattenerti in un viaggio Condividi nei commenti qui sotto!\n« Modi per salvare il giorno del tuo matrimonio\nValvola di rifornimento idrico sotto lavello della cucina sta perdendo - Come risolvere? »\nAbbiamo trovato 50 dei migliori articoli per la casa su Amazon\nAbbiamo chiesto alle donne vere perché l'hanno fatto (o non l'hanno fatto) marzo\nModi per aiutare le persone durante l'uragano Harvey\nL'acqua sta lentamente colando nel water - Come risolvere\nL'acqua sta perdendo dietro il frigorifero - 5 cause - Che cosa controllare - Come risolvere?\nAcqua in fondo alla lavastoviglie - Come risolvere