Economia Italiana: articoli, interviste, news di economia - La società che vorremmo si scontra con lo smarrimento etico dei "Millennials"\nE mentre la foto di Matteo Salvini con mitra suscita polemiche, Papa Francesco viene accusato di farsi strumentalizzare dai musulmani. A margine, si fa per dire, della strage di cristiani in Sri Lanka. Insomma, ci troviamo di fronte a un contesto che - comunque lo si veda - porta a riflettere\ndi Antonio Sciortino*\nAuguri insoliti, quelli che il ministro dell’Interno ha fatto il giorno di Pasqua. Una foto di Matteo Salvini col mitra in mano scatena polemiche e indignazione. A postarla in rete è il suo guru Luca Morisi, che ne cura l’immagine sui social. Ed esalta il “capitano” con parole al limite dell’istigazione: “Siamo armati e dotati di elmetto! Avanti tutta”. Sconcertante delirio di onnipotenza. Ma non è sbagliato solo il gesto. È offensiva la scelta del giorno. E non soltanto per i credenti. Una squallida provocazione, mentre si celebrava il Cristo risorto, il Vivente, cuore della fede e della tradizione cristiana. “Colpisce la leggerezza e la superficialità”, ha denunciato Pax Christi. “Cosa si vuol comunicare con una foto del genere? Non certo dialogo e rispetto dell’altro”.\nNello stesso giorno, purtroppo, una strage di cristiani in Sri Lanka, per attentati durante la messa, ha reso ancor più esecrabile il gesto di Salvini. E ha svelato quanto cinismo ci sia nel passare, con disinvoltura, dal Vangelo e dal rosario esibiti nei comizi agli auguri pasquali col mitra in mano. Eppure, il vicepremier leghista raccoglie ampi consensi. Inclusi quelli di tantissimi cattolici, abbindolati da una becera, seppure abile, strumentalizzazione della religione e dei suoi simboli. Salvini che si scaglia contro gli immigrati fa più breccia tra i credenti rispetto al Papa che invita all’accoglienza. Così, almeno, dicono i sondaggi.\nFrancesco è lasciato solo nella sua ostinata speranza di abbattere i muri d’odio. Per costruire, invece, ponti di pace. L’accusano di farsi strumentalizzare dai musulmani. O d’essere stato timido, quasi reticente, nel condannare la strage dei cristiani in Sri Lanka. Chi non lo vede di buon occhio, anche tra i cattolici, gli rimprovera le eccessive aperture all’Islam. E mal sopporta tanti suoi gesti. Come baciare i piedi ai politici del Sud Sudan, mentre li implora di adoperarsi per la pace. O firmare, ad Abu Dhabi, il “documento sulla fraternità” assieme al Grande Imam, per condannare ogni forma di guerra e terrorismo. O, ancora, sottoscrivere con il re del Marocco l’appello per la città santa di Gerusalemme: patrimonio comune dell’umanità e delle tre religioni monoteiste; “luogo di incontro e simbolo di coesistenza pacifica”.\nAnche gli auguri pasquali di Francesco, per la benedizione Urbi et orbi, sono passati in sordina. Eppure, le sue, erano parole “pesanti”. Da scuotere le coscienze. “Davanti alle tante sofferenze del nostro tempo”, ha detto, “il Signore della vita non ci trovi freddi e indifferenti. Faccia di noi dei costruttori di ponti, non di muri. Faccia cessare il fragore delle armi, tanto nei contesti di guerra che nelle nostre città. E ispiri i leader delle nazioni affinché si adoperino per porre fine alla corsa agli armamenti e alla preoccupante diffusione delle armi, specie nei Paesi economicamente più avanzati”.\nSarà stata una pura coincidenza, ma nella settimana di Pasqua è giunta a compimento la legge sulla legittima difesa. Uno dei cavalli di battaglia del leader leghista. Un caposaldo della sua propaganda politica, che specula sulle paure della gente. E anche su qualche inefficienza dello Stato nel proteggere i cittadini. Una legge, quella promossa da Salvini, da molti definita inutile e pericolosa. Inutile perché la legittima difesa esisteva già. Pericolosa perché incita i cittadini ad armarsi e a farsi giustizia da se stessi. Questa legge dà licenza di uccidere. Apre le porte a una società del Far West, dove è lecito sparare sempre. E disconosce lo Stato di diritto, oltre che la dignità della persona.\n“Non abbiamo bisogno di leggi-manifesto e di leggi promotrici di paura”, ha scritto monsignor Ricchiuti, presidente di Pax Christi. E ai politici ha lanciato un appello: “Alla possibile guerra di tutti contro tutti, opponete l’idea di una sicurezza comune garantita dalle leggi, dagli strumenti del diritto, dalla prevenzione, da una cultura lontana dalla logica del nemico”. Nel Paese, purtroppo, dilaga una deriva culturale violenta e armata, che genera odio e rancore. Fino al razzismo. Una deriva che trova una debole opposizione. Anche all’interno della Chiesa. Si avalla un clima di pericolo e di paura. Sebbene, in questi ultimi cinque anni, furti e rapine nelle abitazioni siano diminuiti. Così anche i delitti e gli omicidi.\nStesse preoccupazioni ha avuto il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella nel promulgare la legge sulla legittima difesa, ponendo la sua firma nell’ultimo giorno a disposizione. Ma ha voluto accompagnarla con una lettera al premier e ai presidenti di Camera e Senato. Per ribadire, soprattutto, che “la nuova normativa non indebolisce né attenua la primaria ed esclusiva responsabilità dello Stato nella tutela dell’incolumità e della sicurezza dei cittadini, esercitata e assicurata attraverso l’azione generosa ed efficace delle forze di polizia”.\nUn duro monito. Paletti ben precisi, a definire i contorni della legittima difesa. Di fatto, la “sconfessione” di una legge solo propagandistica, che renderà persone e Paese più insicuri. A Vittorio Veneto, lo scorso 25 aprile, per celebrare la festa della liberazione (che non è un “derby” tra fascisti e comunisti, come ha volgarmente detto Salvini), il presidente Mattarella ha rincarato la dose: “La storia insegna che quando i popoli barattano la propria libertà in cambio di promesse di ordine e di tutela, gli avvenimenti prendono sempre una piega tragica e distruttiva”.\nMa c’è un’altra coincidenza, poco evidenziata, che denuncia una crescente insensibilità ai valori. E uno smarrimento collettivo che affonda le sue radici nell’egoismo e nella società dei consumi e dell’apparire. Il venerdì santo, da tradizione, è giorno di lutto per la Chiesa, che ricorda la passione e la morte in croce del Signore Gesù. Giorno mesto, aliturgico. Non si celebra l’eucaristia. Le campane tacciono. Nel Paese è un susseguirsi di sacre rappresentazioni, alcune molto note come i “misteri” di Trapani. Un tempo, al venerdì santo, si chiudevano le sale da cinema. Musiche e canti erano banditi. C’era un clima di raccoglimento, di rispettoso silenzio.\nPer la settimana santa, a Roma, l’appuntamento più atteso è sempre statola Via crucis al Colosseo col Papa. Quest’anno, Francesco ha affidato le meditazioni a una missionaria ottantenne, suor Eugenia Bonetti, presidente dell’Associazione Slaves no more (“Mai più schiave”). Da anni suor Eugenia si occupa della tratta di esseri umani. Una delle peggiori schiavitù moderne, che coinvolge migliaia di ragazze anche minorenni, soprattutto immigrate africane, nel turpe mercato del sesso a pagamento. A disposizione, nelle strade, di milioni di clienti italiani. Tanti bravi papà di famiglia che, per lo più, si dichiarano cattolici.\nLa coincidenza? Mentre su Rai 1 andava in onda la diretta televisiva al Colosseo sulla “via dolorosa”, e si ricordavano i “nuovi crocifissi della storia d’oggi”, Canale 5trasmetteva, in contemporanea, Ciao Darwin. Un programma trash, zeppo di battutacce e doppi sensi, con belle ragazze più che discinte. Una sgradevole stonatura. Quella puntata, il venerdì santo, si poteva evitare. Nel rispetto del sentimento religioso di milioni di italiani. È prevalsa la dittatura dell’audience. Schiavi degli indici di ascolto. Così, l’indomani, qualche giornale ha potuto titolare: “Ciao Darwin batte la Via crucis in mondovisione”. Nessuna remora c’è stata, invece, a rimandare ad altra data la puntata del 26 aprile. Quale la ragione? Per “non privare i telespettatori del loro programma preferito nel periodo di feste”. Cioè, nel “ponte” dal 25 aprile al 1° maggio. C’è più rispetto, quindi, per i dati di ascolto che verso una secolare tradizione religiosa, tanto cara agli italiani.\nCerto, oggi la società non è più cristiana come in passato. I cattolici non sono più maggioranza nel Paese. La gente non accorre più a messa, la domenica, al semplice suono delle campane. C’è indifferenza verso la religione. Che Dio esista o meno, è la stessa cosa. Soprattutto per i millennials, i ragazzi nati dopo l’anno 2000. Quella “prima generazione incredula”, come l’ha definita il teologo don Armando Matteo. Si vuole estromettere Dio dalla società. Ma una società senza Dio non è senz’altro migliore.\nA questo smarrimento etico si può far risalire quanto avvenuto, nei giorni scorsi, a Manduria, in provincia di Taranto. Quattordici ragazzi, per lo più minorenni, per anni hanno “bullizzato”, minacciato e picchiato un pensionato di 66 anni, Antonio Stano, detto “il pazzo”. Fino a procurarne la morte. Il tutto ripreso e diffuso su Whatsapp, per ridere e divertirsi. O per passare il tempo. Un balordo gioco di ragazzini, forse già annoiati della vita. Una barbarie prolungata, nell’indifferenza di chi sapeva e ha taciuto. E nell’estraneità di famiglie, che non conoscono più nulla dei propri figli. I nostri ragazzi, ormai, non sanno più distinguere il bene dal male. È questa la società che vogliamo?\n*Già direttore di Famiglia Cristiana e attualmente direttore di Vita Pastorale


L'Ocse rivede al rialzo le stime del Pil dell'Italia - Giornale di Sicilia\nHome › Economia › L'Ocse rivede al rialzo le stime del Pil dell'Italia\nPARIGI. Il Pil dell’Italia dovrebbe registrare una crescita dell’1,4% nel 2017 e dell’1,2% nel 2018. È quanto afferma l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (Ocse) nel suo ultimo Economic Outlook, sottolineando che un simile miglioramento «è dato dalla richiesta interna» e «dall’incremento occupazionale che supporta i consumi privati». Mentre - si legge ne report - «gli\ninvestimenti fissi sono cresciuti seguendo i nuovi incentivi fiscali, il credito bancario alle società non finanziarie non è ancora aumentato».\nNel suo ultimo Economic Outlook, l'Ocse vede al rialzo le stime del Pil globale, che dovrebbe registrare una crescita del 3,5% nel 2017 e del 3,7% nel 2018. A breve termine la ripresa è «sincronizzata tra i paesi» spiega il rapporto, sottolineando che «gli investimenti, gli impieghi e il commercio sono in espansione».\nNonostante ciò, l'organizzazione indica che sul medio termine la crescita «non è ancora sicura» in quanto la «ripresa degli investimenti e il commercio restano più deboli del necessario». Nella zona euro il documento segnala una crescita del 2,1% nel 2017 e dell’1,9% nel prossimo anno.


Scalfarotto: «Il ddl Zan l'ho votato, ma senza consenso ampio in Aula si rischia un Vietnam»- Corriere.it\n«Non era la mia prima scelta, ma senza un tentativo di mediazione sul testo noi stiamo andando in aula al Senato in un muro contro muro, rischiando un vero e proprio Vietnam».\nSottosegretario Ivan Scalfarotto, è consapevole che le modifiche al testo del ddl Zan apportate dal suo partito, Italia viva, hanno spaccato il fronte del centro sinistra?\n«Voglio essere chiaro: io il testo del disegno di legge Zan così com’è l’ho votato alla Camera e lo rivoterei ».\n«Il punto è quello che dicevo prima: senza un consenso preventivo e ampio, dovremmo accettare il rischi concreto di far fallire la legge. Saremmo senza relatore, con moltissimi voti segreti e con la valanga di emendamenti che sicuramente la Lega porterebbe per fare ostruzionismo. Un film già visto».\n«Se Renzi non avesse posto la fiducia sulle unioni civili ci sarebbero stati 11 milioni di emendamenti di Calderoli da votare. O con il tentativo della legge contro l’omofobia nel 2013 mai nemmeno esaminata dal Senato. Sono passati otto anni e nel frattempo ci sono state tantissime persone che sono rimaste senza alcuna protezione da intolleranza, discriminazione, violenza. Non possiamo permetterci di andare in aula senza la certezza di approvare la legge, solo per poter dire di aver fatto la battaglia. Ne va della vita delle persone.\n«Si è il testo numero 868, uno dei cinque che alla Camera sono stati unificati nel ddl Zan. Ed è un testo dove invece di parlare di identità di genere e di orientamento sessuale si parla di omofobia e di transfobia. Questo testo alla Camera è stato votato, tra gli altri, dallo stesso Zan , oltre che dalla capogruppo del Pd Debora Serracchiani, Barbara Pollastrini, Lele Fiano, Matteo Orfini».\nPerò l’identità di genere e l’orientamento sessuale sono i punti criticati dalla Lega e da Forza Italia e anche dal Vaticano.\n«È una questione terminologica, rilevante, lo so. Capisco bene che utilizzare le parole giuste è importantissimo. Ma mi chiedo se la pur importante bandiera delle parole valga di più del portare a casa la legge e se per raggiungere un risultato di principio possiamo rischiare di restare senza una legge contro l’odio ancora per chissà quanti anni».\nNegli emendamenti di Italia viva c’è anche la soppressione del contestato - dalla destra e a dal Vaticano - articolo 4, quello dove si parla libertà di espressione e di opinione.\n«Il paradosso dell’articolo 4. Un articolo che è stato voluto da chi era preoccupato per la libertà di opinione, il mondo cattolico, e ora pare non si voglia più. Per me è ridonante visto che la libertà di opinione è solennemente tutelata dall’articolo 21 della Costituzione».\nPd e M5s dicono che con le modifiche non c’è tempo per approvarlo.\n«Se l’accordo è ampio, i numeri alla Camera ci consentirebbero di fare presto. Si potrebbe mettere la fiducia. Il punto è essere chiari con la Lega».\n«La Lega deve capire che questo nostro tentativo di portare la legge all’approvazione non deve essere frainteso per allungare i tempi. Ostellari deve dire chiaramente se queste mediazioni le accettano o no perché se alzano ancora l’asticella vuo ldire che la dichiarata voglia di approvare la legge a condizione che fosse migliorata era soltanto un bluff».\n«Si torna al punto di partenza».\n«Che lo abbiamo votato alla Camera e lo rivoteremo anche in Senato. Alla Camera ra è stato fatto un lavoro importante, anche introdotto la parte sull’abilismo».\n«A quel punto o la va o la spacca».\n5 luglio 2021 (modifica il 5 luglio 2021 | 15:25)


Lino Sport - Abbigliamento - articoli sportivi - Pozza di Fassa - Val di Fassa - Trentino - Dolomiti Val Di Fassa\nAbbigliamento sportivo e classico uomo, donna e bambino, maglieria, intimo, articoli piscina, tutto per la pesca. Cartoleria, giocattoli.\nDopo aver inviato il modulo di richiesta di prenotazione, i dati che hai indicato saranno elaborati da Lino Sport di Barbolini Romina & C. Snc, Strada de Meida, 78, 38036 - SÈN JAN DI FASSA (Pozza di Fassa) - TN, ai fini dell'elaborazione della richiesta in base al consenso espresso mediante l'invio del modulo. All'interno degli stessi termini legali i dati saranno utilizzati coerentemente con lo scopo di elaborazione originale, per l'invio delle nostre proposte, a meno che non sia negata l'autorizzazione. Ulteriori informazioni sulla protezione dei dati sono disponibili nella nostra politica sulla privacy\nTel. +39 0462 763358...mostra\nFax +39 0462 763358...mostra


Cina Maschere usa e getta per bambini, Maschere per il viso non tessute, Maschere per il viso non mediche Produttore e fornitore\ndescrizione:Maschere usa e getta per bambini,Maschere per il viso non tessute,Maschere per il viso non mediche,Maschera a 3 strati,,\n HomeElenco prodottiMaschere usa e getta per bambini\ncategoria articolo di Maschere usa e getta per bambini, siamo produttori specializzati provenienti dalla Cina, Maschere usa e getta per bambini, Maschere per il viso non tessute fornitori / fabbrica, il commercio allingrosso di alta qualità prodotti di Maschere per il viso non mediche R & S e produzione, abbiamo il perfetto servizio e supporto tecnico post-vendita. Aspettiamo la vostra collaborazione!\nProtezione maschera facciale per bambini respiratori kn95\nLe maschere sono leggere, traspiranti e costruite con 3 strati di strato proprio come le più grandi maschere di tipo chirurgico. si adattano meglio su volti molto piccoli / bambini. Non adatto a bambini di età inferiore a 2 anni, è adatto a bambini fino a 12 anni. Per ulteriori informazioni sull'uso della maschera per i bambini, consultare questa guida dell'American Academy of Pediatrics.\nLo strato blu esterno è idrorepellente, per evitare che i liquidi si impregnino attraverso la maschera. Lo strato interno è morbido e assorbente dall'umidità del respiro, quindi è comodo e non si inzuppa. Lo strato intermedio è ciò che fa il filtro. C'è un filo in alto che ti pieghi sul naso per tenerlo in posizione.\nQuesti sono usa e getta, dopo essere stati indossati per 8 ore, devono essere accuratamente rimossi e gettati fuori. Si prega di controllare questo documento per informazioni su come indossare e rimuovere in modo sicuro una maschera chirurgica.\nAbbinalo a questo abito, cappello da pendolare, visiera per protezione in base alle tue esigenze personali. Questi non sono destinati all'uso da parte di professionisti medici, solo per uso personale!


Antico Egitto, i libri più famosi ambientati nella terra dei faraoni\nSei qui: Home » Libri » Antico Egitto, i libri più famosi ambientati nella terra dei faraoni\nStorie tra le piramidi\nIn attesa che il 14 gennaio Christian Jacq torni nelle librerie italiane con un'altra saga egizia, "Il figlio di Ramses", ecco una panoramica degli autori che hanno ambientato le loro storie nelle terre bagnate dal Nilo\nMILANO – Negli anni ‘80 e ’90 Chrtistian Jacq, con i suoi saggi e romanzi ambientati nell’antico Egitto, ha raggiunto una fama mondiale. Tra tutti i suoi libri è diventata iconica la famosa saga del faraone Ramses Il Grande (o Ramses II), personaggio molto amato dall’autore parigino. Una serie tradotta in 29 paesi che vendette 35 milioni di copie in tutto il mondo. Lo scrittore francese, dopo un’assenza di oltre 20 anni dal mercato italiano, torna in libreria con una nuova serie di romanzi gialli di cui il primo “La tomba maledetta” uscirà in tutte le librerie il 14 gennaio edito da Tre60. A marzo, maggio e luglio 2016 usciranno gli altri tre libri che compongono la serie de “Il figlio di Ramses”, intitolati “Il libro proibito”, “Il ladro di anime” e “La città sacra”. In occasione della sua uscita ecco i più grandi romanzi ambientati nell’affascinante mondo dell’antico Egitto.\nLA TOMBA MALEDETTA – Il primo libro della nuova saga introduce non solo un nuovo protagonista e un diverso punto di vista rispetto alla precedente saga, ma anche l’elemento del giallo. Ha come protagonista il giovane aspirante scriba Setna, uno degli eredi del grande faraone Ramses II. È a lui che il Faraone si rivolge per risolvere un grande mistero, qualcuno è riuscito a entrare nella “tomba maledetta” e ha rubato il vaso sigillato che contiene il segreto di Osiride, capace di distruggere ogni cosa e di avvelenare il fuoco, l’aria, l’acqua e la terra.\nCon questa nuova serie Jacq si pone in un filone ampio e largamente esplorato sia da un grandissimo numero di autori, vediamo i titoli più celebri:\nI LIBRI DI ELIZABETH PETERS\nRestando in tema di gialli vengono subito alla mente i libri di Barbara Mertz che usa lo pseudonimo di Elizabeth Peters per i suoi gialli archeologici. È stata proprio la passione per l’archeologia (E’ laureata in egittologia), insieme con quella per la scrittura, a spingerla a creare la serie di romanzi che vedono come protagonista Amelia Peabody, una serie iniziata con “La sfida della mummia” e caratterizzata da un riuscitissima fusione di avventura e mistero. Una saga a dir poco epica composta da 19 romanzi gialli di cui molti ancora inediti in Italia.\n“C’ERA UNA VOLTA” DI AGATHA CHRISTIE\nAncora un giallo. Questa volta citiamo la madre di tutti i romanzi del genere: Agatha Chrstie. Ebbene sì, anche la famosa autrice inglese ha deciso di ambientare un suo giallo nella terra dei faraoni. Si tratta di un romanzo nella quale la Christie ha riversato tutte le sue conoscenze sull’antica civiltà egiziana che aveva appreso durante i suoi viaggi in compagnia del marito, archeologo. Una storia di passione, tradimenti e intrighi ambientati a Tebe, dove ci si chiede se i misteri più grandi si annidino tra gli uomini o tra gli Dei.\n“SINHUE L’EGIZIANO” DI MIKA WALTARI\nLa storia di Sinuhe inizia tra le acque del Nilo, dove viene raccolto in fasce da Senmut, un medico che a Tebe si occupa di curare i più poveri. Scoprirà solo dopo di aver sangue nobile…Pubblicato per la prima volta nel 1949, “Sinuhe l’egiziano” è un classico della narrativa storica, una perfetta ricostruzione dell’Egitto del Quattordicesimo secolo a.C.\nLA SAGA EGIZIA DI WILBUR SMITH\nIl “ciclo egizio” del grande autore zambiano si compone di cinque libri di cui l’ultimo, “Il dio del deserto” è stato pubblicato nel 2014. Le storie avvincenti narrate dall’autore, ambientate nelle terre del Nilo, hanno come protagonista principale lo schiavo Taita, innamorato della sua padrona Lostris come si evince già nel primo titolo della saga, “Il dio del fiume”. “Il settimo papiro” è la continuazione, ambientata in tempi moderni, del romanzo precedente. Ha per protagonisti due ricercatori che s’immergono in una ricerca ricca di pericoli e scoperte emozionanti. Nei “I Figli del Nilo” si torna di nuovo indietro nel tempo, all’epoca dei faraoni d’Egitto dove Taita è impegnato a contrastare le crudeltà di Naja, un comandante molto ambizioso, intenzionato a diventare faraone a ogni costo. “Alle fonti del Nilo”, invece, Taita si trova a dover affrontare un grande problema. Infatti qualcuno ha prosciugato il Nilo.\nTag Libri, Wilbur Smith


Petizione · VIGILI DEL FUOCO SENZA ASSICURAZIONE INAIL. Un infortunio di Stato · Change.org\nVIGILI DEL FUOCO SENZA ASSICURAZIONE INAIL. Un infortunio di Stato\nLuca Cipriani ha lanciato questa petizione e l'ha diretta a Luciana Lamorgese (Ministro dell'Interno) e a\nSono Luca e faccio il vigile del fuoco operativo da 34 anni.\nHo deciso di lanciare questa petizione per un motivo tanto semplice, quanto sconcertante: noi Vigili del Fuoco siamo costretti a pagarci le cure e i presidi sanitari indispensabili a seguito di ricorrenti infortuni professionali, infatti non siamo coperti da assicurazione INAIL per infortuni sul lavoro.\nUn lavoro rischioso come il nostro, difficile, faticoso, usurante che richiede elevate doti professionali abbinate ad altrettanto elevate prestazioni psicofisiche, non è tutelato a livello sanitario dal nostro Stato.\nStiamo parlando di professionisti formati per affrontare ogni tipo di emergenza. Lavoratori turnisti, che sanno quando inizia il loro turno di servizio, ma non sanno se e quando il loro turno finirà. Lavoratori e volontari sempre disponibili a risolvere i tanti problemi che una società sempre più fragile si trova ad affrontare.\nDi giorno, di notte, con il caldo o con il freddo, nei giorni festivi e in quelli feriali. Sempre. A qualsiasi costo. Talvolta a costo della vita.\nLa problematica è stata più volte segnalata anche nella precedente legislatura.\nPerché i Vigili del Fuoco sono esclusi dall’INAIL?\nPerché il Vigile del Fuoco è stato storicamente abbinato ad un modello risarcitorio in uso nei Corpi militari, definito “causa di servizio”, con la differenza che il Corpo dei Vigili del fuoco non ha mai avuto e non potrà mai avere, viste le ridotte dimensioni, una propria struttura medica. Questo nel tempo sta creando un evidente problema, con i Vigili del Fuoco vittime di malattie professionali e infortuni costretti a combattere da soli contro strutture militari o burocratiche.\nRiteniamo debbano essere superate le persistenti e ingiustificate esclusioni dei Vigili del Fuoco dall'INAIL.\nPer questo chiediamo un puntuale intervento parlamentare: inserire i vigili del fuoco sotto la copertura INAIL.\nSiamo uomini e donne che mettono la propria vita a servizio dello stato e di altre persone, la nostra salute conta.


Autori - Fabio Della Seta\nFabio Della Seta (Roma 1924–2014) si è laureato in Giurisprudenza con una tesi di Diritto Internazionale Pubblico: Aspetti giuridici della questione Palestinese.\nPrima ancora di laurearsi aveva iniziato la sua attività esercitando la funzione di redattore capo di « Israel », settimanale ebraico in lingua italiana. Contemporaneamente aveva incominciato un’intensa collaborazione con la Rai concretatasi in centinaia di programmi radiofonici di cultura varia e soprattutto nella rassegna settimanale “Il Ridotto, teatro di oggi e di domani”, programma realizzato dapprima con Raffaele La Capria e successivamente con William Weaver.\nÈ stato anche autore di numerosi radiodrammi. Per quanto riguarda la sua attività radiofonica e televisiva, ha vissuto gli anni d’oro della televisione in Italia, occupandosi di temi vari di carattere culturale, tra cui in particolare la prima produzione cinematografica della Rai, “Belcanto, storia del melodramma italiano” per la regia di Glauco Pellegrini.\nSuccessivamente si è occupato di rapporti internazionali, in particolare di quelli con le organizzazioni televisive dei paesi orientali. A partire dal 1972 fino al termine della sua carriera ha diretto gli uffici della Rai Radio Televisione Italiana per l’America Latina. In particolare ha dato avvio alla trasmissione giornaliera via satellite del telegiornale quotidiano. Ha collaborato e collabora con i principali organi di stampa italiani, intervistando fra l’altro personaggi famosi: Yigal Yadin, famoso archeologo nonché primo capo di stato maggiore dell’esercito israeliano, Martin Buber e lo scrittore argentino J. L. Borges.\nRitrovarsi a Segni


Rieducazione Motoria Roma EUR, Fisioeuropa.it\nLa rieducazione motoria è una terapia che nella riabilitazione svolge un ruolo fondamentale per il ripristino di “funzioni perse” come quelle muscolari, articolari e di coordinazione che, per problematiche di diversa natura, rendono deficitarie le a.v.q. (attività di vita quotidiana); il suo scopo quindi è di far ritrovare funzionalità e autonomia ad un soggetto. Si tratta di una terapia di movimento che viene svolta da parte del terapista sul soggetto, inizialmente con movimenti passivi e, successivamente con una serie di esercizi attivi svolti dal paziente stesso. Tale terapia può essere utilizzata in patologie degenerative (es. artrosi) o per interventi di chirurgia ortopedica (in questi casi il trattamento può essere effettuato per preparare la parte all’intervento con conseguente riabilitazione post operatoria, o un trattamento conservativo che non necessitano dell’intervento stesso) o per esiti traumatici (fratture).\nQuesta terapia è una di quelle metodiche che vengono utilizzate per la cura dei pazienti nel nostro centro da parte di operatori specializzati; la sinergia di varie tecniche (massaggi, manipolazioni, ginnastica posturale, terapie strumentali, tecar, ener pulse, mobilizzazioni, rieducazione motoria) e il loro utilizzo è usato a seconda delle necessità del trattamento da effettuare ad ogni singolo paziente. Ed è proprio tramite rieducazione motoria ed ener pulse (un macchinario di ultima generazione nel campo della fisioterapia strumentale) che troviamo un punto di forza nella riabilitazione delle patologie muscolo-scheletrico come cervicalgie, lombalgie, artrosi, infiammazioni tendinee, problemi di spalle, epicondilite, o nelle fratture riducendo i tempi di consolidamento delle stesse.\nIl funzionamento dell’ener pulse è basato su un’onda magnetica pulsata che agisce stimolando il metabolismo cellulare di ogni tessuto (osseo, tendineo, viscerale), soprattutto nelle zone di maggior dolore; quest’ultimo è causato dall’abbassamento del potenziale di membrana delle cellule che viene ripristinato attraverso l’ impulso che accelera di conseguenza i processi di guarigione, infatti, dopo poche sedute si nota una diminuzione fino al 90% del dolore nei pazienti trattati i quali possono riprendere il lavoro e le loro attività dopo pochi giorni. Le sedute vengono dunque effettuate insieme alla rieducazione motoria perchè la riduzione del dolore stesso con l’ener pulse rende più rapido il ripristino del range di movimento del paziente.


Weekend di camminate lungo i percorsi dei crinali\nFRASSINOROSuggestive camminate anche per questo weekend di fine estate. Il gruppo de “La via dei monti” per domani ha organizzato un'uscita a San Pellegrino in Alpe. Ritrovo alle 9 al bar ristorante...\nSuggestive camminate anche per questo weekend di fine estate. Il gruppo de “La via dei monti” per domani ha organizzato un'uscita a San Pellegrino in Alpe. Ritrovo alle 9 al bar ristorante “L'Appennino” per percorrere crinali fino alla vetta dell’Alpe a 1.700 metri, poi il cosiddetto “Giro del diavolo”. Domenica invece ritrovo alle 9 all'hotel Karinzia di Dogana nuova (Fiumalbo) per ripercorrere il cammino fatto da Annibale nel 217 a.C. tra valle delle Pozze e lago Piatto. Per info ...\nSuggestive camminate anche per questo weekend di fine estate. Il gruppo de “La via dei monti” per domani ha organizzato un'uscita a San Pellegrino in Alpe. Ritrovo alle 9 al bar ristorante “L'Appennino” per percorrere crinali fino alla vetta dell’Alpe a 1.700 metri, poi il cosiddetto “Giro del diavolo”. Domenica invece ritrovo alle 9 all'hotel Karinzia di Dogana nuova (Fiumalbo) per ripercorrere il cammino fatto da Annibale nel 217 a.C. tra valle delle Pozze e lago Piatto. Per info: 371 -1842531.E domani anche l'escursione organizzata dalla Pro Loco di Riolunato con ritrovo alle 8.30 nel parcheggio del lago Santo per arrivare al Baccio e al Turchino. Info al 327 - 0678598.


Genoa, Rossi: "Lunghi, quei 5 mesi. I rossoblù\nGraziani: “Icardi? L’inter sembra che voglia...\nChampions, è una volatona! E domenica c'è...\nIl campionato nelle ultime 7: il Bologna è primo,...\nAnche l’Inter celebra Fognini: “Che vittoria, un...\nLa Roma vede la Champions. Ma ora è tempo di...\nAncelotti ribalta il Napoli. Insigne, Mertens e...\nBonolis: "Inter-Juve? Sogno un gol di Handanovic....\nArdemagni: “Io da Serie B? Non mi offendo, ma...\nA Pasquetta tutti in gita: ma al Lecce piacerà?...\nGenoa, Rossi: "Lunghi, quei 5 mesi. I rossoblù l'anno prossimo pronti per l'Europa"\nPepito: "Al futuro penserò poi, ma questo club l'anno prossimo può lottare per le coppe. Sogno il ritorno in Nazionale"\nGiuseppe Rossi contro Sandro. Getty\n“E’ la luce in fondo al tunnel dopo 13 mesi di duro lavoro, è una liberazione”. Gli occhi di Giuseppe Rossi sono quelli di uno che avrebbe spaccato il mondo se avesse avuto un fisico all’altezza del talento, e che adesso, a 31 anni, è pronto a riprovarci. L’ennesima rinascita, con un gol, quello alla Fiorentina lo scorso weekend, che in Serie A mancava da 1449 giorni.\nI MESI PIU’ BUI — “Spero che questo gol sia solo l’inizio - racconta a ForzaItalianFootball.com -, ogni infortunio e ogni recupero sono una storia a sé. Prima di firmare per il Genoa sono rimasto 5 mesi senza squadra, non mi era mai capitato. Io sono nato per giocare a calcio, per far emozionare stadi da 70.000 persone. E mi chiedevo: ‘Riuscirò a farlo ancora?’. In questi mesi in tanti avevano dubbi su un giocatore forte, ma incline agli infortuni, come me, e li capisco, non gliene faccio una colpa. Fortunatamente è arrivato il Genoa”.\nIL LEGAME CON LA FIORENTINA — E’ il terzo gol per Rossi in altrettante gare giocate contro la Fiorentina, oltre a tutte le reti in maglia viola, un colore che evidentemente porta bene a Pepito: “Incredibile, segnai due gol ai viola con la maglia del Parma a 19 anni, poi questo. Mi portano fortuna, sia a giocarci contro che insieme. Ricordo quel Fiorentina-Juventus (il 20 ottobre 2013, ndr). Tornando a casa dopo la tripletta ho capito cosa significasse per i tifosi viola: festeggiavano in strada, piangevano, sembrava di aver vinto la finale di Champions. Non lo dimenticherò mai, avrò sempre un legame speciale con Firenze”.\nNAZIONALE — Legame che vorrebbe ricreare anche con la Nazionale italiana, in mano a Roberto Mancini: “Il suo curriculum parla per lui, ha vinto ovunque è andato. E’ il mio sogno di tornare in Nazionale, ovviamente”. Magari con Mario Balotelli, per una coppia che sarebbe potuta essere quella titolare per un decennio: “Lui sta facendo una grande stagione, io sto tornando ai livelli a cui voglio essere. Siamo ancora agli inizi”.\nFUTURO — Inizia quindi il futuro per Pepito, che ancora deve definire la sua permanenza o meno al Genoa. “Ora mi concentro su questi ultimi allenamenti e sull’ultima gara - spiega -, poi penserò al futuro. Conosco Ballardini da tanti anni, da quando ero alla Primavera del Parma, ha fatto grandi cose da allora. Quest’anno ha tirato il Genoa fuori da una situazione difficile. Si merita la conferma. L’anno prossimo credo che il Genoa possa fare meglio, e lottare per l’Europa”. Se fosse con un Giuseppe Rossi al top tutto diventerebbe possibile.\nVieri Capretta @VieriCapretta\nIl k.o. col Benevento\nGol per la rinascita\nRossi, parla l'agente\nL'infortunio di gennaio


Concorso ordinario sostegno nella scuola secondaria: Manuale completo + Quiz a risposta aperta. Con focus su psicologia e didattica dell'inclusione\nAlessandro Barca, Mariella Tripaldi, Giuseppe Liverano\nQuesto volume è pensato per la preparazione di quanti intendono partecipare al concorso bandito dalla Regione Lombardia, indetto per l'assunzione di più di 1214 posti per diplomati e laureati Operatori e specialisti del Mercato del Lavoro.\nQuesto volume è pensato per la preparazione al concorso indetto per l'assunzione di 2133 funzionari Ripam. Il bando di concorso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana n. 50 del 30.06.2020 prevede una prova preselettiva e una prova scritta, consistenti in test di quesiti a risposta multipla.\nConcorso 315 allievi dirigenti SNA. Quiz per la preparazione alla prova preselettiva scritta e orale


Via delle Cose Nuove: Bricolage Biblico\nDell'albero si è occupato Damiano, ma in casa nostra la presepista sono io. E sono una presepista fervida: il presepio va pensato, progettato architettonicamente, curato nei particolari. Soprattutto deve essere bello e ben visibile. Ho una certa antipatia per i presepi in scala eccessivamente ridotta, in cui le statuine troppo piccole finiscono per somigliare a sbilenchi ragnetti che popolano vallate di muschio, tra frotte di pecorine con le gambe simili a stuzzicadenti rachitici. I personaggi devono avere un certo peso, distinguersi gli uni dagli altri, avere un'espressione sul viso che sia distinguibile senza ricorrere al microscopio.\nIl presepio è una piccola creazione, e come quella grande, parte dalla luce: prima cosa da installare è il festone di lucette elettriche, per verificare che non sia a troppa distanza dalla presa. Et lux fuit. Seguono cieli (di carta stellata) e terra (di vellutina verdognola).\nPoi la crosta terrestre si increspa, arricchendosi di un monte, ben saldo all'interno grazie alle pallottole di carta di giornale e ricoperto di carta-montagna adeguatamente stropicciata. In genere ci vuole una buona ventina di minuti prima che la piramide di carta assuma una forma quantomeno plausibile, e chilometri di scotch per impedire che ciascuna palla vada per conto suo. E fu sera e fu mattina.\nLa terra viene poi resa feconda e coperta di germogli, erbe e alberi principalmente grazie al muschio, per il quale mando in missione Damiano. Se ben conservato si può riutilizzare anno dopo anno, il che è un bene non solo dal punto di vista dell'ecosistema boschivo, ma anche perché quando è fresco va fatto asciugare e brulica di esserini un po' troppo vivi per far parte del presepio: va bene il realismo, ma sarebbe meglio non esagerare, considerato che il tutto si svolge nel nostro salotto e vermicelli e maggiolini che scorrazzano tra le pecore per onorare il Bambino non sono ammessi.\nIl passato da giocatore di Warhammer di Dama, e in particolare le vestigia della sua armata di elfi silvani, provvedono alberi straordinariamente realistici. Si intende che gli elfi, a differenza dei loro alberi, non sono ammessi (malgrado la segreta speranza del proprietario).Alle pendici della montagna, sorge la grotta: sì, appartengo al partito della grotta, e non della capanna, che rischia sempre di apparire un po' posticcia, a meno che non sia un vero capolavoro di artigianato. Ma il motivo non è solo estetico: innanzitutto, la caverna suggerisce molto meglio la presenza di un tesoro al suo interno, come ogni caverna che si rispetti, e allo stesso tempo è il posto più adatto per cominciare, per un Dio che sceglie di muovere il mondo non dall'alto, ma dal basso.Ovviamente, per ultimi, nella nostra "creazione in scala", arrivano uomini e animali. Quando ci siamo sposati, i miei genitori ci hanno regalato il nucleo originario del presepio: sacra famiglia, bue e asinello. Poi siamo andati a crescere, e prevedo che lo faremo un po' di più ogni anno. Ad ogni modo per ora abbiamo acquisito un angelo e due pastori con qualche pecora, ed è tutto, quindi il nostro presepio è una scena relativamente spopolata, senza contare che uno dei due pastori è il Dormiente, ossia il pastore che… ronfa.\nEsatto, Gesù Bambino sta nascendo a pochi metri (anzi, centimetri) di distanza e lui riposa placido e soddisfattissimo con la testa appoggiata a un fascio di fieno e papaveri (tra l'altro di aspetto piuttosto assurdo tra tutto quel muschio), non degnando grotta, mangiatoia e compagnia bella di uno sguardo. Perfino le pecore sono più reattive del Dormiente: un paio brucano l'erba, è vero, ma ce ne sono almeno tre che guardano nella direzione giusta con occhi vispi. Se il Dormiente non contribuisce particolarmente al fervore della scena, il Pastore Sveglio e l'Angelo fanno del loro meglio per rimediare. L'Angelo, a dire il vero, collocato sulla cima della montagna in precario equilibrio sulla punta dei piedini soavemente scalzi, spesso non resiste alla tentazione di controllare la situazione più da vicino e (si) precipita rovinosamente giù, creando un certo scompiglio tra le pecore.\nIl Pastore Sveglio resta l'unico a mantenere una parvenza di dignità, dritto davanti alla grotta come appena arrivato, silenzioso e attento. Giunti alla fine dell'anno, nella notte invernale, anche noi vogliamo sistemarci accanto a lui, svegli quanto più ci è possibile, e non perderci nulla di questo spettacolo.\nPubblicato da Nuove Cose a 10:05\nsavo 18 dicembre 2014 23:27\nMa nella grotta è più difficile trovare un bue ed un asinello... ;)\nNuove Cose 19 dicembre 2014 03:23\nForse era una grotta usata come stalla! ;)


G8 Genova 2011: a pranzo con l'economia globale\nHome » Attualità » G8 Genova 2011: a pranzo con l’economia globale\nG8 Genova 2011: a pranzo con l’economia globale\nDa ieri sera in Francia ha luogo la 37° edizione del vertice G8, che per la prima volta ospita anche nuovi Paesi africani: Algeria, Costa d’Avoria, Guinea, Egitto, Etiopia, Nigeria, Niger, Senegal, Sudafrica. Altissimi livelli di sicurezza hanno richiesto decine di milioni di euro di costi complessivi e decine di migliaia di persone mobilitate tra agenti delle forze dell’ordine, militari e agenti della sicurezza civile.\nNoi di TradingOnlineFree prestiamo attenzione, tra le tante cose, all’argomento dell’economia globale, che si è discusso oggi ad ora di pranzo a ridosso dell’argomento sul Giappone e la sua crisi post-catastrofe nucleare. Due argomenti a loro modo correlati, visto che già negli stessi giorni della catastrofe tsunami che mise in ginocchio il Giappone molti economisti condivisero le loro riflessioni circa una quasi certa ripercussione sull’economia globale in seguito a quanto successo in Giappone. L’economia globale è in solita crescita e si percepisce una via di guarigione per il sistema finanziario, anche se alcuni aspetti importantissimi, come quelli delle politiche economiche per la crescita dei Paesi in via di sviluppo, hanno bisogno ancora di molto tempo.\nNon si è discusso circa il successore del direttore del Fondo Monetario Internazionale Dominique Strauss Kahn, ma siamo sicuro che da questo pranzo in salsa economia usciranno molte riflessioni che avremo modo di approfondire nei prossimi giorni. A voi lettori naturalmente invito ad anticiparci qualcosa ed esprimere le vostre opinioni in merito a quanto letto negli approfondimenti di settore.


DPC | La responsabilità penale da esposizione dei lavoratori ad amianto\nHome > La responsabilità penale da esposizione dei lavoratori ad amianto\n5 giu ‘13 | Stefano Zirulia,\nProcesso Eternit: il dispositivo della sentenza d'appello\n14 mag ‘12\nIl testo delle motivazioni della sentenza Eternit\nIn calce al documento è scaricabile il testo completo in PDF.\n1. Considerazioni introduttive: il “difficile bilancio” sulla giurisprudenza post Franzese.\n2. Le questioni poste dalla responsabilità penale da esposizione dei lavoratori ad amianto: tra causalità e colpa.\n3. La spiegazione dell’evento. L’orientamento giurisprudenziale meno recente fondato sull’aumento del rischio.\n3.1. Gli orientamenti giurisprudenziali più recenti basati sulla spiegazione dell’evento: tra dose-dipendenza e incertezza scientifica.\n3.2. Critica dell’orientamento giurisprudenziale basato sulla dose-dipendenza.\n3.3. Critica dell’orientamento giurisprudenziale basato sull’incertezza scientifica.\n4. I decorsi causali alternativi.\n5. Le problematiche della colpa. Una breve premessa: pericolo, rischio, “voluntas legis” nella formulazione della regola cautelare.\n6. La prevedibilità in astratto: le conoscenze utilizzate per la formulazione della regola cautelare.\n7. La prevedibilità in concreto: la c.d. concretizzazione del rischio.\n8. L’evitabilità in astratto: l’efficacia del comportamento alternativo lecito.\n9. La questione del “residuo di colpa”.\n10. La prevedibilità del soggetto agente ovvero la misura c.d. soggettiva della colpa.\n11. Considerazioni conclusive.\n1. Considerazioni introduttive: il “difficile bilancio” sulla giurisprudenza post Franzese\nA distanza di quasi dieci anni manca ancora un’indagine dettagliata e organica sulla giurisprudenza successiva alla sentenza Franzese, ragion per cui non si è in condizione di sapere quale sia stato il reale impatto di questa sentenza e se abbia davvero determinato una sorta di punto di svolta nel contenimento di quegli orientamenti giurisprudenziali precedenti alla sua emissione ritenuti, a volte, troppo disinvolti nell’imputare eventi offensivi. Posto infatti che la sentenza Franzese ha senza dubbio segnato un passaggio fondamentale sul piano ermeneutico, risolvendo un contrasto giurisprudenziale che si era fatto pericolosamente sterile e asfittico dal punto di vista argomentativo (il confronto si era irrigidito in una sorta di “lotta fra numeri”), ad oggi, però, per quanto riguarda il rispetto dei principi di garanzia, non vi sono elementi per dire se tale sentenza abbia tracciato binari che si muovono sul solido terreno del pieno rispetto delle garanzie oppure se porti in sé ambiguità irrisolte che adombrano possibili violazioni del principio della personalità della responsabilità penale.\nLe uniche riflessioni sul tema possono essere così sintetizzate: la giurisprudenza più recente si richiama alla sentenza Franzese in termini più formali che sostanziali, con la conseguenza che quel rigore da essa richiesto nell’accertamento del nesso causale viene in realtà costantemente disatteso. Sottesa a questa affermazione v’è quindi l’idea che la sentenza Franzese, adottando una soluzione rispettosa dei principi di garanzia, abbia segnato quel punto di svolta che si auspicava e che pertanto la giurisprudenza successiva tenda – per così dire – a tradire la soluzione indicata.\nIn verità, vi sono fondate ragione per ritenere che le cose stiano in termini molto più complessi. A me pare, infatti, non solo che la giurisprudenza successiva alla sentenza Franzese si sia attenuta ai principi di diritto da quest’ultima enunciati, ma anche che i persistenti sospetti di scarso rigore nell’accertamento della causalità siano da imputare più alla stessa pronuncia delle Sezioni Unite che agli orientamenti posteriori.\nIn particolare, ad un’attenta analisi, ci si rende conto che la grande novità della sentenza Franzese non è stata tanto la strutturazione bifasica dell’accertamento causale, né l’accento posto sulla esclusione dei decorsi causali alternativi o comunque sulla necessità di una conferma ex post dell’ipotesi formulata ex ante. La grande novità sembra essere consistita piuttosto nell’aver introdotto il concetto di certezza c.d. processuale, basata sulla elevata probabilità logica o credibilità razionale, in sostituzione di quello della certezza c.d. assoluta: «lo stesso modello condizionalistico orientato secondo leggi scientifiche – hanno affermato le Sezioni Unite – sottintende il distacco da una spiegazione di tipo puramente deduttivo, che implicherebbe un’impossibile conoscenza di tutti gli antecedenti sinergicamente inseriti nella catena causale […] Poiché il giudice non può conoscere tutte le fasi intermedie attraverso le quali la causa produce il suo effetto […] l’ipotesi ricostruttiva formulata in partenza sul nesso di condizionamento tra condotta umana e singolo evento potrà essere riconosciuta fondata soltanto con una quantità di precisazioni e purché sia ragionevolmente da escludere l’intervento di un diverso ed alternativo decorso causale. Di talché, ove si ripudiasse la natura preminentemente induttiva dell’accertamento in giudizio e si pretendesse comunque una spiegazione causale di tipo deterministico e nomologico deduttivo, secondo i criteri di utopistica “certezza assoluta”, si finirebbe col frustrare gli scopi preventivo-repressivi del diritto e del processo in settori nevralgici per la tutela dei beni primari […] Tutto ciò significa che il giudice […] è impegnato nell’operazione ermeneutica alla stregua dei comuni canoni di “certezza processuale”, conducenti conclusivamente, all’esito del ragionamento probatorio di tipo largamente induttivo, ad un giudizio di responsabilità caratterizzato da “alto grado di credibilità razionale” o “conferma” dell’ipotesi formulata sullo specifico fatto da provare».\nDetto in altri termini, per la sentenza Franzese la credibilità razionale, e quindi il ragionamento induttivo su cui tale credibilità di basa, sembrano giocare un ruolo decisivo non solo sul piano processuale, al momento della verifica probatoria del decorso causale ipotizzato, ma anche sul piano sostanziale, al momento della spiegazione del decorso causale, vale a dire della ricostruzione in astratto dell’ipotesi del decorso causale, e ciò perché la verifica probatoria concreta, caratterizzata dalla certezza c.d. processuale, finisce per sostituirsi alla certezza c.d. assoluta che invece dovrebbe caratterizzare la ricostruzione sostanziale e astratta del decorso. In sostanza, le Sezioni Unite lasciano intendere che decisivo ai fini della ricostruzione del nesso causale non è tanto il rigore della generalizzazione esplicativa astratta, quanto piuttosto la credibilità della ricostruzione del fatto concreto, con la conseguenza che la spiegazione può conoscere anche una sorta di flessibilizzazione, compensata poi dalla solidità della verifica probatoria.\nEbbene, quali le conseguenze di questa sostituzione, già sul piano sostanziale, della certezza c.d. assoluta con la certezza c.d. processuale? Per quanto riguarda il decorso causale c.d. ipotetico, e cioè l’indagine sull’efficacia impeditiva del comportamento alternativo lecito, tale sostituzione non sembra creare particolari problemi. Essa, infatti, non solo è plausibile, ma addirittura si attaglia perfettamente alla struttura predittiva e stocastica del decorso causale c.d. ipotetico: basandosi quest’ultimo decorso su una prospettiva prognostica, la certezza “sostanziale” alla quale si tende non può che essere una certezza “induttiva”, normo-valutativa. In sostanza, in un contesto predittivo parlare di certezza impeditiva assoluta è logicamente, prima ancora che normativamente, un controsenso. Tutt’al più può avere un senso parlare di certezza in ordine al possibile fallimento del comportamento dovuto (es. Tizio doveva essere sottoposto immediatamente a un E.C.G. che tuttavia è risultato guasto). La prospettiva prognostica determina, in sostanza, un mutamento di paradigma rispetto al quale lo stesso concetto di certezza non può che mutare, configurandosi come una certezza normativa in definitiva concettualmente (qualitativamente) identica alla certezza c.d. processuale, in cui a dominare non è la scienza esplicativa, ma il ragionamento logico-argomentativo. E non è un caso che la giurisprudenza successiva alla sentenza Franzese non solo si sia attenuta a tali indicazioni, continuando a riferirsi alle percentuali probabilistiche nella formulazione della prognosi, ma abbia anche offerto un contributo – per così dire – innovativo, dando rilievo alla c.d. “corroborazione dell’ipotesi”. Così, ad esempio, nell’ambito della responsabilità medica, se da un lato si ritiene che l’evento non impedito sia imputabile sulla base di un’idoneità impeditiva basata su componenti percentualistiche, dall’altro lato si avverte l’esigenza di rafforzare il mero dato percentualistico attraverso considerazioni ulteriori che consentano di calarlo e verificarlo alla luce della situazione di fatto, con la conseguenza che il nesso “ipotetico” deve essere escluso allorquando ci si sia limitati a fare riferimento al comportamento alternativo lecito senza metterlo in relazione allo specifico caso concreto.\nPer quanto riguarda il decorso causale c.d. reale, il ragionamento è invece diverso. Posto che rispetto a questo decorso entra in gioco una logica esplicativa in prospettiva ex post, il rapporto tra certezza assoluta e certezza c.d. processuale, basata sulla probabilità logica/credibilità razionale, necessita di alcuni chiarimenti. Ed infatti, se ai fini della spiegazione dell’evento la certezza c.d. processuale non si sostituisce a quella c.d. assoluta, non solo risulta rispettata la distinzione concettuale tra dimensione sostanziale e dimensione processuale del diritto penale, ma soprattutto risultano osservati i rispettivi princìpi di garanzia che governano tali dimensioni, e cioè, da un lato, il principio della personalità della responsabilità penale che ai fini della spiegazione di un evento richiede una spiegazione razionalmente controllabile, e quindi inevitabilmente scientifica; dall’altro lato, viene rispettato il principio della condanna oltre ogni ragionevole dubbio, il quale ammette ricostruzioni fattuali valutative, purché il giudizio si riveli per l’appunto fondato oltre ogni ragionevole dubbio. Perplessità invece sorgono se, ai fini della spiegazione dell’evento, la certezza c.d. processuale si sostituisce a quella c.d. assoluta, in quanto diviene possibile attenuare il rigore scientifico della generalizzazione esplicativa che si formula, aprendosi così margini per una possibile violazione del principio di garanzia della personalità della responsabilità penale.\nE quanto appena affermato si comprende piuttosto bene con riferimento alla problematica della esclusione dei decorsi causali alternativi. Se infatti si ritiene che la certezza processuale si sostituisce a quella assoluta, l’esclusione dei decorsi causali alternativi diventa possibile anche se non si conoscono tutte le cause che possono determinare un certo evento, risultando sufficiente la presenza di alcuni elementi di fatto che siano idonei a rafforzare l’ipotesi. Se invece si ritiene che ai fini della spiegazione dell’evento sia necessaria la certezza assoluta, una legittima esclusione dei decorsi causali è plausibile solo se si conoscono tutte le possibili cause di verificazione di un determinato evento. Detto in altri termini, parlare di certezza processuale in un contesto esplicativo è senza dubbio logicamente possibile, tuttavia sul piano normativo rischia di comportare una violazione del principio della personalità della responsabilità penale. E la giurisprudenza più recente, come vedremo tra poco, rispetto alla spiegazione dell’evento sembra essersi attenuta proprio a queste indicazioni “flessibilizzanti” elaborate dalla sentenza Franzese.\nEcco allora che, se volessimo compiere una sorta di primo bilancio “consuntivo” sulla giurisprudenza post Franzese, dovremmo riconoscere che essa si è attenuta agli insegnamenti di quest’ultima pronuncia, insegnamenti che tuttavia hanno offerto un contributo autenticamente rispettoso dei principi di garanzia per quanto riguarda il decorso causale ipotetico, mentre con riferimento al decorso causale reale vi sono fondate ragioni per ritenere che il suo magistero presenti ancora ambiguità tali da far sorgere qualche sospetto di violazione delle garanzie.\n2. Le questioni poste dalla responsabilità penale da esposizione dei lavoratori ad amianto: tra causalità e colpa\nIl tema della responsabilità penale derivante dalla esposizione dei lavoratori ad amianto consente di approfondire proprio le questioni appena accennate. Da un lato, infatti, si tratta di un tema in cui la ricostruzione del decorso causale reale risulta particolarmente problematica. Volendo fare una sorta di comparazione, si può dire che mentre nell’ambito dell’attività medico-chirurgica la ricostruzione del decorso reale si presenta rarissimamente volte incerta e dibattuta, trattandosi di un’attività che tende – per così dire – ad acquisire i progressi scientifici, sia perché si basa di per sé sulle conoscenze scientifiche esplicative di catene causali produttive di eventi, sia perché tali progressi sono consentanei agli interessi dei medici, come anche dei pazienti; al contrario, rispetto all’attività lavorativa tale ricostruzione costituisce un problema in quanto si tratta di attività non solo di regola scollegata al sapere scientifico esplicativo, ma che tende anche a porsi in tensione con i progressi scientifici, i quali, rivelando pericolosità di vario genere, sono visti come potenziali ostacoli per l’attività produttiva. Dall’altro lato, la responsabilità penale da amianto consente di approfondire anche il versante del decorso causale ipotetico, potendosi tranquillamente dire che in essa si trovano concentrate quasi tutte le problematiche poste dalla c.d. causalità della colpa.\nIn particolare, per quanto riguarda il decorso causale reale, i problemi che si devono affrontare sono fondamentalmente due: quello della spiegazione del decorso e quello della esclusione dei decorsi causali alternativi. In ordine al decorso causale ipotetico, si pongono invece addirittura quattro questioni: quella, per certi aspetti preliminare, delle conoscenze che devono stare alla base della elaborazione di una regola cautelare (prevedibilità c.d. in astratto o ex ante); quella della concretizzazione del rischio, per cui l’evento verificatosi, e che si doveva evitare, deve concretizzare il rischio che la regola cautelare intendeva contenere (prevedibilità c.d. in concreto o ex post); la questione della reale efficacia impeditiva del comportamento alternativo lecito, per cui tale comportamento deve risultare effettivamente in grado di contenere il rischio (evitabilità c.d. in astratto o ex ante); e la questione del rapporto tra regole rispettate ed eventuale residuo di una responsabilità colposa derivante dalla violazione di regole cautelari ulteriormente imposte.\nLe ipotesi della responsabilità da amianto pongono infine un ultimo problema, quello della prevedibilità dell’evento, e più in generale del fatto tipico, da parte del soggetto agente, problema che apre alla c.d. misura soggettiva della colpa.\n3. La spiegazione dell’evento. L’orientamento giurisprudenziale meno recente fondato sull’aumento del rischio\nPer quanto riguarda la spiegazione dell’evento morte connesso alla esposizione dei lavoratori ad amianto, preliminarmente si deve osservare come le prime volte in cui si è posta tale questione la giurisprudenza (precedente alla sentenza Franzese) non abbia adottato la prospettiva esplicativa ex post, ma si sia basata invece sul paradigma causale fondato sul c.d. aumento del rischio, vale a dire su un paradigma decisamente inaccettabile per violazione del principio di personalità della responsabilità penale.\nPiù precisamente, in ordine al concetto di aumento del rischio si possono distinguere diverse ipotesi. Anzitutto, v’è quella in cui nonostante l’esistenza del decorso causale reale (la spiegazione dell’evento) e l’idoneità del comportamento alternativo lecito ad impedire l’evento, la mancata adozione del comportamento alternativo lecito ha comunque aumentato (ovvero mancato di diminuire) il rischio di verificazione dell’evento: si tratta di una ipotesi di aumento del rischio che riteniamo ammissibile, sia perché risultano positive le verifiche di conferma concernenti il decorso causale reale e quello ipotetico, sia perché, una volta superate tali verifiche, l’imputazione dell’evento non può che avvenire in termini probabilistici in virtù della struttura prognostica del giudizio di efficacia impeditiva. In secondo luogo, v’è l’ipotesi di aumento del rischio in cui, dopo aver ricostruito il decorso causale reale ed aver individuato il comportamento alternativo lecito astrattamente idoneo ad impedire l’evento, si afferma la responsabilità, senza tuttavia aver verificato se quest’ultimo comportamento sarebbe stato realmente in grado di impedire l’evento, senza cioè escludere le possibili ipotesi di fallimento del comportamento alternativo lecito (es. imprevedibilità in astratto per totale assenza di conoscenze empiriche; imprevedibilità in concreto per mancata concretizzazione del rischio; inevitabilità in astratto, dovuta alla assoluta incapacità nomologica della condotta a contenere il rischio; inevitabilità in concreto, dovuta alla presenza di peculiari fattori reali che avrebbero neutralizzato l’efficacia della condotta diligenza): questa ipotesi di aumento del rischio è inammissibili per la semplice ragione che alla fin fine si imputa l’evento basandosi su un comportamento congetturalmente idoneo, ma nella realtà inefficacia, con la conseguenza che l’evento è imputato in assenza di un reale nesso tra la condotta omessa e la vicenda concreta. Infine, v’è l’ipotesi di aumento del rischio in cui si imputa l’evento a prescindere addirittura dalla stessa ricostruzione del decorso causale reale, ragionando in termini di mera idoneità della condotta a cagionare o impedire un determinato evento: e questa ipotesi è da ritenersi a maggior ragione inammissibile, poiché, mancando la spiegazione del decorso reale, il comportamento che si ritiene criminoso può risultare del tutto sganciato dall’evento (es. omesso salvataggio del bagnino, quando tuttavia il decesso non è dovuto ad annegamento, ma ad infarto).\nEbbene, le prime sentenze che hanno affrontato il problema della causalità in tema di amianto hanno fatto riferimento a quest’ultima tipologia di aumento del rischio, affermando che per l’esistenza del nesso causale «è sufficiente che si realizzi una condizione di lavoro idonea a produrre la malattia». In termini ancor più puntuali, si può osservare come il problema della idoneità del comportamento alternativo lecito a ridurre il rischio sia stato affrontato prima di quello della spiegazione causale e, rispetto a quest’ultima, si sia affermato che «è nozione consolidata che il rischio di tumore del polmone e di mesotelioma sono correlati alla dose esposizione (durata per intensità di esposizione) e che in oncologia clinica sperimentale è acquisita la nozione secondo la quale riducendo la dose (in durata o in intensità) si ottiene una riduzione della frequenza dei tumori»; per poi concludere che «la correlazione del rischio di tumore al polmone e di mesotelioma con la dose di esposizione (durata per intensità) è dimostrata anche dalla letteratura che indica che alla diminuzione della dose di amianto diminuirebbe la probabilità delle patologie correlate» [corsivi nostri].\nAlla luce di quanto appena detto si deve osservare come d’altra parte anche la giurisprudenza più recente rischi a volte di adottare soluzioni basate sull’aumento del rischio. Ed infatti, in alcune sentenze successive alla Franzese si trova affermato che «dovrà riconoscersi il rapporto di causalità non solo nei casi in cui sia provato che l’intervento doveroso omesso (o quello corretto in luogo di quello compiuto nella causalità commissiva) avrebbe evitato il prodursi dell’evento in concreto verificatosi, o ne avrebbe cagionato uno di intensità lesiva inferiore, ma altresì nei casi in cui sia provato che l’evento si sarebbe verificato in tempi significativamente (non minuti od ore) più lontani ovvero ancora quando, alla condotta colposa omissiva o commissiva, sia ricollegabile un’accelerazione dei tempi di latenza di una malattia provocata da altra causa».\nDi per sé si tratta di un’affermazione assolutamente condivisibile, perché è indubbio che una condotta omissiva (consista essa nella autentica omissione oppure nella omissione di cautele) assume rilevanza allorquando la sua adozione avrebbe consentito di impedire l’evento o comunque di ritardare la sua verificazione. Tuttavia, è necessario ribadire che questo tipo di ragionamento può essere compiuto soltanto quando v’è assoluta certezza esplicativa in ordine al fatto che un certo evento è frutto di un determinato decorso causale sul quale poteva innestarsi il comportamento alternativo lecito avente efficacia impeditiva. Detto in altri termini, occorre sempre tenere presente che si può iniziare a prendere in considerazione le problematiche del decorso causale ipotetico, soltanto quando la verifica esplicativa del decorso causale reale ha dato esiti positivi.\n3.1. Gli orientamenti più recenti basati sulla spiegazione dell’evento: tra dose-dipendenza e incertezza scientifica\nGli orientamenti successivi a quello appena esaminato hanno abbandonato il paradigma dell’aumento del rischio, adottando invece quello della spiegazione causale. Tuttavia, in questa nuova prospettiva si è aperta la questione della dose-dipendenza o meno delle patologie derivanti dall’esposizione all’amianto.\nPiù precisamente, posto che le fibre di amianto inalate producono essenzialmente tre diverse patologie, vale a dire: l’asbestosi (patologia non tumorale del polmone), il carcinoma (patologia tumorale del polmone) e il mesotelioma (patologia tumorale della pleura o del peritoneo); e posto che risulta scientificamente pacifica la dose-dipendenza dell’asbestosi e del carcinoma polmonare; per quanto riguarda il mesotelioma, il discorso si presenta decisamente più complesso: se da un lato, infatti, risulta scientificamente pacifico che per innescare il meccanismo patogenetico del mesotelioma è sufficiente una dose bassa e che tale meccanismo fa esplodere la neoplasia maligna dopo un lungo periodo di latenza (mi pare si possa parlare di legge scientifica addirittura universale); dall’altro lato, si è posto il problema se esista o meno un rapporto inverso tra entità della esposizione e durata della latenza ovvero, detto in altri termini, se le tre patologie debbano essere trattate in modo analogo in quanto tutte in definitiva dose-correlate oppure distinguendo tra asbestosi e carcinoma (dose-dipendenti) e mesotelioma (la cui riduzione della latenza sarebbe dose-indipendente).\nLe conseguenze applicative derivanti dall’adozione dell’una o dell’altra soluzione sono molto rilevanti, e per comprenderle compiutamente si deve muovere dalla consapevolezza che nelle imprese in cui si lavorava con l’amianto, durante l’ampio arco temporale in cui si sono sviluppate le patologie, si è spesso verificata una successione nelle posizioni di garanzia. Ebbene, partendo dalla conseguenza più significativa, se si ritiene che tutte le patologie siano dose-dipendenti (rectìus, che la latenza del mesotelioma si riduca all’aumentare delle esposizioni), e che quindi in definitiva non si debba distinguere tra le diverse tipologie, l’esposizione successiva risulta rilevante, in quanto l’aumento della dose di amianto inalata è in grado di accorciare la latenza della malattia o di aggravare gli effetti della stessa, con la conseguenza ulteriore che le successive omissioni di cautele possono assumere rilevanza. Se invece si ritiene che il mesotelioma sia dose-indipendente e che quindi si debba distinguere tra le diverse patologie, mentre per l’asbestosi e per il carcinoma polmonare l’esposizione successiva è rilevante, al contrario per il mesotelioma non lo è, con la conseguenza che non sono punibili le successive omissioni di cautele.\nMa vi sono anche altre conseguenze, di una certa importanza soprattutto sul piano processuale, che non possono essere sottaciute. Anzitutto, se si muove dall’idea che anche “il mesotelioma è dose-dipendente”, non risulta necessario descrivere l’evento con rigore e quindi stabilire con esattezza la causa della morte, essendo sufficiente ricondurre il decesso all’amianto, quale che sia poi in realtà la patologia che viene in gioco. In secondo luogo, in virtù della dose-dipendenza, se nel corso del processo si viene a conoscenza che la vittima ha subìto altre esposizioni oltre a quella ipotizzata, la stessa ipotesi non risulta inficiata. Se infatti si scopre che in precedenza vi sono state altre esposizioni, quella successiva avrà concorso a diminuire la latenza; se invece si scopre che successivamente vi sono state altre esposizioni, quella successiva non interromperà il nesso, potendosi anzi estendere la responsabilità anche a queste esposizioni. In sostanza, anche a voler ammettere che il lavoratore fosse stato esposto ad amianto nell’ambiente generale o in altri contesti lavorativi precedenti o successivi, la riduzione dell’esposizione in ambito lavorativo attraverso l’adozione delle misure cautelari, avrebbe ridotto il carico di fibre complessivamente inalato e quindi dilatato la durata della latenza, con conseguente responsabilità per chi ha omesso le cautele. Ed ancora: la dose-dipendenza della riduzione della latenza consente di trovare comunque dei soggetti responsabili, in quanto, proprio a causa della lunga latenza, a volte i titolari delle posizioni di garanzia al momento della inalazione innescante, risultano. al momento del processo. deceduti. Infine, se si adotta la soluzione della rilevanza delle esposizioni successive si risolve a priori un notevole problema probatorio che invece si porrebbe adottando l’altra soluzione. Ed infatti, là dove si ritenga che le esposizioni successive non rilevano, in presenza di una successione di soggetti nelle posizioni di garanzia, si pone il problema di individuare il momento in cui la dose innescante potrebbe essere stata inalata. Tale problema non sussiste quando non v’è una pluralità di soggetti oppure quando il periodo di latenza consente di individuare “al di là di ogni ragionevole dubbio” il soggetto responsabile. Ma quando queste condizioni vengono meno, pur sussistendo il nesso causale, può tuttavia essere molto difficile raggiungere la prova che la dose innescante sia stata inalata proprio durante il periodo in cui uno degli imputati è ritenuto il responsabile. In sostanza, se esiste un rapporto esponenziale tra dose di cancerogeno assorbita e risposta tumorale (o comunque riduzione della latenza) si attenua l’interesse per l’individuazione del periodo di inalazione della dose innescante, individuazione spesso molto difficile da provare.\nEbbene, per quanto riguarda la spiegazione dell’evento, registrata l’esistenza di pochissime pronunce che hanno aderito alla spiegazione causale basata sulla dose-indipendenza della riduzione della latenza, si possono distinguere due orientamenti giurisprudenziali. Per un primo indirizzo senza dubbio maggioritario, tutte e tre le patologie sono – per così dire – dose-dipendenti. Così, la Corte di Cassazione ha affermato che sussiste un «rapporto esponenziale tra dose di cancerogeno assorbita (determinata dalla concentrazione e dalla durata dell’esposizione) e risposta tumorale: aumentando la dose di cancerogeno, non solo è maggiore l’incidenza dei tumori che derivano dall’esposizione, ma minore è la durata della latenza, il che significa aumento degli anni di vita perduti o, per converso, anticipazione della morte. Questo processo è stato dalla Corte [di merito] riferito non solo al tumore polmonare o broncogeno ma anche al mesotelioma». E più di recente si è fatto riferimento a «un riconoscimento condiviso, se non generalizzato, della comunità scientifica – peraltro fatto già proprio da sentenze di merito e di legittimità […] sul rapporto esponenziale tra dose di cancerogeno assorbita (determinata dalla concentrazione e dalla durata della esposizione) e risposta tumorale, con la conseguente maggiore incidenza dei tumori e minore durata della latenza della malattia nelle ipotesi di aumento della dose di cancerogeno».\nPer altro orientamento, invece, presente solo nella giurisprudenza di legittimità, si deve distinguere tra asbestosi e carcinoma, da un lato, e mesotelioma pleurico, dall’altro. E se in tale prospettiva non ci si spinge fino ad affermare l’esistenza di una diversa spiegazione causale (dose-dipendenza asbestosi e carcinoma, dose-indipendenza riduzione della latenza del mesotelioma), tuttavia si pone in risalto come mentre per l’asbestosi esiste certezza in ordine alla spiegazione, al contrario con riferimento al rapporto tra esposizione e latenza del mesotelioma permangono dubbi esplicativi: così, in ordine all’asbestosi, si è notato che «i giudici di merito, nel comparare tale patologia con il mesotelioma pleurico, hanno evidenziato che l’asbestosi è una malattia “dose-correlata”, nel senso che il suo sviluppo e la sua gravità aumentano in relazione alla durata di esposizione alla inalazione delle fibre»; mentre rispetto al mesotelioma si è posto in evidenza come «la sentenza impugnata solo apparentemente motiva sulla sussistenza della legge scientifica di copertura, in quanto, dopo avere delineato due orientamenti teorici prevalenti, della “dose risposta” (meglio conosciuta come “teoria del multistadio della cancerogenesi”) e quello contrapposto della irrilevanza causale delle dosi successive a quella “killer”, dichiara di aderire al primo orientamento, senza però indicare dialetticamente le argomentazioni dei consulenti che sostengono detta tesi e le argomentazioni di quelli che la contrastano e le ragioni dell’opzione causale. In sostanza il giudice di merito, più che utilizzare la legge scientifica, se ne è fatto artefice». Tale indirizzo, poi, tende a cassare le sentenze con rinvio affinché i giudici di merito si attengano al seguente principio: «nella valutazione della sussistenza del nesso di causalità, quando la ricerca della legge di copertura deve attingere al “sapere scientifico”, la funzione strumentale e probatoria di quest’ultimo impone al giudice di valutare dialetticamente le specifiche opinioni degli esperti e di motivare la scelta ricostruttiva della causalità, ancorandola ai concreti elementi scientifici raccolti».\n3.2. Critica dell’orientamento giurisprudenziale basato sulla dose-dipendenza\nNel tentativo di compiere un’analisi critica di questi orientamenti giurisprudenziali, in ordine al primo si deve osservare come gli argomenti utilizzati a sostegno dell’adozione della spiegazione basata sulla dose-dipendenza della latenza del mesotelioma suscitino non poche perplessità.\nDa un lato, si torna ad aprire all’idea di una spiegazione causale basata non soltanto su leggi scientifiche, ma anche su generalizzazioni empiriche del senso comune e su rilevazioni epidemiologiche. Così, di recente si è affermato che «per quanto riguarda l’individuazione della legge scientifica, è vero che nella materia esistono notevoli difficoltà collegate agli esiti non ancora definitivi cui è giunta la scienza nel descrivere la genesi e lo sviluppo del mesotelioma, ma tali difficoltà […] non possono di per sé fondare un tranquillizzante giudizio di esclusione della legge scientifica, allorché esistono importanti studi al riguardo […] E’ altresì il caso di ricordare che nell’accertamento della causalità generale, ovvero nella identificazione della legge scientifica di copertura, il giudice deve individuare una spiegazione generale degli eventi basata sul sapere scientifico, sapere […] che è costituito non solo da leggi universali (invero assai rare), ma altresì da leggi statistiche, da generalizzazioni empiriche del senso comune, da rilevazioni epidemiologiche».\nDall’altro lato, si continua a sovrapporre la dimensione processuale del nesso causale a quella sostanziale, determinando così un scivolamento verso una “spiegazione causale induttiva” che, come vedremo, costituisce una vera e propria contraddizione in termini. Ed infatti, in questa prospettiva, la Corte di Cassazione ha precisato che «non può avere rilievo che non sia stato possibile accertare il meccanismo preciso di maturazione della patologia. La giurisprudenza di legittimità si è sempre espressa, in via generale, nel senso che il nesso di condizionamento deve infatti ritenersi provato [corsivo nostro] non solo quando (caso assai improbabile) venga accertata compiutamente la concatenazione causale che ha dato luogo all’evento, ma, altresì, in tutti quei casi nei quali, pur non essendo compiutamente descritto o accertato il complessivo succedersi di tale meccanismo, l’evento sia comunque riconducibile alla condotta colposa dell’agente sia pure con condotte alternative, e purché sia possibile escludere l’efficienza causale di diversi meccanismi eziologici».\nSi tratta di argomentazioni su cui occorre soffermare l’attenzione. In particolare, per quanto riguarda la prima, si deve ribadire con forza come non possa esistere una autentica spiegazione senza l’ausilio di un sapere scientificamente fondato. Con la conseguenza che ai fini della spiegazione del decorso causale reale effettivamente esplicatosi in concreto, possono essere utilizzate soltanto leggi scientifiche universali o statistiche (e queste ultime soltanto quando si possono escludere decorsi causali alternativi nel presupposto che comunque si conoscano tutte le cause possibili di un determinato evento), con esclusione pertanto delle massime di esperienza e delle rilevazioni epidemiologiche.\nIn particolare, rispetto alle massime di esperienza, qualora siano autenticamente tali e non rappresentino una sorta di volgarizzazione delle leggi scientifiche, si deve ritenere che esse non possano avere una funzione esplicativa di un determinato decorso causale in quanto hanno natura meramente osservativo-esperienziale. D’altra parte, non c’è dubbio che esse possono assumere un ruolo nella ricostruzione complessiva della causalità, ma in ambiti per l’appunto diversi da quello della spiegazione del decorso causale, e più precisamente là dove viene in gioco un ragionamento induttivo. Così, ad esempio, tali regole svolgono una funzione fondamentale nella fase processuale, allorquando si tratta di compiere quel ragionamento induttivo che consente di raggiungere una conferma probatoria avente un alto grado di credibilità razionale. Ma soprattutto, le massime di esperienza sono utilizzate all’interno del decorso causale ipotetico, quando si deve individuare il comportamento alternativo lecito nel contesto della colpa generica: ed infatti l’efficacia impeditiva di un determinato comportamento si valuta in una prospettiva prognostica basata, come vedremo meglio in seguito, non soltanto su conoscenze scientifiche, ma anche su conoscenze meramente esperenziali e su scelte “politiche” che configurano in definitiva massime di esperienza.\nPer quanto riguarda le rilevazioni epidemiologiche, si deve notare come esse, se da un lato, sono molto simili alle leggi statistiche, in quanto non sono in grado di offrire una spiegazione esauriente, dall’altro lato, però, se ne differenziano notevolmente in ordine al fatto che mentre le leggi statistiche utilizzabili in ambito giuridico sono quelle che operano in un contesto in cui si conoscono tutte le cause possibile, al contrario le rilevazioni agiscono proprio in un contesto in cui l’eziologia di un determinato fenomeno è in larga misura ignota, nel senso che lo stesso presupposto per la loro elaborazione è offerto proprio dalla ignoranza di tutte le cause possibili, con la conseguenza che il loro utilizzo determinerebbe inevitabilmente la violazione del principio della personalità della responsabilità penale.\nQuanto appena detto si dovrebbe comprendere ancora meglio affrontando la seconda argomentazione a sostegno della spiegazione della riduzione della latenza basata sulla dose-dipendenza, quella relativa alla non necessaria prova dell’intera concatenazione causale. Sono due i passaggi su cui si deve soffermare l’attenzione. Da un lato, si può osservare come ritenere che non è necessaria la prova dell’intera catena causale sia corretto soltanto se si muove da un’idea di rigorosa spiegazione del decorso causale basata su autentiche conoscenze scientifiche. Là dove si richiede infatti una legge universale o una legge statistica (con esclusione dei decorsi alternativi in un contesto di conoscenza di tutte le cause possibili), non c’è dubbio che a volte è sufficiente provare l’esistenza di un determinato fattore per affermare l’esistenza dell’intero nesso causale, senza che sia necessario andare a provare tutti i singoli passaggi del decorso causale. Così, ad esempio, davanti a una morte derivante da annegamento, sarebbe del tutto inutile descrivere con esattezza tutti i passaggi in cui si articola il relativo decorso. Al contrario, tale opinione risulta foriera di molte perplessità là dove non si muove da un concetto rigoroso di spiegazione causale, e ciò perché si viene a determinare una confusione tra dimensione processuale e dimensione sostanziale. E a ben vedere, come accennato all’inizio, questa confusione tra sostanziale e processuale (forse potremmo parlare addirittura di processualizzazione della categoria sostanziale della causalità), trova le proprie radici all’interno della sentenza Franzese, derivando da quell’idea di certezza processuale ovvero di probabilità logica, che se ha un senso per il piano processual-probatorio o comunque per il decorso causale ipotetico, non può essere accolta per la dimensione sostanziale della causalità, vale a dire per la spiegazione.\nDall’altro lato, suscita perplessità il passaggio in cui si afferma che il nesso di condizionamento deve comunque ritenersi provato quando, in assenza dell’intera ricostruzione del nesso, «l’evento sia comunque riconducibile alla condotta colposa dell’agente sia pure con condotte alternative, e purché sia possibile escludere l’efficienza causale di diversi meccanismi eziologici». Ebbene, questa affermazione apre di nuovo a possibili imputazioni basate soltanto sul mero aumento del rischio, inteso come mera idoneità della condotta a cagionare o comunque impedire l’evento. Ed infatti, la condotta colposa (od omissiva) del soggetto agente – lo ribadiamo – entra in gioco soltanto dopo aver spiegato un determinato evento. Inoltre, com’è stato dimostrato efficacemente da tempo, l’esclusione di diversi meccanismi eziologici ha senso solo rispetto al decorso causale reale. Al contrario, rispetto a una mera ipotesi prognostica, non solo l’esclusione dei decorsi non può operare, ma addirittura il nesso finisce per basarsi su una causalità meramente negativa, come tale non esplicativa, ma meramente “associativa”.\nMa soprattutto l’orientamento che basa la spiegazione causale della riduzione della latenza sulla dose-dipendenza non può essere accolto perché finisce per adottare una soluzione – oltretutto quella che porta ad affermare la responsabilità del soggetto agente – quando tuttavia si è in presenza di una sostanziale incertezza scientifica: ed infatti, se è vero che, come visto in precedenza, per l’asbestosi e per il carcinoma è pacifica la dose-dipendenza, la spiegazione del mesotelioma risulta in parte ancora molto discussa.\nPiù precisamente, rispetto al mesotelioma, se v’è assoluto accordo, come accennato, nel ritenere che anche dosi basse possono scatenare il decorso patologico, tuttavia, ancora si discute sul piano scientifico proprio in ordine al tipo di fibre che hanno funzione scatenante (profilo che, come vedremo, rivela ai fini della colpa) e alla relazione che intercorre tra la latenza e l’esposizione (profilo che rivela ai fini della causalità). In particolare, sotto quest’ultimo aspetto, per una parte della scienza «il rischio di mesotelioma aumenta con l’aumentare sia dell’intensità, sia della lunghezza dell’esposizione: in definitiva, con l’aumentare della dose complessiva di fibre inalate non solo aumenta l’incidenza, ma si riduce il tempo di latenza convenzionale […] Pur se un’inalazione intensa e/o prolungata non è necessaria per l’induzione del mesotelioma, è da ritenere che nessun periodo di esposizione, fino a induzione completata e a tumore concretamente in essere ancorché clinicamente occulto (cioè fino a circa dieci-quindici anni prima della manifestazione/diagnosi), può essere considerato inefficiente e quindi irrilevante».\nAltra parte della scienza, invece, afferma che «il periodo di latenza è attualmente oggetto di particolare attenzione in ambito medico legale poiché in alcune consulenze tecniche è stata prospettata la esistenza di un rapporto inverso tra entità della esposizione e durata della latenza. Questo rapporto inverso, ripreso purtroppo in sentenze anche di Cassazione, deve essere posto seriamente in discussione, perché è privo di plausibilità biologica e non risulta confermato alla prova dei fatti, ossia dalle più autorevoli e documentate ricerche». Ed ancora: «numerose autorevoli ricerche scientifiche confermano la inesistenza di correlazioni tra entità della esposizione e latenza […] In conclusione sia le considerazione teoriche in merito alla plausibilità biologica che i dati della letteratura internazionale portano a concludere che la ipotesi dell’abbreviamento della latenza con l’aumentare dell’esposizione non è valida per il mesotelioma e deve essere respinta».\nEbbene, in presenza di questa incertezza scientifica, com’è possibile che un giudice adotti una delle due soluzioni alternativamente prospettate?\n3.3. Critica dell’orientamento giurisprudenziale basato sull’incertezza scientifica\nAlla luce delle considerazioni appena svolte, risulta molto più plausibile il secondo orientamento giurisprudenziale, che prendendo atto dell’incertezza scientifica in ordine all’efficacia condizionante delle esposizioni successive, rinvia alle Corti di Appello affinché motivino con maggior rigore l’accoglimento di uno degli orientamenti e l’esclusione dell’altro. D’altra parte, anche questa conclusione non può essere accolta, in quanto la giurisprudenza finisce per contraddirsi là dove, da un lato, dà atto dell’esistenza di una sostanziale incertezza scientifica, e poi per l’appunto cassa con rinvio invitando i giudici di merito a compiere un’analisi critica delle soluzioni scientifiche oggetto della scelta: nel momento in cui si riconosce l’esistenza di una sostanziale incertezza scientifica, la Corte dovrebbe giungere alla conclusione della assoluta impossibilità di affermare una responsabilità, proprio a causa della incapacità di fornire un’autentica spiegazione scientifica dell’evento. Detto in altre parole, o si afferma in termini chiari e netti l’esistenza di una certezza scientifica e quindi si adotta la soluzione che si basa su tale certezza, oppure, se si riconosce l’esistenza di una incertezza scientifica, non ha alcun senso chiedere al giudice di merito di adottare una delle due soluzioni e di dare conto della esclusione dell’altra, in quanto il giudice non è in grado, come invece pretende la Corte di Cassazione, «di valutare dialetticamente le specifiche opinioni degli esperti e di motivare la scelta ricostruttiva della causalità», con la conseguenza che se il giudice si adoperasse secondo le indicazioni della Corte, finirebbe egualmente per divenire artefice delle leggi scientifiche invece che fruitore. Più opportuno quindi concludere nel senso della inesistenza di una esplicazione causale scientificamente fondata idonea a fondare una responsabilità penale, o comunque cassare con rinvio al fine di appurare se presso la comunità scientifica esiste nella sostanza una legge scientifica.\nIl punto merita ulteriore approfondimento, anche perché consente di chiarire meglio i rapporti tra scienza e diritto, tra perito e giudice. Molto spesso si afferma che all’interno del processo le teorie scientifiche di spiegazione causale sono antagoniste tra di loro, con la conseguenza che il giudice deve adottare quella che risulta essere più plausibile. Ebbene, sul punto ci pare di fondamentale importanza distinguere tra “antagonismo probatorio” e “incertezza scientifica”. L’antagonismo probatorio si ha quando all’interno di un processo vengono prospettate ipotesi di decorsi causali alternativi, ipotesi però tutte scientificamente fondate. In questi casi non si contesta la portata scientifica di una ricostruzione, bensì si dibatte sulla sua plausibilità sul piano della effettiva verificazione storica. Anche in questi casi quindi esiste incertezza, ma non scientifica, concernente la spiegazione delle ipotesi, quanto piuttosto probatoria, relativa cioè alla corrispondenza tra quanto ipotizzato e quanto realmente accaduto. In sostanza le due ipotesi, scientificamente fondate, sono entrambe incerte, in quanto, essendo il fatto irripetibile, risulta di per sé impossibile sapere con certezza assoluta quale ipotesi si è storicamente verificata. Ecco perché è opportuno parlare di antagonismo probatorio. E in queste ipotesi il giudice è “libero” di scegliere l’opzione che, alla luce delle evidenze dei fatti, riterrà maggiormente fondata sul piano probatorio rispetto al caso concreto.\nDiversamente, un reale problema di incertezza scientifica sorge quando la stessa spiegazione causale di un determinato decorso viene già in astratto contestata sul piano scientifico. In queste ipotesi ciò che si contesta è la stessa legge scientifica esplicativa del decorso. E la vicenda del mesotelioma rientra proprio in queste ipotesi di incertezza scientifica perché ancora non si è in grado di sapere il rapporto che intercorre tra maggiore esposizione e riduzione della latenza. Qui il giudice non può che alzare le mani e arrendersi davanti alla inesplicabilità del decorso.\nMa ciò che mi preme sottolineare è soprattutto il fatto che per giungere a questa conclusione appena prospettata (differenza tra incertezza scientifica ed antagonismo processuale) si deve adottare un rigoroso modello generalizzante esplicativo, vale a dire un modello che fa del giudice un vero e proprio fruitore delle leggi scientifiche. Detto in altri termini, anche il filone giurisprudenziale in esame, che dà atto dell’incertezza scientifica, ma poi attribuisce comunque al giudice un ruolo di scelta e giustificazione della scelta, tradisce una visione induttiva che ancora una volta sembra trovare le proprie radici proprio nella sentenza Franzese. Ed infatti, c’è da chiedersi come opererà il giudice che si trova a dover giustificare l’adozione di una spiegazione invece di un’altra. Quali saranno gli argomenti che utilizza per giustificare la scelta? Ebbene, si deve ritenere che questi argomenti, non potendo essere scientifici, avranno natura induttiva, e quindi si baseranno nella sostanza sulle evidenze fattuali, potendo così giocare un ruolo decisivo la “suggestione” provocata dalla consistente esposizione, rispetto alla quale, però, lo ribadiamo, non v’è certezza scientifica esplicativa. E non pare un caso che la Corte parli di «funzione strumentale e probatoria [il corsivo è nostro]» del sapere scientifico.\nAlla luce delle considerazioni appena svolte, merita quindi apprezzamento una sentenza di merito che non solo giunge “coraggiosamente” all’esclusione del nesso di causalità, giudicando non dotata di un sufficiente grado di certezza l’ipotesi dell’accusa, ma soprattutto suggerisce il problema della valutazione del canone in forza del quale ammettere o non ammettere la sussistenza del nesso causale tutte le volte in cui le leggi scientifiche di copertura non siano in grado di fornire enunciati singolari esplicativi capaci di sorreggere in termini di (quasi) assoluta certezza l’implicazione causale.\nSi può quindi concludere che i margini per affermare una responsabilità penale rispetto al mesotelioma sono molto ristretti: perché ciò sia possibile, posto che v’è certezza in ordine alla bassi dosi innescanti e alla lunga latenza, è necessario che si sia in grado di individuare al di là di ogni ragionevole dubbio il periodo in cui è stata inalata tale dose, periodo che non deve aver conosciuto una successione nelle posizioni di garanzia.\n4. I decorsi causali alternativi\nPassando adesso a trattare l’altra questione attinente al decorso causale reale, vale a dire il problema dei decorsi causali alternativi, una sua corretta impostazione necessita della distinzione tra asbestosi, mesotelioma e carcinoma. In ordine all’asbestosi, si pongono due questioni. La prima, che diviene comune anche al mesotelioma, là dove si ritenga che esista un rapporto tra maggiore esposizione e minore latenza, riguarda la responsabilità del titolare di una posizione di garanzia per l’esposizione del lavoratore, successiva alla dose innescante e avente breve durata. Il problema si pone perché ormai si considera certo che alla riduzione della polverosità negli ambienti di lavoro, cui si è pervenuti progressivamente a partire dall’inizio dello sviluppo industriale fino ai giorni nostri, ha corrisposto via via una diminuzione dei casi di asbestosi. Ebbene, sul punto la giurisprudenza risulta divisa. Da un lato, infatti, si è affermato che «all’epoca in cui gli stessi [gli imputati] hanno rivestito funzioni di garanzia ed avrebbero potuto e dovuto attivare le cautele prescritte dal d.P.R. n. 303/1956, la inalazione delle fibre di amianto alla quale i lavoratori sono risultati esposti per effetto della mancata adozione di cautele, specificamente produttiva della patologia riscontrata, era già avvenuta. Né eventuale condotta diversa degli imputati avrebbe potuto in alcun modo evitare l’evento, posto che il meccanismo patogenetico che lo ha scatenato era da ritenersi ormai da anni innescato». In buona sostanza, rispetto all’asbestosi, si è ritenuto che le esposizioni successive erano irrilevanti, in quanto il meccanismo scatenante si era già innescato. Per altro orientamento, invece, «essendo l’asbestosi polmonare una patologia dose-correlata, ove persista l’esposizione all’amianto si vengono a realizzare in ambiti polmonari già interessati dalla fibrosi nuove sedi fibrotiche che vengono a rendere più serrata e quindi più grave la malattia»; ed ancora, con maggiore esattezza, si è precisato che «aumentando la dose di fibre, non solo è maggiore l’incidenza della malattia fibrotica che deriva dall’esposizione, ma è altresì minore la durata della latenza ovvero della malattia manifesta, con conseguente anticipazione della morte. Il meccanismo di aggravamento concretamente si determina attraverso la realizzazione di sempre nuove sedi di fibrosi asbestosica in àmbiti polmonari già interessati dalla fibrosì, così rendendola più serrata e quindi più grave». Ebbene, è senza dubbio da accogliere questa seconda soluzione, per la semplice ragione che spiega in termini scientifici la dose-dipendenza dell’asbestosi.


Taranto - Guardia di Finanza: cerimonia di insediamento del Comandante del Gruppo Aeronavale di Grottaglie. - Pugliapress - Quotidiano online\nTaranto – Guardia di Finanza: cerimonia di insediamento del Comandante del Gruppo Aeronavale di Grottaglie.\nGROTTAGLIE – Nella mattinata di ieri, presso la caserma “Guardia Cosimo Bruno”, sede della Sezione Aerea di Manovra della Guardia di Finanza di Grottaglie, si è svolta la cerimonia di avvicendamento del Comandante del Gruppo Aeronavale di Taranto, tra il Tenente Colonnello pilota Alessandro De Blasio – cedente – ed il Tenente Colonnello Emilio Vitrone – subentrante.\nAlla cerimonia, svolta alla presenza del Comandante Operativo Aeronavale della Guardia di Finanza di Pratica di Mare, Generale di Brigata Angelo Senese, ha preso parte una rappresentanza di Ufficiali, Ispettori, Sovrintendenti, Appuntati e Finanzieri, in servizio presso i Reparti Aeronavali e territoriali del Corpo.\nIl Tenente Colonnello Emilio Vitrone è nato a Messina, ha 44 anni, è coniugato ed ha 1 figlio; entrato in Accademia nel 1992, è laureato in Scienze della Sicurezza Economica e Finanziaria. Ha maturato esperienze professionali in diversi incarichi di comando e di staff ed ha una consolidata conoscenza nel campo delle operazioni aeronavali: ha da ultimo comandato la Stazione Navale di Cagliari conseguendo brillanti risultati nel campo della polizia ambientale, economico – finanziaria e del contrasto ai traffici illeciti via mare.\nIl Gruppo Aeronavale di Taranto quale Reparto di proiezione opera principalmente al di fuori delle acque territoriali per prevenire le molteplici minacce provenienti dall’alto mare, coordinandosi con gli altri Reparti del Corpo nelle successive fasi repressive mentre in ambito internazionale è punto di riferimento dell’Agenzia Europea FRONTEX con sede a Varsavia, per le attività concernenti il contrasto all’immigrazione clandestina ed al traffico di esseri umani; svolge l’attività di Local Operational and Coordination Point nell’ambito della rete di pattugliamento europea (European Patrolling Network) ed è preposto alla collazione delle informazioni provenienti dalle varie piattaforme di sorveglianza e di intelligence, nonché alla gestione giornaliera delle attività di contrasto dei flussi migratori clandestini; in tale contesto, coordina i mezzi aeronavali interforze (Guardia di Finanza, Capitaneria di Porto e Marina Militare) con le Unità aeronavali greche, nella comune zona di pattugliamento; assolve sotto l’egida della cennata Agenzia Europea FRONTEX alla funzione di “Local Coordination Centre” nell’Operazione internazionale congiunta denominata “TRITON 2017”, per il contrasto ai flussi migratori clandestini, anche con l’impiego di qualificato personale dipendente quale Liaison Officer a bordo degli assetti aeronavali esteri.


🔴Il papà di un bimbo disabile: mio figlio non può entrare a scuola per l’inciviltà di qualcuno - Scelza Edizioni Televisive\n🔴Il papà di un bimbo disabile: mio figlio non può entrare a scuola per l’inciviltà di qualcuno\n15 Gennaio 2022 SET TV\t0 commenti\n🔴Sosta selvaggia. A Vallo della Lucania tornano le cattive abitudini.\nÈ bastato qualche giorno di chiusura delle scuole per far fare un passo indietro a qualche automobilista distratto. “Mio figlio disabile non riesce a raggiungere la scuola per l’inciviltà di qualche automobilista che continua a dimenticare le buone abitudini”. La denuncia arriva da Luca D’Angelo papà\ndi un bambino di sette anni che frequenta la seconda elementare dell’istituto Aldo Moro. Già nei mesi scorsi papà Luca aveva chiesto aiuto perché per sostenere la sua battaglia di civiltà contro la presenza costante di auto parcheggiate in maniera selvaggia dinanzi all’ingresso della scuola .Nato da un parto trigemellare, fin da piccolo suo figlio ha dovuto fare i conti con difficoltà motorie. Il padre ogni mattina da Pattano, frazione di Vallo, lo accompagna a scuola ma purtroppo deve continuamente scontrarsi la cattiva abitidone di qualche cittadino.\nSovente, infatti, delle auto bloccano la rampa di accesso all’istituto scolastico. «La scuola è importante, ma ogni mattina trovo l’ingresso occupato e non posso accompagnare mio figlio», dice il papà. Un problema, questo, che non è soltanto del piccolo Davide ma di quanti hanno i medesimi problemi, così come dei mezzi di emergenza che in caso di necessità avrebbero difficoltà a raggiungere l’ingresso dell’istituto a causa della sosta selvaggia. “Ogni automobilista dovrebbe stare attento a dove parcheggia la macchina. E’ importante capire che è un momento anche particolare, però, è necessaria più civiltà», dice Luca D’Angelo.\n← 🔴Parco Nazionale, lupo investito e ucciso\n🔴Camerota. Incendio sulla strada del Mingardo →\nConsegna latticini al ristorante e ruba le mance: arrestato\n?”FELICISSIMA, LA GIOIA DELL’INFERMIERA DI AGROPOLI TORNATA A CASA\n17 Maggio 2020 SET TV\t0\nAscea, da quasi 24 ore non si hanno più notizie di Mario Rodio\n17 Marzo 2020 SET TV\t0