Sblocca Italia: quando le Regioni obbediscono |\nIl 10 gennaio 2015 è scaduto il termine per impugnare davanti alla Corte Costituzionale la legge 166/2014, la conversione del decreto “Sblocca Italia”. L’hanno fatto solo 6 Regioni su 20: Abruzzo, Campania, Lombardia, Marche, Puglia e Veneto. Gli articoli impugnati sono soprattutto il 37 e il 38 (1), che, secondo le associazioni ambientaliste permettono di autorizzare una nuova ondata di trivellazioni petrolifere con irrilevanti benefici economici e sociali ed elevati pericoli ambientali per aree di pregio naturalistico e paesaggistico, sulla terraferma e nel mare (2). Ma le impugnazioni si basano soprattutto sull’ipotesi che la legge violi le competenze amministrative e legislative delle Regioni stabilite dal Titolo V della Costituzione.\nColpisce soprattutto che, con l’eccezione della Puglia e delle Marche (3), le Regioni che hanno impugnato la legge sono a guida centrodestra: la Campania (4), la Lombardia (5), l’Abruzzo (6), il Veneto (7). E assai significativa è invece la latitanza delle altre Regioni a guida centrosinistra (non osiamo più dire “rosse”, piuttosto ci teniamo la ripetizione), a partire proprio dall’illuminata Toscana, che ha da poco varato una avanzatissima Legge urbanistica – impugnata dal Governo perchè troppo restrittiva sui nuovi centri commerciali in aree rurali – e da cui ci saremmo aspettati una maggiore attenzione sia rispetto alla tutela dell’ambiente, sia rispetto alla difesa delle prerogative regionali nel governo del territorio. Sulla stessa linea “non interventista”, nonostante le sollecitazioni, anche da parte di molti sindaci, le altre Regioni come il Piemonte, la Liguria, la Sardegna, il Lazio. Anche se la posizione di quest’ultima non ci sorprende molto, dopo che abbiamo avuto modo di constatare quale sia la sua “linea” con il Piano Casa Polverini-Zingaretti, che abbiamo battezzato “Sblocca Lazio”(7bis). Ma soprattutto è impressionante la mancata impugnazione da parte di Regioni come la Sicilia e la Basilicata, che saranno le prime “vittime” delle trivellazioni e delle nuove regole imposte dal Governo. La Basilicata, in particolare, secondo fonti giornalistiche, vedrebbe quasi la metà del suo territorio interessato da interventi di trivellazione (8). Inutile è stata la strenua resistenza dei sindaci e il loro appello al Presidente Pittella perchè impugnasse il provvedimento. E anche la maggioranza di centro sinistra della Sicilia, guidata dal governatore Rosario Crocetta, non si è lasciata commuovere dall’ANCI siciliano, dalle associazioni, dai comitati, dalle forze sociali, dai molti consiglieri (varie mozioni sono state presentate dai Cinquestelle) che chiedevano di non mettere a rischio, non solo le bellezze naturali, ma anche l’indotto turistico e la pesca, capitoli importanti dell’economia regionale. Alla fine ci risulta che l’unica iniziativa del Consiglio siciliano sia stata l’approvazione di un Ordine del giorno, il cui peso è praticamente pari a zero, ma che fa sempre bella impressione con i cittadini (9). E per dirla tutta, non c’è da essere completamente soddisfatti neanche dell’impugnazione della Puglia, che pure è stata la coraggiosa capofila della resistenza. Infatti ci saremmo aspettati l’impugnazione anche di quell’articolo 33 (10) che potrebbe in futuro spalancare le porte ai poteri speciali di un commissario e alla speculazione privata per la “Bonifica ambientale e la rigenerazione urbana” di “aree ed edifici di rilevante interesse nazionale“. Speriamo che se capiteranno dei casi del genere in Puglia il presidente Vendola sappia tenere il punto e rispedire al mittente commissari, aggiramenti delle norme e “premialità edificatorie”.\nIn ogni caso questa è un’amara lezione, che conferma quanto ormai l’appartenenza al centrodestra o al centrosinistra non sia più ancorata ad alcuna diversità di prospettiva e di intenzioni, soprattutto dal punto di vista della tutela del territorio e del patrimonio collettivo, dato che – Piano Casa Zingaretti/Polverini docet – le posizioni dipendono solo dal ruolo momentaneamente interpretato dalla tal forza politica, se quello di governo o quello di opposizione. Un gioco delle parti, con la costante della produzione a ciclo continuo di leggi che favoriscono la speculazione, distruggono l’ambiente e comprimono l’esercizio democratico e le prerogative costituzionali. Mentre i cittadini che hanno a cuore l’interesse generale restano sempre più soli.\nAnna Maria Bianchi annaemmebi@gmail.com\nscarica il libro “Rottama Italia” RottamaItalia-2\nCRONISTORIA DELLE IMPUGNAZIONI\n16 gennaio 2015 CAMPANIA La Campania Trivellazioni, sul Burc il ricorso della Regione per l’incostituzionalità dello Sblocca Italia\nContestati cinque articoli, ma non il famigerato “38”, impugnato solo in parte Il testo del ricorso che propone la questione di legittimità costituzionale degli artt. 3 (c. 4, f), 7 (c. 9- septies), 29 (c. 1), 32 (c. 1), 38 (c. 1- bis, c. 7), 40 (c. 2) della legge meglio nota come Sblocca Italia è stato pubblicato sul Burc solo il 12 gennaio scorso. di Emma Barbaro\nVENETO 15 gennaio 2015 Il fatto quotidiano Sblocca Italia, il Veneto fa ricorso: “No alle trivellazioni in Alto Adriatico” La Regione ha impugnato la legge davanti alla Corte Costituzionale. Zaia: “Da quelle disposizioni irrilevanti benefici economici e sociali ed elevati pericoli ambientali. A rischio aree di pregio naturalistico e attività legate al turismo e alla pesca”. Il tutto per “estrarre idrocarburi di dubbia qualità”\nMARCHE 12 gennaio 2015 Trivellazioni in Adriatico. La Regione Marche ricorre contro lo Sblocca Italia. Trivellazioni in Adriatico: la Regione Marche ha presentato ricorso alla Corte costituzionale contro gli articoli 37 e 38 del DL 133/2014 (il cosiddetto Sblocca Italia) che riguardano misure urgenti per l’approvvigionamento e il trasporto del gas naturale e quelle per la valorizzazione delle risorse energetiche nazionali. La necessità di impugnare tali provvedimenti era stata decisa dalla Giunta regionale che aveva dato seguito ad una mozione approvata dall’Assemblea legislativa. “Lo avevamo annunciato e abbiamo mantenuto l’impegno – sottolinea il presidente della Regione Marche, Gian Mario Spacca – La parte dello Sblocca Italia relativa alle misure per l’approvvigionamento del gas naturale contrasta con il titolo V della Costituzione. Di nuovo, dunque, un tentativo di ricentralizzare competenze delle Regioni, in un settore, per di più, di particolare importanza e delicatezza per le comunità locali. Per quel che riguarda l’Adriatico stiamo parlando di un mare semichiuso e con un lento ricambio delle acque; un’area dall’ecosistema molto sensibile e che sta puntando con grande determinazione, rafforzata dalla nascita della Macroregione adriatico ionica, sulla crescita turistica legata all’ambiente e al paesaggio. Impensabile che su tematiche come la produzione, il trasporto e la distribuzione dell’energia il parere e l’intesa delle Regioni, previsti dalla nostra Costituzione, non vengano tenuti nella debita considerazione”. Con gli articoli 37 e 38 dello Sblocca Italia, infatti, si attribuisce tra l’altro al Ministero dello Sviluppo economico il compito di predisporre un piano delle aree in cui sono consentite le attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi e quelle di stoccaggio sotterraneo di gas naturale senza prevedere la necessaria acquisizione dell’intesa con la Regione interessata. E’ inoltre previsto che venga richiesta alla Regione la necessaria intesa al rilascio del titolo concessorio unico per le attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi solo se tali attività si svolgono sulla terraferma e non anche in mare. In questo modo si ledono le competenze legislative regionali previste dall’articolo 117 della Costituzione in materia di produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia, oltre che quelle di governo del territorio, nonché le competenze amministrative delle Regioni in base al principio di sussidiarietà stabilito nell’articolo 118 della Costituzione.\ngennaio 11, 2015 SARDEGNA Ricorsi alla Corte costituzionale contro il decreto “Sblocca Italia”. La Sardegna latita.Gruppo d’Intervento Giuridico\nLa Regione autonoma della Sardegna, per bocca dell’Assessore della difesa dell’ambiente Donatella Spano, aveva affermato la più “netta opposizione” alle norme del c.d. decreto “Sblocca Italia” fin troppo disinvolte per la gestione del territorio e del rapporto con Regioni e Autonomie locali.\nRicerche energetiche, trivellazioni, pareri ambientali ormai superati e accantonati in nome di pretese esigenze di razionalizzazione e di efficienza.\nLa legge di conversione 11 novembre 2014, n. 164 , come noto, è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale l’11 novembre 2014 e sono ora scaduti i termini per inoltrare ricorso davanti alla Corte costituzionale ai sensi dell’art. 127 cost. per lesione delle competenze regionali.La Regione autonoma della Sardegna, forte delle sue coraggiose prese di posizione, non ha fatto nulla.Altre Regioni, rette da amministrazioni di vario orientamento politico, hanno coerentemente difeso le proprie competenze: Abruzzo, Campania, Lombardia, Marche, Puglia, Veneto hanno inoltrato ricorso alla Corte costituzionale.La Regione autonoma della Sardegna – al pari della Regione autonoma Siciliana – ha perso una buona occasione per difendere il suo territorio e quell’autonomia di cui tanto parla ma poco esercita, meritandola sempre meno.Gruppo d’Intervento Giuridico onlus\nPUGLIA 08 Gennaio 2015 La Regione Puglia impugna davanti alla Corte Costituzionale il Decreto Sblocca Italia\n“Continuiamo a mettere in campo tutte le iniziative politiche e tecnico-giuridiche necessarie per assicurare che i territori abbiano voce quando si decide del destino delle loro risorse naturalistiche e bellezze paesaggistiche”. Così il Presidente della Regione Puglia Nichi Vendola, ha commentato la decisione, adottata nella odierna seduta della Giunta Regionale, di impugnare dinanzi alla Corte Costituzionale il decreto “Sblocca-Italia”. “L’impugnazione – ha proseguito Vendola – è stata decisa ritenendo che si possano assicurare tempi certi e rapidi alle decisioni strategiche, senza estromettere i territori e senza contraddire i principi di partecipazione e leale cooperazione che costituiscono i cardini di un sistema decisionale democratico. Ciò peraltro in relazione a materie delicatissime che non includono solo le attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi e di stoccaggio di gas naturale, ma anche le infrastrutture ferroviarie (inclusa la tratta Napoli-Bari) e aeronautiche, il governo del territorio, le infrastrutture energetiche e i gasdotti, anche per quanto concerne i profili di valutazione dell’impatto ambientale”.\n(Arol) scarica la delibera di giunta che approva l’impugnazione (impugnati art. 1-art.17 -art.17 bis -art. 37) Regione Puglia -delibera impugnazione 3_2015_1\nEMILIA ROMAGNA (Sesto Potere 29 dicembre 2014 ) – Bologna. Cresce l’opposizione delle Regioni e dei sindaci all’art. 38 del decreto Sblocca Italia che sceglie oggi le trivelle per fare cassa a spese dell’ambiente, ipotecando lo sviluppo del turismo e della pesca sostenibile del Belpaese. Sono già 6 le Regioni che hanno deciso di impugnare di fronte alla Corte Costituzionale entro il 10 gennaio la legge 166/2014 di conversione del decreto 133/2014 Bidona Italia, grazie all’azione promossa congiuntamente da FAI, Greenpeace, Legambiente, Marevivo e Touring Club Italiano e WWF: hanno già risposto positivamente Abruzzo, Campania, Lombardia, Marche, Puglia e Veneto. Ma salta all’occhio l’assenza dell’Emilia Romagna in questo gruppo di Regioni.\nPIEMONTE 23/12/2014 Chiamparino è in una evidente difficoltà, visto che è presidente della Conferenza delle Regioni e delle province autonome e non può stare ancora molto tra coloro che gli ambientalisti ed i sindaci accusano di tentennare, come il presidente della Regione Siciliana e quello della Basilicata. –\nBASILICATA 19 dicembre 2014 Greenreport Oggi sindaci e cittadini assediano la Regione Sicilia Trivellazioni petrolifere: 6 regioni contro lo “Sblocca Italia”. Ma Sicilia e Basilicata tentennano Gli ambientalisti: grazie a noi cresce la rivolta degli enti locali\nABRUZZO. 19 dicembre 2014 Dopo le intenzioni arrivano gli atti ufficiali. La giunta regionale ha approvato la delibera con cui dà mandato all’avvocatura regionale di predisporre il ricorso alla Corte Costituzionale contro gli articoli 37 e 38 del decreto “Sblocca Italia”, voluto dal governo Renzi e convertito in legge (n.164) l’11 novembre scorso, che rischia di trasformare l’Abruzzo in un distretto minerario per gli idrocarburi.\nSICILIA 10 dicembre 2014 Cronache parlamentari Siciliane Regione Sicilia Lungo dibattito sulle trivellazioni all’Ars Approvato odg su art.38 Sblocca Italia: l’ordine del giorno n.391 firmato dai deputati di maggioranza Baldo Gucciardi, Salvatore Lentini, Marcello Greco, Giovanni Di Giacinto, Edy Tamajo, Luca Sammartino e Mimmo Turano, impegna il governo “a mettere in atto ogni azione utile affinché i piani che disciplinano l’utilizzo delle aree territoriali non siano stabiliti con provvedimenti adottati unilateralmente dal governo nazionale ma piuttosto con il coinvolgimento delle autonomie locali e, dunque, della Regione siciliana in sintonia con le disposizioni e le prerogative dello statuto regionale”. L’approvazione dell’ordine del giorno è giunta dopo che il presidente dell’Ars, Giovanni Ardizzone, nel corso della seduta ha più volte ha richiamato la contrarietà manifestata in queste ore anche dalle altre Regioni nei confronti dell’art.38 dello ‘Sblocca Italia’ che accentra sullo Stato le competenze sulle autorizzazioni. L’ordine del giorno, tuttavia, non è stato votato all’unanimità, nonostante Ardizzone abbia chiarito che il provvedimento integra l’ordine del giorno approvato nei giorni scorsi, a firma del M5s, che impegna il governo a proporre ricorso alla Corte Costituzionale proprio contro l’art. 38 per violazione delle competenze delle Regioni.\nSICILIA Greereport il 4 dicembre il Consiglio regionale ha approvato una risoluzione che chiede al presidente Pittella di impugnare le disposizioni dell’art. 38 che umiliano i poteri regionali, ma solo dopo che si sia tentata una mediazione con il Governo per superare con una norma correttiva nella Legge di Stabilità 2015 o nell’atteso decreto “Milleproroghe”.\nBASILICATA 27 novembre 2014 Italia che cambia I comuni della Basilicata chiedono alla regione di impugnare gli articoli della trivellazione\nSARDEGNA 25 novembre 2014 I sindaci della Sardegna si ribellano allo Sblocca-Italia Ricorso alla Corte costituzionale: minacce per la salute da trivellazioni e altre opere. Prime adesioni all’iniziativa dell’Isde di Pier Giorgio Pinna\nCALABRIA 19 NOVEMBRE 2014 Appello contro il decreto SBLOCCA ITALIA È stata protocollato il 17 novembre 2014, alla vice presidente della Regione Calabria Antonella Stasi, agli uffici della Giunta Regionale, del Dipartimento Ambiente e dell’assessore all’Ambiente della Regione Calabria un appello sottoscritto da diverse associazioni e comitati calabresi rivolto alla Giunta Regionale, presente e futura, affinchè impugni la legge 164 di conversione del decreto 133 del 12 settembre 2014, il cosiddetto “Sblocca Italia”\nCALABRIA mercoledì 19 novembre 2014 Calabria, Stasi: ”Impugneremo lo ‘Sblocca Italia’ su rifiuti e trivellazioni” La Presidente f.f. della Regione Antonella Stasi – informa una nota dell’Ufficio stampa della Giunta regionale – ha fatto proprio l’appello sottoscritto da diverse associazioni ambientaliste ed ha scritto ai dipartimenti regionali interessati invitandoli a predisporre gli atti per impugnare la legge 164 di conversione del decreto 133 del 12 settembre 2014, il cosiddetto “Sblocca-Italia”. Quelli contestati nell’appello sono gli articoli 35, 37 e 38 che “definiscono forzosamente come strategiche intere categorie di interventi (incenerimento dei rifiuti, gasdotti, rigassificatori, stoccaggio di gas, ricerca, prospezione, coltivazione e stoccaggio del gas naturale nel sottosuolo) e che consentono la realizzazione delle medesime in deroga alle procedure di valutazione ambientale ed economico-finanziarie e cancellano le ineludibili intese con le Regioni, stabilite dal Titolo V della Costituzione”.\nLOMBARDIA 14 novembre 2014 (Lombardia Notizie) Ambiente, Maroni: Regione Lombardia ha impugnato art. 38 Sblocca-Italia (Ln – Milano) “Abbiamo aderito alla richiesta fatta da associazioni ambientaliste quali la Fai, Mare Vivo, Wwf e Legambiente, per un’impugnativa davanti alla Corte Costituzionale dell’articolo 38 del decreto Sblocca-Italia”. Lo ha spiegato il presidente della Regione Lombardia, Roberto Maroni, nella conferenza stampa dopo la riunione della Giunta regionale a Palazzo Lombardia.DECISIONE GIA’ PRESA – “Avevamo già deciso – ha aggiunto – di procedere a questa impugnativa ma ovviamente siamo contenti di poterlo fare anche aderendo ad una richiesta in tal senso delle associazioni ambientaliste. Noi vogliamo tutelare l’ambiente consentendo lo sviluppo di attività economiche, ma solo e sempre in armonia con l’ambiente, e questo è anche il contenuto della legge contro il consumo del suolo che stiamo approvando in consiglio regionale, mentre questa norma che abbiamo impugnato va in senso opposto, perché impedisce alla Regione di controllare questi interventi”. ARTICOLO 38 LEDE COMPETENZE – “Noi – ha ricordato Maroni – avevamo già impugnato l’articolo 35 che era quello che consentiva al Governo di decidere di mandare i rifiuti in ogni Regione a prescindere dalla accettazione da parte delle Regioni stesse. Oggi abbiamo deciso di presentare un’impugnativa anche sull’articolo 38, riguardante l’attività di ricerca e coltivazione degli idrocarburi e di stoccaggio sotterraneo di gas naturale, perché così come è stato approvato questo articolo lede gravemente le competenze regionali in materia, competenze attribuite alle Regioni dalla Costituzione e che non possono essere modificate dalla legge ordinaria”.\nABRUZZO (REGFLASH) – 27 ottobre 1014 PETROLIZZAZIONE: MAZZOCCA, ABRUZZO CONTRO ‘SBLOCCA ITALIA’\n“Non sarà una battaglia facile, ma non per questo ci tireremo indietro, consapevoli che bisogna combattere fino in fondo quando in gioco ci sono cause giuste”. Così l’assessore regionale all’Ambiente, Mario Mazzocca, ha annunciato questa mattina di avere dato avvio a contatti con Marche, Puglia e Molise per creare le condizioni necessarie per ricorrere alla Corte costituzionale contro il decreto “Sblocca Italia”, voluto dal governo Renzi, che rischia di trasformare l’Abruzzo in un distretto minerario per gli idrocarburi. Mazzocca, intervenuto al convegno “I SÌ del NO”, svoltosi oggi in Provincia e organizzato da Legambiente, Greenpeace e WWF insieme all’Assessorato all’Ambiente della Regione, ha ribadito le pesanti e gravi emergenze ambientali ereditate e i ritardi accumulati anche dal governo nazionale, ritardi e lassismi che hanno inciso pesantemente sulla mancanza di politiche incisive a favore della tutela del territorio, a cominciare dai parchi. L’assessore ha poi ricordato la risoluzione, votata all’unanimità lo scorso 30 settembre dal Consiglio regionale, con la quale si impegna il presidente e la giunta regionale ad attivare, a partire dalla Conferenza delle regioni e di concerto con i parlamentari abruzzesi, ogni azione utile a sostenere, in sede di conversione del decreto legge, la tutela delle prerogative regionali previste dalla Costituzione e, in particolare, a chiedere la modifica degli artt.37 e 38 del decreto “Sblocca Italia”; ad impugnare la legge di conversione del suddetto decreto, nelle parti ritenute incostituzionali; ad attivare, nel caso in cui non venissero accolte le precedenti richieste, la proposta di un referendum abrogativo in concorso con altre regioni; ad intraprendere, infine, l’iter legislativo per una proposta di legge del Consiglio regionale, finalizzata al divieto di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi. Al convegno di questa mattina hanno partecipato numerosi esponenti delle associazioni ambientaliste, oltre ai rappresentanti di Confcommercio, Confersercenti, Ascom. Tra gli intervenuti anche il deputato di Sel, Gianni Melilla, il presidente della Provincia di Pescara, Antonio Di Marco, il prof. Stoppa dell’Università d’Annunzio, il presidente dell’Anci Abruzzo, Luciano Lapenna, il sindaco di Tollo, Angelo Radica. (regflash) US 141027\nSICILIA 11 Ottobre 2014 L’Anci Sicilia contro il Governo Renzi: “Bloccare le trivellazioni impugnando il decreto sblocca Italia” – Ieri a licata, a bordo della rainbow warrior di greenpeace e’ stato costituito il coordinamento dei comuni siciliani contro le trivellazioni. La dichiarazione di paolo amenta, vice presidente dell’associazione nazionale comuni italiani della nostra isola. Che chiede alla regione di schierarsi al fianco dei comuni\nPIEMONTE 2-7-14/10/2014 alcune mozioni dei consiglieri del Movimento Cinquestelle che chiedevano che al regione impugnasse alcuni articoli sono state respinte.\nPIEMONTE 7 ottobre 2014 Rifiuti e inceneritori: anche la Regione Piemonte contro lo “Sblocca Italia“Anche la Regione Piemonte è contraria all’art.35 del decreto “Sblocca Italia” che prevede l’autorizzazione alla massima capienza degli inceneritori ed il conseguente “pendolarismo” dei rifiuti da una parte all’altra del paese.\nLa conferma è arrivata oggi in aula in risposta alla interrogazione del Capogruppo regionale M5S Piemonte, Giorgio Bertola, rivolta alla Giunta finalizzata a chiarire la posizione dell’ente anche alla luce degli analoghi ricorsi alla Corte Costituzionale presentati dalle Regioni Lombardia e Veneto sul decreto “Sblocca Italia” per la parte riguardante la gestione dei rifiuti. Nella sua risposta l’assessore all’ambiente Valmaggia ha riferito come “l’attuale formulazione dell’art. 35 del DL 133/2014 non possa essere condiviso dalla Giunta regionale”.\n“Arrivati a questo punto sarebbe davvero importante che anche il Piemonte si aggiungesse alle Regioni intenzionate a presentare formale ricorso alla Corte Costituzionale. Infatti lo “Sblocca Italia” avrebbe pesanti ripercussioni proprio sulla nostra Regione dove insiste l’inceneritore del Gerbido (TO) che peraltro già adesso riceve rifiuti dalla Liguria e dalla Lombardia”, ha dichiarato l’esponente pentastellato.\n(1) Legge 166/2014 di conversione del decreto 133/2014 (scarica la legge approvata Sblocca_Italia_definitivo\n(Misure urgenti per l’approvvigionamento e il trasporto del gas naturale)\n1. Al fine di aumentare la sicurezza delle forniture di gas al sistema italiano ed europeo del gas naturale, anche in considerazione delle situazioni di crisi internazionali esistenti, i gasdotti di importazione di gas dall’estero, i terminali di rigassificazione di GNL, gli stoccaggi di gas naturale e le infrastrutture della rete nazionale di trasporto del gas naturale, incluse le operazioni preparatorie necessarie alla redazione dei progetti e le relative opere connesse rivestono carattere di interesse strategico e costituiscono una priorità a carattere nazionale e sono di pubblica utilità, nonché indifferibili e urgenti ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327.\na) all’articolo 52-quinquies, comma 2, primo periodo, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, dopo le parole «appartenenti alla rete nazionale dei gasdotti di cui all’articolo 9 del decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164,» sono inserite le parole: «per i gasdotti di approvvigionamento di gas dall’estero, incluse le operazioni preparatorie necessarie alla redazione dei progetti e le relative opere connesse,» e in fine allo stesso primo periodo sono aggiunte le parole: «e dei piani di gestione e tutela del territorio comunque denominati»;\nb) all’articolo 52-quinquies, comma 2, secondo periodo, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, dopo le parole «urbanistici ed edilizi» sono inserite le seguenti: «nonché paesaggistici»;\nc) all’articolo 52-quinquies, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, il quinto periodo è sostituito dai seguenti: «I soggetti titolari o gestori di beni demaniali, di aree demaniali marittime e lacuali, fiumi, torrenti, canali, miniere e foreste demaniali, strade pubbliche, aeroporti, ferrovie, funicolari, teleferiche, e impianti similari, linee di telecomunicazione di pubblico servizio, linee elettriche, che siano interessati dal passaggio di gasdotti della rete nazionale di trasporto o da gasdotti di importazione di gas dall’estero, partecipano al procedimento di autorizzazione alla costruzione e in tale ambito sono tenuti ad indicare le modalità di attraversamento degli impianti ed aree interferenti. Qualora tali modalità non siano indicate entro i termini di conclusione del procedimento, il soggetto richiedente l’autorizzazione alla costruzione dei gasdotti entro i successivi trenta giorni propone direttamente ai soggetti sopra indicati le modalità di attraversamento, che, trascorsi ulteriori trenta giorni senza osservazioni, si intendono comunque assentite definitivamente e approvate con il decreto di autorizzazione alla costruzione.»;\nc-bis) all’articolo 52-quinquies, comma 5 del decreto del Presidente della\nRepubblica 8 giugno 2001, n. 327, sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: «, previa acquisizione del parere degli enti locali ove ricadono le infrastrutture, da rendere entro trenta giorni dalla richiesta, decorsi i quali il parere si intende acquisito»;\nd) all’Allegato XII, punto 2), Parte II, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, sono aggiunte in fine le parole «nonché quelli facenti parte della rete nazionale dei gasdotti con potenza termica di almeno 50 MW».\n3. Ai fini di cui al comma 1 e, in particolare, per accrescere la risposta del sistema nazionale degli stoccaggi in termini di punta di erogazione e di iniezione, l’Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico, a decorrere dal periodo di regolazione che inizia dal 2015, stabilisce meccanismi regolatori incentivanti gli investimenti per lo sviluppo di ulteriori prestazioni di punta effettuati a decorrere dal 2015, anche asimmetrici, privilegiando gli sviluppi contraddistinti da un alto rapporto tra prestazioni di punta e volume di stoccaggio e minimizzando i costi ricadenti sul sistema nazionale del gas.\n(Misure per la valorizzazione delle risorse energetiche nazionali)\n1. Al fine di valorizzare le risorse energetiche nazionali e garantire la sicurezza degli approvvigionamenti del Paese, le attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi e quelle di stoccaggio sotterraneo di gas naturale rivestono carattere di interesse strategico e sono di pubblica utilità, urgenti e indifferibili. I relativi titoli abilitativi comprendono pertanto la dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza dell’opera e l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio dei beni in essa compresi, conformemente al decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, recante il testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità.\n1-bis. Il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, sentito il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, predispone un piano delle aree in cui sono consentite le attività di cui al comma 1.\n2. Qualora le opere di cui al comma 1 comportino variazione degli strumenti urbanistici, il rilascio dell’autorizzazione ha effetto di variante urbanistica.\na) al punto 7) dell’allegato II alla parte seconda, dopo le parole: «coltivazione di idrocarburi» sono inserite le seguenti: «sulla terraferma e»;\nb) alla lettera v) dell’allegato III alla parte seconda, le parole: «degli idrocarburi liquidi e gassosi e» sono soppresse;\nc) al punto 2 dell’allegato IV alla parte seconda:\n1) la lettera g) è abrogata;\n2) alla lettera l), le parole: «, di petrolio, di gas naturale» sono soppresse.\n4. Per i procedimenti di valutazione di impatto ambientale in corso presso le regioni alla data di entrata in vigore del presente decreto, relativi alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi, la regione presso la quale è stato avviato il procedimento conclude lo stesso entro il 31 marzo 2015. Decorso inutilmente tale termine, la regione trasmette la relativa documentazione al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare per i seguiti istruttori di competenza, dandone notizia al Ministero dello sviluppo economico. I conseguenti oneri di spesa istruttori rimangono a carico delle società proponenti e sono versati all’entrata del bilancio dello Stato per essere successivamente riassegnati al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare.\n5. Le attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi di cui alla legge 9 gennaio 1991, n. 9, sono svolte a seguito del rilascio di un titolo concessorio unico, sulla base di un programma generale di lavori articolato in una prima fase di ricerca, per la durata di sei anni, prorogabile due volte per un periodo di tre anni nel caso sia necessario completare le opere di ricerca, a cui seguono, in caso di rinvenimento di un giacimento tecnicamente ed economicamente coltivabile, riconosciuto dal Ministero dello sviluppo economico, la fase di coltivazione della durata di trenta anni, prorogabile per una o più volte per un periodo di dieci anni ove siano stati adempiuti gli obblighi derivanti dal decreto di concessione e il\ngiacimento risulti ancora coltivabile, e quella di ripristino finale.\n6. Il titolo concessorio unico di cui al comma 5 è accordato:\na) a seguito di un procedimento unico svolto nel termine di centottanta giorni tramite apposita conferenza di servizi, nel cui ambito è svolta anche la valutazione ambientale preliminare del programma complessivo dei lavori espressa, entro sessanta giorni, con parere della Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA/VAS del Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare;\nb) con decreto del Ministro dello sviluppo economico, previa intesa con la regione o la provincia autonoma di Trento o di Bolzano territorialmente interessata, per le attività da svolgere in terraferma, sentite la Commissione per gli idrocarburi e le risorse minerarie e le Sezioni territoriali dell’Ufficio nazionale minerario idrocarburi e georisorse;\nc) a soggetti che dispongono di capacità tecnica, economica ed organizzativa ed offrono garanzie adeguate alla esecuzione e realizzazione dei programmi presentati e con sede sociale in Italia o in altri Stati membri dell’Unione europea e, a condizioni di reciprocità, a soggetti di altri Paesi. Il rilascio del titolo concessorio unico ai medesimi soggetti è subordinato alla presentazione di idonee fideiussioni bancarie o assicurative commisurate al valore delle opere di recupero ambientale previste.\n6-bis. I progetti di opere e di interventi relativi alle attività di ricerca e di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi relativi a un titolo concessorio unico di cui al comma 5 sono sottoposti a valutazione di impatto ambientale nel rispetto della normativa dell’Unione europea. La valutazione di impatto ambientale è effettuata secondo le modalità e le competenze previste dalla parte seconda del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni.\n6-ter. Il rilascio di nuove autorizzazioni per la ricerca e per la coltivazione di idrocarburi è vincolato a una verifica sull’esistenza di tutte le garanzie economiche da parte della società richiedente, per coprire i costi di un eventuale incidente durante le attività, commisurati a quelli derivanti dal più grave incidente nei diversi scenari ipotizzati in fase di studio ed analisi dei rischi.\n7. Con disciplinare tipo, adottato con decreto del Ministero dello sviluppo economico, sono stabilite, entro centoottanta giorni dall’entrata in vigore del presente decreto, le modalità di conferimento del titolo concessorio unico di cui al comma 5, nonché le modalità di esercizio delle relative attività ai sensi del presente articolo.\n8. I commi 5, 6 e 6-bis si applicano, su istanza del titolare o del richiedente, da presentare entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, anche ai titoli rilasciati successivamente alla data di entrata in vigore del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e ai procedimenti in corso. Il comma 4 si applica fatta salva l’opzione, da parte dell’istante, di proseguimento del procedimento di valutazione di impatto ambientale presso la regione, da esercitare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto.\n10. All’articolo 8 del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, dopo il comma 1 sono inseriti i seguenti:\n«1-bis. Al fine di tutelare le risorse nazionali di idrocarburi in mare localizzate nel mare continentale e in ambiti posti in prossimità delle aree di altri Paesi rivieraschi oggetto di attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi, per assicurare il relativo gettito fiscale allo Stato e al fine di valorizzare e provare in campo l’utilizzo delle migliori tecnologie nello svolgimento dell’attività mineraria, il Ministero dello sviluppo economico, di concerto con il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentite le Regioni interessate, può autorizzare, previo espletamento della procedura di valutazione di impatto ambientale che dimostri l’assenza di effetti di subsidenza dell’attività sulla costa, sull’equilibrio dell’ecosistema e sugli insediamenti antropici, per un periodo non superiore a cinque anni, progetti sperimentali di coltivazione di giacimenti. I progetti sono corredati sia da un’analisi tecnico- scientifica che dimostri l’assenza di effetti di subsidenza dell’attività sulla costa, sull’equilibrio\ndell’ecosistema e sugli insediamenti antropici e sia dai relativi progetti e programmi dettagliati di monitoraggio e verifica, da condurre sotto il controllo del Ministero dello sviluppo economico e del Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare. Ove nel corso delle attività di verifica vengano accertati fenomeni di subsidenza sulla costa determinati dall’attività, il programma dei lavori è interrotto e l’autorizzazione alla sperimentazione decade. Qualora al termine del periodo di validità dell’autorizzazione venga accertato che l’attività è stata condotta senza effetti di subsidenza dell’attività sulla costa, nonché sull’equilibrio dell’ecosistema e sugli insediamenti antropici, il periodo di sperimentazione può essere prorogato per ulteriori cinque anni, applicando le medesime procedure di controllo.\n1-ter. Nel caso di attività di cui al comma 1-bis, ai territori costieri si applica quanto previsto dall’articolo 1, comma 5, della legge n. 239 del 2004 e successive modificazioni.».\n1-quater. All’articolo 1, comma 5, della legge 23 agosto 2004, n. 239, e successive modificazioni, dopo le parole: “Le regioni” sono inserite le seguenti: “, gli enti pubblici territoriali”».\n11. Al comma 82-sexies, dell’articolo 1 della legge 23 agosto 2004, n. 239, dopo le parole «compresa la perforazione», sono aggiunte le parole «e la reiniezione delle acque di strato o della frazione gassosa estratta in giacimento. Le autorizzazioni relative alla reiniezione delle acque di strato o della frazione gassosa estratta in giacimento sono rilasciate con la prescrizione delle precauzioni tecniche necessarie a garantire che esse non possano raggiungere altri sistemi idrici o nuocere ad altri ecosistemi».\n11-bis. All’articolo 5 del decreto legislativo 30 maggio 2008, n. 117, e successive modificazioni, dopo il comma 5 è inserito il seguente:\n«5-bis. Ai fini di un’efficace applicazione delle disposizioni dei commi da 1 a 4, l’operatore è tenuto ad avere un registro delle quantità esatte di rifiuti di estrazione solidi e liquidi, pena la revoca dell’autorizzazione all’attività estrattiva».\n11-ter. Al comma 110 dell’articolo 1 della legge 23 agosto 2004, n. 239, le parole: «0,5 per mille» sono sostituite dalle seguenti: «1 per mille».\n11-quater. All’articolo 144 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, dopo il comma 4 è inserito il seguente:\n«4-bis. Ai fini della tutela delle acque sotterranee dall’inquinamento e per promuovere un razionale utilizzo del patrimonio idrico nazionale, tenuto anche conto del principio di precauzione per quanto attiene al rischio sismico e alla prevenzione di incidenti rilevanti, nelle attività di ricerca o coltivazione di idrocarburi rilasciate dallo Stato sono vietati la ricerca e l’estrazione di shale gas e di shale oil e il rilascio dei relativi titoli minerari. A tal fine è vietata qualunque tecnica di iniezione in pressione nel sottosuolo di fluidi liquidi o gassosi, compresi eventuali additivi, finalizzata a produrre o favorire la fratturazione delle formazioni rocciose in cui sono intrappolati lo shale gas e lo shale oil. I titolari dei permessi di ricerca o di concessioni di coltivazione comunicano, entro il 31 dicembre 2014, al Ministero dello sviluppo economico, al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, all’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia e all’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale, i dati e le informazioni relativi all’utilizzo pregresso di tali tecniche per lo shale gas e lo shale oil, anche in via sperimentale, compresi quelli sugli additivi utilizzati precisandone la composizione chimica. Le violazioni accertate delle prescrizioni previste dal presente articolo determinano l’automatica decadenza dal relativo titolo concessorio o dal permesso».\n11-quinquies. Con decreto del Ministro dello sviluppo economico sono definite condizioni e modalità per il riconoscimento di una maggiore valorizzazione dell’energia da cogenerazione ad alto rendimento, ottenuta a seguito della riconversione di impianti esistenti di generazione di energia elettrica a bioliquidi sostenibili, che alimentano siti industriali o artigianali, in unità di cogenerazione asservite ai medesimi siti. La predetta maggiore valorizzazione è riconosciuta nell’ambito del regime di sostegno alla cogenerazione ad alto rendimento, come disciplinato in attuazione dell’articolo 30, comma 11, della legge 23 luglio 2009, n. 99, e successive modificazioni, e in conformità alla disciplina dell’Unione europea in materia.\n(2) (Legambiente) le disposizioni dell’art. 38 del decreto legge n. 133/201 ora convertito nella legge n. 166/2014:\n1) consentono di applicare le procedure semplificate e accelerate sulle infrastrutture strategiche ad una intera categoria di interventi, senza che vengano individuate le priorità e senza che venga chiarito se il “piano delle aree”, come previsto dalle leggi vigenti, si applichi la Valutazione Ambientale Strategica;\n2) trasferiscono d’autorità nel marzo 2015 le procedure di VIA sulle attività a terra dalle Regioni al Ministero dell’Ambiente;\n3) compiono una forzatura rispetto alle competenze concorrenti tra Stato e Regioni, cui al vigente Titolo V della Costituzione, non prevedendo che sono necessarie “intese forti” con le Regioni;\n4) prevedono una concessione unica per ricerca e coltivazione, in contrasto con la distinzione comunitaria tra le autorizzazioni per prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi;\n5) trasformano forzosamente gli studi del Ministero dell’Ambiente sul rischio subsidenza in Alto Adriatico, derivante dalle attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi, in “progetti sperimentali di coltivazione”;\n6) costituiscono una distorsione rispetto alla tutela estesa dell’ambiente e della biodiversità, rispetto a quanto disposto dalla Direttiva Offshore 2013/30/UE e dalla nuova Direttiva 2014/52/UE sulla Valutazione di Impatto Ambientale.\n(3) La Regione Marche ricorre contro gli articoli 37 e 38\n(4) L’impugnazione della Campania propone la questione di legittimità costituzionale degli artt. 3 (c. 4, f), 7 (c. 9- septies), 29 (c. 1), 32 (c. 1), 38 (c. 1- bis, c. 7), 40 (c. 2) la Regione Campania, quindi, a differenza di quanto ratificato da altre giunte regionali, non impugna l’art. 38 nel suo complesso. Quindi non si oppone alla parte di testo che sancisce che “le attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi e quelle di stoccaggio sotterraneo di gas naturale rivestono carattere di interesse strategico e sono di pubblica utilità, urgenti e indifferibili. I relativi titoli abilitativi comprendono pertanto la dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza dell’opera e l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio dei beni in essa compresi”. Nè a quella parte dell’art. 38 che impone che le valutazioni di impatto ambientale passino da una commissione regionale, allo stato definita superpartes, al Ministero dell’Ambiente\n(5) Maroni impugna l’art. 35 e 38\n(6) L’Abruzzo ha impugnato gli art. 37 e 38\n(7) Il Veneto ha impugnato le norme che legittimano in particolare le trivellazioni nella fascia dell’Adriatico davanti al Veneto e a Venezia, cancellando i divieti normativi attualmente in vigore in queste zone senza che sia mai stata accertata l’assenza di rischio di subsidenza\n(7 bis) Al Consiglio Regionale del Lazio il MovimentoCinquestelle ha presentato due mozioni chiedendo l’impugnazione dell’Art. 35 e dell’Art. 38\n(8) La Basilicata è la regione italiana maggior produttrice di gas naturale e petrolio greggio: qui si trova, infatti, uno dei giacimenti petroliferi onshore più grandi e “ambiti” d’Europa e, di conseguenza, qui si concentra la maggior parte delle concessioni di terraferma concesse dai governi italiani. Lo “Sblocca Italia” prevede l’annullamento della partecipazione delle amministrazioni locali e dei cittadini a qualsiasi processo decisionale ed è per questo che oltre quaranta comuni , in testa quelli della val d’Agri, dove si estrae il 70% del petrolio made in Italy, alla fine di novembre 2014 hanno chiesto formalmente al Presidente della Regione Basilicata, Marcello Pittella, di impugnare il D.L. 133/2014 Italia” (e la relativa Legge di conversione, L. 162/2014) presso la Corte Costituzionale e di promuoverne la questione di legittimità.\n(9) dalle cronache parlamentari siciliane di mer 10 dic 2014. A conclusione del dibattito sulle trivellazioni, l’Assemblea Regionale Siciliana ha approvato nella seduta di mercoledì 10 dicembre, l’ordine del giorno n.391 firmato dai deputati di maggioranza Baldo Gucciardi, Salvatore Lentini, Marcello Greco, Giovanni Di Giacinto, Edy Tamajo, Luca Sammartino e Mimmo Turano che impegna il governo “a mettere in atto ogni azione utile affinché i piani che disciplinano l’utilizzo delle aree territoriali non siano stabiliti con provvedimenti adottati unilateralmente dal governo nazionale ma piuttosto con il coinvolgimento delle autonomie locali e, dunque, della Regione siciliana in sintonia con le disposizioni e le prerogative dello statuto regionale”….L’ ODG non è stato votato all’unanimità, nonostante Ardizzone abbia chiarito che il provvedimento integra l’ordine del giorno approvato nei giorni scorsi, a firma del M5s, che impegna il governo a proporre ricorso alla Corte Costituzionale proprio contro l’art. 38 per violazione delle competenze delle Regioni. L’odg approvato impegna il governo “ad adoperarsi affinché si proceda all’instaurazione di appositi tavoli di confronto politico-istituzionali tra soggetti rappresentanti del governo nazionale e del governo regionale, con il coinvolgimento anche degli enti locali, onde poter pervenire alle necessarie modifiche dell’art.38″ e “ad adottare ogni iniziativa utile e idonea a tutelare, in particolare, gli interessi della Regione siciliana alla salvaguardia dell’integrità e della sicurezza del proprio patrimonio ambientale ed, al contempo, ad assicurare, nel rispetto del principio di autonomia finanziaria, il riconoscimento della titolarità della Regione siciliana al gettito delle imprese connesse all’attività di estrazione”. [questa ultima parte non ci risulta che abbia poi avuto seguito NDR] Ardizzone ha sottolineato che il termine per impugnare l’art.38 dello Sblocca Italia scade il 10 gennaio, auspicando che se entro quella data il governo Crocetta non dovesse raggiungere l’obiettivo della modifica della norma attraverso il confronto con lo Stato, la Regione siciliana dia seguito all’odg del M5s che prevede il ricorso alla Corte Costituzionale.\n(10) vedi anche Sblocca Italia: Art. 33, l’ “ammazzaregole” L’articolo 33 (Bonifica ambientale e rigenerazione urbana delle aree di rilevante interesse nazionale — comprensorio Bagnoli-Coroglio)* non solo è probabilmente incostituzionale, ma potrebbe consegnare ai poteri speciali di un commissario governativo molto più di Bagnoli…\n3 Responses to Sblocca Italia: quando le Regioni obbediscono\nPingback: A proposito di trivellazioni | Rete dei Comitati per la difesa del territorio\nPingback: Sblocca Italia: quando le Regioni obbediscono | V.A.S. Circolo Territoriale di Roma


Ostelli Tel Aviv : Mappa di 19 Ostelli a Tel Aviv - HostelBookers\nMappa ostelli Tel Aviv, Israele\nVisualizza tutti gli Ostelli in Tel Aviv\nUsa la mappa interattiva degli ostelli a Tel Aviv riportata sopra per localizzare tutti i 19 ostelli a Tel Aviv centro, per zona. Puoi ingrandire o rimpicciolire la mappa e usare l'elenco (o cliccare sulle didascalie della mappa) per leggere tutte le informazioni su ogni ostello. Non hai trovato quello che cercavi? Dai un'occhiata alla nostra mappa degli alberghi a Tel Aviv\nUtilizza la nostra mappa interattiva per localizzare tutti i 19 i ostelli a Tel Aviv centro per zona. Puoi visualizzarli sia sulla mappa di Tel Aviv che sull'immmagine del satellite. Puoi anche verificare la disponibilitá degli ostelli a Tel Aviv, dare un'occhiata ai prezzi, guardare le immagini e prenotare on line senza costi aggiuntivi. Alcuni ostelli Tel Aviv potrebbero non essere localizzati correttamente sulla mappa. Se ti accorgi di un ostello che non appare nella sua esatta posizione sulla mappa, ti invitiamo a comunicarcelo.\nLeggi la nostra guida di Tel Aviv dove troverai consigli utili su tutte le cose da fare in città e le migliori soluzioni per dormire. Scopri anche qualche utile trucco per viaggiare low cost ed informati sul tempo che troverai in città!


Nuova roadster BMW in arrivo il prossimo 20 agosto\nCome tradizione, anche quest’anno l’esclusiva spiaggia di Pebble Beach ospiterà il suo concorso di bellezza per autovetture. BMW non poteva mancare all’evento neppure come ospite, non a caso porterà in California la nuova roadster di casa, l’erede spirituale della mitica Z4. Al momento si conoscono davvero pochissimi dettagli sull’auto, la società tedesca ha rilasciato sul web soltanto un’immagine teaser che mostra – in maniera abbozzata e volutamente affascinante, le linee superficiali della macchina. A giudicare dalla foto, BMW si è direttamente ispirata ad alcune linee in uso negli anni ’90, l’auto nella sua interezza però potrebbe essere del tutto diversa.\nBMW presenterà la nuova roadster\nPer vederla in tutto il suo splendore bisognerà aspettare il 20 agosto, data che BMW ha scelto per togliere i veli davanti al mondo. In molti sono pronti a scommettere che l’auto avrà un’ispirazione giapponese, non a caso la casa tedesca ha collaborato con Toyota per la sua realizzazione. Sicuramente avremo un piccolo spoiler sul retro, un parabrezza estremamente inclinato (anche da questo l’ispirazione anni ’90), un cofano molto lungho e ampio, due gobbe posteriori con rollbar all’interno. Per tutto il resto bisognerà aspettare altri venti giorni.\nLeggi anche: La BMW i3 Spaghetti Car di Cattelan venduta dalla Fondazione DiCaprio


Un salvataggio speciale: Champagne - Bigodino\nUn salvataggio speciale: Champagne\ndi Andreea Bibire - 27 Dicembre 2017\nUna cagnolina è stata trovato in una zona piena di case abbandonate a St. Louis. Fuori faceva tanto freddo e i soccorritori di Stray Rescue di St. Louis volevano trovare lei e i suoi cuccioli il prima possibile per salvarli. Arrivarono alla prima casa e sentirono un cane abbaiare. La casa era in condizioni deplorevoli; tutte le finestre erano rotte e c’erano mucchi di spazzatura sparpagliati in tutte le stanze.\nSi sentiva un odore estremamente pungente e penetrante che faceva letteralmente vomitare. Quando entrarono, videro la cagnolina in piedi sulle scale. Mentre loro cercavano di avvicinarsi a lei…. la piccola corse di sopra in una delle stanze. Saltò su un vecchio materasso strappato e guardò fuori dalla finestra, abbaiando. Guardò indietro i soccorritori come se stesse pensando di saltare fuori dalla finestra per andarsene.\nSi vedeva la paura nei suoi occhi e questo strappò i cuori dei soccorritori. Sentirono i suoi cuccioli piangere in un’altra stanza ma la loro priorità numero uno adesso era di mettere la mamma al sicuro. Alla fine, furono in grado di infilarle un guinzaglio al collo. La portarono fuori dalla casa decrepita e la fecero salire nella loro macchina. Ora era finalmente giunto il momento di trovare i suoi cuccioli e portarli in salvo. In una delle stanze sul retro, finalmente, trovarono i cuccioli, che giacevano tra pile di vecchi vestiti. Erano tutti rannicchiati insieme per cercare comfort e calore. La mamma aveva fatto un ottimo lavoro trovando il posto perfetto per tenere i suoi piccoli al sicuro durante le fredde giornate invernali…\nI soccorritori hanno trovato un cesto della biancheria nelle vicinanze e hanno iniziato a mettere dentro i cuccioli.\nI sette cuccioli erano sorprendentemente robusti e dall’aspetto molto sano.\nChiamarono la madre Champagne e riportarono lei e i suoi cuccioli nel loro rifugio.\nUna volta arrivati, l’esausta mamma abbassò la testa e chiuse gli occhi, rilassandosi finalmente.\nSapendo che lei e i suoi bambini erano finalmente al sicuro, questa era probabilmente la prima volta che riusciva a riposare.\nQuesta adorabile famiglia è ora ben curata e presto sarà pronta per l’adozione.


collettivo.carrara: FOIBE, la giornata del ricordo...\nLager di Rab\nla circolare "Roatta"\nAnche Roma quest'anno ha fatto la sua parte contro revisionismo e l'utilizzazione strumentale dei morti civili Italiani sul confine orientale.\nE' stato infatti impedita l'iniziativa al Brancaccio organizzata dal blocco studentesco, l'organizzazione studentesca della Fiamma. (leggi qui)\nI revisionisti locali, dal momento che le comunali quest'anno si svolgeranno a Massa, hanno pensato bene di disertare la presenza nel comune di Carrara.\n- Ma come dopo il pandemonio dello scorso hanno?\n-e sì le strumentalizzazioni si usano così, quando fanno comodo.\nPer fare un po' di chiarezza su questa data così tanto discussa pubblichiamo il testo del volantino che lo scorso anno venne distribuito a Carrara in occasione della provocazione-strumentalizzazione neo fascista.\nNei due video della BBc (nota emittente comunista anglosassone) datati 1982 potrete trovare più dettagliate descrizioni della circolare Roatta, del Lager tutto Italiano di Rab e delle altre epiche imprese del Regio Esercito Italiano (non delle camice nere).\n"Ecco che cosa significa parlare delle foibe: chiamare in causa il complesso di situazioni cumulatesi nell'arco di un ventennio con l'esasperazione di violenza e di lacerazioni politiche, militari, sociali concentratesi in particolare nella fase più acuta della Seconda guerra mondiale". Enzo Collotti\nL'Italia, dopo la fine della Prima guerra mondiale, ingloba nel proprio territorio 327 mila sloveni e 152 mila croati, scegliendo l'assimilazione forzata e brutale. Se si leggono i rapporti dei prefetti e dei gerarchi fascisti, questa campagna viene descritta con differenti locuzioni: "assimilazione", "italianizzazione", "nazionalizzazione", "bonifica etnica", "epurazione etnica". Ma il significato è lo stesso: annientamento di un popolo.\n"Il fascismo cercò di realizzare nella Venezia Giulia un vero e proprio programma di distruzione integrale dell'identità nazionale slovena e croata " [Commissione storica Italo-Slovena]. Nel 1941 non erano più le squadracce a usare violenze sulle popolazioni slave, ma l'esercito italiano, il quale, in base alla famigerata circolare 3C, emessa il 1/3/42 dal gen. Roatta, potevano impiegare ogni mezzo per piegare la resistenza degli sloveni. I risultati di questa condotta sono tristemente noti:\n- 13 mila uccisi, fra partigiani e civili;\n- 26 mila deportati in campi di concentramento; come l’isola Arbe dove le vittime slovene furono tra le 3 e le 4 mila.\n- 83 condanne a morte, 434 ergastoli, 2695 pene detentive (in totale 25.459 anni).\nSenza questi dati è gioco facile parlare di “barbarie comunista” e “terrore titino anti-italiano”, al fine neanche troppo mascherato, di accusare la RESISTERNZA italiana di connivenze con tali odiosi fenomeni.\nLa manovra evidentemente è quella di sporcare la memoria della Resistenza e di riabilitare il ruolo della repubblichina filo nazista, come unico baluardo a difesa della patria, per poter almeno equiparare, non potendo ribaltare del tutto, l’ideologia razzista fascista agli ideali di eguaglianze e libertà di cui si sono fatti carico tanti giovani Partigiani.\nCome ANTIFASCISTI non possiamo tollerare tale becera e demagogica operazione, e facciamo appello alla spirito che da secoli anima la popolazione Carrarese perché non cada in tale inaccettabile provocazione.\nIl modo migliore per rispondere è ribadire la realtà dei fatti:\nchi oggi ostenta il tricolore ed utilizza strumentalmente la tragedia del confine orientale estrapolandola da ogni contesto storico farebbe bene a guardare a quanti italiani sono stati massacrati dai militi della repubblica sociale e dai loro alleati nella nostra sola provincia che tanto eroicamente e duramente ha risposto all’invasione nazista ed alla dittatura fascista.\nCARRARA è ANTI-FASCISTA\nP.S. Non uno solo dei generali italiani che hanno operato nei Balcani, tra il 1941 e il 1943, ha pagato per i suoi crimini (soltanto Belgrado ne aveva richiesti 750). Così come nessun generale o gerarca fascista ha pagato per le stragi, le deportazioni, l'uso dei gas in Etiopia e in Libia.\nP.P.S. I dati divulgati sono stati diffusi dallo storico Angelo Del Boca e sono disponibili in versione più dettagliata presso l’indirizzo: http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osip6b16.htm\nDiffidate delle cifre strampalate pretendete sempre la fonte!\nper saperne ancora di +: http://www.fisicamente.net/index-634.htm\nLe foibe rappresentano un ottimo sistema per valorizzare le aree carsiche.\nPenso che se qualcuno venisse a rubarmi la casa e a dettare legge nel mio paese a suon di manganellate e olio di ricino, avendone la possibilità farei fuori lui e tutti i suoi discendenti senza alcuna pietà.\nMa con molta Sgufala.\n15 febbraio 2008 22:33


Lega Nord: "Affissioni elettorali danneggiate, disegnate svastiche sui nostri manifesti" | TGregione.it\nLega Nord: “Affissioni elettorali danneggiate, disegnate svastiche sui nostri manifesti”\nVIAREGGIO – “Per qualche “gruppo” antidemocratico, il fatto che la Lega Nord esista, costituisce una provocazione. Solo per questo, una o più fazioni, si sentono legittimate a volerci togliere la parola, piuttosto che a danneggiare o disegnare svastiche sui nostri manifesti elettorali, legittimamente affissi, come quelli di tutti gli altri schieramenti politici che invece non hanno subito imbrattamenti o strappi”.\nLa nota stampa che pubblichiamo integralmente è a firma di Maria Domenica Pachini, di Lega Nord:\n“Questo decreta ancora una volta la degenerazione della democrazia nostrana. La Lega Nord, partito che auspica la tutela dei diritti autoctoni, identitario e territorialista, è da sempre osteggiato da gruppi estremisti, ai quali si sono aggiunte varie”comunità” che dovrebbero almeno evitare l’ipocrisia dei loro proclami e riconoscere di essere solo i prepotenti che ad ogni azione confermano di essere.\nPurtroppo queste frange, sono spesso ingiustamente fomentate da politici autocrati che consegnano loro una strumentale “licenza di agire”, complimentandosi in maniera direttamente proporzionale all’intensità della contestazione nei nostri confronti, per questa palese violazione della Democrazia e della Costituzione. Quando non esprimono addirittura il desiderio di eliminarci dallo scenario attuale, senza che questo provochi immediate reazioni di sdegno da parte delle altre forze politiche .\nPer quanto riguarda i danneggiamenti alle nostre affissioni elettorali, comunque, dopo la denuncia alla Polizia Giudiziaria, abbiamo provveduto a riaffiggerli e anche qualora dovessero venire nuovamente strappati o ulteriormente imbrattati, noi continueremo, anche senza supporto cartaceo elettorale, a insistere sul territorio e a portare avanti i nostri principi. Quei principi, che comprendono un’accoglienza impostata su logica e buon senso, controllata e regolamentata e finalmente davvero umanitaria; e impostati sui valori della tutela dei diritti dei nostri concittadini,e delle nostre imprese, a cui , come sappiamo bene tutti, come sa bene anche ci contesta, non viene mai regalato nulla”.\nTags: Elezioni comunaliLega Nordmanifesti elettorali danneggiativiareggio


Coronavirus, è scontro sull’obbligatorietà del vaccino. Speranza: “Prematuro parlarne adesso” | Worldmagazine\nvenerdì 18 Giugno 2021 19:35\nHome Attualita' Coronavirus, è scontro sull’obbligatorietà del vaccino. Speranza: “Prematuro parlarne adesso”\nCoronavirus, è scontro sull’obbligatorietà del vaccino. Speranza: “Prematuro parlarne adesso”\nVaccino contro il coronavirus obbligatorio oppure no? Per il ministro della Salute Roberto Speranza, interpellato da La Stampa, “la questione è prematura”, poiché “le dosi non arriveranno tutte insieme”.\n“Speriamo che le prime arrivino già a fine anno. Quando avremo le dosi disponibili saranno poche e andranno in primis a operatori sanitari e anziani fragili”, ha spiegato Speranza. Per il Comitato tecnico scientifico non servono imposizioni, secondo quanto riportato dal quotidiano torinese.\nNel weekend il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, parlando dal palco di un evento a Ceglie Messapica, aveva affermato di ritenere che il vaccino non debba essere reso obbligatorio. “No, non ritengo debba essere reso obbligatorio ma sicuramente sarà messo a disposizione della popolazione”, aveva detto Conte. A queste affermazioni ha replicato Matteo Renzi, prima in un’intervista al Corriere della Sera e poi nella sua e-news settimanale, ribadendo la propria convinzione sull’obbligatorietà del vaccino. “Se davvero arriveremo al vaccino contro il Covid questo vaccino dovrà essere obbligatorio per tutti. Obbligatorio, non facoltativo. Obbligatorio!”. “Per questo, la nostra deputata Lisa Noja e altri amici hanno lanciato una raccolta di firme affinché più persone possibili facciano pressione sul Governo perché non ci sia nessun passo indietro per strizzare l’occhio ai NoVax. Siamo stati chiusi in casa per mesi e se arriva il vaccino lasciamo libertà di scelta? Non scherziamo!”, aveva aggiunto Renzi.\nIntervenendo questa mattina nella trasmissione Agorà, Matteo Salvini ha detto la sua sulla questione: “Io sono sempre per la volontarietà, sono sempre perché la gente possa scegliere. La gente se informata, se educata… gli italiani scelgono e scelgono bene. Quello che mi suona come obbligatorietà suona sempre male”.\nCoronavirus, vaccino obbligatorio? Per Lopalco parlarne ora è “una perdita di tempo”\nPer il momento, secondo l’epidemiologo Lopalco, discutere adesso sull’obbligo del vaccino equivale a una “perdita di tempo”. “Avviare ora una discussione sull’obbligo, non è solo prematuro: è una totale perdita di tempo. Ma si sa, l’Italia è il Paese del tifo (intendo quello sportivo). Se non si formano le tifoserie, non si è contenti. Ecco, io abolirei l’obbligo di tifare”, ha scritto Lopalco su Facebook.\n“Se e quando arriverà un vaccino anti-Covid19 disponibile per una vaccinazione di massa – ha aggiunto l’epidemilogo dell’università di Pisa – dovremo vedere come funziona, se sarà efficace contro l’infezione o solo nel limitare i danni della malattia. Quanto durerà l’efficacia, quale sarà il suo livello di tollerabilità e in quante dosi dovrà essere somministrato. Insomma, si dovrà decidere su tanti aspetti, non tutti semplici. Se sarà accettato o meno, se la gente farà o meno la fila per ricevere il vaccino, dipenderà in larga parte proprio dalle caratteristiche del vaccino”.\nArticolo precedenteIl Garante della privacy ha aperto un’istruttoria sullo scandalo bonus\nArticolo successivoAtalanta-Psg, dove vedere la partita in diretta tv e streaming


Si tratta di un Report Gratuito che ho preparato per te dove ti svelo 3 tecniche segrete per farle avere degli orgasmi pazzeschi. Devi sapere che quando parliamo di massaggio prostatico possiamo parlare di due tipi di massaggio differenti. Vista la natura di questo sito ovviamente il focus di questo articolo sarÃ maggiormente rivolto sul secondo tipo di come fare massaggio prostatico dito in modo che tu ti possa divertire con la tua lei ma Ã¨ importante che ti dia anche alcune informazioni sul primo in modo che tu capisca che il massaggio anale Ã¨ qualcosa che va effettuato con cautela.\nInfatti mani inesperte, ed Ã¨ probabile come fare massaggio prostatico dito quelle della tua lei lo sianoâ€¦ possono fare danni. Per andare a capire meglio di cosa stiamo parlando intanto Ã¨ importante, in caso non lo sapessi o comunque ne avessi una conoscenza vagaâ€¦ andare a capireâ€¦.\nPer prima cosa, e in modo da poter capire di cosa stiamo andando a come fare massaggio prostatico dito oggi, Ã¨ necessario che tu abbia una conoscenza almeno sommaria della prostata maschile. Mettermi qui a spiegarti per filo e per segno di cosa si tratta sarebbe estremamente lungo e ci porterebbe completamente fuori dal focus di questo articolo. Ecco il link a wikipedia se vuoi approfondire. Lo trovi qui. Quando parliamo di massaggio prostatico abbiamo a che fare con due tipi di massaggio come abbiamo visto.\nQuesto secondo massaggio che Ã¨ il focus del nostro articolo viene anche definito in tanti altri modi come:. Come che sia a noi non importa in quanto ci interessa semplicemente la parte pratica. In ogni caso, anche se il nostro scopo Ã¨ analizzare piÃ¹ a fondo questo tipo di massaggio volevo partire dandoti delle informazioni come fare massaggio prostatico dito al massaggio prostatico medicale. Se sei curioso come fare massaggio prostatico dito trovi qui.\nIl massaggio prostatico come abbiamo visto consiste nella stimolazione della ghiandola della prostata maschile e ha fini terapeutici e sessuali. Il secondo Ã¨ un motivo di puro piacere. I medici concordano sul fatto che il massaggio prostatico ha effetti benefici sulla come fare massaggio prostatico dito se eseguito correttamente. Infatti alcune di queste culture credevano che fosse meglio iniziare a prendersi cura della prostata in maniera proattiva fin da giovani piuttosto che iniziare a curarla piÃ¹ avanti negli anni.\nInoltre ci sono diversi studi che comprovano i benefici del massaggio alla prostata unito alla sua pulizia. Abbiamo appena visto come ci siano dottori che appoggiano questa pratica per i benefici che comporta per la salute. Come fare massaggio prostatico dito stesso modo ci sono anche dottori contrari a questa pratica in quanto un massaggio prostatico troppo vigoroso potrebbe aumentare o causare problemi e non dovrebbe essere eseguito da una persona che non sa come farlo. Per fare un massaggio prostatico in maniera corretta Ã¨ necessaria, innanzitutto, una prima fase di preparazione iniziale.\nSe mi segui sa quanto questa Ã¨ importante quando tu ti approcci al sesso anale visto che stai andando a lavorare un area molto delicata. Per rendere le cose piÃ¹ come fare massaggio prostatico dito Ã¨ anche possibili utilizzare guanti in lattice. Prima che lei inizi a fare qualsiasi cosa infatti Ã¨ importante che sappia dove si trova il punto G maschile o Punto P o L se preferisci. Ho detto in genere perchÃ© questo dipende in parte dalla lunghezza del suo dito ma anche dalla tua altezza.\nMi stai dicendo che in quanto uomo posso avere orgasmi multipli? Prima di tutto Ã¨ necessario lavorare su di te.\nA questo punto ti toccherÃ fare qualche esperimento. Sinceramente non so quale sia la risposta. Ancora una volta, visto che ogni essere umano Ã¨ diverso, dipende dalle sensazioni che provi. Per alcuni uomini le dita femminili sono troppo piccole per dare una stimolazione sufficiente mentre per altri vanno piÃ¹ che bene. Come fare massaggio prostatico dito risposta Ã¨ decisamente si. Rende le cose piÃ¹ piacevoli per lei ma, in generale, sembra anche che influisca in maniera positiva sul tuo piacere.\nA ginocchia e gambe divaricate sarÃ semplice per lei lavorare il tuo retto. Anche in questo caso lo scopo Ã¨ farle lavorare la zona nelle migliori condizioni possibili. Una volta che come fare massaggio prostatico dito raggiunto il numero di orgasmi da stimolazione della prostata desiderati lascia che lei ti finisca masturbandoti. Generalmente a questo punto il lavoro da come fare massaggio prostatico dito non Ã¨ molto.\nVerrai quasi subito e con una potenza di fuoco quasi doppia rispetto al normale. Una nota. Infatti a volte Ã¨ davvero difficile controllare un orgasmo involontario ma, anche in questo come fare massaggio prostatico dito, come si suol dire, caschi in piedi. La tecnica per eseguire il massaggio prostatico con le dita Ã¨ estremamente semplice una volta che lei impara. Per prima cosa, come abbiamo visto, Ã¨ importante che tu porti il tuo corpo in uno stato di totale rilassatezza.\nUna volta che lei ti penetra Ã¨ importante che tu respiri lentamente e profondamente. A questo punto la tecnica per massaggiare il tuo punto G maschile Ã¨ molto semplice. Se tu mi segui qui sul sito lei di sicuro lo conosce.\nLe uniche accortezze sono fare il tutto molto lentamente ed uscire immediatamente se tu provi fastidio o dolore. Come al solito Ã¨ importante andare a identificare la zona da trattare come ti mostro qui in figura. Questo renderÃ il tuo orgasmo molto piÃ¹ esplosivo. Tu potresti avere in maniera abbastanza lecita due domande finale in merito a quello che abbiamo parlato in questo articolo.\nLa domanda Ã¨ posta in quel modo per un motivo semplice. Mentre scrivo cerco di rispondere al dubbio di un uomo che si fa mettere un dito al culo dalla sua donna. Quindi davvero. Niente di omofobico:. Fatta questa precisazione e fermo restando come fare massaggio prostatico dito le informazioni contenute in come fare massaggio prostatico dito articolo potrebbero essere tranquillamente utilizzate da una coppia omosessualeâ€¦ La risposta Ã¨ No.\nOra chiaramente non ti sto dicendo di sperimentare il massaggio prostatico con una donna con cui fai sesso la prima o la prima volte. Ma una volta che tu trasformi una donna in una tua amante convertita loro di questi problemi non se ne fanno quindi non fartene neanche tu. Se tu hai letto questo articolo fin qui Ã¨ chiaro che il sesso anale Ã¨ di tuo interesse. Scarica il Report Gratuito:.\nSe Ã¨ possibile masticare propoli con prostatite


Palermo, Hernandez: "Zeman è un grandissimo ma in questo momento è meglio Sannino"\n08.06.2012 00:00 di Redazione Vocegiallorossa\tvedi letture\nUna stagione sfortunata da mettersi alle spalle e una Nazionale da trascinare. Dal ritiro dell'Uruguay, l'attaccante del Palermo, Abel Hernandez racconta la sua Nazionale e le ambizioni del prossimo anno. Anno che sarà a tinte rosanero, perché La Joya ha voglia di far vedere di che pasta è fatto. E trascinare a suon di gol la squadra di Sannino. "Prima studiavo i balletti con Pastore, da un po' li faccio da solo", racconta a TuttoMercatoWeb.\nLei è una delle certezze del Palermo che verrà. "Ho un contratto con il Palermo. Sono pronto per fare una grande stagione, l'anno scorso un infortunio mi ha lasciato cinque mesi fuori. Sono convinto di poter fare bene in Sicilia e di trascinare la squadra, perché ormai sono a Palermo da qualche anno e mi sento un leader".\nE se chiamasse la Roma? "La Roma è una grande squadra. Ma ora penso solo al Palermo, non ho sentito nessuno dal club giallorosso. Sì, sarebbe una bella cosa. Ma in rosanero sto bene. Al mercato ci pensa Pablo Bentancur".\nZeman è il nuovo allenatore giallorosso. "È un grandissimo allenatore e si vede. Però in questo momento è meglio Sannino, che è l'allenatore del Palermo. Con il Siena ha fatto grandi cose, speriamo faccia bene anche con noi".\nIn Sicilia potrebbe raggiungerla Arevalo Rios. "Spero arrivi. In questi giorni qui sto parlando con lui, ci sono delle trattative. Sarebbe bello se arrivasse, ci darebbe una grandissima mano. È un giocatore forte nell'uno contro uno e sa anche gestire il pallone".\nIl suo compagno, Silvestre, vuole lasciare Palermo. "Se pensava davvero ciò che ha detto, penso abbia fatto bene a dirlo. Quando hai un pensiero fai bene a farlo sapere, ma io non so se lo avrei fatto, anche perché il Palermo è una grandissima squadra. Lui saprà gestire la situazione".\nPronto per l'Inter? "Secondo me sì, perché è un grandissimo difensore. Lo ha dimostrato a Catania e pure a Palermo".\nAnche Ramirez potrebbe tingersi di nerazzurro. "È pronto, è un giocatore straordinario. Ha fatto dei gol bellissimi, può ambire al salto di qualità".


Hotel, bed and breakfast, case vacanza a San Mango d'Aquino - Hotel in Calabria - Prenota Online\nHotel, bed and breakfast, case vacanza a San Mango d'Aquino\nOltre 95.000 hotel in tutta Italia San Mango d'Aquino: Offerte Speciali e Sconti 2019\nTutte le strutture a San Mango d'Aquino 90\nHotel a San Mango d'Aquino 37\nBed and Breakfast a San Mango d'Aquino 30\nCase Vacanza a San Mango d'Aquino 12\nResidence a San Mango d'Aquino 2\nAltre strutture a San Mango d'Aquino 9\nHotel 1 stella a San Mango d'Aquino 2\nHotel 2 stelle a San Mango d'Aquino 1\nHotel 3 stelle a San Mango d'Aquino 10\nHotel 4 stelle a San Mango d'Aquino 17\nHotel 5 stelle a San Mango d'Aquino 1\nSituato a soli 10 minuti a piedi dalla spiaggia di Nocera, il Palace Hotel offre gratuitamente la connessione Wi-Fi e un parcheggio. Tutte le camere vantano l'aria condizionata, una TV a schermo piatto e un balcone. Le sistemazioni del Palace Hotel Una Nuova Strada sono caratterizzate da arredi dai colori...\nL'Apartment Via Castello si trova ad Aiello Calabro. Questa sistemazione offre l'accesso a un balcone. L'appartamento presenta 2 camere da letto e una cucina completamente attrezzata con forno e microonde. TV con canali satellitari. A vostra disposizione anche un barbecue. L'Apartment Via Castello dista...\nSituato a Campora San Giovanni, il B&B La Rosa offre una vista sulle montagne, un giardino e una terrazza. La connessione Wi-Fi è gratuita. Il bagno privato è completo di vasca, set di cortesia e asciugacapelli. Al mattino vi attende una colazione all'italiana. Lamezia Terme dista 32 km dal bed & breakfast....\nVia Genova 3, 88040 Gizzeria\nDotata della connessione WiFi gratuita, la Casetta con giardino si trova sul lungomare di Gizzeria. Casa vacanze con giardino. La casa vacanze presenta 2 camere da letto, una cucina con lavastoviglie e forno, e 1 bagno con bidet e doccia. A vostra disposizione una TV a schermo piatto. La reception sarà...\nVia Albania, 88040 Gizzeria\nSituato a Gizzeria, a 10 km dal mare e a 25 minuti di auto dall'aeroporto di Lamezia Terme, il Maia Bed and Breakfast offre camere climatizzate con balcone affacciato sulle montagne. Tutte colorate e insonorizzate, le sistemazioni includono un piccolo frigorifero, un bagno privato con asciugacapelli...\nSituato ad Amantea, l'Agriturismo U Cannatiallu offre un giardino, una terrazza, la connessione WiFi gratuita e la vista sul mare. Questa struttura fronte spiaggia offre l'accesso a un balcone. L'azienda agricola è dotata di una TV satellitare. Al mattino vi attende una colazione continentale o a buffet....\nSan Mango d'Aquino 90\n4 km Nocera Terinese 79\n4 km Martirano Lombardo 98\n4 km Cleto 97\n6 km Martirano 103\n7 km Serra d'Aiello 97\n7 km Falerna 80\n7 km Aiello Calabro 113\n8 km Conflenti 101\n9 km Gizzeria 89\n9 km Motta Santa Lucia 111\n18 km Aeroporto di Lamezia Terme (SUF), Sant'Eufemia 51\n14 km San Bernardo 26\n14 km Lamezia Terme Sambiase 50\n15 km Lamezia Terme Nicastro 48\n16 km Lamezia Terme Centrale 50\n14 km Ospedale di Lamezia Terme 50\n16 km Ospedale di Soveria Mannelli 23\n14 km Lamezia Storica 49\nHotel, bed and breakfast, case vacanza a San Mango d'Aquino, Italia


Eurovision 2022, La Prova Giurie Della Finale Con Mahmood E Blanco: Il Liveblogging -\nReport Live da Torino | I nostri inviati Cristian Scarpone e Federico Rossini in questo momento nel press center del Pala Olimpico di Torino per seguire la jury rehearsal della finale dell’Eurovision 2022, in onda domani (14 maggio) dalle 20.30 su Rai1.\nSeguirà con noi la serata anche Ruben Trasatti, in questo momento fra il pubblico, che ci racconterà le reazioni del pubblico direttamente dall’interno del palazzetto.\nLa “prova delle prove” poiché stasera le giurie di qualità avranno il compito di comporre le loro classifiche riguardanti le nazioni arrivate all’ultimo atto e influire sul 50% del risultato complessivo. Sono in gara anche Mahmood & Blanco che si esibiranno in posizione numero #9.\nAnche la giuria italiana è chiamata a votare, ma i nomi dei giurati non sono stati ancora rivelati.\nEurovision 2022: il liveblogging del jury show della finale\n21:00 Con un’esibizione dei Rockin’ 1000 sulle note di “Give peace a chance” di John Lennon che dalle strade di Torino si trasporta virutalmente nel Pala Olimpico, parte la serata dedicata alle giurie.\n21:02 Sale sul palco Laura Pausini per un medley esplosivo in varie lingue (italiano, spagnolo, francese, inglese e portoghese). Si parte con “Benvenuto”, si passa poi a “Io canto”, “La solitudine”, “Le cose che non sai” e l’ultimo singolo “Scatola”. Ogni brano è caratterizzato da un colore: arancione, bianco, blu, giallo, rosso/nero.\n21:08 Arriva la flag parade, il momento in cui ogni paese finalista si presenta al pubblico. Ogni artista sbuca dal retro alternandosi alla destra e alla sinistra del sole, dal quale si sprigionano i colori di ogni bandiera. I nomi saranno visualizzati sullo schermo in realtà aumentata.\n21:13 Alessandro Cattelan, Laura Pausini e Mika salgono sul palco. Non abbiamo mai visto una giacca più sbrilluccicante di quella della Pausini!!!\n21:17 REPUBBLICA CECA – We Are Domi – Lights off\nFederico Rossini: Ultima a cantare ieri, prima oggi (e domani), la Repubblica Ceca apre nel modo giusto lo show, con quella che nei Paesi anglofoni definirebbero “banger”. La voce di Dominika c’è tutta, lei si diverte come al suo solito sul palco, è coinvolta e coinvolge. L’inquadratura con la tribuna corta del PalaOlimpico dietro di lei è l’highlight assoluto della performance. La sala stampa batte a ripetizione le mani sul ritmo trascinante di “Lights off”. Un’esibizione che si fa valere eccome.\nPrevisione posizionamento finale: tra 11 e 15\nCristian Scarpone: Aprire con la performance della Repubblica Ceca è stata una scelta molto intelligente dell’EBU per far gasare l’arena e svelare tutte le grandi potenzialità dell’impianto luci della scenografia. Dominika è diventata, prova dopo prova, sempre più sicura di sé e non sbaglia nessuna delle note tiratissime presenti qui e là nella canzone, sulle quali le giurie si concentrerà. Lo abbiamo già detto e lo ripetiamo\nRuben Trasatti: Il pubblico in piedi urla “Where are you now?” e applaude a ritmo di musica dopo 30 secondi dall’avvio. In generale l’arena è partecipe e caldissima fin dall’avvio dello show.\n21:21 ROMANIA – WRS – Llámame\nFR: Alla numero 2 c’è quello che per più di qualcuno è un “guilty pleasure”. “Llámame” è fondamentalmente un numero tv interpretato bene. Chi scrive insieme a me ha un unico dubbio, quello legato alla capigliatura di Andrei. Chiedete a lui i motivi. Il PalaOlimpico balla e anche la sala stampa è (comprensibilmente) coinvolta. Difficilmente otterrà buoni punti dalle giurie. Alla fine lui perde il vestito rosso mostrando al pubblico quello glitterato. Resterà nella metà destra.\nPrevisione posizionamento finale: tra 16 e 20\nCS: L’unico cambio che si nota dalla semifinale è la capigliatura retrò di WRS, un po’ alla Ken di Barbie. Il rumeno è stato piazzato nella posizione in scaletta meno desiderata, la numero 2. Questo potrebbe significare che il paese è passato in finale per il rotto della cuffia. Le giurie avranno molto altro da votare però la Romania dovrebbe avere il supporto del televoto dei connazionali sparsi per l’Europa che potrebbe tirarlo fuori dalla bottom 5.\nRT: Anche per la Romania tutti in piedi a ballare, gli spagnoli sono ovviamente i più partecipi grazie al testo in parte in lingua spagnola e la loro presenza in arena è veramente massiccia, forse anche più degli italiani.\n21:25 PORTOGALLO – Maro – Saudade, saudade\nFR: Maro è la prima a utilizzare totalmente il palco secondario, assieme alle sue coriste (che si sono unite a lei dopo aver gareggiato tra di loro al Festival da Cançao). C’è sempre una magia particolare dietro “Saudade, saudade”. Questa è una di quelle perle che vanno conservate con cura nella storia del concorso. Le giurie si suppone abbiano il dovere se non altro morale di premiarla.\nPrevisione posizionamento finale: tra 6 e 10\nCS: Oggi durante le prove in arena aperte alla stampa mi sono ritrovato in lacrime nel mezzo di questa esibizione. C’è un candore in questa performance che mi scalda il cuore e mi riporta alla mente molti ricordi e nostalgia. Le giurie dovrebbero essere dalla sua parte, il televoto meno, ma mi auguro conquisti il suo pubblico di riferimento e lo spinga a votare. Spero si piazzi in top 10, per ora mi tengo un po’ più cauto.\nRT: Viene chiesto al pubblico di attivare le torce dei telefoni per l’esibizione di Maro, che così acquista la giusta atmosfera. Viene apprezzato lo stile e l’intimità dell’esibizione\n21:29 FINLANDIA – The Rasmus – Jezebel\nFR: Quando si parla di rock e soprattutto dei The Rasmus chi scrive rischia perennemente la perdita del contegno. Lauri c’è, è sostanzialmente perfetto nella sua esecuzione tinta di giallo nei palloncini neri. “Jezebel” urlato dal pubblico è puro rock, ci sono tutti gli elementi per un vero concerto. Al pubblico piacerà, alle giurie non è dato saperlo. Però è bello rivedere la band con una valida produzione di Desmond Child.\nCS: Un discreto pezzo pop-rock che porta la giusta energia in arena. Il nome dei The Rasmus sarà riconoscibile a molti votanti e gli amanti del genere dovrebbero supportare la proposta anche se non ai livelli dei Blind Channel che lo scorso anno fecero ottime cose al televoto. Il pacchetto è convincente ma non tanto da trasportarlo nei posti che contano, a mio parere, perché le giurie non la valuteranno benissimo.\nRT: Con l’energia della Finlandia il pubblico torna nuovamente a saltare in piedi, anche se la reazione è più composta rispetto a Rep Ceca e Romania. Curiosità: il grido “Jezebel” del pubblico è inserito già nella traccia musicale e non è dal vivo.\n21:33 SVIZZERA – Marius Bear – Boys do cry\nFR: Difficile capire come sia riuscita la Svizzera ad arrivare fino alla finale. Marius Bear, pur di impressionare le giurie, cambia parecchio nella parte centrale della canzone. Se questa canzone potrà piacere ai giurati, è del tutto improbabile sia apprezzata dal pubblico: rischia di finire davvero in basso in classifica, in qualunque maniera. Il tutto nonostante lui sia comunque preciso.\nPrevisione posizionamento finale: tra 21 e 25\nCS: La qualificazione della Svizzera ha spiazzato moltissimi, noi in primis. Questo brano ha un che di natalizio, atmosfere da jazz club. Ho il sentore che al televoto riascolteremo uno di quei “I’m sorry, 0 points” che lo scorso anno si sono trasformati in un meme sui social. Mi sembra che ci sia un netto cambio nell’utilizzo delle luci rispetto alla performance della semifinale, l’esibizione appare più calda e meno tetra. Marius Bear cambia la melodia del cantato del suo brano, per renderlo meno monotono e cercare di impressionare la giuria.\nRT: Per la Svizzera il pubblico è assente, qualcuno ne approfitta per alzarsi e fare pausa, altri parlano delle canzoni sentite poco prima. Unico guizzo: il “boys do cry”. Di nuovo torce dei telefoni, ma molto poche rispetto al Portogallo.\n21:38 FRANCIA – Alvan & Ahez – Fulenn\nFR: In sala stampa parte quasi all’istante il battimani. “Fulenn” è talmente particolare che, al di là delle previsioni che possono essere fatte, è sostanzialmente impossibile capire che cosa possa succedere. Palco nel fuoco con il verde etereo, le Ahez che trovano bene le armonie, Alvan che è sempre Alvan: il bretone all’Eurovision ci torna col botto. E con il fuoco, quello vero, che nel finale diventa padrone assoluto.\nCS: Fin dalle prime prove mi ha colpito il fatto che la delegazione francese abbia costruito tutta l’esibizione attorno all’utilizzo del colore verde, gli unici a farlo quest’anno. Il brano è costruito in maniera originale, un mix di elettronica e musica celtica che a mio parere colpirà il pubblico e anche le giurie. Se altri dovessero impressionare meno rispetto alle aspettative, la Francia potrebbe strappare un’altra top ten quest’anno. Ma la concorrenza è agguerrita.\nRT: Per la Francia tutti hanno seguito il ritmo del brano e si registra la reazione più grande del pubblico finora. Questa prima parte di finale è davvero garanzia di movimento e grande energia.\n21:42 NORVEGIA – Subwoolfer – Give that wolf a banana\nFR: Qui in sala stampa i Subwoolfer sono passati neanche due ore prima della loro esibizione al PalaOlimpico, raccogliendo foto e sorrisi. Che poi è ciò che vogliono portare anche con una canzone che è frutto di uno show molto ben confezionato, che non punta a vincere, ma a far sorridere di buon gusto. Sembra una joke entry, ma non lo è, anche e soprattutto per l’ottima produzione. E nel finale i fiotti rossi regalano agli spettatori bei momenti.\nCS: Il duo di lupi norvegesi farà alzare tante cornette, darei per certa una loro top 3 al televoto (secondo posto dopo l’Ucraina?). Dalle giurie naturalmente molto meno. Potrebbe riproporsi una situazione come quella del 2019 quando i KEIINO vinsero il televoto ma furono piazzati solo al diciottesimo posto dalle giurie, chiudendo al sesto posto in generale.\nRT: Sono diverse le persone tra il pubblico vestite come i lupi gialli dei Subwoolfer. Tutti vogliono imitare la coreografia ma lo spazio è poco e ci si accontenta del battito di mani. Con i fuochi d’artificio si raggiunge il momento massimo dei decibel in arena.\n21:47 ARMENIA – Rosa Linn – Snap\nFR: La messa in scena è la stessa che conosciamo fin dall’inizio di quest’avventura torinese. Rosa Linn si diverte nell’eseguire la sua canzone, in quella che rimane una specie di stanza con dei post-it che scoprono alcune parole fondamentali e un cuore. L’apertura del cerchio strappa applausi nell’arena, oltre a cambiare tutto l’impianto di luci. Come produzione è buonissima, ma restano da capire tante cose.\nCS: Questo pezzo country-folk dell’Armenia non è certo quello che si pianterà nel cervello dei televotanti, specialmente partendo da questa posizione. Tuttavia la costruzione della performance, davvero unica nel suo genere, e una buona intepretazione vocale di Rosa Linn, potrebbero stimolare l’interesse delle giurie e del pubblico e regalarle una metà classifica meritata. Stasera nessun problema con lo strappo del grande buco nella scenografia che permette alla cantante di apparire al pubblico in arena.\nRT: A sorpresa, l’Armenia non è accolta con grande entusiasmo. Se ne approfitta per chiacchierare. È soltanto a fine esibizione, quando Rosa strappa il muro di carta, che il pubblico reagisce bene.\n21:54 ITALIA – Mahmood & Blanco – Brividi\nFR: La prima parte di Mahmood va secondo i piani, il coro anche. Poi parte Blanco e c’è una magia che si crea al PalaOlimpico, si sente chiaramente la gente che canta insieme ai due. La complicità è di quelle dei giorni migliori, e sulla parte rappata c’è anche un po’ di show di Mahmood che prima mai avevamo visto. Complessivamente una prova che ha un solo termine per essere definita: meravigliosa.\nPrevisione posizionamento finale: tra 1 e 5\nCS: Diffidate dalle scommesse, l’Italia è pienamente in corsa per la vittoria. La magia che Mahmood e Blanco creano sul palco è quella che ci ha fatti innamorare a Sanremo. La parte più importante in questa serata giurie era la parte vocale e i due non hanno sbagliato nulla. Bene così. Il pubblico che canta all’unisono il pezzo con loro è da pelle d’oca.\nRT: L’Italia incanta ovviamente i locals ma anche gli stranieri che cantano Brividi all’unisono. L’emozione è grandissima e al termine dell’esibizione arriva un grandissimo boato e un applauso prolungato.\n21:58 SPAGNA – Chanel – SloMo\nFR: In sala stampa c’è una quantità mica male di spagnoli che, come da previsioni, approva Chanel. Che il suo lo fa bene come al solito assieme ai ballerini. E’ uno show diversissimo da quelli che l’hanno preceduto; presenti parecchi tra cliché eurovisivi e cose del genere. La Spagna avrà il suo miglior risultato dal 2014 non compreso, questo è fuor di dubbio. Resta da capire dove arriva, soprattutto per un discorso di giurie.\nCS: Sentire l’arena esplodere in boati dall’inizio alla fine della sua esibizione fa capire le grosse potenzialità di questa proposta. La Spagna farà un risultato che manca da moltissimo tempo e, mettendo tutte le querelle Italia-Spagna da parte, meritatissimo. Chanel non è Celine Dion ma la forza della messa in scena è senza dubbio la coreografia, eseguita con cura, passione e quel pizzico di piccantino che non guasta. L’avrei data nella seconda metà della top 10 ma dopo averla vista stasera la piazzo tra i primi cinque.\nRT: Sembra che l’applauso per l’Italia non sia mai terminato perché già sono partiti preventivamente quelli della Spagna. Finora è quella che più ha fatto esplodere di gioia l’arena che non si è mai e mai fermata. Urla da spaccare i timpani al termine, è la più grande reazione della serata.\n22:02 PAESI BASSI – S10 – De diepte\nFR: S10 fa quel che sa, e lo fa bene da un paio di settimane che è a Torino. Solita esibizione di classe, suona un po’ come uno tra i simboli della potenza che sono diventati i Paesi Bassi da quando Anouk è atterrata sul pianeta Eurovision nel 2013. Una delle performance più intime, e con un alto potenziale per le giurie.\nCS: Classe, semplicità, emozione. Una canzone che avvolge. Le giurie dovrebbero riempirla di punti e permetterle il passaggio nella top 10. Al massimo si fermerà poco sotto.\nRT: L’Olanda fa ritornare tutti alla calma, seduti al loro posto, con il pubblico che canta le parole più riconoscibili e le onomatopee. Applauso di apprezzamento al termine.\n22:06 UCRAINA – Kalush Orchestra – Stefania\nFR: Bisognerebbe far capire a tante persone che, anche senza tutte le vicende a noi ben note, “Stefania” è una canzone di classe. Non avrebbe quest’attenzione, del resto, se non lo fosse. Questa è pura Ucraina tradizionale in un pezzo eseguito e messo in scena in maniera superba, e in questo la delegazione del Paese è sempre stata maestra. A livello di giurie avrà però parecchie concorrenti, poco ma sicuro.\nCS: Bisogna essere onesti e ammettere che “Stefania”, senza le circostanze che la portano a Torino, non starebbe a lottare per le piazze che contano. Tuttavia non si tratta di un brano sgradevole o di qualità bassa, anzi, tutt’altro. L’Ucraina mantiene la sua caratteristica che l’ha fatta amare all’Eurovision in molte edizioni, la volontà di rimanere coerente con la propria tradizione ma con uno sguardo alla contemporaneità. Ovviamente in questo caso tutto quello che ronza attorno porterà questo brano davvero in alto, con possibile record al televoto (dagli 8 ai 12 punti da tutti i paesi in gara). La vittoria sembrerebbe fuori discussione.\nRT: Per l’Ucraina il pubblico si è alzato in piedi già con la cartolina di presentazione. Si percepisce qualcosa che non va nel sonoro, almeno in arena, come se il mix fosse sbagliato. Incredibilmente però non si registra tutta questa partecipazione se non nell’ohoh ripetuto e nel battito di mani coordinato prima del finale. Forse la lingua ucraina fa da barriera. L’ovazione grande a conclusione comunque non manca, a supporto della loro presenza qui.\n21:12 GERMANIA – Malik Harris – Rockstars\nFR: Chi scrive apprezza particolarmente il discorso portato avanti da Malik Harris, che è molto personale e viene portato con una delicatezza meritevole di rispetto. Contribuiscono a rendere l’atmosfera anche le luci dei telefoni accese. Più che una canzone, “Rockstars” è un’esibizione quasi recitata. Il problema è che, nonostante tutto, è difficile che faccia una tale presa da far uscire la Germania dalla bottom 5.\nCS: La Germania quest’anno non si è presentata con un brano deprecabile come in altre occasioni e non meriterebbe di planare in bottom 5. Purtroppo però non ha guizzi, non è il tipo di proposta che si eleva sulle altre, passa via senza lasciare traccia. Immaginate di essere a uno di quei concerti gratuiti che si tengono lungo tutta una giornata, ne arriva uno nel pomeriggio, è bravo, apprezzate i suoi 3 minuti sul palco, però non lo andreste a risentire, nonostante abbia creato un piacevole momento musicale.\nRT: Applauso di incoraggiamento per la Germania sia all’inizio che alla fine ma nel mentre si fa altro. Ancora torce dei telefoni attive, poche, per richiesta a schermo.\n22:16 LITUANIA – Monika Liu – Sentimentai\nFR: Monika Liu sa il fatto suo in fatto di classe, anche se si ritrova a dover cantare in uno slot della finale ricco di ballate (sul fatto che il sorteggio delle metà abbia creato questa stortura ci sarebbe poi da riparlare). In una situazione diversa avrebbe sicuramente brillato di più, qui rischia di fare meno presa sul pubblico. Ma sulle giurie sì.\nCS: Non ci aspettavamo il passaggio della Lituania e crediamo sia stato reso possibile grazie a un forte supporto delle giurie. In finale la gara è diversa, più complicata. Monika è una performer carismatica che si fa apprezzare sul palco con charme. Pur con qualche dubbio, penso possa anche riuscire a scampare dalla bottom 5.\nRT: Sono abbastanza stupito dalla reazione per la Lituania. C’è una buona parte di pubblico che la accoglie calorosamente e che batte le mani a tempo per tutta la durata dell’esecuzione.\n22:21 AZERBAIJAN – Nadir Rustamli – Fade to black\nFR: Nadir Rustamli ha la voce, ma non la canzone (che poi è ripescata dalle selezioni tedesche di un anno e mezzo fa, a livello temporale). L’highlight vero è quello del ballerino, ma non va molto più in là nemmeno con la parte ritmata e lo sdoppiamento della scalinata. Notazione di merito (o di demerito, fate voi) per il taglio di capelli rinnovato.\nCS: Lui canta molto bene, e c’è anche una parte finale con note ultrasoniche ben eseguite. Magnete per le giurie. Tolto questo, rimane ben poco. La sua canzone non rimane impressa in nessuna parte della composizione, il televoto sarà molto impietoso.\nRT: Per l’Azerbaigian c’è silenzio nel corso dell’esibizione, anche per il tipo di brano che è stato scelto. Si guardano con attenzione i dettagli dello staging in movimento. La reazione arriva poco prima del termine, nella norma per il tipo di spettacolo.\n22:25 BELGIO – Jérémie Makiese – Miss you\nFR: La voce di Jérémie Makiese non appare adeguatamente supportata dal pezzo, che probabilmente otterrà parecchie decine di punti in più dalle giurie che dal televoto. Lui e i suoi ballerini sono ben coordinati, però quelle citate decine di punti potrebbero diventare molto di meno in virtù di un finale non all’altezza della situazione.\nCS: Uno dei risultati più spiazzanti delle due semifinali. Stasera il cantante belga convince più delle altre prove, anche se verso la fine della canzone ci sono sempre sbavature che vanno a complicare il suo percorso nella gara. Non trovo che questo pezzo strapperà grande consenso dai votanti.\nRT: Dopo la Lituania altra sorpresa che non capisco è quella del Belgio. Tra gli spalti anche vari gruppi di fan con bandiera al seguito. Il pubblico canta il “now” ripetuto più e più volte, si muove oscillando seguendo il flusso della canzone.\n22:32 GRECIA – Amanda Georgiadi Tjenford – Die together\nFR: Una delle ballad più in vista dell’anno la canta Amanda Georgiadi Tenfjord, ed è un momento nel quale la sala stampa di fede greca si fa sentire quanto in precedenza quella spagnola. Lei, come al solito, interpreta in maniera perfetta. Forse in troppi la sottovalutano, ma può davvero ridare alla Grecia quei posti che aveva lungo tutto il periodo post-Helena Paparizou.\nCS: Le giurie ameranno alla follia l’esecuzione di Amanda, sempre impeccabile. Lei rappresenta la Grecia, ma è residente e attiva musicalmente in Norvegia, infatti questa proposta ha molto di “nordico”. Potrebbe essere un’avversaria per la svedese Cornelia nella classifica dei giurati dei paesi del blocco scandinavo e affine.\nRT: Non una grande accoglienza per la Grecia. Molto tiepido il clima al Pala Olimpico a parte alcuni urli dei fan. Qualcuno si fa prendere dal ritornello, non c’è molto altro da annotare. L’applauso finale non si fa mancare a nessuno ed è nella norma di tante altre reaction precedenti.\n22:36 ISLANDA – Systur – Með hækkandi sól\nFR:Le Systur hanno delle armonie molto belle, che si lasciano apprezzare da qualunque parte le si vedano. Non è uno staging complicato, in più c’è solo un intruso che poi tanto intruso non è. Molto d’atmosfera, rischia di finire in basso, ma non toglie la qualità.\nCS: Sì, la qualità c’è, ed è tanta. E questo pezzo profuma di Islanda, uno dei più autentici.\nRT: Per l’Islanda si sventolano bandiere a caso di altre nazioni, perché davvero non si sa cosa fare. Il pubblico è con la testa altrove. Applauso di rito e avanti i prossimi per risvegliarci ben bene.\n22:40 MOLDAVIA – Zdob și Zdub and Advahov Brothers – Trenulețul\nFR: Possiamo riassumere così: la sala stampa è completamente impazzita. Fine.\nCS: La posizione della Moldavia nel running order è la cosa migliore che potesse capitare al paese. Il pezzo si piazza come una bomba in mezzo a un mare di ballad e fa risvegliare e scatenare tutti. Altra contendente a un posto in top 3 nel televoto. La sala stampa si lascia andare a balli di gruppo da matrimonio a Chisinau (ma anche a Foggia).\nRT: Hey ho! Let’s go! Che botta di vita per una arena che si era addormentata. Quella della Moldavia è una delle esibizioni che più ha coinvolto il pubblico. Si prevede televoto massiccio.\n22:44 SVEZIA – Cornelia Jakobs – Hold me closer\nFR: Sarà compito complicato per Cornelia Jakobs ricomporre l’arena dopo il delirio degli Zdob si Zdub. Però lei riesce egregiamente nel suo, e addirittura nel finale piazza una nota che non aveva mai tirato fuori in precedenza, esclusivamente per le giurie che è possibile apprezzino (e, del resto, con la Svezia quell’occhio di riguardo spesso c’è). Abbastanza per la top 5? Potrebbe essere di no, anche se il dibattito rimane aperto.\nCS: La giuria si prosterà ai piedi della Svezia come da copione. Cornelia, intelligentemente, tira fuori un’arma inattesa. Una modulazione diversa sul finale della canzone, un’ottava più in alto. Abbellimenti che le giurie amano molto. Ciò che secondo me la penalizzerà è venire dopo la Moldavia, in ottica televoto.\nRT: L’arena canta forte e all’unisono con Cornelia Jakobs, inizia poi a battere le mani a tempo di musica. Pochi in piedi ma è proprio il tipo di canzone a non prestarsi. Sussulto nel momento in cui Cornelia modula diversamente la voce. Boato finale.\n22:49 AUSTRALIA – Sheldon Riley – Not the same\nFR: Sheldon Riley ha una grandissima vocalità, nonché un tema davvero toccante. Siamo di fronte a una situazione in cui il pezzo, pur spesso associato a quello dell’Azerbaigian per molte caratteristiche, ha una leggera marcia in più in tutto. Soprattutto nel messaggio lanciato dall’artista, che è estremamente meritevole.\nCS: Siamo alle solite. Brano che farà tremare il cuoricino alle giurie ma prenderà le briciole al televoto che proprio non digeriscono l’Australia, forse perché ancora sentita come un’ospite e non una parte integrante del contest. La ripetitività e l’eccessiva drammaticità del pezzo, che diventa stucchevole, non aiutano.\nRT: La platea più che reagire ai vocalizi e al brano, caccia gli urli quando Sheldon si sposta per le scale con l’enorme abito o si leva la maschera. Per dire che la sostanza un po’ manca. Reazione finale più sentita di altre, comunque non eclatante.\n22:56 REGNO UNITO – Sam Ryder – Space man\nFR: Sam Ryder è quel personaggio positivo che il Regno Unito si meritava, e in più con una canzone che, finalmente, rende giustizia eccome. La messa in scena è complicata sia a montarla che a smontarla, ma chi se ne importa: lui si arrampica sulle note, vola, strappa una gran quantità di applausi in sala stampa e conferma che quando la BBC si affida a qualcuno che sa cosa fare, il risultato è spaventosamente buono.\nCS: Spettacolo pazzesco per voce e impianto scenico. La seconda parte farà godere. Vincerà le giurie. In corsissima per la vittoria. Il Regno Unito ha la chance della vita. Se solo non ci fosse l’Ucraina in mezzo…\nRT: Il pubblico si è alzato in anticipo per il Regno Unito di Sam Ryder. Era molto atteso. Grande concentrazione e attenzione, e in maniera simile a quanto accaduto con Cornelia Jakobs le persone hanno preferito cantarla ad alta voce piuttosto che ballare o battere le mani. Reaction finale tra le più grandi della serata.\nEurovision 2022, the Seconda Semifinale fa vedere cosa sia…\nCategories TV Tags Blanco, della, Eurovision, finale, giurie, liveblogging, Mahmood, prova Post navigation


Scuola Monticello Brianza\nIl lavoro di rilevazione dei livelli di Pm10 da parte degli studenti di terza ha ottenuto un premio di 35mila euro dal concorso "Centoscuole"\nRedazione 09 aprile 2018 16:12\nLo studio degli alunni del'Istituto Greppi di Monticello sulle polveri sottili ha vinto la decima edizione del concorso "Centoscuole".\nIl progetto, ideato e coordinato dagli insegnanti Francesco Spotti e Aldo Castelli supportati dall'assistente di laboratorio Ivano Oliva, nasce nel 2009 con l'intento di conoscere e valutare i livelli di inquinamento da polveri sottili (Pm1o, Pm2, Pm5, Pm1) nel territorio lecchese. Il concorso "Centoscuole" lo ha selezionato come lavoro meritevole e innovativo, a livello nazionale, conferendogli un premio in denaro di 35mila euro.\nPm10, mese di marzo positivo a Lecco\nGli alunni dell'indirizzo chimico, dalle classi terze in su, hanno lavorato al progetto fra le attività di alternanza scuola-lavoro, effettuando misurazioni quotidiane e pubblicando i risultati in tempo reale sul sito della scuola.\nPer ora i rilevamenti riguardano alcuni punti significativi all'esterno dell'istituto, ma potrebbero estendersi in futuro anche all'interno (corridoi, sala insegnanti, spazio ricevimento parenti).\nNello specifico, gli studenti si alternano allo strumento per la determinazione del Pm10 e alla stazione meteo. L'elaborazione dei dati è invece individuale. Il progetto dell'Iss Greppi si arricchirà a breve, hanno spiegato dalla scuola, della misura dei tassi di ozono, il famoso "smog estivo" responsabile di danni alla salute umana, alle attività agricole e del deterioramento dei materiali.