Francesco Simoncelli's Freedonia: La truffa finanziaria di cui si innamora ogni americano\nLa truffa finanziaria di cui si innamora ogni americano\nEtichette: Bill Bonner, bolla azionaria, denaro fiat, economia, gold standard, guerra, libertà, neolingua, propaganda, società, stato, storia, traduzioni\nL'economia viene chiamata la "scienza triste," anche se a volte vengono usati aggettivi più forti come truffaldina e ingannatrice. L'economia è triste, ma non è una scienza.\nNella migliore delle ipotesi si tratta semplicemente di voyeurismo — fare capolino davanti le finestre della gente mentre bada ai propri affari e cercare di capire cosa stia facendo. Nel peggiore dei casi, si tratta di una teoria pomposa che cerca di migliorare gli stupidi.\nDubitiamo che siate particolarmente interessati all'economia, cari lettori. Noi non lo siamo. Ma non possiamo resistere ad una buona commedia... o ad una buona occasione per farci una risata. Osserviamo economisti e politici nel modo in cui i bambini osservano i clown; non vediamo l'ora che qualcuno gli dia una botta in testa, o che inciampino e cadano a terra.\nMa ciò che è divertente è anche istruttivo. I pagliacci sono anche persone, dopo tutto. Non sono forse parte della vita umana... dell'organizzazione umana... e dell'economia umana?\nOgnuno di essi è guidato dalle stesse cose che guidano tutti gli altri. Vogliono potere... gloria... denaro. Ma come si ottengono? Guardando politici ed economisti, possiamo imparare qualcosa su noi stessi?\nUno dei tanti concetti riguardanti politici ed economisti, è che sono in qualche modo fuori dal comune. Sono divini, o almeno così fanno finta di essere, non avendo nessun'altra ambizione se non quella di rendere il mondo un posto migliore.\nNé bere, né mangiare, né falsa testimonianza. Non sono attratti da alcun guadagno materiale... e non conoscono la lussuria — salvo per il miglioramento di tutta l'umanità. Approvano leggi... emanano codici e regolamenti... muovono queste leve e ne attivano altre — come se fossero i padroni di tutto il genere umano piuttosto che essere semplici componenti al suo interno.\nDal momento che sono una spanna al di sopra di tutti, non sono soggetti alle normali tentazioni. Il resto di noi trascorre tutta la propria vita come animali — bramando profitti, amici, status sociale, orgoglio, amore e denaro come i procioni bramano un secchio della spazzatura senza coperchio. A meno di non essere chiusi in gabbia, chissà cosa faremo?\nEcco perché la stampa scandalistica — soprattutto in Gran Bretagna — ama le storie di ministri del governo che hanno relazioni con le loro segretarie o evadono le loro imposte sul reddito.\nA chi non piace vedere l'ipocrisia rivelata in pubblico? E' come se il re stesso fosse stato sorpreso con i pantaloni abbassati; noi a bocca aperta... mentre vediamo che lui è umano, proprio come noi.\nMa grazie a Dio ci sono i leader! I pensatori! I teorici con i loro "ismi " ed il loro recinti... pronti non solo ad impedire di ferirci l'un l'altro, ma anche a darci un senso di scopo morale.\nNon è sufficiente aspirare alla felicità a modo proprio, dobbiamo Liberare la ragioe dei Sudeti! Abolire la povertà ! Rendere il Mondo Sicuro per la Democrazia! Noi dobbiamo realizzare il nostro destino... e fornire lebensraum (spazio vitale) al popolo tedesco! Piena occupazione! Un salario minimo! Non lasciare indietro nessuno!\nRicordiamo queste cose soltanto per ridere.\nNel XX secolo John Maynard Keynes se ne uscì con una nuova idea di economia. Ai politici piacque molto; Keynes spiegò loro come avrebbero potuto intromettersi su larga scala negli affari privati — e, naturalmente, per migliorare le cose.\nKeynes sosteneva che quando l'offerta di denaro subiva una contrazione, uno stato avrebbe potuto superare una recessione estendendo più credito... spendendolo poi per compensare la spesa mancante di consumatori e imprenditori.\nKeynes suggerì, capricciosamente, di nascondere bottiglie di denaro in tutta la città, in modo che i ragazzi le avrebbero potute trovare, spendere i soldi al loro interno e rilanciare l'economia.\nLa nuova idea prese piede. Presto gli economisti iniziarono a consigliare a tutti i principali governi come attuare il nuovo "ismo." Non sembrò importare a nessuno che il nuovo sistema fosse una frode. Da dove sarebbe uscito questo nuovo denaro? E che cosa fece pensare che il giudizio (spendere o risparmiare) degli economisti avesse più senso di quello di un qualsiasi altro individuo?\nTutti quello che hanno fatto i keynesiani è stato sostituire le loro ipotesi alle opinioni economiche di milioni di cittadini comuni. Avevano fatto ricorso a quello che Franz Oppenheimer definì "mezzi politici," invece di lasciare che i "mezzi economici" facessero il loro corso.\nGli economisti hanno voluto ciò che tutti vogliono — potere, prestigio, donne (tranne lo stesso Keynes, che preferiva gli uomini). E ci sono solo due modi per ottenere ciò che si vuole nella vita, caro lettore. Ci sono i mezzi onesti e quelli disonesti.\nCi sono i mezzi economici, e ci sono i mezzi politici. C'è la persuasione... e c'è la forza. Ci sono i modi civili... e quelli barbari.\nL'economista è innocuo fintanto che rimane a guardare dalla finestra. Ma quando si impegna a convincere la gente affinché faccia quello che lui vuole — offrendo denaro non suo... frodandoli con tassi di interesse artificialmente bassi... o stampando denaro che non è sostenuto da qualcosa con valore reale (ad esempio l'oro)... passa al lato oscuro. Ha abbracciato i mezzi politici per ottenere ciò che vuole. È diventato un asino.\nI "miglioramenti" keynesiani vennero applicati negli anni '20 — quando l'allora governatore della FED, Ben Strong, decise di dare all'economia un piccolo "coup de whiskey" — e poi negli anni '30 quando il mercato azionario si stava riprendendo dalla sbornia.\nCome prevedibile i risultati furono disastrosi. E arrivarono altri economisti con le proprie cattive idee. Rari erano gli uomini, come Robert Lucas e Murray Rothbard, che sottolineavano come non si potessero migliorare i risultati economici con i mezzi politici.\nSe un'assemblea nazionale potesse rendere ricche le persone approvando leggi, saremmo tutti miliardari, perché le assemblee hanno approvato una moltitudine di leggi e sembrano in grado di emanare qualsiasi atto legislativo proposto loro. Se le leggi potessero rendere ricche le persone, sarebbero spuntati da qualche parte gli editti magici — semplicemente per caso.\nMa invece di renderle più ricche, ogni legge le rende un pò più povere. Ogni volta vengono utilizzati i mezzi politici per interferire con la sfera privata (la quale permette alle persone di ottenere ciò che vogliono).\nUn uomo produce scarpe. Un altro coltiva patate. Il coltivatore di patate va dal calzolaio per comprare un paio di scarpe. Deve scambiare due sacchi di patate per un paio di mocassini.\nMa poi si presentano i ficcanaso e gli dicono che deve chiedere tre sacchi... in modo che possa pagarne uno in "tasse" per i ficcanaso stessi. E poi deve montare un sistema di allarme nel suo negozio, acquistare un elmetto, pagare il salario minimo al suo aiutante e compilare i moduli per tutti i tipi di scopi lodevoli. Quando il coltivatore di patate si presenterà finalmente dal ciabattino, scoprirà che le scarpe costeranno sette sacchi di patate!\nQuesto è proprio quello che deve far pagare per avere i due sacchi di prima. "No, grazie," dice l'uomo delle patate, "A questo prezzo non posso permettermi un paio di scarpe."\nCiò di cui ha bisogno il coltivatore di patate, dicono gli economisti, sono più soldi! L'offerta di moneta non è riuscita a tenere il passo, aggiungono. Ecco perché hanno spronato lo stato ad istituire la Federal Reserve; volevano una moneta-fantoccio che si fosse conformata ai loro piani.\nL'oro va bene, dissero, ma è anti-sociale. Resiste ai nuovi "ismi" e si mette di traverso per il finanziamento di nuovi programmi sociali. E' positivamente recalcitrante!\nOvviamente quando ci troviamo di fronte ad una guerra o ad un Grande Scopo Nazionale, abbiamo bisogno di denaro che sia pronto all'uso senza fare storie. L'oro è titubante. L'oro esita. L'oro è riluttante e reticente. L'oro va bene come moneta privata. Ma quello che ci serve è una fonte di finanziamento pubblico... una valuta nazionale espandibile e flessibile... denaro politico con cui poter lavorare. Abbiamo bisogno di un dollaro che non sia legato all'oro.\nIn tanti anni, sin dalla creazione del Federal Reserve System come banca centrale americana, l'oro è rimasto fermo ed immobile come sempre. Un'oncia di oggi acquista circa la stessa quantità di beni e servizi di quanti ne acquistava nel 1913.\nMa il dollaro è andato a braccetto con ogni lugubre piano politico apparso sulla scena mondiale — la guerra in Europa, il New Deal, la seconda guerra mondiale, la guerra fredda, la guerra del Vietnam, la guerra alla povertà, la guerra all'analfabetismo, il New Frontier, la Great Society, la previdenza sociale, il Medicare, il Medicaid, la guerra in Iraq, la Guerra al Terrore — la lista è lunga e sordida.\nIndovinate quanto vale un dollaro oggi rispetto a quanto valeva nel 1913? Cinque centesimi.\nIl keynesismo è una frode. La teoria supply-side è una truffa. Il dollaro è una truffa. Sono stati sviluppati da persone con buone intenzioni. Ma questi buoni propositi non solo hanno lastricato la strada per l'inferno, l'hanno anche lucidata. Non ha senso frenare. Una volta partiti non ci si può più fermare.\nIn questo momento gli Stati Uniti stanno scivolando in una sorta di Inferno. Mezzo secolo di inganni ha prodotto una nazione che è pronta a credere a qualsiasi cosa... ed a seguire qualsiasi cosa... a condizione che si prometta di farli diventare ricchi.\nResteranno molto delusi quando scopriranno che tutti i mezzi politici su cui contavano — il denaro farlocco, le leggi, le normative e le guerre — li avranno resi più poveri. In quel momento avremo davvero bisogno di gabbie...\n"Niente in natura è malvagio," disse Marco Aurelio. Keynes era umano. Anche Adolf Hitler era un uomo, una parte della natura stessa. E l'Impero del Male non è stato creato da uomini, uomini che — come economisti e politici — hanno seguito i propri impulsi naturali?\nAdolf potrebbe aver commesso errori. Ma lo fece con le migliori intenzioni: pensava di poter creare un mondo migliore. E aveva tutte le "ragioni" per farlo. Avrebbe potuto parlare tutto il giorno; "dimostrando" che il suo piano era il modo migliore di procedere.\nNon che non ci fossero argomenti dall'altro lato. Cosa dovevano fare le persone intelligenti?\nLe persone hanno discusso in merito al keynesismo per molti anni. Ogni lato ha buoni punti. Uno era convincente; l'altro era persuasivo. E' come una coppia che litiga in tribunale per il divorzio — il marito ha dimenticato di portare fuori la spazzatura e ha fatto cadere un vaso; la moglie lo ha investito con l'auto di famiglia. "Non l'ho visto," dice.\nCosa dovrebbe pensare un osservatore?\nLa logica qui non può essere d'aiuto. Entrambe le parti hanno buoni punti. Tutto quello che può fare l'osservatore è ripiegare sul suo profondo senso di giusto e sbagliato... e buon gusto. "Non avrebbe dovuto investirlo."\n"Ama l'uomo, odia il peccato," dicono i predicatori battisti. Un punto di vista utile. Non ha senso odiare Adolf, Josef, Osama... John Maynard... o un altro qualsiasi delle migliaia di clown che ci intrattengono, ci infastidiscono e ci uccidono.\nSono lo stesso creature di Dio, proprio come il resto di noi. Quello che hanno fatto di sbagliato è quello che fanno sempre di sbagliato... tutti hanno fatto ricorso a mezzi politici per ottenere ciò che volevano.\nNon odiamoli; speriamo solo che ottengano ciò che si meritano.\nFrancesco Simoncelli 4 giugno 2014 11:48\nPoi uno legge una notizia come questa: Trading to influence gold price fix was ‘routine’\nE capisce quale fosse il trend fin dall'inizio...\ndna 4 giugno 2014 12:02\nl'articolo che hai proposto oggi l'avrei voluto scrivere io. Ma Bonner è più bravo.\nDisilludere e disilludersi fa male, ma fa crescere. Invece, tutti vogliono restare bambini e affidarsi a qualcun altro.\nDue domande: ritorna Gary North? e poi, a che punto siamo col tuo libro?\nFrancesco Simoncelli 4 giugno 2014 18:32\nAd essere sincero sapevo della diatriba di North, ma non avevo approfondito. Tornerà a breve però, ha scritto qualche altro articolo sullo stato davvero suggestivo. Per quanto riguarda il libro è stato posticipato in autunno, ma grazie anche all'evento Matrix Economy sono riuscito a catalizzare un'attenzione tale sull'idea alla base del mio lavoro da stimolare l'interesse di altre persone disposte a veder realizzata questa pubblicazione Inoltre, non sarà solo una versione digitale ma anche cartacea.\ndna 4 giugno 2014 21:28\nE quella cartacea voglio...\nChe una decina di copie le compro volentieri per regalarle. :)\nOvviamente in fiatmoney.\ngdb 4 giugno 2014 15:11\narticolo molto rigido ma sacrosanto.. ogni tanto un pò di rigidità ci vuole che ad esserer troppo flessibili ti ritrovi nella melma ( d altra parte francfesco me laveva detto che il rischio era diventare come friedman).\nsu north: è stato invischiato in un dibattito tra libertari su thoreau. dove north lo attaccava in quanto verde anticapitalista ed altri lo difendevano. ecco, mi spiace perche north è un maestro sul denaro. ma non sulle idee. lì rischia lui di diventare friedman. north aveva torto, perche ha manifestato visone liberista e non libertaria. ultimamente mi sembra pittosto fuori fase, con dispiacere di francesco. quel dibattito su thoreau ha a che fare con una visone economicista e con l idolatria della crescita in sé e del pil...\ndna 4 giugno 2014 18:26\nDavvero suggestiva la riflessione di Roberto Gorini dopo Matrix Economy. Un'avanguardia.\ndna 4 giugno 2014 22:25\ngdb 5 giugno 2014 11:09\ncaxxo che delirio ha quello nella testa. talmente sconclusionato che non saprei dove cominciare una critica! è come parlare con un marziano senza il traduttore di star treck\nFrancesco Simoncelli 5 giugno 2014 11:39\nHo pensato la stessa cosa. Ma ho notato qualcos'altro: avete fatto caso a come sia stata inserita la scuola austriaca nel contesto? Il successo delle sue idee sta permeando lentamente l'economia più ampia e il mondo accademico se ne accorge: vogliono salire sul "carro dei vincitori", per così dire (anche se non c'è nulla da vincere). Ecco il motivo di queste lunghe follie che sfruttano il nome ed i concetti della scuola austriaca solo per veicolare vecchie menzogne trite e ritrite. I depositi bancari non sono "denaro", sono sostituiti più ampi del denaro... ma credo che il nostro amico Smith lo sapesse bene prima che iniziasse il suo lavoro di intorbidimento le acque.\ndna 5 giugno 2014 12:12\nAvete ragione tutti e due ed avete detto cio' che pensavo anche io.\nI pianificatori centrali non vogliono mollare la presa...


Manuale dell’utente 48\nManual do utilizador 72\nHai domande sul Hisense GT 98 A++ o hai bisogno di aiuto? Fai qui la tua domanda. Fornisci una descrizione chiara e completa del problema e della domanda. Più dettagli fornisci per il tuo problema e la tua domanda, più facile sarà per gli altri proprietari di Hisense GT 98 A++ rispondere correttamente alla tua domanda.\nRiguardo a Hisense GT 98 A++\nSpecifiche Hisense GT 98 A++\nDi seguito, troverai le domande più frequenti riguardo HisenseGT 98 A++ .


Covid: Usip-Uil, calca davanti ufficio Immigrazione a Napoli | XXI SECOLO\ndi Valentina Maisto data: 10 Novembre 2020\nUsip-Uil, calca davanti ufficio Immigrazione a Napoli ‘Assembramenti fin dal mattino, a rimetterci i poliziotti’ (ANSA) – NAPOLI, 10 NOV – “Sono mesi che oramai denunciamo i continui assembramenti che si verificano all’esterno dell’ufficio immigrazione della Questura di Napoli di via Galileo Ferraris. La situazione, di fatto, non e’ piu’ sostenibile”. E’ quanto denuncia il segretario generale del sindacato di Polizia Usip – Uil di Napoli, Roberto Massimo. “La calca e la ressa che si creano sin dalle prime ore del mattino mal conciliano con le tante raccomandazioni e con i decreti e regolamenti in vigore da mesi, atti a frenare la pandemia da Covid-19. A rimetterci, come sempre, sono le forze dell’ordine ed i poliziotti sempre in trincea. Ne va della loro salute e di quella dei cittadini tutti. Le Istituzioni intervengano per regolamentare quello spazio ed impedire che si creino file e situazioni fuori controllo. Nell’eventualita’ non ci fosse possibilita’ di organizzazione in questo periodo di pandemia mondiale, si dovrebbe provvedere ad una chiusura parziale o totale dell’ufficio immigrazione”, conclude il segretario della Usip – Uil.\nUsip: riferimento al questore di Napoli\nRiceviamo e pubblichiamo Questore, nel ringraziarLa.\nUsip: la tutela della salute al primo posto\nRiceviamo e pubblichiamo Questore, è indubbio.\nUsip: richiesta urgente al questore di Napoli\nRiceviamo e pubblichiamo RICHIESTA URGENTE AL.\nRiceviamo e pubblichiamo Ho scritto stamane,.