5/24/2012 2:21 PM\nOltre 30 intellettuali avviano una campagna pro-life: «l’aborto non è un diritto»po la conversione cattolica nel 2001, Lord Nicholas Windsor rinunciò alla sua pretesa al trono inglese e abbracciò anche l’insegnamento della Chiesa sul diritto alla vita del nascituro. Recentemente ha avviato una campagna di supporto per i cosiddetti “articoli di San Jose”, ovvero 9 dichiarazioni sulla questione dell’aborto firmate da oltre 30importanti politici, diplomatici, giuristi, scienziati, studiosi e personaggi pubblici di tutto il mondo, tra cui John Finnis, professore di diritto all’Università di Oxford e John Haldane, professore di filosofia presso l’Università di St Andrew (Scozia).\nGli articoli di San Jose smentiscono categoricamente l’affermazione che togliere la vita del nascituro sia un diritto e ricordano come le leggi di oltre due terzi di tutti i paesi membri delle Nazioni Unite riflettono chiaramente un riconoscimento continuo che i bambini non ancora nati meritano protezione. Solo 56 paesi hanno permesso l’aborto e tra questi, in22 è senza restrizioni. Le Nazioni Unite continuano però la loro campagna abortistaanche nel Terzo Mondo per modificare le leggi sull’aborto, anche attraverso una serie di ricatti, ovvero l’aiuto e il sostegno economico in cambio di leggi liberatorie sull’aborto. La Svezia, ad esempio, ritirò tutti gli aiuti al Nicaragua, dopo che la sua Assemblea Nazionale non riuscì a varare una legge liberale sull’aborto.\n[Edited by Credente. 5/24/2012 2:21 PM]\nLa Commissione Europea autorizza l’avvio della\ncampagna “per la vita”\nQuasi in contemporanea alla bellissima festa in difesa dei diritti del nascituro avvenuta per la prima volta nelle strade di Roma domenica scorsa, giunge la notizia che la Commissione europea ha autorizzatola proposta di iniziativa “Uno di noi”, promossa dai movimenti per la vita di 20 Paesi, che chiede al diritto comunitario di proteggere il riconoscimento della dignità umana fin dal concepimento.\nL’Iniziativa europea è una forma di democrazia diretta introdotta dal Trattato di Lisbona che implica la raccolta di almeno un milione di firme in almeno 7 diversi Paesi. «Siamo intanto molto soddisfatti che la Commissione abbia registrato la proposta, – ha commentato Carlo Casini presidente del Movimento per la Vita – cosa niente affatto scontata. Da oggi abbiamo un anno per raccogliere le adesioni ma soprattutto per far crescere in Italia e negli altri 26 Paesi dell’Unione quellacultura della vita la cui base è il riconoscimento del principio di eguaglianza per il quale l’uomo è sempre uomo». Aspettiamoci dunque un anno di diffamazione e insulti mediatici per screditare tale iniziativa, di cui un assaggio lo abbiamo già ricevuto nella reazione intollerante alla Marcia pro life di domenica.\nL’avvio formale, sulla scia dei cosiddetti “articoli di San Jose”, sarà il 20 maggio 2012, intitolato “LifeDay” (www.mpv/lifeday.it) presso l’aula Paolo VI a Roma. Il filo rosso, sostenuto da giuristi, scienziati, docenti, religiosi, politici, filosofi, è la dignità umana sempre uguale e sempre ugualmente grande, dal concepimento alla morte naturale.«In un momento in cui il progetto di unità europea barcolla sotto i colpi della crisi economica – ha concluso Casini- , l’iniziativa del Movimento per la vita richiama il valore della vita umana come energia capace di superare la crisi e di costruire un vero e proprio popolo europeo».\nRussia: anche la Duma si prepara\nad approvare restrizioni sull’aborto\nNella bozza discussa dalla Duma è inoltre prevista l’introduzione di un autorizzazione da parte del coniuge o dei genitori nel caso di minori; troppo spesso ignorati in quello che poi diventa un dramma familiare. I deputati hanno altresì discusso la propostad’introduzione di un periodo di riflessione obbligatorio, tra la richiesta d’aborto e l’operazione, durante il quale la donna sarà informata delle conseguenze e delle alternative possibili oltre a poter contare su un supporto psicologico.\nFinalmente anche in Italia (parallelamente al Canada) è arrivata la Marcia per la Vita, ed è stata un vero successo: 15 mila persone! Un evento organizzato completamente dal basso che ha radunato intere famiglie, medici scienziati, movimenti cattolici e anche la politica (www.marciaperlavita.it). Uno spartiacque -come spiega Mario Palmaro- tra il prima e il dopo: anche in Italia si è riusciti, contro il pensiero dominante, ad organizzare e mobilitare tutti coloro che ritengono un’ingiustizia insopportabile la legalizzazione dell’uccisione di un essere umano, per i presunti diritti della donna (su questo i malconci sopravvissuti all’aborto,come Gianna Jessen, insistono giustamente parecchio).\nLa pesante reazione isterica del potere mediatico è stata la cartina tornasole per misurare la portata di questa vittoria, ed è stato divertente fare un giro di lettura dei vari articoli. Tra i più scatenati “Repubblica”, il “Manifesto” e “L’Unità”, poi a seguire il “Fatto Quotidiano” (che -per la cronaca- per la prima volta nella sua storia oggi pubblica un articolo in difesa addirittura di un cardinale cattolico!!!). “Repubblica”, dopo aver elogiatoil pedofilo Roman Polansky in un articolo a tutta pagina, ha dedicato all’evento ben 4 articoli, con tanto di storiella di una donna sconvolta perché dei medici pro life le hanno fatto vedere il suo bambino appena abortito, a sottolineare la “violenza” degli anti-abortisti. “L’Unità” (tre articoli!) ci ha messo parecchia rabbia, con titoli del genere“Fondamentalisti in marcia”, evitando ovviamente di parlare delle centinaia di mamme e papà con passeggino e concentrandosi sulla presenza di alcuni esponenti di Forza Nuova. Su “Il Fatto Quotidiano” Daria Lucca, prima di insultare i medici obiettori, ha proposto di organizzare una class action contro i partecipanti alla marcia -definiti “fanatici”,“fondamentalisti” ecc.- per la diffamazione verso chi compie l’aborto. E se le centinaia di famiglie che hanno marciato formassero una class action contro la Lucca per diffamazione a mezzo stampa?\nIl “Messaggero” (5 articoli!!), ha pubblicato la sua dose di bufale (come i cartelli sulle “donne assassine”, sulle “donne pagate per manifestare”, che poi erano otto ragazzi/e retribuiti/e che facevano fundraising, sui 200 autobus gratuiti, poi smentita dallo stesso quotidiano). Ha anche intervistato il cattolico Alberto Melloni, che da buon progressista del “Corriere della Sera” si è affrettato a scandalizzarsi e a dire che il Papa non ha parlato di tale Marcia, e quindi -secondo lui- ne avrebbe preso le distanze. La Marcia contro il “pensiero unico”, come ha scritto Giuliano Ferrara, è servita anche per svelare i lupi travestiti da agnelli.\nNumerosi i blog che hanno preso in giro (ottimo l’articolo di “Campari e De Maistre”) le reazioni intolleranti e diffamatorie di alcuni quotidiani. La gente, presente in queste fotografie, è stata apostrofata in tutti i modi più dispregiativi ammessi su un quotodiano: “fondamentalisti”, “terroristi”, “nazisti”, “omofobi”, “razzisti” “antisemiti”,“integralisti”, “fascisti”, “violenti” ecc. Francesco Agnoli ha riassunto ironicamente su“Il Foglio” il terrorismo femminista e abortista che è stato attivato per screditare le belle e sorridenti famiglie pro-life, ricordando che lo stesso accanimento non si vede affatto quando il sindaco di Roma, Alemanno, appoggia la fiera porno-esibizionista del Gay Pride (la polemica è basata anche sulla partecipazione del Sindaco con la fascia tricolore e il patrocinio dato dal Comune). Per lo meno non c’è stata nessuna aggressione fisica, come invece accade puntualmente ad ogni marcia pro-life all’estero.\nSignificativo l’articolo apparso su “Il Tempo”: «resta comunque il dato, squallido, della strumentalizzazione squisitamente politica e vagamente elettorale di un evento che in una democrazia dovrebbe essere garantito, a prescindere. Resta altrimenti difficile per il cittadino comprendere come mai un’istituzione debba dare il patrocinio al Gay Pride e non alla marcia per la vita». Il quotidiano romano accusa la mistificazione fatta dalcentrosinistra. Effettivamente i quotidiani che hanno sollevato le ire reazionarie sonotutti orientati verso una certa ideologia politica (torna in mente il bellissimo “L’Eskimo in redazione”, di Michele Brambilla), la stessa che attraverso il suo leader, Pierluigi Bersani,ha aperto in questi giorni alle unioni omosessuali. Certo, l’on Beppe Fioroni (Pd) ha valorizzato la Marcia. Le elezioni sembrano vicine, occorre riflettere.\nL’articolo inizia con una sintetica ed efficace esposizione dell’epigenetica: «Le nostre attività, quindi, oppure agenti patogeni cui siamo esposti, o ciò che mangiamo, possono modificare il modo in cui lavorano le nostre cellule. I cambiamenti non incidono sulla sequenza di DNA, che rimane immutata, ma sono trasmessi alle cellule figlie insieme al DNA della cellula madre, quando questa si divide». L’importanza dell’epigenetica in ambito antropologico è nell’aver definitivamente smentito l’idea che analizzando il DNA di una persona fosse possibile determinarne tutte le caratteristiche, un’idea che unitamente all’affermarsi dell’evoluzionismo darwiniano per selezione naturale, era stata sin dall’inizio del ’900 all’origine della triste vicenda delle politiche eugenetiche.\nTuttavia, in questo contesto storico dominato dalle varieEmma Bonino, dai Carlo Flamigni e dai Silvio Viale, è con gioia sottolineare la presenza, tra la quotidiana e martellante réclame televisiva, anche di un bellissimo inno alla vita.\nGuardando questi video, non possono non venire alla mente le parole di Pier Paolo Pasolini, il quale riconosceva: «Sono però traumatizzato dalla legalizzazione dell’aborto, perché la considero, come molti, una legalizzazione dell’omicidio. Nei sogni, e nel comportamento quotidiano – cosa comune a tutti gli uomini – io vivo la mia vita prenatale, la mia felice immersione nelle acque materne: so che là io ero esistente. Mi limito a dir questo, perché, a proposito dell’aborto, ho cose più urgenti da dire. Che la vita sia sacra è ovvio: è un principio forte ancora che ogni principio della democrazia, ed è inutile ripeterlo. L’aborto legalizzato è infatti – su questo non c’è dubbio – una enormecomodità per la maggioranza. Soprattutto perché renderebbe ancora più facile il coito – l’accoppiamento eterosessuale – a cui non ci sarebbero più praticamente ostacoli. Ma questa libertà del coito della “coppia” così com’è concepita dalla maggioranza – questa meravigliosa permissività nei suoi riguardi – da chi è stata tacitamente voluta, tacitamente promulgata e tacitamente fatta entrare, in modo ormai irreversibile, nelle abitudini? Dal potere dei consumi, dal nuovo fascismo. Esso si è impadronito delle esigenze di libertà, diciamo così, liberali e progressiste e, facendole sue, le ha vanificate, ha cambiato la loro natura» (da “Corriere della Sera”, 19/1/1975).\n6/25/2012 11:19 PM\nIN TE: La bellissima canzone di Nek, citata nel post precedente.\n17mila i bambini salvati dall’aborto nel 2011\nLa vita fa record, di nascite! E’ quanto emerso dai dati registrati nei 329 Centri di aiuto alla vita, distribuiti sull’intero territorio nazionale, che hanno assistito circa 60mila donne nel 2011. IlMovimento per la Vita italiano ha presentato dunque numeri vincenti nel suo report di fine anno: 17mila sono i bambini nati grazie alla cura di ben 4mila volontari dei Centri, oltre ai 73mila sostenitori.\n«Le prestazioni assistenziali fornite ed estese non solo alle gestanti sono state decine di migliaia. Tra le più numerose si confermano gli aiuti in natura, l’assistenza sociale, psicologica e morale, gli aiuti in denaro, l’assistenza medica», si legge nella relazione ufficiale diffusa in cui viene precisato che ogni donna assistita si ripresenta al Centro almeno 10-12 volte nel corso dell’anno e che oltre il 3% delle gestanti assistite ha potuto usufruire diospitalità in case di accoglienza, presso famiglie o in case in affitto gestite dai Cav. Ě emerso che, complessivamente, nel 2011 l’85% delle gestanti che si sono rivolte aiCentri di aiuto alla vita, grazie all’aiuto ricevuto, hanno deciso di portare a termine la gravidanza, e l’81% delle mamme intenzionate ad abortire o incerte hanno scelto la vita.\nPer ogni Centro sono nati 52 bambini destinati all’aborto. La Lombardia è la Regione italiana nella quale nel 2011 vi è stato, con riferimento alla popolazione residente, sia il maggior numero di Bambini nati grazie ai Centri di Aiuto alla Vita che di Gestanti assistite. Seguono il Veneto con 32 bambini nati e 44 gestanti assistite ogni 100.000 abitanti, ed il Piemonte con 26 bambini nati e 37 gestanti assistite ogni 100.000 abitanti. A partire dal 1975, anno di fondazione, a Firenze, del primo Centro di aiuto alla vita, i bambini nati grazie al sostegno dei Cav sono oltre 140mila, mentre le donne assistite hanno superato le 450mila. Ma c’è chi dice no a tutto questo . Accade in Liguria, dove il consiglio regionale ha respinto la proposta di aiutare le madri in difficoltà economica al fine di scongiurare possibili interruzioni di gravidanza, sul modello già adoperato in Lombardia. E che ad un minimo sostentamento economico da offrire a queste neo madri disagiate, oppone una campagna di informazione sulla contraccezione nelle scuole.\nIl motivo principale addotto dalle donne intenzionate ad abortire risiede nella scarsità di risorse economiche disponibili; a tal proposito è stato ideato il Progetto Gemma ovvero la possibilità di adottare temporaneamente le gestanti in difficoltà tentate di rifiutare il proprio bambino per motivi di disagio sociale e familiare. Attraverso un contributo minimo mensile di 160 euro è possibile adottare per 18 mesi una mamma e il suo bambino. In questo modo, dal 1994 sono state aiutate più di 20mila mammee salvati altrettanti bambini dal destino di una mancata “possibilità” di nascita.\nIntanto,qualche giorno addietro, è stato presentato il primo bilancio pubblico di sette anni di attività del servizio di Caring Perinatale presso il Gemelli, che dal 2006 a oggi ha aiutato oltre 200 mamme con gravidanze ad alto rischio e malformazioni fetali. «Alle gestanti in circostanze simili viene generalmente proposta l’interruzione della gravidanza», ha spiegato il ginecologo del Gemelli, Giuseppe Noia, presidente dell’Associazione Italiana Ginecologi e Ostetrici Cattolici. «Quelle che non desiderano abortire vengono spesso lasciate sole nel gestire la propria attesa, senza essere seguite né supportate per la probabile perdita dei loro bambini e la gestione del loro dolore».\n8/2/2012 12:11 AM\nDovevano essere abortiti,\nma la forza della vita li ha salvati\nAnche Kellie Burville, di 27 anni, non ha voluto dare ascolto né ai medici né ai loro pronostici, ma solo alla vita che portava in grembo. «Quando Kellie era al nono mese di gravidanza abbiamo visto che la piccola aveva un’emorragia cerebrale. Il rischio che nascesse handicappata era del 50 per cento. Così abbiamo proposto ai genitori di abortire», sono le parole di un medico del Chelsea Westminster Hospital di Londra. Il medico spiegò anche che se la piccola fosse sopravvissuta, non sarebbe stata in grado né di camminare né di parlare, incapace di nutrirsi: «ma l’idea dell’aborto non mi ha sfiorato nemmeno per un secondo», ha raccontato Kellie. La piccola è nata solo con poche piastrine nel sangue, ma è bastata una trasfusione per regolarizzarla. E’ stata battezzata: «Ora fa tutto quello che ti aspetti da una bimba sana. Lei è il miomiracolo», ha detto Kellie, mentre il papà spiegava la meraviglia di «vederla fare tutte le cose che i medici dicevano che non sarebbe mai stata in grado di compiere».\nLa donna che intende abortire non deve essere informata, la sua non deve essere una scelta responsabile, nessuno le deve parlarle dei rischi e delle conseguenze del suo gesto, l’aborto non valimitato o scoraggiato, la Legge 194 non va applicata anche laddove parla di “prevenzione dell’aborto volontario”, non si devono trovare delle alternative ma deve rimanere l’unica soluzione per ogni tipo di problema, sia esso finanziario o di semplice timore della madre per un cambiamento di vita. La donna va lasciata sola con il suo problema, offrendole sempre l’aborto come unica e semplice soluzione.\nQuesto è il pensiero di certo femminismo moderno (ne esistono anche versioni sane,anche qui), di coloro che impediscono ai volontari del Movimento per la Vita di entrare nei consultori per tentare di prevenire l’aborto come chiede la Legge 194, offrendo un aiuto economico alle donne in difficoltà e affrontando assieme a loro i problemi che le hanno orientate verso l’interruzione di gravidanza (il 90% degli aborti si potrebbe evitare facilmente con iniziative politiche). La richiesta di poter aiutare le donne a trovare unaalternativa alla soppressione della vita umana che portano nel grembo è vista dallefemministe (non c’è un movimento moderno più nemico della donna di quello femminista,come abbiamo già fatto notare) di “Sinistra ecologia e libertà” come una “caccia alle streghe”.\nCon gioia, allora, si apprende la notizia che il Consiglio regionale del Veneto ha votato con una maggioranza trasversale al Pdl, al Pd e alla Lega Nord una legge che assicura a tutte le associazioni legalmente riconosciute la possibilità di fare informazione nelle strutture sanitarie e sociosanitarie della regione su questioni etiche e tematiche riguardanti la vita, garantendo a tutte «pari opportunità di comunicazione». È la conclusione di una complessa vicenda che ha avuto inizio ancora nel 2004 con la presentazione di una proposta di legge di iniziativa popolare – oltre 20mila le firmeraccolte dal Movimento per la vita e dai volontari dei centri di aiuto per la vita – per«regolamentare le iniziative mirate all’informazione sulle possibili alternative all’aborto»autorizzando l’esposizione di materiale informativo e l’azione divulgativo dei volontari pro- life nelle strutture sanitarie e nei consultori.\nL’oscurantismo femminista è stato ridimensionato in Veneto, dopo il Piemonte, e la Legge 194 potrà essere applicata tentando di prevenire l’aborto, le donne potranno davvero essere informate, se lo vorranno, e sopratutto aiutate e sostenute a trovare una soluzione migliore per i loro problemi.\n9/4/2012 10:04 PM\nuna sentenza inedita a favore della vita\nSul tema dell’aborto si usa sostenere che vi siano più diritti in gioco, quello alla vita di un essere umano e quello dellalibertà di sopprimere la vita di un essere umanoindesiderato. Ma quest’ultimo è configurabile come diritto? Se poi si pensa che la gravidanza indesiderata è conseguenza di una libera scelta -ad eccezione dello stupro- dei due partner di copulare ignorando le possibili conseguenze del loro atto, allora si capisce ancora meno perché un innocente essere umano, chiamato alla vita, debba pagare per una decisione irresponsabile, presa esercitando il legittimo diritto di scegliere dei due partner. La donna abortisce, dunque, perché ha già scelto di usare male la sua libertà (ovviamente esclusi i casi di stupro e di aborto forzato) copulando ignorando le conseguenze.\nLa Corte Costituzionale della Corea del Sud pare aver dato credito a questo semplice ragionamento, stabilendo, in una sentenza emessa il 23 agosto 2012, che «il diritto alla vita è il più fondamentale dei diritti umani» e che il diritto della donna di disporre del proprio corpo «non può essere invocato come superiore al diritto alla vita di un feto».\nA fare ricorso alla Corte Costituzionale era stata un’ostetrica che riteneva sbagliata lapena di due anni di carcere per gli operatori sanitari che praticano aborti illegali, ma la Corte ha affermato la legittimità costituzionale del Codice penale in materia, riportando in particolare che «il diritto alla vita è il più fondamentale dei diritti umani».\nLa sentenza è stata criticata fortemente dalle organizzazioni femministe (ottimo motivo per compiacersi, dunque, dato che nulla c’entrano con la vera difesa delle donne) e accolta con soddisfazione dai movimenti pro-life, ma anche con cautela perché preoccupa la definizione dell’inizio della vita usata dalla Corte costituzionale, che giustifica la manipolazione di embrioni creati in vitro: essa inizierebbe con l’annidamento dell’ovulo fecondato nell’utero della donna, mentre per il mondo scientifico la vita umana iniziachiaramente al momento della fecondazione dell’ovulo da uno spermatozoo. Recentemente anche la comunità autonoma spagnola della Galizia ha preso coscienza di questo dato oggettivo, affermando che i figli “non nati” devono essere considerati come membri della famiglia, garantendo «il diritto alla maternità»\nSecondo un recente sondaggio a livello internazionale, la Corea del Sud è uno dei Paesicon il più alto numero di persone non religiose (31% e 15% di atei decisi). Anche la presenza della Chiesa è davvero modesta e la famigerata “influenza del Vaticano” è decisamente blanda. C’è curiosità dunque verso chi se la prenderanno adesso abortisti e femministe, sempre pronti ad inventarsi complotti teocratici quando in realtà si tratta di argomenti affrontabili tranquillamente attraverso ragionamenti “laici”\novvero quello che i malati non vogliono\nCome c’era da aspettarsi la scomparsa di Tony Nicklinson (1953-2012), l’uomo inglese affetto dallasindrome locked-in che dal 2010 lottava per il diritto a morire e deceduto la settimana scorsa per cause naturali, ha riacceso il dibattito sul tema della cosiddetta «dolce morte». L’eutanasia è giusta? A certe condizioni è lecito chiedere di farla finita oppure l’indisponibilità della vita umana è un valore «non negoziabile», che quindi non ammette eccezioni? Queste le domande attorno a cui non si finisce d’interrogarsi e, spesso, di dividersi.\nCi sono però, sempre in tema di “fine vita”, anche altri interrogativi almeno altrettanto urgenti eppure quasi sempre elusi. Per esempio: chi richiede davvero l’eutanasia? Qual è la reale volontà dei malati? I “casi mediatici” come quello di Nicklinson sono realmenterappresentativi delle istanze di coloro che versano in condizioni di difficoltà? E se non lo sono, perché vengono continuamente riproposti e seguiti dai mass media?\nUna risposta l’abbiamo e ci proviene dalla ricerca scientifica; precisamente dalla più vasta indagine mai eseguita, e pubblicata lo scorso anno, proprio sui soggetti affetti dallasindrome locked-in. Ebbene, gli esiti di questo studio – condotto su un campione di ben 168 persone – sono stati piuttosto netti: appena il 7% ha manifestato pensieri o intenzioni di morte. Un dato quanto meno sorprendente se si considera, per esempio, cheè 10 volte inferiore a quello (67%) rilevato sondando il parere degli italiani sull’eutanasia (cfr. Indagine Eurispes 2007 cit. in Cornaglia Ferraris P. “Accanimento di Stato. Perchè in Italia è diventato difficile persino morire”, Piemme, Milano 2012, p. 90).\nCade così un falso mito, e cioè l’idea che quella eutanasica costituisca una priorità rivendicata dai malati più gravi, che dovrebbero essere gli esclusivi titolari del “diritto a morire” (cfr, Casini M. prefazione a Gozzi G. “Senso e responsabilità nel suicidio assistito e nell’eutanasia. Una riflessione biogiuridica”. Editrice Veneta, Vicenza 2010, p. 15). Ebbene, non è così. E’ vero invece che frequentemente taluni casi singoli, quasi sempre contrassegnati dalla volontà del protagonista di ottenere la propria morte, divenganooggetto di interesse mediatico prolungato, dando così l’impressione – in vero fallace e fuorviante – che versare in condizioni difficili o drammatiche equivalga ipso facto a ritrovarsi in una condizione orribile, insopportabile, da superarsi presto e con la morte (cfr. Guzzo G. “Eutanasia, mass media e consenso sociale”. «Medicina e morale» 2011; 61(1):43–60).\nIn realtà, come abbiamo visto, a questa diffusa percezione corrisponde un riscontro fattuale di segno opposto: i malati non chiedono affatto la «dolce morte». E quando si verificano casi particolari nei quali la persona chiede l’eutanasia, è bene – senza far venir naturalmente meno il rispetto e l’attenzione che ciascuna persona merita, tanto più se malata o disabile – considerare che non di rado quanti sono in una condizione difficile terminale risultano affetti da depressione; uno su cinque lo è, per esempio,tra i malati di cancro. Pertanto una richiesta di morte, più che ad un reale desiderio – per il qualerimarrebbero comunque valide delle obiezioni di carattere mortale, che non abbiamo qui lo spazio di approfondire – equivale spesso ad una richiesta di aiuto o ad una sofferenza morale prima che fisica, spirituale prima che corporea. Esemplare, a questo proposito, il processo celebratosi «il Olanda nel 1973 contro il dott. Potsma, accusato di aver soppresso la propria madre, malata terminale di tumore. Alla richiesta se i dolori della donna avessero raggiunto il limite dell’intollerabilità, l’accusato risposte: “No, non erano intollerabili. Certamente le sue sofferenza fisiche erano aspre. Ma erano le sue sofferenze spirituali ad essere divenute insopportabili”» (D’Agostino F., “L’eutanasia come problema giuridico”, «Archivio Giuridico», Mucchi Editore, Modena 1987, p. 37).\n9/10/2012 12:01 PM\nGrazie per avermi passato ferro per il mio sangue, calcio per le mie ossa, zinco per il mio sistema immunitario ed ogni altro nutriente che ho sottratto al tuo sangue, alle tue ossa, al tuo organismo per crescere nei novi mesi del mio sviluppo come embrione prima ecome feto poi. Grazie per avermi accarezzato, attraverso il pancione, per avere accompagnato con un sorriso ogni mio calcetto, anche quando ti dava un po’ fastidio o ti svegliava la notte o ti procurava un dolce dolore.\nGrazie per avere benedetto ogni doglia, ogni contrazione di un apparentemente interminabile travaglio e poi ogni punto di sutura ed i dolori dei giorni successivi. Grazieper avermi nutrito dopo avermi fatto nascere così come mi avevi nutrito dopo avermi concepito, perché non sono mai stato un grumo di cellule, per te, ma l’abbozzo di un essere umano in via di sviluppo. Grazie per le migliaia di pannolini cambiati senza mai protestare, per le notti insonni passate a consolare i miei pianti senza brontolare, per i viaggi con papà cui hai rinunciato serenamente in seguito alle mie malattie di bambino, per le preoccupazioni che ti ho dato quando ero ragazzo così come per quelle che ho continuato a darti ora che sono uomo e padre a mia volta (ma per una mamma, si sa, il suo bambino è sempre il suo bambino) senza mai farmi pesare i miei comportamenti.\nGrazie per avermi insegnato giorno dopo giorno cosa può fare l’amore nella vita delle persone, come può contagiarle. Grazie per avermi insegnato il rispetto degli altri, il potere negativo di un broncio e quello positivamente devastante di un sorriso. Grazie per avermi insegnato che la vita è un dono meraviglioso che è nostra ma non ci appartiene, perché è un dono che Qualcun altro ci ha fatto servendosi dei nostri genitori. E che come talenon ne decidiamo noi l’inizio né possiamo decretarne una fine anticipata o, viceversa, possiamo allungarla di un solo istante a nostro piacimento. Grazie perché mi hai insegnato che la vita va sempre difesa, soprattutto quando è più debole o sofferente, malata, stanca.\nGrazie mamma, di tutto. Grazie per avermi amato da sempre, fin dai tuoi sogni di ragazzina, mentre giocavi con le bambole; perché, checché ne dicano certuni, il desiderio della maternità, se non viene volutamente soppresso, è innato in ogni donna. Grazieperché mi amerai fino al tuo ultimo giorno e, ne sono sicuro, anche dopo.\n300 scienziati contro la fecondazione in vitro:\n«distrugge esseri umani»\nI ricercatori dunque hanno proposto un’alternativa al problema della sterilità; la NaProTechnologia . “Essa è basata sul Modello Creighton, utile proprio a seguire il corpo della donna durante il suo ciclo naturale. In nessuna fase di questo metodo vi è la distruzione di esseri umani non nati, nè si distrugge la dignità dei coniugi e dell’essere umano concepito”- si legge nell’appello dei ricercatori che ne assicurano l’efficacia e ne garantiscono il costo meno elevato rispetto alla procedura in vitro.\nSolo i credenti si oppongono all’aborto?\nNo, ecco l’associazione “Atei pro-life”\nQuando si entra in dibattiti bioetici si tende sempre a dividere gli interlocutori in due aree: i credenti da una parte e i non credenti o i credenti cosiddetti “cattolici adulti” dall’altra. Questo giochino è portato avanti per screditare fin dall’inizio gli argomenti dei credenti: infatti, dicono, le motivazioni dei primi sarebbero basate su convincimenti religiosi e quindi non potrebbero valereper i secondi o per una società laica.\nSull’aborto la collaborazione è ancora più vasta. Basti solo pensare al pensiero di Christopher Hitchens o all’esistenza di un’associazione americana di atei che si battecontro l’aborto. Si chiama “Secular Pro-Life”. Esistono dal 2009 e desiderano «un mondo in cui l’aborto sia impensabile, per le persone di ogni fede e non fede». Incoraggiano «la diversità religiosa nel movimento pro-life e il combattimento di stereotipi promulgati dalla lobby dell’aborto». Riconoscono che «fortunatamente, i sondaggi hanno mostrato che una percentuale maggiore di giovani sono pro-liferispetto alle generazioni precedenti». Si veda questo studio, ad esempio. Dato il calo dell’influenza della Chiesa nella società, dicono di sentirsi chiamati a collaborare, per realizzare -come già detto- «un mondo dove l’aborto è impensabile per tutti».\nIn una pagina del loro sito propongono una serie di interessantipubblicazioni/argomentazioni, in un’altra c’è perfino un elenco di “abortisti” da tenere sotto’occhio e infine è anche presente un blog aggiornato frequentemente. La loro pagina Facebook “piace” a 760 utenti e in essa c’è un rimando, in barba al movimento sessantottino, ad un gruppo di “Femministe pro-life”.\nDoveva essere abortito,\noggi è un bimbo bellissimo\nTutto è cominciato quando la madre di Ryan, alla 12° settimana di gravidanza, venne informata dai medici che era stato riscontrato nel feto l’ectopia cordis, una malformazione congenita estremamente rara caratterizzata da un’anomala posizione del cuore (qui alcune foto). Oltre a ciò, fu anche riscontrata una sindrome del cuore destro ipoplasico. Unacombinazione di anomalie a cui mai nessun feto o neonato è sopravvissuto, motivo per il quale i medici consigliarono ai genitori di abortire, ma essi coraggiosamente decisero di rifiutare: «volevamo che la natura seguisse il suo corso – ha affermato la madre di Ryan – per questo abbiamo rifiutato l’aborto. Eravamo consapevoli che se fosse sopravvissuto alla nascita sarebbe stato un miracolo».\nAnche la madre di un grandissimo tenore italiano, nato cieco, era stata invitata ad abortire. Se l’avesse fatto, oggi, non potremmo ascoltare la splendida voce di Andrea Bocelli. I medici suggerirono alla mamma della star della canzone lirica di ucciderlo perchè avrebbe subito delle menomazioni a causa di un attacco di appendicite da lei subito.Sarebbe nata una persona senza dignità! Ebbene la coraggiosa donna ha portato avantila sua gravidanza dando alla luce un cantante speciale, ammirato nel mondo.\n10/25/2012 3:27 PM\n35° GIORNATA PER LA VITA, 3 FEBBRAIO 2013, GENERARE LA VITA VINCE LA CRISI\nIl Messaggio del Consiglio Episcopale Permanente della CEI, quest’anno in occasione della 35° “Giornata per la vita” che si celebrerà il 3 febbraio 2013, intitolato “Generare la vita vince la crisi”, ricordano i Vescovi, “ troviamo traccia di tale amore vivificante” che continua “la logica del dono che è la strada sulla quale si innesta il desiderio di generare la vita “ . Purtroppo una certa parte del nostro tempo, tempo di una strana “moda imperante”, considera la persona umana pienamente autonoma e svincolata da ogni rapporto con la legge divina e con quella sociale, mentre l’uomo tende a porsi al centro dell’universo e la crisi economica “ aggrava il n/s Paese ed il progressivo invecchiamento della popolazione priva la società dell’insostituibile patrimonio dei figli “. Non possiamo non dimenticare il progressivo dissolversi dei valori etici che oltreché distruggere le famiglie ed i singoli , amareggia ed angoscia la società sviluppando la cultura egoistica del non sentire” del “non vedere” del “non parlare”.\nQuando i Vescovi scrivono “fare famiglia in una prospettiva feconda” prospettono che il futuro senza figli, resta un “non futuro”, perché “un’intera cultura dominante ha dimenticato il valore della paternità e della maternità anche spirituali “.\nNegli Atti Internazionali ed ultimo del Consiglio Europeo, il più importante Documento redatto negli ultimi anni la “ Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea” al capo 1°,art. 2°,1° comma recita: ”Ogni individuo ha diritto alla vita”, così come “La Dichiarazione dei diritti dell’Uomo” all’art.3 dice “ Ogni individuo ha diritto alla vita “ e all’art. 16 “La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società ed ha il diritto di essere protetta dalla società e dallo Stato”.\nIl pilastro centrale della politica pubblica deve essere la persona, soprattutto, la famiglia “soggetto”delle politiche sociali .\nMa l’uomo crede ancora nella vita ?\nLa risposta non può che essere positiva perché la vita è un dono di un Essere sopranaturale, un Dono di Dio che viene dimenticato nella società violenta dove il rispetto dell’uomo è indifeso.\nQuell’uomo voluto dal Dio dell’Amore,che inizia fin dalla sua fecondazione la sua meravigliosa avventura nella vita, rischia di dissolversi sempre più nell’egoismo.\nTutti gli uomini di buona volontà, soprattutto noi cattolici, siamo interpellati dal Messaggio della Chiesa attraverso la Sede Apostolica e dai Vescovi a tener alta la coscienza della grandezza del carattere sacro e del valore della vita: di ogni vita !\nIn ogni momento siamo chiamati a difenderla, come buoni cristiani e cittadini, creando le condizioni perché si sviluppi la giustizia, la solidarietà,l’amore verso il prossimo, verso l’accoglienza dei figli per un loro futuro, che è il futuro della società .\nSe si riconosce il valore della vita, oggi ritenuta “precaria”, se si ricompatta la famiglia,la società è salva e con essa la Nazione.\nMa quel futuro senza figli non è futuro ? Quel futuro è per i figli ed è anche il futuro “radice della vita”.\nLe condizioni di vita e la crisi scottante del nostro tempo sono tante, come la droga, la strisciante eutanasia, la ventilata clonazione umana,il far-west procreativo sulla fecondazione artificiale,l’aborto ormai legalizzato e le varie forme di handicap e quanto attenta il vivere quotidiano. Queste avversità non devono farci perdere il senso che il Dio della Vita, il Dio Creatore ci ha dato nel bene più prezioso : la continuazione dell’uomo !\nAnche se insiste la cultura egoistica del “non vedere niente” in un permissivismo davvero aberrante, non bisogna perdere l’obiettivo del bene comune, perché “donare e generare la vita significa scegliere la via” di quel futuro che il n/s Paese necessita “ credendo ancora che la vita vince, anche la crisi”.\n11/1/2012 11:34 PM\nLa Chiesa e il Mpv aiutano\nle donne vittime dei traumi post aborto\nIl 22 maggio 1978 è stata introdotta in Italia la legge 194 con la quale è stato legalizzato l’aborto. Una grave sconfitta per la vita, per i pro-life e per tutti coloro che -in linea con l’evidenza scientifica- ritengono immorale e sbagliato sopprimere un essere umano, indesiderato, nella prima fase della sua esistenza.\nLa Chiesa cattolica e molti cattolici, tuttavia, hanno preso atto di questa sentenza continuando comunque ad esprimere la loro posizione contraria. Senza interessarsi troppo delle accuse (infondate) di discriminazione delle donne, la Chiesa non solo ha proseguito il suo lavoro a livello culturale ma ha anche avviato progetti per aiutare ed accogliere le donne che hanno abortito, molte delle quali diventate vittime dellasindrome post-aborto.\nCome riportato da Avvenire, il presidente del Mpv Carlo Casini ha spiegato: «Dobbiamo recuperare queste madri alla fiducia e alla speranza della vita, occorre studiare il problema, ancora poco conosciuto, e formare i nostri operatori». Sopratutto bisognasuperare le forze abortiste che si oppongono all’informazione scientifica circa la gravità di questa sindrome: «Molte ricerche in tutto il mondo, tranne che in Italia», – ha spiegato lo psichiatra Tonino Cantelmi, «hanno dimostrato che l’interruzione volontaria di gravidanza nelle sue varie forme, chirurgica e anche chimica, costituisce un fattore di rischio per la salute mentale. Questa è un’informazione che dovrebbe essere data a qualunque donna si avvicini a un percorso abortivo». Un elenco di questi studi si può trovare nella nostra pagina creata apposta sull’argomento.\n11/13/2012 4:05 PM\nLa Cina vuole più figli per avere più ricchezza,\nPochi figli poca ricchezza. L’hanno capito, udite udite, perfino in Cina dove – è notizia di pochi giorni fa – la Fondazione per la ricerca sullo sviluppo ha messo in chiaro come l’ormai trentennale politica del figlio unico (pianificazione familiare, aborti forzati e ideone di questo genere) debba essere rivista. Subito. Si, perché«pochi figli, Cina vecchia, crescita addio». Pazzesco: l’hanno capito laggiù ma in Europa si fa finta di nulla. Strano perché qui, a differenza che nel gigante asiatico, c’è una crisi economica che fa paura. E già nascono, da noi, in particolare in Italia, meno bambini di quanti percentualmente ne nascano nella Cina del figlio unico: qui 9 nascite ogni 1000 abitanti, là 12.\nCon una differenza: all’aborto di massa in Cina ci sono arrivati a causa di un regime comunista, qui ”grazie” alla Democrazia Cristiana, il che è probabilmente ancora più inquietante; chiusa parentesi. Dicevamo che quello della denatalità un problema serio. Lo è al punto che il professor Tyler Cowen, per fare un nome, ha affermato che quando pensa alla crisi ciò lo «rende più pessimista» non «è l’euro» bensì «il tasso di natalità, che in Italia è dell’1,3%». Un dato che sarebbe da tenere in massima evidenza, ha aggiunto Cowen, perché «se l’Italia facesse più figli, le sue prospettive economiche sarebbero migliori. Invece un Paese con una popolazione in declino alla fine non potrà ripagare i suoi debiti». La stessa cosa l’ha ripetuta in questi giorni il demografo Gian Carlo Blangiardo.\nNulla di nuovo se si pensa che due Nobel come Gary Becker e Amartya Sen – ribadendo cose già dette da Alfred Sauvy (1898 – 1990) – da tempo hanno sottolineato come la crescita demografica sia fondamentale per lo sviluppo economico (Cfr. AA. VV. Emergenza Demografia, Rubbettino 2004, p. 69). Dunque non sorprende che in Cina stiano pensando a nuove politiche demografiche: sorprende che da noi, che ne abbiamo cento volte più bisogno, si pensi ad altro. A meno che per paura di lasciare alle generazioni future un debito pubblico troppo alto non si sia stabilito direttamente di rinunciarci, alla generazioni future.\nDalla Russia agli Usa:\nil risultato di due iniziative pro-life\nQuasi 3000 bambini salvati da fine certa. Questo, il risultato di due iniziative diverse, nei due antipodi geopolitici del mondo, ma con un fine comune: da una parte l’opera del prete ortodosso russo,padre Alexis Tarasov; dall’altra l’azione di un gruppo pro-life statunitense.\nDal 26 settembre, giorno in cui la campagna 40 Days for Life è iniziata, si sono dati certamente da fare gli attivisti che dopo due settimane avevano già salvato 341 bambini dall’infausta fine dell’interruzione volontaria di gravidanza e che a fine iniziativa (che durava, appunto, 40 giorni) sono arrivati a quota 789. LifeSiteNews.com che ha seguito l’iniziativa ha riportato alcune delle storie, che da una costa all’altra degli Stati Uniti, sono finite con un lieto fine. Nel Delaware, dove una giovane donna a cui la preghiera cantata dai volontari davanti alla clinica abortista si era fissata nella mente tanto da convincerla ad eseguire un ecografia, «ha realizzato che semplicemente non poteva procedere con l’aborto». In seguito a ciò, è uscita dalla clinica dichiarando di «non voler mai più vedere quel posto». Poco distante, in Maryland, la sola assistenza di un volontario ad un giovane uomo è stata sufficiente a scongiurare l’interruzione volontaria di gravidanza della partner. La giovane coppia, una voltaconsapevole delle strutture d’assistenza disponibili, ha immediatamente lasciato la clinica e con essa, l’idea d’abortire. Infine in Louisiana, come in molti altri casi, è bastato per i volontari informare riguardo ai punti d’aiuto ed i centri assistenza per evitare l’ennesimo aborto, quasi paradossalmente, natodall’inconsapevolezza.\nContemporaneamente, come riportato sempre da LifeSiteNews.com, a Volgograd (conosciuta ai più per il suo nome in epoca sovietica, Stalingrad) nella nazione dove per la prima volta nella storia fu legalizzato l’aborto, padre Tarasov è stato encomiato dal Ministero della Salute russo «per il suo impegno nel ridurre il numero di aborti nel suo distretto». Lavoro il suo, che quantitativamente è stato definito come una diminuzione del 25%delle interruzioni volontarie di gravidanza. Da un semplice servizio di consulenza nella sua parrocchia a Voljsk, l’opera del prete ortodosso si è evoluta in un “Centro per la Protezione della Maternità e dell’Infanzia” il cui obiettivo è «fornire alle donne volontari comprensivi e preparati che ascoltino le loro preoccupazioni e diano informazioni sulla procedura abortiva e su i suoi potenziali effetti sulla loro stessa salute, offrendo anche l’aiuto materiale di cui necessitano». Sempre secondo i dati del Dipartimento della Salute, dall’apertura del Centro, più di 2000 donne hanno rinunciato all’aborto. Due iniziative diverse, in luoghi diversi ma che condividono l’amore per la vita e le armi con cui combattono l’IVG: l’informazione e la consapevolezza della donna.\nLa bioetica laica lo ribadisce:\n«è legittimo uccidere un neonato»\nI due ricercatori hanno sostenuto che ««uccidere un neonatodovrebbe essere permesso in tutti i casi in cui lo è l’aborto, inclusi quei casi in cui il neonato non è disabile». Essi ritengono lecito l’aborto post-partum finché il soggetto non è «in grado di effettuare degli scopi e apprezzare la propria vita». E’ questo che, secondo loro, significa diventare «persone nel senso di ‘soggetti di un diritto morale alla vita’». Tuttavia «i feti ed i neonati non sono persone, sono ‘possibili persone’ perché possono sviluppare, grazie ai loro meccanismi biologici, le proprietà che li rendono ‘Persone’». E’ lecito ucciderli perché «affinché si verifichi un danno, è necessario che qualcuno sia nella condizione di sperimentare tale danno».\nL’indignazione è stata internazionale, anche se nel nostro articolo abbiamo sottolineato come tale pronunciamento da parte dei maggiori esponenti della bioetica laica, ovvero quella che si oppone legittimamente alla visione cattolica, dimostrano a loro voltal’aberrazione dell’aborto, dato che non vi è alcuna differenza di status morale tra un bambino il giorno prima della nascita e un giorno dopo: «Se pensiamo che l’aborto è moralmente permesso perché i feti non hanno ancora le caratteristiche che conferiscono il diritto alla vita, visto che anche i neonati mancano delle stesse caratteristiche, dovrebbe essere permesso anche l’aborto post-nascita», scrivono i due ricercatori. Il presidente della Consulta di Bioetica Onlus, Maurizio Mori, non ha voluto prendere le distanze da Giubilini e Minerva, sostenendo che «non si può, tuttavia, dire», ha affermato, «che la tesi sia di per sé tanto assurda e balzana da essere scartata a priori solo perché scuote sentimenti profondi o tocca corde molto sensibili».\nEbbene, l’11 gennaio scorso all’Università di Torino, i due responsabili della Consulta di Bioetica hanno ribadito la loro posizione. Hanno ringraziato Maurizio Mori, direttore del master di Bioetica all’ateneo di Torino, per aver organizzato il dibattito e il loro maestro, il laicissimo Peter Singer, secondo il quale: «Nè un neonato nè un pesce sono persone, uccidere questi esseri non è moralmente così negativo come uccidere una persona [...]. I feti, i bambini appena nati e i disabili sono non-persone, meno coscienti e razionali di certi animali non umani. E’ legittimo ucciderli».\nIn una situazione “paradossale” si è detto Giovanni Fornero, storico della filosofia e dichiaratamente laico: «la bioetica laica reagisca: come dice Bobbio, non lasciamo ai soli cattolici la prerogativa di combattere affinché il precetto di non uccidere sia rispettato».Presenti all’evento anche i cattolici Assuntina Morresi e Adriano Pessina, che ovviamente hanno smontato le assurde e criminali tesi della bioetica laica.\nPubblichiamo un’intervista rilasciata da Virginia Coda Nunziante, portavoce della Marcia per la Vita 2013, a Cultura Cattolica e Corrispondenza Romana\nIn primo luogo partecipando alla Marcia per la Vita e diffondendone la conoscenza, E poi, come è scritto sul nostro sito: con la preghiera, che smuove le montagne (1 Cor. 13, 2) e vince ogni difficoltà;con la costituzione, in ogni città italiana, di centri locali che ci aiutino sul piano organizzativo; con il sostegno economico che può moltiplicare le nostre possibilità.\n2/1/2013 3:51 PM\nLo stato vegetativo non è l’ultima parola:\nInfatti la Corte ordinaria irlandese ha espresso loro un diniego assoluto, non volendo creare precedenti o eccezioni: ogni diluizione del bando totale del suicidio assistito, ha affermato il giudice presidente della Corte,Nicholas Kearns, sarebbe come dare il via ad una corsa al suicidio da parte delle categorie deboli che potrebbero essere indotte a sentirsi un peso per la società.\nSe la legalizzazione dell’aborto è giustificata con la falsa questionedella salute materna e dell’aborto clandestino, se l’adozione per le coppie di omosessuali è sostenuta con la ridicola obiezione che sarebbe “meglio di un orfanotrofio”, la legalizzazione dell’eutanasiaè sostenuta in quanto -dicono- sarebbe più dignitoso morire così piuttosto che tra gli spasmi del dolore.\nUtile a tal proposito l’uscita del libro del dott. Ferdinando Cancelli, specialista in cure palliative, intitolato Vivere fino alla fine. Accompagnamento e cura della persona morente (Lindau 2012). Affrontando la morte da un punto di vista strettamente clinico -come si legge nella prefazione affidata a Lucetta Scaraffia- ha un effetto primario: quello di allontanare da chi lo legge la paura della morte. Cancelli conosce la morte, la incontra con grande frequenza nella sua pratica medica e ne ha tratto non solo considerazioni mediche, ma riflessioni profonde fondate su una vera esperienza.\nNel volume vengono affrontati uno per uno tutti i problemi più complicati e disputatidalla politica e dalla medicina divulgativa, con risposte semplici che servono a dissipare molte paure. Ma anche a farci sapere ciò che spesso ignoriamo, come il fatto che la morfina costa poco e serve a rendere sopportabile il dolore senza accelerare la morte del paziente. E quando neppure la morfina può far tacere il dolore, c’è la possibilità di far entrare il paziente – possibilmente con il suo consenso – in coma farmacologico per evitargli sofferenze inutili e difficilmente sopportabili. Come ha giustamente deciso anche ilcard. Carlo Maria Martini al termine della sua vita, questione che è invece stata ignobilmente strumentalizzata dal suo sedicente figlio spirituale, Vito Mancuso, per strizzare l’occhiolino all’eutanasia.\nD’altra parte lo ha testimoniato anche l’oncologo Umberto Veronesi: «Nessuno mi ha mai chiesto di agevolare la sua morte. Ho posto da sempre un’attenzione estrema alcontrollo del dolore e, per mia fortuna, nessuno dei miei pazienti si è mai trovato in una condizione di sofferenza tale da chiedere di accelerare la sua fine». Non è il dolore ad essere un problema, ma semmai -come dicono gli studi- la depressione e la disperazione ad essere i predittori di richieste di eutanasia, problemi reali ma facilmente affrontabili.\nSe l’aborto fallisce,\ncominciano le gioie di una nuova vita\n“Il dottor Imre Téglásy è un patriota, ama l’Ungheria e pensa che l’Ungheria abbia bisogno di un futuro: per questo combatte l’aborto, che sta scippando il futuro radioso che il paese si merita”. In questo modo la Human Life International (la più grande organizzazione pro-life al mondo) introduce la storia di Imre Teglasy, presidente diAlpha Alliance for Life, in un video in cui lo stesso racconta la sua storia e gli eventi che lo hanno portato a dedicare la sua vita nella battaglia per la vita.\nQuest’ultima vicenda conferma quanto scritto dall’arcivescovo di New York Timothy Dolansul Catholic New York pochi giorni fa, in occasione dell’anniversario della Roe vs Wade:«La cultura popolare vi chiama “la generazione del millennio”, perché siete cresciuti all’alba del nuovo millennio. Ma io vi penso come “la generazione ultrasonica”; voi siete diversi da ogni altra generazione mai apparsa prima, perché le foto della vostra infanzia non sono state scattate quando eravate tra le braccia di vostra madre, maquando vivevate nel suo utero (…) Così avete conosciuto i vostri fratellini e le vostre sorelline già prima che nascessero, in quei video sgranati, quelle foto attaccate al frigo. La vostra mamma o il vostro papà vi hanno mostrato quelle prime immagini di voi stessi. Alcuni di voi hanno persino visto i propri stessi figli per la prima volta con la nuova e più chiara tecnologia ultrasonica a 3 e 4 dimensioni. Avete sussultato con meraviglia alla vista di quelle piccole braccia ondeggianti, le gambe che scalciavano, la testa che andava su e giù, il cuore che batteva, mentre il bambino si succhiava il pollice. Voi avete visto, perciò credete»\n“Uno di noi”, firma\nper il riconoscimento giuridico dell’embrione\n“Uno di noi”. È il titolo della campagna europea di raccolta firme per il riconoscimento giuridico dell’embrione, con il fine di tutelarne la dignità, il diritto a vivere e l’integrità, rendendo così possibile l’introduzione di regole che“pongano fine al finanziamento di attività presupponenti la distruzione di embrioni umani”.\nIl titolo “Uno di noi” dell’iniziativa ricalca la definizione presente nell’introduzione del documento del 1996 “Identità e statuto dell’embrione umano”, redatto dall’autorevole Comitato nazionale di bioetica (durante il governo dell’Ulivo): “L’embrione è uno di noi: questa frase, talmente semplice da suonare per alcuni irritante, esplicita bene l’atteggiamento bioetico fondamentale che emerge dal nostro testo: il senso del limite al nostro possibile operare tecnologico“. La raccolta di firme è già iniziata e prosegue fino a novembre 2013, ed ha l’obiettivo di raggiungere 20 milioni di adesioni in tutta Europa e almeno 1 milione in Italia. Il sito internet in cui si può firmare l’appello èhttp://www.oneofus.eu/it/\nIn particolare aiuta a comprenderlo l’uso della Polaroid che ha qualcosa di meraviglioso. Si scatta la foto, dalla macchina esce un foglio, si prende in mano e si guarda con stupore divertito l’affiorare e il lento formarsi dell’immagine dal fondo chiaro del supporto. Questo piccolo prodigio è secondo me perfetto per illustrare quell’evento ancora più geniale che è la nascita e lo sviluppo di un essere umano. Quando inizia la vita umana? In quale momento del suo sviluppo possiamo dire convintamente “questo è un essere umano come noi”? L’iniziale e normale difficoltà di vedere nel pallino di cellule del concepito una vita integralmente umana, da rispettare e tutelare, può essere superata pensando a quel che accade con una fotografia Polaroid, il cui fascino non dipende solo dal formato quadrato della cornice rispetto al più diffuso 2/3 della pellicola 35 mm. Le ragioni vere della sua seduzione risiedono nel fatto che lo sviluppo avviene in diretta e che la foto è senza negativo. Ciò rende ogni immagine un pezzo unico e un piccolo evento. Se si perde una foto Polaroid, che documenta un momento prezioso, si perde tutto. Niente più possibilità di ristamparla. Come ogni essere umano, essa è unica e irripetibile. Ma anche il lento apparire dell’immagine dal fondo chiaro ha qualcosa di magico, che incanta. Nel foglio bianco c’è già tutta l’immagine che deve “svilupparsi”, come nell’embrione c’è giàl’essenza della persona che reclama solo un po’ di tempo per crescere e – con stessa parola – svilupparsi. Se si mettesse la foto Polaroid in un congelatore per arrestarne il processo chimico, l’immagine resterebbe presente nel tempo pur non visibile, e dopo la disibernazione potrebbe riaffiorare. Così un embrione confinato nel cryotank ha latente l’umanità ricevuta dalla fecondazione e, rimesso in una condizione favorevole, può riprendere l’espressione di ciò che era ė stato impresso. L’analogia tra i due processi si spinge lontano: anche il fatto che in entrambi i casi lo sviluppo si realizza mediante un dinamismo interno (autosviluppo) è degno di nota. A differenza delle altre fotografie che necessitano di un intervento esterno per essere stampate, la Polaroid è autonoma. In modo simile lo sviluppo dell’embrione è self made. La madre ospita davvero un altro, autonomo quanto a principio dinamico che è ciò che caratterizza e qualifica i sistemi viventi. Tuttavia riconoscere l’umanità dell’embrione è un passo fondamentale ma non sufficiente.\nDire che l’embrione umano è un essere umano non basta. Come messo in rilievo anche da questo articolo, chi nega tutela alla vita nascente può passare rapidamente dal non guardare nel microscopio (comportandosi come chi non voleva guardare nel telescopio di Galileo) per non accettare la verità empirica (sempre più incontestabile) dell’appartenenza alla specie umana di embrione e feto, al riconoscere che sì, si tratta di vita umana, ma che tuttavia quell’organismo umano non è ancora persona umana, questa sì degna di rispetto e tutela. Diventa perciò importante chiarire alcuni passaggi: la scienzainduce sempre di più a riconoscere che l’embrione umano è vivo ed è vita umana; lafilosofia ne deduce che è persona da subito; la teologia conduce nel dibattito la convinzione che quella pur piccola vita ha dignità umana inviolabile e quindi diritti da tutelare, tra cui quelli primari alla vita e all’integrità fisica.\nPersona umana: Basterebbe la domanda posta da Giovanni Paolo II: “Come può un individuo umano non essere una persona umana?” Se una vita umana non fosse una persona umana da subito, cioè dalla sua apparizione come essere della specie uomo,quando lo sarebbe? E cosa gli fornirebbe questo statuto? Quale evento lo costituirebbe? Le azioni che dimostrano il mio essere persona vengono dopo il mio esserlo. Il fare segue l’essere. Dissociare l’essere persona umana dall’avere un vita umana, porta a ricostituire caste sociali in cui alcuni soggetti umani non sono ancora, o non sono più, o non sono abbastanza, persone. Peter Singer ritiene coerentemente che nemmeno i neonati siano persone. Non hanno ancora sviluppate le caratteristiche che rendono tali le persone: coscienza, volontà, relazionalità. Pertanto alcuni individui o non sono ancora persone (feti, neonati, infanti, matti) o non lo sono più (chi è in stato vegetativo, chi è afflitto da gravi malattie degenerative del cervello). Io dico, allora, anche i dormienti! Se essere persona è avere in atto coscienza e volontà, un dormiente non le ha. Occorre che si svegli per essere pienamente persona. Quindi se un omicida dimostrasse che la sua vittima stava dormendo mentre la uccideva, per la logica assurda che consegue a questi ragionamenti dovrebbe essere assolto. Serve a poco ribattere che il dormiente appena si sveglia riacquisterà coscienza e volontà. Anche un feto le espliciterà non appena sarà cresciuto. Il dormiente e il feto sono in situazione di potenzialità rispetto all’avere espresse e attive la coscienza e la libertà. Perché chiudere un occhio su una forma di potenzialità rispetto all’altra?\nEcco perché il feto umano\nè da considerarsi persona\nIl feto presenta le papille gustative già alla 7° settimana di gestazione ed è dimostratoche l’esposizione in utero a sapori diversi (il feto deglutisce numerose volte nelle 24 ore il liquido amniotico e ne percepisce dunque il sapore che varia al variare dell’alimentazione materna) fa sì che il neonato ricordi e preferisca quei sapori che ha conosciuto in epoca molto precoce durante il suo sviluppo. I gusti del bambino perciò si formano anche grazie all’esperienza maturata nell’ambiente uterino. Anche l’olfatto fetale è già strutturalmentematuro entro il terzo trimestre di vita prenatale e alla nascita il bambino è in grado di riconoscere odori percepiti in utero attraverso il contatto del liquido amniotico con i suoi recettori olfattivi.\nSappiamo oggi (anche qui) che il feto prova dolore già in epoca molto precoce del suo sviluppo. Perché ci sia dolore occorre non solo che siano funzionanti i recettori che distinguono e raccolgono le sensazioni perifericamente, ma anche che ci sia una struttura centrale in grado di elaborare le varie sensazioni determinando una reazione emozionale. Studi su neonati anche gravemente prematuri dimostrano ampiamente come stimoli tattili o dolorosi evochino una robusta attività corticale e dunque una percezione cosciente del dolore. Così come prova dolore, il feto è capace di elaborare e ricordare anche le sensazioni piacevoli. Tra gli altri studi, molto interessanti sono quelli compiuti osservando le risposte alle coccole materne di neonati molto prematuri (dei feti, in pratica, che vivono e proseguono il loro sviluppo nell’utero surrogato che è l’incubatrice). Lakangaroo-care, ad esempio, cioè tenere il piccolo prematuro a contatto della pelle della mamma, tra i suoi seni, sappiamo che tranquillizza il bimbo. È stato anche osservato come un prematuro riesca a concentrarsi sulle parole e le coccole della mamma tanto da essere distratto dal dolore provocato ad esempio da un prelievo venoso. In un bell’articolo pubblicato lo scorso anno gli autori sottolineano come lo sviluppo del feto sia una progressione di eventi all’interno dei quali si può individuare anche un’attività, ancorché rudimentale, di tipo cognitivo, correlata all’apprendimento.\nLeibniz lo aveva detto, anche se riferendosi ad altro tema: “Natura non facit saltus”. Lo sviluppo dell’uomo è un continuum che inizia al momento del concepimento e continua per tutta la vita, prima intrauterina e poi alla luce del sole. E in questo sviluppo non si può individuare un “salto di qualità” che trasforma completamente una realtà in un’altra. Il feto è uno di noi, una persona; anche se debole e per certi versi “mancante” di alcuni attributi della maturità e del pieno vigore intellettivo (questo non vale forse anche per il prematuro? e per l’ammalato? e per l’anziano? eppure nessuna persona sensata si sognerebbe di dire che prematuro, malato e anziano non sono persone). In altre parolel’essere-uomo coincide con l’essere-persona. E questo non solo guardando la realtà dal punto di vista scientifico.\nMa se il feto è una persona, può essere legittimo un diritto della donna a sopprimere quello che certamente É un INDIVIDUO umano con una propria, ancorché preliminare, “esperienza razionale”? Ed ecco che ancora una volta torna l’amletico dubbio: “Essere o non essere: questo é il punto”. Cioé se sia o non sia un diritto per la donnasopprimere quell’essere umano capace di sentire suoni, gusti e odori, di vedere, di provare piacere e dolore, in altre parole di “assaporare” la vita nell’ambiente che dovrebbe proteggerlo e supportarne lo sviluppo e di crearsi un’esperienza propedeutica al suo adattamento alla vita extrauterina; se sia o non sia un diritto della donna interrompere,negare il diritto di nascere, “abortire” questo meraviglioso continuum che conduce ad un nuovo uomo o a una nuova donna. E, non volendo essere politicamente corretti, la risposta mi é molto chiara: non può esistere un diritto del più forte di sopprimere il più debole, non quando parliamo di uomo.\nGrazie al progresso della medicina e della tecnologia medicacontinua la presa di consapevolezza che l’aborto è una ingiusta soppressione della vita umana, che invece avrebbe il diritto di vivere. La consapevolezza che non c’è soltanto il corpo della madre in gioco, ma anche quello del figlio.\nNel marzo scorso in Arkansas l’aborto è stato vietato dopo le 12° settimane di gravidanza mentre in North Dakota il limite è stato abbassato alla quinta-sesta settimana di gestazione.\nQuesto mese è toccato ad un altro stato americano, il Kansas, dove il Parlamento ha approvato con 118 voti contro 40 una misura per la quale si specifica che la vita comincia«al momento della fecondazione», contrapponendosi completamente alla anacronistica e antiscientifica sentenza “Roe cotro Wade” della Corte Suprema, che nel 1973 legalizzò l’aborto. La legge prevede anche lo stop alle agevolazioni fiscali, indirette, per gli enti abortisti, nessun operatore sanitario che effettua aborti potrà più accedere ai corsi scolastici e di educazione sessuale, né impartire lezioni su quello che i medici devono fare di fronte a una richiesta di aborto. Le donne incinta che affrontano le cure per il tumore dovranno poi essere informate dei rischi, fino ad ora taciuti, per la vita del bambino, la cui letteratura scientifica è piena di evidenze.\nDivertente leggere la rabbia dei quotidiani estremisti come il Fatto Quotidiano, cheriportano la notizia con tutto il disprezzo possibile, citando fuori luogo alcuni (gli unici) fatti tragici avvenuti per colpa di individui singoli, con lo scopo di dipingere tutti i pro-life come assassini e divulgatori d’odio. Secondo quanto riportano loro la stessa misura sarebbe passata anche in Missouri, Kentucky, Arkansas, Illinois, Louisiana, North Dakota e Ohio.\nIn Alabama una recentissima legge ha richiesto che i fornitori di aborto soddisfino parametri più severi per poter svolgere il loro lavoro, così da evitare il più possibile le innumerevoli cliniche abortiste trasformatesi in “cliniche per l’orrore”, come quella di Philadelphia. In Arkansas è stato approvato un disegno di legge che mira a tagliare tutti i finanziamenti statali a gruppi abortisti come Planned Parenthood. Nel frattempo anche inRussia il parlamento ha approvato in prima lettura un progetto di legge del Ministero della Salute che vieta ai fornitori di aborto di pubblicizzare i loro servizi.\nInvitiamo tutti a sottoscrivere «Uno di noi», la campagna promossa dai Movimenti per la vita nei ventisette Paesi della Ue per arrivare al riconoscimento giuridico dell’embrione


Tumore dell'ovaio e cura dell'aspetto: settimana di salute e bellezza -\nHome / Salute / Tumore dell’ovaio e cura dell’aspetto: settimana di salute e bellezza\nGiorgio Maggioni 23 Novembre 2018\tSalute Leave a comment 658 Views\nTumore dell’ovaio: parte da Torino la settimana dedicata alla salute e alla bellezza delle pazienti.\nCome appare chiaro, si tratta di una patologia grave, con percorsi di cura che influiscono pesantemente sul corpo e sulla psiche. La bellezza: è un dettaglio? Non proprio, poiché il fatto di avere un aspetto gradevole può influenzare persino la risposta alle stesse terapie. In questo quadro, prendersi cura di sé e del proprio corpo permette di affrontare le cure al meglio.\nTrattamenti per la cura dell’aspetto potranno essere prenotati dal 26 al 30 novembre, gratuitamente, grazie all’Associazione professionale di Estetica oncologica (Apeo), presso l’ospedale Ostetrico Ginecologico Sant’Anna, Aou Città della Salute e della Scienza di Torino.\nSarà inoltre possibile ricevere i consigli di stile di Francesca Ragone e conoscere i segreti delle parrucche della Volpe Scalza.\nDedicati (questo il nome dell’azione che è stata organizzata) propone, infatti, procedimenti rivolti alla cura dell’immagine.\nMa qual è l’obiettivo del progetto? Offrire a tutte le donne colpite da tumore dell’ovaio la possibilità di ritrovare la serenità e la fiducia in sé, con l’aiuto degli esperti.\nDurante la settimana, una volta preso appuntamento, negli spazi messi a disposizione dall’ospedale sarà possibile interagire con le estetiste oncologiche, che permetteranno alle pazienti di scegliere tra manicure, pedicure, trattamento viso e massaggio linfo-drenante personalizzato, della durata di un’ora. Se poi si vuol migliorare l’immagine, oppure si ha bisogno di parrucche, si potranno chiedere consigli di stile individuali e di gruppo.\nTumore dell’ovaio: come fare a non vedere più la malattia\nMa come è nata l’iniziativa che prevede di migliorare l’aspetto delle pazienti donne? Nicoletta Cerana, presidente di Acto nazionale, si è espressa in questo modo: “Siamo nati nel 2010, siamo al fianco delle pazienti di Piemonte, Lombardia, Lazio, Campania e Puglia. In questi 8 anni abbiamo imparato a conoscere il coraggio delle donne malate che sosteniamo con servizi di consulenza medica attraverso il nostro sito, con campagne di informazione e con progetti speciali, come Dedicati, con il quale desideriamo restituire a ogni paziente il piacere di sé e della propria bellezza. La speranza è che ognuna di loro, guardandosi allo specchio dopo il trattamento e seguendo il consiglio delle esperte di stile, non veda più la malattia ma solo una persona più bella e infinitamente più forte di prima”.\nIl progetto è inaugurato proprio a Torino, da Acto Piemonte, l’affiliata regionale di Acto: essa si farà carico della promozione nei centri specializzati nella cura del tumore dell’ovaio del Piemonte.\nContro il tumore dell’ovaio, piccoli gesti quotidiani\nQueste le parole della dottoressa Elisa Picardo, dirigente medico della Struttura complessa Ginecologia e Ostetricia 4 Ospedale Sant’Anna e Vicepresidente Acto Piemonte: “È ormai consolidata la consapevolezza tra la classe medica e il personale sanitario dell’impatto devastante che la malattia provoca alla sfera fisica e psichica della donna. Per rispondere al meglio alle terapie e reagire meglio alla malattia, sono importanti i piccoli gesti quotidiani e anche le piccole attenzioni verso se stesse”.\nEcco quanto aggiunto da Alice Tudisco, presidente Acto Piemonte: “Una più frequente cura personale, indossare una parrucca o un foulard originale o l’uso di un colore che esalta la propria personalità, sono tutti dettagli che possono certamente aiutare le pazienti a capire che ci si può sentire ancora donne, gradevoli, attraenti, e apprezzate dagli altri nonostante la patologia. Per questo abbiamo accettato con grande gioia la proposta della Acto nazionale di iniziare questo percorso di bellezza proprio da Torino”.\nTumore dell’ovaio: le statistiche\nIn Italia sono 50.000 le donne che convivono con un tumore dell’ovaio.\nParliamo di 5.200 i nuovi casi ogni anno, 420 dei quali in Piemonte.\nSi registra un aumento del 7% dal 2013 a oggi. La neoplasia, del resto, è insidiosa: otto volte su dieci purtroppo si arriva alla diagnosi in fase avanzata.\nTumore dell’ovaio e bioinformatica: i migliori strumenti diagnostici\nChe cosa è avvenuto negli ultimi anni? Ci sono state novità terapeutiche, guidate da analisi molecolari. Si spera in un aumento significativo della sopravvivenza delle pazienti. Nelle indagini molecolari sono coinvolte tecnologie sempre più avanzate.\nIl professor Maurizio D’Incalci, capo del dipartimento di Oncologia del “Mario Negri’, ha dichiarato: “Il carcinoma ovarico rappresenta un caso esemplare dei risultati positivi che siamo riusciti ad ottenere grazie ad un’analisi sempre più approfondita del genoma umano. Le più recenti conoscenze biologiche sono spesso alla base dei cambiamenti diagnostici e di conseguenza anche di quelli terapeutici. In particolare il tumore presenta un elevato bisogno medico insoddisfatto, specialmente nelle donne prive di mutazione BRCA, che costituiscono la maggioranza dei casi e sono caratterizzate dalla peggior prognosi. Di questa neoplasia abbiamo oggi a disposizione molti dati sulla mutazione BRCA, che può determinare una maggiore sensibilità ad alcuni farmaci. E’ questo il caso degli inibitori di PARP, farmaci innovativi che sono particolarmente attivi contro tumori che hanno dei difetti di riparazione del DNA come quelli dell’ovaio”.\nTumore dell’ovaio: fare lavoro di squadra\nEcco quanto affermato in argomento dal professor Andrea Sartore Bianchi, responsabile dell’Oncologia clinica molecolare dell’Ospedale Niguarda di Milano: “E’ necessario un maggiore lavoro di squadra fra medici oncologi, biologi, bioinformatici e farmacologi. La mole montante di informazioni che raccogliamo dal laboratorio si affaccia ad entrare sempre più nella pratica clinica quotidiana. Districarsi in questo campo per gli oncologi non è sempre semplice anche perché non tutte le alterazioni molecolari che riscontriamo del tumore presentano un reale significato terapeutico. Servono quindi analisi molto complesse e approfondite che sono rese possibili da tecnologie sofisticate e in continua evoluzione. Quindi serve un aggiornamento costante delle competenze dei singoli specialisti”.\nCon analisi approfondite del DNA è possibile somministrare ai pazienti terapie “personalizzate” e più efficaci. Migliorano anche le diagnosi, che sono sempre più precise. Queste le conclusioni del professor D’Incalci: “Negli ultimi anni abbiamo assistito a un grande sviluppo tecnologico del sequenziamento del DNA. Uno degli ultimi sistemi messi a punto è il Next generation sequencing (o Ngs) e viene già utilizzato da alcuni anni in molti laboratori italiani. L’aspetto più interessante è che attraverso il suo uso in tempi molto brevi si riesce ad avere tanti dati sull’intero genoma e le sue varie alterazioni. Otteniamo così molte preziose informazioni che vanno però correttamente elaborate e interpretate. Risulta così fondamentale il ruolo che ricoprono i bioinformatici in questo lavoro. Dal canto loro invece gli oncologi devono meglio comprendere le enormi potenzialità di queste tecnologie. Ma anche accettare i limiti oggettivi che possiedono. La maggiore conoscenza biomolecolare del cancro comporta grandi vantaggi sia per il paziente, sia per il clinico. Questi nuovi strumenti devono essere visti e utilizzati con uno spirito critico da parte dei medici e non rappresentano la panacea contro le patologie oncologiche”.\nActo Alice Tudisco Andrea Sartore Bianchi Elisa Picardo Maurizio D’Incalci Nicoletta Cerana\t2018-11-23\nTags Acto Alice Tudisco Andrea Sartore Bianchi Elisa Picardo Maurizio D’Incalci Nicoletta Cerana\nPrevious Giornata mondiale della Bpco: parte la campagna Spirotrain\nNext Sicilia in primo piano, nell’anno del cibo italiano: salute e alimenti


Idealmente situato presso la stazione di metropolitana Siqueira Campos, Olinda Rio Hotel offre accesso a un cambio valute, un deposito bagagli e un ascensore. Questo hotel incantevole è stato aperto nel 1948 e rinnovato nel 2008.\nI principali luoghi d'interesse di Rio de Janeiro come Corcovado e Spiaggia di Ipanema sono posizionati in vicinanze. Il centro di Rio de Janeiro è a 8 km dalla struttura.\nA due passi dal quartiere Copacabana dove ci sono bar, ristoranti e luoghi di intrattenimento.\nTutte le camere raffinate sono dotate di Wi-Fi gratuito, controllo della climatizzazione individuale, una cassaforte per laptop, un televisore a schermo piatto e uno scrittoio. Alcune delle camere offrono vista incredibile sull'oceano. Le camere sono arredate con decori classici e arredi in legno scuro.\nGli ospiti possono godersi una raffinata cucina francese al ristorante dell'hotel. Un accogliente bar serve un'ampia selezione di succhi di frutta e caffè. Si può raggiungere Restaurante Rosty e Siqueira Grill in 5 minuti a piedi.\nOlinda Rio Hotel si trova a 15 minuti d'auto dall'aeroporto Santos Dumont.\nOlinda Rio Hotel offre reception 24 ore, pulitura a secco e servizio in camera.


Russia 2018, ultimo treno | Betclic - Il blog\nHome CALCIO Russia 2018, ultimo treno\nRussia 2018, ultimo treno\nI risultati delle gare di stanotte del girone di qualificazione sudamericano (dopo quelle giocate poche ore prima in Europa) hanno chiuso il cerchio relativo agli spareggi mondiali che si giocheranno nelle prossime settimane e che decideranno chi raggiungerà le nazionali già qualificate per Russia 2018.\nSpareggi che riguardano da vicino la nazionale azzurra, che dopo aver ottenuto la certezza matematica di disputarli grazie alla vittoria del Belgio in Bosnia della scorsa settimana, con la sudata vittoria in Albania risulta tra le 4 seconde classificate teste di serie in Europa, assieme a Svizzera (battuta dal Portogallo nella gara decisiva per il primo posto del girone, ma che aveva vinto tutte le gare precedenti), Croazia (qualificata in extremis grazie alla vittoria in Ucraina) e Danimarca (trascinata da un fenomenale Eriksen). L’urna di Zurigo, il prossimo 17 ottobre, deciderà gli accoppiamenti tra queste 4 formazioni e le altre 4 migliori seconde (non teste di serie), ovvero Svezia, Irlanda del Nord, Irlanda e Grecia.\nAvversari da non sottovalutare, ma di certo non quanto lo sarebbero state le teste di serie se l’Italia non fosse riuscita a rientrare tra di esse. La Svezia, dopo il ritiro dalla Nazionale di Ibrahimovic, è squadra quadrata ma non particolarmente talentuosa; l’Irlanda del Nord fa della forza fisica dei suoi calciatori il punto di forza (a Euro 2016 ha fatto una buonissima figura, arrivando fino agli ottavi); la Grecia ha giocatori di talento ma negli ultimi anni ha ottenuto risultati deludenti. La più pericolosa delle 4 è forse l’Irlanda, che ha fatto fuori dai Mondiali i “cugini” del Galles (semifinalisti a Euro 2016, non dimentichiamolo) vincendo sul loro campo.\nMcClean, che con un suo gol ha portato l’Irlanda agli spareggi\nGalles, Olanda, Bosnia e Slovacchia (peggiore seconda) sono probabilmente le squadre più deludenti tra quelle escluse, visto il potenziale tecnico e fisico a disposizione.\nL’andamento degli altri gironi nel resto del mondo, in molti casi, è stato degno di una sceneggiatura hollywoodiana, con qualificazioni dirette e agli spareggi in bilico fino all’ultimo secondo, colpi di scena ed eliminazioni difficilmente pronosticabili di squadre forti, che non avranno la possibilità di giocarsi l’ultima possibilità.\nLo psicodramma dell‘Argentina, costretta a non perdere l’ultima partita per disputare almeno gli spareggi (con una serie di incastri favorevoli) e non rischiare di rimanere clamorosamente fuori, ha colpito tutto il mondo. La squadra di Messi e degli altri grandi talenti offensivi che tutti conosciamo era obbligata a vincere in Ecuador, dopo l’incredibile pareggio con il Perù di qualche giorno fa. Sotto per 1-0 dopo neanche un minuto, l’albiceleste si è affidata alle giocate di una “Pulga” in stato di grazia. La tripletta del fuoriclasse del Barcellona ha trascinato la squadra di Sampaoli (le cui scelte sono state comunque discutibili) direttamente ai Mondiali, assieme a Uruguay, Colombia e Brasile.\nI verdeoro, già qualificati, sono stati gli artefici della sorprendente eliminazione del Cile, campione sudamericano in carica. Vidal, Sanchez e gli altri potranno assistere ai Mondiali solo guardando la Tv, senza poter nemmeno provare a entrare dalla porta secondaria. Agli spareggi è andato il Perù, squadra dal passato glorioso che non disputa un mondiale dall’anno di grazia 1982. Guerrero e compagni se la vedranno con la Nuova Zelanda, con l’ambizione più che legittima di giocare la competizione calcistica più importante dopo tanti anni di assenza.\nUno sconsolato Sanchez, sconfitto dal Brasile e fuori dal Mondiale assieme al suo Cile\nNel girone nordamericano ha del clamoroso la mancata qualificazione degli Stati Uniti. Messico, Costa Rica e la sorprendente nazionale di Panama sono qualificate al Mondiale (Panama per la prima volta nella sua storia). Ai playoff ci va l’Honduras, che si giocherà il Mondiale nel turno successivo interzona contro l‘Australia, vincente dello spareggio asiatico con la Siria. Quella della nazionale siriana sarebbe stata la storia calcistica più significativa di questi anni, se fossero riusciti almeno a raggiungere lo spareggio. Dopo l’ 1-1 casalingo, nel ritorno in Australia la Siria è addirittura passata in vantaggio, ma poi l’eterno Tim Cahill (a cui gli Aussie dovranno dedicare una statua prima o poi) con una doppietta ha regalato ai suoi la chance di giocarsi la qualificazione contro gli honduregni.\nNon resta che aspettare il 17 ottobre per conoscere gli accoppiamenti delle Europee e avere il quadro completo delle gare, dalle quali usciranno le ultime squadre qualificate ai Mondiali 2018. L’ultimo treno per la Russia sta per passare e ci auguriamo con tutto il cuore che l’Italia sia tra le nazionali che ci saliranno.\nLonzo Ball, figlio di un esperimento\nIslanda, non chiamatelo miracolo


Alla fine sono arrivati anche i cartelli. Dopo l’introduzione del nuovo codice della strada (legge 120 del luglio 2010) che dà la facoltà a enti gestori di strade (Province e Comuni, l’Anas e le società concessionarie di autostrade) di stabilire l’obbligo di avere gomme invernali montate o catene a bordo, anche in assenza di neve, in alcuni periodi dell’anno e in determinate zone, quello dei cartelli stradali inadeguati per indicare la vigenza dell’eventuale dispositivo, aveva rappresentato il problema principale. Il motivo è semplice: il cartello di norma utilizzato in casi analoghi, quello circolare con sfondo blu con al centro una ruota dotata di catene, non presenta né l’indicazione del periodo di validità, né la specificazione che gomme termiche e catene a bordo sono obbligatorie. La conseguenza più ovvia è era quella dei ricorsi degli automobilisti multati. Cosa puntualmente avvenuta.\nIl ministero ha posto rimedio, tanto che i nuovi cartelli hanno già fatto la loro comparsa lungo strade statali e autostrade. Nel primo caso sono a sfondo blu, verde invece il colore nel secondo caso. Sebbene il periodo di vigenza può essere stabilito liberamente dall’ente legiferante, solitamente questo va dal 15 novembre al 15 aprile.\nAnche la consistenza delle multe è a totale discrezione dell’ente e del gestore. In alcuni casi le sanzioni per l’automobilista indisciplinato arrivano addirittura al fermo del veicolo, almeno fino a quando il proprietario dell’auto non si doti di gomme invernali o metta le catene a bordo.\nDa ricordare che gli pneumatici invernali, per esser considerati tali, debbono riportare la sigla M+S.\nPer facilitare il lavoro di controllo delle forze dell’ordine, Assogomma e polizia stradale hanno promosso un’iniziativa: un adesivo con su scritto ‘Io uso pneumatici invernali’ a chiunque acquisterà 4 gomme termiche. Posizionato sul parabrezza, l’adesivo darà immediata riconoscibilità a chi è in regola con il nuovo dispositivo.\nScegli anche tu di trascorrere un inverno in tutta sicurezza! Su Cerchigomme.it potrai scegliere i migliori pneumatici invernali a prezzi mai visti e riceverli a casa tua, con spedizione gratuita in tutta Italia. Cerchigomme.it: la nuova via all’acquisto on-line.


Carmen Consoli sold out nell'isola il 7 l’8 aprile: annunciata una nuova tappa in Sardegna - Sardegna Reporter\nHome / LE PROVINCE / Cagliari / Carmen Consoli sold out nell’isola il 7 l’8 aprile: annunciata una nuova tappa in Sardegna\nCarmen Consoli sold out nell’isola il 7 l’8 aprile: annunciata una nuova tappa in Sardegna\nLa Redazione 3 aprile 2017\tCagliari, Eventi, Musica, Sassari Lascia un commento\nMancano pochi giorni all’arrivo di Carmen Consoli in Sardegna col suo nuovo bellissimo progetto in trio “Eco di sirene” che la vedrà sul palco in punta di plettro accompagnata dal violino di Emilia Belfiore e dal violoncello di Claudia della Gatta. Il 7 e l’8 aprile la cantantessa, che arriva a Cagliari e Sassari grazie all’organizzazione di Sardegna Concerti e della cooperativa Le Ragazze Terribili, ha già fatto registrare da mesi una strepitosa doppietta di sold-out.\nMa la novità che farà felici i numerosissimi fan che non sono riusciti a trovare i biglietti per i concerti di aprile, è la nuova, terza tappa che Carmen ha scelto di fare in Sardegna nel giro di pochi mesi: il 21 luglio l’artista sarà infatti ancora una volta protagonista, questa volta con la sua abituale band, di una notte indimenticabile nella strepitosa location delle ex cave di arenaria di Riola Sardo, il Parco dei Suoni.\nLe prevendite dei biglietti per il concerto, che si annuncia come uno degli appuntamenti più importanti della seconda edizione della rassegna Musica nella Terra dei Giganti, sono già partite e si potranno acquistare nei consueti circuiti Box Office e Ticket One.\nPrecedente Operazione “Chaos”: a Vibo Valentia 9 arresti e sequestro di 13 milioni\nSuccessivo Posticipata al 15 maggio 2017 la deadline per presentare domanda per tutte le sezioni del MYllennium Award 2017\nSanta Teresa Gallura. Seminario “educazione alla fraternità”\nSassari, rendiconto di gestione 2016. Desirè Manca (M5S): “Questa Amministrazione è lontana dalla città”\nOristano. Il ritiro a domicilio degli ingombranti è temporaneamente sospeso


Ogni ciclista fa risparmiare 16 cent a km, ogni auto fa danni per 10 | QualEnergia.it\n21 Settembre 2015 Tags: bicicletta, mobilità ciclabile, piste ciclabili\nUn'analisi costi-benefici condotta dal comune di Copenhagen. A partire da questi calcoli la capitale danese valuta la convenienza delle varie infrastrutture, come il ponte ciclabile di Bryggebroen, un investimento che sta rendendo il 12,6% all'anno. Ecco perché conviene promuovere l'uso della bicicletta. Ma Roma la pensa diversamente.\nTags: bicicletta, mobilità ciclabile, piste ciclabili


Tra SPF e fototipi: come scegliere la protezione solare giusta per la nostra pelle\nCon l’arrivo della bella stagione, iniziamo a scoprirci di più con l’uso più frequente di top smanicati e pantaloncini e gonne senza calze. Ed è proprio a causa di una maggiore esposizione che dobbiamo porre maggiore attenzione alla pelle.\nQuesto perché la pelle è l’organo più esteso del nostro corpo e a contatto con l’ambiente esterno per questo è importante proteggerlo dal troppo sole che le può causare problemi come bruciature, spellature e anche di essere attaccate dal melanoma che può degenerare pericolosamente.\nTuttavia il sole è un aiuto importante anche per la salute delle ossa e del sistema immunitario. Quindi, per non perdere del tutto i suoi benefici ma evitando gli sconvenienti bisogna proteggere la pelle con una buona crema solare.\nCrema solare: chimica o fisica?\nLa crema solare di tipo chimico deve avere il tempo di essere assorbita dalla pelle e agisce in maniera totale dopo una mezz’ora circa. La prima sensazione, tra l’altro, è di caldo, perché questa crema modifica l’effetto dei raggi UV trasformando la luce in calore. Ed è proprio questa reazione ad aumentare la temperatura della pelle.\nQuella fisica invece funziona come uno specchio spalmato sulla pelle che riflette la luce. Viene fatta con delle micro-particelle di origine minerale, come l’argilla, che è anche nutriente, o l’ossido di zinco, insolubile in acqua, o il biossido di titanio, molto riflettente.\nA differenza delle creme di tipo chimico, quelle minerali non cambiano la natura dei raggi solari, non producono calore e non penetrano sotto la cute. Si limitano invece a creare una patina riflettente che respinge i raggi ultravioletti, sia quelli di tipo “A” che quelli di tipo “B”. Da tenere a mente è l’importanza di scegliere una protezione solare minerale di una buona casa cosmetica come Lichtena per esempio, facendo attenzione alla nostra carnagione e al nostro fototipo.\nMa cosa e quanti sono i fototipi.\nI fototipi sono sei e variano in funzione del tipo di carnagione indicando la nostra sensibilità al sole. Dal numero 1, se sei bionda e hai la pelle particolarmente delicata, al 4, se ti abbronzi facilmente, al 6, se non hai problemi di scottatura ed una pelle molto scura (potete trovare qui un test per scoprire il vostro fototipo).\nÈ quindi importante vedere l’SPF di una protezione solare, il potere protettivo che la crema possiede o meglio quanto è in grado di fare da filtro ai raggi solari.\nAvere un fototipo di tipo 6 tuttavia, non vuol dire passare sul fattore crema in quanto bisogna comunque fare attenzione ad esporsi al sole. Vorrà dire però che in questo caso può bastare un SPF 15 che lascia comunque passare al massimo il 7% dei raggi UV. Se invece il tuo fototipo è tra il primo e il terzo valore, ti conviene un SPF 30 o superiore che vada anche fino al 50, in modo da bloccare quasi tutti i raggi.\ni consigli molto utili,grazie!


Home Tag 45enne\nHa mangiato una pizza e bevuto una birra in una pizzeria del centro, poi è andato via senza pagare e rubando il coltello con cui aveva tagliato la pizza. Dopo quel furto Massimo Caporiccio, un 45enne di Fondi (LT) già noto alle forze dell’ordine, è entrato in un bar di via Nicotera ed ha minaccia...\nGli agenti del Commissariato di Polizia Nola hanno arrestato F.C. di 45 anni, responsabile del reato di stalking. Nella mattinata del 21 dicembre i poliziotti sono intervenuti in via F.lli Bandiera dove hanno notato una tenda canadese montata sotto l’edificio abitato da una donna focalizzata come...\nNapoli, aveva oltre due chili di cocaina pura in garage: in ...\nDa qualche giorno, l’attenzione degli agenti del Commissariato di Polizia “S. Carlo Arena”, si era focalizzata nei confronti di un pregiudicato di Capodimonte, Giovanni PALMIERI, di 45 anni. E, così, quando lo hanno notato, nel tardo pomeriggio di ieri, mentre s’intratteneva a parlare, nei pressi...


Dehors, si attende il regolamento – laprovinciadicivitavecchia.it\nDehors, si attende il regolamento\nCeccarelli: "Ho pensato che si trattasse di un cammino più semplice". L’assessore ai lavori pubblici e all’urbanistica rassicura, i ritardi non sono dovuti a problemi o ad opposizioni e del tema si è parlato in conferenza capigruppo\nCIVITAVECCHIA – “Il ritardo non è dovuto a problemi o ad opposizioni”. Lo dichiara l’assessore ai lavori pubblici Alessandro Ceccarelli in merito all’approvazione del regolamento per “attrezzature esterne”, ex – dehors.\nIl mese scorso il pentastellato aveva parlato di una quindicina di giorni per l’approvazione in consiglio comunale, una previsione per sua stessa ammissioni forse troppo ottimistica. “Vista la mia inesperienza – ha detto Ceccarelli – ho pensato che si trattasse di un cammino più semplice”.\nMa l’assessore rassicura, non ci sono intoppi e se ne è parlato martedì nel corso della conferenza dei capigruppo. Le lungaggini sarebbero dovute al periodo estivo. “Ci sono state tre settimane di fermo per motivi amministrativi – ha spiegato Ceccarelli – che ci hanno portato troppo a ridosso della pausa di agosto. C’è da dire – ha evidenziato – che a differenza del regolamento “solo ombrelloni”, come è stato chiamato, parliamo anche di cappottine e gazebo che danno la possibilità di partire in una stagione non estiva». Un percorso lungo e travagliato che sembra allungarsi ancora, ma l’assessore è speranzoso: “Spero che nella prossima conferenza dei capigruppo lo si possa mettere in programma per il consiglio”.\nCeccareli ha concluso dicendo che il regolamento si occuperà di tutto quello che è considerabile come ‘‘smontabile’’, per le installazioni fisse “c’è sempre una regolamentazione generale sull’edilizia”.


da Moxley agli sfidanti dei FTR. – MondoSportivo.it | La lettura per chi ama lo sport\nIn Primo Piano WWE\nA distanza di alcune settimane dall’arrivo AEW sui palinsesti televisivi italiani possiamo stilare un primo bilancio sulla qualità del prodotto offerto dalla principale alternativa alla WWE. Dynamite, ormai prossimo al primo anniversario, offre uno show settimanale di alto gradimento; veloce, coinvolgente, non ci si perde in un bicchiere d’acqua, match tecnicamente validi, rivalità curate con attenzione, diversi stili di lotta e altrettante tipologie di sfide. All Out 2020 ha ottenuto piene sufficienze, con un paio di match sugli scudi, ripetere quanto accaduto nel 2019 non era sicuramente semplice.\nSi tratta di un’offerta giustamente differente rispetto a Stamford; grande rivalutazione della categoria tag – team, senza ombra di dubbio uno dei fiori all’occhiello della federazione, non si eccede nei segmenti parlati ma quando capitano non ci si annoia, gli ex WWE non rappresentavano profili di secondo piano, lo sapevamo e godono di grande considerazione. Moxley è imbattuto e detiene il titolo massimo da febbraio, i FTR hanno conquistato le cinture di coppia facendo scorpacciata di successi, un risultato ottenuto con merito nonostante alcuni finali rocamboleschi. L’introduzione del rating costituisce un’altra novità di grande rilievo, dando priorità a chi ottiene sul ring il miglior rendimento.\nLa reintroduzione di un titolo televisivo mi ha fatto piacere, sembra tornati indietro di un’epoca, come del resto valuto positivamente lo spazio concesso a Tazz, il quale ha riportato in auge un alloro risalente ai suoi tempi vissuti nell’originale ECW, e antiche tipologie di match, come in occasione del rematch tra Cody e Brodie Lee, con la ciliegina sulla torta di Greg Valentine sugli spalti che ricordava la sanguinosa sfida con Piper. Cody si sta confermando, semmai ce ne fosse stato bisogno, un wrestler di prima fascia, un mix tra tradizione e modernità, dimostrandosi all’altezza delle aspettative derivanti da una disciplina in piena epoca moderna, nella quale la capacità al microfono mantiene una certa rilevanza. La rivalità con Mr. Brodie Lee sta meritando complimenti e applausi, è finita sul personale e ha messo in evidenza, dentro e fuori dal ring, tutto quello che il wrestling potesse offrire; potenza, resistenza, follia, orgoglio, tecnica, dinamismo, colpi di scena.\nL’ex Luke Harper rientra tra le note più liete tra i volti già noti, a Stamford non si era mai puntato a dovere sulle sue qualità da singolo, fatta eccezione per un breve regno da campione intercontinentale, nonostante le sue doti fossero sotto gli occhi di tutti, o quasi. In AEW l’ex membro della Wyatt Family sta ottenendo un push importante e lo sta gestendo nel migliore dei modi. Mi lascia sinceramente un po’ perplesso invece la composizione del Dark Order, una stable fondata su principi chiari e sensati ma con personaggi privi di carisma, finora lasciati in seconda fila nell’anonimato e talvolta buffi. La presenza di Colt Cabana non sembra avere molto in comune con il resto del gruppo, rappresentando un pesce fuor d’acqua.\nMi ha fatto enormemente piacere rivedere in azione veterani del calibro di Daniels e Kazarian, gente che può insegnare il mestiere a chiunque e spiegare il vero significato del termine gavetta. AEW può offrire diversi lottatori e personaggi da seguire con attenzione, il cui potenziale non si è ancora espresso completamente, con ulteriori margini di miglioramento. Orange Cassidy è un tipo particolare, va ancora scoperto appieno in questa federazione, apprezzo la scelta di puntarci. Ogni federazione necessita di personaggi fuori dagli schemi, ricchi di originalità, il suo stile di lotta è particolare e attira l’attenzione generale, del resto la volontà di essere personaggio non essendo personaggio non può far altro che suscitare interesse. La rivalità vinta contro una leggenda del calibro di Chris Jericho (peccato che i festeggiamenti per i suoi 30 anni di gloriosa carriera siano capitati in piena pandemia) testimonia la volontà dei bookers di puntarci davvero.\nMi ha incuriosito e non poco Darby Dallin, il simbolo di chi ha avuto una vita sfortunata, l’emblema di un wrestling folle, incapace di pronunciare la parola “rischio”, disposto a mettersi in gioco contro tutto e tutti, andando ben oltre il limite. La scarsa massa muscolare pare un ostacolo sulla carta insormontabile per competere ad altissimi livelli, riesce in ogni caso a ritagliarsi uno spazio importante all’interno della federazione, dando il meglio di se stesso quando la sconfitta costituisce il pronostico più scontato e in gioco finisce l’orgoglio. I Best Friends, protagonisti di un epico match senza regole nel parcheggio contro Ortiz e Santana, e i Jurassik Express rientrano tra le coppie più quotate all’interno della federazione, diventando perfetti testimoni di quella chimica di squadra indispensabile per contribuire alla riscoperta di una categoria troppo spesso accantonata nel mondo del wrestling degli ultimi decenni.\nTra i personaggi AEW non si può non citare MJF, il quale è uscito benissimo dalla rivalità titolata con Moxley nonostante la sconfitta. Sul ring si è dimostrato un avversario ostico, al microfono ha dato esempio di una capacità non comune nell’interpretare al meglio il ruolo heel, concetto ribadito negli ultimi tapings in occasione dei dialoghi controversi con Chris Jericho, sinceramente da applausi. Da rivedere invece Sammy Guevara, troppo pericoloso nelle sfide contro Matt Hardy, mettendo seriamente in pericolo la salute propria e dell’avversario.\nIn AEW non manca nemmeno lo spazio per le leggende. Sul ring Dustin Rhodes ha dato ancora dimostrazione di un’incredibile capacità sul ring nel match titolato TNT contro Mr. Brodie Lee, la sua prestazione è stata sublime, migliora con il passare degli anni come il buon vino. Tazz è una garanzia al commento e nel ruolo di manager, la presenza di Tully Blanchard al fianco dei FTR ha fornito un’ulteriore dose di forza, esperienza ed imprevedibilità. Il ruolo di manager affidato a Jake The Snake Roberts la migliore notizia possibile, conoscendo tutti quanti noi il suo calvario extra ring. Lance Archer è un osso duro, Jake consolida la credibilità del proprio assistito e accentua il timore provato dai rivali.\nAl momento da rivedere la categoria femminile, dove il numero di lottatrici pronte a giocarsela ad alti livelli non è elevato, e probabilmente non bisogna commettere l’errore di costruire troppe stable e/o alleanze nella divisione maschile. Con Jericho, Brian Cage, Cody e Brodie Lee impegnati in altre rivalità, resta da decifrare il futuro degli sfidanti al titolo assoluto di Moxley; tra Kenny Omega e Adam Page, freschi di separazione dopo la perdita dei titoli di coppia e le precedenti incomprensioni tra il cowboy e Young Bucks (con conseguente cambio di attitude), potrebbe uscire il nome del nuovo prossimo first contender, a meno che non si decida di portare subito avanti il feud tra gli ex co-detentori del titolo tag – team. In ogni modo sarà tanta roba per i nostri occhi. E attenzione all’arrivo di Miro, l’ex Ruslev ha tutte le carte in regola per lasciare il segno nei quartieri alti.


Tredicenne salvata dal trapianto di cuore a Padova\nI cardiochirurghi Tarzia e Gerosa\nColpita da una rara miopatia genetica, la ragazzina ha atteso per tre anni un donatore. Ora il lieto fine\nPADOVA. Il cuore aggredito da una malattia rara, una miopatia miofibrillare causata dalla mutazione di un gene, tuttora senza cura, il primo caso del genere in Italia, il tredicesimo al mondo, che porta a un irrigidimento di tutti i muscoli e apre un futuro di incognite. La speranza arriva con il trapianto al policlinico universitario di Padova. E lei, una ragazzina vicentina di 13 anni, sempre gioiosa, sorridente, entusiasmo straordinario, piena di vita, con la curiosità di crescere, solo q ...\nPADOVA. Il cuore aggredito da una malattia rara, una miopatia miofibrillare causata dalla mutazione di un gene, tuttora senza cura, il primo caso del genere in Italia, il tredicesimo al mondo, che porta a un irrigidimento di tutti i muscoli e apre un futuro di incognite. La speranza arriva con il trapianto al policlinico universitario di Padova. E lei, una ragazzina vicentina di 13 anni, sempre gioiosa, sorridente, entusiasmo straordinario, piena di vita, con la curiosità di crescere, solo qualche momento di stanchezza, la voglia di tornare a casa, di rivedere la sua cameretta, di accarezzare la cagnolina. La giovanissima paziente abita a Tezze sul Brenta, quest’anno ha frequentato la terza media, ha tante amiche che le vogliono bene, un fratello, studente di un istituto alberghiero, che l’adora, e due genitori coraggiosi che la vegliano come un tesoro.\nUna storia toccante, che inizia nel 2015. La bambina, vispa, simpatica, coccola che più non si può, affezionatissima ai suoi, frequenta la quinta elementare. Un giorno non si sente bene. E la mamma la porta dal medico di base e poi all’ospedale «Dovete portare subito vostra figlia a Padova. La cosa non è semplice», l’avviso.\nÈ la prima avvisaglia di una calvario che papà e mamma affrontano con una forza d’animo e una determinazione incredibili. Per loro il policlinico di Padova diventa una seconda casa. È la docente di cardiologia pediatrica Ornella Milanesi a riceverli. Per la ragazzina, seguita dai medici Biagio Castaldi e Alessia Cerutti, è il primo ricovero. La diagnosi fa tremare: cardiomiopatia restrittiva. Il cuore all’interno si ispessisce in misura anomala, va sostituito. L’adolescente entra in lista d’attesa, ci resterà quasi tre anni.\nFino alla sera del 23 maggio scorso, quando squilla il telefono. È la cardiochirurgia di Padova retta dal professor Guido Gerosa che, da Vincenzo Gallucci ad oggi, è all’avanguardia nel Paese. «Sono il dottor Vincenzo Tarzia. C’è un cuore disponibile. Preparate la valigia». A mezzanotte una seconda telefonata «Venite subito». Alle 8 del 25 maggio, la giovanissima entra in sala operatoria. Ne uscirà dieci ore dopo con un cuore nuovo. Ora i genitori hanno un desiderio: «Vorremmo conoscere la famiglia della ragazza donatrice per dire grazie».