June 01, 2017, 08:36:54 AM\nQuote from: Rakete4 on June 01, 2017, 08:20:00 AM\nwir wäre es denn, wenn du auch deine Unterstützung für Bitcoin Unlimited zurücknimmst?\nWarum sollte ich? Anders als ein UASF-Node wird mein BU-Node auch nach dem 1. August im Konsens mit allen anderen Peers im Netzwerk sein.\nGenau genommen sind BU-Nodes die einzigen Nodes im Netzwerk, die ohne (bislang noch nicht existierendes) Update dem Agreement von New York folgen können.\nUASF ist im Widerspruch zum Agreement von New York.\nBU ist die einzige Implementierung, die schon jetzt New York umsetzen kann.\nDas ist eher ein Grund mehr, für BU zu werben, als dagegen. Aber wie dir sicherlich aufgefallen ist, habe ich weder in meinem Avatar Werbung für BU noch werbe ich auf meinem Blog für BU.\nIch rede gelegentlich hier von BU und werde, wenn du mich wie in diesem Fall darauf ansprichst, auf erklären, warum ich BU mag.\nIhr habt jetzt ein halbes Jahr lang viel Aufmerksamkeit bekommen, durch das Miner-Signalling für BU, habt es aber nicht geschafft, mehr ca. 10, maximal 15% der Community von dem Emergent Consensus Konzept zu überzeugen.\nWie misst du die Community? Wenn du jetzt sagst "durch Nodes" dann muss ich dir leider mitteilen, dass du die Idee von Bitcoin nicht verstanden hast.\nAlle Sybil-resistente Daten die man haben kann - Hashrate und Stake - zeigen deutlich, dass 40 bis 90 Prozent der Community hinter BU stehen.\nDarüber hinaus IST es Emergent Consensus, wenn sich Miner und Ökonomie dafür entscheiden, 2mb Blöcke zu machen.\nDas Ziel von Bitcoin Unlimited ist ja, mit den einstellbaren Parametern die Einheit der Non-Mining-Nodes zu brechen, um so mehr Macht auf die Miner zu übertragen. Dieses Ziel wird zwar kaschiert, aber die meisten Bitcoiner sind nicht dumm und durchschauen das. Und die Leute wollen eben nicht von den Minern regiert werden, weil die Mining-Landschaft zu stark zentralisiert ist.\nSo? Eigentlich ist es das Ziel von BU, Nodes und Minern gemeinsam zu erlauben, einen Emerging Consensus für die Blocksize zu finden und diesen umzusetzen, anstatt darauf zu warten, dass die Core Entwickler eine Lösung finden, die dann auch akzeptiert wird. Das "Konsens durch Core" nicht funktioniert, sondern die Community splittet, sehen wir ja derzeit.\nDass du die Freiheit der User, selbst zu entscheiden, wie groß die Blöcke sein dürfen, damit verwechselst, dass die Miner alles beherrschen, zeigt, was du vom User hältst: Nämlich gar nichts. Er ist ein Opfer, das unfähig ist, selbstverantwortlich Entscheidungen zu treffen. Ich nehme mal an, du meinst auch, dass man Alkohol und Tabak verbieten muss, denn wenn die User die Wahl haben, zu trinken und zu rauchen, dann werden die Zigarettenhersteller und die Wirte bestimmen, wie viel Nikotin und Alkohol die Leute im Blut haben. Ach ja, Schokolade, Kaffee, Schwarztee und so weiter sollten wir auch verbieten. Denn wenn die Leute die Wahl haben, ob Apfel oder Schoki, dann bestimmt Lindt, wie hoch unsere Insuln-Werte sind.\nDas hört sich jetzt lächerlich an. Aber exakt so - 100 Prozent - geht dein Argument, dass BU den Minern alle Macht gibt.\nWarte, ich habe noch ein Beispiel: Das Ziel der Demokratie ist es, die Einheit der Bürger in Deutschland zu brechen, damit Russland alles beherrscht. Das Ziel der Pressefreiheit ist es, die Einheit der Meinungen der Bürger zu brechen, damit die Regierung alles bestimmen kann. Das Ziel der Produktvielfalt im Supermarkt ist es, die Einheit der deutschen Konsumenten zu brechen, damit die belgischen Schokoladenhersteller alles beherrschen.\nDas Segwit geblockt wird, obwohl die Mehrheit der User das wünscht, ist ein Symptom davon. Hätten wir tausende Miner, die jeweils nur winzige Bruchteile der gesamten Hashrate kontrollieren, wäre es etwas anderes.\nWie misst du die "Mehrheit der User"? Sag' jetzt nicht "Node Count" oder "Twitter Poll" oder "reddit upvotes", ansonsten - du weißt schon.\nUnd, "tausende Miner": Wir haben tausende von Miner. Du verwechselst offenbar Pools mit individuellen Minern. Mining ist hoch dezentralisiert, auch wenn die Pools die Funktion von Wahlmännern haben. Wenn die tausende von Minern aus aller Welt, die es wirklich gibt, so sehr für SegWit wären, wie du meinst, dann würden sie bei BTCC oder F2Pool minen. Machen sie aber offenbar nicht.\nUnd ja, ich weiß, im Statoshi Whitepaper steht drin "The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making.", aber das ist nur eine Metapher. Die hat Satoshi gewählt, um das Proof-of-Work Konzept anschaulich zu erklären, denn das war damals brandneu. Im Nachhinein betrachtet, war es ein Fehler von Satoshi, die politischen Begriffe "Representation" und "Decision Making" da reinzubringen, denn beim Mining geht es eben gerade nicht um politische Entscheidungen, sondern um ein System aus ökonomischen Anreizen.\nOk. Ich finde die Aussage von Satoshi recht eindeutig, genauso wie seine Bemerkung, das man das Limit beizeiten aufheben sollte. Aber vermutlich war auch dieser Kommentar ein Fehler von ihm. Ebenso wie seine Kommentare zu SPV-Nodes, HD-Filmen, Mikrotransaktionen und so weiter. Aber egal.\nEs kann keinen Mechanismus geben, der sicherstellt, dass alle User auf derselben Chain bleiben. Dazu müssten sie nämlich dieselbe Software benutzen. Eventuell wäre das mit einer Mischung aus Polizeistaat, Vorratsdatenspeicherung, Backdoor und massiver Propaganda zu machen. Aber ich gehe mal davon aus, dass dir das, trotz deiner Ansichten zur Wahlfreiheit, genauso widerstrebt wie mir.\nWenn das dein Kriterium ist, dann ist Bitcoin gescheitert. Was es aber geben kann ist ein System von Anreizen, asr gewährleistet, dass die Mehrheit der Miner und User auf einer Chain bleiben, die dominant genug ist, um Bitcoin genannt zu werden. Und dort gibt es dann einen Konsens über die Transaktionshistorie sowie die Anforderungen an Transaktionen und Blöcke. Dass Bitcoin Unlimited auch bei der starken Unterstützung durch Miner und User noch keine Chain Split gestartet hat, zeigt, dass BU, zumindest bislang, diesen Anforderungen im Feldtest gerecht wird. Im Gegensatz zur UASF.\nJune 01, 2017, 09:02:13 AM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 06:20:57 AM\nEine Zeitlang habe ich große Hoffnungen auf ExtBlocks gesetzt, aber seit mir klar ist, dass Nodes ohne Ext. Blocks die Transaktionen nicht mal sehen können, gefällt mir das fast noch weniger als SegWit.\nLustig - das Nodes ohne Ext. Blocks, die Ext. Blocks nicht verarbeiten müssen, ist was ich so toll finde an Ext. Blocks.\nDas ist zumindest auch die einzige mir bekannte Variante, wie es überhaupt zu schaffen wäre Small-Blocker und Big-Blocker gleichzeitig in einem Netzwerk zufrieden zu stellen.\nEdit: Und mit SPV Nodes ist es ja sowieso problemlos möglich die Extension Blocks zu nutzen\nJune 01, 2017, 09:27:02 AM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 08:36:54 AM\nDu weisst sicherlich, dass das nur die halbe Wahrheit ist. Diese Daten gelten auch nur für die Miner (bzw. Pools). D.h. von 10 Pools stehen 4 hinter BU, wobei unklar ist ob es tatsächlich 10 unterschiedliche Betreiber sind.\nFür die gesammten Nutzer gibt es keine sicheren Daten bzw. kann es keine geben. Aus diesem Grund ziehen die BU Pools übrigens auch keinen Hard-Fork durch. Sie wehren sich sogar mit aller Gewalt gegen die entsprechenden Vorschläge. Die Wissen nämlich genau, in ihrer eigenen kleinen Gruppe (der Pools) sind sie der König. Allerdings ist ein König der Poolbetreiber etwas ganz anderes als ein König über alle Bitcoin Nutzer. Da sie sich (zurecht!) unsicher sind, ob die Nutzer mehrheitlich ihrem Hard-Fork folgen würden, lassen sie es lieber bleiben. Sie sind also nicht ganz dumm und wissen sehr wohl, dass die Hash-Rate im realen System nur die halbe Wahrheit ist. Sie hat lediglich den Vorteil, dass man die Hash-Rate sicher beziffern (und sie mit genug Geld auch einfach kaufen) kann. Für alles andere muss man auf der sozialen Ebene agieren, wo die Grenzen nicht mehr so scharf bestimmbar sind, wie im technischen Bereich.\nWäre es so wie Du hier implizieren möchtest, hätte Jihan Wu schon lange den Hard-Fork einfach durchgezogen. Alleine die Tatsache, dass er das nicht macht, zeigt jedem deutlich, dass die Beschränkung auf die Hash-Rate ein reines Scheinargument ist. Immerhin hat er sich aus der Deckung gewagt und allen klar gemacht, dass man ihn in Zukunft ebenfalls scharf im Auge behalten und jede seiner Aktionen kritisch hinterfragen sollte. Zumindest wird man in Zukunft wachsam sein, denn nun weiss man dass man in Gefahr läuft ein Messer im Rücken zu haben, sobald man sich umdreht.\nJune 01, 2017, 09:36:09 AM\nQuote from: mezzomix on June 01, 2017, 09:27:02 AM\nHei, ich habe nicht damit begonnen, zu postulieren, was die Community will\nDein Kommentar gibt mir die seltene Gelegenheit, vollständig zuzustimmen. Er bestätigt, dass BU eben nicht die ganze Macht an die Miner abgibt, sondern dass EC sowohl die Zustimmung von User als auch Miner benötigt. BU setzt auf dieses Konsens-Modell, während die UASF verlangt, dass eine auf keine Sybil resistente Weise zu bestätigende "Mehrheit" der User ihren Willen gegen die Miner durchsetzt.\nJune 01, 2017, 09:40:45 AM\nQuote from: MoinCoin on June 01, 2017, 09:02:13 AM\nJa, nicht verarbeiten, super, nicht sehen, Mist. Mit Ext Blocks Transaktionen wird man nicht in der Lage sein, jeden Teilnehmer von Bitcoin zu bezahlen. Daher ist das für mich eine der schlechtesten Lösungen, die zur Debatte stehen.\nSPV nodes: Jetzt wird es interessant. Meine Meinung war, dass sowohl SegWit als auch Ext Blocks für alle SPV / Lightnodes nicht abwärtskompatibel sind, also quasi eine Hard Fork sind, da sie das Transaktionsformat ändern. Im Gegensatz zu einem reinen Blocksize Increase per Hard Fork, der mit allen bestehenden Light / SPV nodes vollständig kompatibel ist.\nJune 01, 2017, 11:04:59 AM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 09:40:45 AM\nEs gibt nun mal nicht die perfekte Lösung um alle glücklich zu machen:\nDie Alternative 2 Blockchains - 1 für Big Blocker und 1 für Small Blocker macht das gleiche, außer das man zusätzlich noch mit unterschiedlichen Währungen (BTC-A, BTC-B) arbeitet.\nAuch für SPV Nodes ist das ein Soft Fork:\nEine SPV Node, die kein Segwit/Ext-Block unterstützt kann sich zu einer beliebigen Full-Node (also mit Segwit/Ext-Block oder ohne) verbinden und kann auch von Segwit oder Ext-Block Adressen Bitcoins normal empfangen. Außerdem kann es an Nested-P2SH-Segwit Adressen senden. Senden an Ext-Block Adressen und senden an Native-Segwit-Adressen geht allerdings nicht, außer mit einer Raw-Tx.\nEine SPV Node, die Segwit/Ext-Block direkt unterstützt, muss beim verbinden zu einer Full-Node darauf achten, dass diese den gewünschten Service (Segwit/Ext-Block) eben zur Verfügung stellt. Die Node kann dann in einer beliebigen Kombination von Legacy, Segwit, Ext-Block Adressen empfangen und an diese senden.\nVergleich Hard Fork, Evil Soft Fork und Chain Split:\nEine SPV-Node kann nur innerhalb ihrer Chain senden und empfangen. Zudem muss die SPV-Node darauf achten, dass sie überhaupt zu einem Node verbindet, welche auf der richtigen Chain ist. Soweit ich weiß kann man das nicht so einfach erkennen, sondern muss erstmal komplett alle Header runterladen und verarbeiten und dem SPV Node zudem beibringen, wie es die Chains unterscheiden kann.\nWenn das Transaktionsformat oder die Header verändert werden funktioniert die SPV Node nicht mehr.\nSoft Fork ohne Chain Split -> SPV Node funktioniert wie erwartet ohne weitere Anpassungen -> Update der SPV Node schaltet neue Funktionen frei\nHard Fork, Evil Soft Fork oder Chain Split -> SPV Node funktioniert nicht, oder landet auf einer zufälligen Chain -> Update der SPV Node unbedingt erforderlich\nDas Transaktionsformat von Segwit und Ext-Blocks ist rückwärtskompatibel, geht ja nicht anders, da es ein Soft Fork ist\nJune 01, 2017, 11:06:44 AM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 09:36:09 AM\nBU setzt auf dieses Konsens-Modell, während die UASF verlangt, dass eine auf keine Sybil resistente Weise zu bestätigende "Mehrheit" der User ihren Willen gegen die Miner durchsetzt.\nBU/EC setzt auf einen Konsens der Miner. Das ist unter den aktuellen Bedingungen (10 Miner, viele tausend Nutzer) nicht ausreichend. Technisch gesehen ist UASF ebenfalls kein grosser Wurf und ausserdem ist der Zeitrahmen sehr knapp bemessen. Um eine dauerhafte vollständige Blockade zu umgehen ohne die freundlichen Miner rauszuwerfen ist es trotzdem geeignet. Die harte Lösung wäre, sich neue Miner zu suchen, wenn die alten gegen die Nutzer arbeiten (Mining Algorithm Change). Damit trifft man dann allerdings neben den feindlichen Minern auch die freundlichen.\nDoch die sind abwärtskompatibel, da die Empfänger (über die Adresse) bestimmen, was sie empfangen können. Ein Empfänger der kein segwit kann, wird auch keine segwit Transaktion bekommen. Die alten Transaktionsformate bleiben weiterhin gültig. Das gilt für Full- und SPV-Nodes.\nJune 01, 2017, 11:50:30 AM\nMan kann von SW / ExtBl Addr. aus an Light/SPV nodes senden. Allerdings können die SPVs nicht die Signatur solcher Transaktionen verifizieren, richtig?\nWas Light/SPV-Nodes ferner nicht können, ist, die neue Kapazität zu nutzen, die SW/ExtBl bietet, da sie weder sparsamere SW-Tx noch Ext-Tx bilden können. Es ist ihnen auch nicht möglich, Bitcoins an native SW-Adressen sowie an Ext-Adressen zu senden.\nAber an sich funktionieren sie weiter.\nHier muss ich vehement widersprechen. Jeder SPV nodes wird im Falle einer Blocksize-Hardfork einfach weitermachen wie bisher, da sie nur Header und Tx brauchen. Beides bleibt dasselbe. Im Gegensatz zu einer Softfork kann ein SPV / Lightnode im Falle einer Blocksize-HF aus dem Stand heraus deren volle Kapazitätsgewinne nutzen.\nDementsprechend bleibe ich dabei, dass eine Blocksize-Hardfork für SPV / Light-Nodes viel unkomplizierter ist als eine Softfork für SW / Ext. Blocks.\nDas war ja auch das witzige mit Electrum. Ein Electrum Client dockt einfach nur an die längste Chain an, die von Electrum Servern bereitgestellt wird. Ironischerweise folgt Electrum daher einer BU-Fork, obwohl der Entwickler, Thomas Voegtlin, vehement gegen BU ist. Dasselbe trifft auf ALLE dezentral organisierten SPV / Light-Nodes zu. Lediglich zentralisierte Modelle, wie GreenAddress oder Mycelium, bei denen die User der Chain folgen, die eine Firma verordnet, sind in der Lage, nicht der längsten Chain (also BU) zu folgen.\nSprich: jede Form von dezentralen SPV wallets ist vollumfänglich mit BU kompatibel, während Softforks wie Ext Blocks / SW ihre Funktionalität deutlich beeinträchtigen.\nAuch hier, Widerspruch: Eine mit 90 Prozent der Miner aktivierte Hardfork wird nicht in zwei Chains oder zwei Währungen münden. Sie wird damit enden, dass wir eine größere Blocksize haben (sagen wir, 2 oder 4 oder 8 MB). Wäre meiner Meinung nach die perfekte Lösung, auch wenn die die von Mezzomix erwähnen Update-Schwierigkeiten respektiere.\nBU/EC setzt auf einen Konsens der Miner. Das ist unter den aktuellen Bedingungen (10 Miner, viele tausend Nutzer) nicht ausreichend.\nNein, wie oben schon erwähnt und dadurch bewiesen, dass die Miner weiterhin noch nicht geforkt haben: nein. BU/EC setzt auf einen Konsens von Minern UND Usern. Zudem gibt es vielleicht 10 Mining-Pools, aber sehr viel mehr Miner. Ich verstehe nicht warum, aber leider hat sich dieses Vorurteil, dass mit BU die MIner die Blocksize diktieren, eingebrannt. Es ist aber einfach nur falsch.\nJune 01, 2017, 12:05:19 PM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 11:50:30 AM\nJa, wenn man seinen SPV nicht updated.\nDas Problem ist aber als SPV Node teilweise egal, da man als SPV-Node sowieso nicht vor Double-Spends geschützt ist, ohne dass die Blockchain verlängert wurde mit neuen Blöcken, da man überhaupt nicht mitbekommt, dass ein Double-Spend versucht wird.\nAuch kann man als SPV Node überhaupt nicht feststellen, ob die Bitcoins, die man erhält überhaupt echt sind - von daher bringt das verifizieren der Transaktion auch nichts. Man kann ja auch eine echte Signatur zu falschen Bitcoins haben.\nBin mir nicht ganz sicher, ob das stimmt mit den gefälschten Bitcoins - Die Double Spend Problematik ist jedenfalls Real - ggf. kann man den Outpoint allerdings beweisen indem man einen Pruned Merkle Tree vom entsprechenden Block beim Full-Node anfordert, der beweist, dass der Output existiert - allerdings kann man so nicht beweisen, dass dieser nicht bereits ausgegeben wurde - das müsste der Full-Node dann einem als Fraud-Proof zusenden - soweit ich weiß haben wir aber keine Fraud-Proofs.\nJa - es ist praktisch nutzlos als Thin Client die Signatur zu überprüfen, solange es kein Unused Output Tree und Fraud Proofs gibt, solange man nicht sicher weiß, dass die Full Nodes zu denen man verbunden ist 100% vertrauenswürdig sind. Und falls diese vertrauenswürdig sind, werden diese bereits die Signatur für einen überprüft haben (egal ob Segwit oder nicht), sonst hätten diese die Tx nicht weitergeleitet.\nDas ist ansich richtig, aber du vertraust hier auf zufälliges verhalten - mal wird es funktionieren mal nicht.\nDenn das Problem ist ja, dass es zufällig ist, ob man überhaupt auf der Chain landet, oder bei anderen Clients die nicht der Blockchain folgen.\nBei der aktuellen sehr geringen anzahl an BU-Nodes ist es sogar sehr wahrscheinlich, dass man eben nicht dem Hard Fork folgt, egal wieviel Hash Power der hat.\nDann kommt es eben zum Chain Split - egal ob das jetzt ein zweiter Hard Fork oder Soft Fork oder was auch immer wird.\nSelbst 100% der Hash Power reichen nicht aus, wenn ein nicht unerheblicher Teil das Wesen des Bitcoins als verraten sieht.\nJune 01, 2017, 12:47:47 PM\nQuote from: MoinCoin on June 01, 2017, 12:05:19 PM\nIst dir ein Fall bekannt, in dem ein SPV Node betrogen wurde? Mir nicht. Ich kenne Firmen, die Electrum als Node benutzen.\nEs gibt einen Angriff, der etwa so geht, dass sich 51 Prozent der Miner verschwören, um dir einen Double Spent unterzujubeln. Ich glaube, dafür braucht man Fraud Proofs. Bin mir hier aber nicht ganz sicher. Spielt in jedem Fall in einer komplett anderen Kategorie als Signaturen nicht prüfen zu können.\nBeim einen muss ich einen bestätigen Input fälschen, also mindestens einen gültigen Blockheader verschwenden, um einen ungültigen Block zu bauen. Beim anderen muss ich dir lediglich eine Transaktion schicken.\nSPV nodes folgen immer der längsten Chain. Also BU. Ausschließlich. Da ist kein Zufall im Spiel. Wenn es einen BU server für Electrum gibt, loggen sich alle clients bei dem ein.\nDeswegen waren Ankündigungen von Börsen wie "Wir werden niemals BU akzeptieren" lächerlich, da sie damit einen recht großen Teil ihrer Kundschaft ausgesperrt hätten.\nEdit: Vergiss den zweitletzten Absatz. Da habe ich wieder schneller geschrieben als gedacht. Du hast recht. Bei echten SPV-Nodes wie BitcoinJ ist der Zufall mit im Spiel, da die Nodes ja erstmal Kontakt zu einem BU node haben müsse. Und wenn nur jeder 10. Node BU ist, könnte es sein, dass er das nicht hat.\nJa, wenn ein nicht unerheblicher Teil meint, dass eine Fork Bitcoin ruiniert, etwa indem KYC eingeführt wird oder so, ja. Daher haben die Miner ja auch noch nicht geforkt, und daher übergibt BU auch nicht den Minern die komplette macht. Aber rechne einfach mal selbst aus, was passiert, wenn 90 Prozent der Miner forken und es keine Replay Protection gibt. Anstatt 144MB verarbeitet die Chain nur 14MB am Tag, und es dauert 20 anstatt 2 Wochen, bis sich die Difficulty anpasst. Bis dahin sind nur noch Nodes mit mehr als 30 Gigabyte Ram in der Lage, den Mempool zu bändigen. Wenn überhaupt ... es wird etwa 30 Mio unbestätigte Transaktionen geben ... keine Börse und kein User wird diese Chain benutzen wollen.\nEin Chain Split passiert mit einer UASF. Ja. Aber nicht mit einer ordentlich durchgeführten Miner-Fork.\nJune 01, 2017, 01:09:35 PM\nZudem gibt es vielleicht 10 Mining-Pools, aber sehr viel mehr Miner. Ich verstehe nicht warum, aber leider hat sich dieses Vorurteil, dass mit BU die MIner die Blocksize diktieren, eingebrannt. Es ist aber einfach nur falsch.\nwenn dir nicht klar ist, dass bei ca. 10 großen Minern und ca. 1.000.000 Usern das Emergent Consensus System die Machtbalance zugunsten der Miner verschiebt, dann solltest du dich dringend mit Dingen wie Spieltheorie oder Kommunikationswissenschaft beschäftigen. Eigentlich weiß man das auch intuitiv ohne irgendwelche Theorien zu wälzen.\n10 Personen können untereinander eine Abmachung treffen, 1.000.000 können das nicht so ohne weiteres.\nUnd wenn du wirklich glaubst, dass die großen Mining pools jeweils aus einer großen Zahl an unabhängigen Minern bestehen, die da jeweils ihre Hashrate bündeln, dann: Täum weiter.\nFür einige wenige Mining-pools mag das tatsächlich so sein, aber in der Regel kommt der Großteil der Hashrate je Pool von einem Mining-Unternehmen.\nKennst du den Litecoin-Mining-Pool Prohashing? Vermutlich ja, weil der Pool-Operator auf der Seite der Big-Blocker war oder noch ist. Sein Name fällt mir gerade nicht ein. Ein sympathischer Typ soweit ich gesehen habe.\nProhasing ist ein Multipool, der das Maximum an Profitabilität für seine Kunden herausholt, indem er zwischen verschiedenen Scrypt-Coins hin-und-her wechselt. Im Zusammenhang mit der Segwit-Aktivierung bei Litecoin hat dieser Pool Operater im Litecoin-Reddit geschrieben, dass 55% seiner Hashrate von zwei Kunden kommt, und diese beide für Segwit signalisieren wollen. Deswegen hat er damals dann ankündigt, für Segwit zu signalisieren, obwohl er von Segwit eigentlich nicht viel hielt.\nWenn also sogar bei so einem Profit-Maximierenden Pool nur zwei Miner 55% der Hashrate stellen, ist doch klar, das bei den größeren Pools noch weniger Miner die Hashrate stellen. Für die großen Miner lohnt es sich nämlich nicht, zwischen verschiedenen kleinen Coins zu wechseln, weil die Hashrate die Difficulty zu stark nach oben treiben würde.\nIch kann dir die Links gerne raussuchen, spare mir die Zeit aber vorest, da ich bei dir bewusste oder unterbewusste Realitätsverweigerung vermute. Es gibt dafür den Begriff Kognitive Dissonanz:\nDie Kognitive Dissonanz fällt auch bei anderen Themen wie Covert Asicboost und Antbleed auf, wenn man die beiden Reddits vergleicht.\nGerade du als Bitcoin-Journalist solltest deine Überzeugung hin- und wieder mal möglichst unvoreingenommen mit der Realität abchecken. Ok, du hast bisher deine eigene Überzeugung in deinen Artikel auf Bitcoinblog weitgehend aussen vor gelassen, aber dennoch wäre das sinnvoll.\nJune 01, 2017, 01:15:58 PM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 12:47:47 PM\nBlödsinn. Der Mempool ist bei den allermeisten Knoten durch eine Konfiguration begrenzt (Core Default 300MByte). Sinnvollerweise aktzeptiert niemand (mehr) so lange Transaktionen, bis der Rechner aufgibt.\nJune 01, 2017, 01:20:45 PM\nSiehe noch mein Edit 2 vom letzten Beitrag:\nNein mir ist kein Fall bekannt.\nBleibt trotzdem dabei, dass man derzeit praktisch keinen Sicherheitsgewinn als SPV Node hat, wenn man die Signatur überprüft.\nDas Problem wird leider größer, wenn wir einen Weg gehen, wo noch weniger Leute Anregungen haben Full Nodes laufen zu lassen.\nZudem ist die Kommunikation mit den SPV Nodes ist nicht kryptografisch abgesichert, also anfällig für MITM Angriffe - wie sollte man das auch absichern - dann würden wir wieder bei einem Vertrauens basierten Ansatz, wie bei https landen, den Bitcoin ja ersetzt.\nPraktisch ist das also nur eine Frage der Zeit, bis sowas angegriffen wird.\nDas einzige, was hilft ist, dass man einfach auf genug Bestätigungen für seine Transaktion wartet.\nDas sind für mich einfach Punkte die Zeigen, wie wichtig es ist, dass möglichst viele Leute Full Nodes laufen lassen, damit wir nicht wieder bei einem Vertrauens basierten System landen.\nDas ist so etwas zu kurz gefasst - Auch SPV Nodes folgen der aus ihrer Sicht validen längsten Chain.\nAus Sicht mancher SPV Clients ist ein Block Size Hard Fork nicht mal ein Fork, wenn Sie diese Regel nicht beachten (sogar nicht mal ein Soft Fork).\nEs gibt aber eben auch viele Thin Clients, die auf eine feste Client / Server Architektur aufbauen, da ist es dann wieder vorbei mit dem Hard Fork, da für den Server das ein Hard Fork wäre, dem er nicht folgt.\nJa - Bei Electrum wählt er automatisch den Server mit der längsten Blockchain, egal ob die nun ungültig ist oder nicht, es wird nur der PoW überprüft - dazu darf das Headerformat natürlich nicht mit einem Hard Fork verändert werden.\nDas trifft nur auf Clients mit alter Codebase wie BU zu - Core braucht in der Standard-Einstellung nie mehr als 300 MB für den Mempool.\nIch kann da nur wiederholen - BIP148 ist meiner Meinung zu aggressiv und kein normaler UASF - BIP149 als UASF erzeugt keinen Chain Split.\nIch hab mich mittlerweile mit Segwit2x angefreundet, aber BU ist für mich ein mit offenen Augen ins Verderben rennen.\nDann benutze ich lieber wieder Euro, Gold und Aktien oder eine andere Kryptowährung.\nJune 01, 2017, 01:27:02 PM\nDenn ob es 10 oder 100 oder 1000 Miner gibt, ist an sich egal. Ist halt so. Wenn die Chain, die diese Miner bilden, vom Markt und den Usern akzeptiert wird, dann ist es die valide Chain. Punkt. Das ist die Realität, unabhängig davon, wie viele Miner es gibt. Wenn dir das nicht passt, und du meinst, wir brauchen Anti-Monopol-Gesetze, mit denen ein Kollektiv von Personen, die weder Work noch Stake vorweisen können, den Produzenten und Konsumenten vorschreibt, was sie zu tun haben, dann habe ich eine gute Nachricht für dich: Es gibt eine perfekte Währung für dich - den Euro.\nSorry, dass ich so angesäuert reagiere. Dass du dir einen einzigen Punkt aus meinem Post herauspickst und mir dann kognitive Dissonanz unterstellt war nicht nett. Abgesehen davon war dein Post recht informativ. Die Story mit Prohashing kannte ich noch nicht.\nÜbrigens: Alleine schon Slush hat 5.300 aktive User und insgesamt fast 20.000. Gibt also schon mehr als 10 Miner weltweit.\nJune 01, 2017, 01:30:13 PM\nQuote from: mezzomix on June 01, 2017, 01:15:58 PM\nJa, der Teil ist richtig. Dennoch wird eine 10 Prozent Chain nicht wirklich benutzbar sein.\nJune 01, 2017, 01:37:40 PM\nQuote from: MoinCoin on June 01, 2017, 01:20:45 PM\nWenn du heute SPV verwendest, muss jemand, der dich betrügt, einen validen Blockheader produzieren, soweit ich das verstanden habe, da Merkle tree, nur damit du die unbestätigte Tx als gültig ansiehst.\nWenn du mit SPV SegWit / Ext Blck Transaktionen akzeptierst, kann dir prinzipiell jeder eine gefälschte unbestätigte Tx unterjubeln, ohne dass du es nachprüfen kannst.\nFaktisch bricht eine Softfork 0-confs von alten Clients und alten SPV nodes. Eine HF macht das nicht. Das kann man nicht kleinreden.\nLuke JR hat vor kurzem erstmals ein BIP aufgesetzt, mit dem SPV nodes prüfen können, ob eine Chain bestimmten Regeln gehorcht. Das ist aber noch nicht umgesetzt. Daher ist, soweit ich weiß, für alle SPV nodes die längste Chain diie gültige Chain. Immer.\nYepp. Zentralisierte Lightnodes können einer anderen als der längsten Chain folgen. Richtig.\nGenau. Darum sind auch nicht alle Hardforks gleich. Eine Blocksize-Hardfork ist meiner MEinung nach viel weniger disruptiv als SegWit. Deswegen würde ich SegWit auch niemals als Hardfork akzeptieren.\nIch freu' mich ja, dass du mit SegWit2x einverstanden bist, da das die Lösung ist, die derzeit am wahrscheinlichsten ist. Ich find's nicht geil, aber sehr viel besser als der Status Quo und auch sehr viel besser als nur SegWit.\nWarum für die BU das Verderben ist, verstehe ich nicht, aber wir diskutieren das schon so lange, daher mache ich mir wenig Hoffnungen, dich vom Gegenteil überzeugen zu können ... meiner Meinung nach ist das ein Beweis, das Propaganda wirkt, aber auch darüber möchte ich nicht streiten ... bin froh, dass ich hier seit ein paar Tagen mitdiskutiere, ohne wie noch vor einigen Wochen sofort von mehreren Leuten als "Feind des Bitcoins" beschimpft zu werden.\nJune 01, 2017, 01:39:17 PM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 01:30:13 PM\n100min statt 10min sind durchaus nutzbar. Ausserdem wird eine solche Chain schnell an Hash-Leistung gewinnen. Ich würde es darauf ankommen lassen, aber Jihan wehrt sich mit aller Gewalt dagegen. Warum wohl?\nJune 01, 2017, 01:47:01 PM\nQuote from: mezzomix on June 01, 2017, 01:39:17 PM\nWarum sollte eine solche Chain an Hash rate gewinnen? Transaktionen, die keine obszöne Gebühr bezahlen, schaffen es gar nicht in den Mempool, der Rest muss 100-3000 Min auf eine Bestätigung warten, ein Großteil der User ist dank SPV nodes von dieser Chain abgeschnitten, und die Chain kann jederzeit durch die anderen Miner per 51-% Attacke angegriffen werden. Wenn die Coins auf dieser Chain überhaupt gehandelt werden, dann zu sehr viel niedrigeren Preisen. Daher machen die 10 Prozent der Miner die ersten 20 Wochen lang massive Verluste.\nSollte der Coin dieser Chain nach Ablauf von 20 Wochen noch existieren und mehr als 10 Prozent des anderen Coins wert sein, wird die Hash-Rate steigen. Das bedeutet, dass ein großer Teil der anderen Miner wechseln wird, es werden 5-6 Tage lang rasend schnell Blöcke entstehen, und danach, wenn sich die Schwierigkeit wieder anpasst, werden die Miner wieder wechseln, und wir haben erneut nur 30-50 Prozent Kapazität. Das Spiel kann sich ewig wiederholen ...\nich habe da recht lange darüber nachgedacht. Solange eine 10-Prozent Chain nicht den Algorithmus ändert, der die Difficulty anpasst, kann sie nur als Shitcoin überleben, aber nicht als ernstzunehmendes Zahlungsmittel.\nJune 01, 2017, 01:47:30 PM\nQuote from: Bergmann_Christoph on June 01, 2017, 01:37:40 PM\nUnd wenn es bereits in einen Block eingebaut wurde, dann ist das Sicherheitskonzept eines SPV Nodes ja sowieso der längsten Kette zu vertrauen, also muss man es auch da nicht überprüfen, weil man sonst keine Möglichkeit hätte eine andere Chain zu finden.\nJune 01, 2017, 01:49:32 PM\nDas, was ich von dir gequotet habe zur Anzahl der Miner, war aus einer Antwort von dir an MoinCoin.


"Leider nicht die Ausnahme" | Landsberg\nLokales Landsberg "Leider nicht die Ausnahme"\n"Leider nicht die Ausnahme"17.04.12\nBald ohne ein Dach über dem Kopf? Bernd Krach muss aus seiner jetzigen Wohnung ausziehen und findet in der Nähe keine geeignete Bleibe, die er mit seinem Rollstuhl uneingeschränkt nutzen kann. Foto: Bauch\nAlleine leben trotz Behinderung? Im Landkreis derzeit fast unmöglich, denn es ist keine rollstuhlgerechte Wohnung frei und Betroffene müssen in benachbarte Regionen ausweichen. „Es gibt zu wenig barrierefreie Wohnungen im Landkreis“, klagt auch Behindertenbeauftragte Barbara Juchem. Der Kauferinger Bernd Krach etwa sucht bereits seit Monaten eine geeignete Wohnung – bisher ohne Erfolg.Generell sei es schwierig, barrierefreie oder rollstuhlgerechte Wohnungen zu finden, meint Juchem. „Der Landkreis muss da was tun.“ Zwar gebe es passende Wohnungen, allerdings zu wenige. Das Problem: „Nur wenn auf konkreten Bedarf hin geplant wird, gibt es Fördergelder.“ Der Rollstuhlfahrer müsse also tatsächlich „auf der Matte stehen“, drückt es Hans-Peter Bichler von der Offenen Behindertenarbeit der Sozialstation St. Martin aus. Simone Loderer, Pressesprecherin der Stadt Landsberg, bestätigt: „Handelt es sich um Wohnungen, die barrierefrei sowie uneingeschränkt mit dem Rollstuhl nutzbar sind, darf nur auf einen konkreten Bedarf hin geplant werden.“ Das Bayerische Wohnungsbauprogramm fördere den Bau nur, wenn auf die individuelle Einschränkung der Person eingegangen wird, die die Wohnung erstbelegen soll.\nAlternativen gibt es laut Juchem kaum. Körperlich Behinderte wollen nicht etwa in ein Pflegeheim. „Sie wollen ja noch unter Menschen gehen und ein normales Leben führen.“ Auch kommen Sozialwohnungen und ein „Betreutes Wohnen“ nur für bestimmte Menschen infrage, etwa gebe es eine gewisse Einkommensgrenze als Voraussetzung. Vor Jahren seien sogar mehrere Behinderte aus dem Landkreis Landsberg weggezogen, weil sie hier keine barrierefreie Wohnung fanden. „Oft weichen Betroffene auf die großen Städte aus, da gibt es mehr Möglichkeiten“, meint Bichler. „Und das ist leider nicht die Ausnahme“, bestätigt Juchem. Viele würden versuchen in ihren eigentlich nicht angemessenen Wohnungen so lange wie möglich zurecht zu kommen, da ihnen keine Alternative bliebe. „Das ist ein großes Manko“, bestätigt Bichler.\n"Ich brauche mehr Platz"\nAuch Bernd Krach aus Kaufering ist betroffen. Der 52-Jährige wohnt seit 16 Jahren in einer für seine Bedürfnisse zu kleinen Wohnung. Gerade so passt der Rollstuhl durch die Türen. Am Eingang ist nur ein Brett als Rampe, das Badezimmer ist viel zu klein. „Diese Wohnung wurde mir nun auch noch wegen Eigenbedarfs gekündigt.“ Seit Monaten schon sucht er eine rollstuhlgerechte Bleibe und stößt dabei auf viele Barrieren. Etwa habe eine Wohnung Stufen am Eingang gehabt – für ihn ein schier un-überwindbares Hindernis. Eine andere Wohnung hatte nur ein winziges Badezimmer. „Ich brauche aber ein größeres Bad, damit ich mit dem Rollstuhl zum Beispiel bis zur Toilette komme“, erklärt er. „Da benötigt man eben mehr Platz als ein Fußgänger.“\nDoch er habe auch den Eindruck, dass Vermieter oft keinen Behinderten wollen. „Die denken vielleicht, dass ich die Wohnung verwahrlosen lasse oder meine Miete nicht bezahlen kann.“\nTrotz jeglicher Bemühungen sucht Krach noch immer nach einer geeigneten Unterkunft. Hans-Peter Bichler half ihm bereits im vergangenen September: Er schrieb an die Gemeinde Kaufering und an verschiedene Pfarreien. „Es gab schon Resonanz, aber es fand sich keine Wohnung“, so Bichler. Die Marktgemeinde indes habe nicht auf den Brief reagiert. Auch im Umkreis sei es schwierig eine behindertengerechte Bleibe zu finden. „Es gibt kaum adäquate Wohnungen.“ Bernd Krach etwa sei momentan schon mit einer Kompromisslösung zufrieden, da er das Bad nur sehr eingeschränkt benutzen kann. Bis Ende Juni muss er fündig werden.\n„Viele Faktoren spielen hier zusammen“, erklärt Bichler, „aber wir bleiben dran.“ Immerhin gebe es mittlerweile positive Nachrichten: Nachdem von der Gemeinde Kaufering keine Antwort auf Bichlers Schreiben kam, konfrontierte er den neuen Bürgermeister, Erich Püttner, mit der Problematik. Und dieser habe zumindest schon ein Wohnprojekt zugunsten Behinderter im Sinn. Auch die Stadt Landsberg baue derzeit 16 neue, rollstuhlgerechte Wohnungen in den Oberen Wiesen.


Caritas-Gesichtsmaske - carikauf.de\nCaritas-Mund- und Nasenschutz\nIn Zeiten der Corona-Pandemie heißt es: Zusammenstehen und aufeinander Acht geben. Als Verband, Mitarbeitende und gesamte Gesellschaft gilt es, Ansteckungen zu vermeiden, die vorgegebenen Regeln zu beachten und sich selbst und vor allem auch andere Personen (insbesondere die Risikogruppen) vor dem Corona-Virus zu schützen. Mit den in Zusammenarbeit mit caritas international entwickelten Masken können Sie einen kleinen Beitrag dazu leisten. Zusätzlich unterstützen Sie mit jeder gekauften Maske die Arbeit von Caritas international mit einem Euro.\nIn den meisten Bundesländern gilt derzeit die Pflicht, Mund und Nase beim Einkaufen und im öffentlichen Nahverkehr zu bedecken. Mit der Caritas Mund- und Nasenmaske ist dies möglich. So können Sie sich und andere Personen vor dem Corona-Virus schützen.\nDie Caritas-Mund- und Nasenmaske ist nach dem Waschen mit 60 Grad wieder verwendbar.\nMenge ab 10 Stück für 6,49 € ab 50 Stück für 5,99 € ab 100 Stück für 5,49 €\nPostkartenset 'Danke' zur Caritas-Kampagne 'Sei gut, Mensch!' - 100er Set mit zehn verschiedenen Motiven. CO2-neutral gedruckt.


The Definitive Guide to Schreckschusswaffe Test - Blog\nJanuary 3, 2018, 8:17 pm / schreckschusswaffe12072.thezenweb.com\nDie meisten die eine SSW gutschrift des weiteren damit Unfug treiben (öffentlich rumballern etc.), guthaben eh keine weiße Weste. Außerdem sobald doch, dann spätestens nicht mehr, sobald man bei dem rumballern erwischt wird! Dann ist Dasjenige Führungszeugnis auch futsch. Ich halte eine KWS-Pflicht für jedes sehr sinnvoll, da mit SSW definitiv zu viel Missbrauch betrieben wird.\n.... Hast du langweile oder aus welchem grund rufst du mich an??? In wahrheit kam die passende Antwort da sie mich ja gar nicht angerufen hat.\nSollten SSW hingegen wirklich erwerbsscheinpflichtig werden, hast du mit deinen Ausführungen in wahrheit gerechtigkeit. Eine erforderliche WBK ist da schon eine Freund und feind andere Hürde. Eine solche Klausel käme auf Dauer einer spürbaren Verknappung gleich außerdem würde die Schwarzmarktpreise bärenstark nach oben schnellen lassen.\nJe manchen potentiellen Interessenten dürfte es dann finanziell uninteressant bis nicht machbar sein, umherwandern irgendwo so ein Teil nach besorgen.\nWalther PP hat 9mm ansonsten ist zuverlässig gebaut sowie Holzgriffschalen, gibt es in brüniert zumal nickel zumal kann Signalmunition verschießen. Quote\nWenn eine WBK-Pflicht den Handelsplatz außer betrieb zeugen würde, wäResponse es nicht dann besser, den Widmung frei im KWS zu machen? Soweit ich weiß, handhaben das manche Behörden schon seither sich verständigen auf Jahren so. Dasjenige würde immerhin nicht gestatten, dass jemand mit einem KWS für andere einkauft.\nKaum einer würde die bereits vorhandenen Dinger registrieren lassen, weil dies in der tat mit hohen Gebühren verbunden ist. Viele guthaben ja ganze Sammlungen davon.\nLäufe haben wenn schon bei Druckgusswaffen zig-mal einen Stahlrohrkern, in dem die Hartmetallsperre eingesetzt ist.\nIch Informationen über denke da z.B. an einen Eiskunstläufer, der umherwandern zunächst mit ausgebreiteten Armen dreht zumal dann immer schneller wird indem er die Arme an den Körper anlegt. Bei meiner Frage handelt es umherwandern zwar um den umgekehrten Vorgang, Dasjenige Prinzip ist aber Dasjenige gleiche.\nIch denke da z.B. an einen Eiskunstläufer, der zigeunern zunächst mit ausgebreiteten Armen dreht und dann immer schneller wird indem er die Arme an den Körper anlegt. Bei meiner Frage handelt es sich zwar um den umgekehrten Ablauf, das Prinzip ist aber Dasjenige gleiche.\nThemen: # A B C Kreisdurchmesser E F Video-Interview G H I J K L M Stickstoff O P Q R S T U Vanadium W X Y Z\n3. Das hier Es sollte halt, wenn ungewiss nichts lackiertes an der Waffe sein, was in irgendeiner Form abblättern oder leichtgewichtig verkratzen kann.\nBin fast Freudig, sobald ich bei mir in der Gemeinde reingeh ebenso nach nem kws frage, weis keiner was das ist.\nIch denke da z.B. an einen Eiskunstläufer, der zigeunern zunächst mit ausgebreiteten Armen dreht ansonsten dann immer schneller wird indem er die Arme an den Leib anlegt. Bei meiner Frage handelt es umherwandern zwar um den umgekehrten Geschehen, Dasjenige Prinzip ist aber Dasjenige gleiche.\nMeinte er doch Dasjenige man hierfür ab jetzt eine Waffenbesitz Karte guthaben müsse. Meinte ich. Da reicht doch der kleine Waffenschein ebenso der auchnur fürs fluorühren auserhalb des befriedeten Geländes.\nAnsonsten Welche person zigeunern bisher mit einer SSW zum Selbstschutz begnügt hat (Oberbürgermeister das Sinn hat oder nicht sei An dieser stelle dahingestellt), wird umherwandern dann fürderhin Mutmaßlich gleich welches "Scharfes" besorgen.\nNovember 17, 2017, 12:04 am / schreckschusswaffe12072.thezenweb.com\nKonfrontationen mit schusswaffentragenden Tätern fluorühren immer nach einer extremen Gefährdung. Glaubst du wirklich, du wäAusschuss geringer gefährdet, sobald du ein OC-Spray gegen Täter mit Schusswaffen rein der Hand starten würdest?\nDie P30 hatte in dem Shop noch keine einzige Bewertung, aber da mir die Waffe so fruchtbar gefällt habe ich jetzt Fleck eine Berechnung geschrieben außerdem hoffe sie hilft auch anderen Waffensuchenden.\nKeine umfrage einfach eine Liste der Pistolen oder Colt. Wo keiner drauf antworten kann. Damit jeder der An dieser stelle rein kommt gleich oben erblicken kann welche denn nun fruchtbar ist.\nFeb 8th 2016, 1:34pm Ja was denn nun. Der Revolver oder die Pistole zu tun sein klein zumal leicht sein. Sie zu tun sein aber so groß in der art von ungewiss sein um den Gegenüber\nProblematisch wird es bei SSW bis anhin allem, sobald man glaubt, eine ähnliche Verwendungsmöglichkeit in bezug auf bei echten Schußwaffen nach guthaben, also vor allem, damit drohen zu können. Dass ist sehr gefährlich, denn ein Täter, der eine scharfe Waffe verdeckt fluorührt, dann darauf überzogen reagieren könnte ebenso mit einer SSW kann man dann kaum was machen.\nDas erste, welches mir bei der Waffe aufgefallen ist, ist, dass sie irgendwie klein ist. Also ich habe solange bis jetzt immer einzig Videos ebenso Bilder gesehen, aber sie wirklich in der Hand zu aufhören ist schon welches anderes. Auch habe ich mir die 9mm Kartuschen grösser vorgestellt. Das ist aber auf keinen Sache negativ.\nIn der tat, könnte man darüber das hirn zermartern, sowie es erlaubt ist, auf der Kimme sowie auf dem Korn jeweils 2 bzw. 1 fluoreszierenden Punkt aufzusetzten, sowie die Markierungen "F" des weiteren "S" farblich zu gestallten.\nMaterial ist einfach nichts als Klasse, da stimme ich dem anderen Review An dieser stelle zu, ich habe sie schon ein einen tick ausprobiert, aber noch nicht geschossen, aber die Mechanik ist in dem Einklang.\nStrapping and Parts Schnell und unkompliziert Ausgelassenheit, ich versteigere selbige anschlüsse als "defekt". Dasjenige westerngewehr besitzt einen funktionsfähigen repetierhebel, lässt umherwandern spannen ebenso abschlagen außerdem kann mit. € 888 eBay\nIch habe häufig gehört die seien nicht ganz so zuverlässig. Ist Dasjenige einzig ein Speerücht oder stimmt Dasjenige wirklich . Von allein verlocken mich die Modelle sehr, besonders P22Q, PPQ M2, P99 ansonsten die PK380 gutschrift es mir angetan. :love:. Nun lässt mein Gänsekresse, im Zeitpunkt, leider lediglich eine der Waffen zu und nicht alle 4, deswegen fänd ich es Die gesamtheit schöstickstoffgas, sowie mir Leute die eine oder mehr der Waffen besitzen Fleck kurz sagen könnten hinsichtlich sie die Waffe fündig werden ansonsten Oberbürgermeister sie zur SV nach gebrauchen ist.\nIch möchte mir nun rein Kürze eine vernünftige Druckluft-, sowie Schreckschusspistole kaufen, bin mir aber noch nicht Selbstredend, welche es werden zielwert. Momentan habe ich einen kleinen Schreckschussrevolver mit dem Kaliber 6mm (Flobert) und eine Umarex Parsec 23x4.\nAber hinein diesem Falle ist Dasjenige ja nicht so des weiteren eine Schreckschusspistole ist trotzdem sinnvoll. Was mich überrascht, ist der Umstand, dass die 9mm nochmals lauter seien als sie Feuerwerkskörper. Das heißt aber wirklich, dass es ohne Obhut nicht geht, denn rein nitrogeniumächster Intimität sind jene Knallkörper wirklich sehr laut.\nSollte dies tatsächlich tangieren, wäBezeichnung für eine antwort im email-verkehr dann nicht Angeblich eine Tränengassprühdose sicherer, um evtl. Unfälle durch Bedienungsfehler bei einer Gas-/Schreckschusswaffe a priori auszuschliessen?\nEs stehen doch bald tausend Tests drinnen, macht umherwandern niemand etliche die Mühe Dasjenige nach entschlüsseln, oder ist es modern geworden, zigeunern einfach von anderen was "vorkauen nach lassen" ? Lies ebenso bild Dir Deine Meinung... The Auf dem postweg was edited 1 time, bürde by Derringer (Apr 12th 2008, 12:10pm).\nNovember 13, 2017, 11:16 am / schreckschusswaffe12072.thezenweb.com\nDasjenige geistert leider noch durch viele Köpfe, daß man generell für jedes Schreckschußwaffen den "Kleinen Waffenschein" bräuchte außerdem nicht nur zum Fluorühren. Wohl sollte ich sogar mal bei meiner Stadtverwaltung nachfragen, ob die mir kostenlos den Restmüll entsorgen.\nStrapping and Parts Gerade und unkompliziert Trubel, ich versteigere ebendiese anschlüsse als "defekt". das westerngewehr besitzt einen funktionsfähigen repetierhebel, lässt zigeunern spannen außerdem abschlagen ansonsten kann mit. € 888 eBay\nNicht bloß, den brauchst du wenn schon, sobald du Silvester z.B. auf der öffentlichen Straße ballern willst. Oder auch nur, sobald du die Waffe hinein ihrem nicht abschließbaren Köfferchen mitsamt Munition mit zu einem Partner nimmst. Dasjenige fällt auch schon bube "Führen".\nTelefonbeantworter 80-90 Euro geht Dasjenige etwa bestimmung. Wenn etwas eine größere anzahl Geld da ist, würde ich zu einem vernickelten statt brünierten (schwarzen) Modell raten. Die Brünierungen erblicken schon nach kurzschluss Zeit stumpf oder abgerieben aus.\nStell dir vir du verkaufst sie zumal irgendjemand schießt mit DEINER WAFFE jemande…m ein Auge aus. Kostenfrei kannst du sie Gewiss nicht auszuhalten machen lassen.\nAn dem besten bube fließendem Wasser mit einer Bürste den gröbsten Dreck wegbewegen zumal dann mit Öl einsprühen. Die gründliche Säuberung hat dann ein paar Tage zeit.\nbefindet. Und ganz wichtig immer etwas Gebäck ebenso Tee bereithalten, falls das SEK Fleck wieder unangemeldet Hausbesuche macht - man will ja schließlich im anschließenden tagelangen Gerede der hiesigen Umkreis nicht denn schlechter Gastgeber da gestanden gutschrift.^^\nWalther PP hat 9mm zumal ist zuverlässig gebaut sowie Holzgriffschalen, gibt es hinein brüniert ebenso nickel außerdem kann Signalmunition verschießen. Quote\n), da man hier bei nach optischen aufgereizten direktemang die Echtheit hinein Frage stellt, besonders sowie umherwandern sonst augenscheinlich nix wertvolles inner Wohnung bzw. in dem Haus des verblüfften Gastgebers\ndie längsten 3 tage meines lebens hat zigeunern gelohnt Fäustel geil Dasjenige teil super verpackt des weiteren alles komplett volle punktzahl\nDasjenige Päckchen wurde noch an dem selben Tag bearbeitet des weiteren losgeschickt. (DHL hat in der tat einen ganzen Kalendertag gebraucht um von A hinter B nach einkoppeln) aber am dritten Kalendertag kam es dann bei mir an.\nPosted March 27, 2012 Suche zur Selbstverteidigung eine Schreckschusswaffe Litanei um Rat welche es sein soll? Vielleicht kann mir jeder beliebige helfen umherwandern zur entscheiden? Gebe selber ein paar an die mir gefallen haben würde mich, aber auch freude empfinden sobald irgendjemand welche Hierbei sagen kann.\nNovember 13, 2017, 8:42 am / schreckschusswaffe12072.thezenweb.com\nA.K. überzeugt mit seinem robusten Überbau ansonsten einer Abgasuntersuchungßergewöhnlichen Bedienerfreundlichkeit. Keine andere Waffe lässt umherwandern so geradewegs nach Reinigungszwecken aufgliedern außerdem ist so geradezu wieder feuerbereit.\nStell dir vir du verkaufst sie und jeder beliebige schießt mit DEINER WAFFE jemandem ein Auge aus. Kostenfrei kannst du sie Freudig ausgeschlossen machen lassen.\nAnsonsten sobald einer kommt halte ihm Dasjenige dingen net unbedingt an die schläfe (dann wäre Dasjenige mord), außerdem schiesse dem angreifern net unbedingt in das Antlitz sondern mehr brustbereich (is glaubig besser ansonsten der bekommt dann immer noch genug Telefonbeantworter)\nDann sei noch angemerkt, dass man auch mit einer SSW nicht überall einfangen darf. Das ist bloß auf eigenem des weiteren umfriedetem Grund erlaubt.\nBei dem Polizeipräsidium Osthessen wird stattdessen geraten, Situationen nach vermeiden, in denen man sich unwohl fühlt: "Wenn das nicht geht, auflage man Probieren, nicht Einsam unterwegs nach sein.\nKeine umfrage einfach eine Liste der Pistolen oder Ballermann. Wo keiner drauf antworten kann. Damit jeder der An diesem ort rein kommt gleich oben äugen kann welche denn nun fruchtbar ist.\nAußerdem nicht gerechnet bei den Jedweder kleinen Taschenpistolen, sind die meisten Modelle einem Urfassung nachempfunden. (ich würde nicht ermitteln wollen, ob vor mir irgendjemand eine 9mm PAK oder 9mm Luger in der Hand hält).\nich würd die P99 empfelen, die ist zwar ziemlich gross. Dazu aber relativ leichtgewichtig und es taugen 15+1 Patronen blitzesauber. Sie hat keine manuellen Sicherungen ansonsten ist deswegen ist sie im Ernstfall selbst direktemang einsatzbereit ansonsten einfach rein der Bedienung.\nzumal das mach sogar noch spass sobald man Fleck so nen parr waffen in die hand nehmen darf!!!! Quote\nSollte dies eigentlich von interesse sein für, wäResponse dann nicht vielleicht eine Tränengassprühdose sicherer, um evtl. Unfälle durch Bedienungsfehler bei einer Gas-/Schreckschusswaffe von vornherein auszuschliessen?\nSep 8th 2003, 12:19pm Die P22 is Jedweder kräftig, aber Männlicher mensch zwang mit dem dingen üben um auch veritabel reagieren zukönnen in dem Notlage. Da es bringt einem ja net sowie du da stehst des weiteren erstmal überlegts in bezug auf Dasjenige dingen nochmal funzt :ngrins:,\nPosted March 27, 2012 Suche zur Selbstverteidigung eine Schreckschusswaffe Litanei um Rat welche es sein plansoll? Vielleicht kann mir jemand helfen sich zur votieren? Gebe selber wenige an die mir gefallen haben würde mich, aber auch freuen wenn jemand welche Hierbei sagen kann.\nAußerhalb ist es auch immer hinsichtlich das sprichwörtliche Damoklesschwert über Dasjenige Birne; die Polizei mag des ja gar net sehen, selber mit kleinen Waffenschein. In einer "Verteidigungssituation" kann die Polizei sogar nicht Gleich darauf unterscheiden, Oberbürgermeister die von dir genutzte Waffe eine freie oder eine erlaubnispflichtige ist. Da kann es dir schnel überschreiten, Dasjenige du selbst hinein die Laufmündung einer Polizeipistole blödurchmesser eines kreises\nOctober 12, 2017, 6:00 am / schreckschusswaffe12072.thezenweb.com\nEs gibt sicherlich noch viele andere Pistolen zum Führen, gewiss sind die meißten entsprechend RG 96 des weiteren P99 einfach zu groß oder andere Modelle einfach nach Unsicher oder zu Münitionsfühlig zum fluorühren.\nNicht lediglich, den brauchst du selbst, sobald du Silvester z.B. auf der öffentlichen Straße ballern willst. Oder auch einzig, sowie du die Waffe rein ihrem nicht abschließbaren Köfferchen mitsamt Munition mit zu einem Geliebter nimmst. Dasjenige fluorällt wenn schon schon unter "Führen".\nWie ich Gegenwärtig die Überschrift las dachte ich spontan an eine Userin, die eher hier sehr aktiv war (Cassandrula oder so ähnlich), solange bis die Probleme mit ihrem Exfreund Überhand nahmen ...\nDas heißt, ich möchte die Waffe am Gürtel führen (kleiner Waffenschein ist vorhanden), deswegen sollte sie nicht allzu groß und schwer sein, sondern sollte sich wenn schon über lange Zeit gefällig kleiden lassen und wahrlich NICHT ins auge fallen.\nGemäß diesen Prioritäten müsste zigeunern ein Colt eher empfehlen, denn eine Pistole, oder liege ich da Inkorrekt?\nSSW zur Selbstverteidigung… die einen schwören darauf, andere raten vehement Telefonbeantworter. Es gibt An dieser stelle bereits unendlich viele Themen hinsichtlich Selbstverteidigung mit SSW, dass alles schon tausend Fleck durchgesprochen wurde.\nwieso zielwert die RG96 stabiler sein? Du weist schon Dasjenige die PK380 die solange bis heute best verarbeitete Schreckschusspistole ist oder? Die RG96 ist in der tat eine gute Waffe, aber ich würd lieber paar Euro mehr ausgeben zumal die PK380 kaufen.\nSogar, sowie der Rast- und Schlagbolzen neu sein sollten des weiteren die Haltekanten der beiden Teile noch nicht verschlissen sind, kann sich trotzdem die schussbereite Waffe bei schon leichten Erschütterungen den Schlagbolzen ansteuerung außerdem welcher saust dann ungewollt gegen das Zündplättchen der Patrone.\ndas stimmt einzig bedingt (hängt stark von der art der holsterung der waffe ab), man kann sehr geradezu so einen Chose üben und wer mit der waffe viel geschossen hat und weiß wie man sie bube kontrolle hat würde es wenn schon hinein brenzligen situationen hervorbringen.\nAls Verkäufer muß man umherwandern versichern, daß der Käufer die entsprechende Berechtigung besitzt. Bei egun ist das selbst nicht alternativ, wie sowie du zum Büchsenmacher deines Vertrauens gehst.\nDie Wahrscheinlicheit mit schusswaffentragenden Tätern konfrontiert nach werden schätze ich nicht öffentlich je den Normalbürger als vernachlässigbar ein. In der tat Die gesamtheit andere Risikoeinschätzung z.B. bei uniformierten Sicherheitspersonal von Geldtransporten etc.\nDasjenige stimmt nichts als bedingt (hängt stark von der art der holsterung der waffe Anrufbeantworter), man kann sehr geradezu so einen Chose üben zumal Welche person mit der waffe viel geschossen hat des den Clip hier weiteren weiß in bezug auf man sie unter kontrolle hat würde es wenn schon in brenzligen situationen führen zu.\nSo gesehen kann ich Dir gleich Fleck sagen, dass ich persönlich Pistolen lieber mag.... Gutschrift ein deutlich größeres Blatt (musst nich so oft nachladen) und finde Sie selbst schicker (hab glaub ich wie Kind zu mehrfach mit Plastikrevolvern gespielt... Kann keine Rev. nicht etliche wahrnehmen^^)\nIch auflage sagen die Miami 92f sieht schon ziemlich polemisch aus, aber ich denke, ich Herberge beim Ballermann.\nDas austretende Pfeffergas lässt umherwandern auch widrig zielbringend an die Person einfahren, ist ja wenn schon klar hinsichtlich will man einen CS Nebel lenken?\nIn der art von gesagt das gilt bloß für Kreisdurchmesser, hinein Österreich außerdem Co sind Vollautomatik meines Wissens völlig legal, aber so korrekt kenne ich mich hinein der Paintballszene nicht aus. Ich schon\nAls Verkäufer muß man zigeunern versichern, daß der Abnehmer die entsprechende Berechtigung besitzt. Bei egun ist Dasjenige wenn schon nicht alternativ, denn wenn du zum Büchsenmacher deines Vertrauens gehst.\nAn Pistolen werden An dieser stelle rein fast jedem Thread dieselben empfohlen ansonsten aus eigener Praxis kann ich die weitläufige Standpunkt auch sehr gut repräsentieren:\nPatsch wrote: darfst du die Dinger aber auch lediglich auf dem Schießstand abdrücken Stickstoffgasö, wenn schon eine scharfe Waffe darf man zuhause knipsen solange die 7,5 Joule nicht überschritten werden.\nwar Dasjenige nicht so bei EGUN, dass man als neuer Anbieter auf "inaktiv" gesetzt wird, solange man nicht seine Bankverbindung verifiziert hat?\n.. Hinter ca.18 Jahren sollte es nun doch Zeichen eine Neue sein (Aufbereiten durchmesser eines kreisesürfte nicht mehr lohnen). Sobald ein Pistole bei mangelhafter Pflege so lange durchhält spricht das, denke ich, wirklich pro den Hersteller. Ich werde mich von dort Aber für eine vernickelte Version der RG89N wählen - sie scheint, bis auf den kürzeren Lauf, baugleich mit der RG99N nach sein.\nZum Ware unter abzug von der guten Verarbeitung kann ich bislang noch nix schreiben da nicht getestet..\nFeb 8th 2016, 1:28pm nun ich würde selbst keine schussbereite waffe mit mir rumtragen, denn wenn ich sie pro die selbstverteidigung brauche sollte ich schon den griff ansonsten das laden herrschen, denn dies reicht meistens zum abschrecken (hat man übrigens bei einem Püster nicht), ansonsten hast du picobello technisch in wahrheit gerechtigkeit\nMar 5th 2012, 4:24pm Kann dir trotz dem "Klappern" welches kein beinbruch ist selbst lediglich wärmstens die RÖHM RG96 an das Kardio vergehen da sie sogut wie unkaputtbar ist. Kann aber nur von der noch rein Röhm Vertigung hergestellten RG96 austauschen da ich mit der neuen keinerlei erfahrungen habe.


Was sind steuerklasse?\nGefragt von: Heino Diehl | Letzte Aktualisierung: 8. April 2021\nDie Lohnsteuerklasse bestimmt bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit in Deutschland den Lohnsteuerabzug sowie den Abzug von Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Das Einkommensteuergesetz kennt sechs Lohnsteuerklassen, die vor allem vom Familienstand abhängig sind.\nWas sind Steuerklassen einfach erklärt?\nIm deutschen Steuersystem gibt es sechs Steuerklassen, die den Lohnsteuerabzug vom Bruttogehalt eines jeden Arbeitnehmers bestimmen. Das Bruttogehalt wird durch die Lohnsteuer geschmälert. Deren Höhe hängt von der Steuerklasse ab, der man zugeordnet ist.\nWas versteht man unter der Lohnsteuer?\nDie Lohnsteuer (Abkürzung: LSt) ist eine Vorauszahlung auf die Einkommensteuer. Sie wird als Quellensteuer auf Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit erhoben. Der Arbeitgeber behält sie von Lohn und Gehalt des Arbeitnehmers ein und führt sie an das Finanzamt ab. ... Quellensteuer (Schweiz) (keine generelle Lohnsteuer)\nIm Klartext: Je mehr Du verdienst, desto höher ist der Steuersatz in Deiner Steuerklasse 1. Die Höchstgrenze liegt übrigens in der Steuerklasse 1 ebenso wie in allen anderen Steuerklassen beim Spitzensteuersatz von 42 Prozent.\nSowohl in Steuerklasse 1 als auch in Steuerklasse 2 befinden sich ledige Personen. Der Unterschied ist jedoch, dass die Ledigen in Steuerklasse 2 zudem alleinerziehend sein müssen. ... Wer hingegen ledig und kinderlos ist oder nicht das Sorgerecht hat, wird der Steuerklasse 1 zugeordnet.\nDie Abzüge vom Lohn finden immer statt. Doch wer nach Steuerklasse 1 veranlagt wird und seinen Nettolohn berechnen möchte, muss wissen, dass die prozentualen Abzüge schwanken. Gesetzlich Versicherte müssen 14,6 Prozent für die Krankenversicherung aufwenden.\nWo finde ich die Lohnsteuerkarte?\nIhr Arbeitgeber benötigt zur Berechnung der Lohnsteuer Ihre Lohnsteuerkarte. Die müssen Sie beim Finanzamt beantragen.\nBis Ihr Arbeitgeber das elektronische Verfahren nutzt, müssen Sie weiterhin die gedruckte Lohnsteuerkarte aus Papier verwenden.\nWas bedeutet der Faktor bei der Steuerklasse 4?\nWas bedeutet Steuerklasse 4 mit Faktor 1?\nSeit 2010 können Ehepaare zusätzlich eine Kombination aus Steuerklasse IV (4) und IV (4) mit Faktor wählen. Durch den Faktor berücksichtigt das Finanzamt den Splittingvorteil bereits während des Jahres. Das heißt: Das Finanzamt errechnet zuerst die voraussichtliche Jahreseinkommensteuerschuld des Ehepaares.\nWas wird mit der Lohnsteuer gemacht?\nGrundsätzlich lässt sich festhalten, dass das Gemeinwesen durch die Gelder finanziert wird, die von den einzelnen Bürgern erhoben werden. So wird das Geld der Bürger etwa für öffentliche Bauten wie Schulen, Krankenhäuser und Kindergärten verwendet oder für Personalausgaben des öffentlichen Dienstes.\nWas wird bei der Berechnung der Lohnsteuer herangezogen?\nWie funktioniert das mit der Lohnsteuer?\nMit der Lohnsteuer leisten Arbeitnehmer und Angestellte eine monatliche Vorauszahlung auf die insgesamt für ein Steuerjahr zu erwartende Einkommensteuer an das Finanzamt. Die Lohnsteuer wird von den Arbeitgebern vom Bruttolohn und -gehalt einbehalten und an des Finanzamt abgeführt.\nLohnsteuerklasse für Verheiratete. Verheiratete sind nach der Hochzeit automatisch in der Steuerklasse 4. Ehepaare können zusätzlich zwischen den Steuerklassenkombinationen 3/5 und 4/4 mit Faktor wählen. Ein Steuerklassenwechsel muss schriftlich beim Finanzamt beantragt werden.\n44Was macht lohnsteuerklasse 2 aus?\n39Wann lohnsteuerklasse 1?\n35Gibt es lohnsteuerklasse 0?\n26Was ist lohnsteuerklasse 6?\n27Was ist lohnsteuerklasse 2?\n23Was gibt es für lohnsteuerklassen?\n17Was macht steuerklasse 4 aus?\n41Was gehört zum altenburger land?\n41Interreligiös was heißt das?\n44Wie viele wolfskinder gibt es?\n28Was ist ein optionsrecht?\n22Wo ist der bärenwald müritz?\n24Was passiert im körper durch röntgenstrahlen?\n18Was für eine hautfarbe habe ich?\n41Woher kommt salpeter im mauerwerk?\n27Warum ist es im bergwerk warm?\n29Wer braucht ein kinderschutzkonzept?


Sie ist 76, er 23 – Paar feiert seine Liebe mit Pornos - Love | heute.at\nSie ist 76, er 23 – Paar feiert seine Liebe mit Pornos\nGary und Almeda sind seit sechs Jahren verheiratet. Der Altersunterschied von 53 Jahren ist für sie kein Problem.Screenshot Instagram / @garyandalmeda\n53 Jahre liegen zwischen ihnen, dennoch sind Gary Hardwick und seine Frau Almeda untrennbar. Jetzt feiert das ungleiche Paar seinen 6. Hochzeitstag.\nAusgerechnet bei einem Begräbnis lernten sich die beiden 2015 kennen. Almeda hatte gerade ihren eigenen Sohn zu Grabe getragen, als es zwischen ihr und dem damals 18-jährigen Gary, der schon davor ein Auge auf ältere Damen geworfen hatte, funkte.\nDie 53 Jahre Altersunterschied waren für die beiden Amerikaner aus Tennessee keine Hürde. Nur zwei Wochen später läuteten die Hochzeitsglocken, den ersten Sex gabs in der Hochzeitsnacht.\n"Ich hatte nicht nach einem jungen Mann gesucht, aber Gary war dann einfach da. Ich wusste gleich, dass er der Eine ist", hatte Almeda damals den US-Medien geschildert.\nMittlerweile feiert das Paar seinen sechsten Hochzeitstag. "Heute vor sechs Jahren habe ich die beste Entscheidung meines Lebens getroffen. Ich sagte 'Ja' zur Liebe meines Lebens, meine wahre Seelenverwandte", postete Gary in einer digitalen Liebeserklärung an seine Frau auf Instagram.\n"Ich liebe dich mit jedem Schlag meines Herzens, Frau Hardwick. Bis zu meinem letzten Atemzug und darüber hinaus".\nPorno-Clips auf OnlyFans\nMittlerweile trägt das Paar seine Liebe auch gerne öffentlich zur Schau. Auf der vorwiegend für erotische Inhalte genutzten Plattform OnlyFans bieten die Hardwicks ihren Fans besondere Einblicke – gegen Bezahlung versteht sich. Ihre Filmchen sind dabei alles andere als jugendfrei:\nNav-Account rcp Time 07.11.2021, 07:13 | Akt: 07.11.2021, 07:13


Containerverwiegung | hapack.de\nVerbindliche neue Anforderungen\nfür die Verwiegung von Seecontainern\nDie internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) hat Änderungen am Internationalen Abkommen zum Schutz\ndes menschlichen Lebens auf See (SOLAS) vorgenommen, um die Sicherheit auf See zu verbessern und Gefahren während des Seefrachttransports zu minimieren.\nAm 01. Juli 2016 ist die weltweit gültige Bestimmung in Kraft getreten.\nHintergrund: Eine Hauptgefahrenquelle beim Beladen von Containerschiffen liegt darin, dass die in den Versandpapieren angegebene Bruttogewichte der Container in vielen Fällen unzutreffend sind. Dies führt zu falscher Schiffsbeladung und war – so vermutet man – bereits Ursache von Havarien.\nUm die Sicherheit des Schiffes und seiner Besatzung, der Arbeiter in den Häfen, der Ladung sowie die Sicherheit im Seeverkehr zu gewährleisten, hat die IMO im November 2014 beschlossen, dass die Bruttomasse (VGM – verified gross mass) eines Containers vor der Verladung auf ein Seeschiff vom Befrachter zu verifizieren und zu dokumentieren ist – unabhängig, ob es sich um einen Gefahrgutcontainer handelt oder nicht. Seit dem 01. Juli 2016 ist die Verladung eines Containers ohne bestätigte Bruttomasse nicht mehr möglich! Der Befrachter ist daher nicht nur für die Verwiegung und Dokumentation verantwortlich, sondern auch für die rechtzeitige Weitergabe der Informationen an die Reederei – in der Regel sind das 24 Stunden vor Verladung.\nDas ´Solas´- Übereinkommen sieht zwei Methoden zur Ermittlung der verifizierten Bruttomasse vor:\n1. Verwiegen des fertig gestauten Containers:\nHierbei muss der volle Container mit einer Waage der Klasse IV verwogen werden. Sollte sich – wie üblich – der Container beim Stauen auf einem LKW befinden, sind sowohl eine Leerverwiegung des gesamten Fahrzeugs vor Containerstau als auch eine Vollverwiegung durchzuführen. Die Differenz hieraus ist zu ermitteln.\n2. Verwiegen der Packstücke und rechnerische Ermittlung des Bruttogewichtes\nAlle Packstücke und Ladungssicherungsmittel (Stauholz u.ä.) werden einzeln mit einer Waage der Klasse III verwogen und anschließend wird das auf dem Container vermerkte Taragewicht hinzuaddiert.\nDie BG Verkehr wird im Auftrag des Bundesverkehrsministeriums Kontrollverwiegungen im Hafen durchführen. Bei eklatanter Abweichung des verwogenen Bruttogewichts von dem auf den Versandpapieren angegebenen Gewicht darf der Container nicht weiter befördert werden. In einem solchen Fall zahlt der Befrachter (shipper) die Verwiegekosten. Den Schaden, der entsteht, weil der Container nicht wie geplant verladen wird, trägt derjenige, der für die Übermittlung des Gewichtes verantwortlich war.\nSie haben Fragen zur neuen Verordnung? Sprechen Sie uns gerne an.


Christian Fischbacher Fil à Fil - Bettwäsche\nLassen Sie sich von einem klassischen raffinierten, feinen Streifenmuster überraschen, oder wählen Sie Unifarben mit entspannenden Nuancen. Fil à Fil ist perfekt für jeden Stil und macht jedes Schlafzimmer elegant und luxuriös.\nFil à FIl 025\nFil à FIl 125\nFil à FIl 081\nFil à FIl 181\nUm die perfekte Stimmung für Ihr Zimmer zu schaffen ist es wichtig, die Farbwirkung auf unsere Stimmung zu erkennen. Wenn Sie eine entspannte Atmosphäre schaffen wollen, sind Brauntöne ideal. Wenn Sie ein Kleinzimmer haben, das optisch vergrößern möchten oder wenn Die eine frische Atmosphäre schaffen möchten, Blau ist die perfekte Farbe.\nGrau 025, 125, 225|Blau 081, 181, 281|Rot 082,


Dezember | 2016 | Weinhandlung F. Schollenberger\n12. Dezember 2016 12. Dezember 2016 / getraenkekombinat\t/ Hinterlasse einen Kommentar\n9. Dezember 2016 / getraenkekombinat\t/ Hinterlasse einen Kommentar\n7. Dezember 2016 / getraenkekombinat\t/ Hinterlasse einen Kommentar\n1. Dezember 2016 / getraenkekombinat\t/ Hinterlasse einen Kommentar\nSachsen ist das östlichste Weinanbaugebiet und gehört mit seinen ca. 462 ha zu den kleinsten in Deutschland. Der Großteil der Rebfläche befindet sich im Elbtal um Dresden, Meissen und Radebeul, welches, bis zur Aberkennung 2009, den Titel UNESCO-Weltkulturerbe führen durfte. Darüberhinaus gibt es Weinbauinseln, welche sich in Jessen in Sachsen-Anhalt und in Schlieben in Brandenburg befinden. Besonders bekannt sind die Weine vom Jessener Gorrenberg in der Nachbarschaft von Lutherstadt Wittenberg. Diese Weine wusste im 16. Jahrhundert schon Reformator Martin Luther, der seine Thesen an die Kirchentür von Wittenberg nagelte, zu schätzen.\nIn der DDR war die Region um Jessen mit seinem Kleinklima für Obstbau bekannt und versorgte die Hauptstadt auch mit Pfirsichen. Der wichtigste Erzeuger von Wein ist heute das Weingut Hanke, welches 1994 mit seiner Gründung die alte Weinbautradition fortsetzte. Seit Generationen Obstbauern, bewirtschaftet die Familie heute 15 Hektar Weinberge. Die Brüder kultivieren auf dem legendären Jessener Gorrenberg 6 weiße und 5 rote Rebsorten. Besonders gut geraten Rebsorten wie Scheurebe, Traminer, Riesling und Kerner. Ein Highlight sind die restsüßen Weine und der Riesling „Alte Reben“, der von bis zu 70 Jahre alten Rebstöcken stammt. Das ist um so erstaunlicher, wenn man bedenkt, dass der Weinbau rund um Jessen einige Rückschläge verkraften musste und vor einigen Jahrzehnten fast zum Erliegen gekommen war. Schon im 13. Jahrhundert wussten die Antoniter Mönche die Qualität der Weine vom Gorrenberg zu schätzen. Seinen Höhepunkt erreichte der Weinbau an der Elster um Jessen im 15. und 16. Jahrhundert als die Rebfläche auf beachtliche 300 Hektar anwuchs. Dann erfolgte ein stetiger Niedergang und die Rebfläche schmolz auf kümmerliche 1,25 Hektar nach dem 2. Weltkrieg zusammen. Einige wenige Enthusiasten hielten als Hobbywinzer die Weinbaufahne hoch und produzierten für den Eigenbedarf. Heute sind die Weine eine interessante Spezialität aus Sachsen.\nDer Duden sagt: anfänglicher Bestand, auf dem aufgebaut werden kann. Oder auch Hilfsgut – aus Lebensmitteln, Kleidungsstücken, Medikamenten bestehender Grundstock, Grundbestand. Er kann aber auch ein Hauptwerk eines Künstlers sein. Auf diesen roten Grundstock aus Rheinhessen trifft das fast alles zu. Er kann helfen, ist ein Anfang, bestimmt ein wichtiges Werk und kann vermutlich auch seelische Not lindern. In Zeiten, in denen deutscher Rotwein populär ist, haben sich drei Männer zusammengetan, um einen Projektwein zu machen. Das sind der vinophile Kommunikationsexperte Till Wagner, der in der Weinszene durch sein Projekt „Magnum cum Laude“ kein Unbekannter ist; Mike Ries, der als langjähriger Kreativ-Direktor mit Dutzenden von Auszeichnungen für die Gestaltung der neuartigen Verpackung verantwortlich ist; und natürlich nicht zuletzt der Winzer Stefan Lutz, der die Idee zu einem Wein hatte, wie er ihn selbst gern trinkt: kräftig, aber samtig-weich, trocken und trotzdem süffig, unkompliziert, aber alles andere als banal.\nStefan ist Winzer mit Leib und Seele und ist immer im Einsatz für den guten Geschmack. Er kennt die Weinbergslagen um seinen Heimatort Bechtolsheim und weiß, was er braucht, um einen guten Wein zu machen. Die drei verbindet die Leidenschaft Wein. Durch ihre Talente ist ein Cuvee mit zeitgemäßer und praktischer Ausstattung entstanden. Der Inhalt macht richtig Spaß, denn das, was die Drei in die Flasche gebracht haben, schmeichelt dem Gaumen. Für den unkomplizierten Genuss sorgt ein Cuvee von Spätburgunder-, Dornfelder-, St. Laurent- und Portugiesertrauben vom Petersberg in Bechtolsheim. Im Glas präsentiert sich rotfruchtiger Samt mit Anklängen dunkler Kirschen und vanilliger Gewürznoten mit einladendem Trinkfluss, der Profis und Liebhaber inspiriert. Das Cuvee ist in der Weihnachtszeit zu kräftigen Fleischspeisen, Käse und Wild zu empfehlen. Er ist aber auch ein großartiger Begleiter für lange nächtliche Debatten mit Freunden.


Im Video: Springende Daten im iPhone-Kalender › iphone-ticker.de\nNachdem uns inzwischen mehr als eine E-Mail zum Thema vorliegt, wollen wir euch die zuletzt aufgeschlagene Zuschrift des ifun.de-Lesers Alex nicht vorenthalten. Auch dieser beklagt einen (offenbar sehr selten) auftretenden Fehler in der Termin-Ansicht des Standard-Kalenders.\nSo springt der Terminplaner Apples stellenweise zwischen den angezeigten Monaten hin und her und ignoriert die getroffene Datums-Auswahl in der Listen-Ansicht.\nAlex, der das Problem erstmals auch im Video dokumentiert hat, schreibt uns:\nHi Leute! Ich hab seit iOS 9 bzw. seit dem iPhone 6s das Problem mit den Kalender. Mit meinem 5s hatte ich das Problem mit dem selben Kalender nie. Das 6s hab ich als „neues iPhone“ konfiguriert, also kann es schon mal kein Fehler durchs Wiederherstellen sein. Den Fehler hat meine Frau am häufigsten und ich gelegentlich auch. Beide iPhones haben die Familienfreigabe aktiviert. Habt ihr von dem Problem schon mal gehört bzw. wisst Abhilfe?\nGanz spezifisch beklagt Alex den folgenden Fehler: Bei der Auswahl bestimmter Daten springt der iPhone-Kalender zwischen zwei Monaten hin und her und zeigt etwa beim Tap auf den 3. April den 3. Juni an. Als temporäre Problemlösung kann der iPhone-Kalender komplett beendet werden, kurze Zeit später taucht der Kalender-Bug dann jedoch wieder auf.\nAlex nutzt einen iCloud-Kalender mit Unterteilung Privat und Arbeit sowie die Familien-Freigabe. Solltet ihr ähnliche Beobachtungen gemacht oder eine Ideen zu Fehlerbeseitungung haben, freuen wir uns über eure Wortmeldung in den Kommentaren.\nMontag, 04. Apr 2016, 10:05 Uhr — Nicolas\nBug Fehler iOS iPhone Kalender Video\nthomas\t 04.04.2016, 10:08 Uhr\nDas gleiche Problem habe ich auch und nervt Mega….\nLarson\t 04.04.2016, 11:35 Uhr\nCrevettenspiess\t 04.04.2016, 10:13 Uhr\nHabe das gleich Problem (iPhone 6S Plus). Problemlösung für mich: auf Landscape Modus kippen, so springt der Kalender nicht mehr unkontrolliert umher.\nClinnt\t 04.04.2016, 10:35 Uhr\niOS 9.3.4 (letzte Version vor iOS 10.0) wird es richten, bis dahin auf 9.2.1 bleiben !!!\nwohlgesinnt\t 04.04.2016, 14:59 Uhr\nDu weißt, dass du bis 9.3.0 vom Link-Problem sein kannst? Ein paar schlechte Programmierer oder Firmen, die ihren Entwickler zu wenig zahlen, haben dieses Problem eingeführt, weis seit iOS 9.0.0 möglich ist (Stichwort: universal links).\niWelke\t 04.04.2016, 10:15 Uhr\nBitte erst über Bugs beschweren nachdem ihr sie hier eingetragen habt: bugreport.apple.com\nDavid\t 04.04.2016, 10:16 Uhr\nMein Partner und ich habe das selbe Problem. Dabei habe ich ein iPhone 6s und er ein iPhone 6. Auch wir haben die Familienfreigabe in Benutzung sowie jeweils eigene Kalender. Der Fehler tritt bei uns nach Nutzung von dem Kalender auf, also wenn man zum Beispiel gerade einen Termin erstellt und anschließend einen weiteren erstellen will. Dennoch ist der Fehler sehr unwillkürlich. Also auch nicht unbedingt regelmäßig.\nmypointofview\t 04.04.2016, 10:19 Uhr\nNicht reproduzierbar! Aber ich bin ja auch noch auf 9.2.1 und traue selbst 9.3.1 noch nicht übern Weg…\nmein Rat: einfach die schlechteste Kalender App für iOS nicht verwenden. Es gibt zahlreiche Alternativen, die einwandfrei funktionieren…\nTri\t 04.04.2016, 10:24 Uhr\nWas soll an dem iOS-Kalender schlecht sein? Ich nutze nur diesen, der funktioniert einwandfrei und bietet alles, was man für einen Kalender braucht. Mehr Schnickschnack ist völlig überflüssig.\nmypointofview\t 04.04.2016, 10:41 Uhr\nwenn du dann dein iPhone nur zum Daddeln und zu privaten Treffen brauchst, dann mag das ja stimmen. jeder Business User lacht sich über dieses rudimentäre Gedöns schlapp, wo weder Termine farblich hervorgehoben noch in einer Übersicht sofort erkennbar sind.\nSchau dir mal Calendar5 an, dann reden wir weiter…\nEs könnte aber ja auch sein, dass du deinen Kommentar ironisch gemeint hast ;-)\nTri\t 04.04.2016, 11:20 Uhr\nmypointofview, ich glaube, du bedienst den Kalender einfach nur nicht richtig. Ich nutze ihn sehr intensiv und benötige nicht mehr. „Business User“ lachen sich nicht schlapp, außer, man vertrödelt seine Zeit lieber mit Kalenderschnickschnack anstatt mit Arbeit.\nmypointofview\t 04.04.2016, 12:21 Uhr\n@Tri: schade, dass man hier keine Screenshots hochladen kannst, du würdest selber herzlich mitlachen, wenn du siehst wie der hauseigene Kalender meine 7 Kalenderkategorien darstellt (oder eben nicht), aber ich dich will keinenfalls von deiner Arbeit abhalten, um herauszufinden, welcher Termin was ist… ;-))\n||| tomas jay\t 04.04.2016, 12:57 Uhr\nhm, ich kann doch meine zeit nur einmal verbringen. theoretisch reicht also sogar ein kalender. und warum auch noch kategorien für die wenige zeit, die ich habe? ps: bin auch businessnutzer.\nPiet\t 04.04.2016, 20:18 Uhr\nIch benutze zwar auch miCal, weil Apples Standard-Kalender noch immer wichtige Funktionen fehlen (z.B. das einfache Kopieren von Terminen), dennoch ist er inzwischen tatsächlich besser als sein Ruf.\nIm Übrigen wählst du die Farben deiner Kalender doch selbst? Also von wegen Übersichtlichkeit. ;)\nReinholz\t 09.05.2016, 20:10 Uhr\nNa zum Beispiel die Erinnerungseingabe. 1. Erinnerung ein Tag vorher.\n2.Erinnerung 1 Stunde vorher. Gibt man das frei, erscheint es genau umgekehrt. Das finde ich schlecht\nTristan\t 04.04.2016, 10:31 Uhr\nIch nutze den Kalender parallel zu Pocket Informant auf Phone und Pad seit vielen Jahren und erlebe immer wieder, dass Einträge manchmal nicht angezeigt werde und dann wieder auftauchen, dass Einträge an den falschen Tagen und Zeiten angezeigt werden obwohl in den Details die korrekten Angaben zu sehen sind und dann ebenfalls wieder an den richtigen Ort zurückspringen. Meistens hilft es, wenn ich den Kalender schließe und erneut öffne.\nEbenso werden die Einträge beim verschieben mit dem Finger nicht an der Stelle angezeigt, an der mein Finger gerade ist. Wenn ich dann los lasse, ist der Eintrag dennoch an der gewünschten Stelle.\nIch nutze im iOS Kalender 14 ‚Unterkalender‘, synchronisiere mit drei Stellen und habe sehr viele Einträge. Ich habe es mir bisher schöngeredet und mir gedacht, dass ich damit auch manchmal durcheinander kommen würde…\nAber korrekt durchweg korrekt funktioniert er tatsächlich nicht.\nmypointofview\t 04.04.2016, 15:10 Uhr\n@thomas jay: du bist aber ein ganz Schlauer…\nschon mal davon gehört, dass mehrere Dinge parallel laufen können, die meine Aufmerksamkeit zwar benötigen, aber nicht meine Teilnahme? Möchte nicht wissen, in welchem Business du tätig bist, wo noch eins nach dem anderen funktioniert… ^^\nThomas\t 04.04.2016, 10:24 Uhr\nWir hatten bisher nur einmal ein Problem, da sprang der Kalender auf einmal in das Jahr 2010 zurück … und das beim einfachen „durchscrollen“\nMacasil\t 04.04.2016, 10:25 Uhr\nich hatte einen ähnlichen Fehler, allerdings auf dem iPad mini 2. Dort war es die Wetter App die ständig hin und her sprang. Seit 9.3.1 ist dieser Fehler, ich halte es für einen Display Fehler, nicht mehr aufgetaucht. Habt Ihr vielleicht ähnliche Erfahrungen oder weitere Erkenntnisse? G macasil_1@me.com\nDerDreDa\t 04.04.2016, 10:26 Uhr\nIch habe regelmäßig das Problem, dass beim „Zappen“ durch die einzelnen Tage in der Monatsübersicht der rote Punkt auf dem gewählten Kalendertag plötzlich verschwunden ist und nicht mehr ersichtlich ist, welchen Tag ich gerade ausgewählt habe. Hier hilft auf nur ein kompletter Neustart der Kalender-App.\nJellyfish\t 04.04.2016, 14:11 Uhr\nGenau das Gleiche hier. Aber schon ewig – also nicht erst seit 9.3 oder 9.3.1. Und vor allem nicht immer. Ich konnte noch nicht rausfinden, wann das passiert. Oft passiert auch gar nichts, wenn ich auf „heute“ tippe. Irgendwann geht es dann, dass er die Auflistung bringt nach Tippen auf „heute“. Auch hier, keine Ahnung voran das liegt. iPhone 4S.\nlonglife\t 04.04.2016, 15:24 Uhr\nGenau das habe ich auch! Genauso wie das der Kalender springt.\nMiami\t 04.04.2016, 10:32 Uhr\nApple hat mit Kalenderdaten wohl ein generelles Problem! Im derzeitigen Schaltjahr werden Geburtstage beim Senden aus den Kontakten stets um einen Tag zurückgesetzt, was ich bemerkt habe, als ich meinem Sohn geholfen habe. Der hatte alle Kontakte verloren und bekam von mir per WhatsApp die, die ich gut eingepflegt hatte. Immer war das Geburtsdatum um einen Tag nach unten verrutscht!\nTristan\t 04.04.2016, 10:34 Uhr\nErgänzung zu meinem oben geschriebenen Post: Probleme traten beim Phone auf Modellen 4S, 5 und jetzt 6S auf. Auf dem iPad bei frühen Modellen bis zum Air2 und mit allen iOS Versionen.\nmarkus\t 04.04.2016, 10:54 Uhr\nwarum kann man aus dem kalender heraus eigentlich keine direkten anwahlen oder anschreiben tätigen?\nist das wirklich so, oder hab ich etwas übersehen?\nRalf\t 04.04.2016, 10:55 Uhr\nDer Fehler besteht bei mir seit Monaten!!! Er ist keine Folge des letzten Updates. Ich benutze ein 6s, ein Macbook und ein iPad und auf allen dreien einen einzigen, per iCloud synchron gehaltenen Kalender. Der Fehler tritt am iPhone sporadisch immer wieder auf. Ich muss die App dann jedes mal schließen und wieder neu öffnen, damit der Fehler behoben wird. Das ist alles sehr ärgerlich, aber leider inzwischen typisch für Apple. Android ist auch nicht besser, aber von Apple durfte man früher einfach funktionierende Produkte erwarten, und das ist heute nicht mehr der Fall.\no.wunder\t 04.04.2016, 11:05 Uhr\nFür mich ist der Apple Kalender von den Funktionen her absolut unzureichend und ich verwende daher schon seit Jahren die App WeekCalendar. Damit gibt es diese Probleme auf alle Fälle nicht, und ich habe eine schöne Wochen Ansicht sogar im Hochformat. Außerdem erleichtern automatisch erstellte Vorlagen wiederkehrende Eintragungen extrem. Tschüss Apple Baby Apps!\nBjörn\t 04.04.2016, 11:11 Uhr\nIch nutze den Standardkalender auch mit Freigaben und mehreren Kalendern, allerdings nutze ich nur die Listenansicht ohne die Punkte. Trotzdem springt der Kalender beim Scrollen oft hin und her, habe diesen Fehler also auch.\niPhone 6plus, iOS 9.3.1\nChriss\t 04.04.2016, 11:19 Uhr\nZwischendurch habe ich das selbe Problem… Meistens dann wenn ich mehrere Termine in mehreren Monaten eintragen will! Mit Doppelklick schließe ich den Kalender und öffne ihn wieder, dann ist das Problem in der Regel auch wieder erledigt…\nPS: Das Problem gibt es nicht erst seit diesem Update bereits schon letztes Jahr öfters aufgefallen…\nMakumba\t 04.04.2016, 11:20 Uhr\nBei mir sind ständig irgendwelche Ortungsdienste aktiviert (Systemdienste). Normal ist das nicht… (6s+)\nROP\t 04.04.2016, 14:26 Uhr\nIn meiner Listenansicht gibt es gar keinen angezeigten Kalender, sondern ausschließlich die Liste… Ist das normal? Kann man die Ansicht anpassen?\nROP\t 04.04.2016, 15:05 Uhr\nJellyfish\t 04.04.2016, 15:15 Uhr\nSteht bei Dir oben links „April“ oder „Apr. 2016“? Wenn „April“ dann da drauf tippen und es müsste der Kalender erscheinen. Damit kannst Du die Ansicht ändern und auch mit dem Symbol auf der rechten Seite vor der Lupe.\nROP\t 04.04.2016, 15:52 Uhr\nJellyfish, herzallerliebst – hab’s kurze Zeit vorher selbst rausgefunden. Trotzdem vielen lieben Dank! :)\nJellyfish\t 04.04.2016, 17:14 Uhr\nGern geschehen. Dein „geklärt“ erscheint bei mir jetzt erst :-)\ndemo_fan \t 04.04.2016, 15:07 Uhr\nIch habe zum Glück keine Probleme mit dem Kalender. :-)\nAhnungsloser\t 04.04.2016, 15:20 Uhr\nHabe das Problem seit längerem auf dem iPhone 5. Außerdem passiert es oft, dass der Tag nicht hinterlegt wird, wenn man ihn anklickt. Beenden und neu aufmachen hilft zwar, aber der Fehler tritt immer wieder auf. Schon seit iOS 8.\nMax\t 04.04.2016, 19:22 Uhr\nTritt bei meinen beiden 5c (privat und geschäftlich) ebenfalls auf. Recht nervig. Beeenden des Kalender hilft meißt. Manchmal auch mehrmals beenden erforderlich.\njupiter888\t 04.04.2016, 23:20 Uhr\nHaben das Problem auch schon länger.\nIch iPhone 6, meine Frau 5s.\nTag wird nicht durch roten Kreis markiert und Monate springen.\nWir nutzen einen gemeinsamen, über iCloud synchronisierten, Kalender.\nMeine Vermutung ist, dass es damit zu tun hat. Was auch anhand der obigen Kommentaren belegbar ist.\nKalender App beenden hilft nicht immer.\nMir ist eher aufgefallen, dass ein längeres Warten das Problem behebt. So als ob der Synch im Hintergrund etwas länger braucht um die ganzen Einträge geladen zu haben…\nJellyfish\t 05.04.2016, 11:03 Uhr\nIch benutze meinen Kalender alleine. Keine gemeinsame Nutzung. Keine iCloud-Sync. Der/die Fehler sind trotzdem schon lange da.\nDexxxter\t 05.04.2016, 03:09 Uhr\nDas fortschrittlichste mobile Betriebssystem überhaupt\nMstrBrightside\t 05.04.2016, 11:41 Uhr\nnicht nachvollziehbar unter iOS 8.3\nErich\t 07.04.2016, 12:07 Uhr\nFolgendes Problem habe ich mit dem Kalender in der letzten Woche festgestellt, wäre dankbar zu erfahren, ob jemand von euch ähnliche Erfahrungen gemacht hat.\nBemerkt habe ich ihn bei jährlich wiederkehrenden Terminen.\nAls ich die Suche per MiiCal nutzte, stellte ich fest, dass auf IPhone und IPad jährlich wiederkehrende Termine, die auch schon seit Jahren so eingegeben sind, einfach ein oder mehrere Jahre aussetzt. Das auch noch beim gleichen wiederkehrenden Termin unterschiedlich auf IPhone und IPad. Mal fehlt 2016, mal 2017 und 2018.\nAußerdem war aus all meinen jährlich wiederkehrenden Terminen das Enddatum heraus genommen,dass ich auf circa 2050 gesetzt hatte.