Sie wollen Teil unserer Mediengruppe werden? Und natürlich soll Ihre Bewerbung bei uns richtig gut ankommen? Dann heißt es jetzt wertvolle Tipps mitnehmen und ganz unkompliziert erfolgreich bewerben!\nIhre Bewerbung bei der Mediengruppe\nSie sind auf der Suche nach der passenden Herausforderung für Ihre berufliche Zukunft? Oder haben Sie bei uns eine freie Stelle gefunden, die wie gemacht für Sie ist? Dann geben wir Ihnen noch einige wertvolle Tipps mit auf den Weg. Damit die Bewerbung bei uns richtig und richtig gut ankommt und wir Sie schon bald als Teil unserer Community begrüßen dürfen.\nDer kürzeste Weg zu unseren Jobs: der Stellenmarkt\nFreie Stellen finden? Ganz einfach mit der Jobsuche im Stellenmarkt. Wählen Sie dazu einfach Ihr Karrierelevel und Ihren Arbeitsbereich aus. Schon haben Sie den Überblick über alle relevanten freien Jobs. Und wenn alles passt, dann bewerben Sie sich ohne Umwege gleich bei uns!\nEinfach und direkt: die Online-Bewerbung\nSchnell und unkompliziert bewerben? Direkt über unser System gelangen Ihre Dateien problemlos und in der richtigen Form zum richtigen Ansprechpartner, der ebenso einfach reagieren kann. Spart auf beiden Seiten Zeit und Ihnen Kosten!\nWenn Sie jetzt noch daran denken, uns die folgenden Unterlagen zu übermitteln, dann lernen wir uns vielleicht schon bald persönlich kennen:\nNachweis über Ihren höchsten Bildungsabschluss (optional)\nHier finden Sie Unterstützung für Ihre Bewerbung


Klientelpolitik macht Haushalt nicht zustimmbar!\nStadtrat Jürgen Wenzel - stimmt Haushaltsentwurf nicht zu - hier ein Auszug aus seiner Begründung\nerlauben Sie mir noch einen letzten Blick auf die zurückliegenden Haushaltsberatungen, der vielleicht erklären wird, warum wir Freien Wähler vorsichtig bei all den geweckten Begehrlichkeiten waren, die ein nur scheinbar positiver Haushaltsabschluss weckt und uns mit eigenen Anträgen zurückgehalten haben. Es ist richtig, dass laut vorgelegter Hochrechnung die Erträge des Kämmereihaushaltes der Stadt im Jahr 2017 tatsächlich über den Aufwendungen liegen. Schaut man aber auf den Gesamtkonzern Stadt mit all seinen Gesellschaften, dann muss man leider feststellen, dass die Verschuldung Karlsruhes Investitionen ohne Kassenkredite um weitere ca. 100 Millionen Euro auf fast 1,7 Milliarden Euro gestiegen sind.\nUns Freien Wählern und Stadtrat Stefan Schmitt lag vor allem das Thema Sicherheit in der Innenstadt am Herzen. So forderten wir neben einen Frauentaxi für die Nacht auch ein Sicherheitskonzept für die Innenstadt mit einem festen und ständig besetzten Polizei- und KOD-Stützpunkt in unmittelbarer Nähe des Europaplatzes, wie es die Stadt Heidelberg am Bismarckplatz praktiziert. Wie wichtig eine solche Maßnahme gewesen wäre, zeigt ein Blick in die heutige Tageszeitung. Wieder wurde in der Partymeile unserer Stadt, nicht weit vom Europaplatz ein Angestellter einer Diskothek von einem jungen Mann mit einem Messer bedroht, nachdem ihm und seinen zwei Freunden der Einlass verweigert wurde. Leider kommen solche Vorfälle immer wieder vor und die Verantwortlichen in diesem Haus verstricken sich in endlose Diskussionen ob unsere Innenstadt sicher ist oder nicht!\nWenigstens gab es einen Minimalkonsenz bei der Aufstockung des KOD um 10 weitere Stellen. Neben dem ausgewogenen Sozial- und Investitionsausgaben für die Zukunft unserer Stadt einer der wenigen positiven Ergebnisse der zurückliegenden Haushaltsberatungen.\nIch will meinen Unmut nicht verschweigen, aber einige Parteien und Gruppierungen in diesem Haus haben mit Blick auf die Kommunalwahl im nächsten Jahr, die zurückliegenden Haushaltsberatungen für die großzügige Verteilung von Wahlgeschenken genutzt ohne auf die Kosten zu achten die uns in den nächsten Jahren belasten werden!\nHier wurde Klientelpolitik betrieben, dass heißt einige Wenige profitieren außerordentlich während die große Mehrheit leer ausgeht. Daraus ergeben sich nun zusätzliche Mehrbelastungen für unseren Haushalt von ca.11 Millionen pro Jahr. Man darf gespannt sein, wann die Realität dieses Fühlhorn wieder zum versiegen bringt!\nIch empfehle Ihnen daher das Buch des Boston-Consulting-Mann Daniel Stelters „Das Märchen vom reichen Land: Wie die Politik uns ruiniert“ Darin stellt er die These auf, dass die bisher stabile Konjunktur in unserem Land nicht dank, sondern trotz der Politik der vergangenen dreizehn Jahre entstand und dass die politische Misswirtschaft ohne einen Hauch von Reformeifer sich bald rächen und die Verteilungskonflikte verschärfen wird!\nDass das Geannte keine Utopie sein muss, erleben wir zurzeit in Frankreich, mit den massiven Protesten der „Gelbwesten!“\nBetrachtet man den nun vorliegenden Haushaltsentwurf unter dem Aspekt der Haushaltsehrlichkeit, dann ist dieser so nicht zustimmbar!\nIch werde den Haushalt daher ablehnen!


Web-TV und Online-Radios werden in Italien noch stärker reguliert | heise online\nWeb-TV und Online-Radios werden in Italien noch stärker reguliert\n04.01.2011 14:30 Uhr Andreas Wilkens\nItalien weitet die Kontrolle über die Übertragung von Videos und Radiosendungen via Internet aus. Streaming- und On-Demand-Angebote werden künftig dem Rundfunk gleichgestellt. Demnach sollen sie nicht nur ähnlich besteuert werden, sondern auch für die angebotenen Inhalte geradestehen – auch wenn sie von Dritten stammen. Die Aufsichtsbehörde Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom) hat dazu am 25. November vorigen Jahres zwei Beschlüsse (606/10/CONS und 607/10/CONS) gefasst. Sie wurden kurz vor Jahresende 2010 im Amtsblatt der italienischen Republik veröffentlicht und dann über die Tageszeitung La Repubblica verbreitet.\nBereits vor einem Jahr hatte die italienische Regierung – ebenfalls weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit – beschlossen, dass Anbieter täglich aktualisierter Streaming-Dienste sowie von Internetfernsehen via IPTV oder Handy-TV bei der Agcom eine Genehmigung beantragen müssen. Außerdem sollten zivilrechtliche Ansprüche bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts auf audiovisuelle Medien im Internet ausgedehnt werden. Zu der Zeit war noch unklar, ob die Regeln auch für Plattformen wie YouTube gelten, deren Inhalte von Nutzern gestellt werden. Die neuen Regeln gelten für Online-Anbieter, wenn sie die Inhalte kommerziell verwerten und so jährlich mindestens 100.000 Euro einnehmen und wenn sie auch nur eine geringe redaktionelle Kontrolle ausüben, beispielsweise durch automatisch erstellte Empfehlungen für Nutzer. Anbieter werden direkt für beanstandete Medien verantwortlich gemacht und müssen sie innerhalb von 48 Stunden vom Netz nehmen, zum Beispiel wenn sich jemand verleumdet sieht oder wenn die Inhalte zu bestimmten Tageszeiten nicht für Kinder geeignet sind.\nIn Italien, dessen Ministerpräsident Silvio Berlusconi die Mehrheit an der Fernsehsendergruppe Mediaset besitzt, waren im Februar 2010 drei Google-Manager zu Bewährungsstrafen verurteilt worden, weil es auf YouTube keine ausreichenden Schutzmaßnahmen gegen Rechtsverletzungen durch Dritte gegeben habe. Mediaset selbst verlangte im Juli 2008 500 Millionen Euro Schadenersatz von YouTube wegen der angeblich widerrechtlichen Verbreitung von Copyright-geschützten Fernsehinhalten. Ende 2009 ordnete ein Gericht an, dass YouTube alle dort eingestellten Clips aus der Mediaset-Fernsehsendung "Big Brother" entfernen muss. (anw)\nhttps://heise.de/-1163057 Drucken Mehr zum Thema: Google Videoportal YouTube\nDas Abkommen knüpft an einen Deal an, den der damalige Ministerpräsident Berlusconi mit "mehr Öl, weniger Migranten aus Libyen" beschrieb.


Doughnuts mit dem Dough-Nu-matic zuhause herstellen\nDoughnuts erfreuen sich einer großen Beliebtheit bei Groß und Klein und wer Homer Simpson kennt, weiß, dass Doughnuts quasi zur Grundernährung in einigen Familien in Springfield gehören. Schade nur, dass keiner wirklich weiß wo Springfield liegt oder dass es so wenig Läden in der Nähe gibt, in denen man sich mal eben mit dem süß-klebrigen Gebäck eindecken kann. Der Dough-Nu-Matic schafft hier Abhilfe, denn er verbirgt nicht nur eine eigene Friteuse, in der in der Rekordzeit von weniger als 6 Minuten 12 Mini-Doughnuts hergestellt werden können, sondern ist zudem auch noch so handlich und platzsparend, dass er bequem in jedes Zimmer – ja auch vor den Fernseher im Wohnzimmer! – gestellt werden kann. Vom Formen bis zur Ausfuhr vergehen gerade mal 50 Sekunden, in der Zeit habe ich noch nicht einmal Jacke und Schuhe angezogen… Natürlich ist der Dough-Nu-Matic nicht nur für den Eigengebrauch gedacht, sondern eignet sich auch hervorragend für Parties. Einfach teig einfüllen und der Dough-Nu-Matic erledigt den Rest. Mit $129.99 ist die Doughnut-Maschine für zuhause zwar nicht gerade billig, aber bei einem ausreichend großen Doughnut-Konsum wird sich diese Anschaffung schon bald rechnen!\nYamaha Bobby Bike: Das Bike mit Internetanschluss\n12. Dezember 2007 um 18:51 Uhr\nLeider „this product can not be exported“ :(\nDas Schuhregal im Rad\nTreadway: Motorisierte Schuhe für Jedermann\nTrockner für Schuhe und Handschuhe\nDaunenjacke mit integrierter Sonnenbrille


Wie erreiche ich Villa Fiorita\nWer mit dem Auto anreist kann sein Fahrzeug auf unserem reservierten Parkplatz, nur ein paar Minuten von Villa Fiorita entfernt, parken. Shuttle-Service GRATIS. Klicken Sie HIER um mit Google maps den schnellsten und einfachsten Weg, von der Autobahnausfahrt Cattolica zu uns, zu finden.\nDa uns nur ein paar Minuten vom Bahnhof Cattolica trennen, können Sie uns bequem mit dem Zug erreichen, erkundigen Sie sich HIER nach An-und Abfahrtszeiten. Einmal am Bahnhof Cattolica angekommen stehen Ihnen HIER jederzeit Taxi zur Verfügung.\nWenn Sie es vorziehen Cattolica per Flugzeug zu erreichen, können Sie die Flugpläne der großen internationalen Flughäfen wie Bologna und Ancona konsultieren.


Mosaikfliesen Baronesa Marmor Carrara Poliert - HT88598\nMosaikfliesen Baronesa Marmor Carrara Poliert\nEdel und optisch sehr elegant wirken die Natursteinfliesen Baronesa Marmor Carrara Poliert, es handelt sich um Mosaikfliesen aus reinem Carrara Marmor. Jede Fläche in einem wird so zu einem edlen Belag und besonders Böden die damit belegt werden sind exklusiv und optisch sehr ansprechend. Diese Fliesen sind Klassiker, denn dieses Material kann wirklich an jeder Wand, dem Boden und eben als Mosaikfliese beweisen, welcher Luxus in diesem Material steckt. Die robusten rechteckigen Natursteinfliesen verzaubern jeden Betrachter durch die Marmorierung und diese Mosaikfliesen lassen sich in klassischen Mustern verlegen.\nBodenbeläge und, Wandverkleidungen im Innenbereich wirken mit diesen weißen polierten Natursteinen einfach hochwertig. Das macht diese natürliche wirkenden Fliesen so beliebt und als Mosaikfliesen in einem speziellen Muster verlegt, wird jeder Bodenbelag und jede Wandverkleidung mit diesen schönen Marmorfliesen ein Unikat. Es zeugt von individuellem Geschmack sich diese Natursteine ins eigene Heim zu holen und es entsteht über die Natürlichkeit eine besondere Wohnlichkeit. Natursteinfliesen aus Marmor verbreiten ein mediterranes Flair und diese schönen Marmorfliesen sind leicht und sicher zu verlegen. Diese Produkte sind eine Investition in die Ewigkeit, denn diese Bodenbeläge und Wandverkleidung sind immer modern und aktuell. Es ist geboten diese Natursteinfliesen präzise und korrekt zu verlegen, dann das ist die Voraussetzung bei Mosaikfliesen für ewige Freude, an diesen hochwertigen Produkten aus Marmor\n Steingröße: 7,5x15cm\n Material: Naturstein Marmor\nMosaikfliesen Keramik 22x47x6mm Türkis Glänzend Uni


Ganze eBooks kostenlos finden? - So geht's - asklubo.com\nGanze eBooks kostenlos finden? - So geht's\nAuch eBooks sind mittlerweile in großer Anzahl online zu finden.\nNicht nur Hörbücher, sondern auch eBooks sind im Internet kostenlos zum Download oder zum direkten Lesen verfügbar. Darunter befinden sich sowohl Sachbücher, Romane oder andere Erzählungen. Viele Werke mehr oder weniger bekannter Schriftsteller können auf diese Weise entweder direkt im Web-Browser gelesen werden oder als PDF-Datei heruntergeladen werden, um sie später entweder am Bildschirm zu lesen oder auszudrucken. Möchten Sie beispielsweise eBooks herunterladen und später ausdrucken, empfiehlt es sich, die Dateien zunächst auf den PC zu speichern. Meistens werden die eBooks im Format PDF als Download zur Verfügung gestellt. Diese Dateien lassen sich später ohne Probleme ausdrucken.\nEine Internetseite, die regelmäßig zahlreiche eBooks zum kostenlosen Download zur Verfügung stellt, ist die Seite "Sternchenland".\nZum größten Teil finden Sie hier Bücher und Romane bekannter Schriftsteller, die bereits zu den Klassikern zählen. Sehr häufig handelt es sich dabei um sehr alte Textdateien, die Sie sowohl online lesen können als auch herunterladen. In den meisten Fällen werden Sie wahrscheinlich die gewünschten eBooks als PDF-Datei auf Ihrem Computer speichern, um diese später entweder am Bildschirm oder in ausgedruckter Form zu lesen.\nSie können Ihr gewünschtes eBook entweder nach dem Autor auswählen oder nach anderen Auswahlkriterien. Direkt auf der Homepage finden Sie dazu beispielsweise verschiedene bekannte Autoren, deren Werke Sie nach Ihrem persönlichen Geschmack auswählen können.\nWählen Sie dazu einfach den gewünschten Autor oder das gewünschte Werk aus. Der gewünschte Text wird Ihnen nun direkt auf der Internetseite angezeigt. Sie können ihn entweder hier bereits lesen oder zumindest hineinlesen, um zu entscheiden, ob Sie den ganzen Text später lesen möchten.\nSinnvoller ist es aber wahrscheinlich, wenn Sie den Text auf Ihre Festplatte herunterladen, um ihn später entweder auszudrucken oder auf einem eBook-Reader oder einem anderen Gerät zu lesen, der bzw. das dieses Format PDF verarbeiten kann.\nDen PDF-Download können Sie übrigens im oberen rechten Bereich der Seite, auf der Ihnen der Text angezeigt wird, auswählen. Alles, was Sie zum Lesen der Datei dann noch benötigen, ist ein entsprechendes Anzeigeprogramm wie beispielsweise der Acrobat Reader oder ein anderes Programm zur Anzeige von PDF-Dateien.\nAuch viele tragbare Geräte sind in der Lage, dieses Dateiformat zu verarbeiten, sodass Sie es auf Wunsch auch auf Ihrem Smartphone oder Tablet-PC lesen können.\nTags:Bücher , lesen , Buch , Lesen , eBooks , bücher , buch\nBücher Download im Internet?\nDownload kostenloser eBooks von Thalia.\nDRM von eBooks entfernen - Wie geht man vor?\nEs ist absolut ärgerlich, wenn bei einem gekauften eBook ein DRM Kopierschutz vorliegt und man es so nicht auf seinem eBook Reader lesen, oder es nicht einmal daraufspielen kann. …\nKobo Glo - Was sind die großen Innovationen?\nDas neue Kobo Glo - ein eBook Reader - erschien Ende 2012. In diesem Artikel sehen wir uns den neuen eBook-Reader mit Beleuchtung näher an. Was den Kobo Glo vor vielen anderen …\nKobo Glo - Was ist das?\nDer Kobo Glo ist ein neuer eBook Reader, Nachfolger des Kobo Touch, vergeichbar mit den neueren Kindle Produkten. So wie die unterschiedlichen Kindle alle ihre speziellen Vor- …\nWie wandelt man eine Datei in ein PDF um?\nIn der heutigen Zeit kursieren zahlreiche digitale Formate, so dass nicht nur Bilder und Musik- sondern auch konventionelle Textdokumente immer häufiger im so genannten PDF …


Trotz Sturm-Tor: Boston verliert - Ehrhoff siegt - Weitere Sport Nachrichten - WESER-KURIER\n» Trotz Sturm-Tor: Boston verliert - Ehrhoff siegt\nTrotz Sturm-Tor: Boston verliert - Ehrhoff siegt\nToronto. Trotz des 20. Saisontreffers von Eishockey- Nationalspieler Marco Sturm haben die Boston Bruins in der NHL eine knappe Niederlage bezogen. Boston verlor 3:4 nach Verlängerung bei den Toronto Maple Leafs.\nZumindest holte Boston im Rennen um die Playoff-Qualifikation aber einen Punkt beim schwächsten Ost-Team der Nordamerika-Liga. Sturm traf zur zwischenzeitlichen 2:1- Führung und gab ebenso wie Dennis Seidenberg noch eine Vorlage. Die Bruins wären als Tabellen-Achte in der Ost-Hälfte derzeit gerade noch für die Playoffs qualifiziert.\nSiege gab es für Christian Ehrhoff sowie Marcel Goc und Alexander Sulzer. Verteidiger Ehrhoff beteiligte sich im Spitzenspiel der Nordwest-Division mit zwei Vorlagen am 6:4-Erfolg von Tabellenführer Vancouver Canucks bei Verfolger Colorado Avalanche. Vancouver lag bereits 0:3 und 1:4 zurück und gewann schon zum zehnten Mal in dieser Saison trotz eines Rückstandes vor dem Schlussdrittel.\nGoc und Sulzer verteidigten mit den Nashville Predators ihren Playoff-Platz durch einen 2:1-Erfolg bei den Atlanta Thrashers. Bei Atlanta fällt Christoph Schubert nach überstandener Knieverletzung erneut länger aus. Der Münchner Verteidiger fehlt wegen einer Zerrung in der Hüfte weitere drei bis fünf Wochen. (dpa)


Wyker Dampfschiffs-Reederei 125 Jahre | PMC Media\n278 Seiten, Gebunden 01.03.2010 18,5 x 22,5 cm ISBN 978-3-96245-001-4\nZu beziehen über: www.faehre.de\nSeit nunmehr 125 Jahren bildet die Wyker Dampfschiffs-Reederei Föhr-Amrum GmbH (W.D.R.) einen festen Bestandteil des Alltagslebens auf den nordfriesischen Inseln Föhr und Amrum ebenso wie auf den Halligen Hooge und Langeneß.\nOhne die tägliche und ganzjährige Festlandsanbindung mit den modernen Fährschiffen sowie dem leistungsstarken ÖPNV auf Föhr und Amrum hätte die touristische Entwicklung der Region in dieser Weise nicht stattfinden können. Die heutige Lebensqualität auf den Inseln und Halligen hängt entscheidend von zuverlässigen Fährverbindungen ab.\nDiesem Bedarf fühlt sich die W.D.R. seit mehr als einem Jahrhundert verpflichtet, und das Wohl der Region, ihrer Bürgerinnen und Bürger sowie ihrer vielen Urlaubsgäste wird auch zukünftig Leitfaden für die Unternehmensentwicklung bleiben. Die Indienststellung der modernen Doppelendfähre M/S „Uthlande“ im Jubiläumsjahr ist nur ein weiterer Ausdruck dieses Selbstverständnisses.\nDas vorliegende Jubiläumsbuch hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Entwicklung der W.D.R. vom ausgehenden 19. Jahrhundert bis heute zu dokumentieren und dabei die Unternehmensgeschichte der Reederei in Wort und Bild lebendig werden zu lassen.\nAlle Artikel von Mordhorst, Jan


Le Mans, 125 ccm: Crash-Rekord / MotoGP 125 ccm - SPEEDWEEK.COM\nLe Mans, 125 ccm: Crash-Rekord\nVon Markus Lehner 23.05.2009 - 09:37\nIm verregneten 125er-Grand Prix von Frankreich in Le Mans wurde die Rekordzahl von 32 Stürzen gezählt: das bedeutet einen neuen Rekord.\nVon den gestarteten 33 Piloten beim 125er-Grand-Prix in Le Mans kamen nur 15 ins Ziel. Die anderen 18 Fahrer – also mehr als die Hälfte des Feldes – schied durch einen oder mehrere Stürze aus. Unter den Ausfällen waren viele prominente Namen zu finden: Simone Corsi, Danny Webb, Scott Redding, Marc Marquez, Joan Olivé und der Deutsche Stefan Bradl.\nDas Achtelliter-Rennen stellte mit seinen total 32 Stürzen einen neuen Rekord in der Crash-Statistik auf: Noch nie gab es in einem 125er Rennen so viele Stürze wie in Le Mans. Den bisherigen Rekord in einem Rennen oder Training hielt die bei nassen Bedingungen als extrem sturzfreundlich bekannte Strecke von Estoril in Portugal: 2002 gab es dort im 125er-GP insgesamt 28 Stürze.\nTrotz der vielen Stürze gab es beim Frankreich-GP nur eine ernsthaftere Verletzung: der amerikanische KTM-Nachwuchspilot Cameron Beaubier brach sich das linke Handgelenk.\nEinige Fahrer fuhren wegen der hohen Ausfallquote in Le Mans trotz eigenen Stürzen in die Top-Ten, darunter der Schweizer Dominique Aegerter auf Rang 9 und der als WM-Leader nach Frankreich gereiste Italiener Andrea Iannone auf Rang 7.\nSturzkönig in Le Mans war ganz klar der Schweizer Randy Krummenacher, der trotz drei Umfallern im Rennen als 15. noch den letzten WM-Punkte holte.


Fragt man nach der Bedeutung von Tattoo-Motiven, so bekommt man, wie wir ja in den letzten Ausgaben festgestellt haben, fast immer eine allgemeingültige Antwort. Tattoos stehen oftmals symbolisch für bestimmte Eigenschaften ihres Trägers, gewisse Ereignisse in seiner Vergangenheit oder Absichten für die Zukunft. Dabei ergeben sich Sinn und Hintergrund dieser Bedeutungen meist nicht durch die Motive selbst, sondern durch die kulturhistorische Betrachtung derselben. Dabei muß man nicht lange darüber nachdenken, warum in unserem Kulturkreis der Sensenmann mit dem Tod assoziert wird oder das Herz mit der Liebe.\nIn Tattoo-Motiven kann aber auch ein etwas komplexerer Schlüssel verborgen liegen, der zumindest eine gewisse Fachkenntnis im jeweiligen Bereich erfordert (wie z.B. bei asiatischen Motiven, deren Bedeutung nur ermessen kann, wer sich mit der jeweiligen Kultur beschäftigt hat). Das hat zur Folge, daß der Normalsterbliche hinter den meisten Motiven einen tieferen Sinn vermutet. Das gilt insbesondere für religiöse und im speziellen für christliche Motive. All die Engel und Heiligen müssen doch schließlich eine tiefere Bedeutung haben…\nDen kompletten Artikel findest du in der Ausgabe 18 von Tattoo-Spirit


Bitcoin Kurs UPDATE: -20% Flashcrash auf 5.500 Euro\nBitcoin Kurs -20% Flashcrash auf 5.500 Euro\nPosted On Mai 17, 2019\t Lukas Mantinger\nHeute Morgen ist es gegen 5:00 Uhr zu einem massiven Kurseinbruch des Bitcoins gekommen. Mit Abstand am Schlimmsten hat es die Kryptobörse Bitstamp erwischt. Innerhalb einer Viertelstunde fiel der Kurs des Bitcoins von rund 6.750 Euro auf rund 5.500 Euro und verlor somit kurzfristig 1.250 Euro an Wert. Der Kurs konnte sich schnell wieder etwas erholen. Momentan wird Bitcoin bei rund 6.600 Euro gehandelt.\nDer Bitcoin Kurs auf Bitstamp heute Morgen\nWie kam es zu dem Einsturz des Bitcoin Kurs?\nBerichten zufolge soll ein Trader einen 3.645 Bitcoin umfassenden Verkaufsauftrag für einen Preis von rund 5.500 Euro pro Bitcoin platziert haben, der das gesamte Angebot bis dahin bedient hat. Kurz darauf ist der Bitcoin Kurs an anderen Börsen nachgezogen, jedoch nicht in diesem Extrem wie auf Bitstamp. Bitstamp gehört mit einem aktuellen Bitcoin-Handelsvolumen von rund 160 Mio. Euro pro 24 Stunden zu den großen preisrelevanten Kryptobörsen. Ob dieser Abverkauf auf Bitstamp mit Absicht getätigt wurde, darf bezweifelt werden. Hätte der Verkäufer mehrere Börsen gleichzeitig benutzt, hätte er nicht so tief verkaufen müssen. Flashcrashs kommen immer wieder vor und da der Verkäufer dadurch eigentlich einen unnötigen Preisnachteil einfährt, ist ein rationales Handeln schwer nachzuvollziehen.\nMittelfristig gesehen standen die Zeichen für eine Korrektur im Raum. Der Bitcoinpreis hat in einer wilden Kursralley bis auf rund 7.450 Euro seinen Kurs seit Anfang April verdoppelt. Dadurch wurden viele Marktteilnehmer angezogen. Befeuert von den Meldungen, es kämen bald die institutionellen Investoren, kannte die Euphorie keine Grenzen, was sich am 13. Mai mit einem Anstieg von über 1.000$ (895 Euro) an nur einem Tag auf den Kurs niederschlug.\nDie letzten Tage fuhr sich der Kurs an der 7.100 Euro Marke fest, und kam nicht mehr weiter. In den sozialen Medien war die zunehmende Angst vor einer fälligen Korrektur bemerkbar, die Euphorie musste weichen und die kollektive Prophezeiung erfüllte sich dann schließlich heute Morgen. Viele Trader setzen eine Stop Loss Order, um Gewinne zu realisieren bzw. Verluste zu minimieren. Diese werden bei größeren Kursrutschen ausgelöst und verstärken den Preisverfall.\nObwohl diese Korrektur vorhersehbar war, reagierten viele Trader mit Frust und Ärger auf das Ereignis. Sofort wurden Verschwörungstheorien in den Raum gestellt, Wale würden absichtlich die Kurse manipulieren.\n— Dovey 以德服人 Wan 🪐🦖 (@DoveyWan) May 17, 2019\nFalls Dovey Wan Recht haben solle, sind die Wale Bullisch, weil sie mit dieser Strategie ihre Bitcoin vermehren.\nFür kurzfristig interessierte Investoren können diese Tage zur Hölle werden. Den Langzeitinvestor dürfte es weniger treffen. Wer schon länger im Krypto-Markt ist, weiß, dass diese Auf- und Abs ganz normal sind. Der Markt wird extrem von Spekulation und Emotion geleitet. Obwohl wir jetzt einen größeren Rücksetzer erfahren haben, stehen wir allein im Monat Mai immer noch mit rund 1.700 Euro im Plus.


Dem DAX stehen schwere Wochen bevor\n2013-06-21 13:24:00 Jens Klatt, Marktstratege\nDer DAX hat im Daily mittlerweile eine klare Abwärtstruktur etabliert und infolge der recht klaren und vom Markt auch entsprechend interpretierten Worte von Ben Bernanke, dass eine Reduktion quantitativer Maßnahmen in näherer Zukunft unumgänglich wird, schwierige Wochen vor sich.\nKurzzeitige Gegenbewegungen in Richtung der oberen Abwärtstrendkanalbegrenzung sollten wohl eher verkauft werden. Ich persönlich gestehe dem DAX in der kommenden Woche maximal Potential bis 8.100 / 30 Punkten zu. Aber: die Aussicht auf weiter steigende Kurse und neue All Time Highs besteht nur dann, wenn man dem DAX den Treibstoff zurückgibt, welchen er so dringend benötigt: Notenbanken-Liquidität. Der Blick auf die Zinsen 10-jähriger US-Treasuries zeigt allerdings: diese Hoffnung wird wohl ein Wunschtraum bleiben. Die Zinsen 10-jähriger US-Staatspapiere notieren derzeit im Bereich ihrer 2012er Jahreshochs und haben weiteres Aufwärtspotential, anders gesprochen: die Anleihemärkte antizipieren bereits jetzt das mehr und mehr einsetzende Zurücktreten der FED von ihrem monatlich 85 Mrd. USD umfassenden Anleiheaufkaufprogramm QE3.\nAuf der Unterseite ist mit einem Test der übergeordneten Aufwärtstrendlinie zu rechnen, welche bei Erreichen vor dem Hintergrund der derzeitigen Dynamik im Bereich um 7.670 / 700 Punkte verlaufen dürfte. Ein Bruch würde gar den Weg in Richtung des Jahrestiefs bei 7.412 Punkten frei machen.\nWichtige Marken (24.06. – 28.06.2013):\nResist: 8.130 / 00


Lebensversicherungen Mit komplizierten Produkten auf Kundenfang\n09.07.2015 - 11:11 Uhr Kommentieren\nMit neuen Policen versucht die Branche, verlorenes Terrain zurückzugewinnen.\nMünchen Sie heißen „Relax“, „TwoTrust Selekt“ oder „Perspektive“: Neue Lebensversicherungspolicen, die derzeit viele Versicherungsvertreter und -makler versuchen, an den Mann oder die Frau zu bringen. Denn die klassischen Lebensversicherungen bringen eine nur noch geringe Rendite, und selbst die ist für den Versicherer in Zeiten niedriger Zinsen am Kapitalmarkt schwer zu erwirtschaften.\nDass die Versicherer daher auf neue Policen setzen, liege auch zum Teil im Interesse der Unternehmen, meint Lebensversicherungsexperte Lars Heermann von der Ratingagentur Assekurata, „aber ich denke, auch der Kunde kann von den neuen Produkten profitieren.“ Die sollen mehr Rendite bringen. Aber selbstverständlich ist das nicht umsonst: Die Kunden müssen auf den viel zitierten Garantiezins verzichten.\nDer Markt ist unübersichtlich: Die neuen Lebensversicherungspolicen der einzelnen Anbieter sind so unterschiedlich, dass der Kunde kaum verstehen kann, worin die Unterschiede bestehen. „Die neuen Produkte haben häufig eine Gemeinsamkeit: Der Kunde erhält eine Beitragsgarantie, das heißt zum Ende der Sparphase bekommt er die eingezahlten Beiträge garantiert zurück“, erklärt Heermann. Aber eben nur zum Ende der Vertragslaufzeit: Schon bei der Höhe eines Rückkaufswertes gibt es große Unterschiede.\nDeswegen könne man nicht sagen, „dass das eine Produkt dem anderen überlegen ist – es kommt immer darauf an, was einem selbst wichtig ist: Mehr Sicherheit, dann muss der Kunde auf Rendite verzichten. Oder weniger Sicherheit und die Aussicht auf mehr Rendite“, sagt Heermann. Erst im Laufe der Jahre werde sich zeigen, welches Konzept sich ausgezahlt hat.\nDerweil stellt Marktführer Allianz am Donnerstag ein neues Produkt vor: „KomfortDynamik“. Dabei wird ein Teil der Beiträge in Anlageklassen investiert, „die hohe Erträge erwarten lassen“: Aktien sowie Unternehmensanleihen und Staatsanleihen von Schwellenländern. Je nach Marktentwicklung schichten die Kapitalmarktexperten der Allianz dann um. „KomfortDynamik ist gedacht für Kunden, die Chancen und Risiken weltweiter Anlagen stärker nutzen wollen, trotzdem aber eine Absicherung wünschen“, erklärt Allianz-Leben-Chef Markus Faulhaber.\nAuch hier gibt es eine Beitragsgarantie. Doch die Chance auf einen höheren Ertrag als bei einer klassischen Lebensversicherung sei sehr viel höher, wirbt die Allianz. „Wir bieten die klassische Lebensversicherung weiter an, weil wir unsere Kunden nicht bevormunden wollen“, sagt Faulhaber. „Aber die Nachfrage geht, vor allem vonseiten der Endkunden, deutlich zurück.“\n0 Kommentare zu "Lebensversicherungen: Mit komplizierten Produkten auf Kundenfang"


Joko & Klaas: Das Erfolgsduo bekommt mit "Mein bester Feind" noch\nJoko & Klaas: Das Erfolgsduo bekommt mit "Mein bester Feind" noch eine Show\nAnfangs bangte man bei ProSieben noch um die Quoten von "Circus Halli Galli". Die Show wurde als Abklatsch von "NeoParadise" schlecht geredet und selbst ernannte Kritiker glaubten nicht an den Erfolg von Joko Winterscheidt und Klaas Heufer-Umlauf im Mainstream TV.\nSeitdem haben sie nicht nur gute Quoten, sondern auch den Grimme-Preis bekommen. Und auch "Joko gegen Klaas - Duell um die Welt" läuft hervorragend.\nZeit zu expandieren!\nJoko und Klaas bekommen nun eine weitere Sendung spendiert, in der sie zwar nicht an vorderster Front agieren, aber immer noch das Sagen haben. Bei der neuen Show handelt es sich um das "Circus Halli Galli"-Unterformat "Mein bester Feind".\nZwei Freunde müssen den härtesten Freundschaftstest bestehen. Ein Kandidat muss harte Challenges bestehen, damit der beste Freund einen Preis gewinnt.\nHierfür sprangen schon bei "Circus Halli Galli" die besten Freunde aus einem Helikopter oder ließen sich von Klaas Heufer einen Gartenstuhl auf die Wade tätowieren.\nBei diesem Spin-Off soll es sich aber keinesfalls um ein Nebenprojekt oder ein kleines Feauture handeln. Laut der Ankündigung von ProSieben soll es in der Prime-Time laufen und hat damit sogar einen besseren Sendeplatz als "Circus Halli Galli".\nGenaueres zur Show und wann sie laufen wird, wird der Sender allerdings erst am 26.11. verraten.


Allgemeine Geschäftsbedingungen: RealEstateDigital\nWir erbringen unsere Leistungen ausschließlich auf Grundlage dieser Geschäftsbedingungen.\nAbweichende Geschäftsbedingungen des Auftraggebers haben nur Gültigkeit, soweit wir diese ausdrücklich schriftlich anerkannt haben. Ein solches Anerkenntnis liegt nicht vor, wenn der Auftraggeber in einem Schreiben auf seine Geschäftsbedingungen verweist und wir einen Auftrag des Auftraggebers annehmen, bestätigen oder ausführen.\n§ 2 Leistung, Vergütung\nDer Umfang unserer Leistungsverpflichtung sowie die geschuldete Vergütung ergeben sich aus unserem Angebot. Ist für eine Leistung keine ausdrückliche Vergütung bestimmt, gelten unsere zum Zeitpunkt der Beauftragung gültigen Preislisten und Stundensätze. Nachträglicher Mehraufwand, insbesondere wegen Änderungs- und Ergänzungswünschen des Auftraggebers, wird als zusätzlicher Aufwand gemäß den vereinbarten Stundensätzen oder, sofern solche nicht vereinbart wurden, zu unseren zum Zeitpunkt der Beauftragung gültigen Stundensätzen berechnet.\nWeb-Entwicklungen basieren auf dem jeweils aktuellen Technologiestand. Dieser kann sich ändern. Hieraus resultierende Anpassungs- und Optimierungserfordernisse in Bezug auf unsere Leistungen sind in solchen Fällen gesondert zu beauftragen.\nDer Auftraggeber trägt den Mehraufwand und Schaden, der dadurch entsteht, dass Arbeiten infolge seiner unrichtigen, nachträglich berichtigten oder lückenhaften Angaben von uns ganz oder teilweise wiederholt werden müssen oder verzögert werden. Dies gilt nicht, wenn der Auftraggeber den Mehraufwand oder Schaden nicht zu vertreten hat.\nDie Überprüfung der rechtlichen Zulässigkeit von Inhalten und Aussagen (insbes. Wettbewerbs-, Kennzeichen-, Urheber-, Persönlichkeits-, Lebensmittel- u. Arzneimittelrecht) schulden wir nur, wenn diese ausdrücklich Gegenstand des Auftrags ist. Beauftragt der Auftraggeber uns mit solchen Leistungen, trägt er die hierdurch bei uns und Dritten (Rechtsanwälte, Behörden u. a.) entstehenden Kosten und Gebühren zu marktüblichen Konditionen.\nWir sind nicht verpflichtet, vom Auftraggeber vor- oder freigegebene Sachaussagen auf ihre Richtigkeit zu prüfen.\nSofern nicht ausdrücklich anders vereinbart, sind unsere Leistungen auch dann vertragsgerecht, wenn sie nicht eintragungs- oder schutzfähig sind (z. B. Marken-, Urheberschutz). Wir sind nicht verpflichtet aber berechtigt, unsere Leistungen zum Gegenstand von Schutzrechtsanmeldungen zu machen.\nWir dürfen die uns obliegenden Leistungen durch Subunternehmer erbringen lassen. Der Auftraggeber kann einen Subunternehmer nur dann ablehnen, wenn in dessen Person ein wichtiger Grund liegt.\nDie Daten der Arbeitsergebnisse stellen wir dem Kunden auf Wunsch mit Beendigung des Auftrages zur Verfügung. Zur Aufbewahrung sind wir nur auf Basis einer gesondert abzuschließenden Vereinbarung verpflichtet.\n§ 3 Termine, Lieferfristen\nWir haften nicht für Verzögerungen, die darauf beruhen, dass der Auftraggeber erforderliche Mitwirkungspflichten unterlässt.\nKommt der Auftraggeber in Annahmeverzug oder verletzt er schuldhaft sonstige Mitwirkungspflichten, so sind wir berechtigt, den hierdurch entstehenden Schaden einschließlich etwaiger Mehraufwendungen ersetzt zu verlangen. Weitergehende Ansprüche bleiben unberührt.\nWir legen dem Auftraggeber alle Entwürfe zwecks Prüfung und Abnahme vor. Der Auftraggeber ist zur Abnahme verpflichtet. Mit Abnahme übernimmt er die Verantwortung für die Richtigkeit von Inhalt, Bild, Ton und Text. Ferner stellt er uns mit der Abnahme von sämtlichen Ansprüchen Dritter in Bezug auf die Arbeitsergebnisse und deren Nutzung frei.\nDie Abnahme gilt als erfolgt, wenn sie nicht innerhalb von sieben Tagen nach Ablieferung erklärt oder verweigert wird, vorausgesetzt, das Arbeitsergebnis entspricht im Wesentlichen den Vereinbarungen. Bestehen wesentliche Abweichungen, werden wir diese in angemessener Frist beseitigen und das Arbeitsergebnis erneut zur Abnahme vorlegen. Die Abnahme gilt spätestens mit der Zahlung oder Nutzung des Werks als erfolgt.\nWir stellen unsere Leistungen direkt nach deren Erbringung in Rechnung. Werden monatliche Entgelte geschuldet, erfolgt die Berechnung monatlich im Voraus. Ist ein Entgelt für einen Teil eines Monats geschuldet, so wird es für jeden Tag mit 1/30 des monatlichen Entgelts berechnet.\nAlle Preise sind Nettopreise und verstehen sich zuzüglich der gesetzlichen Umsatzsteuer. Zölle, Gebühren (für Domainregistrierungen etc.) und sonstige Abgaben wie auch die Künstlersozialversicherung trägt der Auftraggeber, und zwar auch dann, wenn sie nacherhoben werden.\nDer Auftraggeber darf gegen unsere Vergütungsforderungen nur mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Gegenforderungen aufrechnen. Der Auftraggeber kann ein Zurückbehaltungsrecht nur wegen unbestrittener oder rechtskräftig festgestellter Ansprüche geltend machen.\nKostenerstattung (z.B. Reisekosten) schuldet der Auftraggeber wie folgt:\nStundenaufwand: nach vereinbarten Stundensätzen, bzw., sofern keine vereinbart, nach aktueller Preisliste\nAlle sonstigen Kosten wie Domainregistrierungskosten, Kurierkosten, Rechtsanwaltskosten, Transportkosten sowie vom Auftraggeber bestellte Farbkopien und Farbausdrucke werden dem Auftraggeber nach Belegen berechnet.\nSofern nicht ausdrücklich anders schriftlich vereinbart, erwirbt der Auftraggeber mit vollständiger Bezahlung unserer Vergütung die nach dem Vertragszweck erforderlichen einfachen Nutzungsrechte an den von uns gestalteten Leistungen für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bearbeitung oder inhaltliche Änderung der von uns gestalteten Leistungen bedarf unserer vorherigen Zustimmung. Ansprüche auf Übergabe von Quellcodes bestehen nur, wenn dies ausdrücklich schriftlich vereinbart wurde.\nWir übernehmen keine Haftung dafür, dass bezüglich der von uns gelieferten Arbeitsergebnisse keine Rechte Dritter bestehen.\nSind zur Erstellung oder Umsetzung der von uns selbst generierten Arbeitsergebnisse Nutzungs- oder Verwertungsrechte (z. B. Foto-, Film-, Urheber-, GEMA-Rechte) oder Zustimmungen Dritter (z. B. Persönlichkeitsrechte) erforderlich, holen wir diese Rechte und Zustimmungen Dritter bei ausdrücklicher schriftlicher Beauftragung durch den Auftraggeber in dessen Namen und auf dessen Rechnung ein. Dies erfolgt grundsätzlich nur in dem für die vertragsgegenständliche Leistung zum Zeitpunkt der Beauftragung zeitlich, räumlich und inhaltlich erforderlichen Umfang, sofern nicht ausdrücklich anders schriftlich beauftragt. Nachforderungen gemäß §§ 32, 32 a UrhG gehen zu Lasten des Auftraggebers.\nWir sind berechtigt, die von uns konzipierten Leistungen zeitlich unbeschränkt zur Eigenwerbung auf unserer Internet-Website sowie in sonstigen der Eigenwerbung dienenden Medien zu nutzen. Sofern hierfür Marken- oder sonstige Nutzungsrechte des Auftraggebers erforderlich sind, gelten diese mit Auftragserteilung als eingeräumt.\nNutzungsrechte für vom Auftraggeber abgelehnte oder nicht ausgeführte Entwürfe verbleiben in vollem Umfang bei uns. Dies gilt auch für nicht schutzfähige Leistungen.\nDie Weiterübertragung oder Lizenzierung von Nutzungsrechten durch den Auftraggeber an Dritte bedarf in jedem Fall unserer vorherigen schriftlichen Zustimmung.\n§ 8 Besprechungsberichte\nÜbergeben wir dem Auftraggeber nach einer Besprechung mit diesem einen Besprechungsbericht, so ist dieser Bericht als Arbeitsgrundlage für die weitere Bearbeitung von Projekten rechtsverbindlich, soweit der Auftraggeber ihm nicht innerhalb von fünf Arbeitstagen in Textform widerspricht.\nWir haften nicht für vom Auftraggeber beigestellte Materialien (insbesondere Bilder, Texte, Filme, etc.) oder deren tatsächliche oder rechtliche Verwendbarkeit, insbesondere nicht für eine Freiheit von Rechten Dritter.\nFür unsere Leistungen haften wir bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit nach den gesetzlichen Vorschriften. Die Haftung für Mängelgewährleistungsansprüche ist jedoch auf 12 Monate ab Ablieferung begrenzt.\nIm Fall einer Haftung aus leichter Fahrlässigkeit ist diese Haftung wegen Pflichtverletzung und aus unerlaubter Handlung sowie für Ansprüche auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen auf solche Schäden begrenzt, die bei Vertragsschluss vorhersehbar bzw. typisch waren.\nDie vorgenannten Haftungsbeschränkungen sowie die verkürzte Gewährleistungspflicht gelten nicht für das Fehlen zugesicherter Eigenschaften, Fälle von Arglist, Verletzungen des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit sowie bei einer Haftung nach dem Produkthaftungsgesetz.\nWegen unverschuldeter Irrtümer sowie Druck- oder Übermittlungsfehlern, welche uns zur Anfechtung berechtigen, kann der Auftraggeber als Folge der Anfechtung keinen Schadensersatz geltend machen.\nKündigt der Auftraggeber einen Auftrag, welcher einen bestimmten Arbeitserfolg, d.h. ein individualisierbares Werk (z.B. Entwurf) zum Gegenstand hat, gilt bezüglich unseres Honoraranspruchs § 649 BGB.\nVerträge, welche keinen bestimmten Arbeitserfolg zum Gegenstand und keine Mindestlaufzeit haben, können von beiden Vertragspartnern mit einer Frist von 8 Wochen zum Quartalsende gekündigt werden. Verträge mit einer Mindestlaufzeit sind mit der vorgenannten Kündigungsfrist frühestens zum Ablauf der Mindestlaufzeit kündbar. Nach Ablauf der Mindestlaufzeit gilt Satz 1 entsprechend.\nDas Recht zur außerordentlichen Kündigung bleibt unberührt. Wir sind zu einer solchen Kündigung insbesondere berechtigt, wenn sich der Auftraggeber bei Vereinbarung monatlicher Entgelte mit dem Entgelt für zwei Monate in Verzug befindet.\nDie Unwirksamkeit einzelner Bestimmungen berührt die Wirksamkeit der übrigen nicht. Die beanstandete Bestimmung ist durch eine solche zu ersetzen, die dem wirtschaftlichen Zweck der ursprünglichen möglichst nahe kommt.\nAnwendbar ist nur das Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Ausschluss des deutschen Internationalen Privatrechts sowie des UN-Kaufrechts.\nGerichtsstand für alle Streitigkeiten aus dem Vertragsverhältnis ist – soweit der Auftraggeber Kaufmann ist – der Sitz unserer Agentur.


Report: "Panasonics Kamerageschäft ist an einem kritischen Punkt angelangt"\nPanasonic • Marktgeschehen\nIn den letzten Jahren gab es mehrfach Meldungen, dass es um Panasonics Kamerasparte nicht sonderlich gut bestellt ist. Im Herbst 2020 beispielsweise hat das japanische Magazin Nikkei berichtet, dass Panasonic größere Veränderungen innerhalb der Kamerasparte erwägt, Mitte 2021 kamen dann Gerüchte zu einem Rückzug aus der Kamerabranche hinzu. Diese Gerüchte hat Panasonic kurze Zeit später dementiert.\nNeuer Report zu Panasonics aktueller Situation\nAm 11. Januar 2022 hat Nikkei einen neuen Report veröffentlicht, in dem nach einem vorangegangenen Gespräch mit Akira Toyoshima, General Manager der Entertainment & Communication Business Division von Panasonic, auf die aktuelle Situation des Unternehmens eingegangen wird. Die Überschrift des Berichts lautet: „Panasonics Kamerageschäft ist an einem kritischen Punkt angelangt, der Videobereich ist der Weg in die Zukunft.“\nHier die interessantesten Auszüge des Artikels, automatisch übersetzt mit DeepL:\nIm Jahr 2008 entfielen 95 % des spiegellosen Marktes auf Panasonic. Mit dem Markteintritt von OM Digital Solutions (ehemals Olympus) und Sony sank der Anteil von Panasonic jedoch auf rund 38 % im Jahr 2010. Heute ist Sony mit seiner beliebten Alpha-Serie der Marktführer, gefolgt von Canon, OM Digital und Fujifilm. Panasonic ist auf 8 % an fünfter Stelle zurückgefallen.\nIchiro Michigoe, leitender Analyst bei BCN, erklärt, warum Panasonic nach einem guten Start so viele Marktanteile verloren hat: „Der von Panasonic entwickelte Micro-Four-Thirds-Standard ist einer der Gründe, warum Panasonic zu kämpfen hat.“ […] Die meisten Micro-Four-Thirds-Kameras haben 16-20 Megapixel. Sony und Canon verwenden größere Sensoren, z. B. Vollformatsensoren und APS-C-Sensoren, mit einer Pixelzahl zwischen 30 und 40 Millionen. Eine hohe Pixelzahl ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit einer hohen Bildqualität, aber sie ist eine Marketingstrategie.\nDas Schicksal der Lumix hängt von der Videofunktion ab. […] Herr Michikoshi von BCN sagt, dass der Micro-Four-Thirds-Standard, der ein Schwachpunkt für Standbilder sein könnte, „eher für bewegte Bilder geeignet ist.“\nDer General Manager von Panasonic, Herr Toyoshima, sagte: „Kreative werden sich nicht mit der bloßen Aufnahme von Videos zufrieden geben“, und er ist der Meinung, dass der Mehrwert darin besteht, wie einfach es ist, die Videos zu verbreiten.\nPanasonic hat als erster Hersteller überhaupt eine spiegellose Systemkamera auf den Markt gebracht, auch war das Unternehmen das weltweit erste, das einen Bildstabilisator in die eigenen spiegellosen Kameras integriert hat. Schade, dass Panasonic diesen technologischen Vorsprung von vor 14 Jahren so schlecht ausnutzen konnte und inzwischen laut Nikkei nur noch 8 Prozent Marktanteile im spiegellosen Sektor hält. Kleine Randbemerkung: Nikon scheint, zumindest laut der Zahlen von Nikkei, noch schlechter dazustehen.\nDie Gründe für die schlechten Verkaufszahlen alleine beim Micro-Four-Thirds-Format zu suchen halte ich für nicht ganz richtig. Schließlich hat Panasonic zusätzlich auch spiegellose Vollformatkameras im Angebot. Trotzdem steht das Unternehmen in Bezug auf die Marktanteile schlechter da als OM Digital, die ausschließlich Micro-Four-Thirds-Kameras verkaufen. Der Sensor alleine ist es also nicht.\nEin gutes Stichwort ist meiner Meinung nach „Marketingstrategie“. Es geht nicht immer darum, ob ein Produkt nun gut oder schlecht ist, für die Hersteller vielleicht noch wichtiger ist die Frage: Lässt sich das Produkt gut vermarkten und verkaufen? Für Panasonic scheint das im Bereich der spiegellosen Systemkameras zuletzt nicht wirklich gut funktioniert zu haben.\nWas braucht Panasonic eurer Meinung nach, um im Bereich der spiegellosen Systemkameras wieder vorne mitspielen zu können?\nEs ist und bleibt MFT. Der Einstieg ins Vollformat ist einfach gefloppt und der weltweite Fotomarkt entwickelt sich weiter zurück. Das Smartphone rückt immer näher, auch wenn es hier wieder viele nicht wahrhaben wollen.\nAls Panasonic startete, da war das was Neues und Aufregendes, heute hat es außer einem kleineren Sensor kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Den viel zu späten Einstieg ins VF muss man als Verzweiflungstat ansehen. Vor 14 Jahren begannen Sony und Canon gerade ihre vielbelächelten VF Sensoren auf den Markt zu bringen. Heute sind diese Sensorformate marktbestimmend. Das Panasonic quasi die DSLM erfunden hat, macht es besonders tragisch.\nIch fände es schade, wenn Panasonic den gleichen Weg wie Samsung einschlägt. Video können sie und die Kameras/Objektive empfinde ich nicht als schlecht.\nIch persönlich verbinde PANASONIC nicht gleich mit Fotografie eher mit HiFi/ TV. Vielleicht wäre es von Vorteil gewesen wenn man einen Namen gekauft hätte, Sony hatte den Vorteil der bereits bestehenden Minolta Fangemeinde. Wenn ich mir eine MFT Kamera zulegen würde dann wohl eher eine OMD auch wenn diese vermutlich die schlechtere Ausstattung hat, reizen würde mich nur die S5\nHi Mirko, für deine klassischen Objektive macht ja auch ein Gehäuse mit einem guten Bildstabilisator Sinn.\nLumix ist der Markenname der Panasonic Kameras, weshalb einen kaufen?\nweil Markennamen eben in den Köpfen verankert sind, Samsung ist eben nur Samsung obwohl die Kameras alles andere als schlecht waren. Genauso würde es sich verhalten wenn ich sagen würde, ich spendiere 5000€ und ihr könnt wählen zwischen dieser Omega und dieser Seiko. Die Mehrheit würde sich wohl für die Omega entscheiden weil die andere eben nur eine Seiko ist.\nPEN F reizt mich 😅\nKauft Euch eine!\nEntschleunigte Fotografie hat mir noch nie so viel Spaß gemacht, wie mit der Pen F und den kleinen, lichtstarken Festbrennweiten. (1,8 / 17, 1,8 / 45, 1,8 / 75)\nSchön in SW ausgearbeitet und dann auf Fine Art Papier ausdrucken. Phantastisch.\nKauft euch eine! Na klar bei den Preise im Verkauf, die waren noch nie günstig. Und etwas besonderes war am fertigen Bild nicht zu erkennen. Da kannst du auch gern eine OM EM5/10 nehmen.\nAntwort an nurzu\nTechnisch gesehen kannst Du natürlich jede Kamera nehmen. Aber das „Fühlen“ der kamera ist nicht zu unterschätzen. Klingt vielleicht verrückt, aber mit der Pen F sehe ich die Motive ganz anders. Spinnerei, aber trotzdem schön.\n„Nikon scheint, zumindest laut der Zahlen von Nikkei, noch schlechter dazustehen.“\nUm Nikon muss man sich wohl auch ernsthafte Sorgen machen.\nsolange sie noch Geld für ein überdimmensionierte Head Quarter haben…\nDer erste, was mir an einer Panasonic auffiel, war der Autofokus. Der mag ja laut Panasonic-Besitzern super sein. Er gibt mir aber kein verlässliches Gefühl, ob scharfgestellt wurde oder er noch so eigenartig wobbelt.\nUnd das ist mir wichtig, die Kameras zu kennen und sich auch darauf zu verlassen.\nDie beiden anderen Punkte, die mich neben dem Marketing mir konkret an Panasonic stören, sind zum einen das Design der Kamera. Die wirken teilweise auch so aufgeplustert wie die der anderen Hersteller und sind irgendwie doch auch etwas groß für das kleine Sensorformat. Da ist Olympus mit dem Kamera-Design charakteristischer und für mich auch angenehmer zu bedienen, eben etwas klassisch.\nUnd besondere Funktionen, die Olympus tatsächlich einzigartig machen, sind bei Panasonic nunmal nicht einprogrammiert. Das Live-Bulb, Live-Time und insbesondere Live-Composit ist dann doch wirklich interessant, wenn man die Möglichkeiten nutzt.\nUnd was macht Panasonic im Vollformat interessant?\nDafür liegt eine G9 wunderbar in der Hand, auch ohne Batteriepack.\nWenn Panasonic auf Videofunktion konzentrieren möchte, dann könnte ich gerne eine kleine, bezahlbare „Arri Alexa“ mir vorstellen. MFT Sensor kann sogar als Vorteil für anamorphes Objektiv sehen. Von mir aus, kein Autofokus, wenige Megapixel, dafür aber größere Sensel, Fette Bittrate (bei Alexa liegt die bei 4K über „2000 Mbit/s) und die RAW fähigkeit;)\nKamera wird zur Nische, egal wie gut die Dinger sind. Der fehlende Erfolg Panasonics im Vollformat liegt nicht am Vollformat, sondern am AF. Wenn sie den hinkriegen würden, dann könnten sie locker mit Canon und Sony mithalten. Siehe Nikon, seit die Z9 zeigt, dass Nikon auch „Verfolgung“ kann geht es wieder aufwärts. Im Übrigen geht es derzeit keiner der grossen japanischen Elektronikfirmen wirklich gut. Ausnahme vielleicht noch Sony und Panasonic ist zumindest auf einem zukunftsträchtigen Feld gut aufgestellt, Batterien. Da mache ich mir eher Sorgen um Canon, die haben in den letzten zwei Jahren 20% vom Umsatz eingebüsst und eine Umsatzrendite von etwas mehr als 3% ist auch nicht wirklich überragend. Zwei ihrer wichtigsten Geschäftsfelder, Office und Imaging werden in Zukunft weiter zurückgehen.\nDie VF von Panasonic ist gut. Aber der Autofocus ist nicht der Grund für die schlechten Verkaufszahlen. Es wird Null Marketing gemacht, nirgendwo sehe ich in den Auslagen wenigstens ein Vorführexemplar. Hinzu gesellt sich ein fehlender Objektivpark und dann kommen noch unnötige Größe und das Gewicht der Kameras hinzu. Wer soll sowas kaufen? Die kommen mal 10 Jahre zu spät mit ihrer VF-DSLM! Viele wissen noch nicht einmal, das Panasonic auch VF anbietet.\nich frage mich wo der fehlende objektivpark ist….lumix und sigma….da sind genügend objektive vorhanden…oder sehe ich das falsch?….was ist mit der s5…groß und schwer?….ich sehe das anders…\nDas sehe ich genauso. Ich hatte eine S5 und S1. Für Video und Foto. Hab wegen dem unzuverlässigen AF im Videomodus zur Canon und dann zur Sony gewechselt. ABER die Panasonic ist für mich eindeutig die beste Kamera, wenn der AF nicht wäre!\nWenn Panasonic einen vernünftigen Phasen AF bringen würde, wären sie ganz weit vorne.\nDynamik, Look und Haptik ist sehr gut.\nIch hatte beim Einstieg in die die digitale Fotowelt, neben der analogen Nikon, mit den kleinen Lumixen begonnen, hatte vier oder fünf davon und dazu noch eine Videokamera, ebenfalls von Panasonic. Erst als die Canon 5DII rauskam habe ich mich für Volformat und alles in einem entschieden. Hätte Panasonic oder Nikon entsprechendes gehabt, wäre ich wohl heute noch dort. Was damals Canon mit der 5DII gelang, gelang Sony mit der A7III, die erste wirklich gute Sony.\nIn Sachen Bildqualität war und ist es immer noch die a7rII. (Später dann noch a7rIII). Aber es stimmt, bei der a7III hatte man nahezu alle Macken ausgebügelt und das zu einem super Preis.\nNaja das Design ist nicht gerade super, eher altbacken, da waren die GX8 noch gut, aber das ist ja schon Lichtjahre her. Und S-Modelle mit L-Mount brauchen neue Objektive, groß, schwer, teuer, wer es will, bei Sony und Nikon gehen alle FX an DX wie bei Sony FE. Deshalb bringt Pana nix mehr hin.\nIch denke Panasonic-Kameras wird es noch lange geben. Erstens sind die Kameras gut und innovativ und zweitens gibt es LEICA als Großkunden. Bei dem Preis der M11 wird ja wohl auch ein wenig Quersubvention für den wichtigsten Lieferanten dabei sein.\nIch finde Panasonic mit den Lumixkameras hat vieles richtig gemacht.Ich fotografiere mit der G91 und der GX80 und mit Kitlinse 12-60 Lumix, 15 mm,f1,7 Panaleica, 60mm Sigma,35-100mm f2,8, und dem 100-300mm Lumix. Da sind wirkliche Schätze dabei und gutes noch nicht einmal das Kitobjektiv 12-60mm ist unterdurchschnittlich. Also das Preis-Leistugsverhältnis bei den Kameras und den Objektiven ist hervorragend. Selbst die G91 kann mehr als die meisten Fotografen; ich finde das für mich als Amateurfotografen ausstattungsmäßig mehr als ausreichend.Video ist für mich nicht so wichtig. 2 technische Baustellen sehe ich und wenn die behoben sind ist Panasonic wieder mit vorne dabei. Das ist einmal der Autofokus z.B. bei der Vogelfotografie, da stellt er bei geringem Kontrast des öfteren einfach nicht scharf. Verfolgung geht gar nicht und bei den Einstellungen AFS und AFF stellt er vor allem bei geringem Kontrast mal scharf oder auch nicht. Das ist unbefriedigend. Die andere Baustelle ist für mich der Chip, der mit 20MP ausgereizt ist und eine zu geringe Breite hat. Wenn man kritisch auf die Bildqualität schaut gehen 1600ISO noch und darüber ist die Qualität stark abfallend. Deshalb warte ich auf eine GH6, die meiner Sichtweise nach einen S35 Chip haben wird, was nahe an… Weiterlesen »\nPanasonic hätte die Olympus Sparte komplett übernehmen müssen! Das war ein gewaltiger Fehler. Aber vermutlich waren die Zahlen so schlecht und eine Firma die Objektive und viel Geld zum Kamerakauf dazu verschenkt ist ohnehin fertig am Markt und steht nie wieder auf.\nDa wird Geld verbrannt und der Kunde komplett veralbert.\nLeica Großkunde? Ich lache mich schlapp. Dieser Nischenanbieter der umgelabelte Panasonickameras für teures Geld verkauft ist kaum eine Großkunde.\nAntwort an D. Orft-Rottel\nArbeitest Du dort in der Produktion, dass Du das so genau weisst? Nur zur Info, schau dir mal an was Nikon oder Fuji alles zukaufen, da ist ganz ganz wenig selbstgemacht! Wenn dir das wichtig ist, darfst Du nur noch Canon und Sony kaufen. Übrigens, schau mal bei anderen Produkten, was noch „selbstgemacht“ ist. Autos, 80% Fremdprodukte, Sneakers 100% Fremdprodukte, da wird noch nicht einmal selbst „zusammengebaut“. Also, wenn schon Kritik, dann informier dich mal vorher wie überhaupt heutzutage produziert wird!\nMir ist aus dem aktuellen Angebot keine Nikon-Kamera bekannt, die ein anderer Japan-Hersteller produziert? Bei Leica sieht es anders aus, da gehört es dazu, sich bei Panasonic „einzukaufen“ und den eigenen Namen „draufzupappen – natürlich mit Aufpreis!\nJoe meint die Bauteile… die kommen von Epson, Seiko, Panasonic und vielen kleineren, kaum aussprchbaren Chinesen! – Aber der Fairnishalber, das trifft auf fast alle Kamera-Hersteller zu und ohne Schott-Sonderglas und einige andere deutsche Glas-Schöpfer gäbe es auch keine besonders guten Objektive.\nIch kenne die Verkaufszahlen von Panasonic Vollformat Kameras nicht. Ich weiß nur, daß bei den Fotohändlern, welche ich ein- bis zweimal im Jahr aufsuche, da die nächsten Großstädte weit von mir entfernt liegen diese Kameras in der Auslage angewachsen zu sein scheinen. Andererseits ist das Micro Four Thirds System ein voll ausgereiftes System, welches wie beschrieben nur durch den verglichen mit Vollformat kleinen Sensor beim Fotografen in Ungnade gefallen ist. Die Kameras selbst dürften für die Mehrzahl der Benutzer vollkommen ausreichen. Dennoch ist es den Marketingabteilungen der Konkurrenten gelungen den Käufer davon zu überzeugen, daß das Vollformat heute ein Muß ist. Von der Strategie wäre es meiner Meinung nach überlegenswert, seine Anstrengung auf den Markt mit einem Partner zu bündeln, der seinerseits ebenfalls über große Erfahrung auf dem Kamerasektor verfügt: OM System. Das wäre aus Sicht der Entwicklungskosten sehr vorteilhaft. Und OM System bekäme endlich ein zusätzliches Standbein mit der anderen Technik im Panasonic Konzern. Vielleicht auch nicht zu verachten. Was die Auflösung der Sensoren anbelangt, so sollte man Canon und Sony ruhig ziehen lassen. Der Mft-Sensor hat eigentlich mit 20 MP seine Möglichkeiten schon voll ausgeschöpft. Vielleicht noch 24MP, aber dann überschreitet der Hersteller die Grenze des Machbaren. Und… Weiterlesen »\nSeit der GH2, also seit über 10 Jahren, Panasonic LUMIX.\nWas sie brauchen einen über jeden Zweifel erhabenen AF, besonders im Videobereich.\nSensoren bei 43 mit WOW Faktor.\nVielleicht sind die Lizenzgebühren fürs L Bajonett zu hoch.\nIch bin mir nicht sicher, ob Panasonic die ersten waren, die eine spiegellose Systemkamera auf den Markt gebracht haben – sie waren aber auf jeden Fall ganz zu Anfang dabei und haben seinerzeit ein sehr gutes Marketing für diese Technologie gemacht. Auch hat der Markt nach lochen Kameras gefragt, nicht zuletzt auch nach der damit einhergehenden Größen – und Gewichtsreduktion.\nWas ist daraus geworden.. viele, viele Fehlentscheidungen! Ein paar Beispiele – Panasonic verwendet bis heute lediglich kontrastbasiertes AF, warum eigentlich? Dann dieser unsägliche Einstieg ins Vollformat – tolle Kameras, aber was hat man sich eigentlich zum Ziel gesetzt? Es scheint so, als hätte man im Produktmanagement das Ziel ausgelobt: wir bauen die größte und schwerste Kamera jenseits der entsprechenden Profimodelle von Canon und Nikon. Hat man denn tatsächlich nicht sehen können, dass Sony den Erfolg unter Anderem deswegen hatte, weil diese Alphas klein sind?\nSehr viele hausgemachte Probleme – aber immer noch ist Video ein Pfund mit dem Panasonic punkten kann. Also ist nicht alles verloren.\nLetzte Bemerkung: ich bin mir sicher, das nicht Panasonic, sondern Minolta die erste Firma mit In Body Stabilisation war 🙂\nDas könnte sein, zumindest im VF-Bereich mit der a900, die ja im Wesentlichen noch von Minolta stammte.\nDie a900 war die erste digitale VF Kamera mit stabilisiertem Sensor, die allererste Kamera mit stabilisiertem Sensor war die Konica/Minolta Dynax 7D (APS-C).\nDie erste spiegellose digitale Systemkamera war die Epson R-D1, die 2004 auf den Markt kam, allerdings hatte diese noch keinen elektronischen Sucher (und auch keinen AF), sondern einen Messucher und Leica M-Bajonett.\nDie Panasonic Lumix G1, die 2008 auf den Markt kam, war die erste spiegellose Systemkamera mit elektronischem Sucher.\ndie allerallererste Kamera mit stabilisiertem Sensor war meines Wissens die Minolta DiMAGE A1, eine „Bridge“-Kamera, die somit das Objektiv der Vorgängermodelle behalten konnte, aber plötzlich optische Bildstabilisation hatte. Für die damalige Zeit (2003) eine faszinierende Kamera! Die Dynax 7D kam ein Jahr später.\nHier wird hauptsächlich die Technik als Grund für wenig Verkäufe genannt. Die spielt selbstverständlich eine Rolle ist aber nicht federführend als alleiniger Grund zu benennen. Rein vom Marketing hat Panasonic für seine Fotogeräte KEINEN Namen und deswegen kein IMAGE! Lumix als Bezeichnung könnte genau so gut für eine perfekte Fahrradbeleuchtung verwendet werden. Fotokameras egal mit welchem Sensor sind für viele Anwendungen im bisherigen Kundenkreis nicht mehr unbedingt nötig und trotz zunehmenden technischen Höchstleistungen voll daneben. Das Beispiel: Babybild sofort mit der Verwandtschaft ohne Umweg teilen, Selfie aus dem Urlaubsort oder dem Event versenden sind mit einer DSLM zwar möglich aber warum soll der Kunde dafür Zeug mitschleppen wenn es mit dem Smartphone aus der Hosentasche bestens funktioniert. Wer mehr als privates Video möchte verwendet in der Regel ein professionelles Videosystem von Arri, Blackmagic, Canon, Sony, Red oder eben auch von Panasonic. Das Getue mit Fotogeräten die auch 8k können schadet eher als es nutzt. Warum soll jemand erst zeitaufwendig seinen Fotoapparat mit Rig, Mikrophon oder Gimbal usw. zur Videokamera umbauen? Gut, der Hobbyist kann das vielleicht ohne Verluste im Urlaub betreiben wenn er eine zweite Kamera zum Bilder machen dabei hat. Nicht übersehen werden darf die stark veränderte Nutzung von… Weiterlesen »\nich habe neben meinem Canon KB noch eine mft Ausrüstung von Lumix, die an sich wirklich Spass macht. Es gibt so wunderbare Objektive auch für das System von klein und leicht bis Lichtstartk wie die 10-25/25-50 1.7 aber es kommt einfach in letzter Zeit auch wenig nach, dass das Vertrauen stärkt. Natürlich reichen 16MP bzw 20MP aus, aber ich sehe es auch so, für das Marketing wären sicherlich 24MP, 28MP sehr gut.\nKann ich nur bestätigen. Ich besitze neben Olympus-Kameras auch eine G9, die wirklich tadellos funktioniert und gute Bilder macht. Die G9 ist allerdings schon einige Jahre alt. Ein G10 ist aber noch nicht in Sicht. Wenn man aber nichts anbietet, kann man auch keine Umsätze und im Idealfall Gewinne machen.\nMehr als 20 MP brauche ich auch nicht.\nLetztlich hat man den kleinen MFT-Sensor mit den Kameras und Objektiven sehr teuer verkauft. Und wer dann eine praktisch gleich kleine Sony VF in die Hand nahm und feststellte, dass er locker Faktor 2x herausholen kann und immer noch mit weniger Bildrauschen operiert und nach und nach die allerbeste, schnellste Technik und die aus meiner Sicht weitgehend überragenden Objektive bekommt – wer soll da noch großes Geld für Pana, Oly, Leica Objektive ausgeben? MFT hat sich rechts und links überholen lassen und rumpelt jetzt hinter her. Und dann dieses Panasonic Marketing, hier hat das gar nicht gezündet und ich weiß nicht ob das in den USA oder Fernost so viel besser war. Die Vorteile lagen immer schon im Macro-Bereich – das hat man leider nie mit Objektiven untermauert und auch der Telebereich war zu lange mit dürftigen Objektiven ausgestattet und mit falschen „Ver-Sprechungen“ – denn 300 mm sind immer 300 mm und noch nie 600 mm gewesen! Und sie haben nie den Vorteil 4:3 an die Fotowelt weiter geben können, es hat kaum einer kapiert, das Profis schon immer lieber 4:3 genutzt haben und es für viele Motive einfach Vorteilhafter ist – siehe Mittelformate. Ein guter Ansatz war der Multi-Sensor… Weiterlesen »\nDas ist das Problem! Sehe ich genauso.\nIch verstehe nicht, warum das MFT-Format immer mit dem Kleinbildformat verglichen wird. Bei den Smartphone-Sensoren jammert doch auch keiner rum, dass sie zu klein sind und dies und das nicht so gut können. Ich z.B. fotografiere bewusst mit Olympus und Lumix, und die Sensorgröße reicht mir. Kann doch jeder knipsen womit er will, oder?\nDu hattest doch heute morgen geschrieben, daß Du eine Lumix G9 hast, mit der Du prinzipiell gute Bilder machen kannst. Ganz abgesehen davon, daß Du die guten Bilder machst, nicht die Kamera, schließt Du die Feststellung an, daß noch keine G10 in Sicht ist. Es fehlt folglich das Angebot von Panasonic, um ein Geschäft zu machen. Sorry, wenn ich mit einer Kamera zufrieden bin, dann benötige ich eigentlich keine neue. Es sei denn, mir fehlen wichtige Dinge an der alten Kamera. Ein guter Autofokus beispielsweise. Da wärst Du aber ein empfänglicher Kandidat für die Werbebotschaft, daß es unbedingt eine neue Kamera sein muß. Problem scheint mir doch zu sein, daß in den vergangenen Jahren Kameras deutlich zu preiswert waren, als daß die Hersteller die benötigten Gewinne eingefahren haben, die die Aktionäre erwarten. Also verlegt man sich auf immer neue Highlights, um den zahlungskräftigen Kunden zu einer Neuanschaffung zu bewegen. Diese Gruppe der Kunden wird jedoch immer kleiner, folglich müssen bei sinkender Stückzahl die Produkte immer teurer werden. So schaufeln sich die Hersteller ihr eigenes Grab, denn wer nicht mehr mithalten kann, der ist der Smartphonefotografie gegenüber aufgeschlossen. Retten kann da nur die Nische. Der Hersteller muß etwas im Portfolio haben,… Weiterlesen »\nNatürlich wird das Micro-Fourthird Format mit Kleinbild verglichen. Du möchtest eine bestimmt Summe X investieren. Dann überlegst du, was du dafür bekommst. Und dann vergleichst du, welche Resultate die Kameras erzielen können. Und auch APS-C wird mir Kleinbild vergleichen\nGenauso ist es. Die Kameragrößen sind mittlerweile fest identisch, jedenfalls gibt Panasonic sich keine Mühe, diese an MFT anzupassen. Damit wäre der erste Vorteil für MFT weg, zumindest für jene, die Kompaktheit schätzen. Dann der Sensor. Aus einem VF Sensor hole ich nun einmal ganz andere Qualitäten heraus, dann der Autofocus usw. Die Smartphones haben mittlerweile auch zwischen 12-24 Mpx als Standard. Die funktionieren aber KI gesteuert, was die Kamerahersteller ja bis heute nicht können. Der Nachteil der kleinen Sensoren wird durch Software längst wettgemacht. Die Qualität reicht dann der breiten Masse.\nDie Kameras mögen nicht viel kleiner sein, aber die Objektive, echte optische Juwelen, sind nun wirklich signifikant kleiner! MFT hat hier in der Tat einen erheblichen Vorteil, auch gegenüber APSc!\nDiese Tatsache wird leider nicht richtig beworben.\nOb der Vorteil den – objektiv vorhandenen – Nachteil der geringeren Empfindlichkeit (genauer des höheren Rauschens) aufwiegt, muss natürlich jeder für sich entscheiden\nals FT und mFT-Nutzer der ersten Stunde sehe ich das differenzierter.\nEs kommt immer darauf an, womit man die mFT-Objektive vergleicht.\nEin 4.0/300 mm ist kein 4.0/600 mm, sondern weiterhin ein 4.0/300 mm und da gibt es erheblich kompaktere und leichtere, die mindestens genauso viel leisten können – 4/300 mm PF Nikon z.B.\nEs gibt tolle mFT Objektive die Vorteile bringen – aber das verliert sich auch langsam, weil ja VF jetzt auch kleiner und leichter bauen kann und wer sich einmal Leica M ansieht – da ist mFT bis heute nicht annähernd dicht dran.\nIch möchte mein 12-40 mm mit der Nahqualität um keinen Preis missen und auch mein 2.0/50 mm Macro FT habe ich heute noch am Adapter und auch ein 4.0/12-100 mm war lange Zeit mit dieser Bildstabilisierung unschlagbar. Aber die ganzen Suuperweitwinkel-Zooms und FBs kommen mit VF nicht mehr mit und den Televorteiil hat mFT schon früh verspielt, denn 50-61 MP bei geringerem Rauschen bieten noch mehr gute Chancen auf tolle Tierfotos als es mFT je konnnte. Es ist alles nicht so einfach…\nIch habe persönliche Erfahrung mit dem Marketing (eher nicht vorhandenem Marketing) von Panasonic und habe dieser Firma lange die Fahne im Bereich Foto hochgehalten. Jedoch gibt es sehr vieles was Falsch lief. Es gab einige Bahnbrechende Kameras wie die GH2,G70,GM1/GM5, GH4R,GH5 und GX7/8. Danach wurde aber sehr lange geschlafen und versucht diesen Mangel an ehemals vorhandener Innovation mit lieblosen nichts aussagenden Kameras zu Kompensieren weil günstigerer Preis. Die letzte Top Kamera vom Hause Panasonic im Bereich MFT ist die G9 ,die für dass Geld überaus viel bietet und nach meiner Auffassung mit zwei Abstrichen (ab iso 1600/Autofokus) hervorragend ist.\nHallo Mark, ich möchte nicht kleinlich sein, nur, die erste MFT Kamera mit IBIS war die Olympus PEN E-P1 2009.\nPanasonic hat von anfang an auf den Objektiv IS gesetzt. Und viel später auch den IBIS, als zusätzlichen IS, übernommen 😉\nBei Olympus war es genau umgekehrt 😉 Deshalb gibt es noch nicht so viele Objektive mit IS und dabei ist das 100-400 das einzige nicht Pro objektiv mit IS. Nur mal so zur INFO 😉\nErfolg oder Misserfolg einer Marke hängen nur davon ab, ob die Vorstandsabteilung mit Leuten besetzt ist, die Visionen hat, dann ist alles gut, sitzen da welche, die Halluzinationen haben, dann ist eben Essig. Mit der Technik kann es bei Panasonic ja nichts zu tun haben, sonst könnten andere den gleichen Schrott ja nicht für ein Schweinegeld an den Mann/dieFrau/dasX bringen, leuchtet doch ein, oder? Da ich mittlerweile so faul geworden bin, dass ich mir Gedanken um Höschenwindeln mache, um mir den Gang zur Toilette auch noch sparen kann werde ich mit Sicherheit nichts mehr machen, aber erklären, wie man so was macht schon, geht ja auch im sitzen: Wer so eine Firma retten will, der muss sie ja erst einmal kaufen, dafür braucht man dann natürlich Kohle, die besorgt man dann wie folgt: Der Enkeltrick ist ja nun nur was für Hobbyisten, die nur in kleinen Dimensionen denken können, ergo durchsuchen wir unseren Bekanntenkreis, alle mit mehr Geld als Verstand und grenzenlosem Vertrauen in uns sind geeignete Aktionäre, denen binden wir nun folgenden Bären auf: Bär Anfang: „Also hör mal zu mein Lieber, ich brauche alles an Geld, was Du ganz schnell locker machen kannst, der Endkampf gegen die Frogs… Weiterlesen »\nWie schon mal gesagt: Ich denke die Zukunft für Still-Kameras mit Video wird sich dahingehend verändern das die Hypridkamera eine Video-Kamera wird mit der Möglichkeit zu STILL-Bildern !! Außer die Pro Kameras wie Z-9 und die R-3 + R1, da wird das Verhältnis so bleiben. Deshalb denke ich das die GH6 dies einläuten wird !!\nAuch Olympus wird die nächste M-1 mk IV (oder M-1 Pro) mit mehr Video ausstatten, das haben Sie bereits angekündigt. Evtl. werden viele MFT Fans darin eine Enttäuschung sehen 😉 Das läst sich aber nicht aufhalten, der Markt reguliert es nun mal SO !! Ist evtl. auch dem Handy geschuldet, da beides so einfach ist, muss der Kameramarkt reagieren, wenn er nicht von der KI in den Handys abgehängt werden will. Ich sehe hier gerade für das MFT System größere Chancen, als für die großen schweren KB kameas 😉 Deshalb sehe ich anderer Seits für das GFX System noch großes Potential als Zweitsystem 😉 Und EBEN nicht auf des Pixel Jagen im KB 😉\nWeitgehend ausentwickelt, mehr Auflösung mit dem Sensor nicht sinnvoll, bestehende Anwender sind zufrieden, bis auf ein paar Nischen sind alle Objektive verfügbar und von unten nähern sich die Smartphone-Kameras.\nWie soll man damit aktuell Geld verdienen?\nSieht ja bei den APS-C Kameras der anderen Hersteller gerade ähnlich aus.\nÂls Panasonic die FZ1000 brachte war das damals ein Knaller und auch ich hatte sie ne Weile in Nutzung, dann kam aber nur noch die verschlimmbesserte FZ2000 und dann nix mehr. Bei MFT kam ne ganze Weile gefühlt nix mehr und die neue GH6 hat „nur“ 6K Video, wenn man bedenkt dass GH4/5 mal Vorreiter waren.\nWenn man bedenkt, dass auch Nikon trotz Kundenstamm so seine Probleme hat im Spiegellosen Bereich wie soll dass dann erst Panasonic ergehen als Neulinge mit viel zu großen Bodies und Kontrast AF?\nWie schon in anderen Kommentaren gesagt wurde, mit Panasonic verbindet man gedanklich keine Kameras. Noch schlechter ist der Name Lumix, klingt irgendwie nach gallisches Dorf. Panasonic macht also hier schon den schwersten Fehler. 90% aller Lumix Käufer war der Name egal, sie wollten nur die passende Kamera. Aber Markennamen sind das reinste Gold, siehe Grundig. Auch ein großer Name, Grundig produziert zwar nichts mehr selber, aber die KOC Gruppe aus der Türkei weiß, wie Vermarktung geht. KOC ist die Muttergesellschaft. Oder Audi, im Prinzip ein VW oder auch Skoda, etwas hübscher, mehr Chrom und schon kann man 50% mehr dafür verlangen. Bei Panasonic ist die Gefahr groß, dass das Kamerageschäft eingestampft wird (hoffe ich nicht). Damit wäre OM Digital Solutions der letzte Anbieter im Segment und wahrscheinlich der nächste. Für die Aufteilung des Marktes bleiben dann nur noch Sony, Canon, Fuji, Nikon, Leica für die „M“. Ohne Pana lohnt sich die L-Allianz nicht mehr, darum nur noch Leica „M“. Ich hoffe, dass ich mich täusche, aber Firmen halten nicht ewig an Gerätegattungen fest, die zu wenig einbringen, das gilt besonders für Konzerne, wo ohnehin nur auf Zahlen geschaut wird. Wer das zu weit hergeholt findet, bitte mal in die Vergangenheit… Weiterlesen »\nSchon richtig, dass Nikon schlechter dasteht. Nur der Name Nikon hat einen exzellenten Klang und ist auch bei Fotoneulingen bekannt. Nikon hat eine Zeit geschlafen, sind aber mittlerweile aufgewacht.\nÜbrigens sehe ich beim Namen Fujifilm Schwierigkeiten im Namen, eine generelle Umbenennung auf Fuji wäre aus Sicht des Marketings besser.\nDer Fokus auf Video ist tatsächlich eine Option – denn im Portrait Bereich verliert Panasonic gegen Vollformat / APC-C auf Grund fehlender vergleichbarer Lichtstärke. Vorteil der MFT ist eindeutig im „Safari-Zoom“ zu finden – allerdings ist selbst hier die Konkurenz im APS-C Lager arg stark (Sony/Canon) Richtig gut sind die Panasonic im „flachen Bildbereich“ also mittlere Brennweite relativ geschlossene Blende – leider ist dessen Konkurrenz (Handy) übermächtig – und deren Software größtenteils extrem ausgereift (Apple/Samsung/…). Die andere Option wäre m.E. Style, aber weniger in vorhander Richtung als etwas eigenes (zum Beispiel „Filigran“ oder „Verspielt“) dabei ist vermutlich das größte Problem eine ordentlich Marktlückengröße zu finden oder zu kreieren die auch lange genug existiert um eine Basis zu bilden. Weitere Möglichkeiten sähe ich in wirklich kompatiblem Zubehör – also ein Objektiv dass ohne Probleme auch auf ein Fremdfabrikat passt. noch besser Fremdfabrikate für das eigene Format (bequem) nutzbar machen; könnte ich ein „fremdes“ Zoom-/Portraitobjektiv einfach auf meine Kamera adaptieren hätte ich vielleicht ein tolles Reisezoom oder Tele oder Makro daraus gemacht – dann wäre eine Panasonic vielleicht meine coole Ergänzung. Ich selber habe tatsächlich reichlich Fotoapparate in meinem Besitz (Vollformat / Aps-C / 1,5 Zoll / 1 Zoll / Handy) hatte… Weiterlesen »\nNaja, dass man im Markt der Spiegellosen prozentual absackt, wenn nach und nach alle Hersteller diesen Weg gehen, ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich. Man müsste da schon mal generell über alle Modellsparten rechnen, um ein konkreteres Bild zu bekommen.\nAnsonsten habe ich persönlich das Gefühl, dass Panasonic mFT und damit einen Großteil der Stammkundschaft immer mehr vernachlässigt. Was kam da so in den letzten 2-3 Jahren an Neuem?\nUnd sie müssten dann vielleicht auch mal über die mehr oder weniger sinnvollen Features nachdenken. Ich habe selbst eine GX9, weil ich was kleines, kompaktes mit Sucher haben wollte. Und die Kamera ist wirklich gut und macht Spass. Und die „nur 20MPixel“ reichen doch locker für fast alles. Panasonic positioniert die GX9 selbst als „für den ambitionierten Amateur“. Und dann kann man das Ding nicht mal per popeligen Kabelauslöser auslösen. Gehts noch? Zeitraffer via externer Trigger oder Astro via Nachführungs-Trigger geht damit nicht.\nDie GX9 ist nur ein Beispiel wie man eine Erfolgreiche Serie ab Absurdum geführt hat. Meiner Meinung nach bräuchte Panasonic so etwas wie eine GX8 im Vollformat. Sony hat zwar eine 7C, aber wenn Panasonic die Funktionalität dieser Kamera gepaart mit einem größeren Sensor und besserem AF auf den Markt bringen würde, wäre diese Kamera ein Renner. Die Basis hätten Sie mit dem Chassis der GX8.\n…der Kabelauslöser war für mich auch ein entscheidendes Kriterium, Funkauslösung geht leider auch nicht die Kröte hätte ich sogar geschluckt, es geht ausschließlich über die APP! Ein Unding. Für mich gehört zur nächtlichen Fotografie unbedingt ein Draht/Kabelauslöser und kein mich blind machender Bilschirm.\nDeshalb nutze ich immer noch paralell zur G9 meine alte GX7. Die GX7 hätte ich längst durch eine GX9 ersetzt aber Panasonic wollte das wohl nicht.\nWenn man sich abgrenzen möchte dann sollte man keine Features entfernen die man einem Smartphone z.b. noch vorraus hat. Ja “für den ambitionierten Amateur” und dann die Kamera so kastrieren, mir unverständlich.\nDann bin ich ja nicht allein. Die GX9 hatte ich damals zurückgeschickt, nachdem ich ungläubig festgestellt hatte, dass der Kabelauslöser fehlt, der an der GX7 noch vorhanden war. Da habe ich eben die Kröte G9 geschluckt, obwohl sie mir eigentlich zu groß war. Obwohl mir die G9 mit der Zeit ans Herz gewachsen ist, linse ich trotzdem immer in Richtung VF, eben wegen des Rauschverhaltens / Autofocus / Bokeh etc. Ein (vielleicht zu) kurzer Test mit der Canon R5 hat mich aber wieder zurückgetrieben, hab mich einfach an das sehr gute Handling der G9 gewöhnt 🙂 Jetzt warte ich, was der Markt noch so bringt …\nPanasonic war nicht das erste Unternehmen, das einen Bildstabi in die Kameras integriert hat. Der Erfinder des IBIS, des stabilisierten Sensors, war Minolta und die haben das schon vor 2006 (damals wurden sie von Sony übernommen) in ihre erstern DSLRs integriert.\nmFT hat einfach das Problem der alten Sensoren mit lange nur 16 MP und jetzt 20 MP. Wann kommt endlich etwas neues? In Foren liest man ja oft, dass der Fotograf das Bild macht usw. Trotzdem sind aktuelle Vollformatkameras mit sehr schnellem AF von Sony, Canon und neuerdings auch Nikon (Z9) einfach interessanter.\nWarum sollte da ein höher auflösender Sensor kommen? Die 16 MP bei Mft waren schon ausreichend, um Ausdrucke im Format 60×40 zu machen, bei denen der Betrachter keinen Unterschied zu höher auflösenden Sensoren feststellen kann. Ist physikalisch nicht anders möglich, weil das menschliche Auge das nicht mehr auflösen kann. Insofern ist das menschliche Auge eigentlich der Faktor, an dem wir die Kameraqualität bemessen sollten. Stattdessen bemühen wir irgendwelche Laborcharts, wo ein Computer ausmißt, daß die Auflösung bei Vollformat besser ist. Das Einzige was störend sein könnte ist die Tatsache, daß die Fotos mit dem 16 MP oder 20 MP Sensor nicht mehr groß gecroppt werden können. Das mag dann für die Berufsfotografen uninteressant werden, für den Amateurfotografen eher weniger. Im Gegenteil, hier kommen die niedriger auflösenden Fotosensoren durch die Größe der Pixel der Tatsache entgegen, daß die Fotosensoren bei Mft früher anfangen zu rauschen. Je größer die Pixel, desto später tritt das Rauschen ein.\nAlfred hatte schon zutreffend dargestellt, daß es das Marketing ist, welches ein Mft-Problem hochstilisiert hat zur\nWerbeaussage für das Vollformat. Und Fotografen sind als Menschen eben auch anfällig, eine Kaufentscheidung aus dem Bauch, nicht aus dem Kopf zu fällen.\nDas Problem von Panasonic scheint mir zu sein, dass der Fotomarkt gesättigt ist und viele Kunden lieber zu VF oder APS-C greifen. Wer tatsächlich noch MFT möchte, greift wohl lieber zu Olympus bzw OM.\nIm VF-Bereich ist das L-System eher ein Nischenprodukt. Da gibts zu viel gute Konkurrenz. Im Videobereich ist Blackmagic mindestens genauso gut und hat zudem noch das passende Werkzeug zu seinen Kameras dazu.\nEs spricht einfach meistens irgendwas gegen eine Panasonic und für eine Alternative.\nPanasonic hat sicher seine Freunde und seine Kunden. Die Kameras sind nicht schlecht. Aber das reicht offensichtlich nicht, um der Konkurrenz größere Brocken abzujagen.\nDer Herr belieben zu scherzen? Die Kunden greifen lieber zu OM Kameras? Welche denn genau? Seit nunmehr einem Jahr rätseln die Mft-Fotografen wie ich, was nun aus Olympus, heute OM System werden wird. Aber außer heißer Luft kommt da nichts. Mit großem Tamtam werden Ereignisse angekündigt. Am Ende nicht die erwartete Wow-Kamera, sondern eine Änderung des Markennamens. Nicht besonders professionell. Ist mir eigentlich egal, die Kamera arbeitet tadellos. Nur kaufe ich natürlich jetzt keine teuren Objektive mehr, selbst mit großzügigem Weihnachtsrabatt. Das Geld könnte nämlich in den Sand gesetzt sein, wenn Mft wirklich den Bach runter gehen sollte, was ich natürlich nicht hoffe.\nWo ist den die HEISSE Luft ?? Wie wärs mit Rechnen, nämlich damit, dass OM immer noch in Ihrem Zeitinterval sind wie oft eine Kamera erneurt wird, nämlich ca.alle 3 Jahre ! Und wie wäre es ein weinig mehr Verständnis aufbringen für eine Umstrukturierung !! Es wurden doch die Vorhersagen eingehalten !! Warte doch mal ab, ALLE haben Probleme zu liefern, selbst Canon und Sony !\nDie heiße Luft war da zu spüren, wo die Ankündigung der neuen Wow-Kamera in einer Umbenennung des Markennamens endete. Mir persönlich geht das sowieso am Allerwertesten vorbei. Ich brauche diese Wow-Kamera gar nicht. Aber wenn OM System schon so laute Ankündigungen macht, dann muß da auch etwas kommen. Sonst ist das eben nur heiße Luft.\nUnd mal ganz unter uns. Ich wäre doch mit dem Klammerbeutel gepudert, jetzt viel Geld in neue Objektive zu investieren, wo der Ausgang doch noch völlig im Nebel wabert. Damit schadet sich OM System doch am Ende selbst, in dem Kaufentscheidungen aufgeschoben werden.\nUnd wenn’s dann wirklich in ein paar Jahren die beworbene Kamera geben sollte, dann ist es doch auch gut.\nBis dahin reicht mir das vorhandene Equipment locker.\nIch bin davon überzeugt das eine Pro Kamera noch dieses Jahr kommen wird !! Und mind. ein neuen Obkektiv !! Hast Du schon mal in eine Lebensversicherung investiert ? Oder was willst Du von einer Kameramarke erwarten in der heutigen Zeit ? Selbst eine LV ist heute ein hohes Risiko !! Aber überhöhte Erwartungen und Realität sind noch nie zusammen gekommen. Das Nikon jetzt Luft bekommen hat beteutet auch nicht in ein paar Jahren noch am Markt zu sein. Vor zwei Jahren hat NIEMAND darüber gesprochen das Pana. jetzt so in den Seilen hängt !! Also, eine sichere Bank im Fotobereich gibt es NICHT mehr !! Selbst Canon hat seine Struckturen verändert. Und Pana. hat andere Bereiche die sehr gut laufen. Das da evtl. jetzt wie bei Canon, Nikon und Olympus oder Pentax schon vor JAHREN, NEUE Entscheidungen getroffen werden, muss nicht bedeuten das die Aufgeben !! Aber evtl. steigen Sie eher aus dem VF wieder aus als das MFT auf zu geben !! Wer weiß das schon ?!? Oder Sie werden ALLE Systeme wesendlich stärker auf Video umstellen, siehe vorher !! Aber eins ist klar es MUSS was gemacht werden !!\nWie ich gehört habe, verkauft sich Olympus immer noch sehr gut im Fotobereich. Nach meinen Informationen deutlich besser als Panasonic. Was ich bisher an Fotos gesehen habe, lässt mich auch zu dem Schluss kommen, dass Olympus möglicherweise (ich sage das mit Vorsicht, da ich nie eine Olympus besaß) bildqualitativ noch über den Panasonicergebnissen liegt. Von Panasonic hatte ich bisher mehrere MFTs und war ehrlich gesagt nicht so begeistert von der Bildqualität der Fotos. Ohne RAW-Bearbeitung gings eigentlich nicht und ich persönlich kam da auch selten zu richtig befriedigenden Ergebnissen. Sony und Fuji finde ich da besser. Sony allerdings war zu jener Zeit, in der ich die Panasonics besaß, videotechnisch weit hinterher. Panasonic bietet Profivideofeatures in seinen Kameras, was es im anspruchsvollen Amateurfilmerbereich und im semiprofessionellen Bereich recht beliebt machte. Die Konkurrenz hat da inzwischen gehörig nachgezogen und wie oben schon erwähnt fischt Blackmagic in den gleichen Gewässern wie Panasonic-MFT. Auch meine Fujis X-T2/ X-T3 deklassierten meine Panasonic GH4 (die GH5 hatte ich leider noch nie in der Hand) bildqualitativ um Welten und zwar im Foto- wie im Videobereich. Deshalb auch der Umstieg von Panasonic auf Fuji. Dennoch, mir ist Panasonic sympathisch und ich hoffe, sie finden einen Weg aus der… Weiterlesen »\nWo verkauft sich Olympus denn noch gut? Bei Euch in Deutschland? Hier in Frankreich habe ich noch keinen Fotohändler gesehen, der noch eine Olympuskamera in der Ausstellung hat. Selbst in Bordeaux und Bayonne vor Weihnachten absolut tote Hose. Und gerade mal zwei ältere Panasonic Mft Kameras. Das spricht doch eine andere Sprache. Nun mag es sein, daß hier und da ein kleinerer Händler noch eine anbietet. Ist aber schon ein Trauerspiel.\nIch hatte gelesen, dass sie sich in Japan noch ganz gut verkaufen sollen. Aber ich will das Ganze jetzt auch nicht unbedingt als Problem zwischen Panasonic und Olympus verstanden wissen. Klar, wird Olympus durch den Verkauf auch deutlich Federn lassen müssen. Ich kenne die weltweiten Verkaufszahlen nicht genau. Auf jeden Fall werden Panasonic und Olympus gegenüber Canon, Sony, Nikon und Fuji keine wesentliche Rolle spielen. Die Wenigen, die sich tatsächlich noch für MFT entscheiden, haben halt die Wahl zwischen den beiden Zwergen Panasonic und Olympus. Dabei dürfte es recht egal sein, wer von beiden nun aktuell die ein oder andere Kamera mehr verkauft. Es sei denn, die Interessenten für MFT wollen hauptsächlich filmen. Dann haben sie die Entscheidung zwischen Panasonic und Blackmagic.\nDie meisten Filmer setzen aber heute auch mehr auf S35 oder VF, bzw. kaufen eine Kamera mit Zoll- oder Halbzollsensor.\nWas ich im Grunde auf einen Satz verkürzt sagen möchte, die Konkurrenz ist groß und wenig spricht für eine Panasonic-Fotokamera.\nDas sehe ich anders. Die preiswerteste DSLM von Nikon, die Z50 wird aktuell für 1000.-Euro mit Kitobjektiv angeboten. Die vergleichbaren Modelle von OM System wären die OM-D E10 Mark IV mit Kitobjektiv für 750.- Euro, so wie die Lumix DMC-G81M mit Kitobjektiv für 800.- Euro. Die beiden ersten Modelle haben einen 20,9 MP Sensor, bzw. 20 MP Sensor eingebaut, wären also von der Auflösung her identisch. Die G81 kommt nur mir 16 MP Auflösung daher, kann aber dafür mit Wetterfestigkeit punkten, wo die Konkurrenten passen müssen. Da kann der Käufer entscheiden, was ihm wichtiger ist, die nominative Auflösung oder der Kameraschutz. Die beiden Mft Konkurrentenkameras sind allerdings Entwicklungen aus vergangenen Jahren, was sicherlich den Preis drückt. Das finde ich aber gar nicht so entscheident. Viel wichtiger ist es doch, welche Objektive für die Kamera erhältlich sind, so wie deren Preis. Da finde ich die Mft-Anbieter doch bestens aufgestellt. Letztendlich ist es eine Bauchentscheidung, was dem Nutzer wichtig ist.\nUnd was genau siehst du nun anders? Dass wenig für Panasonic spricht? Ich sehe das in deinen Ausführungen eher bestätigt. Aber natürlich bleibt es dir unbenommen, Dinge anders zu sehen als ich.\nWas ich anders sehe ist, daß Panasonic aus technischer Sicht bei der Mft-Kamera vielleicht den Anschluß in manchen Punkten verpaßt hat, siehe beispielsweise die Auflösung des Fotosensors. Auf der anderen Seite tanzen alle Hersteller immer nur um das goldene Kalb Megapixel beim Sensor herum. Für den Fotografen ist es aber nur wichtig, ob eine Panasonic Kamera seinen Ansprüchen an die Fotografie noch genügt. Wenn ich mir ansehe, welche Fotos mit teuren Kameras gemacht werden, um dann ganz banale Aufnahmen online zu stellen taucht die Frage auf: Warum noch mehr Auflösung für diese Fotos? Die Zukunft liegt wohl darin, immer schneller Dinge in immer beschleunigtem Rhythmus miteinander teilen zu können. Das kann man mit einem Smartphone machen, es ist dafür geradezu prädestiniert. Das hat aber mit Fotografie nur noch am Rande zu tun. Um ein gutes Foto zu machen bedarf es nicht einmal einer exzellenten Bildschärfe. Allein die Idee zum Motiv und deren Umsetzung ist entscheident, ob dieses Foto gut ist. Man stelle sich vor, die Maler des Expressionismus hätten einen Streit darüber begonnen, wer nun die besseren Farben benutzt. Eine irre Diskussion. Das ist der degenerierte Endkampf um die Markthoheit auf den Fotografiemarkt, bei dem es gar nicht mehr um… Weiterlesen »\nNein, es geht mir hier nicht um die Kreativität, sondern um ein Werkzeug. Natürlich ist die Kreativität das wichtigste Kriterium für ein gutes Foto. Das bestreite ich nicht. Hier mache ich mir aber darüber Gedanken, warum Panasonic so herum dümpelt. Um bei deinem Beispiel der expressionistischen Maler zu bleiben, geht es um die Frage, warum ein bestimmter Leinwand- oder Farbenhersteller schlechter verkauft als andere. Die Gründe dafür werden mit größter Wahrscheinlichkeit nicht in der Kreativität der Benutzer liegen.\nKorrekt, es geht um die Frage, warum die Hersteller ihre Produkte unterschiedlich gut verkaufen. Das ist aber untrennbar mit der Frage verbunden, welche Ergebnisse mit den unterschiedlichen Materialien und Werkzeugen erzielt werden können. Nur das Ergebnis sollte zählen. Von den Herstellern wird die Diskussion auf den Weg zum Ergebnis umgeleitet. Es führen aber mehrere Wege nach Rom. Es ist sicherlich unbestreitbar, daß Vollformat und APS-C Vorteile gegenüber Micro Four Thirds haben. Durch das einfangen größerer Lichtmengen mit einem größeren Sensor stehen dem Fotografen mehr Blenden zur Verfügung. Das braucht aber beispielsweise der Landschaftsfotograf überhaupt nicht, so er nicht die Nachtfotografie betreibt. Er braucht auch nicht diese lichtstarken Objektive. Um kreativ zu sein, reicht ein Mft Sensor mit einem lichtschwächeren Weitwinkelobjektiv vollkommen aus. Das kommt aber in der Werbung überhaupt nicht zum tragen. Die Werbung tut so, als wäre der Fotograf ohne VF-Kamera schlecht aufgestellt. Dabei muß die erste Frage beim Kamerakauf eigentlich die sein: Was möchtest Du denn mit der Kamera machen? Und da ist Panasonic einfach nur schlecht aufgestellt. Sie müssen beispielsweise das Gewicht der Ausrüstung mehr in den Vordergrund stellen. Eine DMC-G81 mit einer Festbrennweite 17mm oder 12-45mm f=4.0 ist einfach bedeutend leichter als der große Bruder im… Weiterlesen »\nSORRY, wenn für Dich ein Tamron 18-300mm und Fuji OKAY ist, wundert es mich schon SEHR, das Du mit einer MFT schlechtere Bild ergebnisse hast !?! Okay, ich habe die Olympus M1mk2 + M1X und NUR die PRO Objektive und kann mich nicht beklagen (ohne den Vergleich mit VF oder GFX) !!\nHast du denn Erfahrungen mit dem 18-300? Ich habe bisher nur originale Fuji-X-Objektive und ein paar Altgläser zum Experimentieren.\nAuch einige 7Artisans, mit denen ich recht zufrieden bin und ein Samyang. Das ist akzeptabel, aber nicht topp. Trotzdem finde ich die Bilder meiner Fujis schöner als damals die der GH4 und der GX80, die ich hatte. Allerdings habe ich schon auch gehört, dass Olympus bessere (Foto-) Bildergebnisse aus MFT holen soll als Panasonic. Leider hatte ich nie eine Olympus, um das nachvollziehen zu können. Nur ein Objektiv hatte ich mal von Olympus zu meinen Panasonics, das 9mm. Damit war ich sehr zufrieden. Das Problem bei den Fotos lag in der Bildverarbeitung der Kameras. Zu wenig Kontastumfang und ein Magentastich vor allem in den Schatten bei den JPGs.\nZu wenig Kontrastumfang, so wie ein Magentastich in den Schatten? Vielleicht hat es daran gelegen, nicht im Rawformat, sondern in Jpg gearbeitet zu haben?\nIch habe sowohl eine Olympus, so wie eine Panasonic Kamera. Dieses Problem ist mir unbekannt.\nDie JPGs OOC haben mir nicht gefallen. Ich musste quasi immer RAWs bearbeiten, um halbwegs zufriedenstellende Ergebnisse zu bekommen. Das ist bei Fuji anders. So jedenfalls meine Meinung und mein Eindruck. Es freut mich, dass du dieses Problem nicht hast oder siehst. Bei Olympus ist es glaub ich auch nicht vorhanden.\nDie Jpegs out of camera haben mir bei Panasonic auch nicht so gut gefallen. Obwohl da intern die Einstellungen zu besseren Ergebnissen führen. Die Farben fand ich aber auch eher schlapp. Du hast recht, bei Olympus ist das wesentlich besser gelöst. Aber auch Olympus hat immer einen kleinen Grünstich bei den Jpegs. Stört mich aber weniger, da ich ausschließlich in Raw fotografiere. Da kann ich im Nachhinein viel mehr Korrekturen anbringen. Abgesehen davon ist die Farbtiefe wesentlich höher.\nMit drei Vollformat-Zooms im Reisegepäck und ein bis zwei Bodies, vielleicht noch eine oder zwei Festbrennweiten, und der Rucksack ist voll, auch vom Gewicht ausgereizt. Ich bin jetzt mit meiner MFT-Ausrüstung sehr zufrieden, in Summe alles viel leichter und kleiner, und die Bilder sehen vielleicht teilweise etwas anders, aber nicht schlechter aus. Dass eine G9 gemessen am Sensor ein großes Gehäuse darstellt, stört mich nicht, sie muss ja zu meinen Händen passen. Aber warum ich doch nicht bei Panasonic geblieben, sondern zu Olympus gewechselt bin, liegt hauptsächlich am Sucher. Der ist bei Panasonic entweder für meine selbstverdunkelnde Brille zu dunkel bei Sonnenlicht, oder man hat diese Field-Sequenz-Technik mit Regenbogeneffekt, oder man rüstet den Sucher mit einer Optik aus, die verzerrt und die Ecken unscharf macht. Also für mich persönlich lag die Entscheidung gegen Lumix MFT nur am Sucher. Klar, sie sind auch beim Autofocus nicht auf der Höhe der Zeit, aber das ist Olympus auch nicht.\nWenn ich mir eine G9 oder eine S5 und vor allem die dort integrierte Softwarefunktionen ansehe dann kann es nur am Image der Mitbewerber liegen das die größere Stückzahlen als Panasonic verkaufen!\nAls Panasonic würde ich mich intensiv um eine progressivere Werbeagentur kümmern. Eine die mit frischen Ideen und ausreichendem Etat ausgestattet frei arbeiten darf.\nBei mir würde der Name Panasonic und nicht Lumix auf der Kamera stehen. Wenn ich Bekannte frage was Lumix ist (können die wenigsten zuordnen) ernte ich Kopf schütteln. Panasonic dagegen ist ein Begriff.\nIch denke auch, daß hier der Hase im Pfeffer liegt. Die sind schlecht repräsentiert, was den Auftritt betrifft.\nSchade eigentlich. Ich habe ein G9 und bin sehr zufrieden damit, hätte mir aber einen Nachfolger gewünscht. Video filmen mag ich nicht, deshalb ist auch die GH 6 keine Option für micht.\nFür den „normalen“ Anwendungsbereich der Fotografie haben Panasonic Kameras durch die Bank sehr gute Softwarefunktionen parat.\nWarum Besitzer klassischer DSLM Kameras über MFT- Vollformat von Panasonic ab-lästern muss wohl mit vermeintlichen AF Millisekunden Unterschieden zusammenhängen.\nIch habe mir aus Interesse für den Studiobetrieb eine S1R mit Art Objektiven ausgeliehen. Ein klein wenig mit dem 187 MP HighRes-Shot und dem Augen AF herumgespielt. War alles im dunkelgrünen Bereich, hatte allerdings keinen Vergleich mit anderen Markengeräten.\nMit der von meinem Neffen geborgten G9 im Skatepark meine Enkel im 6k Modus fotografiert, war ebenfalls sehr erfolgreich abgelaufen.\nDer große Teil der Kameras wurde früher für Reisefotografie und für Familienfotos gekauft, dieser Teil des Marktes wird heute von Smartphones bedient und kommt nicht zurück. Der Kameramarkt schrumpft, da Kameras auf Nischen zurückgedrängt werden (High End, Sport- und Tierfotegrafie, echte Profis). Panasonic hat sich in dieser Situation einfach verzettelt. Sie haben mit hohem Aufwand und bescheidenem Ertrag versucht, in den ohnehin heftig umkämpften Markt des Vollformats vorzudringen, wo mit Canon, Sony und Nikon ohnehin schon viele Firmen etabliert sind. Als bestenfalls Vierter gewinnt man halt keinen Blumentopf. Gleichzeitig haben sie mit diesem Vorgehen ihren Heimatmarkt MFT ausgehungert, dem es auch nicht übermäßig doll geht, aber wo Olympus z.B. sehr viel spannenderes Glas auf den Markt bringt als Panasonic aktuell. Deren neue Eigner sind Chinesen, ob die dort evt. Synergien nutzen können, wird man dieses Jahr sehen. Auch der Schwerpunkt Video leidet darunter deutlich, wobei mir nach wie vor unklar ist, wie viele Leute tatsächlich filmen – ich treffe da draußen fast nur Fotografen, aber das heißt ja nix. Am Ende des Tages müssen sie in einem schrumpfenden Markt ein größeres Produktportfolio weiterentwickeln, wodurch sich die Chance auf substanzielle Weiterentwicklung in den einzelnen Sektoren eher reduziert. Das Dilemma für sie… Weiterlesen »\nAntwort an Klaus Busse\nAuf den Punkt gebracht. Sehr gute Analyse.\nIch meine sie hätten sich weiter nur auf Mft konzentrieren sollen. Das System ist bei weitem nicht tot, es gibt genug Menschen die ein einziges leichtes Gesamtsystem wollen (Wirtschaftlichkeit). Hier haben auch große Gehäuse (GH, G9) oder schwere Objektive (Oly 12-100) ihre berechtigung. Aber der große Vorteil von Mft ist ja gerade die mögliche gewichts/größenersparnis und Kombinierbarkeit. Ich kann mir alles so zusammen stellen wie ich es brauche für z.b. meine Bühnenfotografie oder für eine Rucksackreise bei der es auf jedes Gramm ankommt.\nDie Technik, der AF wird hier öfter bemängelt, bei meiner Bühnenfotografie habe ich mit der G9 bestimmt 90% Treffer in der Natur sieht es nicht ganz so gut aus je nach Situation.\nMft bräuchte auch keine höher auflösenden Sensoren aber ein besseres Rauschverhalten. Eine mögliche Lösung für mangelnde Auflösung wäre eine neue Prozessorgeneration die den HiResShot auch bei bewegung möglich macht, wenn man denn unbedingt höhere Auflösung braucht.\nMan kann ja beobachten was beim Smartphone neben der Hardware durch pure Rechenpower und Software möglich ist.\n….den HiResShot auch bei bewegung möglich macht,\n…den HiRes Shot auch Freihand möglich macht,\nSo, oder so ähnlich sehe ich das auch. Die Aussage, daß man bei Panasonic mit Micro Four Thirds an Grenzen gestoßen ist besagt doch lediglich, daß das System mittlerweile so schlecht unterstützt wird, daß die Kunden einfach weg bleiben. Durch zündende Ideen wie einem besseren Rauschverhalten durch eine neue\nProzessortechnik, so wie BSI-Fotosensoren ließe sich schon einiges bewegen. Und wenn dann die Elektronik in den Kameramodellen noch einheitlich würde, so daß beispielsweise ein Upgrade der Kamera per\nSoftware möglich wäre, bei dem der Käufer nach Jahren einfach Funktionen dazu kaufen kann, die auf der Webseite des Herstellers erworben werden können, dann wäre Panasonic attraktiver als jetzt.\nUnd warum nicht einheitlich einen Multiaspectsensor in die Kameras einbauen. Kostenreduzierung durch größere Serien, die dann die Fertigungskosten drücken. Dann spräche man auch die an, die das Format 4/3 stört.\nIch habe eine Lumix GX9 und bin sehr zufrieden damit, die Kamera sind schon gut aber PANASONIC müsste ihr line Up von den Objektiven erneuern sie haben sich zu lange ausgeruht mit ihren Objektiven ich hätte gerne ein neues 15mm f1.4 statt f1.7 das haben sie einfach verpennt Camera’s top Objektive line schlecht, und die finde ich wichtig wenn man es jetzt sieht was Sony für ein großes Linné UP besitzt wo jetzt auch Fuji immer mehr wird so wie bei OM- Sol…