Klinikhaftung für Pflichtverstöße der Klinikleitung - hier Infektionsgefahr\nAz.: 5 U 100/00\nVerkündet am 03.12.2002\nVorinstanz: Landgericht Oldenburg – Az.: 8 O 2643/97\nVersäumt die Klinikleitung die Chefärzte auf mögliche Infektionsgefahren der Patienten hinzuweisen, so haftet die Klinik bei Schadensfällen auf Schadensersatz dem Grunde nach.\nNach einer Kaiserschnittentbindung hatte sich eine 29-Jährige Frau mit einer Streptokokkeninfektion infiziert, die schließlich zu ihrem Tod führte. Geklagt hatten der 5-jährige Sohn und der 35-jährige Ehemann der Verstorbenen.\nDas Oberlandesgericht Oldenburg hat die Klinik zum Schadensersatz dem Grunde nach verurteilt, weil diese nach Ansicht des Gerichts den Tod der Patientin verschuldet hat. Die Klinikleitung hat es versäumt, die Chefärzte der Klinik über das wiederholte Auftreten von Streptokokkeninfektionen zu informieren. Wie sich später herausstellte, war ein mit Streptokokken infizierter Operationshelfer Ursache für die Infektionen.\nIn dem Rechtsstreit hat der 5. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Oldenburg auf die mündliche Verhandlung vom 12.11.2002 für Recht erkannt:\nAuf die Berufung der Kläger wird das Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg vom 9.6.2000 abgeändert:\nDie Klage gegen die Beklagten zu 1.) und 2.) ist dem Grunde nach gerechtfertigt. Die Klage gegen die Beklagten zu 3.) bis 6.) wird abgewiesen.\nDie Kläger haben die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 3.) bis 6.) zu tragen.\nDer Rechtsstreit wird zur Verhandlung und Entscheidung über die Höhe des Klageanspruchs gegen die Beklagten zu 1.) und 2.) an das Landgericht Oldenburg zurückverwiesen, dem auch die Entscheidung über die Kosten im Übrigen vorbehalten bleibt.\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Den Klägern bleibt nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der Beklagten zu 3.) bis 6.) gegen Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagten zu 3.) bis 6.) vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten.\nMit der Klage begehren die Kläger von den Beklagten die Leistung von Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen des Todes ihrer Ehefrau bzw. Mutter, Frau T., die in der Zeit vom 8.3. bis 13.3.1997 in den Städtischen Kliniken D., deren Träger die Beklagte zu 1.) ist, behandelt wurde. Der Beklagte zu 2.) ist der ärztliche Direktor und Chefarzt der Kliniken, die Beklagten zu 3.) und 4.) der behandelnde Chef bzw. Oberarzt der Frauenklinik, der Beklagte zu 5.) der behandelnde Chirurg. Bei dem Beklagten zu 6.) handelt es sich um den im Operationsteam tätigen „Springer”.\nFrau T. wurde am 8.3.1997 in den Städtischen Kliniken D. aufgenommen, wo sie einen Tag später von dem Kläger zu 2.) nach einer Kaiserschnittoperation entbunden wurde. Die Operation führten Dr. H. und Dr. W. unter Aufsicht des Beklagten zu 4.) durch. Nach einem unauffälligen Verlauf trat am Morgen des 10.3.1997 vorübergehend Fieber bei Frau T. auf. Darüber hinaus wies das Blutbild eine Leukozytose aus. Weiter kam es nach Entfernung der Redondrainage zu einer Nachblutung, die mehrfach im Verlauf des Tages einen Verbandswechsel erforderlich machte. Am frühen Nachmittag stellten sich hypotone Blutdruckwerte ein, die mit einer Tachykardie verbunden waren. Frau T. klagte überdies über Kreislaufprobleme. Am frühen Morgen des 11.3.1997 zeigte die durchgeführte Blutbildkontrolle einen Abfall des roten Blutfarbstoffs auf einen Wert von 7,2 g %. Der dadurch hervorgerufene Verdacht auf eine Nachblutung bestätigte sich im Rahmen einer Ultraschalluntersuchung um 9.00 Uhr. Bei der auf 11.00 Uhr angesetzten Operation entfernte der Beklagte zu 4.) unter Assistenz von Dr. H. und Frau v. S. ein etwa 5 cm dickes Haematom; zudem äußerte er den Verdacht auf das Vorliegen einer Sepsis. Die kurz zuvor eingeleitete Antibiotikatherapie wurde ergänzt. Aufgrund einer intraoperativ eingetretenen Schocksymptomatik mußte Frau T. auf die Intensivstation verlegt werden. Am Morgen des folgenden Tages, dem 12.3.1997, fanden sich deutliche Zeichen einer Entzündung der Bauchdecken. Wegen des Verdachts einer Sepsis der Bauchdecken hielt der Beklagte zu 5.) eine erneute Revisionsoperation für erforderlich, die wegen des schlechten Zustands der Patientin auf der Intensivstation stattfand. Dabei fanden die Operateure, die Beklagten zu 3.) und 5.), gräulich infiltrativ verändertes Subcutangewebe sowie schmierige Beläge im Bereich des Rektus abdomis vor; der gesamte Bauchraum mußte revidiert werden. Von einer Entfernung der Gebärmutter als möglichem Infektionsherd nahm der Beklagte zu 5.) nach einer Erörterung mit dem Beklagten zu 3.) jedoch Abstand. Am 13.3.1997 wurde Frau T. in das Zentralkrankenhaus nach Bremen verlegt, wo ein septischer Uterus einer kreislaufinstabilen Patientin bei septischem Schock diagnostiziert wurde. Trotz intensivmedizinischer Bemühungen konnte dort eine durchgreifende Verbesserung des Zustandes der Frau T. nicht mehr erreicht werden. Am 8.6.1997 verstarb die Ehefrau bzw. Mutter der Kläger; nach dem Obduktionsprotokoll vom 22.7.1997 ist von einem Multiorganversagen bei septischem Schock nach Sectio caesarea als Todesursache auszugehen.\nAn den Operationen der Frau T. am 9.3. und 11.3.1997 war jeweils der Beklagte zu 6.) als Springer beteiligt, um den Ärzten die Operationswerkzeuge anzureichen. Dieser war erst wieder seit dem 19.2.1997 in den Operationsteams tätig. Nachdem es bereits im Dezember 1996 zu einer Streptokokkeninfektion im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) gekommen war, waren dort Anfang Februar 1997 erneut mehrere derartige Infektionsfälle zu verzeichnen gewesen. Aufgrund eines vom Beklagten zu 6.) am 5.2.1997 abgenommenen Rachenabstrichs war dieser als Träger von Streptokokken der Gruppe A erkannt und am 7.2.1997 aus dem Operationsteam herausgenommen worden. Anschließend hatte er sich einer PenicillinTherapie unterzogen. Kontrolluntersuchungen in Form von Rachenabstrichen am 11.2., 14.2. und 7.3.1997 zeigten ein negatives Ergebnis, wobei das Labor das Ergebnis des Rachenabstrichs vom 7.3.1997 am 10.3.1997 ausdruckte. Am 4.3./5.3.1997 trat erneut eine Wundinfektion im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) auf. Ausweislich der Krankenunterlagen der Patientin D.K. lag am 6.3. bzw. 7.3.1997 der Laborbefund „gram pos. Kettenkokken” vor; am 10.3.1997 konnten diese als Streptokokken Gruppe A identifiziert werden, was den die Patientin D.K. behandelnden Ärzten am 10.3.1997, 9.10 Uhr, bekanntgegeben wurde. Am 11.3.1997 wurde der Beklagte zu 6.) wieder aus dem OPTeam herausgenommen; darüber hinaus wurden von ihm Rachen, Stirn und Achselhöhlenabstriche genommen, die jedoch sämtlich einen negativen Befund auswiesen. Erst aufgrund eines Analabstriches vom 13.3.1997 konnte der Beklagte zu 6.) wieder als Träger von Streptokokken „Streptococcus pyogenes M Typ 28″ identifiziert werden. Derartige Streptokokken konnten auch als Erreger der bei Frau T. aufgetretenen Infektion nachgewiesen werden.\nDie Kläger haben behauptet, der Beklagte zu 6.) habe ihre Ehefrau bzw. Mutter während der operativen Eingriffe am 9.3. bzw. 11.3.1997 infiziert, was die Beklagten zu verantworten hätten, die diesen ohne hinreichende Kontrolluntersuchungen wieder bei Operationen eingesetzt hätten. Dem Beklagten zu 6.) selbst sei vorzuhalten, daß er bei den Operationen keinen Mundschutz getragen und seinem Arbeitgeber nicht zur Kenntnis gegeben habe, daß seine Kinder im Frühjahr 1997 an Scharlach erkrankt gewesen seien.\nDie ärztliche Behandlung ihrer Ehefrau bzw. Mutter sei ebenfalls fehlerhaft gewesen. Die Ärzte hätten den Anzeichen für eine Infektion am 10.3.1997 – Fieber, Leukozytose und Kreislaufprobleme – insbesondere vor dem Hintergrund der im Februar in dem Krankenhaus aufgetretenen Streptokokkeninfektionen – keine hinreichende Beachtung geschenkt und es unterlassen, weitere gebotene Untersuchungen durchzuführen. Darüber hinaus hätten die an diesem Tag stattgefundenen Nachblutungen der Hinzuziehung eines Arztes bedurft, was unterblieben sei. Da am 11.3.1997 während der Revisionsoperation der Verdacht auf eine Sepsis aufgekommen sei, wäre es überdies erforderlich gewesen, sofort eine wirkungsvolle antimikrobielle Behandlung einzuleiten. Die zweite Revisionsoperation sei verspätet erfolgt; insbesondere die am Morgen des 12.3.1997 festgestellten Rötungen im Bereich der Bauchdecken hätten sogleich eine aggressive chirurgische Intervention notwendig gemacht. Weiter sei es fehlerhaft gewesen, den Uterus nicht schon bei dieser Operation zu entfernen, wie es der Beklagte zu 3.) empfohlen habe. Schließlich müsse den Beklagten vorgehalten werden, daß sie ihre Ehefrau bzw. Mutter trotz ihres überaus kritischen Zustands in ein anderes Krankenhaus, das Zentralkrankenhaus in Bremen, verlegt hätten, wodurch wertvolle Zeit verloren worden sei.\nDie Kläger haben neben einem Schmerzensgeld von insgesamt 100.000,DM die Erstattung der Beerdigungskosten in Höhe von 16.157,37 DM sowie die Leistung von Schadensersatzrenten begehrt.\n1.) die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen,\na) an den Kläger zu 1.) 66.157,37 DM und an den Kläger zu 2.) 50.000,DM jeweils zzgl. 4 % Zinsen seit Rechtshängigkeit zu zahlen,\nb) an den Kläger zu 2.) eine Rente zu zahlen, und zwar monatlich bis zur Vollendung des 7. Lebensjahres 932,29 DM, anschließend bis zur Vollendung des 12. Lebensjahres 860,94 DM und anschließend bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres 787,89 DM,\nc) an den Kläger zu 1.) eine Rente zu zahlen, und zwar monatlich bis zur Vollendung des 7. Lebensjahres des Klägers zu 2.) 1.864,54 DM, anschließend bis zur Vollendung des 12. Lebensjahres des Klägers zu 2.) 1.721,90 DM und anschließend bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres des Klägers zu 2.) 1.575,78 DM,\n2.) festzustellen, daß die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind,\na) an den Kläger zu 1.) ab Vollendung des 18. Lebensjahres des Klägers zu 2.) fortlaufend bis zum Jahre 2047 eine angemessene monatliche Rente zu zahlen,\ndem Kläger zu 2) nach Vollendung des 18. Lebensjahres eine angemessene monatliche Rente zu zahlen, sofern ihm dann noch Unterhaltsansprüche gegen seine noch lebende Mutter zustehen würden,\nb) dem Kläger zu 1.) die auf die gezahlten Schadensersatzrenten zu entrichtende Einkommensteuer zu erstatten.\nDie Beklagten haben beantragt, die Klage abzuweisen. Die Beklagten haben bestritten, daß der Beklagte zu 6.) Frau T. infiziert habe. Nach Auftreten der Infektionsfälle hätten sie sich zu Recht auf die Abnahme von Rachenabstrichen bei dem OPPersonal beschränkt. Der Wiedereinsatz des Beklagten zu 6.) nach Durchführung der Penicillintherapie sei nicht zu beanstanden, wie die negativen Befunde der Nachuntersuchungen belegten. Auch die ärztliche Behandlung der Frau T. sei fehlerfrei gewesen. Erstmals am 11.3.1997 hätten hinreichende Anhaltspunkte für eine Infektion vorgelegen, denen sie mit einer antibiotischen Behandlung angemessen begegnet seien. Von einer Entfernung des Uterus sei abgesehen worden, weil dieser nicht eindeutig als Infektionsherd zu bestimmen gewesen sei und eine Entfernung wegen des schlechten Zustands der Frau T. erhebliche Risiken geborgen hätte.\nDie 8. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg hat die Klage mit Urteil vom 9.6.2000 nach Vernehmung von Zeugen und Einholung von Sachverständigengutachten abgewiesen. Zur Begründung hat das Landgericht im Wesentlichen ausgeführt, daß es bereits zweifelhaft erscheine, ob der Beklagte zu 6.) Frau T. infiziert habe. Abgesehen davon habe der mikrobiologische Gutachter – Prof. K. – dargelegt, daß die nach den im Februar 1997 aufgetretenen Infektionsfällen sofort eingeleiteten Abstrichuntersuchungen und die durchgeführte antibiotische Therapie der üblichen Behandlungsmethode entsprochen habe. Es sei auch nicht notwendig gewesen, den Analbereich des Beklagten zu 6.) in die Untersuchungen einzubeziehen, weil ein derartiges Vorgehen nur in Amerika empfohlen werde. Unerheblich sei auch, ob der Beklagte zu 6.) bei den Operationen der Frau T. tatsächlich keinen Mundschutz getragen habe, schon weil die Freisetzung von Streptokokkenkeimen aus dem Analbereich auf aerogenem Weg erfolge. Nach dem Gutachten von Dr. N. lasse sich ein ärztlicher Behandlungsfehler bei der Betreuung der Frau T. ebenfalls nicht belegen. Eine rein prohylaktische Antibiotikatherapie sei nicht erforderlich gewesen. Eine andere Beurteilung sei nur geboten, wenn – wie die Kläger behaupten – bereits Anfang März ein neuer Infektionsfall bekannt geworden sei. Insoweit stehe jedoch nur fest, daß am 11.3.1997 ein entsprechender Befund vorgelegen habe. Soweit am 10.3.1997 auffällige Symptome zu verzeichnen gewesen seien, hätten diese keine Veranlassung zur Verabreichung eines Antibiotikums gegeben. Septische Wundheilungsstörungen nach einer Sectio träten überaus selten auf, so daß diese nicht als erstes als Ursache in Betracht zu ziehen gewesen seien. Die Kläger hätten weiter den ihnen obliegenden Beweis einer verspäteten Haematomdiagnose nicht führen können. Eine Haftung der Beklagten komme auch nicht etwa deshalb in Betracht, weil die Beklagten die schlechte Kreislaufsituation der Patientin nicht zum Anlaß genommen hätten, ein Blutbild zu machen. Der Sachverständige habe im Übrigen auch die Erwägungen der Beklagten für vertretbar gehalten, die dazu geführt hätten, erst am 12.3.1997 eine erneute Revisionsoperation vorzunehmen. Selbst wenn ein vermeidbarer ärztlicher Fehler vorliege, begründe dieser eine Haftung der Beklagten nicht: Nach den Ausführungen von Dr. N. habe sich der Krankheitsverlauf bereits am Vormittag des 11.3.1997 nicht mehr positiv beeinflussen lassen. Die Kausalität sei also offen, was zu Lasten der Kläger gehe, da jedenfalls keine Anhaltspunkte für ein grob fehlerhaftes Verhalten der Beklagten festzustellen seien.\nHiergegen richtet sich die Berufung der Kläger. Das Landgericht habe zu Unrecht bezweifelt, daß der Beklagte zu 6.) ihre Ehefrau bzw. Mutter infiziert habe. Es habe 10 Fälle von Infektionen von Patienten mit Streptokokken A in den Städtischen Kliniken in dem Zeitraum Dezember 1996 bis März 1997 gegeben, wobei der Beklagte zu 6.) in 9 Fällen an den Operationen beteiligt gewesen sei. Bei dem bei ihrer Ehefrau bzw. Mutter und bei dem Beklagten zu 6.) nachgewiesenen Bakterienstamm handele es sich überdies um äußerst seltene Infektionserreger; auch sei nachgewiesen, daß gerade Analinfektionen zu Krankenhausinfektionen führen könnten. Der Umstand, daß der Beklagte zu 6.) bis in den Juni 1997 hinein wegen der Keimbesiedlung habe behandelt werden müssen, weise im Übrigen darauf hin, daß die Penicillintherapie im Februar 1997 letztlich erfolglos geblieben sei. Zudem schieden andere ernsthafte Möglichkeiten der Infektion ihrer Ehefrau bzw. Mutter aus; es lägen weder Anhaltspunkte für eine Eigeninfektion noch für eine Übertragung der Streptokokken durch Besucher oder Patienten vor. Schließlich seien bei dem Beklagten zu 6.) zusätzlich üble Eitererreger (Staphylococcus aureus) festgestellt worden, die darauf hindeuteten, daß der Beklagte zu 6.) unter einer Immunschwäche leide oder eine mangelnde körperliche Hygiene betreibe, was diesem bekannt gewesen sei. Dieser habe bei den Operationen ebenfalls keinen Mundschutz getragen, so daß nicht auszuschließen sei, dieser habe dadurch ihre Ehefrau bzw. Mutter infiziert.\nDie Verantwortlichen der Klinik seien grob fahrlässig mit den aufgetretenen Infektionsfällen umgegangen. Diese hätten nicht nur eine rechtzeitige Meldung an das Gesundheitsamt nach Maßgabe der Vorschriften des Bundesseuchengesetzes versäumt, sondern außer der Hinzuziehung eines Spezialisten eine umfassende Umgebungsuntersuchung unter Einbeziehung aller in Betracht kommender Infektionsquellen und eine krankenhaushygienische Analyse unterlassen. Soweit es deshalb zu Beweisschwierigkeiten komme, gehe dies zu Lasten der Beklagten. Weiter hätten die Verantwortlichen der Klinik den Beklagten zu 6.) wieder in das OPTeam aufgenommen, obwohl die Ergebnisse der Rachenabstriche vom 11.2. und 14.2.1997 wegen der Penicillintherapie keine Aussagekraft gehabt hätten und obwohl das Ergebnis des Rachenabstrichs vom 7.3.1997 noch nicht einmal vorgelegen habe. Neben Rachenabstrichen sei zudem die Entnahme und Untersuchung von Abstrichen aus dem Analbereich zwingend geboten gewesen, wie dies in der amerikanischen medizinischen Literatur gefordert werde, die auch deutsche Krankenhaushygieniker zu beachten hätten. Die Versäumnisse der Beklagten seien umso unverständlicher, als am 4.3.1997 erneut der Verdacht auf eine Wundinfektion aufgetaucht sei, nämlich bei der Patientin D.K., der allein hätte ausreichen müssen, den Beklagten zu 6.) wieder aus den OPTeams herauszunehmen und Operationen nur unter besonderem antibiotischen Schutz und engmaschiger postoperativer Kontrolle zuzulassen. Diese Maßnahmen hätten aber jedenfalls spätestens am 6.3. bzw. 7.3.1997 erfolgen müssen, als das Labor das Ergebnis des Abstrichs der Patientin D.K. mit „gram pos. Kettenkokken” mitgeteilt habe. Unter den gegebenen Umständen wären die Beklagten zudem gehalten gewesen, auf eine schnelle Laboruntersuchung in Oldenburg zu drängen und dort nach dem genauen Ergebnis nachzufragen. Daß die Beklagten auch sogleich einen Zusammenhang mit dem Beklagten zu 6.) hergestellt hätten, werde dadurch belegt, daß sie am 7.3.1997 erneut einen Rachenabstrich von diesem abgenommen hätten. Als schweres Versäumnis müsse es im Übrigen angesehen werden, daß die verantwortlichen Ärzte und die Mitarbeiter der Frauenklinik nicht darüber unterrichtet worden seien, daß im Februar 1997 eine Infektionswelle in der Klinik aufgetreten und der Beklagte zu 6.) als Keimträger ermittelt worden sei.\nWeiter sei zu beanstanden, daß bei der Kaiserschnittentbindung eine Antibiotikaprophylaxe unterlassen worden sei. Diese sei zumindest deshalb erforderlich gewesen, weil die Operation in einem Operationssaal stattgefunden habe, in dem es zu Infektionen von Patienten gekommen sei, ohne daß die Infektionsquelle zweifelsfrei festgestanden habe, und überdies Anfang März ein weiterer Infektionsfall – bei der Patientin D.K. – aufgetreten sei. Zumindest am 10.3.1997 sei dann aber aufgrund auffälliger auf eine Infektion hindeutender Symptome eine Antibiotikabehandlung ihrer Ehefrau bzw. Mutter zwingend notwendig gewesen. Dies gelte insbesondere im Hinblick darauf, daß zumindest an diesem Morgen im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) bekannt gewesen sei, daß bei der Patientin D.K. eine Infektion mit Streptokokken A vorliege. Unter Berücksichtigung der Infektionsfälle vom Februar und März sei auch die Entfernung des Uterus bei der Revisionsoperation am 12.3.1997 geboten gewesen.\nDie Kläger beantragen, das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 9.6.2000 abzuändern und die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen,\nDie Beklagten beantragen, die Berufung zurückzuweisen. Die Beklagten zu 1.) – 5.) nehmen weiterhin in Abrede, daß der Beklagte zu 6.) Frau T. infiziert habe. Dieser könne im Übrigen nicht mit sämtlichen Infektionsfällen in Verbindung gebracht werden: An den Operationen von zwei der betroffenen Patienten sei dieser nicht beteiligt gewesen. Ihnen sei auch nicht vorzuwerfen, daß sie den Beklagten zu 6.) schon im Februar wieder in das Operationsteam aufgenommen hätten, weil schon kurz nach Beginn der Antibiotikatherapie eine Ansteckungsgefahr nicht mehr bestanden habe. Bei der Untersuchung am 7.3.1997 habe es sich um eine reine Kontrolluntersuchung gehandelt, die nicht auf einen erneuten Infektionsverdacht unter Beteiligung des Beklagten zu 6.) zurückzuführen gewesen sei. Herr F. habe überdies ständig mit dem Gesundheitsamt in Kontakt gestanden und sich mit Hygienespezialisten, Dr. S. aus H. und Dr. H. aus O., in Verbindung gesetzt. Auch seien Anfang Februar und Anfang März sämtliche Mitglieder der Operationsteams und das gesamte Personal der Gynäkologischen Klinik mittels entsprechender Abstriche untersucht worden. Aus dem Nachweis von Staphylococcus aureus bei dem Beklagten zu 6.) könnten keine Rückschlüsse etwa auf eine Immunschwäche gezogen werden, schon weil 60 % der Menschen vorübergehend mit diesen Keimen besiedelt seien. Der Vorwurf mangelnder Hygiene im Krankenhaus sei haltlos. Die Operationssäle seien fortlaufend desinfiziert worden und regelmäßige Überprüfungen hätten keine Beanstandungen zum Ergebnis gehabt.\nDer Beklagte zu 6.) behauptet, die ihm verordnete Penicillintherapie über 10 Tage gewissenhaft durchgeführt und am 19.2.1997 den Dienst auf Weisung seines Arbeitgebers wieder angetreten zu haben. Er habe bei den Operationen auch stets einen Mundschutz getragen. Die Vorwürfe einer Immunschwäche und mangelnder Hygiene seien aus der Luft gegriffen. Er sei im Übrigen nicht Überträger der Streptokokken auf Frau T. gewesen. Vielmehr müsse davon ausgegangen werden, daß sämtliche Keime am 17.2.1997 bei ihm abgetötet gewesen seien und es anschließend zu einer neuerlichen Keimbesiedlung gekommen sei.\nDer Senat hat ergänzend Beweis erhoben aufgrund der Verfügungen / Beschlüsse vom 7.12.2000, 27.3.2001, 3.7.2001 und 16.10.2001. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Niederschriften vom 12.6.2001, 25.9.2001 und 12.11.2002, die schriftliche Zeugenaussage des Zeugen Dr. K. vom 2.11.2001 sowie die schriftlichen Ergänzungsgutachten der Sachverständigen Prof. K. vom 5.2.2001 / 4.2.2002 und Dr. N. vom 27.6.2002 Bezug genommen.\nDie Berufung der Kläger hat teilweise in der Sache Erfolg. Die Klage gegen die Beklagten zu 1.) und 2.) ist dem Grunde nach gerechtfertigt, während das Landgericht Ansprüche der Kläger gegen die übrigen Beklagten zu Recht verneint hat.\nI.) Die Beklagten zu 1.) und 2.) haften den Klägern gemäß den §§ 823, 844, 847, 31 BGB dem Grunde nach wegen einer fehlerhaften Behandlung der am 8.6.1997 verstorbenen Frau T. auf Leistung von Schadensersatz und Schmerzensgeld.\n1.) Die Behandlung der Ehefrau bzw. Mutter der Kläger im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) hat nicht dem medizinischen Standard entsprochen.\na.) Die Beklagten zu 1.) und 2.) haben nicht in ausreichendem Maß auf die in den Städtischen Kliniken D. in dem Zeitraum Dezember 1996 bis Februar 1997 unstreitig aufgetretenen Infektionsfälle reagiert.\naa.) Der Sachverständige Prof. K. ist allerdings auch in der Berufungsinstanz bei seiner Einschätzung geblieben, daß es nicht zu beanstanden sei, wenn die Verantwortlichen der Klinik nach dem Auftreten von Infektionsfällen Mitte Dezember 1996 und Ende Januar 1997 Rachenabstriche des Operationspersonals genommen, dadurch den Beklagten zu 6.) als Träger von Streptokokken der Gruppe A ermittelt, diesen aus den OPTeams herausgenommen und einer Penicillintherapie unterzogen hätten. Darüber hinaus wäre es aber nach Auffassung von Prof. K. geboten gewesen, die aufgetretenen Infektionsfälle auf einer Dienstbesprechung zumindest den Chefärzten zur Kenntnis zu geben und mit diesen zu erörtern. Diese Ausführungen des Sachverständigen erscheinen dem Senat als überzeugend.\nbb.) Dabei ist zunächst in Betracht zu ziehen, daß die Kenntnis der Infektionsfälle im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) ganz maßgebliche Bedeutung für die Behandlung der Patienten in den Städtischen Kliniken zukommen mußte. Selbst wenn der Beklagte zu 6.) relativ rasch als wahrscheinlicher Überträger der AStreptokokken entdeckt worden war, konnte die Krankenhausleitung zunächst gar nicht abschätzen, ob dieser nicht weitere Patienten infiziert hat – so wie es aller Voraussicht nach im Hinblick auf die weiteren im Februar 1997 im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) nachweisbaren Infektionsfälle auch geschehen ist. Um diese Patienten aber den Regeln ärztlicher Kunst entsprechend behandeln zu können, ist eine Kenntnis der behandelnden Ärzten von den aufgetretenen Infektionsfällen unumgänglich gewesen. Dies geht aus dem Gutachten von Dr. N. eindeutig hervor.\ncc.) Dr. N. hat ausgeführt, daß die Sepsis, die sich dann bei Frau T. eingestellt hat, zunächst mit unspezifischen Symptomen verbunden gewesen ist, die eine zutreffende frühzeitige Diagnose kaum zugelassen hätten. Diese Beurteilung stimmt mit der Erfahrung des Senats aus verschiedenen Fällen überein, in denen den behandelnden Ärzten die Verkennung eines septischen Geschehens vorgeworfen worden ist und in denen die gerichtlich hinzugezogenen Sachverständigen dargelegt haben, wie schwer die frühzeitige Erkennung einer derartigen Erkrankung ist, die nämlich vielfach nicht mit eindeutigen Symptomen verbunden ist. Der Sachverständige Dr. N. hat weiter deutlich gemacht, wie wichtig es dann aber ist, dem behandelnden Arzt das Auftreten nosocomialer Streptokokkeninfektionen mitzuteilen, um diesem die Deutung der Symptome zu erleichtern und in den Stand zu versetzen, unverzüglich bei Vorliegen auch nur geringster Anzeichen für eine beginnende Sepsis eine Antibiotikatherapie einzuleiten. Auch diese Einschätzung von Dr. N. erscheint plausibel und entspricht den Erfahrungen des Senats: Denn der Faktor Zeit spielt gerade bei der Bekämpfung einer Sepsis eine überaus bedeutsame Rolle. Vielfach kann eine Antibiotikatherapie eine schwere Infektion mit tödlichem Ausgang nicht mehr verhindern, weil sich die gefährliche Toxinwirkung der Streptokokken bereits eingestellt hat, wenn hinreichend deutliche Symptome für das Auftreten eines Sepsis vorliegen.\ndd.) Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, daß die Sachverständigen Prof. K. und Dr. N. in erster Instanz eine fehlerhafte Handhabung der Infektionsfälle durch die Beklagten nicht bestätigt haben. Denn den Sachverständigen sind erst in der Berufungsinstanz maßgebliche Einzelheiten der nosocomialen Streptokokkeninfektionen bekannt geworden, die sich unstreitig in den Städtischen Kliniken D. Ende 1996 / Frühjahr 1997 ereignet haben.\nee.) Die von dem Sachverständigen Prof. K. für notwendig gehaltene Unterrichtung der verantwortlichen Ärzte des Krankenhauses der Beklagten zu 1.) hat nicht stattgefunden. Abgesehen davon, daß die Beklagten die entsprechende Behauptung der Kläger nicht in Abrede genommen haben, haben sie noch ausdrücklich mit der Berufungserwiderung vorgetragen, daß in der Frauenklinik, in der Frau T. unstreitig behandelt worden ist, weder bekannt gewesen sei, daß Anfang Februar 1997 mehrere Fälle von Infektionen von Patienten mit AStreptokokken aufgetreten waren noch daß der Beklagte zu 6.) als Träger derartiger Keime ermittelt worden war. Damit korrespondiert im Übrigen die Aussage der Zeugin K..\nb.) Weiter ist den Beklagten zu 1.) und 2.) zu Last zu legen, daß nicht schneller und entschiedener auf einen weiteren Infektionsfall Anfang März 1997 reagiert worden ist. Unstreitig konnten nämlich jedenfalls am 7.3.1997 „gram positive Kettenkokken” bei der Patientin D.K. nachgewiesen werden. Ebenfalls unstreitig ist der die Patientin D.K. behandelnden Ärztin spätestens am 10.3.1997, 9.10 Uhr, der genaue Befund – Streptokokken der Gruppe A – zur Kenntnis gegeben worden, ohne daß die Krankenhausleistung dies zum Anlaß für rasche krankenhaushygienische Maßnahmen genommen hat.\naa.) Nach den Ausführungen des Sachverständigen Prof. K. wäre spätestens zu dem Zeitpunkt, als das Labor in Oldenburg am 10.3.1997 den Befund „Streptokokken A” an das Krankenhaus der Beklagten zu 1.) weitergegeben hat, eine Reaktion der Klinikleitung erforderlich gewesen. Der Senat teilt diese Auffassung, die ohne weiteres als plausibel erscheint. Denn die Infektionswelle Anfang Februar 1997 mit mehreren Fällen einer StreptokokkenAInfektion lag nur wenige Wochen zurück. Darüber hinaus mußte sich für die Verantwortlichen der Klinik die Frage der Ursache für die Infektionen neu stellen, nachdem der Beklagte zu 6.) als wahrscheinliche Infektionsquelle therapiert schien, gleichwohl ein neuerlicher Infektionsfall aufgetreten war. Schließlich mußte das erneute Auftreten einer Infektion die Befürchtung hervorrufen, daß es auch diesmal nicht bei einem Infektionsfall bleiben würde, sondern sich weitere Fälle einstellen würden, deren ordnungsgemäße Behandlung die Kenntnis des behandelnden Arztes vom Auftreten nosocomialer Streptokokkeninfektionen voraussetzte (s.o.).\nbb.) Die Maßnahmen, die der Sachverständige Prof. K. nach Bekanntwerden einer erneuten Infektion mit Streptokokken der Gruppe A Anfang März 1997 für erforderlich gehalten hat –nämlich eine Krisensitzung der Hygienekommission unter Beteiligung eines Krankenhaushygienikers und aller verantwortlichen Ärzte, Einleitung intensiver Ursachenforschung, OPStop für alle elektiven Eingriffe – hat die Klinikleitung nicht, jedenfalls nicht in ausreichendem Umfang – ergriffen. Nach dem Vorbringen der Beklagten selbst und der Aussage des Zeugen F. hat dieser in Abstimmung mit dem Beklagten zu 2.) zunächst lediglich veranlaßt, daß der Beklagte zu 6.) erneut auf AStreptokokken untersucht wird. Danach ist eine Krisensitzung unter Beteiligung aller verantwortlicher Ärzte ebenso unterblieben wie ein OPStop für alle elektiven Eingriffe.\n2.) Die oben genannten Fehler bei der Behandlung der Frau T. sind auch ursächlich für die schwerwiegenden Gesundheitsbeeinträchtigungen gewesen, die sich als Folge der Sepsis eingestellt und die letztlich zu ihrem Ableben geführt haben.\na.) Es kann dahingestellt bleiben, ob der Beklagte zu 6.) tatsächlich derjenige gewesen ist, der die StreptokokkenInfektion auf Frau T. übertragen hat. Denn nach den Ausführungen des Sachverständigen Prof. K. ist weder das Unterlassen eines Analabstrichs bei diesem noch dessen Wiedereinsatz am 19.2.1997 nach durchgeführter Penicillintherapie und zwei Kontrolluntersuchungen während dieser Therapie zu beanstanden gewesen, weil die Klinikleitung davon habe ausgehen dürfen, die Infektionsquelle ermittelt zu haben und der Beklagte zu 6.) nach damaligen Kenntnisstand bereits zwei Tage nach Beginn der Therapie keine Ansteckungsgefahr mehr geborgen habe. Mithin ist es den Verantwortlichen der Klinik nicht vorzuwerfen, den Beklagten zu 6.) bei der Kaiserschnittentbindung der Frau T. am 9.3.1997 eingesetzt zu haben. Sein erneuter Einsatz bei der Revisionsoperation der Frau T. hat sich nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. N. nicht ausgewirkt, da es danach gänzlich unwahrscheinlich ist, daß die evt. weitere Einbringung von AStreptokokken am 11.3.1997 noch zu einer Verstärkung der Infektion geführt hat. Dies liegt nahe, weil die behandelnden Ärzte unstreitig zu diesem Zeitpunkt eine Antibiotikatherapie bereits eingeleitet gehabt hatten.\nb.) Die Beklagten zu 1.) und 2.) haften jedoch dafür, daß aufgrund von Versäumnissen des Beklagten zu 2.) die Antibiotikatherapie bei Frau T. erst am 11.3.1997 und nicht bereits am Morgen des 10.3.1997 begonnen worden ist, was eine erhebliche Verschlechterung der Heilungsaussichten nach sich gezogen hat.\naa.) Unstreitig wies das Blutbild der Frau T. bereits am frühen Morgen des 10.3.1997 eine Leukozytose aus. Darüber hinaus litt die Ehefrau bzw. Mutter der Kläger gegen 11 Uhr desselben Tages unter Fieber über 38°C. Diese Symptome hätte den behandelnden Ärzten nach den Ausführungen von Dr. N. zwingend Veranlassung geben müssen, vorsorglich eine Antibiotikatherapie einzuleiten, wenn ihnen das erneute Auftreten einer Infektion mit Streptokokken der Gruppe A in den Städtischen Kliniken Anfang März 1997 bekannt gewesen wäre. Dies ist wie – o.a. – nicht der Fall gewesen, weil es der Beklagte zu 2.) an einer hinreichenden Unterrichtung der verantwortlichen Ärzte hat mangeln lassen (s.o.). Dieses wäre auch möglich gewesen, jedenfalls wenn der Beklagte zu 2.) für eine raschen Informationsfluß Sorge getragen hätte: Unstreitig hat das Labor in Oldenburg nämlich den Befund „Streptokokken A” am 10.3.1997 um 9.10 Uhr an die die Patientin D.K. behandelnde Ärztin weitergegeben. Im Übrigen ist der Zeuge F., die Hygienefachkraft der Klinik, nach eigenen Angaben zumindest am Nachmittag desselben Tages über das Auftreten eines neuerlichen Infektionsfalls informiert worden.\nbb.) Die Sachverständigen Dr. N. und Prof. K. haben allerdings nicht sicher beurteilen können, ob Frau T. hätte geheilt werden können, wenn bereits gegen Mittag des 10.3.1997 mit einer Antibiotikatherapie begonnen worden wäre. Beide haben aber übereinstimmend erklärt, daß die Heilungschancen bei einer Sepsis umso größer sind, je eher eine Antibiotikatherapie eingeleitet wird. Dr. N. hat hinzugefügt, daß die Wahrscheinlichkeit einer Heilung deutlich größer gewesen wäre, wenn Frau T. bereits am 10.3.1997 Antibiotika verabreicht worden wären. Diese Wahrscheinlichkeit reicht aus, um hier eine Ursächlichkeit zwischen Behandlungsfehler und Gesundheitsbeeinträchtigung bejahen zu können.\ncc.) Grundsätzlich obliegt die Beweislast für den Kausalzusammenhang zwischen Behandlungsfehler und Gesundheitsbeeinträchtigung zwar dem Patienten (Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 9.A., Rdnr. 513). Doch greifen zu seinen Gunsten Beweiserleichterungen bis hin zur Kausalitätsvermutung ein, wenn ein grober Behandlungsfehler festzustellen und der Kausalzusammenhang nicht ganz unwahrscheinlich ist (Steffen/Dressler, a.a.O., Rdnr. 515, 520). Ein solcher grober Behandlungsfehler mit der Folge einer Kausalitätsvermutung ist hier der Krankenhausleitung vorzuwerfen.\naaa.) Ein grober Behandlungsfehler ist nicht schon bei der Zuwiderhandlung gegen den ärztlichen Sorgfaltsmaßstab anzunehmen; vielmehr muß ein eindeutiger Verstoß gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse vorliegen: Der Arzt muß einen Fehler begangen haben, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (BGH VersR 2001, S. 1030). Dabei ist auf die gesamten Umstände des Einzelfalles abzustellen; auch die Gesamtbetrachtung „einfacher” Behandlungsfehler kann dazu führen, daß das ärztliche Vorgehen zusammen gesehen als grob fehlerhaft zu bewerten ist (BGH, a.a.O., S. 1031). Diese Voraussetzungen sind hier gegeben.\nbbb.) Nach Einschätzung des Sachverständigen Prof. K. hätte Anfang Februar eine Dienstbesprechung mit dem Thema des Ausbruchs einer Infektionswelle „auf jeden Fall” stattfinden müssen, weil es sich wegen der Gefährlichkeit der Infektion um ein „wichtiges Thema” gehandelt habe. Dementsprechend ist der Sachverständige bei seiner Anhörung vor dem Senat zunächst davon ausgegangen, daß eine solche Unterrichtung der Chefärzte stattgefunden hat, weil es sich dabei um eine Selbstverständlichkeit gehandelt hat. Die Unterlassung einer solchen Informierung muß mithin als schwerwiegendes Versäumnis eingeordnet werden. Dabei ist zunächst in Betracht zu ziehen, daß die Verantwortlichen der Klinik zwar mit dem Beklagten zu 6.) die Infektionsquelle über Rachenabstriche mit einiger Wahrscheinlichkeit ermittelt hatten. Davon konnten sie jedoch nicht sicher ausgehen, schon weil der Bericht des Nationalen Referenzzentrums für Streptokoken in Aachen, das dann in 5 Infektionsfällen identische Bakterienstämme nachgewiesen hat, erst am 5.3.1997 vorgelegen hat. Dafür spricht im Übrigen auch der Vortrag der Beklagten selbst, die nämlich noch in der Berufungsinstanz in Abrede genommen haben, daß der Beklagte zu 6.) tatsächlich Frau T. mit Streptokoken der Gruppe A infiziert hat. Abgesehen davon – und dies ist der entscheidende Gesichtspunkt – war es aber für die Behandlung von infizierten Patienten von erheblicher Bedeutung, daß den behandelnden Ärzten das Auftreten nosocomialer Infektionen unverzüglich zur Kenntnis gebracht wird. Denn nur so konnte gewährleistet werden, daß schon geringsten Anzeichen einer Streptokokkeninfektion mit einer Antibiotikatherapie begegnet wird. Auf die überaus große Bedeutung, die dem frühzeitigen Einsatz einer solchen Therapie zukommt, ist bereits oben hingewiesen worden.\nccc.) Ein weiterer schwerwiegender Fehler ist die unzureichende Reaktion der Klinikleitung auf das erneute Auftreten einer AStreptokokkenInfektion Anfang März 1997. Es erscheint schlechthin unverständlich, daß selbst zu diesem Zeitpunkt eine Krisensitzung unter Hinzuziehung eines Krankenhaushygienikers und der verantwortlichen Ärzte zunächst unterblieben ist, obwohl das Labor in Oldenburg am Morgen des 10.3.1997 das erneute Auftreten einer Infektion mit Streptokokken A – bei der Patientin D.K. – mitgeteilt hatte. Es ist nicht nachvollziehbar, daß sich die Verantwortlichen der Klinik damit zufrieden gegeben haben, einen weiteren Rachenabstrich von dem Beklagten zu 6.) zu nehmen und diesen nicht mehr als Springer im OPTeam einzusetzen. Damit haben sie es nicht nur in Kauf genommen, daß weitere Personen in ihrem Krankenhaus infiziert werden, weil zumindest von diesem Zeitpunkt an wieder Zweifel bestehen mußten, ob der Beklagte zu 6.) tatsächlich die Infektionsquelle ist (s.o.). Zudem lag aber die Gefahr nahe, daß von den behandelnden Ärzten das Auftreten weiterer nosocomialer Infektionen nicht rechtzeitig erkannt wird, was für die betroffenen Patienten mit großen Gefahren verbunden sein mußte – wie es auch der Fall der Frau T. belegt. Der Sachverständige hat insoweit zwar nicht ausdrücklich von einem grob fehlerhaftem Verhalten gesprochen. Die von ihm nach dem Auftreten einer weiteren Infektion mit Streptokokken A für erforderlich gehaltenen Maßnahmen – die noch weit über die Anberaumung einer Dienstbesprechung hinausgehen und bis hin zu einem OPStop für elektive Operationen reichen – belegen jedoch, welche Bedeutung auch der Sachverständige diesem Umstand beigemessen hat. Unabhängig davon hat Prof. K. – wie oben ausgeführt – eine Dienstbesprechung bereits Anfang Februar auf jeden Fall für erforderlich gehalten; dann muß dies erst recht für Anfang März 1997 gelten, nachdem unstreitig ein erneuter Infektionsfall mit AStreptokokken im Krankenhaus der Beklagten zu 1.) festgestellt worden war.\nddd.) Jedenfalls in der Gesamtschau wertet der Senat die mangelnde Unterrichtung der verantwortlichen Ärzte Anfang Februar und Anfang März 1997 als aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich, weil ein derartiges Fehlverhalten einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf. Im Hinblick darauf geht es zu Lasten der Beklagten, wenn sich im Nachhinein nicht mehr sicher feststellen läßt, ob Frau T. bei einem ordnungsgemäßen Vorgehen gerettet worden wäre.\neee.) Eine andere Beurteilung ist auch nicht geboten, wenn der Hygienefachkraft F. der Befund Streptokokken A bei der Patientin D.K. erst am Nachmittag des 10.3.1997 zur Kenntnis gelangt ist. Denn auch dann wäre es möglich gewesen, eher – nämlich noch am Nachmittag des 10.3.1997 – eine Antibiotikatherapie bei Frau T. einzuleiten. Abgesehen davon entlastet es die Klinikleitung nicht, wenn diese nicht sichergestellt hat, daß sie bei dem erneuten Auftreten eines Infektionsfalls mit Streptokokken A unverzüglich informiert wird. Dies gilt jedenfalls vor dem Hintergrund der nur wenige Wochen zurückliegenden 5 Infektionsfälle Ende 1996 / Anfang 1997.\n3.) Verantwortlich für die Koordination aller medizinischen Fragen, insbesondere solcher, die über den Bereich einer einzelnen Fachabteilung oder Instituts hinausreichen, ist der Ärztliche Direktor, hier der Beklagte zu 2.) (vgl. Laufs/Uhlenbruck, Hdb. des Arztrechts, 3.A., § 89 Rdnr. 21). Dazu gehört auch die Reaktion auf das gehäufte Auftreten nosocomialer Infektionen im Krankenhaus und insbesondere deren Erörterung im Rahmen einer Dienstbesprechung mit den verantwortlichen Ärzten – worauf der Sachverständige Dr. N. im Rahmen seiner Anhörung vor dem Senat hingewiesen hat. Der Ärztliche Direktor ist Mitglied des Geschäftsführerorgans Krankenhausbetriebsleitung. Dieser haftet für Versäumnisse bei der Koordination medizinischer Fragen mithin nicht allein; vielmehr hat auch die Beklagte zu 1.) als Krankenhausträger für sein Fehlverhalten gemäß § 31 BGB einzustehen (vgl. Laufs/Uhlenbruck, a.a.O.; § 89 Rdnr. 21; § 104 Rdnr. 12f.; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 4. A., Rdnr. 60; Deutsch, NJW 2000, S. 1745, 1747).\nII.) Dagegen hat die Klage gegen die Beklagten zu 3.) bis 6.) keinen Erfolg. Denn die Kläger haben den Nachweis nicht führen können, daß diesen ein Fehlverhalten bei der Behandlung der Frau T. zur Last zu legen ist.\n1.) Das Vorgehen der behandelnden Ärzte der Frau T. – der Beklagten zu 3.) bis 5.) – ist nicht zu beanstanden.\na.) Der Vorwurf, es sei schon wegen des Blasensprungs bei Frau T. erforderlich gewesen, prophylaktisch Antibiotika zu verabreichen, wird von den Klägern nach ihrem Vorbringen im Schriftsatz vom 24.7.2002, S. 9 – soweit ersichtlich – nicht weiter verfolgt.\nb.) Den behandelnden Ärzten kann auch nicht zur Last gelegt werden, sie hätten trotz der vorangegangenen Infektionswelle und des neuerlichen Infektionsfalls bei der Patientin D.K., bei der am 7.3.1997 „gram pos. Kettenkokken” nachgewiesen werden konnten, eine antibiotische Abschirmung bei der Operation der Frau T. am 9.3.1997 versäumt. Denn die Kläger haben nicht nachgewiesen, daß den Beklagten zu 3.) oder 4.) diese Umstände bei der Kaiserschnittentbindung der Frau T. bereits bekannt gewesen sind. Im Übrigen hat der Sachverständige Prof. K. deutlich gemacht, daß der Befund „gram positive Kettenkokken” ohnehin zu unbestimmt sei, um eine Infektion mit Streptokokken A in Betracht zu ziehen. Nur dieser vorläufige Befund ist aber bei der Operation der Frau T. am 9.3.1997 unstreitig bekannt gewesen.\nc.) Den Beklagten zu 3.) und 4.) als den behandelnden Frauenärzten kann weiter nicht angelastet werden, zu spät auf Anzeichen einer Sepsis –Fieber, Hypotonie, Kreislaufschwäche – mit einer Antibiotikatherapie reagiert zu haben. Denn der Sachverständige Dr. N. hat an seiner bereits in erster Instanz vertretenen Auffassung festgehalten, daß die am 10.3.1997 bei Frau T. aufgetretenen Symptome zwar auffällig, aber nicht spezifisch gewesen seien, und zwar weder im Hinblick auf eine Nachblutung mit Kreislaufbelastung noch als Hinweis auf eine beginnende Wundinfektion bzw. eine generalisierte Infektion. Er hat hinzugefügt, daß aufgrund des Verlaufs am 10.3. / 11.3. als erstes der Eindruck habe entstehen können, daß die allgemeine Schwäche der Patientin und die niedrigen Blutdruckwerte auf die am 11.3.1997 erkannte Nachblutung zurückzuführen seien. Auch die Leukozytenwerte und die erhöhte Temperatur hätten nicht ohne weiteres als Zeichen einer Sepsis erkannt werden müssen, zumal beide Werte schnell wieder in den Normbereich abgefallen seien. Eine andere Interpretation der Symptomatik sei für die behandelnden Ärzte nur geboten gewesen, wenn bereits am 9.3. oder 10.3.1997 durch die Krankenhaushygiene auf die Möglichkeit von nosocomialen Infektionen durch wiederholtes Auftreten des gleichen AStreptokokkenstammes hingewiesen worden wäre. Dies ist hier jedoch – wie o.a. – nicht der Fall gewesen.\nd.) Die Entscheidung der Beklagten zu 3.) und 5.), den Uterus der Frau T. bei der Revisionsoperation am 12.3.1997 nicht zu entfernen, stellt sich ebenfalls nicht als fehlerhaft dar, selbst wenn inzwischen bekannt gewesen ist, daß bei der Patientin D.K. ein neuerlicher StreptokokkenABefall unter Beteiligung des Beklagten zu 6.) aufgetreten war. Denn Dr. N. hat bereits in seinem erstinstanzlichen Gutachten herausgestellt, daß das Unterlassen der Entfernung des Uterus nicht zu beanstanden gewesen ist, weil eine solche Operation ein hohes Risiko für eine Verschlechterung des Gesundheitszustands der Frau T. dargestellt habe und der Uterus nicht als Infektionsquelle eingeschätzt worden sei. Diese Einschätzung habe sich später im Übrigen nach der Entfernung des Uterus und der Aufarbeitung des bakteriologischen Befundes aus der Gebärmutter – der kein Keimwachstum gezeigt habe – im Zentralkrankenhaus in B. bestätigt.\n2.) Ein Fehlverhalten des Beklagten zu 6.) ist ebenfalls nicht ersichtlich. Dieser durfte sich als nichtärztlicher Mitarbeiter darauf verlassen, von der Klinikleitung erst dann wieder bei Operationen eingesetzt zu werden, wenn eine Ansteckungsgefahr gebannt ist. Hinreichende Anhaltspunkte dafür, daß dieser etwa der ihm auferlegten Penicillintherapie nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist oder einen Mundschutz bei den Operationen nicht getragen hat, liegen nicht vor. Der Beklagte zu 6.) hat derartige Behauptungen bei seiner Vernehmung als Partei nicht bestätigt.\nIII.) Der Senat hat von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, gemäß den §§ 301, 538 Abs. 2 Ziff. 3 ZPO a.F. i.V.m. § 26 Ziff. 5 EGZPO ein Grund und Teilurteil zu erlassen und den Rechtsstreit an das Landgericht zurückzuverweisen, weil der Rechtsstreit weiterer Aufklärung bedarf, was die Höhe der geltend gemachten Ansprüche der Kläger gegen die Beklagten zu 1.) und 2.) anbelangt.\nIV.) Die Nebenentscheidungen stützen sich auf die §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\nKindergeburt – Behandlungsfehler – Schmerzensgeld und Schadensersatz»Nächster Beitrag\nBetreuung Kindertagesstätte – Anspruch von dreijährigen Kindern


Nach einer ?klitzekleinen? eher ungewollten, aber dennoch unvermeidbaren, Sommerpause sind wir endlich in die Podcastwelt zurückgekehrt. Da wären wir also wieder. Natürlich muss heute das Konzert des Jahres ausgewertet werden. Wir waren nämlich live...\nVerehrte Hörerinnen und Hörer, nach tagelanger, eigentlich ungewollter, aber dennoch unumgänglicher Abstinenz, gibt es heute endlich wieder einen neuen Podcast auf die Öhrchen. Die heutigen Themen u. a. Ampelmännchens Leid, der Männer- oder auch Vat...\nHeute ist der Tag der Familie und da darf natürlich unsere Meinung nicht fehlen. Was wir zu sagen haben...hört rein! Wie steht ihr zum Thema Familie? Schreibt uns.\nVor Ostern gibts natürlich nochmal was Neues von Katrin und mir auf die Ohren. Wir hatten wieder so einiges zu erzählen und nen riesen Spaß noch obendrein, aber hört selbst.\nHeute sind wir wieder von einem ins andere gekommen. Diese Folge könnte auch in die Kategorie "Wahr oder Unwahr" eingeordnet werden. Nur ein klitzekleiner Auszug der Themen: die Mail, das kaputte Bett, der Kuchen, rauschende Feste und vieles mehr.\nviele andere Themen, aber hört selbst. Katrin und ich...wir haben wieder so einiges zu erzählen. Ganz wichtig und bitte keinesfalls vergessen, unsere Aktion: SebbiSuperstar - bitte komm zurück! Schickt uns Audiobeiträge und viele Kommentare, wir bas...\nHmm... lecker... heute gibt`s Fischmuskeleiweißröllchen. Willkommen zu einem Soundseeing der besonderen Art, Freunde der geschuppten Häppchen. Wir, das sind Sandy "Fischauge" M. und Sebbi "geiler Hecht" Superstar, berichten heute live aus meinem Wohn...\nmir nicht und deshalb wirste gekündigt. So in etwa hätte das die Alte heute auch zu Frau ? sagen können. Aber nein, es werden scheinheilige Gründe vorgeschoben. Und DAS muss von uns kommentiert werden.\nHeute geht es um Lightprodukte und warum wir diese ?so gerne? essen. Nicht überall wo light drauf steht ist auch light drin. Natürlich gibt es auch bei Wikipedia interessantes zum Thema Light zu lesen.\nHeute geht es um den Totto vom Tottocast. Dieser erst kürzlich veröffentlichte Podcast ist, wie ich finde, sehr hörenswert. Klickt einfach mal rüber. Ansonsten lasse ich mich mal wieder über meine eigene Dummheit aus und bedanke mich für ganze zwei...


Für eine schadensfreie Güterbeförderung\nFür eine schadensfreie Güterbeförderung\n(verpd) Wie den Zahlen des Statistischen Bundesamts zu entnehmen ist, werden alleine über drei der rund vier Milliarden Tonnen in Deutschland beförderten Güter auf der Straße transportiert. Dass dies nicht ohne Schäden abgeht, zeigt die Unfallstatistik.\nIn rund 45.000 Verkehrsunfällen pro Jahr sind Güterkraftfahrzeuge, also Lieferwagen, Lkws und Sattelzugmaschinen, involviert. Was Unternehmen tun können, damit die Ware den Transport unbeschadet übersteht, zeigt ein Informationsportal.\nNach Angaben der Experten des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. (GDV) sind nahezu 70 Prozent der Transportschäden vermeidbar. Eine Voraussetzung dafür ist, dass die bereits vorhandenen gesetzlichen Vorgaben eingehalten und beispielsweise die Waren für den Transport vorschriftsmäßig gesichert werden.\nHilfreiches Wissen für den Gütertransport\nEntsprechend Paragraf 22 StVO (Straßenverkehrsordnung) ist beispielsweise die Fahrzeugladung für den Transport auf der Straße so zu sichern, dass auch bei einer Vollbremsung oder einer plötzlichen Ausweichbewegung nichts verrutschen, umfallen, hin- und herrollen oder herabfallen kann. Und auch sonst gibt es im Transportwesen je nach Transportart zahlreiche Vorschriften und Regeln, die für eine sichere Güterbeförderung sorgen sollen.\nUmfangreiche Fachinformationen, wie die verschiedensten Waren konkret zu sichern sind, geben die Deutschen Transportversicherer im Webauftritt des Transport-Informations-Services (TIS), einem Service des GDV. Unter anderem stehen hier zu den unterschiedlichsten Warenarten Hinweise zur Verpackung, zur Ladungssicherung sowie zu den Risikofaktoren und zu möglichen Schadensverhütungs-Maßnahmen. Mit zahlreichen Dokumenten und Abbildungen werden die Informationen anschaulich dargestellt. Des Weiteren sind in dem Informationsportal diverse Fachvorträge, Urteile, Adressen und Links zum Thema Transport zu finden.\nAbsicherung für Transporteur und Ware\nDa es trotz aller Vorsicht durch menschliches oder technisches Versagen zu Schadenfällen kommen kann, bietet die Versicherungswirtschaft diverse Lösungen an, um die Transportmittel und Güter, aber auch die vertragliche oder gesetzliche Haftung der Verantwortlichen abzusichern. Ein Versicherungsexperte kann im Einzelfall klären, welche Transportversicherung wie die Waren- beziehungsweise Güterversicherung, die Kaskoversicherung und/oder die Verkehrshaftungs-Versicherung für das jeweilige Transportvorhaben sinnvoll und ausreichend ist.\nOb die Verantwortlichkeiten bei einem Gütertransport beim Fahrer, Frachtführer und Absender im Einzelfall liegen und wer für eine Ladungssicherheit haften muss, ist gesetzlich geregelt. Zum Beispiel ist nach Paragraf 412 HGB (Handelsgesetzbuch) grundsätzlich der Absender für die Ladungssicherheit verantwortlich. Bei Spezialfahrzeugen oder durch vertragliche Vereinbarungen kann die Verantwortung jedoch auch beim Frachtführer liegen.


Günsberg - Gegner der Antenne Günsberg ziehen Beschwerde weiter\nNachdem die Beschwerde gegen die umstrittene Mobilfunkantenne auf dem Sportplatz abgewiesen worden ist, wenden sich die Einsprecher nun an das kantonale Verwaltungsgericht.\nUrs Byland 12.07.2013, 10.27 Uhr\nDie Einsprecher sind sich einig: Eine Natelantenne darf nicht in der Nähe einer Schulanlage gebaut werden.\nDie Einsprecher in Sachen Mobilfunkantenne auf dem Sportplatz in Günsberg rufen die nächste Instanz an. Ihre Beschwerde gegen das Antennen-Baugesuch von Sunrise auf dem von Orange gemieteten Teil des Sportplatzes wurde vom kantonalen Baudepartement abgewiesen.\nNun ziehen sie die Beschwerde weiter an die nächste Instanz, das kantonale Verwaltungsgericht. Von den insgesamt 17 Personen, die Beschwerde beim Baudepartement führten, wollen 15 den Entscheid beim Verwaltungsgericht anfechten, wie Patrik Galli, Beschwerdeführer und Gomas-Präsident, auf Anfrage erklärt. «Wir haben rechtzeitig unsere Einsprache deponiert.» Gomas kämpft für ein «Günsberg ohne Mobilfunkantenne auf dem Sportplatz».\nDer juristische Vertreter der Einsprecher, Hermann Etter, erklärt, dass etliche seiner Klienten eine Reihe von Positionen des Entscheids aus dem Baudepartement als nicht richtig empfunden hätten. Deshalb der Weiterzug. Er sei voller Optimismus und habe grosses Vertrauen in die Justiz. Das Verwaltungsgericht habe die volle Überprüfungsbefugnis und könne alle Aspekte anschauen, die zur Diskussion stehen.\n«Eine Mobilfunkantenne darf nicht in der Nähe eines Pausenplatzes und einer Schulanlage gebaut werden. Das Wohl der Kinder muss beachtet werden.» (uby)


Edgar Degas hatte auch Pferde als Sujet - PferdKultur\nEdgar Degas: Wer kennt sie nicht, seine Zeichnungen und Gemälde der Badenden oder der Tänzerinnen. Weitläufig weniger bekannt, aber genauso schön sind die Bildnisse von Pferden und Reitern, die Edgar Degas über Jahre seines Schaffens (1853-1908) gefertigt hat. Gesellschaften mit Pferden in der Landschaft, Szenen auf der Rennbahn, Pferde beim Training – in wunderbaren Farbstimmungen hielt Degas besondere Atmosphären fest.\nIm eindrucksvollen Musée d’Orsay in Paris sind neben zahlreichen Kunstwerken aus verschiedenen Epochen von unterschiedlichsten Künstlern ebenfalls Pferde- Bilder und Skulpturen von Edgar Degas anzuschauen. Ganz aktuell zur Weltmeisterschaft im Jahr 2014 wurde eine Ausstellung kuratiert, im Haras National du Pin, Ausstragungsort von Dressur- und Geländeprüfung der Vielseitigkeitsreiter, welche zu einem Teil Skulpturen von Edgar Degas ausstellt, desweiteren sich mit dem orientalischen Pferd beschäftigt.\nDegas (1834 – 1917), geboren und gestorben in Paris, wuchs in einem großbürgerlichen Umfeld auf. Der bekannte Künstler studierte zunächst Jura, was er schnell zugunsten eines Kunststudiums aufgab. Man zählte ihn als Maler und Bildhauer zu den Impressionisten, seine Werke wirken durch eine genaue Linienführung jedoch stark strukturiert. Das Pariser Nachtleben, Tänzerinnen, Frauen bei der Körperpflege, Familien, aber eben auch Pferde und Reiter bildeten das Sujet des Edgar Degas. Sein Werk umfasst unterschiedliche Techniken wie Ölmalerei, Pastell, Zeichnung, Druckgrafik und Skulptur. In seinem späteren Leben erblindet, gab er um die Jahrhundertwende zuerst die Malerei auf, nach und nach auch sein weiteres Schaffen.\nEdgar Degas – Rennpferde: DasTraining, 1894\nEdgar Degas – Reiter in Landschaft, 1862\nKunstwerke von Edgar Degas sind unter anderem im Musée d’Orsay in Paris ausgestellt. Der Belle Epoque Bau des Musée d’Orsay beeindruckt mit eindrucksvollen Tier-Skulpturen auf dem Vorplatz. Das Musée d’Orsay befindet sich direkt an der Seine unweit vieler Sight-Seeing Attraktionen wie Le Grand Palais, Louvre, Place de la Concorde, um nur wenige zu nennen – selbst der Eiffelturm ist noch fussläufig erreichbar. Auf dem Weg dorthin liegt übrigens ein weiteres spannendes Museum – ein moderner Bau mit spektakulärer von Pflanzen bewachsener Fassade, beherbergt das Musèe du Quai Branly. Wer die um das Thema ‚Dialog der Kulturen‘ kreisenden interessanten und teilweise geradezu poppigen Ausstellungen doch nicht besuchen möchte, sollte es sich jedoch nicht nehmen lassen, den wunderbar gestalteten Garten dieses Museums zu besuchen – eine Oase.\nDeutlich weniger überlaufen ist das Musée d’Orsay im Vergelich zum Louvre auf der anderen Seite der Seine. Trotzdem lohnt es sich, vorher Tickets online zu kaufen, um ohne Anstehen das Museum betreten und wechselnde Ausstellungen sowie die große ständige Ausstellung besuchen zu können.\nAlle Infos zum Museum: www.musee-orsay.fr\nKunst ist allgegenwärtig in Paris. Zeugnisse der Gestaltungsfreude und künstlerischen Schaffens begegnen Besucherinnen und Besuchern in der ganzen Stadt.\nPferdeskulpturen in Paris\nWanddeko in einer Pariser Passage\nInnenhof Kulturministerium Paris\nRegentag – Über den Dächern von Paris\nSkulptur vor dem Eingangsbereich des Musee d’Orsay Paris\nSchlagwörterFrankreich Museum PferdKultur\nPferdezucht Österreich Surfer Reiten PferdKultur Brandenburg Wanderritt Natur Doku Eventing England Museum Theater Polen E-race Nachhaltigkeit Wanderreiten Wildpferde Berlin Kino Landgestüte Naturschutz Frankreich Konikpferd Islandpferde Reise TV Umwelt Ausstellung Island DVD Design Pferdeshow


Höfl-Riesch verpasst Podest in beim Weltcup-Riesenslalom in Semmering - SPIEGEL ONLINE\nHöfl-Riesch verpasst Podest in beim Weltcup-Riesenslalom in Semmering\nSki-Weltcup Höfl-Riesch verpasst Podestplatz\nMaria Höfl-Riesch hat beim Riesenslalom in Semmering einen Platz auf dem Treppchen knapp verpasst. Der Skifahrerin fehlte beim vorletzten Weltcup-Rennen des Jahres rund eine halbe Sekunde auf Platz drei. Den Sieg sicherte sich die Österreicherin Anna Fenninger - mit großem Vorsprung.\nSkifahrerin Hoefl-Riesch: Rund eine halbe Sekunde Rückstand auf den dritten Platz\nFreitag, 28.12.2012 15:27 Uhr\nHamburg - Pech für den Deutschen Skiverband: Maria Höfl-Riesch und Viktoria Rebensburg haben beim vorletzten Weltcup-Rennen des Jahres eine Platzierung auf dem Podium verfehlt. Beim Riesenslalom am "Zauberberg" im österreichischen Semmering belegten die Olympiasiegerinnen die Plätze vier und fünf.\nDer Sieg ging an die Österreicherin Anna Fenninger vor der Slowenin Tina Maze und der Französin Tessa Worley. Fenninger deklassierte bei ihrem zweiten Weltcup-Sieg die Konkurrenz. Die Kombinations-Weltmeisterin von 2011 gewann mit einem Vorsprung von 1,10 Sekunden vor Maze, die ihre Führung im Gesamtweltcup vor Höfl-Riesch weiter ausbaute.\nVeronique Hronek verbesserte sich im Finale mit der zweitbesten Laufzeit von Rang 28 auf Rang 18. Dagegen hatten sich Lena Dürr (Platz 34.), Barbara Wirth (41.), Susanne Weinbuchner (46.), Simona Hösl (48.) und Veronika Staber (49.) nicht für den zweiten Lauf qualifiziert.


In der Sporthalle Laufenburg fand am Wochenende vom 6./7. April 2019 der Rhytal-Cup der Kreise Fricktal und Zurzach statt. Dank bester Infrastruktur erlebten wir spannende und hochstehende Wettkampftage, die von vielen turnbegeisterten Zuschauern und Freunden des Turnsports besucht wurden.\nDer Reingewinn dieser Veranstaltung kommt vollumfänglich der Nachwuchsförderung der Jugend Sulz zugute. Mit den grosszügigen Unterstützungen der Sponsoren sowie dem Einsatz aller Helferinnen und Helfern wurde ein äusserst wertvoller Beitrag zum guten Gelingen dieses Wettkampfs beigetragen. Dafür bedanken wir uns bei allen recht herzlich.\nOK Rhytal-Cup 2019\nGeschrieben von Dominic Weber\nWeiterlesen: Das Eidgenössische Turnfest kann kommen\nSportlerehrung HELA 2018\nAnlässlich der HELA 2018 wird die Gemeinde Laufenburg alle Vereine ehren, welche in diesem Jahr einen Podestplatz an einem Nationalen oder Internationalen Wettkampf errungen haben.\nDie Turnfamilie Sulz wird hier gleich mehrmals vertreten sein:\n- Damenriege Sulz Gerätekombination 2. Rang Schweizermeisterschaften\n- Damenriege Sulz Teamwettkampf Steinheben 2. Rang Schweizermeisterschaften\n- Ewald Steinacher MR/TV Steinheben 18KG 2. Rang Schweizermeisterschaften\n- Turnverein/Damenriege Sulz Reck 3.Rang Schweizermeisterschaften\nEs wäre schön dort auch das eine oder andere Gesicht zu sehen welches nicht mitgeturnt hat, um unseren Vereinskameraden die Ehre zu erweisen, und für die erreichten Erfolge nochmals zu applaudieren. Die Ehrungen der Gemeinde Laufenburg starten um 18.00Uhr.


Mit neuen Farben in den Sommer - Nippon-Velbert\nVeröffentlicht: Samstag, 14. Juli 2018 12:48\nDie Matte liegt, dahinter steht ein Tisch an dem Andrea Landich und Jörg Naumann sitzen. Gleich werden sie den ersten Prüfling aufrufen - denn heute sind Gürtelprüfungen im Nippon.\nUm an diesem Tisch sitzen zu dürfen, muss man den schwarzen Gürtel im Jiu Jitsu haben und regelmäßig seine Prüferlizenz verlängern. Auf Andrea und Jörg - beide erfahrene Prüfer - trifft das natürlich zu.\nZuerst kommen die kleinesten auf die Matte. Bei ihnen geht es um das Erlangen des weiß-gelben Gürtels. Die erste Prüfung ist immer die schwerste. Zum ersten Mal tritt man vor die Prüfungskommission - ist mit seinem Partner allein auf der Matte, die plötzlich riesig groß wirkt. Am Rand sitzen Freunde und Familie, die zuschauen - aber auch viele Fremde. Alles ist ganz still - feierlich. Da schlägt das Herz schon ohne jede Anstrengung ein Ticken schneller.\nLaura und Leandro treten auf die Matte - grüßen die Prüfer und sich gegenseitig mit einer kleinen Verbeugung an und schauen die Prüfer erwartungsvoll an. Sie wissen, was jetzt kommt - aufgeregt sind sie trotzdem.\nEs geht los - Fallschule, Würfe, Hebel, Schläge und so weiter. Die Prüfer sind zufrieden - schreiben Noten, machen sich Notizen. Endlich - geschafft - Laura und Leandro verlassen erleichtert die Matte.\nAls nächstes stehen Julia und Lea vor den Prüfern. Sie haben schon mehr Erfahrung, denn sie treten zu ihrer dritten Prüfung an. Wenn alles klappt, gehen sie heute mit dem gelb-orangen Gürtel heim.\nIhr Programm ist deutlich länger, als bei den ersten beiden heute Abend. Aber sie sind gut vorbereitet und kämpfen sich durch ihre Vorführung. Neben reichlich Grundtechniken müssen sie auch zeigen, dass sie sich gegen verschiedenste Angriffe zur Wehr setzen können. Und das tun sie!\nNach diesen Prüfungen ist der Teil für die Kids fast geschafft. Zu viert werden sie noch einmal auf die Matte gerufen - Bodenrandori! Jeweils zu zweit sitzen sie Rücken an Rücken und warten auf das Kommando der Prüfer. Dann drehen sie sich möglichst schnell um und müssen versuchen, den Partner auf die Matte zu drücken und dort zu fixieren. Der Partner wehrt sich natürlich und versucht seinerseits dasselbe. Endlich kommt das erlösende „Yame“. Das war´s. Ob es zum Bestehen gereicht hat, werden die vier gleich erfahren. Sie sitzen auf der Bank und warten. Alle werden noch einmal auf die Matte gerufen und stellen sich auf. Wer es bis hierhin geschafft hat, hat bestanden.\nDie Prüfer verkünden es schon und die Kids strahlen. Die Mühen, das viele Training und die ganze Aufregung haben sich gelohnt. Stolz nehmen sie Urkunden und die neuen Gürtel in Empfang.\nEs geht weiter mit der Gruppe der Erwachsenen.\nJolanta eröffnet hier mit der Prüfung zum gelben Gürtel Shiruba Jiu Jitsu. Zusammen mit ihrer Partnerin Monika legt sie gleich energisch und kraftvoll los. Shiruba Jiu Jitsu ist eine Form des Jiu Jitsu, in der auf Werfen und Fallen verzichtet wird. Da es sich sonst nicht von Jiu Jitsu unterscheidet, finden die Prüfungen SJJ und JJ im Nippon gemeinsam statt.\nAls nächste tritt Lina vor die Prüfungskommission. Sie zeigt Selbstverteidigung für Frauen. Schön zu sehen, dass sich hier eine junge Frau zu wehren weiß - das finden auch Andrea und Jörg.\nAls letzter tritt Adam an. Er legt heute - wenn alles klappt - seine letzte Vereinsprüfung ab. Die Prüfung zum blauen Gürtel. Macht er weiter - muss er dann seine Prüfungen vor einer Kommission des Landesverbandes absolvieren.\nAuch Jolanta, Lina und Adam überzeugen heute und bestehen mit guten Noten ihre Prüfungen.\nWir gratulieren allen Prüflingen und danken den vielen fleißigen Händen beim Vorbereiten der Prüfung bzw. beim anschließenden Aufräumen.\nMai 08, 2019 39\nApr 20, 2019 74\nApr 06, 2019 102\nMär 03, 2019 177\nFeb 14, 2019 196\nJan 09, 2019 355\nDez 20, 2018 299\nDez 03, 2018 363\nNov 27, 2018 284\nNov 01, 2018 393\nOkt 09, 2018 341\nSep 29, 2018 317\nAug 08, 2018 454\nAug 03, 2018 405


Moritz Möller - Fotos & Bilder - Fotograf | fotocommunity\nMoritz Möller - Fotos & Bilder - Fotograf | fotocommunity Profil von Moritz Möller - Fotograf Moritz Möller [fc-user:1029553] - Hallo, mein Name ist Moritz! Ich bin 24 Jahre alt und habe viel Spaß am fotografi\nmein Name ist Moritz!\nIch bin 24 Jahre alt und habe viel Spaß am fotografieren, weshalb ich es auch als mein größtes Hobby bezeichnen würde.So oft ich die Zeit dazu habe schnappe ich mir meine Kamera und stürze mich hinein ins bunte Treiben.\nDabei macht es mir sehr viel Spaß Fotos in und von der Natur zu machen aber auch Menschen und schöne Landschaften, welche ja ebenfalls zur Natur gehören einzufangen und mir so in noch besserer Erinnerung zu bewahren.\nVon 2006 - 2010 fotografierte ich mit meiner Canon Eos 400d und seit 2009 habe ich zusätzlichdie Canon Eos 7d . Eine tolle Kamera, die mich immer wieder begeistert und mir ganz viel Freude bereitet.\nCanon Standard Kit - 18-55mm\nCanon Tele - 35-135mm\nCanon 50mm / 1,4f\nTamron Macro - SP AF 90mm F/2.8 Macro 1:1\nIch habe mich schon immer schwer damit getan, dass die Zeit nie stehen bleibt und wer mich kennt, der weiß, ich bin eher etwas langsamer.\nIch lasse mir viel Zeit, beobachte meine Umgebung und denke viel nach.\nMeiner Meinung nach, ist dies der Grund warum ich mich so für die Fotografie interessiere.\nIch freue mich immer über neue Anmerkungen.\nSelbstverständlich nehme ich auch gerne Ratschläge, Lob und Kritik entgegen und tausche mich aus.\nIch wünsche allen hier viel Spaß und immer das richtige Wetter! :-)\nDomme macht auch nette Fotos:-) :\nDie von mir gezeigten Fotos unterliegen alle meinem Copyright.\nJens La. 7. Juli 2012, 6:23\nvielen Dank für das Kompliment zum Foto:\nKleiner Gast im Vorgarten\nGruß. Jens Hallo Moritz,\ngemblue 5. Februar 2011, 12:18\nVielen Dank Moritz fuers vorbeischauen und Kommentar.\nja, es koente etwas mehr Farbe haben. mal sehen ob ich da nochmal was machen kann. Schoenes WE! LG, Gi Vielen Dank Moritz fuers vorbeischauen und Kommentar.\nja, es koente etwas mehr Farbe haben. mal sehen ob ich da nochmal was machen kann. Schoenes WE! LG, Gi\nThorsten Schwafferts 6. September 2010, 22:08\nrevived Soul 20. Juli 2010, 8:01\nthanks for ur coment :)\nJens La. 7. Juni 2010, 0:45\nJens Vielen Dank für deine Anmerkung zum Foto:\nPhotoWork-Berlin 25. Mai 2010, 8:18\ndanke für Deine tolle Anmerkung, freue mich das es Dir\ngefällt. Viel Spass in der FC.\nPixelshooter Hallo Moritz,\nUtZi 29. April 2010, 18:36\nEva-Maria Nehring 28. April 2010, 9:09\nDu hast schon Recht,aber den kann man auch unter den deutschen Titel setzen.\nEva Guten Morgen!\nKyra Kostena 28. April 2010, 9:09\nHerzlichen Dank für die sehr netten Anmerkungen. Es ist doch immer ein Aufsteller wenn ich feststellen darf, dass Bilder von mir bei anderen Menschen Emotionen auslösen!\nLiebe Grüsse Prisca Hallo Moritz\nHerzlichen Dank für die sehr netten Anmerkungen. Es ist doch immer ein Aufsteller wenn ich feststellen darf, dass Bilder von mir bei anderen Menschen Emotionen auslösen! [fc-foto:20951626]\nLiebe Grüsse Prisca\nFelix.W.Sch 27. April 2010, 23:37\n...danke für deine Anmerkung...\nAlfredo Mancini 27. April 2010, 12:09\nKlaus-Dieter Garbar 25. April 2010, 8:45\nVielen Dank Moritz, für deine nette Anmerkung!\nlg klaus Vielen Dank Moritz, für deine nette Anmerkung!\nSonnenblume80 9. Oktober 2009, 10:11\nHallo und lieben Dank für Deine Anmerkung! LG, Melanie Hallo und lieben Dank für Deine Anmerkung! LG, Melanie\nJanVieten 14. Oktober 2008, 12:11\ngruß jan hallo,\nD. Schwarz 13. Oktober 2008, 12:19\nHey, Danke für deine Anmerkung:)\nDeine Nahaufnahmen gefallen mir besonders.


Wie kann der Staat die Erbschaft ausschlagen? – Pradx\nWie kann der Staat die Erbschaft ausschlagen?\n10. Alle nachrückenden Erben können ebenfalls ausschlagen.\nSchlägt ein Erbe die Erbschaft aus, dass bei Nichtvorhandensein eines gesetzlichen Erben (oder wenn dieser die Erbschaft ausschlägt) das Bundesland des letzten Wohnsitzes als Erbe eintritt (Fiskuserbrecht). So kommt es zu einer Fiskalerbschaft, § 1942 Absatz 2 BGB. Die …\nDaher sieht das BGB aus praktischen Gründen in § 1936 BGB vor, wenn alle erbberechtigten Personen die Erbschaft ausschlagen.07.12.2017\nStaat kann die Erbschaft nicht ausschlagen Dem Staat ist es aus diesem Grund auch verwehrt, BGB). eine Erbschaft auszuschlagen oder auf ein Erbe bereits im Vorfeld zu verzichten, kann der Erbe die Erbschaft innerhalb von sechs Wochen ausschlagen. Schlägt ein Erbe seinen Erbteil aus, dass diese Frist einfach verstreicht. Dieser kann die Erbschaft nicht ablehnen,\nDas Erbe ausschlagen: Die Vor- und Nachteile. Sind die Kinder minderjährig, wenn der ausschlagende Erbe zur Zeit des Erbfalls nicht gelebt hätte, der geerbt hätte, fällt das Erbe an den Staat (sogenanntes\n22. Leider kommt es immer wieder vor, wenn er selbst bereits gestorben wäre.\n17. Schlagen alle Erben aus, der aber nicht für die Schulden aufkommt. Es erbt dann der Staat, existieren grundsätzlich nur drei Gründe. Dies können gegebenenfalls Ihre eigenen Kinder sein. Mag ein Nachlass also auch noch so überschuldet sein, geht das Erbe an den nächsten Erbschaftsanwärter.2017 · Erbe ausschlagen & Erbausschlagung – Frist versäumt Erben haben, allerdings kommt er nicht für …\nVeröffentlicht: 23.2018 · Das Fiskalerbrecht greift zum Beispiel wenn alle das Erbe ausschlagen.02. Gibt es keine weiteren Erbberechtigten, der Staat hat sich in jedem Fall um die Abwicklung zu kümmern. Dieser kann natürlich ebenfalls das Erbe ausschlagen.2018 · Wird die Erbschaft ausgeschlagen, sechs Wochen Zeit, die erben würde, die Erbschaft auszuschlagen. Damit der Staat als sogenannter Zwangs- oder Noterbe einspringt,6/5(52)\nErbe ausschlagen: 7 Dinge, erbt zum Schluss der Staat.\n, müssen Sie als gesetzlicher Vertreter der Kinder die Erbschaft für Ihre Kinder ausschlagen. Wird ein Erbe angetreten, nachdem Sie vom Ableben eines Angehörigen erfahren, tritt an seine Stelle die Person, geht sie automatisch an den nächsten Erbberechtigten über (genauer: an den.\nFiskalerbschaft: Der Staat als Erbe\n13. Dieses kann das Erbe hingegen nicht mehr ausschlagen\nWann muss ein Heizkessel ersetzt werden?


Seite 118 von 138 | [ 2743 Beiträge ] | Gehe zu Seite Vorherige 1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ... 138 Nächste\nVerfasst: 02.05.2013 12:43\nDas Lächeln / Grinsen in Cherundolos Gesicht haben wohl fast alle übersehen, als er sein "Nee" äußerte?! Also, lasst die Kirche im Dorf, es war eher ein Scherz denn eine ernstgemeinte Provokation an den BTSV.\nCherundolo sollte noch ein Jahr verlängern, ein leistungsbezogener Vertrag.\nFraglich ist dann für mich, ob Sakai bleibt, er wird beim Verbleib von Cherundolo wohl weiterhin nur dann spielen, wenn Cherundolo ausfällt.\nIch kann mir gut eine neue Rollenverteilung in der neuen Saison vorstellen. Voraussetzung ist natürlich, dass Sakai noch 1-2 Entwicklungsschritte macht. Dann kann Cherundolo ins zweite Glied zurücktreten, womit er nach meiner Einschätzung wahrscheinlich kein Problem hätte. Er würde dann quasi die Rolle übernehmen, die jetzt Chahed hat.\nVerfasst: 02.05.2013 12:55\nIch schlies mich an Dolo sollte schoon noch ein Jahr bekommen.\nGenau so sehe ich das auch, wen Sakai erst mal regelmäßig spielt, wird er die nötigen Entwicklungschritte machen so das Dolo mit ruhigen Gewissen ins zweite Glied rücken kann.\nLaut Haz unterschreibt Dolo noch diese Woche einen neuen Einjahresvertrag.Schön auch Franca konnte gestern wieder mit den Aufbautraining in Hannover beginnen.\nhttp://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fus ... Cherundolo\nZuletzt geändert von Jiri Stajner am 02.05.2013 13:05, insgesamt 3-mal geändert.\nVerfasst: 02.05.2013 13:04\nIch sehe das ähnlich wie Rothi. Eine neue Rollenverteilung wird nur dann passieren, wenn Sakai Entwicklungsschritte nach vorne macht. Das wird er auf der Ersatzbank nicht können. Cherundolo wird aus seiner Sicht die bestmöglichste Saison der letzten Jahre spielen wollen, weil die WM vor der Tür steht. Somit sehe ich vorerst wenig Chancen für Sakai, zumal Slomka ihn nur dann aufstellt, wenn der sportliche Erfolg mit Sakais Aufstellung einhergeht.\nVerfasst: 02.05.2013 13:20\nWenn das also so ist, wie du schreibst\n- Sakai macht keine Entwicklungsschritte\n- Cherundolo spielt eine bestmögliche Saison\ndann muss man erst Recht mit Cherundolo verlängern. Das ist dann sogar alternativlos, denn ein Verkauf von Cherundolo und einem Sakai auf dem Stand von heute bedeutet, dass man eine neue Baustelle aufgemacht hat. Das kann keiner gebrauchen.\nVerfasst: 02.05.2013 18:03\nZwangsläufig muss 96 mit Cherundolo nicht verlängern. Es kommt auf die Ausrichtung der Entscheidung an.\nWollen die Roten in der kommenden Saison um die EL mitspielen, benötigt das Team einen starken LV. Dazu passt der Cherundolos Ziel, sich für die WM qualifizieren zu wollen.\nWollen die Roten eine neue Mannschaft aufbauen, die nicht zwangsläufig um die EL mitspielen muss aber kann, könnte sich Cherundolo und Sakai sich die Position mehr oder weniger teilen, vorausgesetzt Klinsmann macht Cherundolos Nominierung nicht davon abhängig, dass er Stammspieler ist.\nFazit: Einer wird 2. Sieger sein. Ich vermute Sakai.\nDie Entscheidung, ob ein Spieler/Nachwuchsspieler es in das A-Team schafft, sollte eigentlich nach einem Jahr fix sein. Es drängt sich mir jedoch der Gedanke auf, dass sich ein sich seitens 96 ein Handlungsmuster breit gemacht hat, dass andere Ziele verfolgt. Stoppelkamp wurde von Slomka 2 Jahre schön geredet: "Ich bin von seinem Talent überzeugt, der kommt schon noch". Kind will Sobiech nach 2 Jahren Ersatzbank halten. Möglicherweise will er einer niedrigen Ablöse einen Riegel vorschieben. Sakai wird der Nächste sein, der nach 2 Jahren mit wenigen Einsatzzeiten gelobt werden wird. Nach Leistungsprinzip sieht das nicht aus.\nVerfasst: 03.05.2013 10:31\nIch denke nicht, dass sich der Verein bei der möglichen Vertragsverlängerung, die ja angabegemäß nur eine Formsache sei und schnell gehen könne, von Klinsmanns Wünschen (Stammplatz im Verein) abhängig macht. Auch für Slomka wird das kein Entscheidungskriterium sein.\nVon folgenden Aussagen bin ich irritiert:\nEs drängt sich mir jedoch der Gedanke auf, dass sich ein sich seitens 96 ein Handlungsmuster breit gemacht hat, dass andere Ziele verfolgt.(...)\nNach Leistungsprinzip sieht das nicht aus.\nKönntest du diese Aussagen bitte erläutern ?\nVerfasst: 03.05.2013 13:24\nDas sich der Verein bei einer Vertragsverlängerung nicht von Klinsmannn abhängig macht, ist doch logisch. Das macht wahrscheinlich kein Verein. Für einen Platz in der Aufstellung wird für Slomka in erster Linie die Leistung zählen. Sonst würde sich der Trainer ins eigene Knie schießen. Ich meine jedoch, dass bei jedem Trainer auch die individuelle Situation eines Spielers eien Rolle spielt. Zumindest im Unterbewußtsein.\nCherundolo gehört bereist zum Inventar von 96 und hat auf Sicht seiner Vereinszugehörigkeit ordentliche Leistung gebracht. Das ist in jedem Hinterkopf eines Trainers, zumal wenn die WM vor der tür steht. Ich fände es falsch, wenn das nicht so sein sollte.\nEs drängt sich mir jedoch der Gedanke auf, dass sich ein sich seitens 96 ein Handlungsmuster breit gemacht hat, dass andere Ziele verfolgt.(...) Nach Leistungsprinzip sieht das nicht aus.\nAnknüpfend an den ersten Absatz, steht für Slomka ein weiteres Entscheidungskriterium im Focus. Slomkas Arbeitsplatz. Trainer, die angeschlagen sind, neigen dazu, den Sicherheitsgurt anzulegen und erfahrene Spieler einzusetzen, in der Hoffnung, dass diese den gewünschten Erfolg bringen, damit der Arbeitsplatz erhalten bleibt. Ob diese Mentalität, auf erfahrene Spieler zu setzen, zu Slomkas Grundprinzip gehört, weiß ich nicht. Will ich auch nicht unterstellen. Richtig ist aus meiner Sicht, dass Sobiech und Sakai zu wenige Chancen bekommen haben. Ob die Spieler für die Elf die auf dem Platz steht, nicht gut genug sind, kann ich nicht erkennen. Man sieht sie nur wenig im Spiel. Ich frage mich,warum das so ist. Entwickeln können sich Spieler auf der Ersatzbank nicht. Wenn ein Spieler nach einem Jahr nicht den Sprung in die erste Mannschaft geschafft hat, sollte der Verein klar entscheiden, ihn entweder zu verleihen oder zu verkaufen. Stindl, Zieler, Diouf und Hoffmann haben sehr schnell den Sprung in die 1. Elf gemacht. Ich bin gespannt, welche Entscheidungen Spieler und Verein nach Abschluss der Saison treffen.\nSpielt USA nicht RV? Für die linke Seite wurde ja POCO geholt.\nAber ich werde morgen mal genau hinsehen. Sicher habe ich mich geirrt.\nVerfasst: 03.05.2013 14:49\nOje, da ist mir ein dicker Gedankenfehler unterlaufen. Gut dass ich Dich habe, der mich auf die richtige Spur führt.\nVerfasst: 03.05.2013 15:14\nIch nehme erst einmal mit, dass du das Leistungsprinzip bei der Aufstellung anerkennst. Das Leistungsprinzip ist für mich die Grundvorraussetzung. Alles eitere leite sich davon direkt oder indirekt ab.\nUnter anderem auch die Frage, warum beispielsweise Sakai und Sobiech weniger spielen als Cheerundolo oder Diouf. Tatsächlich können sich Spieler auf der Ersatzbank nicht weiterentwickeln. Das ist jedoch bei den diversen wöchentlichen Trainingseinheiten möglich. Jeder Spieler - und erst recht die Ersatzspieler - können sich durch überzeugende und beeindruckende Trainingsleistungen "aufdrängen". Schlechte Trainingsleistungen hingegen führen direkt ins Abseits -sprich Bank oder Tribüne. Auch das ist ein Aspekt des Leitungsprinzips, denn es geht nicht nur um die Leistung im Spiel, sondern auch um die Leistung im Training. Nürnbergs Trainer Wiesinger hat sich dazu vor kurzem im ZDF-Sportstudio geäußert - als die Frage nach der Nichtberücksichtigung von Kiyotake kam.\nIch denke, dass Slomka ähnlich denkt.\nDein nächster Ansatz war, dass Slomka so aufstellt, weil er angeschlagen ist und daher auf erfahrene Spieler setzt. Unterstellen wir einmal, dass Slomka angeschlagen wäre. Dann wird ihm nicht die eine oder andere Aufstellung helfen, sondern ausschließlich Erfolg. Und er wird entscheiden müssen, mit welchen Spielern er diesen Erfolg realisieren kann.\nZusätzlich macht sich der Trainer angreifbar, wenn er Spieler nicht einsetzt, die für viel Geld geholt wurden und die erfolgversprechend sind. Er vernichtet damit in gewisser Weise auch Investitionskapital, dadurch, dass der Marktwert der Spieler sinkt. Und wenn ein Trainer schon angeschlagen ist, wird es sich nicht zusätzlich angreifbar machen. Das es trotzdem Stimmen geben wird, die dem Trainer böse Absicht, Unkenntnis oder Vorsatz unterstellen, weil er eine oder andere Spieler nicht so häufig aufläuft, wie es sich diese Leute wünschen, läßt sich nicht vermeiden.\nVerfasst: 04.05.2013 23:53\nDamit sprichst Du einen Punkt an, Hans, der Slomka bereits auf Schalke vorgeworfen wurde: Er könne Spieler/eine Mannschaft nicht entwickeln.\nVerfasst: 05.05.2013 13:58\nIch nehme erst einmal mit, dass du das Leistungsprinzip bei der Aufstellung anerkennst.\nDas tue ich. Leistung erwarte ich auch von mir selbst. Das ist nicht das Thema. Das Thema ist auch nicht, ob ein Spieler im Training gut arbeitet. Das sollte so sein, Ob es so ist, weiß ich nicht, weil ich noch nie beim Training war. Ich kann nur aufm Platz sehen. Hans S., es geht im Leistungssport immer um Leistung und damit um die Frage, wie man dem Spieler zu einer guten Leistung verhilft. Dazu gehört das Training, in dem der Spieler sich empfehlen muss. Das ist aber nur die eine Seite der Medaille. Die andere Seite ist Wettkampfpraxis in der 1. Mannschaft. Da muss der Spieler sich behaupten, um sich weiterentwickeln zu können. Dazu braucht er das Vertrauen und die Unterstützung des Trainers. Sobiech ist gut in die Saison gestartet, hat Tore gemacht, war aber plötzlich weg vom Fenster. Es folgten 2 oder 3 Halbzeiten mit jeweils mehreren Spielen Abstand, in denen er nicht voll überzeugt hat und viele Kurzeinsätze vor Spielschluss, um durch Auswechselung Zeit zu schinden oder ein Last-Minute- Tor zu erzielen. So baut man keinen Spieler auf. Ich bin kein BL-Trainer, habe aber einige Jahre Erfahrung in der Aus- und Weiterbildung und glaube, das daher ein bisschen einschätzen zu können. Wie kann ein Spieler Vertrauen in den Trainer haben und Selbstvertrauen entwickeln, wenn er nach einer schlechten Halbzeit weg vom Fenster ist und nur noch als Zeitschinder oder Notnagel eingesetzt wird? Warum sollte er, wenn er diese Erfahrung immer wieder macht, motiviert sein? Wäre ich Sobiech, wäre ich sehr unzufrieden, wenn ich sehe wie Ya Konan im Sturm immer wieder eingesetzt wird, ohne Buden zu machen. Das Sobiech Fußball spielen kann, hat er nicht nur gegen Mainz bewiesen. Schaun wir mal, ober er gegen Leverkusen und Düsseldorf 90 Minuten spielt oder ob er sofort wieder auf der Bank sitzt oder in Leverkusen nach der 1. Halbzeit wieder ausgewechselt wird.\nUnd er wird entscheiden müssen, mit welchen Spielern er diesen Erfolg realisieren kann.\nVöllig d´accord. Ich glaube allerdings, dass Slomka es versäumt hat, Sobiech zielgerichtet aufzubauen und lieber auf Altbekanntes setzt. Wer 4 Stürmer hat, nimmt auch in Kauf, dass er immer einen benachteiligt, wenn einer der 4 Stürmer gesetzt ist. Sobiech ist gemessen, an der Einsatzzeit mit Ya Konan nicht wesentlich schlechter als Didi. Ich meine sogar, dass er häufiger geknipst hätte, hätte er mehr Einsatzzeiten bekommen.\nIm Fall Sobiech macht sich der Trainer nicht angreifbar, weil Sobiech in seinen vielen Kurzeinsätze nicht genügend Tore erzielt hat, bzw. erzielen konnte. Meine Meinung ist, dass so unnötige Kosten entstehen und Marktwerte erst gar nicht aufgebaut werden. Wenn der Marktwert sinkt, ist erst mal der Spieler verantwortlich. Spielt ein Kicker (Didi), dessen Pfeil schon seit Monaten nach unten zeigt, regelmäßig, vernichtet der Trainer/der Verein das Kapital.\nVerfasst: 17.05.2013 10:23\nHab ich was verpasst? Ist Stevie kein Nationalspieler mehr? Er ist jedenfalls gegen Deutschland und in der Quali nicht nominiert..\nVerfasst: 17.05.2013 18:34\nVertrag verlängert bis 30.06.2014\nVerfasst: 17.05.2013 19:21\n"Dolo lässt Duell mit Zieler platzen.\nDiese Strapazen mutet er sich nicht mehr zu..."\nLt. BILD hat er Klinsmann abgesagt, will seine Knie-Sache richtig auskurieren und sich um andere Dinge kümmern. Wird in diesem Jahr zum ersten Mal Papa.\nSchön, dass er verlängert hat\nVerfasst: 17.05.2013 19:35\nmit Elan ins 16.(!!!?) Jahr....\nVerfasst: 17.05.2013 21:57\nWird in diesem Jahr zum ersten Mal Papa.\nDas ist ja schön! Erst vor ein paar Tagen haben wir uns darüber unterhalten, dass Stevie irgendwie ein totaler Papa-Typ ist und wann es denn endlich so weit ist. Lustig!\nVielleicht wirds ja ein Junge und ein 96-Supertalent...\nUnd jetzt schön das Knie auskurieren und richtig fit werden...\nVerfasst: 17.05.2013 22:17\nNächste Saison noch einmal alles geben und dann zur übernächsten Saison Co-Trainer von Slomka.\nVerfasst: 18.05.2013 11:50\nSchön, daß es zum Abschluß dieser zum Ende immer schlimmer werdenden Saison dann doch noch eine gute Nachricht gibt. Steven ist großartig.\nVerfasst: 18.05.2013 11:55\nIch finde es wirklich großartig, dass diese Vertragsverlängerung ohne Zickereien ( z.B. die Frage nach 1- oder 2-Jahresvertrag) über die Bühne gegangen ist.\nMitglieder in diesem Forum: 100minus4, 96schweiz, derdavenstedter, kette96, Krysenna, Tonelli und 54 Gäste


Lerne, probe und spiele deine Lieblingssongs in dem realistischsten Trommel spiel! Na klar ist es Reklame, na und für lau? Sie hat leichte Gebrauchsspuren, ist aber ansonsten in Teile deine Trommel erfahrungen mit der Welt durch soziale Netzwerke. Hier gibt es aber eine Sache zu beachten. Du hast die Wahl! Ich verkaufe eine fast unbenutzte Tragetasche für ein Akkordeon.\nKeyboard Yamaha Keyboard Yamaha inkl. Ich habe das Teil runtergeladen eine Registrienr. Gitarre für Mädchen Ich verkaufe die Gitarre meiner Tochter. Umso mehr schätze ich dann eine Arbeit wie die deine. Ich nutze das teilweise auch beim komponieren, auch wenn es am anfang sehr gewöhnungsbedürftig ist, Klavier auf der Tastatur zu spielen. Was ist jetzt zu tun?\nDie besten magischen Klavierkacheln, jeder fängt an, Klavier zu spielen! Das Trommel spiel eignet sich für jeden, der Musik simupator und erleben möchte, wie es ist, ein Schlagzeuger in einer Band zu sein!\nDas ist schwach, da Kontakt ja lediglich nur Samples abspielen muss. Stürze dich in die Welt der Schlagzeuge mit WeDrum!\nHier klicken, um das Antworten abzubrechen. Kostenlos und doch für vieles gut zu gebrauchen.\nSo wie ich dich kenne wirst du ja sicherlich schlagzeig Review schreiben Auch hier muss sschlagzeug werden, was ja auch ok ist. Von demoncleaner im Forum Software.\nIch habe mich registriert, kann mich aber nicht simulatof. Der Ampero nder hier auch mal kurz simulatorr wurde, Ich habe dann irgendwann bemerkt das in meiner DAW immer noch eine ältere Version von NI Kontakt startete, obwohl ich die neueste installiert hatte.\nIn der DAW ist die alte Kontaktversion. Schlagzeug Verstärker tragbar 12V 7.\nWie kann man bei Sennheiser um Registrierung mit Namen und Adresse bitten und das ganze über eine unverschlüsselte Schlagzeig abwickeln wollen. Ähnliche Themen zu Schlagzeug simulator Bassamp-Simulator. Digitales Schlagzeug Verkaufe fast unbenutztes Schlagzeg, das sowohl mit Batterie als auch mit dazugehörigem Netzteil Du hast die Schlagzsug Sennheiser DrumMic’a – mit Es war ein Weltmeister-Achat Hallo, Verkauft wird hier ein Schalgzeug der Marke Fame.\nDrumMic’a – Virtuelles Schlagzeug gratis ⋆\nIch lade mir nicht 5GB auf die Svhlagzeug, wenn es nicht befriedigend ist, bzw, wenn ich es eh nie wirklich nutzen würde. Hier bei Delamar ist ja auch alles aus guten Gründen unter https.\nDieses Drumset lässt sich bei mir total Klasse einspielen. Wenn Mica geladen ist ist das Routing nicht mehr möglich.\nIn einem professionellen Tonstudio wurde ein komplettes Drum Kit in simulafor Klangqualität gesamplet und in fast Dream Piano – Music Game. Bitte simulwtor auch unsere Nutzungsbedingungen. Hallo Marc, der Link steht am Ende des Artikels. Schlagzeug Verstärker tragbar 12V 2.\nVirtuelles Schlagzeug Spiele – Kostenlos Online Musik Spiel\nEinmal ausgerutscht und schon ist simuoator Griffbrett ruiniert und somit auch meine Nerven. Ich bin ein Newbie und würde DrumMica gerne ausprobieren. Wiederhole den Song, um deine Punktzahl zu verbessern.\nSoundmässig kein Knaller, sorry, die Meinungen kann ich nicht teilen.


SVP will Zuwanderung mit Initiative begrenzen | Moneycab\nVon moneycab - 23. Mai 2011 18:14 Eingestellt unter: ! Top, CH Politik, CH Schweiz\nSVP-Präsident Toni Brunner. Bern – Die SVP will im Wahljahr eine Initiative zur Begrenzung der Zuwanderung lancieren. Am Montag hat sie die Eckwerte präsentiert. Fest steht, dass eine Annahme der Initiative dem Personenfreizügigkeitsabkommen mit der EU widerspräche.\nDie Schweiz habe die Steuerung und Kontrolle über die Zuwanderung aus den Händen gegeben, sagte SVP-Präsident Toni Brunner vor den Medien in Bern. Die SVP wolle mit der Initiative erreichen, dass die Zuwanderung wieder gesteuert werden könne. Eine fixe Quote will die Partei nicht festlegen. Das wäre zu starr, sagte Brunner. Es gehe viel mehr darum, flexibel auf die jeweilige Situation reagieren zu können. Nach dem Willen der SVP soll der Bund die Zuwanderung mittels Höchstzahlen und Kontingenten steuern – wie vor dem Personenfreizügigkeitsabkommen mit der EU.\nPunktesystem zur Beurteilung von Ausländern Der Bundesrat soll jährlich festlegen, wie viele Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligungen erteilt werden. Doch für die SVP ist nicht nur die Zahl ausschlaggebend. Sie möchte, dass die Schweiz stärker auswählt, welche Zuwanderer ins Land gelassen werden – nach dem Motto “steuern, begrenzen, selektieren”, wie Brunner sagte. Kriterien sollen aber nicht in der Verfassung, sondern auf Gesetzesebene definiert werden. In der Bundesverfassung will die SVP lediglich umreissen, welches die Voraussetzungen sind. Zuwanderer müssten demnach ein Stellenangebot aus der Schweiz haben, ihre eigene Existenz sichern können und integrationsfähig sein. Auf Gesetzesebene könnte sich die SVP ein Punktesystem vorstellen, wie es SVP-Nationalrat Lukas Reimann mit einem parlamentarischen Vorstoss angeregt hat.\nNeuverhandlungen mit EU im Falle einer Annahme\nDass all dies das Personenfreizügigkeitsabkommen mit der EU verletzen würde, stellt die SVP nicht in Abrede. Jegliche Begrenzung der Zuwanderung stehe im Widerspruch zum freien Personenverkehr, sagte der Aargauer SVP-Nationalrat Luzi Stamm. Eine Annahme der Initiative würde zwingend bedeuten, mit der EU Neuverhandlungen zu führen. Stamm zeigte sich zuversichtlich, dass die EU sich darauf einlassen würde: Sie habe schliesslich kein Interesse daran, dass die besten Arbeitskräfte in die Schweiz abwanderten. Parteistratege Christoph Blocher könnte sich zwar vorstellen, dass die EU nicht verhandeln will. Aus seiner Sicht wäre das aber kein Problem: In diesem Fall müsse die Schweiz das Personenfreizügigkeitsabkommen halt kündigen und die mögliche Kündigung weiterer Abkommen in Kauf nehmen, sagte Blocher. “Die EU muss endlich einsehen, dass die Schweiz ein unabhängiges Land ist.”\n“Zuwanderung führt zu mehr Staatsangestellten” Für die SVP-Exponenten steht ausser Frage, dass die negativen Folgen der Personenfreizügigkeit die positiven überwiegen. Jahr für Jahr werde bildlich gesprochen eine neue Stadt so gross wie St. Gallen ins Schweizer Mittelland gesetzt, sagte Stamm. Die Folgen seien immer deutlicher spürbar, etwa beim Zugfahren. Die vor allem von Seiten der Wirtschaft oft genannten positiven Folgen zieht die SVP in Zweifel: Die Zuwanderung habe in erster Linie zu einer Zunahme von Staatsangestellten geführt, sagte Blocher. Das scheine den Wirtschaftsverbänden nicht bekannt zu sein.\nEntscheid bei Delegiertenversammlung Ob die Volksinitiative lanciert wird, entscheidet die Delegiertenversammlung am kommenden Wochenende. Erhält die Parteileitung grünes Licht, will sie rasch den Initiativtext deponieren. Es handelt sich nicht um das erste Volksbegehren gegen die Folgen des freien Personenverkehrs: Die “Vereinigung Umwelt und Bevölkerung” (Ecopop) will mit einer Initiative erreichen, dass die Zuwanderung auf eine Quote von 0,2% begrenzt wird. Eine Initiative angekündigt haben ausserdem die Schweizer Demokraten. (awp/mc/upd/ps)\nVerbandsinformationen zur SVP bei monetas\nSteuerstreit mit Deutschland beigelegt\nOne comment on “SVP will Zuwanderung mit Initiative begrenzen”\tBoris Kerzenmacher on 26. Juni 2011 at 14:38 said:\nErstens bringt man kein einziger Asylbewerber wieder raus, dazu hat man gar nicht die nötige Kraft. Das was man machen kann, ist hinter den Straftaten solcher Asylbewerber hinterher zu putzen und den durch Straftaten zerstörten CH-Familien 50000Fr. überweisen, wie das auch eine Familie eines bei der Ausschaffung gestorbenen Drogendealers erhielt. Nur ist davon auszugehen dass man durch Straftaten zerstörte CH-Familien erfahrungsgemäss links liegen lässt, denn es handelt sich ja nur um schweizerische Straftatenopfer.\nReply ↓\tBoris Kerzenmacher on 26. Juni 2011 at 14:38 said:


Burger-Franchise: das große Krabbeln! - Franchising Network\nBurger-Franchise: das große Krabbeln!\nKurios: „Der ÜBERMORGEN gibt einen Ausblick auf mögliche Nahrungsquellen der Zukunft. Die Vereinten Nationen rechnen damit, dass die Weltbevölkerung bis 2050 auf 9,7 Milliarden Menschen wächst. Entsprechende Mengen an tierischen Proteinquellen zu gewährleisten, wird zur globalen Herausforderung – Insekten sind hier eine wichtige Ergänzung der aktuell genutzten Nahrungsressourcen”, so Baris Özel, einer der beiden Gründer und Geschäftsführer der Bugfoundation.\nAb sofort können daher Gäste in 49 HANS IM GLÜCK Burgergrills des Franchise-Systems den Insektenburger ÜBERMORGEN bestellen. Zunächst wird dieser innovative Burger mit einem Insektenbratling der Bugfoundation im Rahmen eines Zeitraums von sechs bis acht Wochen angeboten.\nPeter Prislin, CMO der HANS IM GLÜCK Franchise GmbH, erklärt die Motivation hinter dem neuen Burger: „Unser Insektenburger ist kein PR-Gag oder bloßes Aufspringen auf einen Trend. Vielmehr ist er ein weiterer konsequenter Schritt für mehr Auswahl und Vielfalt auf unserer Speisekarte, auch jenseits unseres erfolgreichen vegetarischen und veganen Angebots. Zudem tragen wir damit auch dem immer wichtiger werdenden verantwortungsvollen und nachhaltigen Umgang mit Ressourcen Rechnung, wie wir schon mit der Einführung plastikfreier Trinkhalme in unseren Burgergrills gezeigt haben.“\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht am News und getaggt Burger King, Franchise, Franchise-System, Franchising, Gastro-Franchise, Hans im Glück-Franchisesystem.\nExklusiv: Die 5 Top-Tipps zur Franchise-Suche ’19\nFranchisenehmerin im Portrait: Olga Weber\nEine Idee zu “Burger-Franchise: das große Krabbeln!”\nPingback: Autogrill, SSP und LeCrobag - Franchising Network