Verstößt Rundfunkbeitrag gegen EU-Recht? GEZ-kritischer Richter zieht vor Europäischen Gerichtshof\nPublished on September 1, 2017 September 1, 2017 in Politik\nDr. Matthias Sprißler, Richter am Landgericht Tübingen, hat dem EuGH einen Fragekatalog zur Vereinbarkeit des Rundfunkbeitrags mit dem EU-Recht zugestellt. Insbesondere sieht er Spannungen zum unionsrechtlichen Gleichheitsrecht und Diskriminierungsverbot.\nDie Fragen, die der Richter mit Beschluss vom 3. August 2017 dem EuGH vorlegte, haben es laut Fachexperten in sich. So will Dr. Sprißler vom EuGH unter anderem wissen, ob der Rundfunkbeitrag eine Beihilfe darstellt, die der EU-Kommission zur Genehmigung hätte vorgelegt werden müssen. Hintergrund sind die vielfältigen wirtschaftlichen Tätigkeiten der Rundfunkanstalten, mit denen diese mit privaten Anbietern in Wettbewerb treten.\nAuch das Privileg der Anstalten, behördliche Bescheide selbst ausstellen und direkt vollstrecken zu dürfen, will der Richter unter Gleichbehandlungsgesichtspunkten vom EuGH überprüft sehen.\nZudem verweist der Richter auf das unionsrechtliche Gleichbehandlungsgebot und fragt, ob die Tatsache, dass eine alleinerziehende Mutter ein Vielfaches an Rundfunkbeitrag zahlen muss gegenüber Mitgliedern einer Wohngemeinschaft, mit diesem Gebot vereinbar ist. Zudem argumentiert er auf Seite 4 des Fragekataloges, dass “aufgrund der realen Begebenheiten zu 90 Prozent Frauen höher belastet werden”. In diesem Kontext hinterfragt er auch die bisherige Praxis, dass Menschen, die aus beruflichen Gründen einen Zweitwohnsitz brauchen, durch den Rundfunkbetrag doppelt belastet werden und vermutet auch hier einen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz.\n“Verfassungswidrige Kopfsteuer, als Nicht-Steuer deklariert”\nAbschließend will der Tübinger Richter vom EuGH wissen, ob es ebenfalls mit dem unionsrechtlichen Gleichbehandlungsgebot vereinbar ist, “dass ein Deutscher bei gleicher Empfangsmöglichkeit unmittelbar vor der Grenze zum EU-Nachbarstaat ausschließlich in Abhängigkeit von der Lage des Wohnsitzes den Beitrag schuldet, der Deutsche unmittelbar jenseits der Grenze aber keinen Beitrag schuldet, auch wenn beide am Empfang des Senders nicht interessiert sind”.\nWeiterlesen auf rt.com\ndie GEZ Zwangsabgabe verstößt doch gegen jedwede Demokratie, die uns unsere EU Politiker predigen.\nich muss etwas bezahlen , was ich nicht will und nicht bestellt habe!\ndas was unsere 68er und links und grünverstrahlen seinerzeit angeprangert haben, führen sie heute rücksichtslos, durch ihre versiffte Richterschaft durch. das alles nur deshalb um ihre dicken Pensionen zu sichern.\nkeiner denkt dabei an Deutschland oder den kleinen malocher!\nsiehe den grünen Verbrecher Fischer!\nDiese Abgabe ist einfach eine schrecklich grausame Zwangsabgabe\nund gehört sofort gestoppt.\nes gibt mind. 50 Gründe, warum diese Abgabe gegen das Menschenrecht verstößt!!!\nFazit: GEZ bzw diese Rundfunkzwangsabgabe abschaffen!\nja warum wehrt Ihr euch ?? ihr werdet auch gegen Euren willen selig gemacht.\nscheiss Gesetz die sollen sich durch Werbung finanzieren vor allem mit dem Internet braucht man die sowieso nicht mehr\nDie ReGierung erzählt immer was von Wettbewerb und Wachstum !\nAber die beiden schwarze Kanäle (ARD, ZDF und Konsorten) werden gepampert und das dumme Medienvieh zahlt schön weiter diese verkommene Abzocke.\nARD, ZDF und Konsorten sind zu einem Einheitsender mutiert, genauso wie die CDU/CSU/SPD/Grüne/FDP/Linke zu einer Einheitspartei mutiert sind wenn es darum geht dem Volk Geld aus der Tasche zuziehen und auch noch bevormunden und denunzieren !\nZu 200% ist Rundfunkbeitrag KRIMINEL und alle die darin beteiligt sind gehören in den KNAST… Lebenslänglich!!!!!\nL.Bagusch .. Ihr ernst? Sie werden sich noch umgucken, wenn die Nazis der AfD in den Bundestag einziehen und ihr wahres Gesicht zeigen. Ich nehme mal stark an, das Sie, wie der Großteil der Wählerschaft dieser verkommenen Partei, dass Parteiprogramm nicht mal ansatzweise gelesen haben. Sonst würde Sie diese wohl nicht wählen. Denn die wollen an ihr Geld, Sie Dummschwätzer.\nVorherige Story Previous post: 70.000 Unterzeichner fordern US-Regierung auf, Soros zum Terroristen zu erklären und zu enteignen\nNächste Story Next post: Jede vierte Bank vor Erhebung von Strafzinsen – Doch immer mehr Menschen entdecken Bitcoin


Auf dieser Seite findet Ihr Informationen zu allen Jane Austen Filmadaptionen, die auf Video erhältlich sind.\nBücher zu den Filmproduktionen sind hier gelistet, wenn Ihr mehr Informationen zum Dreh sucht. Die Soundtracks findet Ihr auf der Musikseite.\nPride and Prejudice Sense and Sensibility Persuasion Mansfield Park Emma Northanger Abbey\n1940 1979 1995 2005\nVerfilmung: MGM, USA 1940; schwarz/weiß; 113 Min\nmit: Greer Garson (Elizabeth Bennet), Laurence Olivier (Mr. Darcy), Maureen O'Sullivan (Jane Bennet), Mary Boland (Mrs. Bennet), Edmund Gwenn (Mr. Bennet), Bruce Lester (Mr. Bingley)\nDrehbuch: Aldous Huxley, Jane Murfin\ndeutsche Fassung: VHS - in Internet Shops, im Fernsehen\nenglische Fassung: VHS - in Internet Shops\nBei Ebay wird auch gelegentlich eine chinesische DVD mit englischer Tonspur angeboten. Angeblich regionfree, allerdings ist sie wohl im NTSC - Format.\nIch kenne nur die deutsche Fassung, weiß also nicht, ob da durch Synchronisation und Kürzungen noch einiges verloren ging. Weicht sehr von der Vorlage ab, unter anderem, weil es stark gekürzt ist. Die Kostüme sind völlig falsch. Trotzdem sind einige Dialoge sehr gut wieder gegeben und die Schauspieler machen das Beste draus. Kurz: ganz unterhaltsam, aber alles andere als nah am Buch.\nweitere Kritiken zu "P&P" von 1940\nVerfilmung: BBC mit A&E, GB/USA 1979; 301 Min.\nmit: Elizabeth Garvie (Elizabeth Bennet), David Rintoul (Mr. Darcy), Sabina Franklin (Jane Bennet), Priscilly Morgan (Mrs. Bennet), Moray Watson (Mr. Bennet), Osmund Bullock (Mr.Bingley)\nDrehbuch: Fay Weldon\nRegie: Cyril Coke\ndeutsche Fassung: erscheint als DVD mit deutscher Synchronisation voraussichtlich am 14.12.\nenglische Fassung: VHS - neu nur als NTSC in den USA, gebraucht als PAL in InternetShops\nAls DVD in den USA erhältlich, Region 1 und NTSC - Format. Ist auch Teil der Jane Austen Collection, einer DVD-Sammlung mit diversen Verfilmungen.\nDa bin ich sehr voreingenommen, weil ich durch diese Verfilmung erst zu Jane Austen kam :-)) Ich finde die Verfilmung sehr gelungen, man merkt aber den technischen Unterschied zur neueren Verfilmung. Vieles von dem, was im Buch als Gedanken Lizzies auftauchen, wird hier in die Dialoge eingebaut. Ein paar meiner Lieblingsszenen sind weiter ausgebaut als in der neueren Verfilmung. Ich möchte keine von beiden missen.\nweitere Kritiken zu "P&P" von 1979\nVerfilmung: BBC mit A&E, GB/USA 1995; 301 Min.\nmit: Jennifer Ehle (Elizabeth Bennet), Colin Firth (Mr. Darcy), Susannah Harker (Jane Bennet), Allison Steadman (Mrs. Bennet), Benjamin Whitrow (Mr. Bennet), Crispin Bonham-Carter (Mr. Bingley)\nDrehbuch: Andrew Davies\ndeutsche Fassung: Lief drei Mal beim ZDF, eine baldige Wiederholung ist nicht zu erwarten.\nenglische VHS/DVD und deutsche DVD Fassung: in Internet Shops\nGute Neuigkeiten für alle Fans der Serie, die des Englischen nicht so mächtig sind. Die Firma KSM hat sich die Rechte für Stolz und Vorurteil gesichert und seit dem 6. Juni 2005 ist die Serie als DVD-Box mit Bonusmaterial auf Deutsch im Handel.\nFür mich ist es die schönste aller Jane-Austen-Verfilmungen von dem besten Jane-Austen-Roman. Es gibt in dem Film praktisch keine Fehlbesetzung, alle Charaktere sind so, wie man sie sich nach Jane Austen vorstellt. An der Handlung wurden nur sehr wenige änderungen vorgenommen, und die da sind, gefallen mir sehr gut (das Bad im Ententeich). Diese Verfilmung wurde von der BBC als Miniserie in 6 Teilen produziert. Man hat dafür "echtes" Filmmaterial dem billigeren Video vorgezogen, was dem Film auch optisch sehr ansprechend macht. Die Musik ist toll, kurzum, es ist ein Gesamtkunstwerk, an dem alles perfekt ist.\nNoch ein paar Worte zur Synchronisation: teilweise sinnentstellende Fehler. Da die deutsche Fassung um 30 Minuten gekürzt ist, sollte man sich, wenn man das sprachliche Vermögen hat, die Originalfassung gönnen, die zudem auch preiswerter ist.\nweitere Kritiken zu "P&P" von 1995\nVerfilmung: 2005 Working Title Films mit UIP, UK 2005; ca. 127 min (auf der deutschen DVD befindet sich auch das amerikanische Ende)\nmit: Keira Knightley (Elizabeth), Matthew MacFadyen ( Mr. Darcy), Donald Sutherland ( Mr. Bennet), Brenda Blethyn ( Mrs Bennet), Dame Judi Dench ( Lady Catherine)\nVerfügbarkeit: Die DVD ist seit dem 23. Februar 2006 in Internet Shops erhältlich.\nDurch eine unverhoffte Einladung sind Sonja und ich zu einem Special Screening nach Hamburg eingeladen worden und so konnten wir uns den Film drei Monate vor dem Starttermin ansehen!\nUnsere Kritiken über diesen Film findet ihr auf der Special Screenig Seite.\nZusätzlich hat uns UIP netterweise eine Kurzbeschreibung zukommen lassen. Neben den Links zum Trailer und diversen Filmausschnitten findet ihr alles auf der Seite Stolz und Vorurteil 2005.\nWer den Film im Kino verpaßt hat und wenigstens einen kurzen Einblick in den Film haben möchte:\nIhr findet die offizielle deutsche Seite unter dieser Adresse. Sie ist ähnlich wie die offizielle englische Seite, mit vielen Bildern, Filmausschnitten, einer Beschreibung der Charaktere und einigen anderen netten Dingen bestückt!\nWer etwas mehr über den Film wissen möchte, sollte bei Deborah Moggach vorbeischauen, sie ist für das Screenwriting der Verfilmung zuständig gewesen.\n(Verstand und Gefühl)\n1971 1981 1995 2008\nVerfilmung: BBC, GB 1971, 180 Minuten\nmit: Joanna David ( Elinor Dashwood), Ciaran Madden (Marianne Dashwood), Robin Ellis (Edward Ferrars), Richard Owens (Colonel Brandon), Patricia Routledge (Mrs. Jennings), Isabel Dean (Mrs. Dashwood), Clive Francis (Willoughby), Frances Guka (Lucy Steele),\nDrehbuch: Dennis Constanduros\nSprachen: englisch, Untertitel: nur niederländisch, aber ausblendbar\nVerfügbarkeit: Laut imdb.com in USA und Niederlanden auf DVD, manchmal Amazon Marketplace oder eBay\nAnmerkung: Wie bei einer BBC Verfilmung des Romans zu erwarten, ist sie relativ nahe an der Vorlage von Jane Austen dran. Obwohl, auch hier, wie zehn Jahre später, fehlt Margaret.\nDie BBC hat diese Version als Mini- Serie mit 4 Folgen von jeweils 45 Minuten Länge gestaltet. Insgesamt ist die Verfilmung sehr statisch, hat nur sehr wenige Außenszenen und auch die sind eher überschaubar. Selbst Kutschenszenen wirken oft, wie im Studio gedreht, alles in allem also etwas theatermäßig, was ja kein Nachteil sein muß. Weniger gefallen haben mir teilweise die Kostüme und auch die Frisuren fand ich eher unpassend.\nAbsolutes Highlight war für mich die furchtbar fies und intrigant spielende Lucy Steele (Frances Guka). Die Chemie zwischen Elinor und Edward stimmte auch und Joanna David mag ich sowieso. Meiner Ansicht nach war das Verhältnis der beiden Schwestern nicht so günstig, Marianne wirkte auf mich älter als Elinor, das kann aber auch an den merkwürdigen Frisuren liegen. überhaupt fand ich den Cast merkwürdig unausgewogen, Nancy Steele, die ja um die 30 sein soll, wirkte eigentlich älter als Mrs Dashwood oder auch Mrs Jennings. Und Willoughby wirkte auch nicht unbedingt jünger auf mich, als Colonel Brandon.\nDie Annäherung zwischen Marianne und Willoughby war für mich nicht überzeugend, aber am Ende die zwischen Colonel Brandon und Marianne war sehr gut dargestellt. Trotzdem fand ich Marianne insgesamt nicht so gut, aber das ist sicher mein persönliches Empfinden.\nDafür hat mir neben den schon genannten auch Mrs. Jennings gut gefallen, sie war, besonders in den beiden letzten Teilen, als es mehr auf den mütterlichen Aspekt ankam, für mich überzeugend, behielt aber etwas ihre anfängliche überdrehtheit, das passte meiner Meinung nach gut zusammen.\nEine sehr gute Szene ist auch Edwards Besuch, als Lucy anwesend ist, wunderbar peinlich, Fremdschämen vorprogrammiert.\nEinziger harter Kritikpunkt ist die Art, wie Elinor das Angebot Colonel Brandons an Edward überbringt, so hätte JA Elinor diesen Auftrag nie ausführen lassen. Und manchmal fehlt mir etwas der O-ton von Jane Austen, da ist meines Empfindens nach einiges lieber in eigene Worte gefasst worden.\nTrotzdem ist die Verfilmung ansehenswert, sicher auch ein zweites Mal, besonders für jeden Jane Austen Fan, noch dazu wenn Sense & Sensibility das Lieblingsbuch ist.\n( von Elanor)\nDa es sich hier "nur" um eine TV Produktion aus den Siebzigern handelt, war von Anfang an mit gewissen Einschränkungen zu rechnen: schlechte Bildqualität, 4:3 Format, "altmodische" Farbgebung. All diese Befürchtungen trafen zu.\nDie Qualität der Bilder war anstrengend, gelegentlich sah ich bunte Farbflecken, die Außenaufnahmen waren sehr unscharf, der Ton war allerdings OK. Ausstattung und Darstellungen wirkten wie bereits von Elanor beschrieben wie im Theater, was die Verfilmung zu Beginn nicht sehr attraktiv erscheinen ließ und während des ersten Teils dachte ich gelegentlich "wann ist das bloß wieder vorbei?".\nIm Lauf der Geschichte verschwamm allerdings diese Wahrnehmung, die Dialoge wurden lebendiger und die Darstellungen einnehmender. Trotz gewisser darstellerischer und dramaturgischer Höhen, auf die ich nicht im Einzelnen eingehen möchte, konnte sich die Verfilmung aber in meinen Augen kaum über das Mittelmaß erheben und ich werde sie mir in den nächsten Jahren wohl nicht mehr ansehen. Trotzdem möchte ich keinem Fan davon abraten, trotz aller Kritik ist diese Verfilmung bemüht, Jane Austens Vorgabe ernst zu nehmen und alle "Defizite" kann man dazu nutzen, einen amüsanten Blick auf die Wahrnehmung unserer Elterngeneration zu werfen.\nVerfilmung: BBC, GB 1981, 173 Min.\nmit: Irene Richard (Elinor Dashwood), Tracey Childs (Marianne Dashwood), Bosco Hogan (Edward Ferrars), Robert Swann (Colonel Brandon), Peter Woodward (Willoughby)\nDrehbuch: Alexander Baron\nEbenso wie die 79er Version von P&P als DVD in den USA erhältlich und auch Teil der Jane Austen Collection\nWie erwartet, konnte ich mich auch bei dieser Verfilmung über wohlbekannte und typische Jane Austen Worte freuen. Allerdings gibt es etwas, was ich einer der so romangetreuen BBC-Verfilmungen nicht zugetraut hätte: Wo ist Margaret? Die Dashwood-Schwestern wurden einfach auf zwei reduziert. Und etwas anderes, was ich zu bemängeln habe, ist das abrupte Ende, welches meine Freude am Film etwas dämpfte.\nIrene Richards passte für mich vom ersten Moment an in die Rolle der Elinor Dashwood und verkörpert den klaren Verstand und Urteilsvermögen glaubwürdig. Ebenso kann Tracey Childs gleiches zugesprochen werden. Als Marianne zeigt sie sich schwärmend, inmitten ihrer romantischen Vorstellungen und macht romangetreu, kein Geheimnis aus ihren Gefühlen.\nDie Annäherung zwischen Edward und Elinor wirkt behutsam und liebevoll inszeniert, ebenso, wie es die Darstellung Oberst Brandons Zuneigung zu Marianne ist. Allgemein würde ich keinen der Schauspieler als fehlbesetzt oder unpassend ansehen. Zu bemängeln gäbe es in diesem Zusammenhang lediglich die übertrieben in Szene gesetzten Nervenzusammenbrüche gewisser Damen.\nKurz: Gelungen. Absolut sehenswerter Zweiteiler und für mich auf seine Art durchaus konkurrenzfähig mit der neueren Version "Sinn und Sinnlichkeit".\nweitere Kritiken zu "S&S" von 1981\nVerfilmung: Mirage/Columbia, USA 1995, 173 Min.\nmit: Emma Thompson (Elinor Dashwood), Kate Winslet (Marianne Dashwood), Hugh Grant (Edward Ferrars), Alan Rickman (Colonel Brandon), Greg Wise (Willoughby), Gemma Jones (Mrs. Dashwood)\ndeutsche Fassung: Titel "Sinn und Sinnlichkeit"; DVD - im Handel, englische Tonspur auf deutscher DVD, lief schon einige Male im TV\nenglische Fassung: DVD - in Internet Shops,\nEmma Thompsons und Ang Lees Version ist ein guter Film, aber störende Kleinigkeiten addieren sich zu einer größeren Summe. Zunächst einmal sind da die emanzipatorischen Winke mit dem Zaunpfahl, wo immer wieder betont wird wie macht- und schutzlos Frauen in der damaligen Gesellschaft waren, was sicherlich zum Teil auch richtig ist, aber man muss, das doch nicht immer und immer wieder herunterbeten. Dabei wird natürlich unterschlagen, dass gerade in dieser Geschichte auch Frauen viel Macht haben, siehe Mrs. Ferrars, Fanny Dashwood, auch Mrs. Jennings etc. Was mich zum Nächsten führt: Die Schwächung der Männerrollen. Hugh Grant nimmt meiner Meinung nach Edward jegliches Rückgrat mit seiner Interpretation, obwohl er gleichzeitig auch sehr liebenswert ist. Alan Rickman ist sehr gut und anrührend als Colonel Brandon, obwohl ihm die ganze Schuld für das Debakel mit seiner Jugendliebe zugeschoben wird. Im Buch ist nämlich Eliza(?) die reiche Partie und er wird als nicht gut genug weggeschickt und sie begeht Ehebruch. Es gibt aber auch viele gute und schöne Momente und der Film ist im Großen und Ganzen in sich stimmig, wenn auch manchmal am Buch vorbei. Sinnvoll ist, dass auch Margaret eine eigene Persönlichkeit hat. Die Darsteller sind alle sehr gut, Kate Winslet ist für mich die ultimative Marianne Dashwood. Und Hugh Laurie ein großartiger Mr. Palmer, der den männlichen Hauptdarstellern fast die Schau stiehlt.\nweitere Kritiken zu "S&S" von 1995\nVerfilmung: BBC, GB 2008, 180 Min.\nmit: Hattie Morahan (Elinor Dashwood), Charity Wakefield\t(Marianne Dashwood), Dan Stevens (Edward Ferrars), David Morrissey (Colonel Brandon), Dominic Cooper (Willoughby), Janet McTeer (Mrs. Dashwood)\ndeutsche Fassung: Titel "Sense and Sensibility"; DVD - im Handel, englische Tonspur auf deutscher DVD\nErstausstrahlung im TV am 1. Januar 2009 auf dem WDR\nenglische Fassung: DVD - in Internet Shops\nDiese Adaption hält sich eng an die Romanvorlage, was bei einem Drehbuch von Andrew Davies zu erwarten war. Natürlich kann es eine solche Produktion nicht vermeiden, mit Emma Thompsons Verfilmung verglichen zu werden, aber ich kann mit Freude sagen: sie hält dem Vergleich stand! Die SchauspielerInnen sind hervorragend, die Ausstattung und Dialoge ebenso. Die neue Verfilmung ist etwas weniger witzig als die altbekannte, aber das macht sie nur um so britischer. Die emotionale Situation Elinors wird detailiert herausgearbeitet und ihre Sehnsucht nach Mr Ferrars ist sehr gut nachvollziehbar, ebenso überzeugt Mariannes jugendliche Naivität und anschließende Wandlung. Einziger Kritikpunkt ist für mich die Anfangsszene, die so für mich nicht in eine Jane Austen Verfilmung gehört. Meine Empfehlung ist: auf jeden Fall ansehen, selbst auf dem zweiten Platz bietet diese Verfilmung abgerundete Unterhaltung, schöne Bilder und emotionale Tiefe.\n1971 1995 2007\nVerfilmung: Granada [ITV], GB 1971; 225 Min.\nmit: Ann Firbank (Anne Elliot), Bryan Marshall (Captain Wentworth), Morag Hood (Mary Musgrove), Rowland Davies (Charles Musgrove), Mel Martin (Henrietta Musgrove), Zhivila Roche (Louisa Musgrove)\nRegie: Howard Baker\nenglische Fassung: VHS - neu nur als NTSC in den USA, gebraucht als PAL in Internet Shops\nGehört wie P&P und S&S zur Jane Austen Collection und ist in den USA als DVD zu haben.\nAuch bei dieser Verfilmung handelt es sich um eine typische Literaturverfilmung der BBC aus den 70er Jahren, mit den typischen Stärken und Schwächen.\nDa ist zunächst einmal die etwas merkwürdige Auswahl der Ausstattung, Kostüme und Frisuren, die etwas spartanische technische Qualität, die allerdings dem Zweck dieser Inszenierung geschuldet ist: eine einfache Fernsehverfilmung auf Video und nicht wie später auf Filmmaterial, und die etwas steife Theaterathmosphäre, der der Esprit und Charme der späteren Verfilmungen ganz einfach fehlt.\nDie wichtigste Stärke ist sicher die Werktreue. Es gibt keine Fehlbesetzung, im Gegenteil, Elizabeth Elliot erscheint mir sogar glaubwürdiger als in der neueren Verfilmung, wo sie fast zu einer Karrikatur verkommt.\nDieser Film enttäuscht nicht, aber er begeistert auch nicht. Es ist sicher keine Fehler, diese Verfilmung gesehen zu haben, aber auch keiner, sie nicht gesehen zu haben.\nweitere Kritiken zu "Persuasion" von 1971\nVerfilmung: BBC und WGBH, GB/USA 1995; 102 Min.\nmit: Corin Redgrave (Sir Walter Elliot), Ciàran Hinds (Captain Wentworth), Amanda Root (Anne Elliot), Sophie Thompson (Mary Musgrove), Samuel West (Mr. Elliot), Phoebe Nicholls (Elizabeth Elliot), Susan Fleetwood (Lady Russell)\ndeutsche Fassung: seit dem 11. Mai 2006 als DVD erhältlich.\nenglische Fassung: VHS/DVD - in Internet Shops\nEine sehr zurückhaltende, wunderschöne und poetische Verfilmung. Am Anfang kam sie mir etwas langatmig vor, aber ihre Schönheit entfaltet sich wohl erst mit der Zeit. Die einzigen kleinen Fehler, die ich sehe, sind die etwas zurechtgestutzte Rolle von Lady Russel, die sie als eine manipulative Hexe erscheinen lässt (und ganz so schlimm ist sie ja nun doch nicht, na ja, sie meint es zumindest gut...). Und das vulgäre Verhalten von Elizabeth Elliot. Ansonsten habe ich nichts auszusetzen, finde alle Darsteller großartig und bin vor allem von Amanda Root ganz fasziniert, die meine liebste Austen Heldin Anne Elliot absolut atemberaubend perfekt verkörpert.\nweitere Kritiken zu "Persuasion" von 1995\nVerfilmung: ITV und WGBH, GB 2007; 93 Min.\nmit: Sally Hawkins (Anne Elliot), Rupert Penry Jones (Captain Wentworth), Anthony Head (Sir Walter Elliot), Alice Kriege (Lady Russell), Amanda Hale (Mary Musgrove), Tobias Menzies (Mr. Elliot), Julia Davis (Elizabeth Elliot),\nDrehbuch: Simon Burke\nEine weitgehend gelungene Verfilmung, mein größter Kritikpunkt, der Film ist zu kurz!\nIch finde, der Film könnte ruhig länger sein. Er ist schön gefilmt, mit netten Ideen, die weder kitschig noch "zu künstlerisch" sind. Die Darsteller passen wirklich gut zu ihren Rollen und da ist eine gewisse Spannung zwischen Anne und Wentworth. ( Ich finde die Szene amüsant, wo er sie einfach auf die Kutsche setzt.. wortlos. Ein Mann der Tat!)\nSally Hawkins als Anne finde ich reizend. Sie sieht oft so unglücklich aus, dass man sie drücken möchte. Es wirkt aber nicht zu übertrieben, nach außen hin ist sie, bis auf den Schluss, stets bemüht gleichmütig, so wie sie auch im Buch beschrieben wird.\nIch finde sie nicht zu hübsch für die Rolle, Anne wird ja nicht direkt als häßlich beschrieben, nur als "verblüht". Dafür sah sie zwar immernoch zu frisch aus, aber sie traf Annes stilles Wesen doch sehr gut.\nIch bewunderte ihren Gleichmut ihren Schwestern gegenüber, die beide ja unglaublich nervig sind. Sie wirken allerdings anders als in der 95er Verfilmung, wo es doch arg dick aufgetragen war. Elizabeth ist sehr schön hochnäsig und auf ihre gute Herkunft bedacht und Mary... WAS für eine Nervensäge!\nRupert Penry Jones als Wentworth entspricht mehr meiner Vorstellung von Wentworth, als Ciàran Hinds es tat! Aber das ist natürlich Geschmacksache.\nMich wundert es nun aber nicht mehr, dass die Damen Musgrove scharf auf ihn sind.\nSehr schön finde ich die immer wieder scheuen Blicke, die er auf Anne wirft, wenn er denkt, sie merkt es nicht. Man merkt ihm seinen verletzten Stolz gut an. Und dennoch kann er nicht von ihr lassen.\nDarstellerisch tun sich beide Wentworthdarsteller eigentlich nichts, aber rein optisch ist der Neue... nun ja, ich erwähnte es ja schon!\nVon den Kostümen her finde ich den Film gelungen. Alles paßt so weit, Anne trägt gedeckte Farben, während ihre Schwester und ihr Vater doch ziemlich rausgeputzt sind. Keine Mäkeleien, man hat sich doch an die Zeit gehalten.\nGrößtes Manko ist halt, die Verfilmung ist zu kurz, daher mußte man die Handlung raffen und manche Dinge "reintricksen".\nDer Schluss ist leider nicht so buchkonform, nett gemacht, aber ich finde die Buchversion besser. Auch das Ende in der 95er Version ist da eigentlich schöner gelöst. Man kann mit dem Schluss aber durchaus leben.\nAlles in allem eine wirklich nette Austenverfilmung!\n1983 1999 2007\nVerfilmung: BBC, GB 1983; 260 Min.\nmit: Sylvestra Le Touzel (Fanny Price), Nicholas Farrell (Edmund Bertram), Anna Massey (Aunt Norris), Robert Burbage (Henry Crawford), Jackie Smith-Wood (Mary Crawford), Samantha Bond (Maria Bertram), Liz Crowther (Julia Bertram), Bernard Hepton (Sir Thomas Bertram), Angela Pleasence (Lady Bertram)\nDrehbuch: Kenneth Taylor\nIst ebenfalls als DVD in der Jane Austen Collection enthalten und kann als DVD in den USA erstanden werden.\nDieser Film gehört in die Reihe der älteren BBC Verfilmungen, die ich persönlich sehr gern mag, die aber nicht jedermanns Sache sind. Der Film ist sehr nah am Buch. Tatsächlich wüßte ich keine Rolle zu nennen, die nicht gut besetzt ist. Den Machern des Filmes ging es wirklich um eine Umsetzung der Vorlage - ein "Aufpeppen" der Handlung mit Sozialkritik und einer Verbiegung der Charaktere hielten sie nicht für nötig. Wer das Buch kennt, kann sich mühelos an die englischsprachige Verfilmung wagen, wer Freude an Jane Austens Formulierungen hat, kann diesen Film genießen. Spektakuläres oder mitreißendes sucht man in diesem Film umsonst, und so werden manche ihn für langatmig halten. Ich persönlich schätze ihn als eine sehr gute Umsetzung des Buches und weiß besonders zu schätzen, dass die Charaktere, besonders die skurilen, erhalten geblieben sind. Da ist z.B. Lady Bertram, die mit träger Stimme einfältig von sich gibt, was man ihr erzählt hat, ihren Mops liebt und bei der Abreise ihres Mannes zwar ehrlich bekümmert wirkt, aber nur vorbringen kann, wer denn jetzt wohl das Fleisch bei Tisch schneidet oder ähnliche Pflichten erfüllt. Da ist der wunderbare Mr. Rushworth, der Mühe hat seine 42 Stellen zu lernen und Mrs. Norris, die sich in alles einmischt und alle bevormundet. Eine meiner liebsten Szenen ist die im Park von Sotherton, als Fanny auf einer Bank sitzt, alle anderen beobachtet und Mr. Rushworth tröstet.\nweitere Kritiken zu "Mansfield Park" von 1983\nVerfilmung: BBC und Miramax, GB/USA 1999; 112 Min.\nmit: Frances O'Connor (Fanny Price), Jonny Lee Miller (Edmund Bertram), Sheila Gish (Tante Norris), Alessandro Nivola (Henry Crawford), Embeth Davidtz (Mary Crawford), Victoria Hamilton (Maria Bertram), Justine Waddell (Julia Bertram), Harold Pinter (Sir Thomas Bertram), Lindsay Duncan (Lady Bertram)\ndeutsche Fassung: VHS/DVD - im Handel\nenglische Fassung: VHS/DVD - in Internet Shops, englische Tonspur auf deutscher DVD\nDie Regisseurin des Filmes wollte nach eigenen Angaben Jane Austens Charakter mit in die Figur der Fanny einfliessen lassen. Warum sie das wollte, bleibt rätselhaft, denn nach allem, was man heute über Jane Austen weiss, hatte sie so gar nichts gemeinsam mit der eingeschüchterten, wenig selbstbewussten und geduldigen Fanny, die uns Jane Austen in ihrem Roman schildert. Und so musste dann auch die gesamte Aussage des Romans erheblich geändert werden, denn eine selbstbewusste, ja fast schnippische Fanny erlebt natürlich die gleichen Geschehnisse völlig anders als Jane Austens Fanny. Ich finde, es ist die schlechteste Jane Austen Verfilmung, die ich jemals gesehen habe und im Gegensatz zu der 40er Version von Pride & Prejudice, die ja auch weit vom Roman entfernt ist, unterhält sie nicht einmal gut.\nweitere Kritiken zu "Mansfield Park" von 1999\nVerfilmung: ITV und WGBH, GB 2007; 90 Min.\nmit: Billie Piper (Fanny Price), Blake Ritson (Edmund Bertram), Joseph Beattie (Henry Crawford), Hayley Atwell (Mary Crawford), Michelle Ryan (Maria Bertram), Catherine Steadman (Julia Bertram), Douglas Hodge (Sir Thomas Bertram), Jemma Redgrave (Lady Bertram)\nDrehbuch: Maggie Wadey\nDie vielen Veränderungen gegenüber dem Buch haben mich erstaunlicherweise eher wenig gestört. Oder besser: Ich habe den Film beim Sehen nicht eine Minute mit dem Buch verglichen, weil er von Anfang an so komplett anders war, als meine Vorstellung des Romans. Da das im Vorfeld schon klar war, war ich auch nicht enttäuscht oder ärgerlich darüber. Das ist wahrscheinlich eine gute Voraussetzung für diese Verfilmung, denn sonst kann man ihn eigentlich gleich wieder abschalten vor Ärger und Enttäuschung. Oder braucht gar nicht erst anfangen.\nFanny ist lebhaft, kommunikativ und offen, auch ihre Anflüge von Unsicherheit und Schüchternheit wirken nicht wirklich tiefergehend.\nDie Geschichte funktioniert trotzdem. Es ist trotzdem klar, welche Position sie in Mansfield inne hat und auf welch wackligen Beinen ihre Existenz steht. Zumindest bis zur Hälfte des Films.\nGut fand ich, dass die "emotionale Erpressung" (Stichwort Dankbarkeit) angedeutet wird, unter der Fanny zu leiden hat, das ist ja auch im Buch ein großes Thema.\nDie notwendigen Kürzungen (Mr Yates fällt weg und die Grants auch) fügen sich einigermaßen gut ein, die Grants habe ich mehr vermisst als Mr Yates. Mary und Henry Crawford wandern ständig in Mansfield herum, kommen und gehen und man weiß nicht so richtig, woher und wohin eigentlich. Man hätte die Grants oder ihre Bleibe zumindest erwähnen können. So könnte man fast meinen, sie zelten hinter irgendeiner Hecke im Park.\nÜberhaupt hätte dem Film eine halbe Stunde mehr (er ist nur 90 min lang) sehr gut getan. Die Szenen wirkten oft sehr kurz angeschnitten und gehetzt. Sir Thomas' Antigua-Aufenthalt wirkt zum Beispiel hier eher wie ein dreiwöchiger Urlaub. Auch Henrys wachsendes Interesse an Fanny hätten ein, zwei Szenen mehr um einiges glaubwürdiger und intensiver gemacht.\nUnd das ist das große Manko an dem Film für mich: Er bleibt extrem an der Oberfläche. Nur ganz ganz selten hat man das Gefühl, dass menschliche Charaktere und Beziehungen sich entwickeln, vertiefen, verändern. Alle Personen sind am Ende des Films genauso wie am Anfang. Man spürt nichts von Mary's innerem Kampf bzgl. ihrer Zuneigung zu Edmund, nichts von Henrys Liebe zu Fanny außer ein paar intensiven Blicken. Nichts von Fannys Dilemma nach Henrys Antrag. Sir Thomas putzt sie herunter, sie weint ein bißchen und in der nächsten Szene wirkt sie schon wieder genauso wie zuvor.\nDas alles hätte man mit wenigen Mitteln und Minuten vertiefen können, meiner Meinung nach. Denn das die Regie Sinn fürs Subtile hat/hätte, das hat man gemerkt.\nOft reichten ein paar Blicke, eine hochgezogene Augenbraue - und es war klar, was gemeint ist. Damit hätte man meiner Meinung nach noch viel weiter gehen können. Eher schwach fand ich auch das Drehbuch. Die Dialoge waren viel zu oft nur angeschnitten und durchgehetzt. Wenn man das Buch nicht kennt, versteht man an vielen Stellen nicht so richtig, um was es (emotional) geht, glaube ich.\nDie "wacklige" Kamera hat gut zu dem Ganzen gepasst, es wirkte sehr lebendig und frisch, und das war auch wohl ein Hauptanliegen des Films.\nEs gab einige wirklich orginelle Einstellungen und Ideen, diesbezüglich.\nDie Schauspieler haben mich persönlich nicht so vom Hocker gerissen. Sie waren nicht schlecht, aber bei mir ist bei keinem der Funke übergesprungen, ich habe bei keinem wirklich das Gefühl gehabt, er lebt diese Rolle. Was aber natürlich auch an der Hektik des Films liegen könnte - das eine am anderen oder umgekehrt.\nMary ist mir positiv aufgefallen, weil sie eine Mary war, bei der man nachvollziehen kann, dass ein Edmund sich in sie verliebt. Ging mir bei der 99er Version nicht so.\nMrs Norris wurde sehr verweichlicht, sie ist meilenweit entfernt von der garstigen, hassenswerten Frau des Buches. Sie ist ein bißchen nervig und unverschämt. Aber viel mehr nicht. Fanny hat eigentlich nicht wirklich unter ihr zu leiden, hatte ich das Gefühl.\nAber auch das kommt vielleicht daher, dass man da nur an der Oberfläche gekratzt hat.\nLady Bertram ist viel viel lebendiger und eigenständiger, sie widerspricht Sir Thomas an einigen Stellen und ist überhaupt recht kommunikativ. Relativ.\nEtwas peinlich und unfreiwillig komisch fand ich den Schluss. Edmund's Verlieben in Fanny. Alle sitzen im Wohnzimmer, Fanny empfiehlt Lady Bertram den purpurnen statt den brauen Faden für ihre Stickerei und von einer Sekunde auf die andere schaut Edmund völlig verklärt und steht zwei Minuten später verlegen stammelnd in Fannys Schlafzimmer. Ein Treffen am nächsten Morgen, ein "I love you. I was blind. I'm sorry." und alles ist in Sack und Tüten.\nSehr lächerlich und lieblos, fand ich.\nIch könnte noch viele Dinge aufzählen, die nicht gepasst haben, aber selbst die haben keinen großen Eindruck hinterlassen. Es ist ein netter, harmloser Film in meinen Augen, der nichts mit dem Buch und nur sehr wenig mit Jane Austen zu tun hat. Aber was solls, daran hab ich mich mittlerweile auch gewöhnt und es ist selten, dass diese Oberflächlichkeit und Missachtung der Vorlage so wenig wehtut. Ich wunder mich über mich selbst.\nAch ja, zu den Kostümen und Frisuren kann ich nicht viel sagen. Teilweise erscheinen sie mir sehr falsch, aber das ist mir bei einer Austen-Verfilmung ehrlich gesagt noch nie so wichtig gewesen. Das sollen andere beurteilen und sich darüber ärgern.\nNur Fannys penetrant ungekämmtes Haar fand ich überflüssig. Zumal alle anderen halbwegs ordentlich frisiert waren. Keine Ahnung, was das sollte. Spätestens, als sie dann "eingeführt" war, hätte man ihr ja mal einen Dutt verpassen können? (Und wenn man ihr schon die Haare färbt, dann doch auch bitte die Augenbrauen...)\nAber Billie Piper wirkte sowieso so un-Austen-haft und so modern fehl am Platz von Anfang an, dass ich mich daran jetzt auch nicht wirklich aufhängen kann. Völlig fehlbesetzt, meiner Meinung nach. Aber was solls.\n1972 1995 1996 2009\nVerfilmung: BBC, GB 1972; 256 Min\nmit: Doran Goodwin (Emma Woodhouse), John Carson (Mr. Knightley), Debbie Bowen (Harriet Smith), Timothy Peters (Mr. Elton), Ellen Dryden (Mrs. Weston), Constance Chapman (Miss Bates), Fiona Walker (Mrs. Elton), Robert East (Frank Churchill), Ania Marson (Jane Fairfax), Donald Eccles (Mr. Woodhouse)\nDrehbuch: Denis Constanduros\nRegie: John Glenister\nAuch in der Jane Austen Collection enthalten und als Region 1 DVD in den USA zu erwerben.\nEine meiner Meinung nach ganz hervorragende BBC-Verfilmung, der ich sogar die üblichen Fehler wie seltsame Kostüme und karge Ausstattung verzeihe, weil sie so werkgetreu und dabei trotzdem witzig und unterhaltend ist. Fehler hat sie nicht viele, neben den oben erwähnten ist Box Hill etwas missraten und der letztendliche Antrag von Knightley ist etwas karg ausgefallen.\nAnsonsten liebe ich Harriet Smith und Mr Woodhouse sowie die freundschaftlich-neckische Beziehung zwischen Knightley und Emma. John Carson ist zwar nicht unbedingt gut aussehend, aber ein sympathischer Knightley. Und John Knightley (einer meiner liebsten "minor characters"...) existiert! Aber am großartigsten ist Doran Goodwin als Emma, ich mochte sie von der ersten Szene an. Sie ist jetzt meine definitive Emma! Also, alles in allem war ich sehr positiv überrascht als ich zu Weihnachten diese Kassette bekam.\nweitere Kritiken zu "Emma" von 1972\nVerfilmung: Miramax, USA 1995; 116 Min.\nmit: Gwyneth Paltrow (Emma Woodhouse), Jeremy Northam (Mr. Knightley), Toni Collette (Harriet Smith), Alan Cumming (Mr. Elton), Greta Scacchi (Mrs. Weston), Sophie Thompson (Miss Bates), Juliet Stevenson (Mrs. Elton), Ewan McGregor (Frank Churchill), Polly Walker (Jane Fairfax), Denys Hawthorne (Mr. Woodhouse)\nDie 90er Jahre waren die Zeit der Jane Austen Verfilmungen. Und Emma ist fast zeitgleich zweimal verfilmt worden. Dies hier ist die Hollywood-Version, heiter und beschwingt. Eine wunderbare Verfilmung, die nah genug am Buch ist, wenn auch die BBC-Version da noch näher dran ist. Ein Film der sehr gut unterhält. Diese Version ist prickelnd wie Champagner.\nweitere Kritiken zu "Emma" von 1995\nVerfilmung: Meridian [ITV] mit A&E, GB/USA 1996; 107 Min.\nmit: Kate Beckinsale (Emma Woodhouse), Mark Strong (Mr. Knightley), Samantha Morton (Harriet Smith), Dominic Rowan (Mr. Elton), Samantha Bond (Mrs. Weston), Prunella Scales (Miss Bates), Lucy Robinson (Mrs. Elton), James Hazledine (Mr. Weston), Raymond Coulthard (Frank Churchill), Olivia Williams (Jane Fairfax), Bernard Hepton (Mr. Woodhouse)\nDrehbuch: Diarmuid Lawrence\ndeutsche Fassung: im TV (BR3, ARD)\nUnd dies ist die BBC-Version. Ich muss gestehen, dass ich erst sehr skeptisch war. Zuerst habe ich nämlich die Hollywood-Version gesehen und war begeistert. Und sich Mark Strong als Mr. Knightley vorzustellen, den doch Jeremy Northam so perfekt darstellt, fiel mir schwer. Aber schon nach dem ersten Sehen musste ich eingestehen, dass auch diese Version sehr gut ist und spätestens nach dem dritten Sehen hat man sich auch an Mark Strong gewöhnt. Diese Version ist ganz nah am Roman und insgesamt weniger leicht. Und wenn die Version mit Gwyneth Paltrow und Jeremy Northam wie Champagner ist, so ist diese hier wie ein guter Rotwein. Und was man lieber mag, ist am Ende eine Frage der Gelegenheit und des persönlichen Geschmacks.\nVerfilmung: BBC, UK 2009; 240 Min.\nmit: Romola Garai (Emma), Michael Gambon (Mr. Woodhouse), Jonny Lee Miller (Mr. Knightley)\nDrehuch:Sandy Welch Regie: Jim O'Hanlon\nEnglische Fassung in Internetshops erhältlich, deutsche Fassung ab September 2010 im Handel/in Internet Shops erhältlich.\nDie Verfilmung ist nah am Werk, die Ausstattung ist sehr gut, die schauspielerischen Leistungen sind es ebenso. Sie ist lebendiger und bunter als man es als Austen Fan gewohnt ist, wird aber nie kitschig. über Details kann man streiten, die Verfilmung ist es aber auf jeden Fall wert, gesehen zu werden.\nEmma ist schon mehrfach verfilmt worden, u.a. mit Gwyneth Paltrow und Kate Beckinsale in der Hauptrolle, in beiden Fällen jedoch nur in Spielfilmlänge. Diese Fassung ist dagegen ein Vierteiler mit gut 230 Minuten Lauflänge – das bietet die Chance, dem Buch wesentlich gerechter zu werden.\nMan kann darüber streiten, ob das gelungen ist.\nEchte Emma-Fans können sicher zu recht einiges bemängeln. Auf den ersten Blick fällt auf, wie modern der Film inszeniert ist, will sagen: Die Figuren legen offensichtlich nicht viel Wert auf die Benimmregeln des frühen 19. Jahrhunderts. Das wirkt ein wenig befremdlich, weil man den Eindruck hat, im Grunde könnte die Geschichte auch in unserer Zeit spielen (was wiederum grundsätzlich stimmt, ist das doch eine der großen Leistungen Jane Austens). Und wer andere Verfilmungen von Romanen aus dieser Zeit gewöhnt ist, wird sich vielleicht ernstlich daran stoßen. Mich hat eigentlich nur eine Szene gestört: Beim Picknick legt Frank Churchill doch reichlich vertraulich, zumal vor vielen Zeugen, seinen Kopf auf Emmas Oberschenkel – das, denke ich, ging gar nicht.\nDer Vorteil dieser lockeren Inszenierung ist, dass sehr schön rüberkommt, wie heiter und flott das Buch ist. Dazu beigetragen haben natürlich auch die guten Leistungen der Schauspieler. Nach kurzer Eingewöhnungsphase fand ich Emma mit Romola Garai ausgezeichnet besetzt, ebenso Jonny Lee Miller als Mr. Knightley, auch wenn er manchmal etwas behäbig durch die Landschaft stapft. Sehr gut entwickelt der Film das spezielle Verhältnis, das die beiden von Anfang an verbindet.\nMir haben aber auch viele Szenen, manchmal auch nur einzelne Aufnahmen, sehr gut gefallen. Das ist jetzt nicht grandiose Filmkunst, aber man hat doch den Eindruck, dass hier mit Liebe zum Stoff gefilmt wurde.\nApropos Stoff: Die Kostüme wirken sehr authentisch – und sehr gut, mit viel Bedacht gewählt. Bestätigt wird das durch das Bonusmaterial auf der DVD, das u.a. einen Einblick in die überlegungen der Kostümdesignerin gewährt. Hinzu kommen sehr schöne Locations, immer mal wieder im Bild ist Chilham, ein Örtchen in der unmittelbaren Nähe von Godmersham: Jane Austen hat das Herrenhaus in Chilham besucht, in Godmersham war sie sogar oft und lange zu Gast, weil das Herrenhaus ihrem Bruder Edward gehörte. Das macht den Film irgendwie noch ein klein wenig reizvoller. Ansonsten darf man nicht vergessen, dass das eine TV-Produktion ist, mit allen damit verbundenen Einschränkungen. Dies berücksichtigt, fand ich die Serie unterm Strich sehr gut.\n(Die Abtei von Northanger)\nVerfilmung: BBC mit A&E,GB/USA 1986; 89 Min.\nmit: Katharine Schlesinger (Catherine Morland), Peter Firth (Henry Tilney), Robert Hardy (General Tilney), Googie Withers (Mrs. Allen), Geoffrey Chater (Mr. Allen), Cassie Stuart (Isabella Thorpe), Jonathan Coy (John Thorpe)\nenglische Fassung: VHS/DVD - in Internet Shops, DVD nur in den USA. Gehört auch zur Jane Austen Collection\nDiese Verfilmung der BBC ist - im Gegensatz zu den anderen (S&S 85, MP 83 etc) - recht kurz geraten. Auch fehlt dieser Verfilmung die etwas nüchterne Art der BBC Filmen wie sie Emma von 1972 oder Persuasion zu Grunde liegt. Wert gelegt wurde statt dessen auf gothic angehauchte Traumsequenzen, die immer wieder Catherines Phantasie zeigen. Nicht jedermanns Sache. Trotzdem finde ich persönlich die Besetzung gut und den Roman - im Rahmen der kurzen Zeit die zur Verfügung steht - auch nicht schlecht wiedergegeben.\nweitere Kritiken zu "Northanger Abbey 1986"\nVerfilmung: ITV und WGBH, GB 2007; 120 Min.\nmit: Felicity Jones (Catherine Morland), JJ Feild (Henry Tilney), Liam Cunningham (General Tilney), Sylvestra Le Touzel (Mrs. Allen), Desmond Barrit (Mr. Allen), Carey Mulligan (Isabella Thorpe), William Beck (John Thorpe)\nIch hatte größere Erwartungen an "Northanger Abbey" als an "Mansfield Park" und bin deshalb vielleicht strenger in meiner Meinung als bei letzterem.\nDas neue NA ist besser als das neue Mansfield Park, aber gut, dazu gehört auch nicht sooo viel.\nAlles in allem sind die Charaktere gut getroffen und recht nah am Buch. Der Film ist knapp zwei Stunden lang und selbstverständlich fehlen eine ganze Menge Details. Kein Problem, rein grundsätzlich ist die Handlung sinnvoll gestrafft und auch so, dass man die Geschichte nachvollziehen kann, ohne das Buch auswendig zu kennen. Felicity Jones ist eine sehr gute Catherine und JJ Field einigermaßen nah an "meinem" Mr. Tilney. Für seine Sätze konnte er wahrscheinlich nichts, aber dazu später.\nCatherines Traumsequenzen sind gut eingefügt und das Einzige, was mich daran gestört hat, dass sie alle mehr oder weniger einseitig thematisiert waren: Sie träumt von Unbekannten, die sie entführen (und scheint sehr angetan davon), sie lehnt keuchend am Baum wenn Henry Tilney und John Thorpe sich um sie duellieren und ohne Badewannenszene geht es natürlich auch nicht. Bloß kommt kein Diener mit dem Handtuch, sondern Henry Tilney persönlich, der ihr aus der Wanne hilft. Ich bezweifle, ob die Catherine im Buch diese Art "gothic fantasies" hatte. Aber gut, ging scheinbar nicht ohne.\nDie ganze Geschichte zwischen Henry und Catherine kriegt damit einen anderen Schwerpunkt, der mich allerdings schon gestört hat. Besonders in Northanger Abbey, wenn Henry sie im Zimmer seiner Mutter erwischt, wird das deutlich. Er schimpft sie (unnötig!) streng aus und reitet anschließend davon, so dass die arme Catherine für den Rest des Films denken muss, das wäre es jetzt gewesen. Und auch noch, dass Henry seinem Vater davon erzählt hat und er sie deshalb so überstürzt nach Hause schickt.\nDa hat man sich meiner Meinung nach zu große Freiheiten heraus genommen, nur um die Geschichte "spannend" zu machen.\nUnd nicht nur das: Sie bekommt den gleichen Dreh wie tausend andere ähnliche Geschichten - erstes zaghaftes Annähern zwischen einer gerade erwachenden Unschuld und einem erfahreneren Mann, die Fehler der ersteren führen zu Missverständnissen und Angst, den Angebeteten verloren zu haben. Der reitet zuguterletzt auf einem weißen (!) Pferd daher und alles klärt sich auf. Heiratsantrag. Alles gut.\nSorry, Herr Davies, das ist mir zu banal.\n"Northanger Abbey" lässt sich genausowenig darauf reduzieren und verbiegen, wie andere Austen-Romane.\nUnd ich bin eher ärgerlich, dass man es dort wieder gemacht hat, wo es im Buch so offensichtlich anders ist.\nDie Kamera war gut und es gab einige geschickt zusammengefasste Szenen, die so nicht im Buch sind, aber wunderbar reingepasst hätten. Zum Beispiel, wenn Isabella und Catherine in der Bibliothek sind. Auch die "erfundenen" Szenen in Fullerton passen sehr gut. (Yay, Catherine spielt Baseball! Da hat jemand genau gelesen... )\nVon Isabella war ich ein bißchen enttäuscht, sie kommt bei weitem nicht so falsch und gleichzeitig albern rüber, wie im Buch. Da hatte ich mir mehr Witz versprochen.\nAllgemein fand ich die Dialoge oft sehr unglücklich, vor allem zwischen Henry und Catherine. Es gäbe soviele geistreiche, komische und sprühende Wortwechsel zwischen den beiden im Buch - das Gespräch über die Parallelen zwischen Tanz und Ehe, über Romane (Beechen Cliff), die Schauergeschichte, die er ihr auf dem Weg nach Northanger erzählt, usw.\nDas alles fehlt völlig oder wird bestenfalls kurz angerissen. Und ist teilweise im Sinn total verändert.\n"Northanger Abbey" ist eins der witzigsten und leichtherzigsten Bücher von Jane Austen, im Film habe ich sehr wenig davon gespürt.\nStattdessen wurde - wie schon gesagt - unnötig "dramatisiert". General Tilney sieht aus wie ein Folterknecht und benimmt sich auch genauso ungehobelt. Captain Tilney und Isabella Thorpe gehen aufs Ganze und man bekommt genug zerwühlte Laken und finstere Blicke zu sehen, dass auch wirklich der Letzte kapiert, wie bööööse Frederick ist.\nIch hätte mir weniger davon und mehr von der Satire des Romans gewünscht, denn da liegt meiner Meinung nach seine eigentlich Stärke.\nMr Allen wurde ein bißchen aufgepeppt (humoristisch), was mir gut gefallen hat, aber Mrs Allen muss ihre Bewunderung über Henry's Musselin-Kenntnisse so oft wiederholen, dass das spätestens beim zweiten Mal auch nicht mehr lustig ist.\nAllgemein kann man sagen, dass man sich was das Drehbuch betrifft deutlich mehr an das Buch halten hätte können, denn das was an den Dialogen verändert wurde, war nicht besser als das, was dafür weggelassen wurde.\nSchade. Ein Film, der sehr leicht sehr gut hätte sein können.\nUnd hier noch einige hilfreiche Links von Internet Shops (kein Anspruch auf Vollständigkeit), wo Ihr teilweise auch Raritäten bekommen könnt:\nAmazon Deutschland Amazon Großbritannien Amazon USA BBC-Shop\nJPC ebay Deutschland ebay Großbritannien & USA SendIt\nZu den anderen Themen der Filmseite:\nAuflistung aller Verfilmungen Inspirierte Filme


Partner im Sport - Stadtwerke-Hilden\nDie Stadtwerke Hilden liefern verschiedene Energiearten. Energie, die sich auch bei sportlicher Aktivität zeigt, schlägt eine gute Brücke zu uns. Als kommunales Unternehmen sind wir dem Standort Hilden sehr verbunden und zeigen dies auch, indem wir zahlreiche Vereine unterstützen. Einige Beispiele möchten wir hier vorstellen.\nSeit vielen Jahren unterstützen wir den Kanu-Club Hilden e.V.\nIm Bild: die Europameisterin von 2012 im Einer-Canadier, Mira Louen, in Wettkampfausrüstung mit Stadtwerke-Design.\nJazzdance-Abteilung des TuS 96 Hilden e.V.\nDie Mädchen und jungen Frauen unter der Leitung von Beate Klever zeigen beim Jazzdance eine Power, die wir besonders gern unterstützen.\nLassen Sie sich doch mal bei einem der öffentlichen Wettkämpfe von den Choreografien ebenfalls begeistern.\nFußball in Hilden\nFußball zählt wohl zu den bekanntesten Breitensportarten in der ganzen Welt. Auch in Hilden hat er eine lange Tradition.\nDie folgenden Hildener Vereine werden seit vielen Jahren von den Stadtwerken unterstützt:\nSP.VG. Hilden 05/06 e.V.\nSV Hilden Ost 1975 e.V.\nShotokan-Karate-Club Hilden e.V.\nKarate ist ein sehr vielseitiger Sport für Körper und Geist. Gefördert werden Selbstdisziplin und -vertrauen, Körperbeherrschung, Ausdauer, Kraft, Schnelligkeit, Beweglichkeit und Konzentrationsfähigkeit.\nDie Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat schon vor einigen Jahren Karate als gesundheitsfördernde Sportart anerkannt.


Die Grundlagen. Der Geist, das Leben, der Lebenssinn im EINEN.\nDIE GRUNDLAGEN (Wo bin ich: Philosophie)\nWarum erscheinen Körper, Gedanken und Emotionen sowie die vielen Dinge da draussen als von einander getrennte Eindrücke? Warum leben wir in unserer alltäglichen Haltung so meist das Gegenteil des EINEN, eine Welt des Vielen? Könnte es sein, dass wir in einem undurchsichtigen Teig (k)leben, so wie Max und Moritz in der Bäckerei im sechsten Streich (Wilhelm Busch)? Könnte es sein, dass wir damit durchgeknetet und durchgebacken werden um schlussendlich die Chance zu bekommen, den knusprigen Teig von Innen zu knacken - uns sozusagen zur Wahrheit durchzufressen?\nWir scheinen mit der Welt des Vielen einer Illusion auf den Leim gegangen zu sein. Wie sonst lässt sich trotz des vielseitigen Angebots die in uns sitzende (gelegentlich auch unbewusste) tiefe Sehnsucht nach wirklichem Glück erklären? Auf jeden Fall widerspricht dieses Weltbild des Vielen selbst der modernen Wissenschaft der Quantenphysik. Wenn wir von Illusion sprechen, geht es nicht darum, die Erfahrung der Menschen zu leugnen. Im alltäglichen Leben begegnet uns das Verlieben ebenso wie eine leidvolle Krankheit oder ein mobbender Weggefährte. Wenn wir eine geschlossene Türe übersehen, schmerzt auch an unserem Kopf eine riesen Beule (Autsch!). Wir haben jedoch erfahren, dass es eine andere Weise gibt, auf diese Dinge zu schauen, welche uns ein Unberührtsein schenkt, das uns grosse Weite, wirkliche Liebe und damit die tiefe Herzenskraft verleiht.\nIm Gegensatz dazu identifizieren wir Menschen uns normalerweise mit unserer Stimme im Kopf, die vorgibt, ich zu sein sowie mit den unkontrollierten Empfindungen und Emotionen, welche daraus entstehen und die der Stimme im Kopf neue Energie zuführen. So leben wir Menschen in einem konstruierten Kreislauf, welchen wir "meine" Welt oder "mein" Leben nennen. Die Menschen schauen nach innen und projizieren eine dem entsprechende Welt, welche wieder das Innen nährt. Weil fast alle in sich eine (gelegentlich verdrängte) Urangst des Nichtgenügens, der Sehnsucht und damit verbundener Groll beherbergen, entsteht die unvermögende Welt, welche wir meist erleben.\nDiese Haltung des Unvermögens wurzelt in einer irrtümlich wahrgenommenen Trennung von der mehrschichtigen und lichtvollen Lebendigkeit dieses einen Bewusstseins, welches wir sind. Die Menschen identifizieren sich mit ihren geschaffenen Projektionen, in dem sie diese fallweise begehren oder ablehnen. Sie (k)leben an ihnen fest. Könnte es sein, dass wir Körper und Dingen damit eine fixierte Gestalt verleihen, die es in Wirklichkeit nicht gibt? Auch das Grundlagenexperiment der Quantenphysik (Doppelspaltexperiment) zeigt, wir sehen genau das, was wir sehen wollen und Raum und Zeit spielen dabei keine Rolle. Auch wurde vor 30 Jahren anhand des "Spin-Experiments" an subatomaren Teilchenpaaren bewiesen, dass diese Teilchen keine Eigenschaften haben, bevor sie untersucht werden und dass alle Teilchen jede Eigenschaft ohne die geringste Verzögerung gleichzeitig annehmen, weil sie nicht getrennt sind (John Bell). Dieses Wissen hatten grosse spirituelle Führer bereits während den letzten 2‘500 Jahren. Was ist, wenn wir es verpassen, uns - und damit unsere Welt, die wir sind - dadurch zu heilen?


Home is where your bread is - Der Klang von Zuckerwatte Home is where your bread is - Der Klang von Zuckerwatte\n19 Kommentare zu “Home is where your bread is”\n8. März 2015 um 17:28 Uhr\n16. März 2015 um 6:37 Uhr\nChorizo Bärlauch Brot sagt:\n[…] In der letzten Woche habe ich so viel Bärlauch gegessen wie noch nie in meinem Leben. Unsere Bärlauchjagd war dermaßen erfolgreich, dass wir garnicht wussten wohin mit dem ganzen Zeug. Nachdem wir die Nachbarn versorgt hatten, ganz viel Bärlauch Butter für Kühl- und Gefrierschrank, sowie Öl und Pesto hergestellt hatten, war immernoch das ein oder andere Bund übrig. Da wir für unsere Bärlauch Butter noch eine gescheite Unterlage benötigten, lag es also nah mal wieder ein leckeres Brot zu backen. Als Grundrezept habe ich mich für ein Weizenbrot auf Roggensauerteig Basis entschieden, welches ich in anderer Form schon mehrfach gebacken und damals bei Schelli auf dem Blog gefunden habe. In einer etwas abgewandelten Form findet ihr es auch bei Ylva. […]


Armin Müller-Stahl: Nie wieder vor der Kamera? | BUNTE.de\nArmin Müller-Stahl: Nie wieder vor der Kamera?\nArmin Müller-Stahl Nie wieder vor der Kamera?\nvon BUNTE.de Redaktion 08.08.2014, 08. August 2014 um 15:28 Uhr\nDie deutsche Schauspiellegende Armin Müller-Stahl konnte sich in Locarno zum fünften Mal über eine Auszeichnung zu seinem Lebenswerk freuen. In einem Interview am Rande des Festivals betonte er jedoch: Filme will er nicht mehr drehen.\nNicht nur in Deutschland gelang Armin Müller-Stahl (83) der Durchbruch als Schauspieler, auch in Hollywood schaffte es das Ausnahmetalent, zu einer anerkannten Persönlichkeit zu reifen. In Locarno heimste der zweifach für den Oscar nominierte Deutsche nun einen Preis für sein Lebenswerk ein. Stand jetzt hat der schon in der DDR bekannte Darsteller jedoch mit dem Filmgeschäft abgeschlossen, wie er in einem "Bild"-Interview verriet.\nSeine Motivation sei im Laufe der Zeit abhandengekommen, Armin Müller-Stahl habe "keine Pläne mehr Filme zu machen." An Angeboten mangle es dem erfahrenen Schauspieler nach eigener Aussage nicht, doch auch mit Geld sei er nicht mehr zu locken. "Filme zu drehen ist ein Auslaufmodell. Das habe ich übermäßig lange gemacht, finde ich. Im Film sind Sie gefesselt. Sie sind abhängig von Regisseur, Drehbuch, Kollegen", meint der Vater eines Sohnes.\nLangeweile wird im Leben des Hollywoodstars und seiner Frau Gabriele jedoch allem Anschein nach nicht aufkommen, schließlich habe er noch große Pläne. "Ich will malen. Es kommen vier oder fünf Ausstellungen. Es kommen einige Konzerte", erklärt Armin Müller-Stahl in Locarno und verrät: "Die Malerei ist der einzige Moment, wo ich wirklich fliege. Da bin ich frei.“


Diskutiere Zimmervoliere im Vogelzubehör Forum im Bereich Allgemeine Foren; Hallo Zusammen, Am Montag ist es endlich so weit und mein Mann baut mir eine Voliere Ich bin noch ein bisschen planlos wie genau sie aussehen...\n#1 Sarah86, 16.12.2016\nAm Montag ist es endlich so weit und mein Mann baut mir eine Voliere\nIch bin noch ein bisschen planlos wie genau sie aussehen soll.\nWürdet ihr mir vllt ein paar Bilder eurer Voliere zeigen? So als Inspiration?\n#2 brazza, 17.12.2016\nmeine aktuellen Volieren (habe 2 davon gebaut) sehen wie folgt aus:\nDen Anhang Voliere_klein.jpg betrachten\nIch habe den Boden so hoch gesetzt, damit ich leichter putzen (die Gesamthöhe beträgt 2,30m) und darunter noch einiges aufbewahren kann (z.B. Transportkäfige). Die Seitentür enthält 2 Klappen; vor der einen habe ich einen Schlafkasten ohne Rückwand gehängt, damit ich immer von außen kontrollieren kann, die andere Klappe wollte ich für Futternäpfe nutzen (habe aber bis heute nicht gemacht).\nUnd bevor die Frage kommt: Ja, dort leben meine Goldstirnsittiche, und ja, sie nagen auch am schönen Holz...\n#3 Sarah86, 17.12.2016\nMeine wird leider viel kleiner . Ich hab nicht so viel Platz. 100×60x 175cm\nIch denke im Gegensatz zu einem Käfig haben die wellis aber damit schon gewonnen.\nFreiflug haben sie sowieso jeden Tag\n#4 raptor49, 17.12.2016\nUrsprünglich für Prachtfinken geplant und gebaut, wohnen jetzt Kathis drin.\n1,20 x 70 x 2,00\nDen Anhang PFvoliere1.jpg betrachten\nSarah86 gefällt das.\nEinrichtung Käfig/Zimmervoliere: Hallo zusammen, sagt mal, gibt es hier auch einen Thread über Vorschläge und Ideen zur Einrichtung der Zimmer Voliere für Zebrafinken? Vielleicht...\nPlanung einer 3x1x2m (LxBxH) Zimmervoliere: Hi! Mein Name ist Dawid und ich bin momentan dabei mich in die Sittichhaltung einzulesen und evtl. schon Planungen für eine Zimmervoliere...\nZimmervolierenbepflanzung: Hallo zusammen. Arbeite zurzeit an einer etwas größeren Behausung für meine Wellensittiche. Mir kam die Idee sie mit Pflanzen zu füllen, wenn...


Informaitionen zum Waschen mit Waschnüssen\nechte Alternative bei Waschmittelallergie auf konventionelle Waschmittel\nWaschnüsse, die natürliche Art des Waschens.\nWaschpulver und Weichspüler – ohne sie kommt kein Mensch aus. Oder doch?\nDie so genannten Waschnüsse vom Baum „Sapindus mukorossi“ aus Indien und Nepal können jetzt ihren Platz einnehmen.\nNach der Ernte wird die Waschnuss aufgebrochen und der schwarze Kern entfernt. Die Schalen werden getrocknet und bekommen eine hell- bis dunkelbraune Farbe.\nDie Schalen der Waschnuss enthalten den Wirkstoff Saponin in hoher Konzentration, einen natürlichen seifenähnlichen Stoff, der eine enorme Waschkraft besitzt. Die Pflanze selbst schützt sich mit diesem Stoff vor Schädlings- und Pilzbefall. In Asien wird die Nuss seit Jahrhunderten zum Reinigen der Wäsche, zur Körperpflege und als Haushaltsreiniger genutzt.\nAber auch in anderen Bereichen kann die Reinigungskraft der Waschnuss eingesetzt werden. Kocht man die Schalen aus, entsteht eine keimhemmende Lösung, die für zahlreiche Reinigungsarbeiten in Haus und Garten eingesetzt werden kann.\nAls nachwachsender Rohstoff ist die Waschnuss, im Gegensatz zu herkömmlichen Waschmitteln, sehr umweltfreundlich. Sie ist zu 100% biologisch abbaubar und belastet weder Gewässer noch Böden. Nachdem Gebrauch können die Reste der Waschnüsse über den Biomüll entsorgt oder selbst kompostiert werden.\nTIPP: Brechen Sie die Schalen vor dem Waschen in kleinere Stücke, weil sich der Wirkstoff Saponin nur an den Bruchkanten aus der Schale löst.\nWenn Sie die Waschnüsse auskochen, können Sie den Sud außerdem als natürliches Pflanzenpflegemittel bei Blattlausbefall, Mehltau etc. über Ihre Pflanzen in Haus und Garten gießen.\nPro Waschgang 6-8 halbe Waschnuss-Schalen in ein Leinenbeutelchen geben. Das Säckchen gut verschließen und direkt zwischen die Wäsche in die Trommel legen.\nDie Waschnüsse werden bei Temperaturen von 30° - 90°C eingesetzt. Bei 30°-Wäsche können die Schalen auch ein zweites Mal verwendet werden, da bei niedrigen Temperaturen das Saponin nicht vollständig aus den Schalen gelöst wird.\nWaschnüsse sind farbschonend bei bunten Textilien und halten die Farben länger frisch. Auch Wolle oder Seide können damit gewaschen werden.\nBei Weißwäsche empfehlen wir bei etwa jedem fünften Waschgang die Zugabe eines biologisch unbedenklichen Bleichmittels mit aktivem Sauerstoff, um einem langsamen Vergrauen der Weißwäsche vorzubeugen.\nBesonders hartnäckige Flecken behandelt man mit Gallseife vor.\nDer Einsatz von Weichspülern ist nicht nötig, die Wäsche wird durch die Waschnüsse wunderbar weich.\nDer Geruch der Wäsche ist neutral. Wenn eine Parfümierung gewünscht wird, können einige Tropfen handelsübliches ätherisches Öl (z.B. Zitronenöl) in den Weichspülkasten gegeben werden.\nAuch in Ihrer Spülmaschine können Sie unsere Waschnüsse problemlos einsetzen. Einfach einige Waschnuss-Schalen in das Reinigungsfach geben oder in einem Säckchen in den Besteckkorb legen.


Bein Varizen Medikamente Krampfadern - Varizen - krampfadern-24.info Bein Varizen Medikamente\nBein Varizen Medikamente Krampfadern (Varkose, Varikosis, Varizen) | Apotheken Umschau\nJe früher eine Behandlung einsetzt, desto besser sind die Heilungschancen und kosmetisch schöner die Ergebnisse. Jeder Patient ist anders, weshalb wir für jeden Patienten ein individuelles Behandlungsprogramm zusammenstellen, Bein Varizen Medikamente. Eine Kombination unterschiedlicher Methoden bringt häufig die schönsten und langfristig erfolgreichsten Resultate.\nDank neuester innovativer Methoden erfolgt die Bein Varizen Medikamente erkrankter Venen heutzutage schmerzfrei, unproblematisch und schnell. Januar werden diese Behandlungsmethoden von der Grundversicherung der Krankenkasse bezahlt.\nLinde ist ein international erfahrener Schönheitsexperte und Gastreferent an Fachkongressen im In- und Ausland. Er ist auf die Behandlung von FettpolsternFalten und Veränderungen der Haut mit neuesten, innovativen Technologien spezialisiert. In seinen internationalen Akademien gibt er gerne anderen Ärzten weltweit sein Wissen und seine Erfahrungen auf dem Gebiet der Ästhetik weiter.\nDank Laser grosse Krampfadern minimal-invasiv behandeln. Die häufigste Erkrankung der oberflächlichen Beinvenen. Durch Bein Varizen Medikamente effektive Behandlung Beschwerden lindern und Lebensqualität steigern. Die Venen mit Hilfe von Radiowellen von innen zum Schrumpfen bringen. Für jeden Patienten ein individuelles Konzept. Ambulante, venenerhaltende, blutflusskorrigierende Behandlung von Krampfadern, Bein Varizen Medikamente.\nPreiswerte, leicht durchzuführende Behandlung von Venenleiden. Vereinbaren Sie hier einen Termin für eine kostenlose Erstberatung! Wir sind spezialisiert auf: Bitte beachten Sie, dass diese Ergebnisse im Einzelfall von den gezeigten Resultaten abweichen können.\nKrampfadern (Varizen) – Behandlung & Vorbeugen - krampfadern-24.info Bein Varizen Medikamente\nDie "Pille" und andere hormonelle Verhütungsmittelvor allem jene mit einer hohen Östrogen-Konzentrationkönnen Krampfadern begünstigen bzw. Bein Varizen Medikamente natürliche Fluss des Blutes durch die Beinvenen verläuft von den oberflächlichen Venen über Verbindungsvenen zu den tiefen Beinvenen.\nDiese transportieren das Blut dann in die untere Hohlvene, Dnepropetrovsk Behandlung von Krampfadern es zum Herz leitet.\nBei Krampfadern kommt Bein Varizen Medikamente durch einen mangelhaften Venenklappenschluss zu einer Volumen- und Druckerhöhung und infolge dessen zur Ausweitung und varikösen Umgestaltung vorhandener Venen. Je nachdem, ob Bein Varizen Medikamente Varizen eine andere Erkrankung zugrunde liegt oder nicht, unterscheidet man die primäre und Bein Varizen Medikamente sekundäre Varikosis.\nIn späteren Stadien Bein Varizen Medikamente es zu Hautverfärbungen, Hautverdichtungen und diversen Komplikationen kommen, Bein Varizen Medikamente.\nDie Behandlung dieser chronisch venösen Insuffizienz besteht in der Behandlung der Grunderkrankung, der Varizen, Bein Varizen Medikamente. Ist ein Unterschenkelgeschwür entstanden, Bein Varizen Medikamente, wird es durch Reinigung und das Anlegen von Kompressionsverbänden versorgt, um eine Abheilung zu ermöglichen. Geschwüre, Bein Varizen Medikamente, die nicht auf die Behandlung ansprechen, müssen operativ versorgt werden. Bedingt durch den venösen Überdruck kann es zur spontanen Blutung von kleinen oberflächlichen Venenerweiterungen kommen.\nBei einem Verschluss der oberflächlichen Venen durch einen Thrombus kann in diesem Bereich eine Entzündung Thrombophlebitis entstehen, Bein Varizen Medikamente. Die Behandlung der Thrombophlebitis erfolgt durch schmerzstillende, entzündungshemmende Medikamente und Blutverdünner. Man nimmt an, dass das Tragen von Kompressionsstrümpfen die Schmerzen reduziert und der Heilungsverlauf beschleunigt wird. Bewegung hat einen günstigen Effekt auf die Rückbildung der Beschwerden.\nDas Risiko für das Auftreten einer tiefen Venenthrombose mit der Gefahr einer Embolie meist Lungenembolie scheint gering zu sein.\nBei komplexen und fortgeschrittenen Krankheitsstadien ist eine Ultraschall -gestützte Abklärung erforderlich. Mit der Duplex-Sonographie werden die Durchgängigkeit der oberflächlichen und tiefen Venen und die Funktion der Venenklappen der Stammvenen überprüft. Die Klappenfunktion kann man mit dem Valsalva-Pressversuch überprüfen: Bei angehaltenem Bein Varizen Medikamente presst der Patient nach unten.\nBleiben Sie informiert mit dem Newsletter von netdoktor. Lisa Demel Medizinisches Review: Wie kommt es zu Krampfadern? Cardiovascular disorders, Varicose veins. Clinical Evidencewww. Treatments, Surgery powered phlebectomy. Mein Arzt hat bei mir Krampfadern im Bereich der Schamlippe festgestellt, Bein Varizen Medikamente. Wodurch sind diese entstanden und was kann man dagegen tun? Vor eineinhalb Jahren wurde im Zuge der Musterung festgestellt, dass ich im linken Hoden Krampfadern habe.\nMan merkt es insofern, als der … zur Antwort. Ich habe eine Bindegewebsschwäche von meiner Mutter geerbt und daher vor allem mit Krampfadern an den Beinen zu kämpfen. Kann eine … zur Antwort. Teilen Twittern Teilen Senden Drucken.\n- Thrombophlebitis, wie das Foto zu behandeln\nWenn bei Ihnen eine Engstelle / ein Verschluss an einer Beinschlagader (Arterie) festgestellt wurde, dann ist häufig ein Eingriff notwendig. Im fortgeschrittenen.\n- bewirkt eine Ausdehnung von Krampfadern\nSo genannte Krampfadern oder Varizen sind erweiterte Venen am Bein, die sich meist knapp unterhalb der Oberfläche befinden. Das häufig vorkommende Krankheitsbild.\n- Varizen Neumyvakin\nWoran Sie eine Thrombose im Bein erkennen. Schmerzt ein Bein plötzlich und schwillt an, kann ein Blutgerinnsel in einer Vene dahinterstecken».\nihtiolovaya Salbe Thrombophlebitis


Wenn es um die Qualität des Schlafes geht, ist es besonders wichtig, das richtige Anti-Schnarch Kissen zu wählen, da Schnarchen sowohl die eigene Schlafqualität, als auch diese der/des Partnerin/Partners beeinträchtigt. Dabei sollte man sehr wählerisch sein und auf qualitativ hochwertige Produkte zurückgreifen. Das originale und patentierte Thomsen Anti-Schnarch Kissen bietet alles, was der menschliche Körper benötigt, um einen äußerst guten und entspannten Schlaf zu finden. Unsere Tests haben ergeben, dass 82% aller Rückenschnarcher weniger oder gar nicht schnarchen, wenn sie unser Spezialkissen verwenden. Dabei eignet sich das Kissen optimal für Seiten- und Rückenschläfer.\nDieses Kopfkissen besteht zu 100% aus Talalay Latex. Talalay Latex beschreibt eine Qualitätsmarke für hochwertige Matratzen, Kissen und Auflagen. Dabei werden alle anderen Schaumstoffe in bezug auf Stabilität, Haltbarkeit und Atmungsaktivität übertroffen. Er ist flexibel, sanft und luxuriös. Es entsteht ein Gefühl, als schwebe man in der Luft. Im Unterschied zu anderen Latexprodukten bleiben Elastizität, Federkraft und Tragevermögen auch nach jahrelangem Gebrauch bei THOMSEN erhalten. Das Kissen ist besonders pflegeleicht, es kann in der Waschmaschine oder mit der Hand gewaschen werden.\nDurch dieses Kopfkissen gegen Schnarchen wird die Schlafqualität enorm gesteigert, da der Kopf-Seiten-Roller als Schnarchreduzierer dient. Durch den aufgepumpten Kopf-Seiten-Roller werden Kopf und Körper zur Seitenlage veranlasst, wodurch das Schnarchen vermindert und verhindert wird. Nach kurzer Zeit werden Sie sich an die Seitenlage gewöhnt haben und damit einen dauerhaften Anti-Schnarch-Erfolg erzielen. Ein stressfreier, entspannter Schlaf wird dadurch gefördert.\nEin besonderer Komfort ist durch dieses hochwertige Anti-Schnarch Kissen gegeben, da es allergieneutral - also für Allergiker geeignet - und klimaregulierend ist.\nDas modulare THOMSEN VARIO SYSTEM ermöglicht schnell und einfach das Finden der optimalen Kissenhöhe. Dabei kommt es auf zwei Faktoren an, die diese Höhe beeinflussen: einerseits die Breite der Schultern, andererseits das Einsinkverhalten in der Matratze. Desto weiter der Körper in die Matratze einsinkt, umso weniger Höhe benötigt das Schlafkissen. Umgekehrt, wenn der Körper nicht sehr weit einsinkt, muss das Kopfkissen höher gewählt werden, um einen optimalen Schlaf erreichen zu können. Dieses System ermöglicht außerdem das Gerade-Liegen der Wirbelsäule, was auch zur Erhöhung der Schlafqualität beiträgt. Je nach Kissen kann die Kissenhöhe zwischen 7,5 und 15 cm eingestellt werden. Es ist also variabel in der Liegehöhe durch einfache Flockenentnahme. Das 3-Kammern-Inlett (100% Baumwolle mit Reißverschluss) ist mit Talalay-Latexflocken und einer Spezialschaumstoff-Varioplatte gefüllt.\nAußer der Kissenhöhe kann auch zwischen zwei unterschiedlichen Größen gewählt werden. Neben den Standardmaßen von 62x30 cm (passend zu 80x40 cm Bezügen) bietet Thomsen Ihnen Nackenkissen gegen Schnarchen auch kleiner - besonders geeignet als Reise- und Sitzkissen - an. Dabei sind die Maße des besten Anti-Schnarch Kissens 45x26 cm (passend zu 60x40 cm Bezügen), es verfügt jedoch über denselben Komfort wie die größere Variante des Kissens. Das THOMSEN Anti-Schnarch-Kissen ist mit Klimabezug (mit Reißverschluss) erhältlich.\nDas Kopfkissen ist Made in Germany und OEKO TEX 100 Klasse 1 zertifiziert.\nSie bewerten:Thomsen Anti-Schnarch Kissen - Kopfkissen gegen Schnarchen aus Talalay Latex mit Kopf-Seiten-Roller


München: 13 Flüchtlinge am Güterbahnhof Ost aufgegriffen | Bayern\nMünchen: 13 Flüchtlinge am Güterbahnhof Ost aufgegriffen\nEiner wurde erst vor wenigen Tagen abgeschoben\n13 Flüchtlinge am Güterbahnhof Ost in München aufgegriffen\n19.01.201810:30 aktualisiert: 19.01.201810:31\nMünchen - Am Freitagmorgen (19. Januar) griff die Bundespolizei am Güterbahnhof München-Ost dreizehn unerlaubt eingereiste Migranten auf.\nAm Freitagmorgen meldeten Mitarbeiter der Deutschen Bahn kurz vor 8 Uhr mehrere betriebsfremde Personen am Güterbahnhof München-Ost. Alarmierte Streifen der Bundes- und Landespolizei konnten anschließend mit Unterstützung eines Helikopters der Bundespolizeifliegerstaffel Oberschleißheim 13 Personen aufgreifen. Es handelte sich um Afrikaner (fünf aus Guinea und vier aus Nigeria sowie je einen aus Gambia, Togo, Ghana bzw. Kamerun), die kurz zuvor mit dem Güterzug 43134 - in Verona startend - unerlaubt in die Bundesrepublik eingereist waren.\nAlle waren ohne aufenthaltslegitimierende Ausweisdokumente und wurden nach Äußerung eines Schutzersuchens an die Bayerische Landespolizei übergeben. Alle Migranten waren witterungsbedingt passend gekleidet und in einem guten gesundheitlichen Zustand. Einer der Aufgegriffenen, ein Gambier, war erst am 8. Januar abgeschoben worden. Da gegen ihn für die Bundesrepublik ein achtmonatiges Einreise- und Aufenthaltsverbot besteht, kommt er in Abschiebehaft.