iPhone-12-Hülle Test & Vergleich 2021: Produkte auf BILD\niPhone-12-Hülle Vergleich 2021\nDas Test- und Vergleichsportal von BILD.de präsentiert Ihnen die besten iPhone-12-Hüllen.\nKaufberatung: So finden Sie das richtige Produkt in unserem iPhone-12-Hülle Vergleich 2021\nWerden im iPhone-12-Hüllen-Vergleich sowohl Premium-Hersteller als auch günstigere Marken berücksichtigt?\nUnser iPhone-12-Hüllen-Vergleich berücksichtigt 14 verschiedene Hersteller aus allen Preisklassen: Von ca. 6 Euro bis ca. 21 Euro ist hier für jeden ein passendes iPhone-12-Hülle-Modell dabei! Mehr Informationen »\nWas kostet die günstigste iPhone-12-Hülle, welche im Vergleich berücksichtigt wird?\nDie günstigste iPhone-12-Hülle aus unserem Vergleich erhalten Sie bereits für ca. 6 Euro. Wenn Sie bereit sind, ein wenig mehr für ein qualitativ hochwertigeres Produkt auszugeben, können wir den Preis-Leistungs-Sieger ESR iPhone-12-Hülle aus unserem Vergleich für 10,99 Euro empfehlen. Mehr Informationen »\nZu welcher iPhone-12-Hülle aus dem Produktvergleich gibt es die meisten Kundenstimmen?\nAm häufigsten haben sich Kunden über die elago ES12SC61-RD geäußert: ca. 9.000-mal haben Käufer ihre Meinung zu diesem iPhone-12-Hülle-Modell kundgetan. Mehr Informationen »\nAn welche iPhone-12-Hüllen aus unserem iPhone-12-Hüllen-Produktvergleich ging die Bestnote "SEHR GUT"?\nDie Spitzenbewertung "SEHR GUT" ging an 4 iPhone-12-Hüllen aus unserem Produktvergleich, die mit überzeugenden Produkteigenschaften aufwarten konnten: OCASE 26-1130-11 , Miracase 901FMIP12P, ESR iPhone-12-Hülle und elago ES12SC61-RD. Mehr Informationen »\niPhone-12-Hüllen im Test bzw. Vergleich - alle Produkte im Überblick\nOCASE 26-1130-11 (Vergleichssieger) IPhone 12 I 12 Pro Flipcase Zu Amazon\nMiracase 901FMIP12P IPhone 12 I 12 Pro Hardcase Zu Amazon\nESR iPhone-12-Hülle (Preis-Leistungs-Sieger) IPhone 12 I 12 Pro Hardcase Zu Amazon\nelago ES12SC61-RD IPhone 12 I 12 Pro Softcase Zu Amazon\nORNARTO iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Softcase Zu Amazon\nTUCCH iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Flipcase Zu Amazon\nAilisi iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Flipcase Zu Amazon\nTORRAS iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Hardcase Zu Amazon\nCANSHN iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Softcase Zu Amazon\nHumixx iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Hardcase Zu Amazon\nCiciber 12pro-02 IPhone 12 I 12 Pro Softcase Zu Amazon\nAunote iPhone-12-Hülle IPhone 12 I 12 Pro Flipcase Zu Amazon\nJacyren Hülle IPhone 12 Pro Max Hardcase Zu Amazon\nMiagon Eu07726X3-DE IPhone 12 Flipcase Zu Amazon


Posted on 22.11.2017 22.11.2017 by Neshakar\nMärz Im WM-Halbfinale demontierte Deutschland Gastgeber Brasilien mit Die Selecao wurde überrollt, war einfach nur hilflos. Im Vorfeld. Das Fußball-WM-Halbfinale zwischen Brasilien und Deutschland am 8. Juli war das erste Deutschland hatte in 21 Länderspielen nur viermal gegen Brasilien gewonnen. Zwölfmal hatte Brasilien gesiegt, zuletzt im Halbfinale des. Das Fußball-WM-Halbfinale zwischen Brasilien und Deutschland am 8. Juli war das erste Deutschland hatte in 21 Länderspielen nur viermal gegen Brasilien gewonnen. Zwölfmal hatte Brasilien gesiegt, zuletzt im Halbfinale des.\ndeutschland brasilien wm gegen -\nZwei wichtige brasilianische Spieler konnten im Halbfinale nicht antreten: Testspiel-Niederlage gegen Brasilien 7: Es ging alles sehr schnell, es gab keine Zeit zu reagieren. Was ist denn damit konkret gemeint? Von mir aus könnte man mit der [ Deutschland führt mit 2: Zum Tag der Deutschen Einheit. Brasilianerinnen über die Casino marpe Warum wir uns für Deutschland freuen. Tabletten Missbrauch — wie kann ich helfen? Die meisten Menschen wählen aus dem bauch heraus. Das tut uns Leid. Ach ja, und Bela Rethy, hsv sieg geht der endlich in Rente. Für Brasilien war es das Und wieder hatte sich die Anzeige geändert. Ab wann muss ich Gewerbe oder was anderes anmelden? Zuvor hatte bereits Thomas Müller früh auf 1: Aber wer glaubt schon an Omen? Müssen die Umweltschützer im Hambacher Forst Rundfunkgebühren zahlen? Casino playtech bonus ist da kein Bild mehr? Nicht schlimm, Beste Spielothek in Klein Siemen finden Testspiel, aber von den hochgejazzten Sane und Gündogan etc hatte ich dann doch mehr erhofft. Die Homepage wurde aktualisiert. Münchner Oktoberfest Betrunken im falschen Haus gelandet - die Beste Spielothek in Voislöhe finden liefert jetzt schon die verrückteste Story des Jahres. Die Homepage wurde aktualisiert. Trotz des Spielergebnisses von 1: Schweden hatte im Viertelfinale gegen Kuba mit 8: Alle Inhalte Neu Top. Doch gegen Brasilien wird Müller erneut in seiner Funktion als "Raumdeuter" gefragt sein. Artikel auf einer Seite lesen 1 2 Nächste Dynamo dresden stream. So liefen die Halbfinals in der Geschichte der Weltmeisterschaft für die deutsche Nationalmannschaft. Im Viertelfinale setzte sich Deutschland gegen Frankreich mit 1: Die Münchner müssen lange auf Thiago verzichten, der bisher eine starke Saison spielt. Studium der Politikwissenschaft in Würzburg. Für ein Tor ist Müller immer gut. Deutschland hatte in 21 Länderspielen nur viermal gegen Brasilien gewonnen. Nach dem Spiel kam es in einigen brasilianischen Fcb leverkusen vereinzelt zu Plünderungen und Schlägereien. Die Tageszeitung Folha de S. Nach nicht einmal einer halben Stunde stand es also Beste Spielothek in Pflugdorf finden 5:\nDas Leben ist ein Hauch Die Fussball WM 2014 Partytourismus Der Ballermann auf Mallorca ist asozial?! Trotz des Spielergebnisses von 1: Bis jetzt habe ich nur 2- 3 Aufträge in der Woche und noch kein Plus gewonnen. Frau entdeckt zufällig Verlobungsring — und findet ihn hässlich. Schlecht erzogene Touristen müssen blechen. Es wurde eine lange Nacht. Der erste DFB-Anzug passt immer noch recht vorzüglich. Die deutsche Mannschaft feierte damit den höchsten Sieg aller Mannschaften des WM-Turniers, was ihr bereits , neben Argentinien , neben der Tschechoslowakei und der Sowjetunion und gelungen war. Von Deutschland im eigenen Land aus dem Turnier gekickt werden? Das ist nur schwer zu akzeptieren. Die meisten Menschen wählen aus dem bauch heraus. Nirgendwo kann man cska moskwa oder mit Yahoo Kontakt aufnehmen. Das ist nur schwer zu akzeptieren. Darunter war auch das Sport aus aller Welt. Ist da eine Stornierung möglich 14 Tage-Frist?\nWm deutschland gegen brasilien -\nMinute, drei Tore in drei Minuten … Phänomenal! Minute eingewechselt , Oktober , 39 Länderspiele, 16 Tore. Sportschau , Sonntag, Nach nicht einmal einer halben Stunde stand es also schon 5: Hier geht es zur Bilderstrecke: Neuer Abschnitt Top-Themen auf sportschau.\nUnd natürlich kam auch Joachim Löw , der Entwickler der deutschen Nationalmannschaft seit mehr als zwölf Jahren. Und schnell wurde in dieser Runde klar: Der erlittene Schmerz, der immer wieder in den Fragen an Spieler und Trainer zu spüren war, gipfelte in der besorgten Frage an den Löw, ob Brasilien an diesem Dienstag Der Bundestrainer ist überzeugt, in Berlin auf ein brasilianisches Team zu treffen, das sich personell, mental und spieltaktisch vollkommen verändert hat.\nRevanchegelüste könnten und würden in einer solchen Situation natürlich existieren, aber diese Niederlage wiedergutzumachen sei in Berlin nicht möglich.\nWohl aber die Erinnerung daran. Und das wurde in der knapp einstündigen Pressekonferenz auch immer wieder deutlich. Die brasilianischen Medien fragten Boateng und Ginter ungläubig, wie es möglich sei, dass vor so einem brisanten Duell zwei Spieler von einer solchen Klasse wie Thomas Müller und Mesut Özil grundlos nach Hause geschickt würden.\nBoateng erklärte ganz nüchtern, dass Müller und Özil in dieser Saison schon viele Spiele auf dem Buckel hätten und kein Grund bestehe, sie mit einem solchen Einsatz mit Blick auf die Weltmeisterschaft zu überlasten.\nWenn er daran zurückdenke, sei dieses Spiel für ihn und die Mannschaft am nächsten Morgen fast schon abgehakt gewesen, auch wenn dies härter klinge, als es von ihm gemeint sei.\nEs geht gegen den Abstieg aus der Nations League. Vor allem die Besetzung der Offensive wird spannend.\nDie Münchner müssen lange auf Thiago verzichten, der bisher eine starke Saison spielt. Wie reagiert Niko Kovac auf sein Fehlen im Mittelfeld?\nSieben zu eins gegen Brasilien. Und das kam so. Es begann relativ normal: Brasilien begann offensiv, Sami Khedira schoss Toni Kroos an, Philipp Lahm zeigte, dass er nicht nur ballsicher, sondern auch ein sensationeller Grätschenvirtuose ist.\nUnd dann ging es los, dieses noch nie dagewesene Torfestival der deutschen Mannschaft. Müller nach elf Minuten, Klose Minute , zweimal Kroos Mit seinem Tor zum 2: Mal bei einer Weltmeisterschaft - Rekord hier geht es zur ausführlichen Klose-Meldung und zu den Bildern von allen Toren.\nFred, der glücklose Stürmer der Brasilianer. Der Jährige hatte bisher erst einen Treffer erzielt beim 4: In Belo Horizonte entlud sich nun der gesamte Unmut der brasilianischen Zuschauer auf Fred, der bei jeder Ballberührung ausgebuht wurde.\nSensationell, märchenhaft, das ist alles zu schwach. Diskutieren Sie über diesen Artikel. Alle Kommentare öffnen Seite 1. Auch da hat Deutschland, wie auch gegen Saudi-Arabien, zur Halbzeit 4: Es war teilweise schmerzhaft, diese Demütigung der Brasilianer mit ansehen zu müssen.\nLieber Spiegel, ihr wart in den letzten Wochen unerträglich. Noch unerträglicher als bisher. Herr Ahrens, der Fussballexperte, gibt 'väterliche Ratschläge' im Paket.\nBis zum Erreichen des Halbfinals roch es hier nach [ Bis zum Erreichen des Halbfinals roch es hier nach harscher Kritik.\n0 Replies to “Wm deutschland gegen brasilien”


Entstehung der Steinkohlenlager\nDie Steinkohlen sind umgewandelte Pflanzengebilde, und da man in ihnen noch gut erhaltene fossile Reste von Urfarnen, Schachtelhalmen, Siegel- und Schuppenbäumen festgestellt hat, so spricht man von einer Steinkohlenflora, die einem bestimmten Zeitabschnitt der Erdgeschichte angehört.\nUnwillkürlich wird dabei die Vorstellung wachgerufen, als ob es zu jener Zeit überhaupt keine anderen als tropische Pflanzen auf der Erde gegeben habe, da der Charakter dieser Pflanzen auf ein tropisches Klima schließen läßt.\nNun hat man durch Zufall beim Abbruch der alten Mainbrücke bei Frankfurt in einem der alten Quadern, die aus rotem Sandstein bestehen, einen versteinerten Ast gefunden, der sicher keiner der jetzt bekannten tropischen Pflanzenarten angehört. Da die Bildung vieler Sandsteinbänke nicht viel jüngeren Datums sein dürfte als die mancher Kohlenlager, so muß nach diesem Befunde der Ausdruck "Pflanzen der Steinkohlenzeit" wohl etwas weiter gefaßt werden als jetzt üblich.\nZum mindesten müßten die phantastischen Bilder, welche die europäischen Wälder zur Steinkohlenzeit darstellen sollen, durch einige andersgestaltete Baumsorten vervollständigt werden, wenn es gelingen sollte, durch neue Funde genannter Art den Charakter dieser Reste festzustellen. Da es sich für die folgende Betrachtung nicht darum handelt, die Frage zu entscheiden, aus welcherlei Pflanzen- und Baummaterial die Steinkohlen bestehen, sondern wie und auf welchem Wege sie entstanden sein können, und da unsere Erklärung des Vorganges nicht mit der jetzt gültigen übereinstimmt, so haben wir den an der Frankfurter Brücke gefundenen Ast nur erwähnt, um die Glaubwürdigkeit der üblichen Phantasiebilder von Steinkohlenwäldern etwas zu erschüttern.\nEs gab eine Zeit, in der die Frage nach der Entstehung der Kohlenlager bereits zu einem gewissen Abschluß gebracht zu sein schien; das war, als die ältere Geologie lehrte, daß die Pflanzenreste, aus denen die Steinkohle besteht, aus tropischen Gegenden durch das Meer an die jetzigen Fundstellen geschwemmt seien, wo sie, mit erdigen Bestandteilen überdeckt, durch die Wärme des Erdinnern allmählich zur Verkohlung gelangten.\nDa kam die Lyellsche Theorie, welche behauptete, daß da, wo die Kohlen heute liegen, auch die Wälder standen, aus denen sie entstanden sind, denn damals herrschte nach dieser Auffassung in Mitteleuropa tropisches, mindestens aber subtropisches Klima. Da sich die Lyellschen Ansichten auf allen geologischen Gebieten Bahn brachen, so siegte vorläufig auch diese Theorie der sogenannten autochthon (auf dem gleichen Boden) entstandenen Kohle über die alte, welche die allochthone (auf anderer Stelle gewordene) Entstehung des Baummaterials vertrat. Die Welteislehre (Glacial-Kosmogonie) behauptet dagegen, daß der größte Teil der Kohlenlager allochthonen Ursprungs ist, und daß nur ein geringer Bruchteil davon mit dem Standort früherer Wälder zusammenfällt.\nBevor wir mit der Schilderung des Vorganges, wie sich ein Kohlenflöz bilden und gebildet haben kann, beginnen, müssen wir uns ein Bild davon verschaffen, wie denn ein solches Flöz, bzw. eine Schicht von Flözen eigentlich aussieht. Wenn es eine Stelle auf der Erde gäbe, an der alle wichtigen Gesteinslagen in der Reihenfolge, wie sie sich gebildet haben müssen, übereinanderlägen, könnten wir eine Tiefbohrung mit rohrförmigen, sämtliche Schichten durchschneidenden Bohrern mit dem Erfolg ausführen, daß die bei dem Eindringen des Bohrers sich ergebenden Bohrkerne, einer an den anderen in der Reihenfolge gelegt, wie sie herausgekommen sind, uns ein genaues Bild der Schichtendicke und Schichtenfolge gäben, so daß wir einige 1000 m der Erdrinde nach ihrem Aufbau studieren könnten. Eine solche Stelle gibt es schwerlich. Wir können aber einen idealen Schnitt aufbauen, wie es in der Fig. I versucht ist:\n(Figurquelle/-text: Atlas "Eis - ein Weltenbaustoff", Dr. H. Voigt, 1928, R. Voigtländer Verlag, Leipzig)\nFig. I: Idealer Schnitt durch die Schichtenfolge der festen Erdrinde mit Angabe der Gesteinsarten der geologischen Zeitalter\nsowie des Aufstiegs der Fauna und Flora von der Urzeit zum jetzigen Zeitalter.\n(Die Schichten sind nur in der Reihenfolge geordnet, auf die Stärke der Schichten konnte keine Rücksicht genommen werden.)\nZu oberst befindet sich eine Lage des zuletzt angeschwemmten Landes aus der Sintflutzeit, unter ihr liegen Braunkohlen. Dann folgen Sandstein, Kreide, Jura, Keuper, Muschelkalk, Buntsandstein, Zechstein, Rotliegendes und Kupferschiefer. Dabei bringt der Bohrer oft noch anderes Material zutage: In dem Gemisch von Sand- und Kalkstein zeigen sich schwarze Streifen, die bald einige Zentimeter, bald nur einige Millimeter, aber auch viele Zentimeter, ja meterdick sein können. Es ist Kohle. Aber sie nehmen nicht regelmäßig an Stärke zu; im Gegenteil: es zeigt sich keine Spur von Gesetzmäßigkeit - zwischen mehr oder weniger dicken Lagen können auch eine Anzahl ganz dünner auftreten. Alle diese Schichten sind nun voneinander scharf getrennt durch Sand-, Schiefer- oder Kalksteinlagen, welche selbst wieder in ihrer Stärke zwischen wenigen Millimetern und vielen Metern wechseln können. Die schwarzen Streifen und Linien hören dann wieder auf, und der Bohrer geht durch dicke Schichten von Muschelkalk, Bundsandstein, Zechstein, Kupferschiefer, um dann erneut in kohlenhaltige Schichten einzudringen. Darunter liegen ältere Stufen, wie Grauwacke, und es ist nicht ausgeschlossen, daß in noch größeren Tiefen wieder Kohlen angetroffen werden. Für unseren Zweck genügt die erreichte Tiefe des Bohrlochs.\nDie Aufeinanderfolge von Schichten, welche Kohle führen, mit anderem Gestein nennt man eine Kohlenformation, die einzelnen Kohlenlagen - falls sie über 15 cm dick sind, dünnere Bänder kommen für den Abbau nicht in Frage - ein abbauwürdiges Flöz; der ganze Rest heißt Taubgestein.\nDie Anzahl der Flöze in solchem Schichtenkomplex ist sehr verschieden. Im Kattowitzer Revier liegen in einem Komplex von 670 m Stärke 27 Kohlenflöze übereinander, von denen einige sogar noch durch Tonschieferböden getrennte Wurzelstöcke enthalten. In einem amerikanischen Revier, das 4700 m stark ist, wechseln sogar 76 solcher Flöze mit Taubgestein ab, und 18mal ragen in übereinanderliegenden Etagen aufrechtstehende Baumstämme in darüberliegende Schichten hinein. Das sind freilich Ausnahmen; in der Regel sind die Kohle führenden Schichten lange nicht so mächtig, und die Anführung dieser beiden Beispiele hatte nur den Zweck, zu zeigen, welch gewaltige geologische Bauarbeit in jenen fernliegenden Zeiten geleistet worden ist. Wir können aber gerade dieses amerikanische Kohlenlager dazu benutzen, um die Wahrscheinlichkeit zu untersuchen, ob eine solche Schichtenbildung in autochthoner Weise entstanden sein kann, ferner, wie der ganze Vorgang in diesem Sinne sich abgespielt haben wird, und welche Gründe für oder gegen diese Ansicht sprechen.\nEiner der eifrigsten Verfechter der autochthonen Genesis, Bölsche, hat diese Schichtenbildung auch eingehend behandelt, und man muß diesen Abschnitt in Hörbigers Hauptwerk (Glazial-Kosmogonie) selbst nachlesen, wenn man die diesen Anschauungen entgegenstehenden Ansichten Hörbigers kennenlernen und unsere nur andeutungsweisen Ausführungen richtig verstehen will.\nBölsche, welcher Anhänger der Lyellschen Lehre ist, sagt ungefähr folgendes: Vor langen Jahren herrschte bis in polare Breiten hinauf tropisches Klima (1). In feuchten, sumpfigen Moorgebieten wuchsen außer Moospflanzen aller Art auch riesige Schachtelhalme und Farne in unglaublicher Üppigkeit. Hundertjährige Waldbestände brachen zusammen, sanken in das Moorschlammwasser hinab und neue Vegetationen wuchsen auf den Resten der vergangenen wieder auf. Da begann das Land zu sinken, das Meer eroberte das Gebiet, und Meeresboden, bestehend aus Kalkschlamm, Sand u. dgl., bedeckte im langsamen Hinuntersinken alles, was früher dort lebte und wuchs. Die Schlammschicht wurde von Jahr zu Jahr stärker, und nach einem Jahrzehntausend, vielleicht auch früher oder noch später begann das Land, beeinflußt durch innere Kräfte, sich wieder zu heben; es tauchte aus dem Wasser auf. Eine Reihe von Jahren gingen die Fluten noch darüber hinweg, es stieg aber doch allmählich so hoch auf, daß es trocken lag; nun war es nur eine Frage der Zeit, daß es sich unter den günstigen Bedingungen des tropischen Klimas wieder mit Humus bedecken und den verschiedensten Gewächsen Gelegenheit zur Ansiedelung geben konnte. Es mag nach längerer Zeit auch von Bächen und Wasseradern durchzogen worden sein, so daß es versumpfte und zum Moor wurde, dann konnten auch die Schachtelhalme und ähnliche Pflanzen gedeihen, so daß der vorige Zustand sich wieder einstellte. Nach 500- oder 1000-jähriger Frist trat ein erneutes Sinken des Landes ein, der Wald versank unter den Spiegel des Meeres, wurde von Meerschlamm bedeckt und eine neue Kohlenschicht konnte sich aus seinen Vermoderungsstoffen vorbereiten, was sich soundso oft wiederholte. Das ist der Bölschesche und Lyellsche Grundgedanken.\nWelche Zeiträume für solche Vorgänge in Frage kommen, kann man sich vorstellen, wenn man bedenkt, daß nach Berechnungen unserer Forstleute ein 100jähriger Buchenwald eine Kohlenschicht von 2 cm Stärke ergeben würde; in dem Falle des amerikanischen Kohlenlagers haben wir es aber vielfach mit meterdicken Schichten zu tun, und der Vorgang müßte sich 76mal wiederholt haben! Dazu kommen noch die Sand- und Schieferschichten, die doch auch Zeit zur Ablagerung gebrauchten, und da wir aus den Querschnitten vieler Reviere wissen, daß durchschnittlich auf 1 m Kohle 20-30 m Ton oder Schiefer kommen, so wird die Perspektive noch ungeheuerlicher und der Bildungsvorgang auf diesem Wege noch unwahrscheinlicher.\nVon gegnerischer Seite wird nun behauptet, daß die Kohlengenesis eindeutig im autochthonen Sinne entschieden sei, und es wird gesagt, daß die Welteislehre erledigt sei, wenn sie an der allochthonen Herkunft festhalte. Man bedenkt dabei aber nicht, daß die ganze Kohlenfrage doch nur ein bescheidenes Teilstück unserer Lehre von der Entstehung der Sedimentgebirge bedeutet und die Welteislehre auch da wäre, wenn es gar keine Kohlen gäbe. Wir zweifeln aber nicht daran, daß, wenn einmal eine neue Richtung in der Geologie aufkommt, die die alte Katastrophentheorie in modernem Gewande aufleben läßt, auch die Kohlenfrage erneut aufgerollt werden wird, und aus diesem Grunde möge sie hier unbekümmert um die gegnerischen Einwürfe im Hörbigerschen Sinne etwas eingehender behandelt werden.\nIn einem vorhergehenden Abschnitt (Wanderungen, Wohn- und Zufluchtsstätten) hatten wir gesehen, wie die Flutberge zuerst von Ost nach West vordringen, dann stationär werden und sich danach wieder jetzt aber in west-östlicher Richtung in Bewegung setzen. Das Wasser rückt schrittweise vor und erobert langsam neue Gebiete, es wird also in der ersten Zeit seines Herankommens nur seichte Wellen bringen, die ruhig ausfließend Mulden und Vertiefungen ausfüllen, so daß große Landstrecken eine glatte ebene Eisdecke erhalten, wie es in Fig. II dargestellt ist.\nAuf dieser Eisunterlage bauten sich dann die Sedimentschichten auf, die sich später zu Ketten- und anderen Gebirgsformen umgestalteten (Nr. 2 der Fig. II)\nFig. II: Baugeschichte eines unmittelbar am Grundgebirge aufliegenden Kohlenflözes, wie es als Schulbeispiel für das Kladnoer Revier\nin Böhmen angesehen werden könnte. Die Buchstaben bedeuten:\n1.) T.F. = Tagesflut. E = Landeis. G = Altes Silur-Grundgebirge.\n2.) K.A. = Kohlen-Arkose = feldspatreicher Sandstein. Ko.Sch. = Kohlenschichten. A.E. = später ausschmelzendes Eis. G = Grundgebirge.\n3.) K.A. = Kohlen-Arkose. Ko.Sch. = Kohlenschichten. G = Grundgebirge.\n4.) D = Diluvium. T.A. = Tertiäre Ablagerungen. K.A. = Kohlen-Arkose. Ko.Sch. = Kohlenschichten. G = Grundgebirge.\nDer Nadirflutberg des Sekundärmondes lagerte auf einer des Urgebirge bestehenden Eisschicht Kohlenbaumaterial ab, das später von dem durch den herangekommenen Zenitflutberg mitgeführten Gesteinsmaterial (Kohlen-Arkose) bedeckt wurde. Nach dem Ausschmelzen des Eises legte sich die Kohlenschicht auf das Gebirge. Spätere Zeiten bedeckten alles mit Tertiärablagerungen.\nDie Wogen brandeten aber nicht immer an felsigen Küsten, wo sie sich mit Geröll, Sand und Schlamm beluden, die Ausschläge des Flutberges erreichten vielmehr auch Landstriche, welche Moore und Waldbestände trugen. An diesen nagte das Wasser, es brach die Bäume, riß den Humus mit der Pflanzendecke fort und zermalmte alles zu einem Gemisch von Resten der Blätter, Stämme, Wurzeln zu einer Kohlensuppe, wie sich Bölsche sehr anschaulich ausdrückt, welche durch die Fluten von ihrem Entstehungsort weg in die Ebbegebiete getragen wurden. Zu dem Gemenge gesellte sich auch in der Brandung losgerissener und aufgeweichter Boden der Uferpartien, und alles zusammen wurde von der großen Welle an das Land und auf die Oberfläche der von der vorhergegangenen Flut angebrachten und jetzt hart gefroren daliegenden Schicht geworfen. Hörbiger zerlegt das Gemisch aus vegetabilischem und mineralischem Material in Schwimm- und Sinkstoffe; die letzteren suchten sich naturgemäß schneller als die ersteren von dem Wasser zu sondern, sie nahmen die jeweils tiefste Lage ein, auf der sich eine Mittelschicht aus Wasser und den schwereren Teilen der Schwimmstoffe bildete, über der sich wieder das allerleichteste Material anordnete (siehe hierzu Fig. IIIa und b).\nFig.III a: Gemisch aus Blätter, zerriebenen Holzstücken, Blättern, Moos und dergl. (Schwimmstoffe) mit Sand und Ton (Sinkstoffe) durcheinander gequirlt.\nFig.III b: Nach einiger Zeit der Ruhe tritt eine Trennung ein. Die "Sinkstoffe" fallen nach unten, die "Schwimmstoffe" steigen nach oben\nund das Wasser ordnet sich in der Mitte an.\nHatte nun die vorige Flutwelle eine ähnlich gemischte Lieferung herangebracht, so legte sich der gröbste Sand und Schlamm der letzten Lieferung unmittelbar auf die inzwischen festgefrorene, aus vegetabilischen Stoffen bestehende Schwimmstoffschicht der ersteren, während die oberste Lage der neuesten Lieferung sich wieder durch Ausfrieren anschickte, den Boden für die nächste Sinkstofflage zu bilden. Je nach dem Mischungsverhältnis mußte nun entweder die Sink- oder die Schwimmstoffschicht mächtiger werden: es konnte auch vorkommen, daß überhaupt nur Material einer Art angeliefert wurde, dann wurde, zumal wenn sich das öfter nacheinander wiederholte, beispielsweise eine besonders starke spätere Kohlen- oder Schiefersteinlage gebildet, bis dann wieder eine größere Anzahl regelmäßig abwechselnder Lagen auftraten. Es konnte auch auf eine Kalksteinlage plötzlich eine solche aus Schiefer kommen, wenn zufällig eine Woge heranrollte, die nur mit Schieferschlamm geschwängert war. Das eine aber muß immer festgehalten werden: Nur wenn die vorletzte Lage gefroren war, konnte die neue letzte glatt von ihr gesondert erhalten bleiben. War sie durch irgendwelche Umstände noch weich, dann mußte eine Vermischung an der Oberfläche eintreten, wenn nicht gar die schweren Teile der neuen Lage ganz in die alte einsanken und sich z.T. in sie einbetteten. Mit diesen so gebildeten Lagen ging es nun genau so wie mit den früher beschriebenen Schichten der Sedimentgebirge. Sie bauten sich immer höher und höher auf, und schließlich wurde der Druck des ganzen Schichtenkomplexes auf die untersten Lagen so groß, daß Wärmeerscheinungen auftreten mußten; das als Eis mit eingeschlossene Wasser schmolz dann heraus und die um dieses Volumen verringerten Schichten setzten sich entsprechend dichter aufeinander (Dritte Stufe der Fig. II - siehe oben).\nEine Schieferkalk- oder Tonschicht konnte nun niemals so viel Wasser in sich haben wie eine gleich starke Schicht gefrorener Kohlensuppe; deshalb preßte sich diese später viel dichter wie jene zusammen, und aus diesem Grunde ist das Taubgestein in seiner Gesamtheit bei sonst gleicher Schichtenanzahl in der Regel mächtiger als das nutzbare Flöz. Viele Steinkohlensorten sind aber auch wie Schiefer, Kalk- und Sandstein in dickere oder dünnere Platten und Plättchen spaltbar, ein Beweis, daß sie in derselben Weise wie diese lagenweise entstanden sein müssen, indem sich eine Anzahl einzelner Tageslieferungen reinen Kohlenmaterials ohne Zwischenlage von Sinkstoffen absetzen konnte. Diese Spaltungen sind also natürlicher Art im Gegensatz zu anderen, die die Schichten oft in Querrichtung durchsetzen und auf die bei den Verwerfungen und Pressungen sich einstellenden Druckwirkungen zurückzuführen sind. Überall, wo eine Spaltungsmöglichkeit in der Schichtenrichtung vorhanden ist, muß im Urzustand eine, wenn auch ganz dünne Eisschicht bestanden haben, die nach dem Ausschmelzen den einzelnen Schichten Gelegenheit gab, sich aufeinanderzusetzen; aber nur, wenn die Korngrößen an der Vereinigungsstelle verschieden waren, blieb die reinliche Scheidung der Schichten sichtbar erhalten (Stufe 3 der Fig. II - siehe oben).\nDurch das Ausschmelzen des eingeschlossenen Wasser ist aber aus dem Kohlenbrei noch lange keine Kohle geworden; der gefrorene Zustand der Masse und der durch die darüberliegenden Schichten bewirkte Luftabschluß haben vorläufig nur die Vorbedingungen für die spätere Verkohlung der so gegen Fäulnis geschützten vegetabilischen Schichten geschaffen, welche erst eintreten kann, wenn die Wärme den nötigen Grad erreicht hat. Dieser Zustand tritt ein, wenn die größte geologische Bautätigkeit einsetzt; erst zur Zeit der stationären Hochflut, in der nach unserer Auffassung die Gebirge entstehen, wird der Druck auf die zur Kohlenbildung geeigneten Lagen so groß, daß durch die dadurch erzeugte Wärme mit Unterstützung der aus dem Erdinnern kommenden Temperatur mit der Zeit aus dem organischen Zwischenprodukt mineralische Steinkohle entstehen kann. Bei weiter gesteigertem Einfluß dieser Faktoren geht die einfache Kohle in den hochwertigen Anthrazit über, der, wie wir wissen, am tiefsten liegt und die älteste Kohlenform ist, die wir kennen.\nWir erkennen jetzt den Unterschied beider Auffassungen über die Kohlenentstehung, oder besser gesagt Entstehung der Lagerstätten, denn der eigentliche Bildungsvorgang der Kohle selbst spielt hier noch keine Rolle; die erste verlangt den Glauben, daß zur Zeit der Lagerstättenbildung tropisches Klima bis in hohe nordische Breiten geherrscht haben muß, da sich auch auf Island sehr mächtige Kohlenlager befinden. Ferner fordert sie, daß die Überdeckung des untergegangenen Waldes so schnell und unter so vollkommenem Luftabschluß vor sich gegangen sei, daß ein Verwesen und Verfaulen der Masse ausgeschlossen war.\nDie andere fragt, ob das Versinken des Waldbodens unter den Meeresspiegel so schnell bis zu einer Tiefe erfolgen konnte, in der erfahrungsgemäß Ruhe des Wassers herrscht; bei langsamem Sinken müßte das wasserdurchtränkte Moorgemisch zum großen Teil vom Meere weggeführt, der Rest aber derart mit Sand und Schieferschlamm durchsetzt worden sein, daß wir jetzt überall Taubgestein, nicht aber Kohle antreffen würden. In der Kohle jedoch finden sich außer unversehrten Blättern und Aststücken auch fossile Urkrebse und andere Seetiere, sogar Insekten oder Abdrücke davon; ist es denkbar, daß besonders diese letzteren sich in der im Meere versinkenden und versunkenen Moormasse erhalten konnten?\nBei einem in das Meer versinkenden Moorgebiet halten wir es für ausgeschlossen, während es bei einem Inlandsmeer, daß vom langsam einfließenden Wasser überflutet wird, immerhin möglich ist.\nWir aber erklären die Erhaltung solcher an sich leicht vergänglicher Tiere damit, daß sie im lebenden oder toten Zustand von der letzten Welle auf die am Strande liegende Kohlensuppe geworfen wurden, darauf festfroren und in diesem Zustand von der nächsten Lieferung bedeckt und dadurch gegen Beschädigung, Luftzutritt und Verwesung sicher eingebettet wurden, so daß sie nicht vergehen konnten, - genau nach demselben Vorgang, den wir für die Entstehung der Fischabdrücke und ähnlicher Fundstücke schon kennengelernt haben (2).\nDie Theorie der autochthonen Entstehung der Kohlen hat aber ein auf den ersten Blick sehr bestechenden Beweismittel zur Hand, das sind die in den Flözen so oft vorkommenden Wurzelböden und die auf solchen zum Teil noch aufrecht stehenden Stämme. Wenn aus einem Kohlenflöz Bäume, die noch ihre Wurzeln haben, durch die darüberliegenden Schichten von Tonschiefer und andere Flöze hindurchragen, dann müssen sie, so sagt man, doch an dieser Stelle gewachsen sein; der ganze Boden könne doch unmöglich von seinem alten Standort abgelöst und wie eine schwimmende Insel wer weiß wie weit durch das Weltmeer getrieben sein. Selbst angenommen, die Stämme wären durch das Wasser an einen anderen Platz gebracht worden, so wären sie doch sicher liegend angekommen - wie sollten sie sich denn da wieder aufgerichtet haben? Eichen oder Buchen mit ganzen Stämmen würden allerdings liegend verdriftet worden sein; Wurzelstubben aber und besonders Schachtelhalme, deren großer Wurzelstock im Verhältnis zum hohlen Stamme schwer ist, schwammen stehend wie eine Aräometerwage, und darin liegt des Rätsels wahrscheinliche Lösung. Außerdem können wir uns aber ganz gut vorstellen, daß auch sog. "schwimmende Inseln" eines Moorsees in eingefrorenem Zustande vom Wasser des Flutbergs aufgehoben und verdriftet werden konnten. In diesem Falle wäre es denkbar, daß eine ganz bestimmte Fauna zusammenhängend von ihrem Ursprungsort an eine andere Stelle transportiert wurde und so der autochthon eingestellten Lehrmeinung irrtümlich eine Stütze für ihre Annahme vortäuschen kann.\nFig. IV a: Anfangszustand eines Kohlenlagers.\nEine Flutwelle der Eiszeit (3-500 mal so hoch wie die jetzigen) geschwängert mit Kies, Sand, Ton, zermahlenen Baumresten, Gras, Moos u. dergl., trat bei Ebbe zurück und ließ das mitgebrachte Material liegen, welches sich der Schwere nach absetzte. Das Wasser gefror, ehe es ganz ablaufen konnte. Eine zusammengehörige Schichtenfolge: Sinkstoffe, Wasser bezw. Eis und Schwimmstoffe entspricht also, jeweils eine Tageslieferung, weil zu jener Zeit die Flutwelle nur einmal am Tage nach Norden und Süden ausschlug. Baumreste konnten aufrecht schwimmend vom Wasser mit heran getragen werden, weil der große und schwere Wurzelstock dem leichten Stamm eines Bambus-, Schachtelhalm- oder Farnbaumes gegenüber einen genügend tief gelegenen Schwerpunkt darstellt.\nFig. IV b: Späterer Zustand der Lagerstelle.\nJeder Tag führte eine neue Schichtenfolge heran, wodurch der Bau der auf einander folgenden Lagen höher und höher wurde. Das Gewicht der oben lagernden Massen übte auf die tiefer befindlichen einen Druck aus, der sich als Wärme äußerte. Diese Druckwärme brachte zunächst das eingeschlossene Eis zum Schmelzen, und danach preßte er auch das entstandene Schmelzwasser heraus. Auch die Schwimm- und Sinkstoffschichten verloren des Rest ihres Wassers und die Lagen setzten sich dichter zusammen, wobei sie durch den Druck noch zusammengepreßt wurden. Später trat größere Erhitzung ein, wodurch die Verkohlung der organischen Stoffe eingeleitet wurde. Die Baumstämme bohrten sich beim Zusammenpressen der Schichten durch diese hindurch; schräg stehende brachen ab.\nIn den Figuren IVa und b wollen wir die Frage im Zusammenhang mit dem ganzen Vorgang der Entstehung einer Kohlenfundstätte untersuchen.\nDie linke Hälfte der Zeichnung stellt einige frisch angelieferte Lagen dar, die sich schon aussortiert haben, und von denen die unteren bereits gefroren sind, während sich die obere Lage noch im nassen Zustand befinden möge. Die unterste dunkle Schicht ist die oberste Lage der drittletzten Lieferung, auf sie hat sich aus der dann folgenden Kohlensuppe die schwerere Masse der Sinkstoffe gelagert, während das leichteste pflanzliche Material auf der hauptsächlich aus Wasser bestehenden Mittelschicht schwimmend liegend blieb, bis alles gefroren war. Diese Wasserschicht ist aber nur der Deutlichkeit halber und um das Prinzip anzudeuten, so dick gezeichnet, in Wirklichkeit wird sie kaum sichtbar vorhanden sein. Die Flutwellen, die das aus Sand und Kohlenbrühe bestehende Material heranbrachten, sind, wie wir wissen, vielhundertmal höher gewesen als unsere jetzigen Wellen, und wenn schon zu unserer Zeit eine Springflut große Schiffstrümmer weit in das Land hineinwerfen kann, werden solche Wellen auch fähig sein, zweig- und blätterlose hohle Stammreste, deren Wurzelstock ziemlich tief in das Wasser hinabreicht, aufrecht schwimmend mit der übrigen Masse an das Land zu tragen. Hier mögen beim Aufstoßen manche umfallen, andere aber werden auf den Wurzeln stehenbleiben, und von diesen sind in der Zeichnung verschiedene in charakteristischen Stellungen dargestellt. Von unten beginnend, sehen wir in der tiefsten Schwimmstofflage zwei Bäume. Die Wurzeln des einen liegen in der Schicht selbst, während die des anderen tiefer liegen. Das sagt uns, daß der erste nur ein Wurzelstock war, der naturgemäß hoch schwimmt, während der letzte ein längeres Stammstück mit Wurzel gewesen ist, welches infolge der tieferen Lage des Schwerpunktes auch tiefer in das Wasser eintauchte. In der zweiten Schwimmschicht sind wieder zwei Wurzelstöcke, außerdem ein Baum eingeschlossen, dessen Wurzeln darunter hinaus in wasserreiche Grenzschicht eintauchten. Auf der Oberfläche der zweiten Schwimmschicht steht mit seinen Wurzeln ein großer Baum, der naturgemäß recht tief schwimmen mußte; er ragt noch in die oberste Schwimmstofflage hinein. Denken wir uns jetzt den Schichtenbau so hoch hinauf fortgesetzt, daß eine Wärmewirkung eintreten muß, dann geschieht folgendes: Die aus Eis bestehende Mittelschicht verschwindet, ebenso das in den Schwimm- und Sinkstoffschichten in Eisform vorhandene Wasser, so daß diese Schichten sich aufeinanderlegen, wobei sie durch den auf ihnen lastenden Druck langsam zusammengepreßt werden. Was geschieht nun mit den Bäumen? Die Wurzeln werden flach und drücken sich auseinander; steht ein Stamm senkrecht, wie der in der mittleren Kohlenschicht, so durchbohrt er die von oben heruntersinkenden, sich über ihn hinwegschiebenden Lagen, und da er in seiner Länge unverändert bleibt, kann er je nach Umständen mehrere Gestein- und Kohlenschichten durchdringen. Steht er schief, wie der Baum Nr.1 der Fig. IVa, dann muß er abbrechen, wobei sein Stamm je nach seiner Länge in mehrere Teile zerlegt werden kann.\nDiese Vorgänge sind aus der Fig.IV b zu ersehen.\nAus dieser Figur läßt sich auch folgendes Vorkommnis erklären: Es ereignet sich in Kohlenbergwerken, besonders in englischen, öfter, daß den Bergleuten, welche an einem Flöz arbeiten, aus dem über der Kohle befindlichen sog. Hangenden, welches ja weiter nichts als die alte Sinkstoffschicht ist, plötzlich ein Stück eines Steinzylinders vor die Füße fällt. Das erklärt sich folgendermaßen: Wenn ein hohler Stamm, der mit festverhärteter Sinkstoffmasse gefüllt ist, mit seinem Wurzelstock in die Kohle hineinreicht, so muß der Inhalt des Stammes, sobald der Wurzelstock bei der Kohlengewinnung unbemerkt mit weggearbeitet wird, als Steinzylinder aus der verkohlten Holzröhre herausgleiten und zu Boden fallen. Das könnte auch bei dem Stamm 5 der vierten Lage von oben - siehe die rechte Figurhälfte - geschehen, wenn das in der Kohlenschicht 4 steckende untere Ende weggehauen würde.\nEs kommt ferner vor, daß ein Flöz eine ganze Anzahl von Wurzelstöcken besitzt, welche gerade bis an die darüberliegende Schicht reichen oder etwas in diese hineinragen. Die Frage, wo denn die dazugehörigen Bäume geblieben sind, läßt sich folgendermaßen beantworten: Die Stämme waren ursprünglich wohl vorhanden; ihre Wurzeln waren in der obersten Schicht eingefroren, während die Stämme aufrecht herausragten. Da sie als hohle Gebilde im Innern Wasser enthielten, waren auch sie steinhart gefroren. Eine mit der neuen Flut ankommende starke Welle knickte sie ab, zertrümmerte und verschleppte sie. Es ist aber auch folgendes möglich: Wie die Sedimentgebirge bei Senkungen durch Gleiten aus der horizontalen in geneigte Lagen gekommen sind, kann auch in Kohlenschichtbauten ein solches Gleiten eingetreten sein. Setzte sich zufällig die Lage über den Wurzeln, in der sich die Stämme befanden, in Bewegung, so blieben die Wurzelstöcke an ihrer Stelle, die Stämme aber wurden abgedrückt und mit dem übrigen Material verschoben. So befindet sich bei Treuil in Frankreich ein Kohlenlager, auf dem eine Anzahl Kohlensandsteinschichten lagern, welche viele aufrecht stehende Stämme, aber ohne jede Wurzel enthalten.\nDa die Stämme in ziemlich horizontal liegenden Sandsteinschichten stehen, liegt die Möglichkeit nicht fern, daß es sich hier um ein durch Gleitung erfolgtes Abdrücken in bestimmter Höhe mit nachfolgender Verschiebung des ganzen Landstriches handelt, so daß es wahrscheinlich gelingen müßte, die zu den Stämmen gehörigen Wurzeln an anderer Stelle zu finden, wenn man danach suchen würde, und es ist anzunehmen, daß sie dann auch noch auf der Erdschicht stehen, auf der sie gewachsen sind.\nBei den Wurzelstubben des bekannten Senftenberger Braunkohlenlagers ist dies zweifellos der Fall, und niemand wird behaupten, daß diese durch irgendwelche Fluten an diese Stelle verdriftet und abgesetzt sein könnten. Aber gerade dieses Revier dürfte geeignet sein, als Kronzeuge für die Richtigkeit unserer Behauptung des Zusammenfalls der Bildung eines solchen Braunkohlenlagers mit der Eiszeit zu dienen.\nBetrachten wir die Fundstelle selbst, so finden wir eine große Anzahl Wurzelstümpfe, deren Dicke bis zu 3,2 m beträgt, und zwischen ihnen liegen z.T. noch gut erhaltene Stämme, deren Astwerk jedoch verschwunden ist. Die zu den stärksten Wurzelstümpfen einstmalig gehörigen Stämme scheinen zu fehlen, dagegen sind schwächere vorhanden, und dieser Umstand leitet uns zu folgender Erwägung: Ehe die Eiszeit diese Gegend erreichte, wuchs hier ein Wald von Sumpfzypressen, ähnlich den amerikanischen Riesenbäumen, der dem Kälteeinbruch zum Opfer fiel. Im Lauf der Zeit fielen die Zweige und Äste ab, so daß nur die nackten Stämme noch aufrecht standen. Da kam die erste starke Welle eines Flutberges heran, die die schwächsten Exemplare abbrach, die Zweige und Moderreste aber z.T. mit sich fortnahm, nach dem Ablauf aber die tiefsten Stellen mit zurückbleibendem Wasser ausgefüllt zurückließ. Dieses gefror und packte die noch stehenden Stämme bis zu bestimmter Höhe in hartes Eis ein. Die nächste Flut, vielleicht verbunden mit starkem Sturm brach die schwächeren Stämme über dem Eishorizont ab, die an der Knickstelle noch mit dem Stumpf zusammenhingen und vom hin- und herflutenden Wasser mit herumgerissen aber nicht fortgeschwemmt werden konnten. So blieben sie in den verschiedensten Richtungen auf dem Eise liegen und froren darauf fest. Das sind die Stämme, die von den etwa 40-50 cm hohen Wurzelstubben abgebrochen wurden. Die Eisschicht aber wuchs an Dicke und die Fluten wurden stärker und so kann es erklärt werden, daß bei 1, 1 1/2 und 2 m dicker Eislage gerade die Bäume umgelegt werden konnten, die diesen Flutkräften nicht widerstehen konnten; zuletzt werden die dicksten geknickt worden sein, was daraus ersichtlich wird, daß die stärksten Wurzelstubben auch die höchsten sind. Wenn dann vorübergehend weniger große Kälte herrschte und diese Stämme nicht fest eingefroren waren, dann können sie von einer neuen Welle mitgenommen sein, womit sich das Fehlen gerade der stärksten Stämme erklärt. So mag nun, wie in Fig. II angedeutet, eine mit Eis erfüllte Mulde, die die Stubben und eingefrorenen Stämme bedeckte dagelegen haben, auf die spätere Wellen die irgendwoher gebrachte Kohlensuppe ablagerten, die dann nach dem Ausschmelzen des Eises und Abzug des Wassers das Becken mit Braunkohlenbaustoff ausfüllte und hierbei die Stämme und Wurzelstümpfe mit einbettete. Ob diese Erklärung in allen Teilen richtig ist, möge dahingestellt bleiben, jedenfalls zeigt sie, daß es möglich ist, Aufschluß darüber zu geben, wie ohne mehrmalige plötzliche Senkungen des Bodens und damit zusammenhängendes allmähliches Abfaulen der Bäume Wurzelstubben in verschiedenen Höhen stehenbleiben konnten, wobei gerade die stärksten auch die höchsten geblieben sind. Die stehengebliebenen Wurzelstöcke haben vielleicht mit dem Braunkohlenlager gar nichts zu tun, sie sind nur mit zur Kohle geworden, weil sie gerade mit diesem Material überschwemmt wurden; da wir von anderen Stellen versteinerte Baumstümpfe, verkieselte koniferenartige Gewächse aus dem Rotliegenden kennen, so könnten auch die Bäume des Senftenberger Reviers in diese Form übergeführt worden sein, wenn zufällig diese Mineralstoffe hierher geschwemmt worden wären.\n(Bildquelle: Privatinstitut WEL, aufgenommen im botanischen Garten von Klein Flottbek/Hamburg.)\nBaumstamm aus dem Braunkohlenbergwerk Borna/Leipzig.\nAber selbst wenn dieses Revier altes Moorgebiet ist und damit die Grundbedingung der autochthonen Kohlenentstehung erfüllte, dann ist es doch möglich, daß unter Berücksichtigung unserer Erklärung für die Abscheerung der Stümpfe in verschiedenen Höhen durch Fluteinbrüche die Stämme autochthon, das eigentliche Kohlenlager aber allochthonen Ursprungs ist; aus diesem Grunde wäre gerade dieses Revier geeignet, den Ausgangspunkt für eine Verständigung auf mittlerer Linie zu bilden, bis die wirkliche Klarheit einmal unter Mitwirkung der Chemiker über den Vorgang, der die organischen Stoffe in fossile Kohlenform überführen konnte, an den Tag gekommen ist. Hiermit soll nicht gesagt sein, daß wir die autochthone Entstehung von Kohlenlagern nach der Moortheorie bestreiten oder für unmöglich halten, wir wenden uns nur gegen zu weit getriebene Verallgemeinerung und fast grundsätzliche Ablehnung der Anschwemmtheorie, der wir die größere Bedeutung beimessen; denn selbst wenn die heutige Geologie in richtiger Erkenntnis der Schwäche ihrer früheren Behauptung der Senkung und Hebung des Erdbodens jetzt nur noch von ruckweisen Senkungen an einer Stelle, denen Hebungen an anderer Stelle gegenüberstehen, spricht, so sind die Schwierigkeiten, die sich der Erklärung der Schichtenfolge bestimmter Flöze entgegenstellen, damit nicht behoben.\nDer Vorgang vollzieht sich doch, wenn wir es nicht gänzlich mißverstehen, folgenderweise: Ein Quadratmeilen großes Waldmoor trägt eine reiche Flora hierhergehöriger Arten, die jahrelang blüht und sich ständig erneuert, wobei die abgestorbenen Reste zu Boden sinken. Flüßchen und Bäche mit trägem Lauf münden in das Moor und führen ihm kalkige und tonige Mineralien zu, die sich am Grunde ablagern und sich hierbei wohl mit den vegetabilischen Resten mischen. Plötzlich senkt sich der ganze Landstrich, in dem das Moor liegt, die Wasserzuflüsse werden verschüttet oder umgeleitet und das Leben im Moor erlischt. Nach geraumer Zeit finden neue Wasserläufe den alten Weg, die Senkung füllt sich wieder mit Wasser, das mit seinen mitgeführten Verunreinigungen die frühere Pflanzenschicht bedeckt, während an seiner Oberfläche eine neue Vegetation zur Entwicklung gelangt. Dieses Spiel wiederholt sich zeitweise in ganz regelmäßigen Zwischenräumen, worauf die gleichen Schichtstärken von Kohle und Gestein schließen lassen, manchmal aber hat das Moor eine sehr lange Lebenszeit, so daß viel Material absterben kann; bedeckt wird dieses dann aber von einer dünnen Mineralschicht, auf die wieder eine noch stärkere Kohlenlage folgt, wie dies z.B. aus dem hervorgeht, der dem Michaelschacht des Kladnoer Reviers entnommen ist.\nFig. V: Sechs Flözprofile aus dem wegen seiner Eigenart und Mächtigkeit berühmten Kladno-Buschtiehrader-Revier, sechs verschiedenen Schächten entnommen.\n1. Bresson-, 2. Amalien-, 3. Wenzel-, 4. Michael-, 5. Mayrau-, 6. Thienfeldschacht.\nEinschließlich der Schieferkohle wechselt die Mächtigkeit des Flözes zwischen 5 und 12 m, die zum Teil nur durch 5 cm starkes\nTaubgestein von einander getrennt sind. Will man autochthone Entstehung der einzelnen Kohlenlagen annehmen, dann muß man die Möglichkeit erklären, daß auf einer Tonschicht, die zusammengepreßt nur 5 cm stark ist, Wälder von solcher Mächtigkeit wachsen können, deren Überreste den Baustoff für einzelne Flöze\nvon fast 2 m Mächtigkeit hergeben\nDie unteren dünnen Schichten bestehen aus schiefriger Kohle, also einem Gemisch von Schiefer und Kohlenmaterial, das bei gleichzeitigem Zufluß von Wasser und herabsinkenden Pflanzenstoffen entstanden sein muß. Darauf folgen Schichten reiner Kohle durch Schiefer getrennt, was auf häufiges Sinken in kurzen Zwischenräumen schließen läßt, denn sowohl die Kohlenschichten wie die trennenden Steinlagen sind sehr dünn - Bruchteile von Zentimetern - und gleichmäßig auf großen Flächen ausgebreitet. Hierauf folgt eine fast 1 m dicke Kohlenlage, die von der folgenden, noch dickeren wieder durch eine nur 1 cm dicke Taubgesteinlage getrennt ist, dann kommt noch einmal eine nur 0,6 m starke Kohle, auf die sich wieder eine Lagenreihe schiefriger Kohle aufsetzt, bis das Deckgebirge alles abschließt.\nWir wählten absichtlich das einfachste Profil dieses Reviers, weil dieses gerade in den Unterstufen für uns aus dem Grunde interessant ist, weil wir fragen, ob es glaubhaft ist, daß bei langsam einfließendem Wasser sich der Boden gleichmäßig mit mitgeführtem Material bedecken kann, ohne daß gleichzeitig eine Vermischung mit den zum Grunde sinkenden Pflanzenresten stattfindet. Selbst wenn das gesunkene Moor trocken gelegen und sich im Laufe der Jahre mit einer Schicht von durch den Wind herzugeführtem Staub und Sand bedeckt haben sollte, dann müßte doch, wenn neue Wasserzuflüsse eintreten, zunächst dieser Boden aufgeweicht und zum teilweisen Vermischen mit den unter ihm liegenden Pflanzenresten gezwungen werden. Wären unter solchen Umständen reinlich geschiedene Schichten zu erwarten? Es finden sich in den dicken Kohlenflözen aber auch Baumstämme. Sind diese auf dem nach dem Zusammenpressen nur noch 8-10 mm dicken Schieferschichten gewachsen? Oder sind sie mit verstärkten Wasserzuflüssen nach großen Regenzeiten angeschwemmt worden? Dann dürfte es erst recht mit der reinlichen Scheidung der Lagen übel aussehen.\nNun wird aber gesagt, daß in Dünnschliffen von Kohlen sich unverletzte Sporen und Sporenhäutchen von ganz unvergleichlicher Zartheit und auch unverkennbare Holzkohle befinden und man fragt uns, ob wir uns denken könnten, daß in der Brandung unserer Wogen vermischt mit großen Eisschollen solche Gebilde, ohne gänzlich zerrieben zu werden, hätten erhalten bleiben können. An dieser Frage zeigt sich so recht, woran sich eigentlich die Geister scheiden, denn für den im Welteissinne Denkenden bietet gerade diese Frage die allergeringste Schwierigkeit.\nWir befinden uns mit der Kohlenforschung wohl darüber in Übereinstimmung, daß zur Zeit des Unterkarbons die Flora der Farne, Leridophyten und ähnliche Arten ihren Höhepunkt erreicht hatte. Aus diesem Grund mußte sich ein ungeheurer Reichtum an Pflanzenmaterial auf der Erde befinden, das teils in lebenden, teils in abgestorbenen Massen vorhanden war. Es wird natürlich auch Moore gegeben haben, die ganz in der Art, wie sie die Anhänger der autochthonen Theorie entwickeln, große Mengen dieses Materials in sich aufgespeichert hatten. Beim Wandern der Flutberge kamen diese Moore auch in die Lage, von der Vereisung ergriffen zu werden, und so fror alles, was in ihnen in schönster Ruhe zugrunde gegangen war, darunter auch die Sporen und andere feinste Pflanzenteile zu großen Komplexen zusammen.\nWenn der Nadirflutberg, mit seinem Ostrand über Mitteleuropa, auf seinem Wege gefrorene Waldmoore aufgehoben und in mehr oder weniger großen Inseln und Schollen - die aber immer noch quadratmeilengroß gewesen sein werden - verdriftet hat, dann werden, selbst wenn von diesen nur Bruchteile übrigbleiben, doch unter günstigen Umständen solche mit abgelagert werden, in denen sich gerade diese so leicht verletzlichen Pflanzenreste befinden und auch solche, die nach vollzogenem Verkohlungsvorgang in den Feinschliffen als Holzkohlenreste erscheinen. In dieser Form befanden sie sich ja in dem Moor ursprünglich noch nicht, sondern sie können auch auf allochthonem Wege erst allmählich dahin umgewandelt worden sein. Eine solche gefrorene Torfscholle - denn weiter war es ja doch nichts - kann also ohne dem Intellekt unnötige Opfer aufzuerlegen, sehr gut ihren Binnenlandinhalt in unversehrter Form dem neuen, dem Meere zuzuschreibenden Kohlenlager einverleibt haben, wo es von neuem mit einfror und dadurch vielleicht noch viel besser als in dem ursprünglichen Sumpf erhalten bleiben konnte.\nDer Nadirflutberg rückte dann westlich ab und ließ diese Landstrecken unter dem Eiszeitfrost liegen, bis allmählich der Zenitflutberg von Osten her herankam.\nHätte dieser auf seinem Wege viel Pflanzenmaterial zum Abroden vorgefunden und es bis Mitteleuropa transportieren können, dann hätte er u. U. diese Kohlengebiete mit noch einigen Flözen beschenken können. Das wäre aber ein Zufall, mit dem wir nicht rechnen wollen; um so mehr kann aber gefolgert werden, daß dieser Flutberg bei seinem Herankommen, dann beim Stationärwerden (wir wissen ja, daß dies über Afrika erfolgte) und später beim Abschlich nach Osten Aufbau- und Zerstörungsarbeit leistete, so daß die früher zusammengeschwemmten vegetabilischen Massen hier unter hohem, dort unter niedrigem Deckgebirge ihrer Umwandlung zunächst in Braunkohle entgegen gingen, wobei wir nicht vergessen dürfen, daß wir es mit der Arbeit des Sekundärmondes, vielleicht sogar des Primärmondes zu tun haben, der die zu Steinkohle gewordenen Ablagerungen der Karbonzeit gebildet hat. Erst nachdem die Flutberge des Tertiärmondes auf die Ruinen der früheren Schichten ihre neuen Sedimente abgelagert hatten, konnte unter deren Last und Druckwärme die Umwandlung in Steinkohle erfolgen, soweit die Braunkohlenlager nicht selbst mit weggeführt waren, wobei noch der lange Zeitraum mitgeholfen hat, der zwischen der Auflösung des Sekundärmondes und der Gebirgsbautätigkeit des Tertiärmondes gelegen hat; dieser wieder sind ja die jetzigen Braunkohlenlager zuzuschreiben, die nach dem Ende unseres Mondes mit Sedimenten bedeckt sein werden, deren Druckwärme sie in Steinkohle überführt, wenn nicht bis dahin der Kohlenhunger der Menschheit alle halbwegs erreichbare Braunkohle bereits abgebaut haben wird.\nAus dieser immer noch sehr lückenhaften Darstellung ergibt sich das eine, daß wirkliche und scheinbare Autochthonie mit Allochthonie sich sehr wohl vereinigen lassen und daß die von den Vertretern der ersten Lehre ins Feld geführten Beweismittel für die quietistische Moortheorie unter Zuhilfenahme des Eises ebensogut als Stützen unserer Ansicht verwertet werden können. Es ist also gar kein Grund vorhanden, diesen Kampf unter dem Motto: Ich habe recht, daher hast du unrecht, zu verewigen, sondern es wäre zweckmäßiger, nach Berührungspunkten zu suchen, die der Entschleierung der Kohlensphinx besser als Streit und Festlegung auf vorgefaßte Meinungen dienen.\nWir wollen uns nicht bei Einzelheiten dieser Beweisführung aufhalten, sondern noch auf einen Punkt hinweisen, der erwähnt werden muß, um eine unrichtige Auffassung über die mögliche Mäßigkeit einer einzelnen Tageslieferung zu verhüten. Die Mächtigkeit eines Feldes stellt die Summe der mittleren Querschnitte aller abbauwürdigen Flöze dar; es ist ein Feld bekannt, welches 90 Flöze von zusammen 80 m Mächtigkeit besitzt, in denen die Stärke der Kohle zwischen 0,2 und 3 m wechselt. Es gibt aber auch Flöze von 6, 12, ja bis zu 16 m Stärke. Solche können unter keinen Umständen als Niederschlag einer einzigen Tageslieferung an Kohlenbrühe angesehen werden; man muß sich vielmehr die Entstehung einer solchen Kohlenlage so vorstellen, daß sich eine Anzahl Tageslieferungen übereinanderlagerten, welche nur aus Kohlenbrühe bestanden, ohne steinige Sinkstoffe zu enthalten. Beim späteren Ausschmelzen des Eises rückten die Schichten dicht zusammen, eine geschlossene Masse bildend, die aber bei genauerem Betrachten durch eine gewisse Spaltbarkeit ihre frühere Schichtenfolge erkennen läßt.\nGerade das schon mehrfach erwähnte Kladnoer Revier gibt in bezug auf Flözverdickungen noch einige interessante Aufschlüsse, die durch die beiden untern Teile der Fig. II dargestellt sind. Es leuchtet ohne weiteres ein, daß die beim Ausschmelzen des Grundeises herabsinkenden Sedimentschichten, in denen sich die zuerst in gleicher Dicke aufgelagerte Kohlenmasse befindet, auf dieses plastische Material einen Druck ausüben, der in den Senkungen zu einem Aufstauen, über den Sätteln aber zu einem Auskeilen der Masse führen muß. Je nachdem das in und zwischen den Schwimmstoffen enthaltene Wasser leicht oder schwer einen Ausweg findet - und das letzte wird in den Mulden öfter eintreten - werden mehrere Kohlenlagen sich unter Ausscheidung der nach untern fallenden Sinkstoffe der Zwischenlagen zu stärkeren Flözen vereinigen, die diesem Revier seinen für den Geologen lange rätselhaften Charakter gegeben haben. Betrachtet man sein Entstehen aber mit unseren Augen, indem man die Ablagerungen zuerst auf horizontaler Inlandseisfläche zur Bildung kommen und sie nach Ausschmelzen des Eises nach unten sinken läßt, dann ergibt sich die Anschmiegung des reich gegliederten Flözes an das Relief des Grundgebirges ganz von selbst und jedenfalls viel glaubhafter, als man sich die autochthone Bildung von Mooren, die an den Hängen des Gebirges aufsteigen, denken kann. Hiermit können wir das Kohlenkapitel schließen und der Hoffnung Ausdruck geben, daß tieferschürfende Aufklärungen durch Sonderarbeiten aus beiden Lagern bald gegeben werden mögen.\n1) Man glaubt nämlich an eine tropische Vegetation in hohen Breiten, weil parallel bis zum Polarkreise viele fossile Fundstücke von Pflanzen festgestellt worden sind, welche ohne Zweifel dem heißen Klima angehört haben. Wenn wir aber bedenken, daß die von Meridian zu Meridian wandernden Flutberge ihre Wellen bis in jene Breiten trugen und dabei naturgemäß ihre mitgeführten Schwimmstoffe dem Polarkreis parallel absetzen mußten, so ist es leicht erklärlich, daß auf diesem Wege auch aus den Tropen stammende Pflanzenreste dorthin gebracht sein werden, und wir sind keineswegs gezwungen, nach diesen Fundstücken etwa annehmen zu müssen, daß das Klima in diesen Breiten jemals - mit Ausnahme in den Zeiten, in denen bei der Annäherung eines früheren Mondes und nach seiner Auflösung die Erdachse sich aufgerichtet hatte - viel anders gewesen sein sollte als jetzt; diese Frage scheidet vorläufig aus unseren Erörterungen aus.\n2) "Eiseinbettung und Versteinerungszeiten" - Verweis. (Anmerkung vom Privatinstitut für Welteislehre)


Ipalat Halspastillen Zuckerfrei | 160 St | Aliva\nZutaten: Verdickungsmittel Gummi arabicum, Süßstoff Maltit, Aroma\nBrennwert 463 kJ / 111 kcal\n*** wenn ich viel sprechen muss\nLässt gut durchatmen und die Stimme ist besser.\n***.Der Preis ist auch ok.\nGute und einfache Verpackung, schnelle Entnahme. Schmackhaft, zuckerfrei, Empfehlung: die Dose ist nur zu 2/3 gefüllt, täuscht mehr Inhalt vor! Deshlab einen Stern Abzug.\nSind angenehm für den Halsbereich und schmecken trotz "zuckerfrei" gut!\nHalsweh, heissere Stimme\nHilft sehr erfolgreich gegen meine Heißerkeit\nUnterstützt die Feuchtigkeit im Mund\nIch benutze die Pastillen während des Schlafengehens, da sie sehr gut den Mund befeuchten und nicht verrutschen.\nLutsche jede Nacht 2 Pastillen - bekomme keinen trockenen Hals. Auch im Chor werden die Dosen rumgereicht.\nzeit der einnahme noch zu kurz für eine bewertung\nJedem zu empfehlen, der nachts einen trockenen Hals bekommt\ndie *** mir das ganze jahr\nnimmt mein Mann und ist begeistert


Systemd, ein Rant - Seite 3 - debianforum.de\nBeitrag von niemand » 11.07.2018 22:58:12\nDaher frage ich mich eher, warum in dieser Richtung noch nichts passiert ist.\nSoweit mir bekannt, wurden schon öfter mal Patches eingereicht. Nicht direkt dazu, aber überhaupt – und der Hauptentwicker wehrt sich wohl mit Händen und Füßen gegen Änderungen, die ihm gerade nicht passen. Ist aber Hörensagen, hab das nicht direkt verfolgt.\nBeitrag von ingo2 » 11.07.2018 23:12:07\nIch will hier eure nahezu philosophische aber lesenswerte Diskussion nicht stören, bin deshalb auch nach dieser Bemerkung wieder weg.\nAnscheinend gibt's da wirklich ein Problem mit den lästigen Timeouts. Ein ganz heißer Kanditat aus eigener Erfahrung dafür ist NFS - die mount-option "soft" kann evtl. helfen. Ist eigentlich traurig, alle reden von CIFS, kaum jemand vom Linux-eigenen NFS.\nSo, bitte weiter diskutieren,\nBeitrag von nudgegoonies » 12.07.2018 12:32:09\nMeine Meinug aus anderen Kommentaren von mir will ich nicht wiederholen. Die kann sich jeder durchlesen. Es gibt Sachen die ich an SystemD mag und Sachen die ich an SystemD hasse. Der Ruf von SystemD leidet meiner Meinung nach vor allem unter der Feature-itis. Und man bekommt das Gefühl, dass es immer mehr Dienste, die früher eigene Dienste in eigenen Paketen waren, einverleibt. Zum Beispiel sollten die SystemD eigenen Dienste für Netzwerk und NTP unabhängig von den SystemD Quellen angeboten werden. Und falls die das von Redhat nicht machen sollte Debian solche Dienste in eigene Pakete auslagern, dass man die Wahl hat. Nicht alles was SystemD an Ersatz-Diensten für bestehende mitbringt ist gut. Netzwerk und DNS ist nach den Erfahrungen von Kollegen mit SystemD unter CoreOS noch total buggy und unbrauchbar. Mein Wunsch ist auf jeden Fall, dass SystemD sich nicht noch weiter aufbläht und man die Wahlfreiheit hat, beziehungsweise bekommt, solche Dienste, die SystemD in seinen Quellen mitbringt, einfach durch andere zu ersetzen.\nBeitrag von Meillo » 12.07.2018 13:24:38\n@novalix: Danke fuer deinen Post. Ich kann das meiste gut nachvollziehen.\nWas ich etwas befremdlich finde, ist, dass immer wieder anklingt, dass so eine rueckblickende Bewertung des Themas schwierig, kaum machbar und damit Verschwendung waere. Zugegeben, sie ist schwierig. Aber es gibt ganze Wissenschaftszweige, die sich mit derartig schwierigen Fragestellungen beschaeftigen, so beispielsweise die Sozialwissenschaften. Folglich muss es etablierte Herangehensweisen an diese Schwierigkeiten und Umgaenge mit ihnen geben. Mathematische Ergebnisse wird man sicherlich nicht erhalten koennen, aber grobe Ergebnisse sind besser als gar keine. Und derartige Fragestellungen gibt es auch in Bereichen, wo grosses Interesse an Ergebnissen vorhanden ist, wie in der Politik und beim Militaer. Natuerlich will man dort eine rueckblickende Bewertung der Entscheidungen haben (auch wenn man dann die Ergebnisse der Bewertungen geheim haelt). Und ich will weiterhin behaupten, dass alles geplante, sinnhafte Vorgehen Nachbewertungsschleifen benoetigt, wie sonst soll man, befruchtet durch die eigenen Erfahrungen, zukuenftig bessere Entscheidungen treffen?\nWarum wird dann aber mein Wunsch nach einer wissenschaftlich gepraegten Aufarbeitung dieses so kontroversen und folgenreichen Themas fuer die ganze GNU/Linux-Welt so abgetan? Das ist hier nicht mein erster Fall dieser Erfahrung. Eigentlich betrifft es fast alle derartigen Themen, die ich mitverfolgt habe. Es ist, wie wenn es allen Beteiligten unangenehm waere, sich der Aufarbeitung zu stellen. Man koennte ja selber Fehler gemacht haben, die dann aufgedeckt werden koennten. Es ist wie: ``Befassen wir uns nicht mehr damit! Es ist schlecht gelaufen; denken wir nicht mehr daran!'' ... und dann macht man das naechste Mal die gleichen Fehler wieder. Meist sind es IMO in erster Linie Organisations- und Kommunikationsfehler, aus denen man recht einfach konkret was lernen kann. Bei den inhaltlichen Entscheidungen ist es viel schwerer fuer ein naechstes Mal etwas zu lernen, aber man kann sich doch anschauen, welche Gedanken- und Argumentationswege der damaligen Diskussion am Ende zutreffend waren. An denen sollte man sich das naechste Mal orientieren. Es waere halt schade, wenn jemand vor etwas warnt, seine Warnung wird abgetan, dann passiert doch genau das; das naechste Mal warnt er wieder und es wird wieder abgetan ... Es kann auch anders rum sein: Manche warnen zu unrecht. Es kann natuerlich immer auch Glueck gewesen sein, aber vielleicht gibt es ja doch auch Unterschiede in den Argumentationen, in den Kommunikationsformen, in den Werten, die sie vertreten, ... Man bekommt sicher keine mathematischen Antworten, aber man wird doch zumindest lernen, solche Situationen besser verstehen, um zukuenftig besser in ihnen agieren zu koennen.\n... aber vielleicht habe ich auch einfach zu hohe Erwartungen.\nBeitrag von MSfree » 12.07.2018 13:25:56\nMein Wunsch ist auf jeden Fall, dass SystemD sich nicht noch weiter aufbläht und man die Wahlfreiheit hat, beziehungsweise bekomm\nEs wird nicht mehr lange dauern, bis systemd auch sämtlich Funktionalität des Linuxkernels bekommt. Dann würde ein kleine Microkernel im System ausreichen und Andrew Tanenbaum würde endlich recht bekommen.\nBeitrag von OppaErich » 12.07.2018 14:11:17\nNicht alles was SystemD an Ersatz-Diensten für bestehende mitbringt ist gut. Netzwerk und DNS ist nach den Erfahrungen von Kollegen mit SystemD unter CoreOS noch total buggy und unbrauchbar.\nDa macht wohl jeder seine eigenen Erfahrungen. Unter Fedora und Debian habe ich das Problem das der NetworkManager das Netzwerk nach Suspend nicht wieder hoch bekommt. Der Carrier ist weg, laut der NM Mailingliste soll ich dieses Problem beheben dann geht's wieder. Ich habe den NetworkManager stillgelegt und systemd mein Netzwerk übergeben. Das funktioniert wunderbar.\nBeitrag von novalix » 13.07.2018 15:56:27\nWas ich etwas befremdlich finde, ist, dass immer wieder anklingt, dass so eine rueckblickende Bewertung des Themas schwierig, kaum machbar und damit Verschwendung waere.\nDas liegt auch daran, dass ich ein wenig dick aufgetragen habe, was wiederum mit den noch immer sich abzeichnenden Frontstellungen bei diesem Thema zu tun hat.\nIn Wirklichkeit bin ich vollständig bei Dir. Ich wünsche mir einen sachbezogenen und eine weitesgehend klar zu entziffernden Diskurs zu diesem Thema, und glaube auch, dass dieser gelingen kann.\nProblem: Diesen Satz würde wahrscheinlich so ziemlich jeder Beteiligte überzeugt unterschreiben. Trotzdem knarrt es erheblich im Gebälk der argumentativen Fairness.\nMeine Sicht auf systemd ist derzeit etwa wie folgt:\nDie Software vereinheitlicht zentrale Prozesse rund um den Systemstart.\nKeiner dieser Prozesse war vorher wirklich kaputt. Probleme gab es. Die einzelnen APIs waren aber robust und verhielten sich so, wie das bei Unix-Prozessen "üblich" ist (z.B. wurden Logs als files am kanonischen Ort abgelegt).\nBei seiner Einführung war systemd weit entfernt von einer solchen Robustheit. Mittlerweile ist es besser geworden, aber noch ganz weit weg von einem anzustrebenden Zustand (siehe unter anderem die Kritikpunkte aus dem Link im Eingangspost).\nIch persönlich würde zum jetzigen Zeitpunkt nichts Wesentliches vermissen, wenn es systemd nie gegeben hätte.\nDas liegt aber nur zu einem kleineren Teil daran, dass ich Experimente oder Veränderung scheuen würde.\nFür mich ist der Designaspekt der Kompatabilität hier der Knackpunkt.\nZur Vereinheitlichung eine Art domain specific language (DSL) als zentrale API bereitzustellen, ist keine ganz schlechte Idee. Wenn das aber zu dem Preis der Inkompatibilität geschieht, dann erwarte ich, dass "das Neue" in jeder Hinsicht überzeugend funktioniert. Und da es neu ist, sollten ganz besonders die Debug- und Entwicklungsfeatures überzeugend sein.\nAus dem Stand macht systemd in dieser Hinsicht alles andere als eine gute Figur, afaics.\nKurz gefasst: Die Vorteile von systemd sind vor dem Hintergrund der offensichtlichen Brüche, die es hervorgerufen hat, eher dürftig.\nMit dieser Haltung gehöre ich ganz sicher ins Lager der "Spielverderber und Nörgeler", und die Kritik an meiner Kritik ist offensichtlich und nicht von der Hand zu weisen: Talk is cheap, novalix. Show us the code!\nVon mir ist da nix zu erwarten, aber selbst wenn ich ein begabter Programmierer wäre, der sich dieser Aufgabe widmen könnte. Es wäre zum einen ein Ding der Unmöglichkeit mein "systemN" gegen die kommerziellen Anbieter durchzusetzen, und ich hätte zum anderen das Problem, dass ich meinen Ansprüchen nach möglichst kompatibel zu systemd konzipieren müsste. Oder ich würde den Poettering geben und den Maintainern und Programmierern sagen: "Ja, dann müsst ihr eure Software und Paketierungsskripte so umschreiben, dass sie mit systemN funktionieren".\nDas Kind scheint in den Brunnen gefallen zu sein.\nPraktisch gesehen ist die Einführung von systemd unumkehrbar. Und alle so, yeah.\nBeitrag von whisper » 13.07.2018 17:46:28\nJa, ich denke Debian und seine Nutzer werden dies überleben.\nWer weiß, in 5 Jahren lachen wir drüber und sind happy das es so ist, wie es dann ist.\nBeitrag von Meillo » 13.07.2018 20:07:08\nDiesen Satz würde wahrscheinlich so ziemlich jeder Beteiligte überzeugt unterschreiben. Trotzdem knarrt es erheblich im Gebälk der argumentativen Fairness.\nMir geht es in erster Linie gar nicht darum, die technische Diskussion von damals nochmal und besser zu fuehren, sondern darum, sie zu analysieren, zu strukturieren, Inhalte, Werte, Argumentationsweise zu erfassen. Dann zu schauen, wie sich das Projekt seither entwickelt hat: Hat man die angekuendigten Vorteile erreicht? Sind die befuerchteten Nachteile eingetreten? Ist das jeweils passiert bzw. nicht passiert wegen der Designkonzepte des Systems oder aufgrund von Entwicklungs- und Community-Dynamiken? An welchen Stellen hakt es jetzt noch? Sind die Design-verschuldet? Dauert ein derartig tief im System verorteter Umbruch einfach noch laenger?\nSind die Unit-Files fehlerhaft, weil die Konzepte aus Unkenntnis nicht verstanden worden sind oder weil die Konzepte zu komplex sind? (Das ist uebrigens eine grossartige Fragestellung die an vielen Stellen in der Informatik angesetzt werden sollte.) Und dann sollte man noch schauen, welche Usergruppen von Systemd am meisten profitiert haben und welche am wenigsten; welche sich am meisten straeuben und welche es am meisten befuerworten -- Gibt es da klare Unterscheidungen? Falls ja, warum? Was sind deren jeweilige Beduerfnisse? Wie koennte man die im ``Gegnersystem'' am ehesten umsetzen? (Auch das ist eine oft erkenntnisreiche Fragestellung.) Usw ...\nDas ist erstmal rein beobachtend. Die bereits gefuehrte inhaltliche Diskussion soll *nicht* mehr aufgewaermt werden. Meine Diskussionsansaetze gehen alle von anderen Blickwinkeln heran ... ganz vorsichtig, stets weiterhin analysierend, nicht entscheidend. Eigentlich sollten Vertreter beider Lager gemeinsam so auf den bisherigen Verlauf schauen koennen. Falls Konstruktivitaet gewuenscht ist, dann waeren das Vorschlaege fuer Wege dorthin.\n... von sowas traeume ich von Zeit zu Zeit.\nRegistriert: 07.03.2014 18:25:38\nBeitrag von PeteMaravich » 03.08.2018 23:21:41\nIch bin etwas zwiegspalten, was Systemd angeht. Ich find's erstmal richtig, wenn man nicht mehr eine Reihenfolge konfiguriert, in welcher Reihenfolge die Dienste gestartet werden müssen, sondern dass man Abhängigkeiten definiert. Dann hat man einen gerichteten Graphen, der topologisch sortierbar ist. Die topologische Sortierung gibt vor, was als nächstes gestartet werden muss. Besser kann man es nicht lösen, denn rascher kann viele verschiedene Dienste nicht starten. Aber der ganze Unsinn, dass die Logdateien nicht mehr textuell vorliegen. Was hat die Leute nur geritten? Das ist doch vollkommen konträr zur Unix-Philosophie.\nIch lese gerade diesen Punkt:\nIch habe die ganze Systemd-Geschichte nicht so verfolgt. Meine bescheidene Meinung dazu: Ein richtiger Ansatz, aber falsche Umsetzung. Man hat sich auf Nebenkriegsschauplätzen getummelt (Polemik: Man musste ja, weil die Logs nicht textuell in Dateien vorliegen, Journalctl entwickeln.), anstatt den Kern von Systemd, und das ist das Verwalten und Starten von Systemdiensten, korrekt umzusetzen, mit einem billigen Algorithmus, den man im Studium der Informatik kennenlernt und den man in der Wikipedia auch jederzeit wieder nachlesen kann.\nZuletzt geändert von PeteMaravich am 03.08.2018 23:30:55, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von niemand » 03.08.2018 23:28:42\nPeteMaravich hat geschrieben:\nAber der ganze Unsinn, dass die Logdateien nicht mehr textuell vorliegen. Was hat die Leute nur geritten? Das ist doch vollkommen konträr zur Unix-Philosophie.\nMöchtest du konkret benennen, zu welchem Teil der Unix-Philosophie es konträr ist? Hint: die Text-Teile des Logs liegen sehr wohl als Plaintext vor, und können mit handelsüblichen Werkzeugen ausgelesen werden. Es wurde nur eine Art Datenbank-Teil hinzugefügt, um die Logs effizienter nutzen und verwalten zu können.\nEdit/Ergänzung: was man systemd und Pöttering vorwerfen kann: es soll alles Mögliche in ein Teil gesteckt werden. Er hätte sich auf ’nen einzelnen Init-Nachfolger beschränken, und den richtig toll machen sollen. Das hätte auch im Einklang mit der Unix-Philosophie gestanden. Und ich hätte ihm durchaus zugetraut, da was richtig Feines zu bauen. Die Sache mit’m Journal ist auch okay – ein manipulationssicheres Log, das auch auf ’ner externen Maschine gespeichert werden kann, ist schon keine schlechte Sache. Aber dass er versucht, sich alles Mögliche an Funktionalität einzuverleiben, Sachen, die schon lange nix mehr mit Init zu tun haben, das kann man ihm in der Tat vorschmeißen.\nBeitrag von PeteMaravich » 04.08.2018 00:27:28\nJa, das verstehe ich auch nicht ganz, warum man da so viel ins Systemd geschleust hat. Aber im Grundansatz finde ich Systemd korrekt.\nIch finde die Idee mit einer DSL gut, denn wie will man denn sonst Abhängigkeiten beschreiben. Ich finde es besser als wenn etwas Konventionen gelöst wird wie es bei sysvinit üblich war. Die Inkompatiblität hätte man vermeiden können, in dem man ein Konvertierungstool geschrieben hätte. Die Ausführungsreihenfolge bei sysvinit war auch nur ein Graph, wenn auch ein ganz dummer und langweiliger Graph.


GirlWithTheBooks: 150 Lesermarke geknackt... ein fettes DANKESCHÖN !! =)\nEingestellt von GirlWithTheBooks um 20:01\nTessa 19. März 2013 um 20:17\nHuhu :) Gratuliere und alles gute auch weiterhin...\n"Breath - Gefange unter Glas" hat mich zuletzt umgehauen, ein wirklich tolles Buch.\nVerbesserungsvorschläge hab ich eigentlich keine - dein Blog ist wirklich toll. Mich persönlich stören ein weinig die fallenden Rosenblätter beim Lesen, aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache^^\nIn den Lostopf würde ich gerne überall außer beim Kalender - so einen habe ich schon :D\n182anni 19. März 2013 um 20:37\nHerzlichen Glückwunsch :D das hast du auch wirklich verdient ;) Ein Buch das mich umgehauen hat war auf jeden fall "Rot wie der Meer" da ich es erst gar nicht erwartet habe ;)\nEinen richtigen Verbesserungsvorschlag habe ich nicht, nur stören mich auch die Blütenblätter etwas beim Lesen, obwohl ich sie wirklich schön finde :D\nChristina Kempen 19. März 2013 um 20:42\nhuhu herzluchen Glückwunsch also zu moppern habe ich das du dein ich oese gerade nicht aktualisiert hast dabei weiss i h das du gerade etwas liest ;)\nund welchea buch mich umgehauen hat weisst du ja schloss der engel\nbei fb folgebich dir mit chrissie ke und die werbung finsest du morgen abend auf meinem blog\nxbooksnmusicx Bücherwelt 19. März 2013 um 20:48\nEs freut mich dass dein Blogg bereits so viele Leser hat :)\nDu bist wirklich eine aktive Bloggerin und hast immer wieder tolle Ideen. Das Buch das mir in letzter Zeit am besten gefallen hat war "Die Bestimmung Tödliche Wahrheit" von Veronica Roth. Ich komme in letzter Zeit leider nicht so viel zum Lesen, aber dieses Buch fand ich wirklich richtig gut! Wenn du die Trilogie noch nicht angefangen hast, dann kann ich sie dir nur empfehlen. Ich fände es auch besser, die Blütenblätter nicht die ganze Zeit hinunter fallen würden, aber es stört mich nicht allzu sehr. Ich würde gerne bei allen drei Gewinnen mitmachen\nSophiesBookworld 19. März 2013 um 20:56\nAuch von mir herzlichen Glückwunsch und nochmal Danke für deine Hilfe bei meinem Blog! Ein Buch was mich überwältigt hat war die Nightshade Trilogie von Andrea Cremer wo man aber ehr Bücher sagen müsste. Ansonsten kann ich mich nicht zwischen Escape von Jennifer Rush und dem englischen Buch Far from You von Lisa Schroeder entscheiden. Was du verbessern kannst ? Im Moment fällt mir wirklich nichts ein. In den Lostopf würde ich gerne für alles außer dem Kalender.\nLazuli 19. März 2013 um 22:25\nVon mir auch noch einmal herzliche Glückwünsche!\nWelches Buch mich umgehauen hat...ich würde spontan sagen entweder "Flammen über Arcadion" oder "Ein Herzschlag danach".\nIch habe zwar nicht wirklich viel gelesen in den letzten Monaten, aber diese Bücher haben mich begeistert.\nMich stören auch die Blätter ein kleines bisschen...die irritieren ab und an etwas. Außerdem noch eine kleine Anmerkung am Rande: Rechtschreibfehler, die offensichtlich sind, stören ab und an doch den Lesefluss. Es ist jetzt nichts weltbewegendes, dass mich daran hindert, deine Beiträge zu lesen...aber eventuell kann man doch ab und an nochmal drüber schauen, ob einem noch etwas ins Auge fällt. Um jetzt mal ein oder zwei Beispiele aus diesem Post zu nennen:\ndie Einverständnis - das Einverständnis\noder aus sehr gerne den extra erstellen Bunner , einen Post schreiben - Der Satz ergibt erstmal keinen Sinn. Zum einen müsste es doch Banner heißen, zum anderen nehme ich an, sollte das "aus" ein "auch" sein, oder? und der letzte Teilsatz ("einen Post schreiben") gibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn...da fehlt etwas, was fürs Verständnis wichtig wäre.\nAber wie gesagt: Es ist nichts weltbewegendes, deine Texte versteht man ja ohne Probleme, es bringt mich nur ab und zu aus meinem Lesefluss, wenn ich auf einen Rechtschreibfehler oder einen falschen Satzbau oder Grammatik stoße.\nLazuli 21. April 2013 um 01:56\nAch übrigens: Bei Facebook folge ich dir ebenfalls, als "Sabrina Hahn"\nJuli´s Lese Ecke 20. März 2013 um 08:49\nDas letzte Buch was mich Wirklich überwältigt hat war glaube ich öhmm ja gute frage. Ich habe dieses Jahr bisher nru gute Bücher gelesen aber zuletzt war es glaube ich Die Bestimmung Band 1. War für mich was ganz anderes mal und hat mich einfach umgehauen.\nZum Vebessern fällt mir wirklich nicht viel ein, da ich den Blog derzeit sehr gut finde und auch die Anzahld er Post´s ist genau richtig.\nEinverständniss habe ich wie immer.\nLink zu meiner Blogwerbung:\nFB Seite habe ichs chon länger Geliked ;)\nauf weiter 150 Leser ;) deine Juli\nDruckbuchstaben 20. März 2013 um 12:58\n"Dark Canopy" hat mich richtig in seinen Bann gezogen und am liebsten möchte ich den Kalender gewinnen =)\ncelina 21. März 2013 um 19:40\nLexa 21. März 2013 um 22:18\nWerbung auf meinen Blog: http://lexaschaos.blogspot.de/ ist erfolgt =)\nEin Buch was mich überwältigt hat, hm, ganz klar "Der Übergang" von Justin Cronin, ich liebe dieses Buch wahnsinnig =D\nFan deiner FB-Seite ebenso erfolgt (Vivi Ann) =)\nUnd ich mag gerne für das Buch in den Lostopf hüpfen =)\nLg und noch mindestens 150 Leser mehr für dich ;) Lexa\nTaddel 21. März 2013 um 23:51\nIch nehme zwar nicht teil, aber ich freue mich, dass du die 150 Lesermarke geknackt hast!! :D\nDas lustige daran ist, dass du mittlerweile sogar die 200 Lesermarke geknackt hast, also yay! und Glückwunsch!! ;)\nDorothee 25. März 2013 um 11:39\nDanke für deinen Kommentar auf meinem Blog,klar schau ich bei dir auch vorbei und mache am besten gleich hier bei deinem Gewinnspiel mit,klasse find ich so was,naja so viele Leser wie du hab ich ja noch nicht aber kann ja noch werden,\nParalauscher 25. März 2013 um 13:07\nAuch ich springe mal in den Lostopf für das Buch bitte.\nEin Buch welches mich umgehauen hat war zum Beispiel "Ich wünschte, ich könnte dich hassen" von Lucy Christopher. Am anfang hatte ich zwar kleine Probleme mit dem Einstieg, aber dann wurde es wirklich gut.\nWas du besser machen könntest? Vielleicht - sei mir nicht böse - solltest du vor dem Veröffentlichen deines Post mal eine Rechtschreibkontrolle machen. Es heißt zum Beispiel "Banner" und nicht "Bunner" und "Bedingungen" statt "Bedienungen". Außerdem musst du aufpassen, was Gedichte betrifft, die darfst du rechtlich gesehen NICHT abschreiben/posten/veröffentlichen, da du damit gegen das Urheberrecht verstößt.\nIch wollte dir übrigens nochmal danke sagen für deinen Kommentar auf meinem Blog. Du hattest mich gefragt, wie ich das mit dem Einbinden der Cover machen. Das ist etwas schwieriger, geht aber über ein Gadget von Lovelybooks. Wenn es dich interessiert kannst du mir eine E-Mail an paralauscher.blog@web.de schicken und dann versuche ich es dir so gut es geht zu erklären, es ist aber wirklich aufwendig, da jedes Bild mit der entsprechenden Rezension verlinkt ist. Ich habe für alles zusammen ca. 2 Stunden gebraucht.\nIseree 25. März 2013 um 20:10\nHach, die Leserzahlen hätte ich auch gerne. :D :D\nAber herzlichen Glückwunsch dazu! :-)\nEin Buch, das mich völlig von den Socken gehauen hat ist definitiv "Die Auserwählten im Labyrinth" von James Dashner.\nDas Buch lag ein geschlagenes Jahr auf meinem SuB herum weil ich immer dachte, es würde mir eh nicht so gefallen. Als ich es dann aber gelesen habe, habe ich es sooo bereut nicht vorher schon in der Hand gehabt zu haben. Seit dem zählt es zu meinem Lieblingsbuch, bzw zu meiner Lieblingsreihe! :-)\nMh, mich persönlich stören eigentlich nur die Blüten, die hier runterkommen. Das ist aber immer eine Geschmackssacke. Ich finde es ejdenfalls echt schrecklich :D\nBei Facebook folge ich dir als Saskia Mwld & hier als Iseree. :-)\nIseree 25. März 2013 um 20:12\nAchso, das habe ich vergessen: Ich möchte gerne für den Kalender in den Lostopf hüpfen, da ich das Buch bereits selbst habe ;)\nBraMa MaBra Atelier der Emotionen 26. März 2013 um 20:47\nerst einmal herzlichen Glückwünsch für diesen wunderschönen Blog. Ich würde gerne Werbung machen, habe aber leider keinen Blog und somit hab ich einfach auf Facebook für dich Werbung gemacht. Wenn du mir den Link für deinen Banner zukommen lassen würdest lege ich auch deine Blog noch auf meiner Dshinis-Seite dazu ;-). So mich haben zu vor kurzem die Sturmkönige von Kai Mayer fasziniert. Und wenn ich in den Lostopf darf dann für das Hörbuch, ich liebe Hörbücher.\nLG Manuela (unter Facebook Mabra Brama)\nKritzl 29. März 2013 um 21:19\nHallo liebe jenny :):)\nDas ist ein schönes Gewinnspiel und ich mach natürlich sehr gerne mit ^^\nNatürlich habe ich auch ein bisschen Werbung für dich gemacht, ( http://kritzls-lesewelt.blogspot.de/2013/03/gewinnspiel-von-jemasija-bucherkanal.html) 150 Leser, wow das will ich mal schaffen, herzlichen Glücksstrumpf.\nEin Buch was mich mal überwältigt hat?\nTribute von Panem hat mich ans Lesen gebracht, ich wollte immer mehr,\nTimeless hat mich vom Äusseren nicht begeistert aber ich war überwältigt vom Inneren,\nDark Canopy ist einfach nur wundervoll und hat sich sofort auf platz 1 gehoben\nund dann natürlich Splitterherz und co, die mich mehrere Monate nicht mehr losgelassen haben <3\nUnd besser machen? Ich finde den Blog toll, nur die Blumen stören mit der Zeit ein wenig wenn man etwas am Lesen ist\n, aber wenn du es magst, lass es :)\nIch wäre sehr froh über das Hörbuch, das würde meine Fahrt zur Arbeit verschönern.\nAchso und Leser auf deiner Facebookseite bin ich auch\nChrisy Rolle 31. März 2013 um 13:49\nich verfolge dich per GFC und Facebook.\nBerüht hat mich das Buch "Twilight - Biss zum Morgengrauen" - ich fand es so romantisch.\nIch möchte gerne für alle drei Sachen in den Lostopf.\nIm Gewinnfall bin ich hier zu erreichen:\nClaro de luna 5. April 2013 um 17:42\nHerzlichen Glückwunsch für die Lesermarke.\nDanke, dass du bei mir Leser geworden bist und ich nehme gerne an deinem Gewinnspiel teil :)\nKirschroter Sommer und Türkisgrüner Winter hat mir sehr gefallen.\nMich stören auch etwas die Blätter :)\nIch würde gern bei allen Sachen in den Lostopf hüpfen.\nund hier + Verfolgung\nJenny Wasem 6. April 2013 um 18:32\nBerührt hat mich das Buch 'die Tribute von Panem'... die Geschichte ist so traurig und einfach wundervoll geschrieben... ;)\nmöchte gerne hier in den lostopf hüpfen : Das Buch "Sternenreiter : kleine Sterne leuchten ewig"\nKatis Buecherwelt 7. April 2013 um 18:44\nund Glückwunsch zu den Likern :-)\nIch würde gerne in den Lostopf für den Kalender und das Hörbuch.\nDas Buch habe ich selbst schon gelesen und es ist wirklich ganz toll und würde es nun sehr gerne einmal hören.\nMich haben schon viele Bücher gerührt und auf anhieb fällt mir gerade ein Hannes von Rita Falk, welches ich letztes Jahr gelesen habe.\nDein Blog gefällt mir so wie er ist total gut .. mach weiter so ...\nIch folge Dir bei Facebook mit Katis Buecherwelt und bin schon länger Leser deines Blogs.\nBanshee Adrian 8. April 2013 um 13:53\nherzlichen Glückwunsch zu deiner 150 Lesermarke :)\nLieben Dank für dein Kommi und das du bei mir Leser geworden bist. Ich verfolge dich jetzt auch bei GFC und BG.\nWerbung für dein Gewinnspiel findest du hier:\nEin Buch das mich überwältigt hat? Auf jedenfall »Die Bücherdiebin« von Markus Zusak. Um so erfreuter war ich als vor ca. 2 Wochen eine Szene für die Verfilmung in meiner Heimatstadt gedreht wurde.\nVerbesserungsvorschläge hätte ich jetzt keine. Mir gefällt dein Blog so wie er ist. Die Blütenblätter stören mich nicht, im Gegenteil, ist mal was anderes. Und deine Rechtschreibfehler behalte ich mal, ich habe sie ja gefunden :)\nIch würde gerne für das Buch und das Hörbuch in den Lostopf :)\nchaotic girl 8. April 2013 um 17:37\nWerbung auf eurem Blog (2 Lose)\nErwähne in deinem Kommentar ein Buch was dich überwältigt hat(1 Los)\nder letzte singel fängt den Mann, ein unglaublichen buch, es hat mir die hofnung wedergegeben irgendwann doch noch mal den richtigen mann zu finden...\nverlost du die drei sachen zusammen oder je einzelnt?\nBüchersuchtii aus Leidenschaft 8. April 2013 um 17:59\nKannst auch gerne für alle drei in einen Lostopf oder deine Lose aufteilen ?\nGeht klar =) Viel Glück !\nchaotic girl 10. April 2013 um 09:48\nach so ok. das ist irgendwie sehr verwirrend. ich würde das buch nehemen.\nwirwerdensehen 10. April 2013 um 21:39\nIst ja eine beachtliche Leserschaft!\nZuletzt hat mich die Reihe von Cassia und Ky überwältigt! Ich konnte die Bücher kaum aus der Hand legen :)\nVerbessern? Da fällt mir nichts auf, ich finde deinen Blog sehr schön!\nFacebook Fan bin ich (Maria Ze...)\nWerbung für dich mache ich hier: http://inallenlebenslagen.blogspot.de/2013/04/tolles-gewinnspiel.html\nTheLunatic 14. April 2013 um 11:45\nSo, also ich mache nun auch mit bei deinem Gewinnspiel! Deine Lostopf bedingungen werde ich alle erfüllen. ich habe deine FB seite gelikt (Lotti Fant)\nund ich werde jetzt sofort einen Post schreiben ;)\nIch würde mich sehr über den Kalender freuen. :)\nAlso schau doch heute mal vorbei auf meinem Blog ;)\nFelicitas 18. April 2013 um 15:33\nIch würde gerne an der Verlosung für das Buch teilnehmen. Finde vor allem das Buchcover wunderschön:)\nzauberzeichen 18. April 2013 um 15:46\nda hast du echt schon einiges erreicht. So viele Leser zu haben und zu halten ist echt bewundernswert!\nEin Buch, was mich in letzter Zeit berührt hat, ist, "Das Schicksal ist ein mieser Verräter". Ich würde sehr gerne für das Buch in den Lostopf hüfen. Ich werd dich jetzt auch bei FB suchen (Simone Nitschke) und einen Post schreiben.\nYukilein 19. April 2013 um 23:01\nSo viele Leser schon, klasse!\nEin Buch das mich überwältigt hat ist Seelen, ich weiß nicht warum, ich fands einfach total toll.\nDeine FB Seite hab ich geliked (Yvonne Witt)\nWas du besser machen könntest ist die Blätter abschalten, ich habe leider einen sehr langsamen Rechner und dazu noch nicht die Beste Internetleitung und durch die Blätter wird alles sehr verlangsamt.\nDorothee 20. April 2013 um 16:44\nund wer ist der Gewinnwe,hihi\nJojo Lovebooks 21. April 2013 um 01:43\nEin Buch das mich umgehauen hat war -Rubinrot- eines von vielen ! Ich würde denn Kalender nehmen . Herzlichen Glückwunsch zu schon fast "300" Lesern .\nIlia 21. April 2013 um 16:58\ndeiner Einladung bei deinem Gewinnspiel mit zumachen, komme ich doch mit freuden nach.\nEin Buch von dem ich total begeistert war und bin ist Die schwarzen Brüder von Lisa Tetzner. Das ist eines der wenigen Bücher die ich zweimal gelesen habe, (bzw das erste mal vorgelesen bekommen habe).\nIch habe ja selbst einen transparenten Schrifthintergrund aber ich finde in deinem Fall kann man manchmal die Schrieft nicht besonders gut lesen (wenn sie z.B. gerade vor den Blüten ist). Vielleicht hast du ja mal Lust am Designe rumzuspielen und einen anderen Schrifthintergrund auszuprobieren.\nAch ja meine Lose sollen doch bitte in den Buch Lostopf kommen. Werbung auf meinen Blog habe ich auch gemacht: http://iliasanderswelt.blogspot.de/2013/04/hey-ihr-die-lesenacht-gestern-klasse.html


Office Forum • Thema anzeigen - Per Abfrage Tabelle in Backed erstellen (Passwort geschützt)\nPer Abfrage Tabelle in Backed erstellen (Passwort geschützt)\nvon TS_GAST » 27. Sep 2019, 05:49\nich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, da ich nach längerem Suchen keine Lösung gefunden habe.\nMeine DB ist in Frontend und ein passwortgeschütztes Backend aufgeteilt. Im Frontend sind Abfragen die Tabellen im Backend erstellen.\nIch möchte gerne, dass ich den Erstellungsort der Tabellen per VBA ändern kann (wenn z.B. die Datenbank an einen anderen Speicherort kopiert wird).\nDas funktioniert auch wenn das Backend nicht mit einem Passwort geschützt ist.\nPrivate Sub xxx_Click()\na = MsgBox("Der Speicherort (Backend) der durch Abfragen erstellten Tabellen wird geändert. Änderung durchführen?", _\nvbOKCancel + vbCritical, "Änderung ausführen")\nIf a = vbOK Then\nIf Left(qdf.Name, 4) <> "~sq_" Then\nqdf.SQL = Replace(qdf.SQL, "'C:\_xxx'", "'Y:\_xxx'")\nMsgBox "Änderungen wurden durchgeführt."\nWenn das Backend geschützt ist geht dies aber nicht. Es kommt dann beim Ausführen der Abfragen eine Fehlermeldung, dass die Tabelle nicht gefunden wird.\nLeider ist es jetzt aktuell so, dass es mehrere Abfragen sind und diese auch immer mal wieder ausgeführt werden müssen (ich weiß dass das nicht unbedingt ganz sinnvoll ist die Tabellen immer wieder neu zu erstellen, das lässt sich aber nicht mehr einfach ändern).\nGibt es eine Lösung, wie ich die Änderungen auch ausführen kann wenn das Backend passwortgeschützt ist?\nRe: Per Abfrage Tabelle in Backed erstellen (Passwort geschü\nvon mmarkus » 27. Sep 2019, 07:50\nWenn die Tabellen verknüpft sind, musst du ja keine Angaben zur DB machen.\nWenn die genutzte Tabelle nicht verknüpft ist - oder bei einer Passthrough Abfrage, musst du einen korrekten Connectionstring verwenden.\nDen korrekten Aufbau findest du auf https://www.connectionstrings.com.\nvon TS_GAST » 27. Sep 2019, 09:40\naber das verstehe ich nicht so ganz. Wenn ich als Erstellungsort nicht das Backend wähle, wird die Tabelle ja im Frontend erstellt.\nVielleicht nochmals etwas mehr Hintergrund:\nDie Tabellen liegen bereits im Backend und sind dann im Frontend verknüpft, damit andere Abfragen darauf zugreifen können. Allerdings müssen die Tabellen manchmal neu mittels Abfragen erstellt werden. Dies muss dann ja im Backend erfolgen. Es erfolgt die Abfrage ob die vorhandene Tabelle gelöscht werden soll und dann wird eine neue mit gleichem Namen erstellt. Dann ist im Backend die Tabelle mit aktuellen Daten gefüllt. Die Verknüpfung im Frontend bleibt erhalten, so dass die anderen Abfragen dann auf die aktuellen Daten zugreifen.\nManuell ist es beim Erstellen der Abfragen ja auch leicht möglich den Erstellungsort zu wählen. Ich möchte nur, da es mehrere Abfragen sind den Ort bei einem Laufwerkwechsel o.Ä. per VBA ändern können.\nIch hoffe die Informationen helfen etwas weiter.\nvon mmarkus » 27. Sep 2019, 10:04\nTS_GAST hat geschrieben: Die Tabellen liegen bereits im Backend und sind dann im Frontend verknüpft, damit andere Abfragen darauf zugreifen können.\nDie Sache wird langsam seltsam.\nLaut deinem ersten Post änderst du doch einen Pfad innerhalb der Abfrage.\nVielleicht klärst du auf, was das für einen Zweck hat.\nZeig mal einen SQL String wo du das machst.\nAußerdem warum erstellst du Tabellen neu?\nBeim Ortswechsel des Backend änderst die Verknüpfungszeichenfolge bei allen betroffenen Tabellen.\nBei den Abfragen ändert sich nichts - wenn die auf verknüpfte Tabellen zugreifen.\nvon knobbi38 » 27. Sep 2019, 10:35\nMöglicherweise handelt es sich um Tabellenerstellungsabfragen. Dort ist im SQL-Stmt ein Pfad hinterlegt.\nvon mmarkus » 27. Sep 2019, 10:47\nknobbi38 hat geschrieben: @mmarkus:\nWenn so, dann einfach anwenden was ich bereits in meiner ersten Antwort geschrieben habe.\nvon TS_GAST » 27. Sep 2019, 11:03\nes handelt sich um Tabellenerstellungsabfragen.\nDiese greifen auf andere Daten zu, die sich regelmäßig ändern. Daher müssen auch die Tabellenerstellungsabfragen regelmäßig ausgeführt werden.\nEs wäre sicherlich besser, wenn die Tabellen erhalten blieben und nur die Inhalte getauscht würden (Löschen + Anfügeabfrage), aber es ist leider so, dass die Tabellen immer neu erstellt werden. Das ist jetzt sehr aufwändig zu ändern.\nDer Code für die Erstellungsabfragen sieht z.B. so aus (natürlich sehr stark vereinfacht):\nSELECT tbl01_Ausgang.test INTO [tbl01_Backend] IN 'C:xxx\_Backend-DB.accdb'\nDa die Datenbank manchmal auf ein anderes Laufwerk verschoben wird, ist es recht aufwändig den Backendspeicherort in allen Erstellungsabfragen immer anzupassen, daher mache ich das mit dem VBA-Code, der aber bei einem Passwortschutz nicht funktioniert.\nDie Tabellenverknüpfungen ändere ich auch. Aber die o.g. Abfragen erstellen teilweise die Tabellen (ich weiß das das vom Design alles nicht optimal ist, aber es ist eine ältere, gewachsene DB...)\nLeider verstehe ich das mit dem Connection-String aus deinem Post nicht so richtig\nvon mmarkus » 27. Sep 2019, 11:54\nTS_GAST hat geschrieben: Leider verstehe ich das mit dem Connection-String aus deinem Post nicht so richtig\nDer Connection String ist die Information welche Datenquelle wie geöffnet werden soll.\nLade eine Verknüpfung in ein TableDef Objekt.\nDa schaust du dir dann die Connect Eigenschaft an.\nDann weißt du wie du den String aufbauen musst.\nBei Unklarheiten einfach erstmal Eigeninitiative ergreifen und unklare Begriffe googeln.\nvon TS_GAST » 27. Sep 2019, 13:05\nich habe das nun so angepasst, dass es funktioniert, allerdings nur wenn im Backend die Tabelle noch nicht vorhanden ist.\nWenn Sie schon vorhanden ist erfolgt keine Abfrage ob die bestehende gelöscht werden soll, sondern nur die Meldung dass die Tabelle schon existiert, es wird also keine neue Tabelle erstellt.\nDaher werde ich wohl doch alle Erstellungsabfragen umbauen.\nvon knobbi38 » 27. Sep 2019, 13:22\nDer Connectionstring ist bei einer Tabellenerstellungsabfrage für eine externe Access-DB in der DAO.QueryDef leider nicht gesetzt.\nHabe ich gerade nochmal überprüft und bin ziemlich überrascht.\nDu must den SQL String mit der richtigen Syntax verwenden:\nqdf.SQL = "SELECT 1 as ID INTO MyNewTable IN """" [MS ACCESS;PWD=0123456;Database=x:\_DatabaseXXX.accdb;];"\nDieses ist ein Beispiel, wo eine Tabelle MyNewTable mit einem Feld ID und dem Inhalt 1 angelegt wird, aber die Syntax der IN Klausel ist hier entscheidend. Man achte auf die beide Doublequotes, die hier bei der Stringzuweisung nochmal quotiert sind!!"\nDie von dir angegeben Synaxt funktioniert in einer mit QBE erstellten Abfrage, lässt sich aber leider nicht bei einer Änderung der DAO.Querydefs in der Eigenschaft SQL verwenden. Selbst die Zuweisung an sich selber führt zu einem Fehler. Hier stimmt auch nicht mehr die DAO Dokumentation, nach der es eigentlich eine Property "DestConnectStr" geben sollte. Möglicherweise steht diese Property nur bei anderen DB-Typen oder in ADO zur Verfügung.\nMit der oben angebenen Syntax klappt es jedenfalls. Ggf. mußt du die bestehenden SQL-Stmts umbauen.\nvon mmarkus » 27. Sep 2019, 14:06\nAlles andere wäre doch seltsam. Der Connection String ist ja Teil der SQL Anweisung.\nIch bevorzuge übrigens diese Schreibweise:\n"SELECT 1 as ID INTO [MS ACCESS;Database=x:\_DatabaseXXX.accdb;PWD=DeinPasswort].MyNewTable"\nDas mit den Leerzeichen finde ich seltsam. Die haben ja keine Wirkung.\nvon knobbi38 » 27. Sep 2019, 14:19\nGenau - diese Schreibweise ist viel besser\nHatte ich leider nur nicht mehr so genau parat, weil das bei mir eher selten verwendet wird.\nDie andere Schreibweise mit den Doppelquotes (keine Leerzeichen!) funktioniert ohne sie nicht und stammt wahrscheinlich noch aus frühen Jet Zeiten. Aber wie gesagt, die andere Schreibweise ist besser und einfacher zu handhaben. Am besten gleich wieder vergessen.\nvon TS_GAST » 30. Sep 2019, 07:56\nso ähnlich hatte ich es umgesetzt.\nDas funktioniert auch gut beim ersten Mal. Wenn dann die Tabelle aber im Backend bereits existiert und die Abfrage erneut ausgeführt wird kommt die Meldung\n"Tabelle 'MyNewTable' ist bereits vorhanden." und die bereits vorhandene Tabelle wird nicht gelöscht und neu erstellt. Es bleiben also die alten Daten vorhanden.\nDaher habe ich jetzt beschlossen die Abfragen alle auf Anfügeabfragen umzustellen und die alten Tabelleninhalte vorher zu löschen.\nvon mmarkus » 30. Sep 2019, 08:10\nTS_GAST hat geschrieben: Es bleiben also die alten Daten vorhanden.Daher habe ich jetzt beschlossen die Abfragen alle auf Anfügeabfragen umzustellen und die alten Tabelleninhalte vorher zu löschen.\nDas Löschen der Tabelle löscht keine Daten.\nIn Access werden Daten als gelöscht gekennzeichnet.\nBeim Komprimieren, wird dann eine neue Datei erstellt und die "gelöschten Daten" werden dann nicht mehr in die neue Datei geschrieben.\nWenn dann musst du die bestehende Tabelle zuerst löschen und dann die neue erstellen.


DIW Berlin: Auch Kleinstbetriebe sind innovativ\nAuch Kleinstbetriebe sind innovativ\nPressemitteilung vom 13. September 2017\nSetzen Kleinstbetriebe Innovationen um, erhöht sich ihre Produktivität ähnlich wie bei größeren Betrieben – Kleinstbetriebe sind aber seltener innovativ als kleine und mittlere Betriebe – Politik muss untersuchen, welche Maßnahmen sich positiv auf Innovationstätigkeit von Kleinstbetrieben auswirken\nEin Großteil der Unternehmen in Deutschland gehört zu den Kleinstunternehmen (82 Prozent), unter den wissensintensiven Dienstleistungen sind es sogar 90 Prozent. Knapp 20 Prozent der Beschäftigten sind in Betrieben dieser Größenordnung tätig. Um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, stehen sie vor der stetigen Herausforderung, die Arbeitsproduktivität in ihren Betriebsstätten zu steigern. Vor diesem Hintergrund haben Kritikos und seine Kollegen Alexander Schiersch und Marian Hafenstein untersucht, ob und in welchem Maße Kleinstbetriebe innovative Produkte, Dienstleistungen oder Produktionsprozesse einführen, um so wettbewerbsfähig zu bleiben.\n"Die Analysen machen deutlich, dass Forschung und Entwicklung in Kleinstbetrieben, wie auch in größeren Betrieben, die Einführung von Innovationen begünstigen", sagt Alexander Schiersch, Industrieökonom am DIW Berlin. „Für kleinste und kleine Betriebe ist es aber“, so Schiersch weiter, „viel risikobehafteter und finanziell schwerer zu verkraften, in Innovationen zu investieren, denn sie müssen dafür meist einen größeren Anteil ihres Gesamtbudgets einbringen“.\nDie Studie macht deutlich, dass Kleinstbetriebe, die Innovationen vorantreiben, in ähnlichem Maße wie größere Betriebe in der Lage sind, dadurch ihre Arbeitsproduktivität zu steigern. „Im Unterschied zu größeren Betrieben“, betont Marian Hafenstein, „gelingt das überproportional vielen Kleinstbetrieben aber, ohne dass sie dafür formal Mittel in betriebsinterne Forschungsaktivitäten gesteckt haben.“\nGezielte Suche nach geeigneten Fördermaßnahmen\nAngesichts der Bedeutung von Kleinstbetrieben für die deutsche Wirtschaft stellt sich der Politik die Frage, wie sie diese Betriebe mit einer gezielten Förderpolitik besser erreichen kann. „Daher sollte im Rahmen von Pilotprojekten untersucht werden“, so Kritikos, „welche Form von Förderung bei Kleinstbetriebe besonders gut wirkt.“ Vor allem mit Hilfe von randomisierten Experimenten können Politikmaßnahmen kostengünstig getestet werden. Bei solchen Experimenten wird einer zufällig gezogenen Teilnehmergruppe eine Förderung zuteil, deren Innovationsverhalten mit dem einer entsprechenden Kontrollgruppe verglichen wird, die keine Förderung erhält. „Vor dem Hintergrund der für Deutschland geforderten Erhöhung der F&E-Ausgaben von derzeit drei auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhalten solche ‚randomisierten Experimente‘ zusätzliche Bedeutung“, meint Kritikos. „Denn auf diese Weise kann festgestellt werden, welche Fördermaßnahmen die Innovationsaktivitäten von Kleinstbetrieben effektiv und effizient unterstützen.“\nStudie im DIW Wochenbericht 37/2017 (PDF, 3.61 MB)\nDIW Wochenbericht 37/2017 als E-Book (EPUB, 3.12 MB)\nInterview mit Alexander S. Kritikos: "Innovationen bringen auch Kleinstbetriebe voran" (Print (PDF, 2.57 MB)und als\nO-Ton von Alexander S. Kritikos\nInnovationen bringen auch Kleinstbetriebe voran - Interview mit Alexander S. Kritikos