Richtlinien und Prüfliste für Sperrbildschirm-Apps (Preliminary)\nRichtlinien und Prüfliste für Sperrbildschirm-Apps\nGrundlagen für den Sperrbildschirm\nMerkmale eines ansprechend gestalteten Sperrbildschirms\nWann die Sperrbildschirmanforderungs-API verwendet werden sollte\nFolgen Sie den in diesem Thema erläuterten bewährten Methoden, um Signal- und Kachelupdates auf dem Sperrbildschirm einer App anzuzeigen.\nUm festzustellen, ob sich Ihre App für einen Sperrbildschirm eignet, müssen Sie die Funktionsweise und Beschränkungen des Sperrbildschirms kennen. Eine Zusammenfassung über den Sperrbildschirm finden Sie hier. Weitere Informationen finden Sie unter Übersicht über den Sperrbildschirm.\nAuf dem Sperrbildschirm können maximal sieben App-Signale angezeigt werden. Die Signalinformationen geben die Signalinformationen der Kachel der App-Startseite wieder. Das Signal (entweder eine Glyphe oder eine Zahl) wird zusammen mit einem einfarbigen Symbol (Logo) angezeigt, um die App, der das Signal zugeordnet ist, zu identifizieren.\nNur eine dieser sieben Apps kann einen ausführlichen Statusplatz belegen, wodurch das Anzeigen des Textinhalts des letzten Kachelupdates der App ermöglicht wird.\nAuf der ausführlichen Statuskachel des Sperrbildschirms werden keine Bilder angezeigt, die in dem Kachelupdate enthalten sind.\nDer Benutzer ist dafür verantwortlich, welche Apps Informationen auf dem Sperrbildschirm anzeigen können und welche dieser Apps den ausführlichen Status anzeigen kann.\nAlle Apps, die auf dem Sperrbildschirm vorhanden sind, können auch Hintergrundaufgaben ausführen. Alle Apps, die Hintergrundaufgaben ausführen können, sind auf dem Sperrbildschirm vorhanden. Eine App kann keine Hintergrundaufgaben verwenden, ohne auch einen Platz auf dem Sperrbildschirm zu beanspruchen.\nDie Benachrichtigungswarteschlange wird nicht von der ausführlichen Statuskachel des Sperrbildschirms unterstützt. Es wird nur das letzte Update angezeigt.\nEine App, die auf dem Sperrbildschirm vorhanden ist und deren Option Toastfähig im Manifest auf "Ja" festgelegt ist, zeigt die empfangenen Popupbenachrichtigungen auf dem Sperrbildschirm an, wenn der Sperrbildschirm angezeigt wird. Auf dem Sperrbildschirm angezeigte Popups sind identisch mit an anderen Stellen angezeigten Popups.\nKachelupdates, Signalupdates und Popupbenachrichtigungen werden nicht speziell für den Sperrbildschirm entworfen oder an den Sperrbildschirm gesendet. Sie als Sender wissen nicht, ob das Gerät zurzeit gesperrt ist. Bei Apps, die auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden, werden Benachrichtigungen auf dem Startbildschirm und auf dem Sperrbildschirm wiedergegeben.\nDie einzige Möglichkeit, dass Ihre App auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden kann, ist eine ausdrückliche Genehmigung durch den Benutzer. Dies ist entweder durch eine Reaktion auf eine Anforderung Ihrer App (Sie können lediglich einmal fragen) oder manuell über die Seite Anpassen in den PC-Einstellungen möglich. Durch seine Zustimmung erklärt der Benutzer, dass die von der App gelieferten Informationen wichtig für ihn sind. Ihre App muss dann diesem Anspruch genügen. Daher müssen Sie überlegen, ob sich Ihre App überhaupt für den Sperrbildschirm eignet.\nApps mit den folgenden Attributen eignen sich für den Sperrbildschirm:\nDie Information kann auf einen Blick verstanden werden\nDie Informationen sind immer aktuell\nDie Information kann ohne weiteren Kontext verstanden werden\nDie Informationen sollten persönlich und für den Benutzer nützlich sein\nDie Informationen sollten nur bei Änderungen angezeigt werden\nEin akustisches Signal sollte nur beim Eintreffen von Popupbenachrichtigungen wiedergegeben werden\nWenn der Sperrbildschirm angezeigt wird, besteht momentan keine Interaktion zwischen dem Benutzer und dem Gerät. Daher sollten alle Updateinformationen, die Ihre App auf dem Sperrbildschirm anzeigt, durch den Benutzer auf einen Blick verstanden werden können. Dies ist vergleichbar mit einem eingehenden Anruf auf einem Mobiltelefon. Sie werfen einen kurzen Blick auf das Telefon, um zu sehen, wer anruft, und antworten entweder oder lassen den Anruf von der Voicemail entgegennehmen. Die Information, die auf dem Sperrbildschirm angezeigt wird, sollte leicht verständlich und behandelbar sein, wie die Anzeige bei einem Mobiltelefon. Alle anderen Merkmale dienen der Unterstützung dieses Merkmals.\nGute Signalupdates, Kachelupdates und Popupbenachrichtigungen, unabhängig davon, ob sie auf der Startseite oder dem Sperrbildschirm angezeigt werden, sind alle potenziell handlungsrelevant. Aufgrund der Informationen in diesen Benachrichtigungen kann der Benutzer entscheiden, ob er als Reaktion darauf die App startet, um z. B. eine neue E-Mail zu lesen oder einen Beitrag in einem sozialen Netzwerk zu kommentieren. Vom Sperrbildschirm aus bedeutet das, dass das Gerät auch entsperrt werden muss. Deshalb müssen die Informationen aktuell sein, damit der Benutzer eine fundierte Entscheidung treffen kann. Wenn Benutzer bemerken, dass die Informationen Ihrer App auf dem Sperrbildschirm nicht aktuell sind, dann haben Sie deren Vertrauen verloren, und die Benutzer werden wahrscheinlich eine verlässlichere App für diesen Sperrbildschirmplatz suchen.\nGute Beispiele: aktuelle Informationen\nEine Nachrichten-App sendet eine Benachrichtigung, wenn eine Nachricht eintrifft. Wenn diese Benachrichtigung ignoriert wird, aktualisiert die App ihr Signal mit einem Zähler für verpasste Nachrichten. Wenn der Benutzer anwesend ist, kann er den Bildschirm anschalten, um die Wichtigkeit der Nachricht zu beurteilen und zu entscheiden, ob er sofort oder erst später reagiert. Wenn der Benutzer nicht anwesend ist, wird ihm bei seiner Rückkehr die genaue Anzahl der verpassten Nachrichten angezeigt.\nEine E-Mail-App verwendet ihr Signal, um einen Zähler der ungelesenen E-Mails anzuzeigen. Sie aktualisiert das Signal umgehend, wenn eine neue E-Mail eintrifft. Der Benutzer kann schnell den Bildschirm einschalten, um zu überprüfen, wie viele ungelesene E-Mails vorhanden sind, und er kann sicher sein, dass die Anzahl korrekt ist. Anhand dieser Information kann der Benutzer entscheiden, ob er das Gerät entsperren und die E-Mails lesen möchte.\nSchlechte Beispiele: Veraltete Informationen\nEine Nachrichten-App aktualisiert ihr Signal mit der Anzahl der verpassten Nachrichten nur zweimal in der Stunde. Der Benutzer kann sich bei der Entscheidung, das Gerät zu entsperren, nicht auf den Signalzähler verlassen.\nEine Wetter-App, die den ausführlichen Statusplatz verwendet, zeigt eine Schlechtwetterwarnung auch dann noch an, wenn die Warnung bereits abgelaufen ist. Dadurch erhält der Benutzer nicht nur falsche Informationen, sondern es ist auch besonders ärgerlich, wenn in dem Text angegeben ist, wann die Warnung abläuft. Für den Benutzer wird so offensichtlich, dass es sich um eine veraltete Information handelt. Der Benutzer verliert das Vertrauen, dass die App ihn richtig informieren kann. Die App hätte diese Information löschen müssen, als sie abgelaufen ist.\nEine Kalender-App zeigt einen vergangenen Termin weiterhin an. Auch hier hätte die App diese Information löschen müssen, als sie abgelaufen ist.\nFolgende Kontextinformationen sind auf dem Sperrbildschirm nicht vorhanden:\nDie mit dem Signal gelieferte Kachel, wenn die App den ausführlichen Status nicht anzeigen darf. Selbst wenn der ausführliche Status angezeigt wird, ist das Signal von der Kachel physisch getrennt. Das Logo neben dem Signal ist die einzige Identifikation der App, für die es steht.\nBilder in Kachelupdates. Nur der Text des Updates wird am ausführlichen Statusplatz angezeigt.\nDie Benachrichtigungswarteschlange. Nur das neueste Update wird am ausführlichen Statusplatz angezeigt.\nDeshalb müssen Ihre Updates für den Benutzer ohne den zusätzlichen Kontext verständlich sein, der auf der Startseite verfügbar ist. Beachten Sie erneut, dass Benachrichtigungen nicht spezifisch auf den Sperrbildschirm ausgerichtet sein können. Deswegen müssen sämtliche Updatemitteilungen Ihrer App unter die Regel "Ohne zusätzlichen Kontext verständlich" fallen.\nHinweis Anders als bei ausführlichen Kacheln umfassen Popupbenachrichtigungen Bilder (falls vorhanden) und Text. Popupbenachrichtigungen, die auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden, unterscheiden sich nicht von Popupbenachrichtigungen, die an anderen Stellen angezeigt werden, sodass der Kontext nicht verloren geht.—\nGute Beispiele: Ohne zusätzlichen Kontext verständlich\nEine E-Mail-App verwendet ihr Signal, um den Zähler der ungelesenen E-Mails anzuzeigen. Obwohl die Kachel der Startseite mehr Informationen anzeigen könnte, wie z. B. Textausschnitte aus den letzten E-Mails oder Bilder der Absender, ist das, was das Signal mitteilt, ohne Zusatzinformationen verständlich.\nEine App für ein soziales Netzwerk verwendet den ausführlichen Statusplatz, um den Benutzer über die letzten Aktivitäten seiner Freunde zu informieren. Wenn ein Freund ihm eine Nachricht sendet, wird der Name dieses Freunds in den Benachrichtigungstext aufgenommen (z. B. "Kyle hat Dir eine neue Nachricht geschickt!"). Auf der Startseite kann der Benutzer ein Bild seines Freunds in der Updatebenachrichtigung sehen, und auf dem Sperrbildschirm wird auch ohne Bild durch den Text klar, wer diese Nachricht gesendet hat. Schlechte Beispiele: Ohne zusätzlichen Kontext nicht verständlich\nEine Nachrichten-App aktualisiert ihre Kachel mit der zuletzt empfangenen Nachricht und zeigt nur das Bild des Absenders und den Meldungstext an. Auf der Startseite ist dem Benutzer klar, von wem die Nachricht stammt. Auf dem Sperrbildschirm – ohne das Bild des Absenders – weiß der Benutzer nicht, wer die Nachricht gesendet hat.\nEine App für ein soziales Netzwerk aktualisiert ihre Kachel mit einer Collage von Fotos ohne Text. auf der Startseite ist das eine ansprechende, lebendige Kachel. Auf dem Sperrbildschirm wird überhaupt nichts angezeigt, weil das Kachelupdate keinen Text enthält.\nZwei der Hauptzwecke des Sperrbildschirms sind die Bereitstellung einer personalisierten Oberfläche für den Benutzer und die Anzeige von App-Updates. Berücksichtigen Sie diese beiden Zwecke, wenn Sie beurteilen, ob Ihre App sich für die Darstellung auf dem Sperrbildschirm eignet.\nApps, die auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden können, sind etwas Besonderes — nur sieben können gleichzeitig auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden. Durch das Zuordnen einer App zu einem dieser wertvollen Sperrbildschirmplätze bringt der Benutzer zum Ausdruck, dass die Informationen von dieser App wichtig genug sind, um angezeigt zu werden, auch wenn der Benutzer das Gerät nicht aktiv verwendet. Deshalb sollte die App Informationen bereitstellen, die persönlich und für die Benutzer nützlich sind.\nHinweis Definitionsgemäß wird der Sperrbildschirm angezeigt, wenn das Gerät gesperrt ist. Es ist keine Anmeldung oder andere Sicherheitshürde erforderlich, um den Inhalt des Sperrbildschirms anzusehen. Sie sollten deswegen beachten, dass die dort angezeigte Information, auch wenn sie idealerweise personalisiert ist, von jedem gesehen werden kann.\nEine E-Mail-App zeigt die Anzahl der ungelesenen E-Mails im Konto des Benutzers an.\nEine Nachrichten-App zeigt die Anzahl der verpassten Nachrichten an, die an den Benutzer gesendet wurden.\nSchlechte Beispiele: Unpersönliche Informationen\nEine News-App zeigt die Gesamtanzahl aller neuen Artikel an, die von ihrem Dienst gesendet werden, ohne Berücksichtigung der vom Benutzer festgelegten Prioritäten.\nEine Shopping-App sendet eine Benachrichtigung über einen Ausverkauf, aber nicht aufgrund einer Artikel- oder Kategoriepriorität, die der Benutzer angegeben hat.\nWie weiter oben bereits erwähnt, sollten Informationen auf dem Sperrbildschirm mit einem kurzen Blick verstanden werden können. Wenn eine App aktuell kein Signal anzeigt, wird zu diesem Zweck auf dem Sperrbildschirm an der Position, an der sonst das Signal erscheinen würde, eine Lücke gelassen. Benutzer haben so eine bessere Möglichkeit, festzustellen, dass etwas ihre Aufmerksamkeit erfordert — das Erscheinen eines Signals und Logos in Folge eines Ereignisses ist leichter wahrnehmbar, als wenn das Signal die ganze Zeit dort gewesen wäre und nichts Neues mitgeteilt hätte.\nZeigen Sie den Status nur an, wenn er sich ändert. Ein lange ausgeführter oder sich niemals ändernder Status überfrachtet den Sperrbildschirm nur und verdeckt dabei wichtigere Informationen. Ein Signal sollte nur angezeigt werden, wenn etwas eingetreten ist, über das der Benutzer Bescheid wissen sollte. Dasselbe gilt für Kachelupdates. Entfernen Sie alten Benachrichtigungsinhalt aus Ihrer Kachel, um die Kachel auf ihr Standardbild auf der Startseite zurückzusetzen und nichts auf dem Sperrbildschirm anzuzeigen.\nGute Beispiele: Nur nützliche Informationen anzeigen\nEine E-Mail-App zeigt ein Signal nur dann an, wenn es ungelesene E-Mails gibt. Wenn neue E-Mails eingehen, wird das Signal aktualisiert und angezeigt.\nEine Nachrichten-App zeigt ihren Verbindungsstatus nur an, wenn der Benutzer keine Nachrichten empfangen kann. Da der Status "verbunden" als Standardzustand der App angenommen wird, besteht keine Notwendigkeit, diese Information zu übermitteln. "Alles in Ordnung" ist keine handlungsrelevante Benachrichtigung. Eine Benachrichtigung darüber, dass keine Nachrichten empfangen werden können, ist dagegen eine nützliche, handlungsrelevante Information.\nSchlechte Beispiele: Lange ausgeführter Status\nEine E-Mail- oder Benachrichtigungs-App hat keinen Zähler für die Anzeige ungelesener E-Mails und zeigt daher den Verbindungsstatus an, bis neue E-Mails oder Nachrichten eingehen. Dadurch wird die Möglichkeit des Benutzers, mit einen Blick festzustellen, ob eine neue Nachricht vorliegt, beeinträchtigt, weil das Signal immer vorhanden ist.\nEine Kalender-App zeigt die Meldung an, dass der Benutzer keine Termine hat. Wieder wird dadurch die Benutzerfreundlichkeit des ausführlichen Statusplatzes verringert, da hier immer irgendetwas angezeigt würde.\nFügen Sie Ihrer App keinen Code bei, der beim Aktualisieren eines Signals oder einer Kachel ein akustisches Signal wiedergibt. Eine eingehende Popupbenachrichtigung kann jedoch ein akustisches Signal wiedergeben, da diese dafür gestaltet wurde.\nWenn Sie die Ratschläge in diesem Artikel befolgen, können Sie Apps erstellen, die die richtigen Informationen auf die richtige Art und Weise auf dem Sperrbildschirm anzeigen und dadurch die Zufriedenheit und das Vertrauen der Benutzer erhöhen.\nRufen Sie die Sperrbildschirmanforderungs-API (RequestAccessAsync) nur dann auf, wenn Ihre App tatsächlich Hintergrundprivilegien benötigt, um korrekt zu funktionieren. Da nur sieben Hintergrundplätze zur Verfügung stehen, müssen Benutzer unterscheiden, welche Apps tatsächlich Hintergrundprivilegien benötigen, um korrekt zu funktionieren, und welche auch ohne diese funktionieren (selbst wenn sie mit diesen über zusätzliche Funktionalität verfügen würden).\nWenn eine App unbedingt Hintergrundprivilegien benötigt, um den Erwartungen des Benutzers zu entsprechen, empfehlen wir, dass diese die Anforderungs-API verwendet, um den Benutzer dazu aufzufordern, die App auf dem Sperrbildschirm zu platzieren.\nWenn eine App jedoch den Erwartungen des Benutzers auch ohne Hintergrundprivilegien entspricht, empfehlen wir, dass Sie den Benutzer nicht ausdrücklich dazu auffordern, die App auf dem Sperrbildschirm zu platzieren. Lassen Sie stattdessen den Benutzer die App über die Seite Anpassen der PC-Einstellungen auf dem Sperrbildschirm platzieren.\nBeispiele für Apps, die die Anforderungs-API aufrufen sollten:\nEine Nachrichten-App, die Hintergrundprivilegien erfordert, um Nachrichten zu erhalten, wenn die App nicht im Vordergrund ist\nEine E-Mail-App, die Hintergrundprivilegien erfordert, um den Posteingang des Benutzers zu synchronisieren, wenn die App nicht im Vordergrund ist\nBeispiele für Apps, die die Anforderungs-API nicht aufrufen sollten:\nEine Wetter-App, die regelmäßige Benachrichtigungen anstelle von Hintergrundaktivitäten verwendet, um ihre Prognose zu aktualisieren\nEine News-App, die ihren Signalzähler mit neuen Artikeln zu einer bestimmten Tageszeit aktualisiert\nApps, die die Option bieten, auf dem Sperrbildschirm angezeigt zu werden, verursachen keine speziellen Anforderungen. Informationen zu allgemeinen Anforderungen für den Windows Store finden Sie unter Zertifizierungsanforderungen für Windows-Apps.\nBeispiel für den Sperrbildschirm\nSo wird's gemacht: Anzeigen von Benachrichtigungen auf dem Sperrbildschirm\nSo wird's gemacht: Löschen eines Signals\nRichtlinien und Prüfliste für Signale


von Martin Vieten | 29.08.2015 00:50 | Aufnahme | 75\nVertraut man den Schwaden, die aus den verschiedenen Gerüchteküchen im Netz wabern, stehen einige interessante Produktankündigen bevor. Leica und Pentax sollen demnach bald neue Kamerasysteme auftischen, Sony seine spiegellose Mittelklasse erweitern und Tamron in Kürze zwei Festbrennweiten präsentieren.\nIn den letzten Wochen haben mehrere in der Regel gut unterrichtete Webseiten gemeldet, dass Leica noch in 2015 eine Vollformatkamera mit Autofokus bringen wird. Zurück geht dieses Gerücht wohl auf „Leica News & Rumors“, wo es bereits Anfang August publiziert wurde. Spekuliert wird dort, dass es sich bei der völlig neuen Leica-Kamera um eine Fortentwicklung des M-Systems handeln könnte – allerdings mit Autofokus und elektronischem Sucher.\nDass Pentax an einer DSLR mit Kleinbildsensor arbeitet, ist seit der letzten photokina kein Geheimnis mehr. Laut Photo Rumors soll es nun Anfang Oktober soweit sein, dass Pentax seine erste „Vollformat“-Kamera ankündigt. Dazu könnte passen, dass die Markteinführung des Kleinbildzooms Pentax-D FA* 70-200 mm F/2,8 ED DC AW auf den Herbst 2015 verschoben wurde.\nAlle paar Monate kocht ein Gerücht hoch, demzufolge Sony bald einen Nachfolger der populären Alpha 6000 bringt. Sonyalpha Rumors hat dieses Gerücht nun erneut aufgewärmt und will wissen, dass die Alpha 7000 möglicherweise einen Sensor mit BSI-Technik und RGBW-Pixelmatrix aufweist. Letzteres dürfte eher unwahrscheinlich sein, hat Sony die Entwicklung der RGBW-Sensoren IMX135 und IMX134 doch bereits vor drei Jahren gestoppt.\nTamron könnte demnächst zwei Festbrennweiten präsentieren. Das wabert jedenfalls aus der Gerüchteküche der japanischen Webseite Digital camera info. Demnach werden ein 35/1.8 sowie ein 45/1.8 kommen – beide mit Anschluss für Nikon, Canon und Sony-A-Mount.\nVorherigeTamrac: Neue Taschenserie Stratus ersetzt das System Pro\nNächsteFujifilm: Firmware-Updates beheben Probleme im Zusammenhang mit Windows 10\nAnonymous\tam 29.08.2015 06:44 um 6:44\nWenn Leica aus einer Q\neine Leica “IQ” machte, dann hätte das wenigstens mehr Logik, als man den Hessen gemeinhin zutraut.\nchris h\tam 29.08.2015 09:00 um 9:00\nwar bisher auch der zweit-sinnloseste Beitrag Leicas zur Digitalfotografie – vor allem auch die in den Raum gestellte Aussicht, dass da noch mehrere Qs folgen würden …\nSchaut aber jetzt so aus, als hätte der Heilige Geist Wetzlar erleuchtet.\nAnonymous\tam 29.08.2015 10:12 um 10:12\nEine oder mehrere (gleiche) Kameramodelle mit einer lichtstarken\nFestbrennweite zu bestücken, ist grundsätzlich ja kein schlechter Gedanke. Das das schief gehen muss, wenn man an den Wünschen der Nutzer vorbei produziert, dürfte auch klar sein. Auf Kleinbild bezogen bietet sich die 35 mm Brennweite als erste an (wie bei Fujifilm), dann würde 100 mm Macro passen und natürlich ein Ultraweitwinkelobjektiv (3,5%12 mm beispielsweise).\nDer Pentax-Vollformat sehe ich mit Interesse entgegen – auch was den Preis betrifft.\nAnonymous\tam 29.08.2015 12:14 um 12:14\nKameras mit Wechselobjektiven gibt ist das grundsätzlich kein guter Gedanke.\nAnonymous\tam 29.08.2015 21:16 um 21:16\nist genauso phantasielos, wie es sich nur Gastschreiber ausmalen können.\nAls Schnittmenge mit einer ebenso phantasielosen Q kommt halt grad mal eine M raus …\nAnonymous\tam 29.08.2015 21:59 um 21:59\nWofür und für wen sollte Sigma Pentax-KB-Objektive anbieten !???\nchris h\tam 29.08.2015 22:21 um 22:21\noder schwafeln Sie nur?\n1. Wer sollte sich im Moment Sigma-Optiken mit Kleinbild-Bildkreis für Pentax kaufen wollen?\n2. Die weltweite Fotografenszene als Ewiggestrige abzuqualifizieren, disqualifiziert Sie selber.\nchris h\tam 29.08.2015 22:42 um 22:42\nhat eigentlich nur die Realität einer Leica Q – halt dann doch mit Wechseloptik und integriertem Sucher – beschrieben. Dem Leica-Ingeniör ist eh nix zu schwör.\nAnonymous\tam 30.08.2015 00:31 um 0:31\nDie weltweite Fotografenszene\nals geschlossene Kleinbild- und Mittelformat-Fraktion darstellen zu wollen, spricht nicht gerade für fundierte fotografische Kenntnisse.\nDie Realität sieht nämlich anders aus.\nOder sind das auf Foto Community beispielsweise alles nur Laien?\nAnonymous\tam 30.08.2015 15:53 um 15:53\nDie Leica-Messsucherkameras machen die “schönsten” Bilder?? Von dieser seltsamen Bewertung einmal abgesehen, gaben Anfang der Sechziger Jahre die meisten Profis schnell ihre technisch völlig veralteten M-Kameras in Zahlung, als Nikon F, F2, Canon F-1, Asahi Pentax Spotmatic und Minolta SR-T in den Handel kamen – und das nicht nur wegen der vielseitigen und widerstandsfähigen Kameras, sondern auch wegen der exzellenten Objektive aus Japan. Und wenn wir schon über England reden: Die bedeutendsten englischen Fotografen verwendeten damals die Nikon F, ein Beleg dafür ist der Film “Blow up”. Der Regisseur wollte möglichst realistisch einen Werbefotografen mit seiner Ausrüstung darstellen, dazu gehörten die Nikon und eine Hasselblad 500C. Die Leica-Ära in der Berufsfotografie ging zu diesem Zeitpunkt schon ihrem Ende entgegen… [quote=Gast]der Messsucher möge antiquitiert sein,und in seiner Einsatzfähigkeit beschränkt sein ,aber eines muss schon gesagt werden wie auch die Engländer behaupten , die leica messucherkameras machen die schönsten Bilder im 35mm System[/quote]\nAnonymous\tam 30.08.2015 20:02 um 20:02\nDas Superformat gibt es nicht\nMir ging es nicht darum, irgendein Format zu bewerben, sondern einfach mal darzulegen, dass es technisch einfach Unsinn ist, dass Kleinbild sozusagen der Standard sei. Das ist es nicht. KB hat sicher in manchen Bereichen seine Vorzüge, in anderen Bereichen sind Alternativen eben besser.\nDieses unqualifizierte Gedöns, nachdem Nicht-Kleinbild-Nutzer im Allgemeinen eh nur Deppen sind, geht doch jedem, der Fotografie ernsthaft betreibt, einfach nur auf den Senkel. Und wenn sich solche dann noch als die großen Profis aufspielen, was sie offensichtlich nicht sind…\nROG\tam 30.08.2015 22:49 um 22:49\nWas er beschrieben hat ist eine Leica M mit elektronischem Sucher und Kontakten. Ist doch nicht so schwer, das nachzulesen.\nNach meinem Dafürhalten, eine ebenso simple wie kurzsichtige Lösung.\nAnonymous\tam 31.08.2015 03:02 um 3:02\nEs darf weiter gelacht werden\nAnonymous\tam 31.08.2015 09:41 um 9:41\nDie Welt möchte gute Bilder sehen!\nWas muß ich blöd sein? Hab` am Samstag bei einer Europameisterschaft (Wassersport) mir einen abgeschleppt mit dem AF-S Nikkor 4/500 mm plus Konverter, dazu die auch nicht gerade leichte Nikon D4s mit 70-200. Da hätte ich doch auch meine Freizeit-Coolpix P520 mitnehmen können?! Als ich endlich den passenden Platz gefunden hatte, war ich mit der Entscheidung zum 4/500 doch mehr als zufrieden. Keine störenden Zuschauer im Vordergrund, das bedeutete volle Konzentration auf das sportliche Ereignis. Die Welt möchte gute Bilder sehen! [quote=Gast][quote=ROG]dann ist eine Kamera mit fest verbautem Objektiv die grundsätzlich bessere Lösung für bestmögliche Bildqualität.\nObjektiv und Sensor können optimal aufeinander abgestimmt werden. Kein Bajonett, das zusätzliche Toleranzen ins Spiel bringt. Staubprobleme gibt es ebenfalls nicht.\nKameras mit Wechseloptik punkten mit Universalität bei tolerierbaren Abstrichen in der Bildqualität. Deshalb sind sie so beliebt.\nall die Generationen an Fotografen für Deppen, die es überwiegend und ausgerechnet mit Systemkameras hielten …[/quote]\nAnonymous\tam 31.08.2015 12:33 um 12:33\nDas geheimnisvolle Know How\n[quote=chris h]Die Sage von der prinzipiell größeren Schärfentiefe kleiner(er) Formate ist nur eine relative.\nWürd ich hier freihand fotografieren, würd ich theoretisch auch das kleinere Format bevorzugen (in der Praxis mach ich das sogar mit dem Kleinbild – shocking!). Vom Stativ aber ist’s auch Insekten wurscht, ob sie mit mehr oder minder Format abgebildet werden: Beim gleichen Abbildungsmaßstab (ungleicher Bildausschnitt) haben Sie auch immer die gleiche Schärfentiefe. Bei gleichem Bildausschnitt (ungleicher Abbildungsmaßstab) schließt man die Blende für gleiche Schärfentiefe um den Cropfaktor. Und stacken kann man immer (bei tiefgefrorenen Insekten).[/quote]\nBei Insektenfotografie fotografiert man ja etwas, was sich bewegt und in der Regel nicht eingefroren ist. Da kann man die geringe Schärfentiefe bei gleichem Bildwinkel wie in Kameras mit kleinerem Sensor nicht mit Fokusstacking elegant ausgleichen.\nMit dem Objektiv ganz nah ran gehen kann man auch nicht. Da bekommt man dicke Nasen im Gesicht der Insekten, wie uns Portraitfotografen berichten.\nDa bleibt letztlich nichts anderes übrig, als entweder\n– Erstens: auf dieselben Brennweiten herunter zu gehen wie sie bei kleineren Sensorformaten üblich sind, zum Beispiel bei Nikon 1 oder Coolpix, um eine ausreichende Schärfentiefe zu erzielen, wie Sie bereits erwähnten.\nNur da bleibt bei dem großen Pixelpitch der Kleinbild-Kameras nicht mehr viel Auflösung übrig, was Sie natürlich verschweigen.\n– oder Zweitens: den selben Bildwinkel wie bei Fotografie des Insekts mit kleineren Sensoren einstellen und bei der entsprechend viel viel längeren Brennweite dann die Blende so weit zu schließen, bis dann irgendwann mal dieselbe Schärfentiefe wie bei der kürzeren Brennweite vor den kleineren Sensoren erreicht wird, was Sie auch erwähnten.\nNur – dann ist man aber weit in der Beugungsunschärfe und von der hohen Auflösung der Kleinbildkamera bleibt nichts mehr übrig, was Sie wiederum verschweigen. Was meinen Sie denn, warum mit Kleinbildformat aufgenommene Fotos von Insekten auf eine ziemlich mickrige Pixelzahl herunterskaliert werden?\nZudem kommt bei diesen kleinen Blenden kaum noch Licht auf den Sensor, so dass man richtig schön verrauschte Bilder hat, was Sie ebenfalls verschweigen.\n[quote=chris h]Auf Ihren wenig ergiebigen Erguss möcht ich nur in einem Detail eingehen: Insekten lassen sich sogar mit Großformat, mit Kleinbild selbstredend auch, fotografieren – alles nur eine Frage des Know-Hows und des Aufwands.[/quote]\nMan kann auch mit einem Panzer auf der Autobahn fahren und mit einem Porsche auf einem Feldweg. Die Frage ist nur, ob es sinnvoll ist.\nWas ist denn nun eigentlich das von Ihnen erwähnte Know How, mit dem man sich bewegende Insekten mit Kleinbild oder sogar Großbildformat sinnvoll fotografieren kann?\nchris h\tam 31.08.2015 12:40 um 12:40\nortete ich eher dort, wo am lautesten für eine Alleinherrschaft der spiegellosen Systeme getrommelt, und das Kleinbild, gar in SLRs verbaut, unreflektiert dem Untergang geweiht wird.\nDen Namen hat sich das Kleinbild in Zeiten erworben, wo große und größere Formate – auch technisch bedingt – den Ton angaben. Digital zählt es zweifellos zu den eher größeren Formaten – ohne aber seine grundsätzliche Handlichkeit eingebüßt zu haben. Und das macht es letztlich, und immer noch und verstärkt (Sony!) attraktiv und begehrt.\nHalt nicht bei Pegida. Aber das betracht ich nicht als Schaden.\nAnonymous\tam 31.08.2015 12:43 um 12:43\nist ja auch mehr ein Profi in Sachen www-Verblödung … 😉\nAnonymous\tam 31.08.2015 13:23 um 13:23\nbelächelt sich gern …\nAnonymous\tam 31.08.2015 14:13 um 14:13\n[quote=Gast]Auch kleine Sensoren, vor allem die, sind beugungsbegrenzt[/quote]\nUnd ich dachte immer, es ist das Objektiv.\nAch so – Und die mittleren Sensoren?\n[quote=Gast]Einzig den Lichtgewinn kann der kleinere Sensor für sich verbuchen – der aber wiederum durch das meist bessere Rauschverhalten des KB-Sensors egalisiert wird.[/quote]\n[quote=Gast]Mir geht’s nicht darum, Ihnen einen KB-Sensor zu verklickern[/quote]\nWarum nicht? ich brauch noch ein paar Hanteln.\n[quote=Gast]sondern nur darum, zu verklickern, dass es keine wirklichen Probleme bei der Makrofotografie auf KB gibt, außer jene, die sich eine verbildete Fotografengeneration einbildet.[/quote]\nNa nun verlinken Sie doch mal ein paar Bilder. Auf Wikipedia werden Sie doch sicher welche auftreiben, wo die EXIFs nicht gelöscht sind.\n[quote=Gast]Insofern müssen Sie mir mein Knowhow, wie man mit einer Kleinbild bewegte Insekten fotografiert, einfach glauben[/quote]\nIch ahnte es. Das KnowHuwabohu beruht auf Glauben.\nAnonymous\tam 31.08.2015 14:50 um 14:50\nSo ist es – oder so ähnlich!\n…und Leica macht “schöööne Bilder!?” [quote=Sudel Eddi]…und der Weihnachtsmann ist schwul.\nWer das liest ist blöd![/quote]\nAnonymous\tam 31.08.2015 15:09 um 15:09\nKleinbidlfotografen fahren mit der Postkusche\nDas früher bewährte Transportmittel für die früher bewährte Fototechnik zum Ort der fotografischen Begierde.\nIch fordere Fixierbadtechnologien für Kleinbild-Digital-Kameras.\nAnonymous\tam 31.08.2015 17:51 um 17:51\nwarum erscheint mir\nein “Verschwenken der Kamera” einfacher als eine Auswahl eines Messfelds über das Menu? Nur weil es haptischer ist, oder weil die Bedienung von Knöpfen einfach nur nervt. Mh, mal nachdenken.\nAch, und wir reden hier nicht über AF-Kameras. Noch über Sportfotografie. Und je nach Motiv und Situation und Einstellung der Kamera kann MF schneller sein als AF, nämlich immer dann, wenn die Kamera bei jedem Bild neu fokussiert, was meganervig sein kein. Bei MF einmal eingestellt und fertig.\nAnonymous\tam 31.08.2015 18:11 um 18:11\n…nicht allzu viel Ahnung?\nBei diesem überheblichen Kommentar bin ich froh, zu den “Ewig-Gestrigen” zu gehören, “die nicht allzu viel Ahnung haben”. Auf digitales Kleinbild-Vollformat setzen übrigens fast alle Presse- und Agenturfotografen und bedienen damit die wichtigsten Printausgaben aller deutschen (und weltweiten) Zeitungen und Magazine. Ist schon peinlich, was so Amateure von sich geben…. [quote=Gast]Ich hab’ gleich mal auf die Sigma-Seite geschaut. Da ist es tatsächlich so, dass Kleinbildobjektive fast nur noch für Canon, Nikon und Sony angeboten werden, APS-C Objektive hingegen auch für Pentax.\nDas zeigt auch die Richtung, in die es zukünftig geht: weg vom Kleinbildformat.\nNur ein paar Ewig-Gestrige, die vom Fotografieren nicht allzuviel Ahnung haben, setzen noch ohne einen sinnvollen Grund auf Kleinbild oder sogar Mittelformat – und natürlich die Händler, die gern teures Zeug verkaufen.\nAnonymous\tam 31.08.2015 19:09 um 19:09\nBitte keine moderne Technik\nDas sind Leute, so schätzungsweise zwischen 70 und 75 Jahre alt, die werden auf ihre alten Tage nicht noch ihre Gewohnheiten umschmeißen. Was früher richtig war, kann heute nicht falsch sein, ist deren Motto.\nZwecklos, die werden beim Verschwenken bleiben und ihre unscharfen Aufnahmen auf Filmauflösung herunter skalieren und sich über ihre guten Aufnahmen freuen.\nWeniger gut ist nur,\nwenn Anfänger, die nicht zweimal kaufen und deshalb möglichst gleich das richtige Format nehmen möchten, durch solche Leute in die Irre geführt werden. Ich habe auch zwei vollformat-Objektive gekauft, statt billigere und sogar bessere DXer, weil ich früher als Anfänger solchen Leuten auf den Leim gegangen bin.\nAuch das ist ein Grund, warum ich die mit einer gewissen Freude hier auseinander pflücke.\nDas sind nämlich welche, die die Braut schön machen wollen, um sie noch schnell über ebay zu verscherbeln, bevor sie noch was dafür bezahlen müssen, um den unsinnigen Vollformat-Krempel los zu werden.\nWarum nur – erinnert mich Vollformat so an Alkohol.\nAnonymous\tam 31.08.2015 20:15 um 20:15\nLaiin halt. Selber schlau machen, was man für ne APS braucht, hilft.\nBin übrigens 50. Aber alt genug, um nicht der totalen Verblödung anheim gefallen zu sein.\nAnonymous\tam 31.08.2015 20:21 um 20:21\nDer AF wird über eine eigene Taste aktiviert. Ansonsten steht der manuelle Fokus im Zentrum. Fur die Messfeldeahl gibt’s nen Joystick. Macht Spaß.\nAnonymous\tam 31.08.2015 20:25 um 20:25\nAuseinanderpflücken wär ja naheliegend … aber bitte keine Laiinnen. Dafür ist nur eine Profin gut genug. 😉\nAnonymous\tam 31.08.2015 20:35 um 20:35\n[quote=Gast]Das sind Leute, so schätzungsweise zwischen 70 und 75 Jahre alt, die werden auf ihre alten Tage nicht noch ihre Gewohnheiten umschmeißen. Was früher richtig war, kann heute nicht falsch sein, ist deren Motto.\nNicht nur dumm, sondern auch ein bissl irre, und dann auch noch einschlägige Alkoholerfahrungen …\nAnonymous\tam 31.08.2015 23:55 um 23:55\n[quote=chris h]Wer sollte sich im Moment Sigma-Optiken mit Kleinbild-Bildkreis für Pentax kaufen wollen?[/quote]\nFür wen baut Sigma eigentlich im Moment die vielen Sigma-Optiken mit Kleinbild-Bildkreis für Sigma SD Anschluss? Ist da eine Kleinbildkamera in Aussicht? SA gilt nicht.\nAnonymous\tam 01.09.2015 06:12 um 6:12\nDie bauen Sie für ihre eigene Kamera\nUnd natürlich das ganze Programm. Soviel Chauvinismus kann man Sigma schon zubilligen.\nPentax hat digital bislang keine einzige KB-Kamera. Und für ihre APS-Knipsen gibt’s ohnehin auch Sigma-Objektive. Halt so spartanisch, wie es einer spartanischen Marktpräsenz zukommt. Warum auch sollte Sigma wegen Pentax Luftgeschäfte machen wollen? Man muss einer sehr verqueren Logik anhängen, um so simple Zusammenhänge nicht zu verstehen.\nAnonymous\tam 01.09.2015 06:19 um 6:19\nMit jeder Kamera\nkann man tolle Fotos machen. Ja. Stimmt. Aber nicht mit jeder Kamera macht es Spaß, zu fotografieren. Manche verleiden es einem einfach. Und Qualitätsunterschiede gibt es allemal und immer noch. Aber natürlich auch unterschiedliche Ansprüche und Wertigkeiten. Ist wie im richtigen Leben.\nAnonymous\tam 01.09.2015 13:16 um 13:16\nAuch ohne Patente\ngab’s keinen Grund, die Zügel so schleifen zu lassen – allenfalls auf Basis geleisteter Vorarbeit neue Patente zu entwickeln wäre eine gute Antwort auf die halt eingetretene Situation gewesen.\nDer Niedergang der deutschen Fotoindustrie war ein letztlich hausgemachter, eine ungute Melange aus Hochmut und Borniertheit, was noch bis heute spürbar nachwirkt.\nAnonymous\tam 01.09.2015 23:45 um 23:45\nDas hat Nikon erst in den\nDas hat Nikon erst in den letzten Wochen herausgebracht. Bis dahin war man auf die alte 70-200 mm Hantel ohne Bildstabilisator angewiesen. Da war eben nichts mit der Überlegenheit der Kleinbildknipserei außer beim Gewicht. Im Gegenteil, der Kleinbildknipser schmierte gerade bei bescheidenem Licht ganz gewaltig ab im direkten Vergleich zu APS-C.\nZum fairen Vergleich gehört übrigens auch, dazu zu sagen, dass der Zumfaktor der Hantel bei nur knapp 1:3 liegt bei 13 MPx Auflösung und der Zoomfaktor des Objektivs bei knapp 1:8 bei immer noch 11 MPx Auflösung.\nÜbrigens hat Nikon ein neues 16-80 Objektiv herausgegeben. Da ist der Zoomfaktor nur noch 1:5. Wetten, dass das mindestens 12 MPx bringen wird!\nIch warte übrigens noch auf die Nennung der Objektive, die an Kleinbild 22 MPx und mehr bringen, wie ROG meint.\nAnonymous\tam 02.09.2015 06:42 um 6:42\nmeint, dass die Bilder eingebrannt werden?\nAnonymous\tam 02.09.2015 06:44 um 6:44\nSIE hätten das können\nwahrscheinlich sogar müssen …\nAnonymous\tam 02.09.2015 06:54 um 6:54\nTun Sie der Fotografie einen Gefallen\nLassen Sie die Hände davon. Am Auge mangelts Ihnen ja auch, und es fehlt Ihnen nix.\nUnd machen Sie nicht das Kleinbild für die Entartung der Fotografie verantwortlich. Das kann so wenig für schlechten Geschmack, wie wir auch Ihnen mildernde Umstände – blinden Eifer – zubilligen.\nAnonymous\tam 02.09.2015 07:21 um 7:21\nEchte “Experten” hier! [quote=Gast][quote=Gast]Was muß ich blöd sein? Hab` am Samstag bei einer Europameisterschaft (Wassersport) mir einen abgeschleppt mit dem AF-S Nikkor 4/500 mm plus Konverter, dazu die auch nicht gerade leichte Nikon D4s mit 70-200. Da hätte ich doch auch meine Freizeit-Coolpix P520 mitnehmen können?! Als ich endlich den passenden Platz gefunden hatte, war ich mit der Entscheidung zum 4/500 doch mehr als zufrieden. Keine störenden Zuschauer im Vordergrund, das bedeutete volle Konzentration auf das sportliche Ereignis. Die Welt möchte gute Bilder sehen! [quote=Gast][quote=ROG]dann ist eine Kamera mit fest verbautem Objektiv die grundsätzlich bessere Lösung für bestmögliche Bildqualität.\nall die Generationen an Fotografen für Deppen, die es überwiegend und ausgerechnet mit Systemkameras hielten …[/quote][/quote]\nDa hätten Sie auch eine Coolpix nehmen können oder eine sony oder eine Powershot. Aber warum billig, wenn es teuer geht.[/quote]\nchris h\tam 02.09.2015 11:44 um 11:44\nist eine Bilddatenbank – quer durch die fotografische Geschichte der letzten 150 Jahre, aller Stile und Formate – die Getty zusammengekauft hat, verwaltet, kuratiert und vemarktet.\nDas hat mit Kleinbild im engeren Sinn so wenig zu tun, wie eine Lomo stellvertretend für die Kleinbildfotografie steht.\nUnd sollte Ihnen die dortige Bildauswahl nicht so zusagen, was ich übrigens durchaus verstehen kann, dann hat das mehr mit dem Zeitgeist – der inzwischen ausufernden Beliebigkeit der Fotografie, an der Getty natürlich bevorzugt verdient – zu tun, als sie erlaubt, Rückschlüsse auf irgendein Aufnahmeformat zu ziehen.\nIm Übrigen finde ich es traurig, wenn meine Einschätzungen einer Person so nachhaltig negativ bestätigt werden.\nP.S.: Anstatt sich an Ihren Borniertheiten abzuarbeiten, könnten Sie ja mal Ihr Hirn einschalten, und nicht vorrangig die Formatfrage für solche Bild”stile” verantwortlich machen (mit KB geht das sehr einfach, für kleinere Formate braucht’s dann schon recht aufwändige, hochlichtstarke Objektive), sondern sich fragen, warum die einfach nachgefragter sind, als solide, handwerkliche Fotografie.\nAnonymous\tam 03.09.2015 12:41 um 12:41\nWenn Sie meine Bilder\nzu sehen bekommen, dann, weil Sie dafür bezahlt haben. Vorm Ausverkauf im www graust mir.\nSehn Sie, jetzt dürfen Sie sich weiter anonym zum Scharfrichter aufspielen …\nAnonymous\tam 03.09.2015 13:02 um 13:02\n…die hatte ich hier im Forum schonmal gezeigt und bin dafür nicht verrissen worden…ist einige Jahre her und ich hatte noch einen Nickname.\nAnonymous\tam 03.09.2015 13:13 um 13:13\nNich aufregen lieber Chris…\n…für Ihre absolut hochwertigen Meisterbilder brauchen Sie keine Kleinbildkamera. Also keinen Grund zu streiten…\nAnonymous\tam 03.09.2015 13:40 um 13:40\nDen Kleinbildfotografen verstehen lernen\n[quote=chris h]des zusammenhängen Lesens und Verstehens offenbar nicht gegeben ist, möcht ich hier nicht weiter meine Zeit verplempern.[/quote]\nVielleicht sollten Sie die Hingabe, mit der Sie Persönlichkeitsprofile erstellen, besser in die Auffrischung Ihres Fachwissens investiereen.\n[quote=chris h]Nur noch: Grenzen gibt es immer und überall[/quote]\nWenn Sie uns das jetzt nicht gesagt hätten…\n[quote=chris h]nur verlaufen sie nicht unbedingt dort, wo Sie es sich krampfhaft einbilden. Wobei der Unterschied zwischen einer gewünschten Bildwirkung und den vorgeblichen Mängeln eines Formats, eigentlich schon recht einfach zu verstehen wär …[/quote]\nDas ist bekannt, dass schlechte Bildqualität zur beabsichtigten Bildwirkung umdefiniert wird. Da ist jeder, der das fotografische Handwerk nicht beherrscht, immer auf der sicheren Seite.\n[quote=chris h]Aber, nein, von böse war eh keine Rede. Obgleich das die alternative Sichtweise zu blöde sein könnte: Blöd stellen ist schon irgendwie böse gegenüber einer Mitwelt, die Ihnen nix getan hat.[/quote]\nEs ist immer wieder interessant, wie sie es verstehen, das Feld der Fotografie etwas weiter zu fassen. Ob es allerdings in der Sache einen Erkenntnisgewinn liefert, dürfte sehr umtstritten sein.\nAnonymous\tam 03.09.2015 14:06 um 14:06\nMit der Kleinbild\nist es ein Leichtes jene Unschärfen in Bilder zu zaubern, die den Zeitgeist seitdem bestimmen, wo die Formate derart geschrumpft sind, dass alles ganz von selbst durchgehend scharf wurde …\nchris h\tam 03.09.2015 14:53 um 14:53\nWenn Offenblende verlangt wird\nwird Offenblende geliefert.\nDer einzige Unterschied zwischen den Formaten ist der, dass sich da KB-Fotografen naturgemäß leichter tun.\nAber was hat der Zeitgeist mit den sonstigen Qualitäten des KB zu tun? Genau nichts.\nUnd das zu leugnen oder darauf “Argumente” gegen das KB aufzubauen, betrachte ich schlicht und einfach als dumm.\nAnonymous\tam 03.09.2015 17:00 um 17:00\nEs gilt die alte Formel\nZeit minus Geist ist gleich Zeitgeist …\nAls die Formate so weit geschrumpft waren, und die Bilder damit automatisch tiefenflach, besann man sich darauf, dass Bildplastik nicht über flache Bilder vermittelbar ist. Also, erfand man das Kleinbild neu, und die ultralichtstarken Exoten hielten Einzug bei den Flachformaten. 😉\nAnonymous\tam 29.08.2015 10:17 um 10:17\nPentax und die Objektive\nSchön daß Pentax eine Vollformatkamera auf den Markt bringt. Höchstwahrscheinlich mit dem 36 MPix-Sensor von Sony, den es u.a. auch schon in der Nikon D810 gibt. Den neuen 42 MPix BSI-Sensor von Sony darf Pentax wohl noch nicht nutzen. Sie bringen also eine Kamera auf den Markt, die es im Prinzip von anderen Herstellern schon jahrelang gibt.\nUnd dann fragt man sich noch welche Objektive man daran verwenden könnte. Fremdhersteller bauen kaum noch mit Pentax-Anschluss, und ein eigenes 24-70mm, oder gar ein 16-35mm Weitwinkel, oder spezielle Festbrennweiten von Pentax für Vollformat gibt es nicht.\nVon daher ist der Schritt von Pentax schon mehr als mutig, zumal die neue Kamera höchstwahrscheinlich eine DSLR sein wird, die man in Zeiten von Spiegellosen schon mal gar nicht mehr braucht!\nAnonymous\tam 29.08.2015 16:28 um 16:28\n[quote=Gast]Schön daß Pentax eine Vollformatkamera auf den Markt bringt. Höchstwahrscheinlich mit dem 36 MPix-Sensor von Sony, den es u.a. auch schon in der Nikon D810 gibt. Den neuen 42 MPix BSI-Sensor von Sony darf Pentax wohl noch nicht nutzen. Sie bringen also eine Kamera auf den Markt, die es im Prinzip von anderen Herstellern schon jahrelang gibt.\nVon daher ist der Schritt von Pentax schon mehr als mutig, zumal die neue Kamera höchstwahrscheinlich eine DSLR sein wird, die man in Zeiten von Spiegellosen schon mal gar nicht mehr braucht![/quote]\nüberschritten, Königsklasse bleiben DSLRs.\nEs wird letztendlich vom Preis abhängen, ob Pentax Vollformat eine Kamera sein wird, die man braucht. Pentax hat es bitter nötig,in Wallung und in die Hufe zu kommen, sonst sind die sowas von weg vom Fenster. Das jetzige Kameraprogramm stagniert im eigenen Sud.\nDann ist zum Vollformat ein Objektivprogramm gefordert, das sich mal hochwertigen, knackscharfen, lichtstarken Einzelbrennweiten widmen sollte: Ultraweitwinkel 12 oder 15 mm, 20 mm, 24 mm, 35 mm, 100 mm Makro und 200 mm.\nAnonymous\tam 29.08.2015 18:01 um 18:01\nRückzug aus dem Kleinbildformat\nIch hab’ gleich mal auf die Sigma-Seite geschaut. Da ist es tatsächlich so, dass Kleinbildobjektive fast nur noch für Canon, Nikon und Sony angeboten werden, APS-C Objektive hingegen auch für Pentax.\nAnonymous\tam 29.08.2015 18:21 um 18:21\nDie Marketingabteilung von Pentax\nDie Marketing-Abteilung von Ricoh sollte schon geprüft haben, welche Absatzzahlen für diese Kameras zu erwarten sind. Im APS-C-Format ist Pentax ja auch sehr spät eingestiegen.\nDie kalkulierten Stückzahlen sind nicht sehr hoch. Aber bei den Preisen zwischen 1.500 und 3.000 Euro hat man so extreme Gewinnspannen, dass es rechnerisch wohl Sinn macht.\nDer gemeine Kleinbildknipser hat wenig Ahnung von Technik und Fotografie und bezahlt deshalb die überteuerten Preise gern.\nAnonymous\tam 29.08.2015 20:42 um 20:42\n[quote=Gast]Höchstwahrscheinlich mit dem 36 MPix-Sensor von Sony, den es u.a. auch schon in der Nikon D810 gibt. Den neuen 42 MPix BSI-Sensor von Sony darf Pentax wohl noch nicht nutzen.[/quote]\nGenau in diese Richtung gehen die Gerüchte aber. Es gibt noch weitere Kaffeesuddämpfe, die darauf hindeuten, dass Ricoh die Sache diesmal sehr ernst nimmt. Mich interessiert Pentax nicht wirklich, aber ein Bekannter verfolgt alle Meldungen mit großem Eifer und hält mich auf dem Laufenden. Interessant auch, dass eines der Gerüchte sich auf Quellen bei Tamron bezog. Tamron baut diverse Vollformatobjektive, auch einige recht gute, bietet aber seit längerem keinen Pentax Anschluss mehr an. Wenn die plötzlich Dinge wissen, die nicht in der Zeitung stehen, könnte das ein Hinweis sein, dass Ricoh auch Fremdhersteller schon früh mit Testkameras versorgt, um zum Start auf ein breiteres Objektivprogramm verweisen zu können. Was ich persönlich nicht so ganz glauben kann, da bisher ja Tokina der beste Freund des Hauses Pentax war. Aber mal sehen. In ein paar Monaten wird sich der Nebel ja verziehen.\nAnonymous\tam 29.08.2015 21:27 um 21:27\n[quote=ROG][quote=Gast]Spiegellose Systemkameras haben ihren Zenit bereits überschritten, Königsklasse bleiben DSLRs.[/quote]\nSo ähnlich müssen das vor 15 Jahren auch die Kodak Manager formuliert haben.\nNur hieß es damals: Digitale Kameras haben ihren Zenit bereits überschritten, Königsklasse bleibt der analoge Film.\nGenau so ist es. während die DSLR längst technologisch ausgelutscht ist und stagniert, holen die Spiegellosen bei ihrem einzigen Nachteil rasch auf: der AF-Geschwindigkeit. Ich bin mir allerdings sicher, dass Opis, die den SLR-Sucher als das einzig Wahre ansehen, auch noch in 10 Jahren von den Opi-Firmen Canon und Nikon bedient werden. Die antiquierten M-Leicas gibt es ja schließlich auch noch, ohne dass es eine echte Notwendigkeit dafür mehr gibt. (Und fangt jetzt bitte nicht an mit dem Gesülze von den einzigartigen Objektiven. Das können andere längst auch, ohne dass sie dem Konsumenten dafür 5000 Euro und mehr abnehmen.)\nchris h\tam 29.08.2015 22:27 um 22:27\nzweiter Streich …?\nEs gibt keine “gemeinen Kleinbildknipser” mehr (das waren die, die analog sogar noch mit Kompaktkameras auf Kleinbild belichten durften).\nDie wurden im Digitalzeitalter schon an die kleineren Formate durchgereicht.\nDas Kleinbild erfreut sich, sinnvoller Weise, nur noch größter Beliebtheit bei Profis und echten Enthusiasten.\nUnd solang die Industrie nicht ganz dem Shareholder-Wahnsinn verfällt, wird sie sich ihr Kernpublikum schön warm halten.\nDavon lebt sie nämlich. Letztlich. Stupid.\nAnonymous\tam 31.08.2015 05:10 um 5:10\n[quote=ROG][quote=Gast]Man fotografiert also bei Eventfotografie beispielsweise mit Kleinbild mit ISO 3200 und mit APS-C mit ISO 1600. Da hat man bei APS-C kein höheres Rauschen und erhält letztlich mindestens dieselbe Qualität wie mit Kleinbild, mit der D7200 aufgrund der höheren Dynamik sogar eine bessere.[/quote]\nderartige Vergleiche anstellt, sollte man sich nicht darauf beschränken nur die Faktoren anzuführen, die ins gewünschte Bild passen.\nDer Vorteil im Dynamikumfang liegt bei ca. 1/2 LW. Dies auch nur, wenn man die D7200 mit der D810 vergleicht.\nMan kann dies nicht pauschal auf KB versus APS-C übertragen.[/quote]\nIch hatte die D7200 bezüglich Rauschen und Dynamik mit den 24 MPx KB D600/D610 und D750 verglichen. Das Rauschen hängt auf gleichem Stand der Technik massgeblich von der Größe der Pixel ab. Bei gleichen ISOs ist hier die D750 eine Blendenstufe besser, die D600/D610 nicht. Aber das nützt Ihnen nichts, weil Sie bei APS-C die Blende um diese eine Blendenstufe weiter öffnen können bei Erhalt derselben Schärfentiefe und somit im Gegenzug die ISO auf die Hälfte absenken können. Und dann ist das Rauschen eben nicht mehr größer als bei Kleinbild. (Na gut, hinter der zweiten Kommastelle rauscht es noch ein bissel mehr, ist aber nicht praxisrelevant).\nDie Dynamik hängt aber noch von anderen Faktoren als vom Rauschen ab, nämlich der Häufigkeit des Auslesens des Sensors. Und daraus resultiert der höhere Dynamikumfang der D7200 gegenüber den KB-Kameras von Nikon, die eben nicht auf dem selben technischen Stand wie die D7200 sind.\n[quote=ROG]Bleiben wir also bei dem Beispiel D810 versus D7200. Hier sollte man aber berücksichtigen, dass die D810 einen 36 Mpx Sensor hat, die D7200 dagegen nur 24. Wenn man die 36 Mpx auf 24 Mpx runterrechnet ergibt sich wieder ein Vorsprung von einem LW im SNR für die D810.[/quote]\nSiehe vorstehende Erläuterungen.\nDer Pixelpitch der D7200 ist übrigens kleiner als der der D810. Aufgrund welcher psysikalischen Zusammenhänge sind Sie zu der Auffassung gelangt, dass eine Kamera mit kleinerem Pixelpitch weniger rauscht?\n[quote=ROG]Dies alles sind aber nur Zahlenspielchen die am eigentlichen Kern vorbeigehen.\nWenn man die nominelle Sensorauflösung der beiden Kameras mal beiseite stellt und wissen will was denn an tatsächlicher Auflösung ankommt, ist ein Blick auf die Objektive angesagt.\nHier hat die D7200 ganz schlechte Karten. Die D810 erreicht 24 bis 33 Mpx mit etlichen Objektiven.[/quote]\n[quote=ROG]Für die D7200 ist da schon ein Griff zu einem der Zeiss Otus Objektive nötig um wenigstens 22 Mpx zu erreichen.[/quote]\nWelches Otus? Könnten Sie mal das Objektiv verlinken und die Daten?\nDXO bewertet zum Beispiel das alte noch aktuelle und hoch gelobte Nikkor 70-200 KB-Objektiv mit 11 MPx an 24 MPx APX-C:\nDa nehme ich aber lieber dieses Objektiv:\nDas hat laut DXOmark an einer 24 MPx APS-C ebenfalls 11 MPx\nUnd es hat Bildstabilisator.\nDamit kann man die ISOs nochmal um bis zu 4 LW senken! Also – um beim obigen Beispiel zu bleiben – auf ISO 100 gegenüber den ISO 3200 der Kleinbildknipse ohne Bildstabilisator.\nWelch immenser Vorteil das ist, zeigt sich, wenn man das ganze auf höhere ISO-Werte heruntervergleicht. Gehen wir also 3 LW nach unten:\nAPS-C dann: ISO 800\nKB dann: ISO 25600\nWährend man bei ISO 800 an APS-C locker die Auflösung des Objektivs auf den Sensor bekommt,\nverschwindet bei ISO 25600 an KB mit dem 70-200er Objektiv die Objektivauflösung gnadenlos im Sensorrauschen.\nIn diesem Beispiel haben Sie mit APS-C mit Bildstabilisator gegenüber Kleinbild ohne Bildstabilisator eine gravierend bessere Bildqualität!\n(Und Festbrennweiten – die in der Regel keinen Bildstabilisator haben – kann man bei diesen ISO-Werten ‘eh vergessen.)\n[quote=ROG]Aber wer kauft schon ein Otus um es an APS-C zu verwenden.[/quote]\nWer kauft überhaupt ein Otus?\n[quote=ROG]Mit den beliebten Zoom-Objektiven sieht das Bild noch wesentlich schlechter aus.[/quote]\nBei den Festbrennweiten verschenkt man zwar in der Architekturfotografie jede Menge Auflösung weil man immer die zu kurze Brennweite verwenden muss um das Motiv auf’s Bild zu bekommen, aber die Auflösung ist besser. Das ist eben Analogfotografie-Festbrennweiten-Kleinbild-Logik.\nNein – die ist eben nicht besser als beim Zoom, wenn durch zwangsläufig unpassende Brennweite von vornherein 30% Auflösung verschenkt werden!\nIn der Pantoffelfotografie im Studio mit Stativ, wo man sich alles passend zurechtrücken kann und man mit Festbrennweiten bei der Belichtungszeit noch etwas rausholen kann, dort mögen Festbrennweiten sinnvoll sein, aber in der Architekturfotografie eben nicht.\n[quote=ROG]Nur die teueren FX Zooms kommen in die Gegend von 15 Mpx.[/quote]\nFX ist Nikon. Das Spitzenzoom 70-200 mm kommt nur auf 11 MPx an APS-C. Siehe vorstehend.\n[quote=ROG]Greift man aber zu den dafür angebotenen DX Objektiven wird das ganze Elend offensichtlich. Erstens ist das Angebot an Festbrennweite höchst übersichtlich und zweitens schafft es auch nur eins auf 15 Mpx.[/quote]\nZu Festbrennweiten siehe vorstehend.\nNutzt heute außerhalb spezieller Anwendungen (z.B. Studio-,Panorama- und Astrofotografie) keiner mehr: Keines hat Bildstabilisator. Ist, wenn es drauf ankommt und man schnell mal eine andere Brennweite braucht, viel zu unflexibel.\n[quote=ROG]Bei den DX-Zooms sollte man im Durchschnitt nicht mehr als 8 bis 10 Mpx einkalkulieren. Insbesondere das “messerscharfe” 55-200 Zoom klinkt sich bei 8 Mpx aus.[/quote]\nIch hatte es dort verlinkt:\nDer dortige Link:\nUnd siehe da, es sind 9 Mpx, gerade einmal 2 Mpx weniger als das Lagerfeld geweihte FX 70-200 mm:\nHeute kauft man aber dieses APS-C Objektiv\nDas hat 11 MPx Auflösung – also genausoviel, wie eines Ihrer hochgelobten Spitzen-FX-Objektive!\nDas Elend nimmt seinen unaufhaltsamen Lauf.\nAber gut – Kleinbild kauft man ja auch nach Gewicht: Viermal so schwer – also viermal so teuer – logisch. Das ist wie bei der Butter.\n[quote=ROG]Warum diese Diskrepanz bei den aktuellen APS-C Sensoren auftritt, ist offensichtlich. Die optischen Anforderungen an die Objektive sind hier wesentlich höher als bei KB. 24 Mpx bei APS-C entsprechen 56 Mpx bei KB.\nGanz offensichtlich ist die Sensor Entwicklung bei APS-C der Objektiv Entwicklung davongelaufen und CaNikon zeigen keine Ambitionen, diesem Missstand abzuhelfen.[/quote]\nSiehe vorstehende Ausführungen\n[quote=ROG]Vermutlich gehen sie von der berechtigten Annahme aus, dass ihre preisbewusste Klientel nicht Willens ist 1000€ und wesentlich mehr für adäquate Objektive auszugeben.[/quote]\nErstens sind diese Teuerlinsen nicht von adäquatem Nutzen und zweitens scheinen viele nicht zu wissen, welche extreme Massen-Armut in diesem Land inzwischen politisch herbeigeführt worden ist:\nEin durchschnittlicher Altersrentner bekam Ende 2014 gerade einmal 771 Euro Rente-Auszahlbetrag aus der gesetzlichen Rentenversicherung!\nIn MeckPomm arbeiten 75 % der jungen Leute laut einer Bundestags-Rede von Gregor Gysi im Niedriglohnbereich, was in Ost-Deutschland gleichbedeutend mit deutlich unter Mindestlohn ist.\n[quote=ROG]Dies soll kein Plädoyer für KB sein. Mir ging es nur darum unzulässige Annahmen richtigzustellen.\nDie real wesentlich höheren Auflösungen ergeben sich auch nur unter entsprechenden Bedingungen. D.h. Stativ, Spiegelvorauslösung bzw. Lifeview und FCSC bei bestimmten Belichtungszeiten.\nDen Nutzen des KB Sensors bestreite ich trotzdem nicht, und habe selbst mehr als eine KB-Kamera. Die verwende ich dort, wo ich es für sinnvoll und nötig erachte. Oft genug ist aber auch eine mFT-Kamera die erste Wahl.\nBei den Fans von KB-Kameras, die diese als “Vollformat” veredeln und nichts anderes geltenlassen, dürfte es eine ganze Reihe geben, die damit nur renommieren um ihr Selbstbewusstsein stützen. Dagegen habe ich nicht das geringste. Die betrachte ich als nützliche Idioten, denn je mehr KB-Kameras gekauft werden um so niedriger können die Hersteller den Preis kalkulieren.\nSie wissen aber schon, dass Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen (neben den Selbstkosten und Gewinnzielen)\nAnonymous\tam 31.08.2015 06:06 um 6:06\nhätt uns eigentlich zur Welterklärung gereicht, ROG, den renommierten Profi hätt’s gar nicht gebraucht.\nAnonymous\tam 31.08.2015 06:52 um 6:52\nDas “Vollformat” mit all seinen verblödenden Wirkungen und Nebenwirkungen? Wohl doch mehr überwuzzelte Marketingler.\nEher nicht die Kleinbildfotografen, die allein daran Interesse hatten, dass ein in Jahrzehnten vertraut gewordener Standard ins Digitalzeitalter hinübergerettet wurde. Und da erst so richtig seine Vorteile ausspielen kann. Zum geringen Nachteil all derer, die da nicht mehr mitkönnen oder mitwollen, oder es einfach nicht besser verstehen.\nAnonymous\tam 31.08.2015 20:44 um 20:44\nLaiinnen. Amateure sind lernfähig.\nAnonymous\tam 31.08.2015 22:21 um 22:21\nes geht nicht um die Freude mit antiker Technik,\nsondern dass im Forum die größten Schreier nicht damit fotografieren können, nachdem diese Kameras keine Automatik und keinen Autofokus haben. Dies ist das Problem. Und wie kann man die eigene Unwissenheit und Inkompetenz am Besten vertuschen? Mit lauthals Schreien und Stänkern über diejenigen, die noch fotografieren (nicht knipsen) können.\nAuch ich fotografiere – seit nunmehr 1979 mit Leica, auch jetzt mit dem Leica-Format (ich möchte nicht Mittelformat dazu sagen), die Linsen sind optimal, – was soll’s. Gratulation übrigens zu Ihren Leicas, ich wünsche Ihnen dazu die selbe Freude, mit der ich seit Jahren mit Leica fotografiere.\nAuch ich bin kein Neureicher, auch kein Altreicher, habe keine Baskenmütze, und im Gegensatz zu sehr vielen Nikoianern (oder ähnliches), die mit Nikonleibchen, Nikonhütchen, Nikontasche und Nikonaufkleber herumlaufen, habe ich eine ganz gewöhnliche Fototasche, manchmal auch Rucksack, mit der ich meine Leicas anonym transportiere. Übrigens: bei mir steht nirgendwo auf dem Tragegurt Leica drauf. Ich könnte natürlich meine Aufnahmen (von denen ich lebe) auch mit einer anderen Kamera machen. Können die Schreier im Forum dies von sich aus auch sagen?\nLetztendlich braucht man zum Fotografieren: einen Auslöser, Zeit- und Blendenringe zum Einstellen und dass die Objektive optimal sind, also eine Leica! Alles andere ist Ihrem Auge und Ihrem Gespür für den richtigen Augenblick vorbehalten.\nAnonymous\tam 01.09.2015 08:33 um 8:33\nDie böse Siegermacht Japan …\nAnonymous\tam 02.09.2015 00:37 um 0:37\nLast (Klein-)Bilder sprechen\n[quote=Gast]Bei diesem überheblichen Kommentar bin ich froh, zu den “Ewig-Gestrigen” zu gehören, “die nicht allzu viel Ahnung haben”. Auf digitales Kleinbild-Vollformat setzen übrigens fast alle Presse- und Agenturfotografen und bedienen damit die wichtigsten Printausgaben aller deutschen (und weltweiten) Zeitungen und Magazine. Ist schon peinlich, was so Amateure von sich geben….\n[quote=Gast]Ich hab’ gleich mal auf die Sigma-Seite geschaut. Da ist es tatsächlich so, dass Kleinbildobjektive fast nur noch für Canon, Nikon und Sony angeboten werden, APS-C Objektive hingegen auch für Pentax.\n[quote=Gast]digitales Kleinbild-Vollformat (…) bedienen damit die wichtigsten Printausgaben aller deutschen (und weltweiten) Zeitungen und Magazine. Ist schon peinlich, was so Amateure von sich geben…. [/quote]\nDaher die vielen vielen großen Bilder in den Zeitungen und Zeitschriften und deren hohe Dynamik im Zeitungsdruck, sogar verlustfrei jetzt in AdobeRGB – mindestens.\nVielleicht sollte alles unterhalb von Kleinbild gleich ganz aufhören zu fotografieren und dazu übergehen, Bilder aus der Zeigung zu scannen, der besseren Qualität wegen, wenn man dem zitierten Post folgt.\n[quote=Gast]Auf digitales Kleinbild-Vollformat setzen übrigens fast alle Presse- und Agenturfotografen (…) Ist schon peinlich, was so Amateure von sich geben…. [/quote]\nHier mal ein paar Machwerke der “Presse- und Agenturfotografen” zum Beweis der “Hochwertigkeit” des Kleinbilds:\n“Wir präsentieren: eine erlesene Auswahl unserer eindrucksvollsten Bilder\nAufnahmen preisgekrönter Fotografen, von unseren Redakteuren kuratiert und zur exklusiven Verwendung erhältlich”\nUnd dort die Bilder:\nDas, was man dort an angeblich hochwertiger Presse- und Agenturfotografie zu sehen bekommt, ist technisch und optisch größtenteils wirklich grauenhaft.\nSo gut wie kein Bild ist korrekt belichtet, scharf oder gut komponiert. Bildmontagen erscheinen wie Patchwork.\nDie meisten Bilder erwecken den Eindruck, dass man durch den intensiven Gebrauch der Offenblende versucht hat, die Randunschärfe der in Wahrheit gar nicht so hochwertigen Objektive im Bokeh verschwinden zu lassen.\nOder es ist mit Kleinbild schlicht nicht möglich, bei diesen Motiven eine halbwegs brauchbare Schärfentiefe zu erzielen.\nUnd da diese Bilder schon in diesen Miniauflösungen völlig unscharf aussehen, möchte man sich gar nicht vorstellen, was das für eine Brühe in voller Auflösung ist.\nDiese Bilder sollte sich wirklich jeder ansehen, bevor er das Geld für eine (Kleinbild-) Hantel hinlegt, statt für einen Fotoapparat.\nEs gibt aber nicht nur Presse- und Agenturfotografen,\nsondern auch noch Leute, die das Fotografieren ein wenig ernsthafter betreiben und ihre Fotos auf Wikimedia Commons veröffentlichen – in voller Auflösung samt EXIFs. Da kann man sich ein weitaus besseres Bild von der Leistungsfähigkeit des Kleinbild-Formats und insbesondere der Objektive (Auflösung, Randunschärfen, Schärfentiefe) machen und auch mit kleineren Formaten (APS-C, mFT) vergleichen. Dabei achte man insbesondere bei Tierfotografie auf die Schärfentiefe und die Auflösung (Kleinbild-Fotos oft herunter skaliert) sowie bei Architekturfotografie auf die Randunschärfen (bei Kleinbild-Fotos nicht selten links und rechts auch gleich mal weggecroppt).\nAnonymous\tam 02.09.2015 22:24 um 22:24\nMan kann nicht behaupten:\n[quote=Gast]Auf digitales Kleinbild-Vollformat setzen übrigens fast alle Presse- und Agenturfotografen und bedienen damit die wichtigsten Printausgaben aller deutschen (und weltweiten) Zeitungen und Magazine.[/quote]\nund wenn man dann zeigt, was so auf einer der Datenbanken für die Presse an Material liegt, dessen geringe Schärfentiefe schon für Kleinbild spricht, sagen, das habe doch mit Kleinbild nichts zu tun:\n[quote=chris h]ist eine Bilddatenbank – quer durch die fotografische Geschichte der letzten 150 Jahre, aller Stile und Formate – die Getty zusammengekauft hat, verwaltet, kuratiert und vemarktet.\nUnd sollte Ihnen die dortige Bildauswahl nicht so zusagen, was ich übrigens durchaus verstehen kann, dann hat das mehr mit dem Zeitgeist – der inzwischen ausufernden Beliebigkeit der Fotografie, an der Getty natürlich bevorzugt verdient – zu tun, als sie erlaubt, Rückschlüsse auf irgendein Aufnahmeformat zu ziehen.[/quote]\nund dann noch gleich ein Persönlichkeitsprofil erstellen nach dem Motto, die ist böse:\n[quote=chris h]Im Übrigen finde ich es traurig, wenn meine Einschätzungen einer Person so nachhaltig negativ bestätigt werden.\nP.S.: Anstatt sich an Ihren Borniertheiten abzuarbeiten, könnten Sie ja mal Ihr Hirn einschalten, und nicht vorrangig die Formatfrage für solche Bild”stile” verantwortlich machen (mit KB geht das sehr einfach, für kleinere Formate braucht’s dann schon recht aufwändige, hochlichtstarke Objektive), sondern sich fragen, warum die einfach nachgefragter sind, als solide, handwerkliche Fotografie.[/quote]\nWobei dann meine Darstellungen, dass es auch bessere Quellen für die Beurteilung des Kleinbilds gibt, gleich mal ignoriert werden.\nSehr geehrter Chris h und andere Kleinbild-Lober:\nIrgendwie hat man den Eindruck, dass Sie sich beim Versuch, den Kleinbildkrempel zu verkaufen, bevor er nichts mehr wert ist, gestört fühlen. Anders ist die verzweifelte Aggressivität nicht zu erklären, mit der auf die Darlegung der Grenzen dieses Hantel-Formats reagiert wird.\nAnonymous\tam 29.08.2015 15:33 um 15:33\nWie schön das es Gerüchte gibt….\nFür mich der von der Fotografie lebt geht es um brauchbare Lösungen für meine Arbeit. Wenn diese besser, einfacher, preiswerter und schneller sind (gesunkene Honorare) sind sie von Interesse. Von welchem Hersteller die jeweils kommen ist mir egal.\nMeines Erachtens kümmert sich keiner um ein vernünftiges Lichtsystem (keine Kamera Blitzer) das mit verschiedenen Kamera Herstellern kompatibel ist. Da gäbe es noch genug zu tun.\nDas die Sensortechnik besser wird ist kein Geheimnis, ob das alleine schon genügt um sich die“Neue“ zu kaufen ist für mich eher fraglich. Zieht das doch auch den Kauf neu gerechneter Objektive nach sich. Oftmals ist dabei gleich noch ein neuer Rechner fällig. Das muss sich rechnen sonst ist das uninteressant.\nAnonymous\tam 29.08.2015 17:16 um 17:16\nEin neuer Anlauf zum Scheitern\nWer wartet denn auf eine VF-Pentax-SLR? Was für Stückzahlen lassen sich davon schon absetzen? Welcher vernunftbegabte Mensch steigt in ein Pentax-VF-System ein, zu dem es kaum brauchbare Brennweiten gibt, die einen modernen Sensor bedienen können? Für mich riecht das Ganze sehr nach Verzweiflungsaktion, bei der man wieder mal Canon und Nikon hinterher hechelt und auf keinen grünen Zweig kommen wird. Das klappt doch schon bei den APS-DSLR von Pentax nicht, von denen sich schon aufgrund des niedrigeren Preises eigentlich mehr absetzen lassen müssten. Und jetzt das Ganze noch mal mit VF wiederholen? Da war Sony cleverer, die sich vom bescheuerten Spiegel verabschiedet haben und derzeit konkurrenzlos mit ihren vollformatigen DSLM unterwegs sind.\nAnonymous\tam 29.08.2015 18:17 um 18:17\ndie die 645D zwar für eine gute Kamera halten, aber auch für einen unnötigen Klotz.\nAnonymous\tam 29.08.2015 18:20 um 18:20\nhinkte immer schon der Pentax-Qualität hinterher. Und, richtig, das ist deren Problem.\nAnonymous\tam 29.08.2015 21:08 um 21:08\nPentax ist doch mittlerweile “walking dead”. Sie hätten derzeit ausschliesslich mit einem exzellenten spiegellosen System zum Kampfpreis eine kleine, letzte Chance. Wenn Sie damit rauskommen vor Canon und Nikon erkennen, dass ihre Spiegelklatscher nicht mehr gekauft werden.\nAnonymous\tam 29.08.2015 18:35 um 18:35\n… um vielleicht einen wichtigen Partner?(OEM-linsenfabrikant)nicht zu deavousieren und zu schwächen? Sigma Foveon\nhat Sony die Entwicklung der RGBW-Sensoren IMX135 und IMX134 doch bereits vor drei Jahren gestoppt.\nAnonymous\tam 30.08.2015 10:14 um 10:14\ndass Pentax so blöd ist, bei einer Kleinbildkamera nur einen Abklatsch von Canon und Nikon zu machen. Bei APS-C haben sie ja einen beweglichen Sensor und benutzen den per Sensorshift die Auflösung und Farbtreue zu erhöhen. Das könnetn sie auch mit Kleinbild machen, dann gäbe es hier eine interessante Alternative zum Einheitsbrei Canon/Nikon.\nDas wäre besonders für Studiofotografen von Interesse und eine sehr billige Alternative zu den sündhaft teueren Mittelformatkameras.\nAnonymous\tam 30.08.2015 11:59 um 11:59\n[quote=Gast]Ich glaube nicht, dass Pentax so blöd ist, bei einer Kleinbildkamera nur einen Abklatsch von Canon und Nikon zu machen.[/quote]\nMit Canon hatte Pentax in den letzten 30 Jahren tatsächlich nichts am Hut, außer der weissen Farbe bei den Superteles. Sie waren aber so blöd, ihren Ehrgeiz und ihre begrenzten Resourcen dafür aufzureiben, “besser als Nikon” sein zu wollen. Von der Pentax LX, einer bessere Nikon F3, bis zur Pentax K20D, einer besseren Nikon D200. Dazu eine Reihe exotischer Objektive, wie etwa ein 300mm f/2. Immer lief das so, dass Pentax damit raus kam, als Nikon schon Stückzahlen verkauft hatte oder dass es – wie beim 300mm f/2 und einigen anderen Extremlinsen, bei Prototypen blieb.\nMittlerweile könnte sich das geändert haben. Ricoh könnte man es eher zutrauen, hier einen mutigeren Weg zu gehen. Die waren bei ihren eigenen Kameras vielleicht nicht immer die erfolgreichsten, haben aber immerhin ein paar interessante Konzepte entwickelt. Alleine die Tatsache, dass bei Pentax überhaupt an einer neuen Kamera in einem seit 2 Jahrzehnten vernachlässigten Segment gearbeitet wird, lässt auf einen frischeren Wind im Management schließen.\nWie gut sich das andererseits mit einem “Kleinbild plus Mehrwertsteuer” Format wie der 645D / 645Z verträgt, werden die sich hoffentlich durchgerechnet haben. Ich kenne nicht sehr viele Pentax User, aber die wenigen werden eher mit einer K1D (oder wie auch immer) gehen als mit einer 645Z. Schon mal, weil eigentlich alle noch irgendwo ein paar Objektive von der Pentax ME haben, welche sie allen Ernstes am 42 Megapixel Sensor einsetzen möchten.\nAnonymous\tam 30.08.2015 21:22 um 21:22\n[quote=Gast]dass Pentax so blöd ist, bei einer Kleinbildkamera nur einen Abklatsch von Canon und Nikon zu machen. Bei APS-C haben sie ja einen beweglichen Sensor und benutzen den per Sensorshift die Auflösung und Farbtreue zu erhöhen. Das könnetn sie auch mit Kleinbild machen, dann gäbe es hier eine interessante Alternative zum Einheitsbrei Canon/Nikon.\nDas wäre besonders für Studiofotografen von Interesse und eine sehr billige Alternative zu den sündhaft teueren Mittelformatkameras.[/quote]\n…dass der als toll beworbene Sensor-Shift bei Pentax so gut wie nichts bringt und die Bildqualität der APS-Pentax wie immer hinter Canon und Nikon hinterher hinkt?\nAnonymous\tam 30.08.2015 19:57 um 19:57\nWho the Fu.. is Pentax?\nPentax? Ich bin längst mit DSLR und Spiegellosen anderer Hersteller bestens versorgt. Da warte ich nicht auf die Wunder-SLR eines Herstellers, der bislang nur durch hartnäckigen Tiefschlaf aufgefallen ist und ein Objektivsystem hat, das mir die (Lach-)Tränen in die Augen treibt.\nJetzt sollen die erst mal das lange angekünigte Ding tatsächlich rausbringen. Dann wird sich sicher wieder zeigen, dass es nicht mehr als ein Me-too-Produkt ist, wetten?\nAnonymous\tam 31.08.2015 12:15 um 12:15\nWarum windet sich Leica eigentlich so\neine M-Kamera mit optischem Sucher, aber elektronischer Fokus-Hilfe zu entwickeln? Technisch sollte das doch möglich sein. Es könnte ein preisgünstiges Einstiegsmodell werden, da der “Mess”-Teil von “Messsucher” ja wohl das ist, was die Ms so teuer macht; eventuell sogar mit mechanischem Verschlussspanner, so wie bei der Epson.\nAber ich frage mich ja auch, warum Cosina oder Zeiss keine digitale Messsucherkamera hinkriegen (wollen?). Die Epson war doch schon mal super. Einfach mehr Pixel rein.\nchris h\tam 31.08.2015 12:29 um 12:29\nDas wär wohl\nkein gröberes Problem – wobei als Fokus-Hilfe durchaus ein eingeblendeter Ausschnitt aus dem Livebild des Sensor verstanden werden könnte. Das würd ich dann aber auch nicht als Einstiegsmodell verstehen, sondern als Optimierung eines ohnehin renovierungsbedürftigen Messsuchers.\nFaktisch läßt sich aber ein rein elektronischer Sucher, nicht zuletzt für viele adaptierungsbedürftige Objektive, besser und nachhaltiger argumentieren. Dann aber auch nur zum Preis eines Einstiegmodells.\nAnonymous\tam 31.08.2015 13:48 um 13:48\nZeit des Messuchers ist vorbei\nAber ich frage mich ja auch, warum Cosina oder Zeiss keine digitale Messsucherkamera hinkriegen (wollen?). Die Epson war doch schon mal super. Einfach mehr Pixel rein.[/quote]\nGanz einfach: Weil sich das Messsucherprinzip völlig überlebt hat. Das war es schon zu Zeiten der Contax G1und G2 so, die AF intgriert hatten – wie beim Messsucher war der Fotograf bei der Entfernungsmessung aufs Bildzentrum festgelegt. War das Motiv am Bildrand, hieß es anvisieren und dann auf den geplanten Bildausschnitt zurückschwenken.\nBei jeder einfachen Kompaktkamera oder spiegellosen Systemkamera (DSLM) kann ich das AF-Fokussierfeld beliebig verschieben – der Schwenk entfällt. Dieses Verschwenken bringt gerade bei lichstarken Objektiven und Offenblende gern Unschärfen mit sich. Nicht ohne Grund empfehlen alle Kamerahersteller mit dem jeweils dem Motiv nächstgelegenen AF-Punkt zu fokussieren. Auch ist der aus vielen Einzelteilen bestehende Messsucher anfällig für Dejustierungen, etwa nach einem heftigen Stoß. Hier ist Elektronik wesentlich unempfindlicher.\nWenn überhaupt, wäre ein spiegelloses Systemkameragehäuse mit M- Bajonett sinnvoll, bei dem sich die Felder zur Entfernungsmessung über das gesamte Bildfeld verschieben lassen. Es ist jedoch fraglich, wie viele Liebhaber sich für so ein manuell zu fokussierendes System finden würden. Dazu ist der AF schon zu weit verbreitet und seine Einstellpräzision zu hoch. Kein Fotograf schafft mit manueller Einstellung weniger fehlfokussierte Aufnahmen als mit AF. Wer das bestreitet, leidet unter grenzenloser Selbstüberschätzung.\nUnd nebenbei bemerkt: auch bei DSLM lässt sich der AF abschalten und von Hand fokussieren.\nAnonymous\tam 31.08.2015 17:16 um 17:16\nnicht Leica M sondern Leica Q\ndie Leica Q ist ja nun ziemlich heftig was aktuelle Technik angeht, deshalb wird auch spekuliert, dass da in Kürze eine Q mit Wechselbajonett kommt.\nDas könnte dann wirklich interessant sein, denn da steckt mit Sicherheit viel Panasonic know how drinn und die zeigen bei ihren aktuellen Kameras wo der Weg hin geht.\nEs ist ja eine Tatsache und keine Vermutung, dass die beiden Firmas mehr oder weniger eng zusammen arbeiten.\nWas bei den Gerüchten noch fehlt ist, dass Panasonic und Fuji demnächst einen neuen organischen Senor vorstellen wollen, der im Wirkungsgrad deutlich höher liegt als die gängigen Sensoren.\nAuch hat Panasonic vor rund einem Jahr eine neue Mikrosplit-Technologie angekündigt. Auch die könnte kommen.\nWahrscheinlich wollen die beiden Firmas Sony im Sensorgeschäft um einige Marktanteile erleichtern.\nAnonymous\tam 31.08.2015 18:05 um 18:05\nwenn die Leica 2000 Euro kostet, oder so, also nicht.


Startseite > Skandale haben ihre Vor- und Nachteile\n"Skandal! Öffentliche Empörung und die (digitalen) Medien" hieß das Thema , über das am Mittwoch in der Berliner Bertelsmann-Repräsentanz diskutiert wurde. Hans-Georg Maaßen, um den es vorige Woche hier  ging, und Horst Seehofer waren indirekt sehr präsent. Schließlich ist Maaßens Name der erste, der derzeit beim Stichwort Skandal fällt, und Seehofer da nie weit. Allerdings ist der Bayer skandalresistent, woran Joachim von Gottberg, Chef des Diskussions-Veranstalters FSF, erinnerte: Nachdem Medien vor elf Jahren über eine Geliebte des CSU-Politikers berichtet hatten, schien er ihnen den damals angestrebten Vorsitz der konservativen Partei nicht mehr erringen zu können – den Seehofer jedoch Ende 2018 noch immer innehat. Was zeigt, dass Medien manchmal die Empörung überschätzen, die sie hervorrufen.\nIn den USA bereiten Sexskandale Politikern nachhaltig Probleme, erklärte der Bamberger Kommunikationswissenschaftler André Haller  mit Blick auf Bill Clinton und Anthony Weiner. In der "deutschen Skandalkultur" seien es eher erinnerungspolitische Skandale, wofür er Philipp Jenninger  und Eva Herman als Beispiel nannte. Zunächst gab der Moralphilosoph Arnd Pollmann  eine aufschlussreiche Begriffsgeschichte. Hätten Sie aktiv gewusst, dass im "schönen Wort mit altmodischem Beiklang" das Sich-Emporstrecken steckt? So hätten Prozesse der Empörung tatsächlich ihr Positives: als "öffentliche Medien einer kollektiven Selbstvergewisserung". Zugleich werde die Gesellschaft durch Skandale aber auch desintegriert. Da konnte Pollmann von der Hochschule berichten, an der er inzwischen selber lehrt: Die Berliner Alice-Salomon-Hochschule erregte 2017 viel Aufsehen, nachdem die Studierendenvertretung beschlossen hatte, das spanischsprachige Gedicht "avenidas" des Dichters Eugen Gomringer von der Außenwand des Gebäudes entfernen zu lassen .\n"Diskurspolizei" und "Diskursguerilla"\nZunächst habe das, so Pollmann, "die rechte Springer-Presse" skandalisiert. Stichworte wie "Genderwahn" und Bücherverbrennungs-Vergleiche fielen. Und "wenn etwas erst mal skandalisiert worden ist, lässt es einen kaum noch kalt", führe also reflexartig zu Gegenreaktionen. Dann stünden sich destruktive Kräfte gegenüber: eine "linke Diskurspolizei" auf der Suche nach "diskursiven Verfehlungen" und eine "rechte Diskursguerilla", die nur darauf warte. Diese "diskursiv immungestörten" Lager würden sich nicht etwa abstoßen, sondern symbiotisch anziehen. Durch "moralistische Hypersensibilisierung links wie rechts" werde das Diskursklima zerstört. Zum einen, weil sich kritische liberale Stimmen dann gar nicht mehr zu Wort melden, so dass zum anderen Reaktionäre als letzte Verteidiger der Meinungsfreiheit erscheinen würden. "Übrig bleiben die Halbverrückten", sagte Pollmann später in leicht anderem Zusammenhang. So ungefähr lässt sich seine negative Haltung zum Diskussionsklima in den (sogenannten) sozialen Medien zusammenfassen.\nKommunikationswissenschaftler Haller suchte erst noch mal das Positive an Skandalen: Sie seien "Zeichen, dass jemand wacht" und "Messinstrumente, ob Werte und Normen noch intakt sind". Aber sie sind natürlich nicht nur das. In einer kleinen Skandale-Typologie zeigte er das "Schäfchenplakat"  der schweizerischen SVP, das mit gezeichneten weißen Schafen und einem schwarzen zur "Ausschaffung krimineller Ausländer" aufrief und 2007 jede Menge Kritik hervorrief: von der (eigentlich neutralen) Schweizer Bundespräsidentin, der (in der Schweiz ansässigen) UNO und in der Auslandsberichterstattung. Doch konnte die Partei ihre Stammwählerschaft erst recht mobilisieren. Es habe sich um "intendierte Selbstskandalisierung" gehandelt.\n"Große Gereiztheit" und "Gebrummel"\nZur Diskussion stieß der öffentlich wohl präsenteste deutsche Medienwissenschaftler dazu. Der Tübinger Professor Bernhard Pörksen konstatierte, dass es zurzeit sowohl entfesselte Hasskommunikation als "Begeisterung für wertschätzende Kommunikation" gebe, und griff dann tief in sein gut gefülltes Füllhorn griffiger Formulierungen: In der "Erregungsarena" stehe nun auch die "fünfte Gewalt der vernetzten Vielen" (neben der vierten Gewalt der Presse beziehungsweise Medien, als die Journalisten sich gerne sehen). In der "mentalen Pubertät" als Übergangssituation der "Medienrevolution", in der wir uns befänden, herrsche derzeit "Die große Gereiztheit" (wie Pörksens nach einem "Zauberberg"-Kapitel benanntes aktuelles Buch  heißt).\nIm herrschenden "großen Gebrummel" steckten durchaus auch relevante Themen, weshalb der Qualitätsjournalismus hinein hören müsse, um dann zum "Hermeneuten der Wut" werden zu können. Das unmittelbar zu empfehlende "Meta-Rezept" sei es, genau hinzuschauen. Wie Öffentlichkeit vor verbaler Gewalt geschützt werden kann, sei die entscheidende Frage. Antworten: durch "kollektive Medienmündigkeit", durch "Prinzipien des guten Journalismus", also indem alle Menschen Informationen erst mal skeptisch hinterfragen und mehrere Seiten anhören, wie Journalisten es tun sollten. Sozusagen als "redaktionelle Gesellschaft" ... Pörksen hat stets viele gute Formulierungen zur Hand, von denen zwar kaum alle jeden im Publikum zugleich überzeugen dürften, aber immer jeweils einige. Es sind halt insgesamt sehr, sehr viele Formulierungen, weshalb Pörksen performativ stets gute Figur macht.\nMoralphilosoph Pollmann differenzierte sein negativeres Szenario weiter aus. Als Habermas-Schüler unterscheidet er zwischen "verständigungsorientierter" Kommunikation und "strategischer", die eben nicht der Verständigung, sondern dem Bloßstellen oder der Manipulation von Gesprächspartnern diene. In den sozialen Medien sei die Kommunikation nur noch Strategie, "Hashtag-Kommunikation" sei gar keine Kommunikation mehr, sondern eine "Aneinanderreihung von einseitigen Verlautbarungen". Er würde "niemandem ernsthaft empfehlen, an solchen Debatten teilzunehmen", sagte Pollmann (wobei die Frage, ob noch viele Menschenwissenschaftlichen Rat abwarten, bevor sie sich in Diskussionen stürzen, nicht aufkam).\nHaller äußerte die Ansicht, dass Jugendliche durchaus zum Qualitätsjournalismus erzogen werden könnten. Das fand Pollmann "fast zu utopisch" und forderte erst mal "eine Art Herzensbildung" auf dem Weg zu wieder gelingender Kommunikation. Was wiederum Pörksen "zu allgemein" fand. So gerieten die Wissenschaftler – in höflicher Form – in inhaltlichen Streit und bekundeten Persönliches: Pollmann, dass er manchmal eine Nacht lang nicht schlafen könne, wenn er Hasskommentare gelesen hat. Pörksen, dass er im Grunde immer zwischen den Positionen der apokalyptischen und der euphorischen Fraktion schwanke. "Eigentlich ist mein Credo: Es kommt drauf an", sagte der Tübinger Professor.\nUnd am Ende einer über dreistündigen Veranstaltung aus dem Munde eines Medienwissenschaftlers, der eigentlich für jede Eventualität viele gute Formulierungen zur Hand hat, zu hören, dass sich zur dynamischen Medien-Entwicklung aus wissenschaftlicher Perspektive kaum etwas konkret sagen lässt, das lange gültig bleiben kann, ist viel wert.\nAch so, und mit der Forderung, dass so etwas wie "Medienkompetenz" flächendeckend zu einem Schulfach werden muss (was seit viel Jahren auf vielen solcher Podien einvernehmlich gefordert, bloß nicht umgesetzt wird), hat Pörksen natürlich absolut recht. Was im Detail in den Lehrplänen stehen soll, können die Bundesländer gerne dezentral für sich selbst entscheiden (und sich dabei von der vielstimmigen Medien- und Kommunikationswissenschaft beraten lassen). Wenn sie bloß endlich in den föderalistischen Wettbewerb ums beste Konzept treten würden, wäre das gut für alle.\nQuellen URL: https://www.evangelisch.de/blogs/medienkolumne/153356/15-11-2018


Österreichische Staatsanleihen im Späthandel uneinheitlich / US-Konjunkturpaket und Coroan-Pandemie weiter im Fokus\nDie Kurse österreichischer Staatsanleihen haben sich am Dienstag im Späthandel uneinheitlich gezeigt. Die Rendite der richtungsweisenden zehnjährigen österreichischen Benchmark-Anleihe legte um 2 Basispunkte auf -0,43 Prozent zu. Der Rendite-Spread zur vergleichbaren deutschen Anleihe lag bei 17 Basispunkten.\nDer Markt schaut derzeit auf die stockenden Verhandlungen für ein Konjunkturpaket in den USA. Hinzu kommen die Verhandlungen um ein Handelsabkommen zwischen der EU und Großbritannien. Hier gab es zuletzt einige Annäherungen. Eine Einigung scheint aber noch weit entfernt.\nGetrübt wird die Stimmung jedoch vor allem durch die steigende Zahl von Neuinfektionen mit dem Corona-Virus. Einigen europäischen Staaten scheint die Pandemie zu entgleiten. So wurde in Irland die Wirtschaft nochmals für mindestens sechs Wochen heruntergefahren. Auch in Deutschland bleibt die Zahl der Neuinfektionen hoch.\nDer US-Immobilienmarkt hat sich nach einem leichten Dämpfer wieder besser entwickelt, wurde am Nachmittag bekannt. Nach einem Rückgang im August erhöhten sich im September sowohl die Baubeginne als auch die Baugenehmigungen wieder.\nDie erste Kreditaufnahme der Europäischen Union zur Bewältigung der Coronakrise hat offenbar eine riesige Nachfrage auf sich gezogen. Während eines Verkaufs zweier Anleihen im Gesamtwert von 17 Milliarden Euro seien insgesamt Gebote über 233 Milliarden Euro eingegangen, berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg mit Verweis auf informierte Personen. Die Nachfrage war damit fast 14-mal so hoch wie das Emissionsvolumen, was ein außergewöhnlich hoher Wert ist.\n2 Jahre  -0,74   -0,70  -0,04       4\n5 Jahre  -0,71   -0,71  0           9\n10 Jahre -0,43   -0,45  +0,02       17\n30 Jahre 0,10    0,08   +0,02       28\nDJ Stoxx 50 3.081,74\nDJ EuroS... 3.523,33


Victorious: Taking the Lead ab sofort für Nintendo Wii und Nintendo DS erhältlich .... ....\nVictorious: Taking the Lead ab sofort für Nintendo Wii und Nintendo DS erhältlich\nPosted on Nov 30 2012 - 4:18pm by Tarnum\nD3Publisher (D3P) und Nickelodeon haben heute bekannt gegeben, dass Victorious: Taking the Lead für das Wii System und das Nintendo DS System ab sofort im Handel erhältlich ist.\nIn Victorious: Taking the Lead möchte Tori unbedingt die Hauptrolle in der neuen Schulproduktion bekommen und die Spieler können ihr dabei helfen, indem sie sich mit Klassenkameraden anfreunden und erfolgreich eine Reihe von Mini-Spielen absolvieren. Diese beinhalten spaßige Aktivitäten wie das Erlernen von Zaubertricks, DJ-Künsten oder Instrumenten und das richtige Auftreten als Fashion-Model.\nEben alles, was für das Gelingen einer grandiosen Show von Nöten ist. Die Fans können in diesem Spiel einen Blick hinter die Kulissen der Victorious-Welt werfen und dort sowohl mit ihren Lieblingscharakteren wie Jade und Beck interagieren, als auch alle Schauplätze der Serie besuchen. Victorious: Taking the Lead für Wii wurde von High Voltage Software entwickelt.\nJetzt bei Amazon bestellen: Victorious: Taking the Lead


September 13, 2017, 2:00 pm / cristianmvemv.blogolize.com\nBürstenköpfe können rein Mehrfachpacks erworben werden. In dem Stückpreis sind jene deutlich teurer wie die klassische Handzahnbürste, die es in dem Zweierpackung bei dem Discounter schon pro unter einem Euro gibt.\nRegelmäßiges Zähneputzen muss sein, mindestens zweimal an dem Kalendertag. Wenn du es aber Früher vergessen guthaben solltest, ist Dasjenige nicht Freund und feind so beschissen, die Ausnahme sollte es dennoch ausruhen. Freund und feind Fleißige putzen die Zähne hinter jeder Mahlzeit, da Essensreste in den Zähnen nach Karies fluorühren können. Aber Vorsicht: Mit dem Zähneputzen solltest du hinter dem Lebensmittel mindestens eine halbe Stunde schlange stehen!\nChrilleHH Meiner Betrachtungsweise nach auf jeden Fall. Sie ist zwar zunächst ein eine prise unkonventionell, aber man gewöhnt zigeunern relativ züshow dran. Ich möchte nicht etliche auf sie verzichten!\nDa umherwandern elektrische Zahnbürsten nicht wie beispielsweise ein Kleidungsstück anprobieren lassen ansonsten jeder Mensch gerade in dem Mundbereich hohe Ansprüche stellt, ist es wichtig, sowohl auf entsprechende Testergebnisse zur jeweiligen Zahnbürste nach achten hinsichtlich sogar auf Kundenmeinungen, wobei umherwandern mit steigender Anzahl an Einträgen eine gute wie eine schlechte Schätzung von selbst verifiziert.\nGerade heraus bei Zahnstein wird die Schallzahnbürste nicht etliche helfen. Sie kann vorbeugend genutzt werden, wie sogar Aufgebraucht anderen Zahnbürsten auf dem Handelszentrum. Wichtig ist nicht, mit welchem Speerät man arbeitet, sondern in bezug auf man seine Zähne reinigt.\nWelche person jedoch ein Putzmuffel ist außerdem nicht korrekt bürstet, dem nutzt sogar die beste elektrische Zahnbürste null. So meinen viele, eine Elektrobürste würde eine Zeitersparnis bringen – Unsachgemäß!\nSchöne, gesunde Zähne wünscht sich jeder. Die tägliche Pflege mit einer elektrischen Zahnbürste ist leichter wie mit einer Handzahnbürste des weiteren wird sogar von Zahnärzten empfohlen. Im gange kann man pro...\nNicht immer geht es bei dem Kauf von Produkten danach, dass man es wirklich gutschrift möchte. Oftmals wird mit Schallzahnbürste sogar bisher anderen geprahlt – immerhin hat man das modernste des weiteren neueste Ware erworben!\nUnterwegs stets fruchtbar spießüstet sind Sie mit einem Trip-Etui, rein dieses Sie die Schallzahnbürste wie auch Lieferungsumfang deponieren können. Ein solches Utensil sieht nicht ausschließlich gut aus, sondern es passt zumeist auch in jede Hand- bzw. Kulturtasche. Idealerweise können sich selber die kleinen Bürstenköpfe einfach aus der hüfte kommen ebenso angenehm wieder entnehmen lassen.\nOnline-Händler haben diesen hohen Aufwand meist nicht nach schultern, denn durch veränderte Ein- ebenso Verkaufsgegebenheiten sind mögliche Mietaufwendungen in dem Vergleich zum klassischen Geschäft um einiges geringer, und selbst die Personalkosten einwirken ausschließlich, allenfalls, hinein einem weitaus geringeren Metrik an. Sicherlich weiß zigeunern der Einzelhändler bezugnehmend durchaus nach helfen, denn die Kosten legt er anteilsmäßig auf jeden einzelnen Verkaufsartikel um.\nGewiss handelt es umherwandern An diesem ort mehr um die 3D Technologie und nicht um die Schallzahnbürste. Eine richtige Schallzahnbürste mit Andruckkontrolle gibt es derzeit nicht auf dem Handelszentrum. Dies kann umherwandern aber wahrlich geradewegs ändern. Dieser tage heute geht alles gerechtigkeit geradewegs zumal die Produkte können immer eine größere anzahl.\nEs gibt Modelle, welche über eine ergonomische Form haben. Sie sind von der Weiterverarbeitung des weiteren dem Gewicht her kompakt verarbeitet. Was sehr wichtig ist, um beim Zähneputzen keine Probleme bei der Führung nach haben.\nIm alleingang Dasjenige Krabbeln in dem Mund wird man mögen ebenso wenn schon sobald man zigeunern trotzdem 2 Minuten die Zähne putzen bedingung, verfliegt ebendiese Zeit enorm. Urbar ist, sobald man zigeunern pro eine Zahnbürste entscheidet, die selbst die abgelaufene Zeit signalisiert.\nSobald dir viele Ausgewählte Funktionen wichtig sind, solltest du zu einem teureren Ware greifen. Sie sind von den Programmen her deutlich umfangreicher. Unsere günstigste Angebote Bürste bietet ein Sender, unsere teuerste dagegen fünf.


was versteht man unter Lastschrift? wie funktioniert das? (online, Bank, Konto)\n27.08.2013, 21:43 , 368\nwas versteht man unter Lastschrift? wie funktioniert das?\nHallo Ich habe ein Bankkonto. ..als.ich etwas kaufen wollte stand dort geschrieben zahlungsoption "lastschrift" Was ist das?\n27.08.2013, 21:45 , 57\ndas heisst: nicht du stellst eine überweisung aus, sondern der verkäufer bucht den rechnungsbetrag von deinem konto ab.\n27.08.2013, 21:45 , 82\ndu bezahlst etwas mit deiner bank karte und es wird von deinem konto abgebucht\nRolf42 27.08.2013, 21:47\nLastschrift geht auch ohne Karte.\nJoey007 16.09.2013, 14:08\nAusgenommen ist eine Kartenzahlung mit Pin. Denn da kannst du nur einkaufen, wenn genug Guthaben auf dem Konto ist. Das wird sofort vom Konto abgezogen Das ist genau so als wenn du Geld aus dem Automaten ziehst. Katenzahlung mit Unterschrift ist eine Lastschrift. Das muß dann erst eingezogen werden.\n27.08.2013, 21:45 , 46\nDu musst deine Kontodaten angeben und das Geld wird dir dann abgebucht!\n27.08.2013, 21:45 , 61\nSoweit ich weiß, funktioniert das mit einer EC Karte. Amazon oder von wo auch immer du bestellst bucht dann den Betrag selber von deinem Konto ab.\nEine Karte braucht man dazu nicht.\n27.08.2013, 21:44 , 36\nDas Geld wird Dir von Deinem Konto abgebucht.\nAlso ich habe damals immer über das PayPal Konto von meinem Vater bei Crazy Factory bestellt. Damals war es so das ich ihm kurzfristig nur gesagt habe ich will bestellen, d.h. ich hab gesagt ich bestell jetzt da, hab ihm das Geld gegeben aber habe direkt da bestellt also er hat das nicht erst auf sein Konto eingezahlt weil ja bereits Geld auf dem Konto war ..\nJetzt hab ich mir ein eigenes PayPal Konto gemacht hab auch schon alles bestätigt, diesen Code eingegeben etc etc alles super. Aaaaber jetzt meine Frage ; Wenn ich wieder bestellen möchte, reicht es wenn ich das Geld nur auf meinem normalen Bankkonto habe oder muss ich das auch machen mit diesem PayPal-Guthaben ? Weil dann müsste ich ja erst das Geld von meinem Bankkonto auf mein PayPal Konto laden... Weil ich glaube nicht das mein Stiefvater immer Guthaben auf dem PayPal Konto hatte (weil ich ja immer so kurzfristig bestellt habe, ich hoffe ich wisst/versteht was ich meine)..\nViielen Dank für Antworten schonmal,:-))\nBank + Konto online Bank Konto


entlassen - Redensarten-Index\njemanden abhalftern jemanden entlassen\n/ aus der Stellung drängen / seines Einflusses berauben "Nach der Bundestagswahl 1961 und dem Verlust der absoluten Mehrheit musste der alte Herr sein ganzes taktisches Geschick aufbieten, jene mit den Freien Demokraten verbündeten christdemokratischen Verschwörer um Franz Josef Strauß und Ludwig Erhard auszumanövrieren, die ihn abhalftern wollten" umgangssprachlich, selten / veraltet; Der Ausdruck ist im 19. Jahrhundert entstanden und hat seinen Ursprung im Abhalftern von Pferden oder Rindern, d. h. das Ablegen des Halfters (Zaumzeug ohne Gebissstange)\njemanden abschießen jemandem kündigen\n; jemanden entlassen\n/ um seinen Posten bringen; eine Partnerschaft\nbeenden "Es ist egal, ob du ihn abgeschossen hast oder er dich, es tut trotzdem weh. Wenn eine Beziehung zu Ende geht, ist es oftmals schwer, einfach weiterzumachen"; "Drake war am Boden zerstört, als Rihanna ihn abgeschossen hat. Sie hat ihm wirklich das Herz gebrochen"; "Ebenso erneuerte er seine Kritik am anwesenden Bundesvorsitzenden Bernd Lucke. Dieser habe eine Kampagne gegen ihn gefahren und ihn 'abgeschossen', sagte Bartz einem Tweet des 'Wirtschaftswoche'-Reporters Tim Rahmann zufolge" umgangssprachlich, salopp\ngegangen werden entlassen werden\njemandem den Stuhl vor die Tür stellen / setzen jemanden verstoßen\n/ des Amtes entheben; jemandem kündigen\n"Erst vor wenigen Tagen hat der Chiphersteller seinem 64-jährigen Geschäftsführer den Stuhl vor die Tür gestellt"; "Zumindest die Tarifbeschäftigten der Thüringer Polizei können sich darüber sicher sein, dass auch Ihnen, selbst nach 20, 30 oder 40 Dienstjahren, der Stuhl vor die Tür gestellt werden kann"; "Wenn Lesben und Schwule durch ihr Coming-out aus allen freundschaftlichen und familiären Bindungen herausfallen, 'den Stuhl vor die Tür gesetzt bekommen', besteht die große Gefahr, dass sie zum Alkohol greifen, Drogen nehmen oder sogar Selbstmord begehen, besonders dann, wenn auch noch ihre ersten Liebesbeziehungen scheitern" Als Stuhl bezeichnete man ursprünglich nur vornehme und herrschaftliche Sitzgeräte im Sinne von Thron, insbesondere auch den Heiligen Stuhl, den Sitz der Päpste in Rom. Der Stuhl weist immer auf eine Vorrangstellung desjenigen hin, der auf ihm sitzt, seien es der König, der Richter oder der Hausvater, dessen Familie und Gesinde sich mit Bänken begnügen muss. Auch der Lehrstuhl des Hochschullehrers hat seine Bedeutung seit dem 13. Jahrhundert aus diesem Brauch. Der Stuhl in diesem Sinne ist also ein altes Rechtssymbol. Darauf verweisen auch Verben wie "besitzen", "absetzen" usw. Nach einem alten Rechtsbrauch wurde Personen, die sich nach dem Tode des Gatten wieder verheiraten wollten, im wahrsten Sinne des Wortes der Stuhl vor die Haustür gestellt, weil sie die Gütergemeinschaft mit den Kindern aus erster Ehe verloren. Der übertragene redensartliche Sinn ist seit der zweiten Hälfte des 16. Jahrhundert belegt\njemanden / etwas in die Wüste schicken jemanden / etwas von sich weisen / wegschicken / vertreiben\n; eine Beziehung beenden\n"Die Bauindustrie wird boomen, weil die hiesigen Baulöwen massenweise Arbeiter aus den neuen Ländern einstellen werden und die teuren 'Westarbeiter' in die Wüste schicken" umgangssprachlich, salopp; Das Thema findet sich an mehreren Stellen in der Bibel. So im 3. Buch Mose: Der mit allen Sünden der Israeliten beladene Ziegenbock (Sündenbock) wird von Aaron in die Wüste getrieben. Im 1. Buch Mose\nwird die Geschichte von Hagar erzählt, der Magd von Abraham und Sara, die mit ihrem Sohn Ismael verstoßen und im wörtlichen Sinne in die Wüste geschickt wurde, als Sara in hohem Alter endlich selbst einen Sohn (Isaak) bekam. Siehe auch "einen Sündenbock suchen / finden"\njemanden in den Wind schießen jemanden verlassen\n"Mein Tipp für Dich: Schieß den Typ in den Wind! Wenn du das nicht willst, rede mit ihm"; "Sie sollte sich ab sofort nur auf ihre Kinder konzentrieren - und ihn in den Wind schießen" umgangssprachlich, salopp\njemanden vor die Tür / Türe setzen jemanden entlassen\nden / seinen Hut nehmen müssen eine Kündigung erhalten\neine Kündigung erhalten\n; entlassen werden\n"Vor einem Jahr hatte ihn das Spionieren für den US-Geheimdienst NSA in die Schusslinie gebracht - jetzt muss er wohl seinen Hut nehmen"; "Die Justizpanne, durch die ein mutmaßlicher Kinderschänder aus der U-Haft entlassen wurde, hat personelle Konsequenzen: Der verantwortliche Staatsanwalt muss seinen Hut nehmen"; "Ein Unternehmen in Turbulenzen wird der Deutsche Martin Gauss als neuer Chef der Fluggesellschaft Air Baltic übernehmen. Sein Vorgänger musste den Hut nehmen, die Gesellschaft schreibt Millionenverluste" Die Hüllformel bezieht sich darauf, dass man beim Weggehen seinen Hut mitnimmt\njemanden absägen jemanden entlassen\nden Laufpass bekommen / kriegen 1. eine Beziehung aufgekündigt bekommen\n2. "Michael Frai bekommt den Laufpass: Trainer Michael Frai muss den MTV Riede nach nur zwei Spieltagen in der Fußball-Bezirksliga 3 Lüneburg bereits wieder verlassen. Die Spartenleitung gab am Dienstagabend die sofortige Trennung von dem Übungsleiter bekannt" Siehe auch "jemandem den Laufpass geben"\njemanden feuern jemanden entlassen\numgangssprachlich; Die Wendung bezieht sich wahrscheinlich auf das plötzliche Abfeuern einer Gewehrkugel aus dem Lauf (engl. "to fire")\neinen Tritt kriegen 1. hinausgeworfen\n/ vertrieben werden\n2. angetrieben / zurechtgewiesen\n/ aufgeklärt werden umgangssprachlich, salopp