Jasmunder Bodden: ▶ Behörden untersuchen rätselhaftes Fischsterben auf Rügen | Nordkurier.de\n▶ Behörden untersuchen rätselhaftes Fischsterben auf Rügen\nWie kam es zu dem massiven Fischsterben auf der Insel Rügen? Der Frage wollen die Behörden jetzt nachgehen. Nach ersten Untersuchungen stehen sie vor einem Rätsel.\nDer regelmäßige Rügen-Urlauber Torsten Hofmann hat das Fischsterben am Jasmunder Boden zum Jahreswechsel 2021/22 dokumentiert. Torsten Hofmann\nTraurig schaut am Mittwoch ein Angler am Boddenufer auf einen angeschwemmten, fast ausgewachsenen toten Hecht. Ralph Sommer\nDer regelmäßige Rügen-Urlauber Torsten Hofmann hat das Fischsterben am Jasmunder Boden zum Jahreswechsel 2021/22 dokumentiert. Schönebeck Carsten\nAuch knapp zwei Wochen nach dem Massensterben und einem Sturm säumen noch Dutzende, zum Teil von Tieren angenagter Kadaver wie dieser Brassen den Uferbereich des Kleinen Jasmunder Boddens. Ralph Sommer\nNach dem Fund vieler toter Fische am Kleinen Jasmunder Bodden suchen die Behörden nach der Ursache für das Fischsterben. Wie ein Sprecher des Schweriner Umweltministeriums am Donnerstag sagte, haben Untersuchungen von Wasserproben bisher kein eindeutiges Ergebnis gebracht.\nMehr lesen: ▶ Rätselhaftes Fischsterben auf der Insel Rügen\nSicher sei aber, dass es keinen Sauerstoffmangel in dem etwa sieben mal fünf Kilometer großen Boddengewässer im Norden der Insel Rügen bei Lietzow gebe. Angler und Anwohner hatten in den letzten Tagen ungewöhnlich viele tote Fische am Ufer des Boddens entdeckt und die Umweltbehörden informiert.\nAusmaß des Fischsterbens auf Rügen noch unklar\nDas Ausmaß sei noch unklar, sagte der Sprecher. Nach bisheriger Einschätzung der Verantwortlichen bräuchten die toten Tiere nicht gesondert geborgen werden.\nBei der Suche nach der Ursache wurde nach Angaben des Sprechers bisher keine Einleitung von Schadstoffen gefunden. Die Untersuchungen dauerten noch an.\nErst zwölf Tage nach den ersten Funden hatten die Behörden über das massive Fischsterben auf Rügen informiert. Angler hatten die Katastrophe im Jasmunder Bodden dokumentiert. Mehr dazu lesen Sie hier: ▶ Behörden hatten 12 Tage nicht über Katastrophe informiert\nIn der Vergangenheit soll es am Kleinen Jasmunder Bodden, der über Nachbargewässer wie den Großen Jasmunder Bodden Verbindung zur Ostsee hat, vereinzelt schon zu ähnlichen Fällen mit toten Fischen gekommen sein.


Die Bach-Blüten Therapie: Eine Einführung - Germanblogs.de\nDie Bach-Blüten Therapie: Eine Einführung\nin Besser Leben September 2, 2011\t1 Meinung\nDie Bach-Blüten Therapie wurde von dem britischen Arzt Edward Bach etwa im Jahr 1930 entwickelt. Dr. Bach ging davon aus, dass sich ein seelisches Ungleichgewicht früher oder später in körperlichen Symptomen äußert.\nDurch das Harmonisieren von negativen Gemütszuständen lassen sich folglich Krankheiten verhindern und Heilungsprozesse beschleunigen. 38 verschiedenen Bachblüten stehen zur Verfügung, um so aufgrund der unterschiedlichen Gemütszuständen die richtige Blüte zu identifizieren. Wie bei der Homöopathie ist hier nicht der Wirkstoff der Pflanze ausschlaggebend, sondern die von ihr ausgehenden Schwingung.\nPrinzip und Anwendung der Bach-Blüten Therapie\nZur Herstellung werden die Blüten für einige Stunden in Quellwasser gelegt, durch die Zugabe von Alkohol konserviert und nochmals mit Quellwasser verdünnt. Diese Verdünnung stellt das sogenannte Stockbottle dar. Um die richtige Blüte oder Mischung zu finden, werden nun diese Blüten ausgesucht, welche dem eigenen Charakter und Verhaltensweisen am ähnlichsten sind. Eine Mischung sollte allerdings nicht aus mehr als 7 Bachblüten bestehen. Bei akuten Problemen werden jeweils 2 Tropfen der ausgewählten Blüten in ein Glas Wasser gegeben und über den Tag verteilt getrunken. Für die längerfristige Anwendung gibt man in ein 30 ml Vorratsfläschchen 1/3 Alkohol oder Obstessig, 2 Tropfen der ausgewählten Bachblüten und füllt den Rest mit Wasser auf. Von dieser Mischung werden 4x täglich 4 Tropfen genommen.\nDie Notfalltropfen der Bach-Blüten Therapie\nAm bekanntesten sind wohl die Notfalltropfen, auch Rescue Tropfen genannt. Diese von Dr. Bach zusammengestellt Mischung ist für akute Stresssituationen gedacht, um mit diesen besser umgehen zu können, und einen klaren Kopf zu behalten. So werden Notfalltropfen gerne z.B. bei Flugangst, vor einer Operation oder Prüfungen eingesetzt. Die Rescue Tropfen sind eine Kombination aus 5 Bachblüten und schon fertig gemischt. In Stresssituationen werden 4 Tropfen entweder direkt genommen, oder in einem Glas Wasser über den Tag verteilt getrunken.\nZurück Der klassische Hefeteig: Grundrezept und hilfreiche Tipps\nWeiter Was uns der Partner nonverbal vermittelt: Die Körpersprache deuten\nDanke für den informativen Artikel! Die Wirkung von Bachblüten ist ja sogar in naturheilkundlichen Kreisen umstritten. Ich kenne aber ein paar Leute, die mit Bachblüten großartige Erfolge erzielt haben, obwohl sie nicht einmal an deren Wirkung geglaubt haben.


Mann kann praktikum bei großen Firmen machen die geben auf häufig nach dem Praktikum geld. Wie kann ich mit 15 jahren Geldverdienen? (Geld. Auszahlung ab 5€ - Hohe Vergütung - Refebene 15 % - Auszahlung: Moneybookers, Paypal. Mann kann praktikum bei großen Firmen machen die geben auf häufig nach dem Praktikum geld. Mit 15 Jahren Geld verdienen? (Job, Schueler). War dieser Artikel hilfreich? Wie kann eine Jährige geld verdienen 11 Antworten. Mit etwas Ausdauer und Einfallsreichtum findest du aber einige Möglichkeiten, um Geld zu verdienen. Als Testkäufer, die überprüfen helfen, ob die Jugendschutz-Regeln im Einzelhandel, in Discos und auf Veranstaltungen, in Gaststätten oder Spielothken oder an Tankstellen eingehalten werden, sind Jugendliche geradezu prädestiniert. Wer Tiere liebt, wird es wahrscheinlich gar nicht als Arbeit empfinden, Hunde auszuführen und dafür Geld zu bekommen. Doch ist mir nun aufgefallen, dass mehrere Unklarheiten bestehen. Antwort von FREDL2 Den die Schule steht beim Geld verdienen an Erster stellen! Anders als der zufällige Passant beim privaten Trödelmarkt findest du auf solchen Seiten Menschen, die speziell an den von dir verkauften Dingen interessiert sind. Womit als jährige Geld verdienen? Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung. Die Gelegenheiten, mit denen Ihr als Schüler Geld verdienen könnt, sind nicht sehr üppig gesät, unter anderem liegt dies an den gesetzlichen Vorschriften, mit denen Jugendliche bei der Arbeit geschützt werden sollen.\nWie kann man mit 15 geld verdienen - online chat\nTeenager haben weit aus mehr Ansprüche als jüngere Kinder. Liste Sammlerstücke oder ungenutzte Gegenstände in Online-Kleinanzeigen auf. Es lohnt sich, den eigenen Kleiderschrank, und vielleicht auch — mit Erlaubnis — den anderer Familienmitglieder , den Keller und den Dachboden nach Gegenständen zu durchforsten. Trotzdem gibt es bewährte, zeitlich flexible und mit dem Jugendarbeitsschutzgesetz vereinbare Möglichkeiten, um als jüngerer Schüler Geld zu verdienen. Dann kannst du sie aber immer noch der Wohlfahrt spenden. Nicht an jedem Ort ist es erlaubt, Flyer aufzuhängen. Beachte bitte, dass du mit 15 dem Jugendschutzgesetz unterliegst. Auch bei TVSmiles könnt Ihr mitmachen, selbst wenn Ihr noch minderjährig seid: Wahrscheinlich werdet Ihr viel mehr finden, als Ihr gedacht habt. Wir schützen Ihre Daten: Das gilt natürlich nur, wenn du pünktlich und zuverlässig bist. Mac iPhone und iPad Apps und Software News Anleitungen Tests für Geräte und Zubehör Gebrauchtpreis-Sektion Bens Blog Forum Archiv. Geld verdienen mit 14 oder 15 folgendes könnte dir weiter helfen Wie du siehst ist die Auswahl um mit 15 Jahren etwas Geld zu verdienen beschränkt. Januar arbeitslos und habe auch erst dann einen Antrag auf Hartz4 gestellt und die Unterlagen vor ca. Noch eine Antwort anfordern. Meine Schwester und ich haben keine Kinder. Fragen Sie die Community Ihre Frage. So könnt Ihr Pluspunkte sammeln und damit leichter an Folgeaufträge kommen. Dieser Job ist auch schon für Teens ab 13 Jahren möglich, allerdings ist Verantwortungsbewusstsein das A und O für einen Babysitter. Man kann die Werbung beachten und darauf reagieren oder aber man lassen die Werbung ganz einfach mit einem Wisch verschwinden. Allerdings gibt es für viele Jobs ein Mindestalter.\nGeld verdienen als Jugendlicher - einfache Tipps zum direkt umsetzen - mini-max.info Einige dieser Studien dauern nur einen Nachmittag, andere erfordern eine langfristigere Teilnahme. Frage nach offenen Stellen im Freizeitbereich. Top 10 Fahrer Startaufstellung Top 10 Fahrer Rennen Schnellste Runde 5 Ausfälle Das bedeutet optimales Geldverdienen für Schüler — und das selbst zur Klausurenzeit. Denn Arbeit im Lager oder beim Regale auffüllen ist körperlich anstrengend.


Julie und Avery – Steffi´s – Buchecke\nJulie und Avery\nVeröffentlicht am 16. November 2021 von Stefanie Brandt\nHier meine Rezi zu “Made of Steel” von C. R. Scott ….\nAuf einer Firmenfeier lernt Julie den unfassbar gutaussehenden Avery Steel kennen – zusammen erleben sie eine unvergessliche heiße Nacht. Doch als sie sich im Büro wiedersehen, steht Avery plötzlich als Julies Boss vor ihr! Er hat ihr glatt verheimlicht, dass er der neue CEO der Firma ist. Das scheint Avery jedoch nicht davon abzuhalten, ihr weiterhin tiefe Blicke zuzusenden und ihr seine Aufmerksamkeit zu schenken. Bis er auf einmal wie ausgewechselt ist, Julie eiskalt ignoriert und ihr damit das Herz bricht. Kurz darauf landet eine halbe Million Dollar auf ihrem Konto. Was wird hier bloß gespielt? (By C. R. Scott & Emily West)\nMit “Made of Steel” ist C.R. Scott & Emily West ein packender und spannungsgeladener Liebesroman gelungen, welcher mich überzeugen konnte.\nDer Schreibstil des Buches ist von Beginn an sehr fesselnd wie auch gut flüssig zu lesen, sodass ich mich gut in die Geschichte um Julie und Avery einfinden konnte.\nBeide Protagonisten waren authentisch und jeder für sich in seiner Handlung verständlich und nachvollziehbar beschrieben.\nWeiterhin besticht das Buch mit vielen Emotionen, Geheimnissen, einer heißen Nacht und einer halben Million Dollar.\nWas es damit auf sich hat, lest am besten selbst.\n← Ein super schöner Roman\nSpannende und emotionale Geschichte →


Rasenmäher – Bestseller Shop – Alles rund um Spielwaren und Camping\n84,03 € (as of 27. Juli 2017, 6:39)\t& FREE Shipping. Details 64,71 €\nKategorien: Elektrische Gartenwerkzeuge, Garten, Kategorien, Rasenmäher, Rasenmäher and -traktoren, Rasenmäher and Elektrische Gartenwerkzeuge, Sichelmäher\n4 Bewertungen für Rasenmäher\nKalia Marsh – 9. Juli 2017\nIch habe das Fabrikat nun mehr als 2 Jahre im Einsatz und bin leider nur noch verärgert.Diese Produkte kommen mir nicht mehr ins Haus!Viele andere Tester wurden bereits von dem Produkt enttäuscht, doch ich war in der Vergangenheit sehr begeistert von der Marke.Dachte bei der ersten Bestellung schon, ob es sich überhaupt um ein echtes Produkt handelt, da der Preis im Durschnitt sehr niedrig war.Objekt ist leider nicht zu empfehlen. Normalerweise schätze ich die Fabrikate von diesem Verkäufer sehr, allerdings hat mich das Ganze dieses Mal mehr als enttäuscht. Ich hoffe das war nur ZufallDer Karton in dem sich das Produkt befand, war bereits schlecht geschützt und beschädigt, deswegen kann ich zu dem Produkt selbst nicht viel sagen, da ich es nicht angenommen habe und ein neues angefordert habe.\nGuinevere Rowe – 16. Juli 2017\nIch habe das Fabrikat nun mehr als 1 Jahr in der Verwendung und bin wie noch nie zuvor nur noch verärgert.Schade, ich dachte ich kaufe ein gutes Produkt. Doch wenn mal Probleme mit dem Fabrikat auftauchen, steht man gefühlt alleine da, da der Kundensupport mehr als inkompetent ist.Trotz der anderen Bewertungen, wollte ich die Ware noch nicht einfach so abstempeln und das Ganze einfach einmal selbst testenDas Objekt kam relativ schnell nach vier Tagen nach dem Kauf an und siehe da, ich hatte Recht… Habe das Produkt wieder direkt zurückgesendet.Objekt ist leider nicht zu empfehlen. Normalerweise schätze ich die Produkte von diesem Hersteller sehr, allerdings hat mich das Ganze dieses Mal mehr als enttäuscht. Ich hoffe das passiert kein zweites MalVon mir ein klares Nein!\nIch habe das Objekt jetzt ein halbes Jahr im Einsatz und bin enttäuscht worden.Gebraucht wird als neu verkauft. Ich habe das Objekt zum Geburtstag bekommen und konnte nach dem Auspacken mit Schrecken feststellen, dass Produkt bereits Kratzer und abriebspuren aufweist. Wie soll man dann noch dem Wort „NEU“ vertrauen???Trotz der anderen Kommentare, wollte ich den Artikel noch nicht einfach so abstempeln und das Ganze einfach einmal selbst testenDie Überlieferung verlief zwar wie erwartet, aber dasProdukt ist leider nicht zu empfehlen. Normalerweise schätze ich die Fabrikate dieser Marke sehr, allerdings hat mich das Ganze dieses Mal mehr als enttäuscht. Ich hoffe das war nur ZufallDiese Rezension bezieht sich nicht auf das Fabrikat, sondern eher auf die Verpackung. Das Produkt wurde in einer Verpackung überliefert, die hier zerstört angekommen ist. Meines Erachtens nach, darf das bei solchen Versandhäusern nicht passieren! Deswegen nur 1-2 Sterne.\nOctavia Herman – 13. August 2017\nIch habe das Objekt aktuell mehr als einen Monat in der Funktion und bin machtlos enttäuscht worden.Ich vergebe das erste Mal eine ein Sterne Bewertung, allerdings hat mich das Produkt so dermaßen enttäuscht, dass ich nicht anders kann. Ich habe mittlerweile das dritte Austauschgerät und jedes Mal ist wieder irgendwas anderes an dem Objekt, was mich wieder dazu bewegt, mich bei dem äußerst schlechten Kundenservice zu beschweren.Trotz der anderen Bewertungen, wollte ich das Produkt noch nicht einfach so abstempeln und das Ganze einfach einmal selber testenDachte bei der ersten Bestellung schon, ob es sich überhaupt um ein echtes Produkt handelt, da der Preis doch sehr gering schien.Objekt ist leider nicht zu empfehlen. Normalerweise schätze ich die Fabrikate von diesem Hersteller sehr, allerdings hat mich das Ganze dieses Mal mehr als enttäuscht. Ich hoffe das war nur ZufallZuallererst, das Fabrikat mag bestimmt gut sein, wenn man die anderen Rezensionen so liest… Allerdings kam das Objekt in einer so dermaßen verbeulten Verpackung an, dass ich es dem Postboten anstandslos wieder in die Hand gedrückt habe und er das Paket wieder mitnehmen konnte. Ich finde, dass so etwas heutzutage nicht passieren darf. Für was hat man Qualitätskontrollen???\nTop Liste von Bildern von Rasenmäher für dich:\nPrice for all: 132,01 €\nThis item: Bosch DIY Rasenmäher Rotak 32, Grasfangbox 31 l (1200 W, Schnittbreite 32 cm, Schnitthöhe 20-60 mm)\n90527459, Z00191824, ##-BOSCH–0600885B00, SKU1000698, 101525, 0 600 885 B00\n1091, hundredths-inches, 2343, hundredths-inches, 1931, hundredths-pounds, 1543, hundredths-inches\n3,27 € (as of 26. Juli 2017, 18:31)\t& FREE Shipping. Details Produkt kaufen


Medikamente für die Krise: Was gehört in die Krisenapotheke? - uncut-news.ch\nMedikamente für die Krise: Was gehört in die Krisenapotheke?\nDie meisten von uns besitzen einen Medizinschrank, der sich in der Regel im Badezimmer befindet und in welchem alle Medikamente gelagert werden, die….\nKommentare deaktiviert für Medikamente für die Krise: Was gehört in die Krisenapotheke? Geschrieben in Tipp/Must read/Topthema/Aktuell


BVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 1 WB 47.13 - Feststellung eines Sicherheitsrisikos bzgl. eines Soldaten bei Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens wegen einer Verschuldung auf Grund des Ankaufs einer Immobilie | Urteile auf anwalt24.de\nBVerwG, 31.01.2014 - BVerwG 2 B 88.13 - Verfahrensfehler wegen unterlassener Ein...…BVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 1 WB 47.13 - Feststellung eines Sicherheitsrisikos b...BVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 1 WB 1.13 - Notwendigkeit einer normativen Regelung ...BVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 2 C 12.13 - Anspruch auf Gewährung einer Zulage zum ...BVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 2 C 27.12 - Umfang der Ausgleichszulage eines Beamte...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 7 C 13.13 - Entscheidung über die Ablehnungsgesuche ...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 8 B 22.13 (8 C 2.14) - Zulassung einer Revision; Prü...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 5 B 1.13 - Bezugnahme einer in der Nichtzulassungsbe...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 3 B 43.13 - Pflicht zur Beweiserhebung bei Aufdrängu...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 8 B 29.13 - Gewährung einer Zuwendung für den Rückba...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 8 B 26.13 - Zulassung der Revision bzgl. Anspruch ei...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 8 B 28.13 - Zuwendung für den Rückbau ehemals militä...BVerwG, 29.01.2014 - BVerwG 6 C 2.13 - Vorherrschende Meinungsmacht im Zusammenh...BVerwG, 28.01.2014 - BVerwG 10 AV 1.14, 10 PKH 2.14 - Verweisung des BVerwG an d...BVerwG, 28.01.2014 - BVerwG 4 B 50.13 - Zulassung der Revision im Zusammenhang m...BVerwG, 27.01.2014 - BVerwG 3 B 24.13 - Anerkennung als verfolgter Schüler durch...BVerwG, 27.01.2014 - BVerwG 10 B 2.14, 10 PKH 3.14 - Klärungsbedürftigkeit einer...BVerwG, 24.01.2014 - BVerwG 2 B 59.13 - Entfernung eines Polizeibeamten aus dem ...BVerwG, 23.01.2014 - BVerwG 1 B 16.13 - Möglichkeit der Ermessensreduktion auf N...BVerwG, 23.01.2014 - BVerwG 2 B 52.13 - Entfernung einer Polizisten aus dem Dien...BVerwG, 23.01.2014 - BVerwG 1 PKH 12.13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ...BVerwG, 23.01.2014 - BVerwG 1 B 12.13 - Verfahrensfehler bei Streit über die Ver...…BVerwG, 03.01.2014 - BVerwG 1 WNB 4.13 - Die Auslegung einer Verwaltungsvorschri...\nBVerwG, 30.01.2014 - BVerwG 1 WB 47.13 - Feststellung eines Sicherheitsrisikos bzgl. eines Soldaten bei Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens wegen einer Verschuldung auf Grund des Ankaufs einer Immobilie\nBundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 30.01.2014, Az.: BVerwG 1 WB 47.13Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.01.2014Referenz: JurionRS 2014, 12911Aktenzeichen: BVerwG 1 WB 47.13 Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SÜG§ 14 Abs. 3 S. 3 SÜGIn dem Wehrbeschwerdeverfahrendes Herrn Stabsfeldwebel ...,- Bevollmächtigte:hat der 1. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts durchdie Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Frentz,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Langer,den ehrenamtlichen Richter Oberst i.G. Jungkunz unddie ehrenamtliche Richterin Hauptfeldwebel Zuckeram 30. Januar 2014 beschlossen:Tenor:Der Antrag wird zurückgewiesen.GründeI1Der Antragsteller wendet sich gegen die Feststellung eines Sicherheitsrisikos in seiner erweiterten Sicherheitsüberprüfung mit Sicherheitsermittlungen (W 3/ Ü 3).2Der 1969 geborene Antragsteller ist Berufssoldat; seine Dienstzeit wird voraussichtlich mit Ablauf des 31. Juli 2024 enden. Zum Stabsfeldwebel wurde er am 30. Januar 2012 ernannt. Seit dem 1. Mai 2011 wurde er auf dem Dienstposten "Militärisches Nachrichtenwesen-Feldwebel/Bootsmann Streitkräfte" ... in W. verwendet. Dort war er vom 23. September 2011 bis zum 8. Januar 2013 auch als Sicherheitsbeauftragter der Dienststelle eingesetzt. Im Hinblick auf die strittige Feststellung eines Sicherheitsrisikos ist der Antragsteller zum 1. November 2013 auf ein "dienstpostenähnliches Konstrukt" (z.b.V.-Dienstposten) beim ... Luftwaffengeschwader ... in C. versetzt worden; er ist dort nicht mit sicherheitsempfindlichen Tätigkeiten betraut.3Für den Antragsteller war zuletzt am 21. April 2008 eine erweiterte Sicherheitsüberprüfung mit Sicherheitsermittlungen (Ü 3) ohne Auflagen, Einschränkungen oder personenbezogene Hinweise abgeschlossen worden.4Unter dem 8. Februar 2012 gab der Antragsteller eine "Erklärung über die finanziellen Verhältnisse" ab. Darin bezog er sich auf eine "Außergerichtliche Einigung zur Erteilung der Restschuldbefreiung im Vorgriff auf ein mögliches gerichtliches Verbraucherinsolvenzverfahren". Zu dieser Erklärung stellte der Leiter Deutsche Stabsgruppe ... fest, dass die vom Antragsteller gemachten Angaben nicht auf ein Sicherheitsrisiko hindeuteten; zur Begründung führte er aus: "Offenes Bekenntnis zur finanziellen Situation. Verschuldung erfolgte nicht aufgrund von Charakterschwäche (Spielsucht o.ä.). Dienstliche Leistungen sind nicht zu beanstanden."5Mit Nachbericht vom 10. Februar 2012 informierte der Leiter Deutsche Stabsgruppe den Militärischen Abschirmdienst (MAD), dass sich in der Person des Antragstellers sicherheitserhebliche Erkenntnisse in Form eines bevorstehenden Verbraucherinsolvenzverfahrens ergeben hätten. Mit weiterem Nachbericht vom 26. April 2012 teilte der Antragsteller in seiner Funktion als Sicherheitsbeauftragter des ... W. dem MAD mit, dass in seiner Person sicherheitserhebliche Erkenntnisse vorlägen.6Nach Mitteilung des Bundesministers der Verteidigung - R II 2 - hat der MAD den Antragsteller am 6. Juni 2012 zu sicherheitserheblichen Erkenntnissen befragt; dieser hat dabei Folgendes angegeben:Er habe im Januar 2005 ein Haus erworben, ohne über Eigenkapital zu verfügen. Der Kaufpreis habe 85 000 € betragen. Die Kosten für den Notar, die Renovierung und die Gestaltung des Außengeländes seien noch hinzugekommen. Die Gesamtkosten hätten 160 000 € betragen, die er zu 100 % im Kreditwege bei der holländischen A.. A.. Bank aufgenommen habe. Seine Hausbank habe die Finanzierung zuvor abgelehnt. Bis September 2005 habe er noch zusätzlich monatliche Mietkosten in Höhe von 800 € erbringen und eine Nebenkostennachforderung von 1 500 € begleichen müssen. 2006 habe er weitere Arbeiten am Haus und am Außengelände ausführen wollen. Da durch die A.. A.. Bank eine Aufstockung der Finanzierung abgelehnt worden sei, habe er bei der T.-Bank zunächst weitere 56 000 € aufgenommen und diesen Betrag später auf 68 874 € aufgestockt. Anfangs habe er die monatliche Belastung noch tragen können. Als er im Jahr 2007 bemerkt habe, dass es knapp werde, habe er sich um eine Auslandsverwendung bemüht. Er sei daraufhin von März 2008 bis März 2011 nach I. versetzt worden. Das Haus habe er vermieten bzw. verkaufen wollen und hierzu die örtliche Volksbank eingeschaltet. Im Januar 2009 habe er das Haus dann über diese Bank verkaufen können, aufgrund der Finanzkrise und der gesunkenen Immobilienpreise aber nur 120 000 € erhalten. Daher seien nach dem Verkauf Verbindlichkeiten in Höhe von 29 264,05 € (A.. A.. Bank) sowie 54 117 € (T..-Bank) übrig geblieben. Nach Rückkehr aus der T. habe er dann im April 2011 den Kredit bei der T.-Bank noch weiter aufgestockt und später unfallbedingt für 5 000 € einen Pkw für seine Ehefrau kaufen müssen. Spätestens im Herbst 2011 sei er sich mit seiner Ehefrau darüber klar geworden, dass man sich in einer ausweglosen Lage befinde. Er habe sich zunächst an den Sozialdienst der Bundeswehr und im Februar 2012 auch an seine Vorgesetzten gewandt. Die Privatinsolvenz sei für die Familie die einzige Chance, wieder Boden unter die Füße zu bekommen, zumal seine Ehefrau erwerbsunfähig sei. Das Ganze sei ihm sehr peinlich, weil er als S 2-Feldwebel ja eigentlich Vorbild sein solle.7Mit Beschluss vom 6. Juni 2012 - Az. ... - hat das Amtsgericht D. über das Vermögen des Antragstellers wegen Zahlungsunfähigkeit das Insolvenzverfahren eröffnet. Ausweislich des Schlussgutachtens des - später zum Treuhänder bestellten - Gutachters vom 10. Mai 2012 belief sich die Summe der Verbindlichkeiten auf 92 159,66 €. Mit Schreiben vom 6. August 2012 bestätigte die Wehrbereichsverwaltung West dem Amt für den Militärischen Abschirmdienst, dass über das Vermögen des Antragstellers am 6. Juni 2012 das Insolvenzverfahren eröffnet worden sei; zugleich teilte sie pfändbare Nettobezüge des Antragstellers von zurzeit monatlich 2 710,03 € und einen gemäß § 850c ZPO monatlich pfändbaren Betrag von 258,73 € mit.8Mit Schreiben vom 30. Oktober 2012 gab der Geheimschutzbeauftragte im Bundesministerium der Verteidigung dem Antragsteller Gelegenheit, unter Verwendung eines beigefügten Beiblattes zu den sicherheitserheblichen Umständen Stellung zu nehmen.9In seiner schriftlichen Äußerung vom 19. November 2012 machte der Antragsteller geltend, dass er seine wirtschaftliche Situation bereits am 1. Februar 2012 von sich aus dem zuständigen Regionalermittler der MAD-Stelle 3 offenbart habe. Seine Zahlungsunfähigkeit und die damit verbundene Rechtfertigung der Annahme eines Sicherheitsrisikos seien erst durch den Beschluss des Amtsgerichts D. über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens festgestellt worden. Der Kaufpreis für sein Haus und die Kosten für den notwendigen Ausbzw. Umbau (u.a. für die Vergrößerung der Wohnfläche von 85 qm auf 124 qm) hätten sich auf insgesamt 157 050 € belaufen. Nachdem seine Hausbank die Finanzierung abgelehnt habe, habe er sich an den von seinem Bauträger empfohlenen Finanzberater gewandt. Dieser habe die Übernahme der Finanzierung durch die ... Hypotheken ... in den Niederlanden (vertreten durch ... . GmbH & Co. KG, B.) vermittelt. Mit dem Hauskauf habe er seinen Traum verwirklichen wollen, mit seiner Frau in einem eigenen Haus zu wohnen. Diese Entscheidung sei - auch im Hinblick auf ersparte Mietaufwendungen - seines Erachtens nachvollziehbar. Im Jahr 2006 hätten noch weitere Arbeiten am Haus bzw. am Außengelände durchgeführt werden müssen; ferner seien die Kauf- bzw. Baunebenkosten viel höher gewesen als errechnet und erwartet. In diesem Zusammenhang habe er u.a. die T.-Bank um Durchführung der Finanzierung gebeten, die diese Bank nach positiver Prüfung seiner Liquidität auch übernommen habe. Bereits vor Antritt seines Dienstes in der Türkei im März 2008 habe er sich ernsthaft um eine unbelastete Veräußerung des Beleihungsobjekts bzw. um eine kostendeckende Vermietung bemüht. Durch die weltweite Immobilienkrise 2008 seien die Preise am Häusermarkt auch in Deutschland ins Bodenlose gefallen. Erst im November 2009 sei es der S...- und K...-Bank gelungen, das Haus zu einem annehmbaren Kaufpreis von 126 000 € zu veräußern. Die ihm in der Zeit von März 2008 bis April 2011 gezahlten Auslandsdienstbezüge habe er größtenteils zur Zahlung seiner Verpflichtungen eingesetzt. Auch im Ausland habe er an einem einfachen Lebensstil festgehalten. Nach seinem Auslandsaufenthalt habe sich sein Fahrzeug nicht mehr in einem nach deutschen Maßstäben verkehrstüchtigen und zulassungsfähigen Zustand befunden, sodass der Kauf eines Gebrauchtwagens für die Fahrten zur Arbeitsstätte unbedingt angezeigt gewesen sei. Ein von seiner Ehefrau selbstverschuldeter Kfz-Unfall einige Tage nach der Zulassung dieses Fahrzeugs habe einen Sachschaden von 5 000 € ergeben. Mit der stetigen Verschlechterung des Gesundheitszustandes seiner Ehefrau im Jahr 2011 seien zusätzlich die Kosten für Medikamente erheblich gestiegen. Die Zuspitzung seiner finanziellen Lage sei durch zwei von ihm nicht beeinflussbare Faktoren entscheidend geprägt, nämlich durch den Gesundheitszustand seiner Ehefrau und durch den außergewöhnlichen Verfall der Immobilienpreise aufgrund der Immobilienkrise. Er bestreite mit Nachdruck, dass er seit 2005 ständig über seinen finanziellen Möglichkeiten gelebt habe. Für seine Person könne er keine Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste erkennen. Er betrachte die Annahme von Zuwendungen durch Nachrichtendienste als äußerst verwerflich und als extreme Charakterschwäche. Zweifel an seiner Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit würden durch den Inhalt verschiedener - auch internationaler - dienstlicher Beurteilungen widerlegt; überdies habe er in den letzten Jahren aufgrund herausragender Leistungen diverse Orden und Auszeichnungen erhalten.10Mit formularmäßigem Bescheid vom 2. Januar 2013, im Auftrag der personalbearbeitenden Stelle dem Antragsteller am 15. April 2013 eröffnet, stellte der Geheimschutzbeauftragte im Bundesministerium der Verteidigung fest, dass die erweiterte Sicherheitsüberprüfung mit Sicherheitsermittlungen (W 3/Ü 3) Umstände ergeben habe, die im Hinblick auf eine sicherheitsempfindliche Tätigkeit ein Sicherheitsrisiko darstellten. Die Entscheidung schließe auch einen Einsatz in einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit der Überprüfungsarten Ü 1/Ü 2 aus. Die Feststellung des Sicherheitsrisikos gelte bis zum 2. Januar 2018.11Mit Schreiben vom 2. Januar 2013 informierte der Geheimschutzbeauftragte den Antragsteller über das Ergebnis der Sicherheitsüberprüfung und erklärte, dass er ein Sicherheitsrisiko nach Nr. 2414 (1) und (2) ZDv 2/30 feststellen müsse. Der Antragsteller habe durch unüberlegtes Finanzgebaren, beginnend mit dem Kauf eines Hauses, tatsächliche Anhaltspunkte geschaffen, die an seiner Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit zweifeln ließen. Die Ablehnung der Finanzierung durch seine Hausbank habe ihm anscheinend nicht zu denken gegeben; die Entscheidung zum Hauskauf ohne angemessene Mindestfinanzierung von einem Drittel des Kaufpreises sei nicht nachvollziehbar. Auch sei unverständlich, dass er trotz Beratung durch einen Finanzberater mehrere Kredite aufgenommen habe, obwohl er gewusst habe oder habe wissen können, dass er sie letztendlich nicht werde finanzieren können. Zusätzliche, von ihm als zwingend notwendig bezeichnete Arbeiten und Aufwendungen am und im Haus dokumentierten ein fahrlässiges Verhalten im Umgang mit seinen Finanzen, weil diese Maßnahmen nur durch Aufnahme zusätzlicher Kredite möglich gewesen seien. Die späte Einsicht und der Versuch, die finanziellen Schwierigkeiten durch eine Auslandsverwendung und durch den Hausverkauf in den Griff zu bekommen, könnten das dargelegte fahrlässige frühere Verhalten nicht kompensieren. Insoweit habe der Antragsteller eindeutig sein eigenes Interesse vor das des Dienstherrn gestellt. Nicht erst die vom Amtsgericht D. beschlossene Eröffnung des Insolvenzverfahrens rechtfertige die Feststellung eines Sicherheitsrisikos, sondern schon eine finanziell schwierige Lage, bei der auch bei sparsamster Lebensführung die Erfüllung finanzieller Verpflichtungen nicht mehr möglich sei. Letztendlich seien finanzielle Verbindlichkeiten in Höhe von über 92 000 € verblieben, die der Antragsteller durch Aufnahme mehrerer Kredite verursacht habe, obwohl mehrfach die Finanzierung durch verschiedene Geldgeber abgelehnt worden sei. Hinzu komme das eröffnete Privatinsolvenzverfahren, das Grund zur Befürchtung gebe, dass der Antragsteller in den Fokus eines fremden Nachrichtendienstes geraten könne. Diese Dienste suchten bekanntlich nach Personen, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befänden, um sie mit dem Versprechen finanzieller Zuwendungen zur Zusammenarbeit zu bewegen. Im Rahmen der Prognose bestünden nachhaltige Zweifel, dass der Antragsteller beim Umgang mit oder beim Zugang zu Verschlusssachen derart korrekt arbeite, dass bei eventuellen Verlusten mit uneingeschränkter Zuverlässigkeit seiner Person und der dabei gebotenen Verantwortungsbereitschaft gerechnet werden könne. Bei der Wahrnehmung einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit komme es gerade in dieser Hinsicht auf absolute Zuverlässigkeit an. Der Betroffene dürfe sein eigenes Interesse nicht vor das Allgemeininteresse stellen. Der Antragsteller müsse deshalb erst über einen längeren Zeitraum beweisen, dass der Dienstherr sich uneingeschränkt auf sein Wort und sein Verhalten verlassen könne. Im Rahmen der Güterabwägung sei dem Sicherheitsinteresse Vorrang vor den Belangen des Antragstellers einzuräumen. Es habe keine Möglichkeit bestanden, von der Feststellung eines Sicherheitsrisikos abzusehen. Erschwerend komme zu dem Fehlverhalten des Antragstellers hinzu, dass er selbst als Sicherheitsbeauftragter eingesetzt sei. Durch die Verschuldung könne er bereits in den Blickwinkel eines fremden Nachrichtendienstes gelangt sein. Besonders bei Auslandseinsätzen bestehe somit die Gefahr von Anbahnungs- und Werbungsversuchen durch fremde Nachrichtendienste.12Gegen diese Entscheidung hat der Antragsteller mit Schreiben seiner Bevollmächtigten vom 3. Mai 2013 die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts beantragt. Den Antrag hat der Bundesminister der Verteidigung - R II 2 - mit seiner Stellungnahme vom 8. Oktober 2013 dem Senat vorgelegt.13Zur Begründung trägt der Antragsteller ergänzend insbesondere vor: Der Geheimschutzbeauftragte habe auf der Grundlage unzutreffender Erkenntnisse eine falsche Bewertung vorgenommen. Zu Unrecht werde ihm unüberlegtes Finanzgebaren im Rahmen der Finanzierung des Hauses unterstellt. Ihm habe Eigenkapital in Form der Eigenheimzulage und der Kinderzulage (für den Gesamtförderzeitraum von acht Jahren insgesamt 22 800 €) zur Verfügung gestanden. Es sei weder unüblich noch verantwortungslos, einen solchen Betrag als Eigenkapital in die Finanzierung eines Hauses einzustellen. Für die Entscheidung seiner Hausbank, die Finanzierung abzulehnen, könne es verschiedene Gründe geben. In keiner Weise sei es schlüssig, der Hausbank zu unterstellen, sie habe ein solches Engagement für zu riskant erachtet. Ein anderes Kreditinstitut habe dann problemlos die Finanzierung des Eigenheims möglich gemacht. Die Vergrößerung der Wohnfläche des Hauses auf 124 qm sei für eine vierköpfige Familie angemessen und vernünftig. Bei der Bewertung der Zuverlässigkeit und des Verantwortungsgefühls habe der Geheimschutzbeauftragte die günstigen Beurteilungen nicht berücksichtigt. Unter normalen Bedingungen hätte der Verkauf des Hauses zu einer finanziellen Konsolidierung geführt. Die Immobilienkrise 2008 habe bei Hunderttausenden von Menschen zu Einbußen geführt, ohne dass man ihnen vorhalten könne, verantwortungslos gehandelt zu haben. Völlig unverschuldet habe sich der Wert der Immobilie um einen erheblichen Teil verringert. Auch die Anschaffung eines Gebrauchtwagens für 5 000 € stelle keinen Luxus dar. Insgesamt stelle sich die Beurteilung durch den Geheimschutzbeauftragten als einseitig und nur auf negative Aspekte konzentriert dar. Bis Januar 2013 sei er als Sicherheitsbeauftragter seiner Dienststelle eingesetzt gewesen. Am 8. Januar 2013 habe er seinen Dienststellenleiter über die Entscheidung des Geheimschutzbeauftragten vom 2. Januar 2013 informiert, ohne deren aktenkundige Eröffnung (am 15. April 2013) abzuwarten. In diesem Gespräch habe er selbst angeregt, ihn von den Aufgaben eines Sicherheitsbeauftragten zu entbinden und die Ermächtigung zum Zugang zu Verschlusssachen aufzuheben. Etwa im Mai 2013 habe man ihn noch zum stellvertretenden Sicherheitsbeauftragten bestellt.14Der Antragsteller beantragt,den Bundesminister der Verteidigung zu verpflichten, über das Bestehen eines Sicherheitsrisikos unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts mit der Maßgabe neu zu entscheiden, dass kein Zweifel an seiner Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit bei der Wahrnehmung sicherheitsempfindlicher Tätigkeiten begründet ist und keine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste besteht.15Der Bundesminister der Verteidigung beantragt,den Antrag zurückzuweisen.16Er verteidigt den Inhalt der angefochtenen Entscheidung und weist ergänzend darauf hin, dass mit der Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens feststehe, dass der Antragsteller nicht in der Lage sei, seinen finanziellen Verpflichtungen nachzukommen. Dieser Verfahrensakt beinhalte nicht bereits eine positive Aussage über die zukünftige Entwicklung seiner finanziellen Verhältnisse. Ob es nach Absolvierung der sogenannten Wohlverhaltensphase zu einer Restschuldbefreiung kommen werde, sei im jetzigen Zeitpunkt nicht vorhersehbar. Die dem Insolvenzverfahren zugrundeliegende Schuldenlast erfordere die Feststellung eines Sicherheitsrisikos unter dem Gesichtspunkt der Unzuverlässigkeit. Unabhängig hiervon bestehe wegen der Schuldenlast rein objektiv die Gefahr eines Anbahnungsversuchs durch fremde Nachrichtendienste, die nicht dadurch ausgeschlossen sei, dass sich der Antragsteller im Insolvenzverfahren befinde. Der Antragsteller irre mit dem Hinweis auf die Meldeverpflichtung im Insolvenzverfahren, die auch mögliche Zuwendungen eines fremden Nachrichtendienstes erfasse. Kennzeichnend für derartige Zuwendungen seien gerade deren konspirativer Charakter und die damit einhergehende Ungewissheit, ob Meldeverpflichtungen oder Verhaltensverpflichtungen einzuhalten seien. Diese Ungewissheit habe der Gesetzgeber mit Blick auf das überragende Rechtsgut der Sicherheit in § 14 Abs. 3 Satz 3 SÜG zugunsten des Sicherheitsinteresses der Bundeswehr entschieden. Die positive Stellungnahme des Disziplinarvorgesetzten des Antragstellers vom 9. November 2012 führe nicht dazu, dass von der Feststellung eines Sicherheitsrisikos abgesehen werden könne. Ohne Erfolg beziehe sich der Antragsteller auf die Äußerung des Leiters der Deutschen Stabsgruppe, dass keine Anhaltspunkte auf ein Sicherheitsrisiko hindeuteten. An diesen Hinweis sei der Geheimschutzbeauftragte nicht gebunden; vielmehr habe er als gesetzlich zuständige Stelle allein und originär - auf der Basis der Ermittlungen des MAD als der mitwirkenden Behörde - über die Feststellung eines Sicherheitsrisikos zu entscheiden. Die in der MAD-Info II/2011 Nr. 4 eröffnete Möglichkeit, bei laufendem Privatinsolvenzverfahren ausnahmsweise von der im Regelfall gebotenen Feststellung eines Sicherheitsrisikos abzusehen und den Betroffenen einer engmaschigen Sicherheitsbetreuung zu unterstellen, lasse sich im Fall des Antragstellers nicht realisieren. Dies komme nur bei Fallkonstellationen in Betracht, in denen das Ende der Wohlverhaltensphase absehbar - in möglicherweise weniger als einem Jahr - erreicht sein werde, und nur dann, wenn in deren bisherigem Verlauf nachweislich keine Leistungsstörungen eingetreten seien. Im Fall des Antragstellers sei der Fortgang der - noch fünf Jahre dauernden - Wohlverhaltensphase während der kommenden Jahre derzeit völlig ungewiss. Der Anregung des Antragstellers, die Befragungsprotokolle des MAD beizuziehen, sei entgegenzuhalten, dass diese Unterlagen selbstverständlich - wie auch hier - Gegenstand der Entscheidungsfindung des Geheimschutzbeauftragten seien. Die Bewertung des MAD stelle aber kein Präjudiz für die sicherheitsrechtliche Einschätzung des insoweit allein zuständigen Geheimschutzbeauftragten dar. Deshalb sei die Beiziehung dieser Befragungsprotokolle entbehrlich. Bis zu seiner Versetzung zum ... Luftwaffengeschwader ... in C. sei der Antragsteller zwar auf seinem bisherigen Dienstposten verblieben, habe aber seit dem 8. Januar 2013 keine sicherheitsempfindlichen Tätigkeiten mehr ausüben dürfen. Von seinen Aufgaben als Sicherheitsbeauftragter habe man ihn entbunden. Zugleich sei die Versetzung des Antragstellers in einen nicht sicherheitsempfindlichen Bereich veranlasst worden.17Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Akten Bezug genommen. Die Verfahrensakte des Bundesministers der Verteidigung - R II 2 - Az.: .../13 - und die Personalgrundakte des Antragstellers haben dem Senat bei der Beratung vorgelegen.II18Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat keinen Erfolg.191. Der anwaltlich gestellte Sachantrag des Antragstellers bedarf der Konkretisierung. Denn interessen- und sachgerecht ist es, vorrangig die Aufhebung der Feststellung eines Sicherheitsrisikos im Bescheid des Geheimschutzbeauftragten im Bundesministerium der Verteidigung vom 2. Januar 2013 zu beantragen.20a) Ein derartiger Aufhebungsantrag ist zulässig.21Die Feststellung eines Sicherheitsrisikos gemäß § 14 Abs. 3 SÜG kann nach ständiger Rechtsprechung des Senats durch einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung vor den Wehrdienstgerichten mit dem Ziel der Aufhebung des entsprechenden Bescheids angefochten werden. Die aus § 17 Abs. 1 Satz 1 WBO (hier i.V.m. § 21 Abs. 2 Satz 1 WBO) folgende Zuständigkeit der Wehrdienstgerichte für Streitigkeiten, die die dienstliche Verwendung eines Soldaten betreffen, erstreckt sich auch auf die Überprüfung sicherheitsrechtlicher Bescheide im Sinne des § 14 Abs. 3 SÜG, weil mit der Feststellung des Geheimschutzbeauftragten über die Frage des Bestehens eines Sicherheitsrisikos im Kern über die sicherheitsrechtliche Eignung eines Soldaten für eine bestimmte dienstliche Verwendung entschieden wird (vgl. zum Ganzen Beschluss vom 20. November 2012 - BVerwG 1 WB 21.12, 1 WB 22.12 - [...] Rn. 24 <insoweit nicht veröffentlicht in Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 26> m.w.N.).22b) Soweit der Antragsteller zusätzlich die Verpflichtung des Bundesministers der Verteidigung beantragt, eine neue Entscheidung über das Bestehen eines Sicherheitsrisikos zu treffen und dabei festzustellen, dass Zweifel an seiner Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit bei der Wahrnehmung sicherheitsempfindlicher Tätigkeiten und besondere Gefährdungen durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste nicht bestünden, ist dieser Antrag unzulässig.23Sicherheitsüberprüfungen finden von Amts wegen und nur für den Fall statt, dass ein Soldat mit einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit betraut werden soll oder betraut worden ist (vgl. § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1, § 17 Abs. 2 SÜG). Ein mit einem Verpflichtungsantrag durchsetzbarer Anspruch im Sinne eines subjektiven Rechts auf Durchführung oder Wiederholung einer Sicherheitsüberprüfung besteht infolge dessen nicht (stRspr, vgl. z.B. Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - BVerwG 1 WB 7.02 - Buchholz 402.8 § 2 SÜG Nr. 2 S. 1 f. und vom 23. Juni 2004 - BVerwG 1 WB 12.04 - Buchholz 402.8 § 17 SÜG Nr. 2 S. 3). Erst recht besteht kein subjektives Recht des betroffenen Soldaten darauf, dass der zuständige Geheimschutzbeauftragte eine Sicherheitsüberprüfung mit einem bestimmten, vom Betroffenen vorgegebenen Resultat abschließt. Der Rechtsschutz des Betroffenen einer Sicherheitsüberprüfung konzentriert und beschränkt sich auf die gerichtliche Kontrolle der vom Geheimschutzbeauftragten ausgesprochenen Feststellung über das Bestehen eines Sicherheitsrisikos bzw. gegebenenfalls der von ihm verfügten Auflagen oder personenbezogenen Hinweise oder Einschränkungen. Dem (Wehrdienst-)Gericht ist es dabei aber verwehrt, dem Geheimschutzbeauftragten, der seine Entscheidung in Wahrnehmung eines Beurteilungsspielraums zu treffen hat, inhaltlich die sicherheitsrechtliche Abschlussentscheidung vorzuschreiben. Der Senat könnte allenfalls die Verpflichtung zu einer Neubescheidung aussprechen (vgl. z.B. Beschluss vom 8. März 2007 - BVerwG 1 WB 63.06 - Rn. 18). Eine neue Entscheidung wäre im Fall des Obsiegens des Antragstellers jedoch ohnehin durch den zuständigen Geheimschutzbeauftragten von Amts wegen zu treffen (stRspr, vgl. z.B. Beschluss vom 24. Mai 2000 - BVerwG 1 WB 25.00 - BVerwGE 111, 219 S. 223 <insoweit nicht veröffentlicht in Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr.9>).242. Der Aufhebungsantrag ist unbegründet.25Der Bescheid des Geheimschutzbeauftragten im Bundesministerium der Verteidigung vom 2. Januar 2013 ist rechtmäßig und verletzt den Antragsteller nicht in seinen Rechten.26a) Die Überprüfung von Angehörigen der Bundeswehr auf Sicherheitsbedenken ist eine vorbeugende Maßnahme, die Sicherheitsrisiken nach Möglichkeit ausschließen soll (stRspr, vgl. z.B. Beschluss vom 11. März 2008 - BVerwG 1 WB 37.07 - BVerwGE 130, 291 = Buchholz 402.8 § 14 SÜG Nr. 14 <jeweils Rn. 23> m.w.N.). Dabei obliegt es der zuständigen Stelle - hier dem Geheimschutzbeauftragten im Bundesministerium der Verteidigung (Nr. 2416 ZDv 2/30) -, aufgrund einer an diesem Zweck der Sicherheitsüberprüfung orientierten Gesamtwürdigung des Einzelfalls die ihm übermittelten Erkenntnisse im Hinblick auf die vorgesehene Tätigkeit zu bewerten (§ 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 14 Abs. 3 Satz 1 und 2 SÜG).27Dem Geheimschutzbeauftragten steht bei der Entscheidung, ob in der Person eines Soldaten ein Sicherheitsrisiko festzustellen ist, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu. Die gerichtliche Kontrolle beschränkt sich darauf, ob der Geheimschutzbeauftragte von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen ist, den anzuwendenden Begriff oder den gesetzlichen Rahmen, in dem er sich frei bewegen kann, verkannt, allgemeingültige Wertmaßstäbe nicht beachtet, sachfremde Erwägungen angestellt oder gegen Verfahrensvorschriften verstoßen hat (stRspr, vgl. Beschluss vom 21. Juli 2011 - BVerwG 1 WB 12.11 - BVerwGE 140, 384 = Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 25 jeweils Rn. 24 ff. m.w.N.; ferner Urteile vom 15. Februar 1989 - BVerwG 6 A 2.87 - BVerwGE 81, 258 <264> = Buchholz 236.1 § 59 SG Nr. 2 S. 6 f. und vom 15. Juli 2004 - BVerwG 3 C 33.03 - BVerwGE 121, 257 <262> = Buchholz 442.40 § 29d LuftVG Nr. 1 S. 4 f.; Beschluss vom 1. Oktober 2009 - BVerwG 2 VR 6.09 - [...] Rn. 15).28Wegen der präventiven Funktion der Sicherheitsüberprüfung und wegen des hohen Ranges der zu schützenden Rechtsgüter liegt ein Sicherheitsrisiko bereits dann vor, wenn tatsächliche Anhaltspunkte Zweifel an der Zuverlässigkeit des Betroffenen bei der Wahrnehmung einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit oder eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste begründen (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 SÜG, Nr. 2414 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZDv 2/30). Dabei hat im Zweifel das Sicherheitsinteresse Vorrang vor anderen Belangen (§ 14 Abs. 3 Satz 3 SÜG). Die Feststellung eines Sicherheitsrisikos, die zugleich eine Prognose über die künftige Zuverlässigkeit und Integrität des Soldaten darstellt, darf sich nicht auf eine vage Vermutung oder eine rein abstrakte Besorgnis stützen. Dabei gibt es keine "Beweislast", weder für den Soldaten dahingehend, dass er die Sicherheitsinteressen der Bundeswehr bisher gewahrt hat und künftig wahren wird, noch für die zuständige Stelle, dass der Soldat diesen Erwartungen nicht gerecht geworden ist oder ihnen künftig nicht gerecht werden wird (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 18. Oktober 2001 - BVerwG 1 WB 54.01 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 11 S. 17, vom 8. März 2007 - BVerwG 1 WB 63.06 - Rn. 22 und vom 22. Juli 2009 - BVerwG 1 WB 53.08 - Rn. 24; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 <353>).29Maßgeblich für die gerichtliche Kontrolle ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Vorlage des Antrags auf gerichtliche Entscheidung durch den Bundesminister der Verteidigung beim Senat (stRspr, vgl. z.B. Beschlüsse vom 21. Juli 2010 - BVerwG 1 WB 68.09 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 23 Rn. 21 = NZWehrr 2010, 254 und vom 28. August 2012 - BVerwG 1 WB 10.12 - [...] Rn. 26). Bis zu diesem Zeitpunkt - und damit auch durch einen Beschwerdebescheid oder durch das Vorlageschreiben - können tatsächliche Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Sicherheitsrisikos einschließlich der dabei zu treffenden Prognose in Ergänzung zu der Entscheidung des Geheimschutzbeauftragten in das Verfahren eingeführt werden (vgl. Beschlüsse vom 27. September 2007 - BVerwG 1 WDS-VR 7.07 - Buchholz 402.8 § 14 SÜG Nr. 13 Rn. 23 und vom 11. März 2008 - a.a.O. jeweils Rn. 35).30b) Die Feststellung im Bescheid vom 2. Januar 2013, dass in der Person des Antragstellers ein Sicherheitsrisiko vorliegt, hält die Grenzen des vorbezeichneten Beurteilungsspielraums ein.31Der Geheimschutzbeauftragte hat die angefochtene Feststellung - jeweils mit selbstständig tragender Begründung - darauf gestützt, dass tatsächliche Anhaltspunkte in der Person des Antragstellers Zweifel an seiner Zuverlässigkeit bei der Wahrnehmung einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG i.V.m. Nr. 2414 Satz 1 Nr. 1 ZDv 2/30) und eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste, insbesondere die Besorgnis der Erpressbarkeit (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG i.V.m. Nr. 2414 Satz 1 Nr. 2 ZDv 2/30), begründen.32Der Senat lässt offen, ob die Feststellung eines Sicherheitsrisikos nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG im Ergebnis einer rechtlichen Überprüfung standhält. Insoweit bestehen Zweifel daran, ob der Geheimschutzbeauftragte den entscheidungserheblichen Sachverhalt vollständig und richtig ermittelt und auf dieser Basis eine rechtsfehlerfreie prognostische Einschätzung der Persönlichkeit des Antragstellers vorgenommen hat. Denn der Antragsteller hat im Einzelnen dargelegt, dass die zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens führende gravierende Verschlechterung seiner finanziellen und wirtschaftlichen Situation aus seiner Sicht maßgeblich auf Gesichtspunkte zurückzuführen sei, die außerhalb seiner persönlichen Einflusssphäre gelegen hätten, nämlich auf den Gesundheitszustand seiner Ehefrau und auf den außergewöhnlichen Verfall der Immobilienpreise im Jahr 2008. Mit diesem substantiierten Vorbringen hat sich der Geheimschutzbeauftragte ebenso wenig inhaltlich auseinandergesetzt wie mit dem Umstand, dass die "klassische" Regel einer Eigenkapitalquote von mindestens einem Drittel der Bau-, Erwerbs- und Finanzierungskosten in den vergangenen Jahren von zahlreichen Bankinstituten nicht als zwingend erforderlich angesehen und den Immobilienkauf- bzw. Bauinteressenten die Finanzierung mit einer deutlich geringeren Eigenkapitalquote oder sogar ohne Eigenkapital als durchaus durchführbar dargestellt worden ist.33Unabhängig davon ist jedenfalls die Feststellung eines Sicherheitsrisikos in der Person des Antragstellers nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG rechtlich nicht zu beanstanden.34aa) Der Geheimschutzbeauftragte ist insoweit nicht von einem unrichtigen oder unvollständigen Sachverhalt ausgegangen. Er hat die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Antragstellers durch den Beschluss des Amtsgerichts D. vom 6. Juni 2012 festgestellt und die Mitteilungen im Schlussgutachten des Gutachters vom 10. Mai 2012 mit noch verbleibenden finanziellen Verbindlichkeiten in Höhe von über 92 000 € zugrunde gelegt.35bb) Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass der Geheimschutzbeauftragte in der finanziellen Situation des Antragstellers hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste erkannt hat. Mit dieser Einschätzung hat der Geheimschutzbeauftragte weder den anzuwendenden Begriff oder den gesetzlichen Rahmen, in dem er sich frei bewegen kann, verkannt, noch allgemein gültige Wertmaßstäbe missachtet oder sachfremde Erwägungen angestellt.36Nach ständiger Rechtsprechung des Senats können sich tatsächliche Anhaltspunkte, die Zweifel an der Zuverlässigkeit des Betroffenen bei der Wahrnehmung einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG) und/oder eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG) und damit ein Sicherheitsrisiko begründen, aus einer hohen Verschuldung des Betroffenen ergeben (vgl. - auch zum Folgenden - Beschlüsse vom 30. Januar 2001 - BVerwG 1 WB 119.00 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 10 S. 13, vom 6. September 2007 - BVerwG 1 WB 61.06 - Rn. 28, vom 15. Dezember 2009 - BVerwG 1 WB 58.09 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 22 Rn. 26 und vom 28. August 2012 - BVerwG 1 WB 10.12 - [...] Rn. 35). Aus der Tatsache einer erheblichen Schuldenlast allein kann allerdings noch nicht zwingend auf das Bestehen eines Sicherheitsrisikos geschlossen werden, jedenfalls solange nicht, wie der Soldat seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommt und eine seiner Dienststellung entsprechende Lebensführung sicherstellen kann. Deshalb ist stets - auch in Fällen eines Insolvenzverfahrens des Betroffenen - eine wertende Beurteilung des Einzelfalls erforderlich, in die zum Beispiel der Aspekt einbezogen werden kann, ob und mit welchem Erfolg die sogenannte Wohlverhaltensperiode schon vorangeschritten ist.37Vor diesem Hintergrund weist die Einschätzung des Geheimschutzbeauftragten, dass durch die Verschuldung des Antragstellers eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste gegeben ist, keine Rechtsfehler auf. Der Schuldenstand des Antragstellers betrug über 92 000 €. Mit der am 6. Juni 2012 erfolgten Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens, die unter anderem das Scheitern einer außergerichtlichen Einigung mit den Gläubigern voraussetzt (§ 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO), steht darüber hinaus objektiv die Zahlungsunfähigkeit des Antragstellers fest (§ 17 i.V.m. § 304 Abs. 1 Satz 1 InsO). Zutreffend weist der Geheimschutzbeauftragte in dem angefochtenen Bescheid darauf hin, dass fremde Nachrichtendienste vorzugsweise an Personen, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden, herantreten, um diese mit dem Versprechen finanzieller Zuwendungen zur Zusammenarbeit zu bewegen. Von Bedeutung ist auch die mit der Pflicht zur sofortigen Bekanntmachung des Eröffnungsbeschlusses (§ 30 InsO) bewirkte Publizität des Insolvenzverfahrens. Es leuchtet ein, dass es auf diese Weise fremden Nachrichtendiensten erleichtert wird, geeignete Personen für Anbahnungs- und Werbungsversuche zu identifizieren. Insoweit weist der Geheimschutzbeauftragte in seinem Bescheid auch mit Recht darauf hin, dass Anknüpfungspunkte für derartige Werbungs- und Anbahnungsversuche insbesondere bei Auslandseinsätzen bestünden.38cc) Keinen durchgreifenden Bedenken begegnet außerdem die Beurteilung des Geheimschutzbeauftragten, dem Antragsteller im Hinblick auf seine durch Zahlungsunfähigkeit gekennzeichnete finanzielle Situation keine positive Prognose auszustellen.39Eine positive Prognose wird insbesondere nicht durch die im Juni 2012 erfolgte Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens gefordert (vgl. zum Folgenden Beschlüsse vom 6. September 2007 - BVerwG 1 WB 61.06 - Rn. 32 und vom 28. August 2012 - BVerwG 1 WB 10.12 - [...] Rn. 39). Zwar ermöglicht die Durchführung des Insolvenzverfahrens die Erteilung einer Restschuldbefreiung durch das Insolvenzgericht (§§ 300, 301 InsO). Dies setzt voraus, dass der Schuldner sein pfändbares Einkommen für die Dauer einer sogenannten Wohlverhaltensperiode von sechs Jahren an einen Treuhänder abtritt (§ 287 Abs. 2 Satz 1 InsO) und während dieser Zeit weitere Obliegenheiten erfüllt (§ 295 InsO). Die - hier im Übrigen noch nicht erfolgte - Ankündigung der Restschuldbefreiung durch das Insolvenzgericht (§ 291 InsO) löst jedoch keinen Automatismus aus, sondern eröffnet dem Schuldner lediglich die Chance, durch sein eigenes (Wohl-)Verhalten Befreiung von den im Insolvenzverfahren nicht erfüllten Verbindlichkeiten gegenüber den Insolvenzgläubigern zu erlangen. Die Ankündigung der Restschuldbefreiung und erst recht die bloße Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens bedingen oder bewirken deshalb auch nicht zwangsläufig eine positive Prognose der künftigen Entwicklung der Persönlichkeit des Antragstellers und seiner finanziellen Verhältnisse im Sinne des Sicherheitsüberprüfungsrechts.40Der Geheimschutzbeauftragte hat seinen Beurteilungsspielraum auch nicht dadurch überschritten, dass er die positiven Äußerungen des Leiters der Deutschen Stabsgruppe und die Bewertungen in den dienstlichen Beurteilungen des Antragstellers nicht mit ausschlaggebender Bedeutung in seine Bewertung einbezogen hat. Die Verantwortung für die sicherheitsmäßige Einschätzung liegt nicht bei den (Disziplinar-)Vorgesetzten des Betroffenen, sondern allein bei den nach dem Sicherheitsüberprüfungsgesetz zuständigen Stellen. Es ist danach nicht zu beanstanden, dass der Geheimschutzbeauftragte bei der vorliegenden Sachlage - in Übereinstimmung mit der gesetzgeberischen Vorrangentscheidung in § 14 Abs. 3 Satz 3 SÜG - dem Sicherheitsinteresse den Vorrang eingeräumt hat.41Nach den konkreten Umständen des vorliegenden Falls steht der negativen Prognose durch den Geheimschutzbeauftragten ferner nicht entgegen, dass der Antragsteller nach Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens am 6. Juni 2012 noch bis zum 8. Januar 2013 in seiner sicherheitsempfindlichen Tätigkeit verblieben ist. Zwar hat es nach der Rechtsprechung des Senats der Geheimschutzbeauftragte als prognoserelevanten Umstand zu berücksichtigen, wenn ein Soldat trotz Bekanntwerdens sicherheitserheblicher Erkenntnisse noch über einen längeren Zeitraum ohne Einschränkungen weiter in sicherheitserheblicher Tätigkeit verwendet wird (grundlegend: Beschluss vom 15. Dezember 2009 a.a.O. Rn. 29 ff. für einen Weiterverwendungszeitraum von zwei Jahren und drei Monaten). Voraussetzung dafür ist unter anderem, dass der sicherheitserhebliche Vorgang im dienstlichen Umfeld des Betroffenen überhaupt in vollem Umfang bekannt geworden ist. Der Antragsteller hat nichts dazu vorgetragen und für den Senat ist aus den vorgelegten Akten auch nichts dafür ersichtlich, dass die Tatsache der Eröffnung des Insolvenzverfahrens vor dem 8. Januar 2013 in der Dienststelle des Antragstellers voll umfänglich bekannt war. Darüber hinaus umfasst der Weiterverwendungszeitraum nur etwa sieben Monate und damit eine sehr überschaubare Zeitspanne. Die kurzzeitige Bestellung des Antragstellers zum stellvertretenden Sicherheitsbeauftragten ändert daran nichts.42Davon abgesehen ist dem Senat aus vergleichbaren Verfahren - auch mit insolvenzrechtlicher Relevanz - bekannt, dass es bei sicherheitserheblichen Vorfällen oder Vorgängen nicht immer zu einer sofortigen Ablösung des Betroffenen aus seiner sicherheitsempfindlichen Tätigkeit kommt, weil die Entscheidung über das abschließende sicherheitsrechtliche Urteil umfangreiche und zeitaufwändige Ermittlungsverfahren voraussetzt, die auch dem Schutz des Betroffenen dienen und Ausdruck des Fürsorgegedankens sind. Dies hat der Bundesminister der Verteidigung dem Senat wiederholt vorgetragen und dabei unterstrichen, dass häufig ohne ausreichende Entscheidungsgrundlage nachteilige Fakten geschaffen werden könnten, wenn betroffene Soldaten bereits unmittelbar nach Bekanntwerden eines sicherheitserheblichen Umstandes sofort von jeglicher sicherheitsempfindlicher Tätigkeit entbunden würden. Der Senat geht davon aus, dass diese Erwägungen auch im vorliegenden Verfahren dazu geführt haben, dass der Antragsteller nicht sofort von seiner sicherheitsempfindlichen Tätigkeit entbunden worden ist.43Die Ausführungen des Bundesministers der Verteidigung - R II 2 - im Schriftsatz vom 8. Januar 2014, dass der Antragsteller ab dem 8. Januar 2013 auf seinem bisherigen Dienstposten keine sicherheitsempfindlichen Tätigkeiten mehr habe ausüben dürfen, hat dieser im Schriftsatz seiner Bevollmächtigten vom 13. Januar 2014 in der Sache bestätigt; er hat lediglich auf seine zeitweilige Bestellung zum stellvertretenden Sicherheitsbeauftragten hingewiesen, ohne insoweit auszuführen, ob er diese Funktion tatsächlich überhaupt wahrgenommen hat. Im Übrigen hat der Bundesminister der Verteidigung - R II 2 - unwidersprochen (auch schon in der Vorlage an den Senat) dargelegt, dass nach Bekanntgabe des Bescheids des Geheimschutzbeauftragten alsbald die Versetzung des Antragstellers in einen nicht sicherheitsempfindlichen Bereich veranlasst worden sei. Die Dienststelle des Antragstellers hat damit ab dem 8. Januar 2013 Maßnahmen der Tätigkeitsbeschränkung für den Antragsteller eingeleitet, die einer negativen Prognose des Geheimschutzbeauftragten nicht entgegenstehen, sondern entsprechen.44Es kommt hinzu, dass bei der - hier in Rede stehenden - Feststellung eines Sicherheitsrisikos nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG für die Prognose des Geheimschutzbeauftragten nicht maßgeblich ist, ob der Betroffene bei der Weiterverwendung in sicherheitsempfindlicher Tätigkeit eine eventuell einsetzende Bewährung und damit einen Indikator für seine sicherheitsrechtliche Zuverlässigkeit erkennen lässt. Von Bedeutung kann bei einem bereits vorangeschrittenen Insolvenzverfahren vielmehr sein, ob es Anhaltspunkte dafür gibt, dass sich der Betroffene in der Wohlverhaltensperiode gegenüber seinen Gläubigern und gegenüber dem Treuhänder durchgehend beanstandungsfrei verhalten hat. Dieses Verfahrensstadium hatte der Antragsteller in dem für die gerichtliche Überprüfung maßgeblichen Zeitpunkt noch nicht erreicht.45dd) Die Grenzen seines Beurteilungsspielraumes hat der Geheimschutzbeauftragte auch nicht dadurch überschritten, dass er im Fall des Antragstellers von der Möglichkeit einer positiven Entscheidung unter Auflagen, Einschränkungen oder personenbezogenen Sicherheitshinweisen (Nr. 2705 Abs. 1 ZDv 2/30) keinen Gebrauch gemacht hat. Insoweit hat der Geheimschutzbeauftragte in dem angefochtenen Bescheid nicht nur als Erschwernis gewürdigt, dass der Antragsteller selbst als Sicherheitsbeauftragter eingesetzt war, sondern vor allem, dass die eingetretene Verschuldung schon dazu geführt haben kann, dass der Antragsteller in den Blickwinkel eines fremden Nachrichtendienstes gelangt ist. Dabei hat der Geheimschutzbeauftragte ohne Rechtsfehler eine besondere Gefahr für Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste im Bereich von Auslandseinsätzen gesehen. Hierbei würde sich der Antragsteller in einer derartig exponierten Situation befinden, dass nicht gewährleistet ist, dass dem Sicherheitsinteresse mit den milderen Mitteln einer Auflage oder eines personenbezogenen Sicherheitshinweises hinreichend gedient wäre.46Die Entscheidung des Geheimschutzbeauftragten, den Zeitraum bis zur Zulassung einer Wiederholungsüberprüfung bis zum 2. Januar 2018 festzusetzen, weist ebenfalls keine Rechtsfehler auf. Sie entspricht der regulären Fünf-Jahres-Frist in Nr. 2710 Abs. 2 Satz 1 ZDv 2/30 und trägt außerdem der Dauer der für den Antragsteller geltenden Wohlverhaltensperiode Rechnung, an deren Ende auf gesicherter Basis eine prognostische Einschätzung seiner persönlichen und finanziellen Situation erfolgen kann.47ee) Im Ergebnis liegt auch eine Verletzung des Anhörungsrechts des Antragstellers nach § 14 Abs. 3 Satz 4 in Verbindung mit § 6 Abs. 1 Satz 1 SÜG nicht vor.48Gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 SÜG ist vor der Ablehnung der Zulassung zu einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit dem Betroffenen Gelegenheit zu geben, sich persönlich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern. Der Betroffene kann zur Anhörung mit einem Rechtsanwalt erscheinen (§ 6 Abs. 1 Satz 2 SÜG; siehe auch Nr. 2708 ZDv 2/30). Aus dem eindeutigen Gesetzeswortlaut folgt damit nicht nur, dass die Anhörung als solche zwingend vorgeschrieben ist, sofern sie nicht aus den Gründen des § 6 Abs. 1 Satz 4 SÜG (erheblicher Nachteil für die Sicherheit des Bundes oder eines Landes) ausnahmsweise unterbleibt. Zwingend angeordnet ist vielmehr auch, dass dem Betroffenen Gelegenheit zu geben ist, sich persönlich, das heißt: unter Anwesenden, sowie ggf. im Beisein eines Rechtsanwalts, zu äußern. Dasselbe ergibt sich aus der Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung zum Sicherheitsüberprüfungsgesetz, wonach der Betroffene sich persönlich äußern und keinen Vertreter schicken solle; bei der Anhörung komme es wesentlich auch auf den persönlichen Eindruck an, den die zu überprüfende Person hinterlasse (vgl. BTDrucks 12/4891, S. 21).49Hiernach ist es zwar nicht ausgeschlossen, dass eine Anhörung auch im schriftlichen Verfahren ergehen kann (vgl. Beschluss vom 21. Oktober 2010 - BVerwG 1 WB 16.10 - Buchholz 402.8 § 6 SÜG Nr. 1 Rn. 44). In seinem Beschluss vom 26. November 2013 - BVerwG 1 WB 57.12 - (Rn. 57 ff. <zur Veröffentlichung in BVerwGE und in Buchholz vorgesehen>) hat der Senat aber klargestellt, dass die Anhörungspraxis der Geheimschutzbeauftragten, wie sie vorliegend auch dem Anhörungsschreiben des Geheimschutzbeauftragten im Bundesministerium der Verteidigung vom 30. Oktober 2012 zugrunde liegt, den gesetzlichen Anforderungen des § 6 Abs. 1 Satz 1 SÜG nicht in vollem Umfang entspricht. Für diese Rechtsprechung ist maßgeblich, dass mit dem formularmäßigen Text des Anhörungsschreibens der Betroffene nicht auf die Möglichkeit hingewiesen wird, sich persönlich zur Sache zu äußern. Vielmehr wird ihm durch die beigefügte Anlage 2 allein eine schriftliche Äußerung - gegebenenfalls auf einem Beiblatt - nahegelegt. Nach der vorbezeichneten Entscheidung des Senats ist es aber die Aufgabe des oder der Geheimschutzbeauftragten, dem Betroffenen in erster Linie eine persönliche Anhörung im Sinne der "Gelegenheit ..., sich persönlich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern" (§ 6 Abs. 1 Satz 1 SÜG), anzubieten. Dieses Angebot kann dann - in zweiter Linie - mit dem Hinweis verbunden werden, dass es dem Betroffenen frei stehe, sich auch in schriftlicher Form zu den ihm vorgehaltenen Umständen zu äußern. Eine derartig differenzierende Belehrung enthält das Anhörungsschreiben des Geheimschutzbeauftragten vom 30. Oktober 2012 nicht.50Eine hiernach gegebene Verletzung des Rechts auf persönliche Anhörung führt jedoch nur dann zur Rechtswidrigkeit der Entscheidung des oder der Geheimschutzbeauftragten, wenn sich die Vorenthaltung der Möglichkeit, sich gerade persönlich und nicht nur schriftlich zu äußern, entscheidungserheblich auf die Feststellung eines Sicherheitsrisikos ausgewirkt hat.51Insoweit ist zu berücksichtigen, dass der Antragsteller seinerseits einen Anhörungsfehler nicht gerügt hat. Er hat in seiner ausführlichen eigenen schriftlichen Stellungnahme und in seinem anwaltlichen Vorbringen auch nichts dazu vorgetragen, dass im vorliegenden Fall der persönliche Eindruck von Bedeutung für die Entscheidung des Geheimschutzbeauftragten gewesen wäre, oder dass es bestimmte sicherheitserhebliche Umstände gebe, die er nur im persönlichen Gespräch, nicht aber schriftlich hätte erklären wollen. Die entscheidungserhebliche Bedeutung einer persönlichen Anhörung des Antragstellers drängt sich auf der Basis der Entscheidungsgründe des Geheimschutzbeauftragten, soweit sie § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG betreffen, auch im Übrigen nicht auf. Soweit der Geheimschutzbeauftragte die Feststellung eines Sicherheitsrisikos auf eine besondere Gefährdung durch Anbahnungs- und Werbungsversuche fremder Nachrichtendienste gestützt hat, hat er im Kern auf objektive, vom Antragsteller nicht (mehr) beeinflussbare Umstände, nämlich auf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens und dessen Publizität abgestellt. Da es sich insoweit - im Verhältnis zu den außerdem angeführten Zweifeln an der Zuverlässigkeit bei der Wahrnehmung einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG) - um eine selbstständig tragende Begründung für die Feststellung eines Sicherheitsrisikos handelt, fehlt es bereits aus diesem Grund an der Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensverstoßes.52ff) Keine rechtlichen Bedenken bestehen schließlich dagegen, dass der Geheimschutzbeauftragte die Feststellung eines Sicherheitsrisikos auch auf die Verwendung des Antragstellers in sicherheitsempfindlicher Tätigkeit der Überprüfungsarten Ü 1 und Ü 2 erstreckt hat. Für die Beurteilung der Gefahrenlage nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SÜG ergeben sich insoweit keine abweichenden Gesichtspunkte.Dr. von HeimburgDr. FrentzDr. LangerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.


Missbrauchsfall Korntal: Aufklärung von sexuellem Missbrauch stockt - Landkreis Ludwigsburg - Stuttgarter Zeitung\nMissbrauchsfall Korntal Aufklärung von sexuellem Missbrauch stockt\nVon red/lsw 11. Februar 2017 - 19:40 Uhr\nIn der evangelischen Gemeinde Korntal im Kreis Ludwigsburg wurde in der Vergangenheit in Heimen viele Kinder missbraucht. Doch die Aufklärung kommt nicht voran.\nIn Korntal liegen Fälle von sexuellem Missbrauch lange zurück. Foto: dpa\nKorntal - Im Ringen um die Aufarbeitung von Missbrauchsfällen in Heimen der evangelischen Brüdergemeinde Korntal (Kreis Ludwigsburg) haben sich die Fronten verhärtet. In einem mehrere Stunden dauernden Gespräch konnten sich Opfervertreter, die Brüdergemeinde und Mediatoren am Samstag nicht auf einen gemeinsamen Aufklärer einigen.\nKorntal-Opfer fühlen sich benachteiligt\nWeber selbst wies die Berichte zurück: „Es wird nicht gegen mich ermittelt“, sagte der Anwalt, der zuvor auch die Missbrauchsvorwürfe bei den Regensburger Domspatzen aufgearbeitet hatte. Dass die Einigung auf einen gemeinsamen Aufklärer letztlich an Rohr scheiterte, sorgte bei vielen Teilnehmern für Kritik. „Ich bin fassungslos“, sagte Martina Poferl vom Netzwerk Betroffenenforum.\nOpfervertreter Detlev Zander erklärte nach den Gesprächen: „Die Wünsche der Opfer werden hier überhaupt nicht mehr berücksichtigt.“ Er selbst hatte den Missbrauch im Sommer 2014 öffentlich gemacht. Der heute 55-Jährige war in den 1960er und 70er Jahren im Heim. Seinen Angaben zufolge werfen inzwischen mehr als 300 ehemalige Heimkinder der Brüdergemeinde vor, in den 1950er bis 1980er Jahren in den zwei Kinderheimen der Gemeinde sexuell missbraucht, misshandelt und gedemütigt worden zu sein.\nWeitere Artikel zu Korntal Missbrauch


Arthrose hüfte – Gesundheit\nSchmerzen und Beschwerden im Bereich des Hüftgelenks treten bei einem gesunden Menschen nie auf. Verstöße weisen auf schwerwiegende (in den meisten Fällen reversible) Pathologien hin. Die Arthrose des Hüftgelenks (Coxarthrose oder deformierende Arthrose) ist eine der am häufigsten diagnostizierten Funktionsstörungen des Bewegungsapparates und insbesondere des Hüftgelenks.\n1 Arthrose des Hüftgelenks\n2 Schmerzen im Kniegelenk\nWas ist das? Coxarthrose ist eine Erkrankung, bei der der Gelenkknorpel betroffen ist, Veränderungen des subchondralen Knochens, der Synovialmembran, des Bandapparates und der Gelenkkapsel auftreten. Infolge degenerativ-dystrophischer Läsionen verengt sich der Gelenkspalt, was sich in verschiedenen Symptomen äußert – von Schmerzen und Steifheit über Gangstörungen bis hin zu Beinverkürzungen.\nDie deformierende Arthrose des Hüftgelenks stellt weltweit eine der häufigsten Ursachen für Behinderungen dar. Die Krankheit wird bei mehr als 12% der Menschen über 60 Jahren diagnostiziert. Die Wahrscheinlichkeit, bei Menschen über 80 Jahren an einer Coxarthrose zu erkranken, beträgt 30%. In Russland tritt bei Patienten mit Arthrose in 42,7% der Fälle eine Coxarthrose auf. Frauen erkranken etwa doppelt so oft wie Männer.\nWie manifestiert es sich? Da sich im Knorpelgewebe keine Nervenfasern befinden, treten Anzeichen seiner Zerstörung nicht sofort auf. Die ersten Symptome einer Knorpeldegeneration und eines Mangels an Gelenkflüssigkeit sind Knirschen und Klickgeräusche während der Bewegung.\nAusgeprägte klinische Manifestationen treten auf, wenn der pathologische Prozess das umgebende Gewebe betrifft. Das symptomatische Bild der Coxarthrose ist sehr vielfältig. Die Krankheit äußert sich in den folgenden klinischen Symptomen. Schmerzen:\nverstärkt bei körperlicher Aktivität, bei falscher Lastverteilung oder bei zu langer Belastung des Hüftgelenks sowie in der kalten Jahreszeit;\nnach längerer körperlicher Aktivität nachlassen;\nam häufigsten in der Leiste oder am Oberschenkel lokalisiert, kann in das Gesäß oder das Kniegelenk ausstrahlen;\nIm Endstadium ist der Schmerz konstant und verstärkt sich nachts.\nManchmal konzentrieren sich bei einer Arthrose des Hüftgelenks im Anfangsstadium die Schmerzen im Knie, sodass sich der Patient gerade mit dieser Beschwerde an den Arzt wendet. Ein Spezialist kann eine Röntgenaufnahme dieses Bereichs verschreiben und bei unbedeutenden Veränderungen eine Fehldiagnose stellen – Gonarthrose. Gelenksteife:\nin den Stadien 2-3 dauert die morgendliche Gelenksteifheit nicht länger als eine halbe Stunde, nimmt jedoch normalerweise nach körperlicher Aktivität ab;\nGelenkkontrakturen und Muskelschwund sind oft das Ergebnis einer eingeschränkten Bewegungsfreiheit.\nDarüber hinaus äußert sich die Coxarthrose häufig durch Krepitation beim Gehen, Verkürzung der Gliedmaßen und lokale Entzündungsprozesse.\nDadurch verliert der Patient Zeit. Wenn die Behandlung der Coxarthrose nicht im Frühstadium begonnen wird, werden die Schmerzen durch andere klinische Manifestationen ergänzt – Knirschen, Gangwechsel, Lahmheit. Nach und nach atrophieren pathologische Prozesse die Oberschenkelmuskulatur und verkürzen das erkrankte Bein optisch.\nOhne weitere Behandlung kann sich die Arthrose im Endstadium zu einer Ankylose (Gelenksstörung) entwickeln, bei der der Femur vollständig mit dem Becken verwachsen ist, weshalb die Extremität in einer Position fixiert wird und nur eine Stützfunktion hat.\nWas verursachte? Das Knorpelgewebe im Hüftgelenk wird stark belastet und beginnt sich unter Umständen zu verschlechtern. Der Knorpelabbau nimmt vor dem Hintergrund von Veränderungen zu, die seine Regenerationsfähigkeit reduzieren. Die Zerstörung wird durch Alter, Verletzung, erbliche Veranlagung, Übergewicht sowie Infektions- und Autoimmunerkrankungen begünstigt.\nDeformierende Coxarthrose wird in primäre und sekundäre eingeteilt. Ätiologische Faktoren für das Auftreten einer primären Coxarthrose sind oft Veränderungen des Gelenkknorpels, aber auch ein femoro-azetobuläres Impingement kann zu einer Pathologie führen.\nKnorpelläsionen werden häufig im Acetabulum (73% der Fälle) beobachtet, während die Lokalisation im Kopf nur 17% der Fälle ausmacht. Typischerweise betreffen die Läsionen die anterosuperiore Oberfläche des Acetabulums. Die Behandlungsmethoden der Coxarthrose des Hüftgelenks können sowohl chirurgisch als auch konservativ sein.\n30 bis 40 % der Schmerzen im Kniegelenk sind auf Gonarthrose zurückzuführen. Osteoarthritis des Kniegelenks wird am häufigsten bei Menschen diagnostiziert, die älter als 40-45 Jahre sind. Der pathologische Prozess kann sich in einem oder beiden Kniegelenken entwickeln.\nDie Schmerzintensität ist zunächst gering, das Einsetzen von Beschwerden wird erst nach einem langen Spaziergang beobachtet. Während sich die Krankheit entwickelt, werden starke Schmerzen im Kniegelenk festgestellt, die eine Person beim Gehen selbst auf kurzen Strecken stören.\nEs wird für den Patienten schwierig, von einem Stuhl aufzustehen, sich von seinen Hüften zu erheben, die Treppe hinunter und hinauf zu gehen. Ein schmerzendes Knie stört ihn nachts in Ruhe nicht, mit Ausnahme von Fällen einer übermäßigen Belastung des Knies am Vortag.\nIn den nächsten Stadien der Gonarthrose werden die Schmerzen durch ein Knirschen im Knie (beim Gehen) und Gelenkdeformitäten ergänzt. Diese Symptomatik wird von Jahr zu Jahr ausgeprägter. Auch die Meniskopathie (Schädigung des Meniskus) ist neben der Gonarthrose eine häufige Ursache für Schmerzen im Kniegelenk (bis zu 40 % der Fälle). Die Menisken des Knies können in jedem Alter geschädigt werden, bei Frauen und Männern gleich häufig. Überwiegend ist ein Kniegelenk geschädigt.\nMeniskopathie kann Verletzungen zugeschrieben werden, aber oft kann es auf einem scheinbar ebenen Boden auftreten. Ein charakteristisches Merkmal der Schädigung des Kniemeniskus ist im Gegensatz zur Gonarthrose eine schnelle und oft ziemlich unerwartete Entwicklung, die durch eine erfolglose Bewegung beim Laufen, Gehen, Springen, Skifahren usw. hervorgerufen wird.\nDer Schaden wird von einem Knirschen im Knie begleitet, einem Gefühl akuter Schmerzen im Kniegelenk, dessen Intensität so hoch ist, dass sich das Opfer nicht bewegen kann. Nach einer leichten Abschwächung der akuten Schmerzen, die in der Regel nach 10-15 Minuten auftritt, ist die Bewegungsfähigkeit des Patienten wiederhergestellt.\nAm nächsten Tag oder einen Tag später verstärkt sich das Schmerzsyndrom jedoch wieder, das Knie schwillt stark an. Das Krankheitsbild der Meniskopathie wird in diesem Stadium durch ein charakteristisches Merkmal eines eingeklemmten Meniskus ergänzt – Einstich ins Knie beim Gehen, ein Gefühl eines „eingetriebenen Nagels“ im Knie oder ein möglicher Kniebruch beim Gehen.\nDie Dauer der akuten Krankheitsphase beträgt normalerweise zwei bis drei Wochen, danach wird der Patient gelindert. In Ermangelung einer kompetenten Therapie wird die Krankheit chronisch. Schmerzempfindungen lassen nach, dann provozieren einige Umstände (starke Belastungen, Kniebeugen, erfolglose plötzliche Bewegungen) ihr Wiederauftreten.\nDie Meniskopathie geht im Gegensatz zur Gonarthrose äußerst selten mit einer Deformität der Knochen des Kniegelenks einher, die nur bei der Entwicklung einer Kniearthrose auftreten kann, die mit einer Schädigung des Meniskus einhergeht.


Psychologie: Jetzt übertreibt sie…\nGedanken zum Wochenende: Jeden Samstag neu! Mein kleines grünes Glück\nAnnäherung: Das erste zaghafte Lächeln nach sieben Wochen Eiszeit!\nKalkül: Ohne Skandal geht’s wohl einfach nicht …\nNächster Artikel Kalkül: Ohne Skandal geht’s wohl einfach nicht &hellip…\n... haben, persönliche Veränderungen dem Rest der Welt mitzuteilen. Wie nach ihrem Abschied als First Lady, nachdem Christian Wulff, 60, als Bundespräsident und in Folge als ihr Ehemann zurückgetreten war. „Jenseits des Protokolls“ hieß das Werk, in dem er ganz schlecht aussah. Ein Buch, das Bettina heute als „großen Fehler“ bezeichnet und meint: „Aus diesem Desaster habe ich gelernt.“\nWirklich? „Anders als gedacht“ schrieb sie zwar mit ihrem Seelsorger, Heino Masemann, es dürfte aber zumindest für ihren Ex-Mann erneut ein Desaster sein! Denn unterm Strich geht es natürlich auch um Wulffs Versagen. Dass er es auch im zweiten Ehe-Anlauf nicht schaffte, seine Frau glücklich zu machen. Sie verließ ihn wieder. Schlimm genug. Aber nun kann alle Welt lesen, wie schrecklich sich Bettina in dieser Ehe gefühlt hat!\n@@Die Rettung nahte zum Glück – in Gestalt des Musiklehrers ihrer Kinder\n„Ich habe durchgehalten, mich angepasst und meine eigenen Bedürfnisse zurückgestellt … Aber es wurde nicht besser.“ In „Gala“ spricht sie von zuviel Alkohol. Über Monate. Betrunken fuhr sie auch den Porsche gegen einen Baum. 2,0 Promille! Sie schreibt über Stimmen, genauer: „kleine piksende Plagegeister“, die zu laut wurden. Und über das „Gefühl, am falschen Platz zu sein“. Die Beschreibung ihres Leidensweges gipfelt in der dramatischen Feststellung: „Ich hätte es nicht überlebt, einfach weiterzumachen!“ Sie wäre gestorben, wenn sie bei Christian Wulff geblieben wäre? Jetzt übertreibt sie aber schon, oder?! Millionen Frauen müssten demnach an ihrem Eheleben hopsgehen. Und wie haben die Damen es früher überlebt, denen man ihre Männer ausgesucht hat? Ja, natürlich macht es nicht rasend glücklich, nur wegen der Kinder und des lieben Friedens willen zusammenzubleiben. Doch die Rettung nahte zum Glück – in Gestalt des Musiklehrers ihrer Kinder …\nBettina verliebte sich in Jan-Henrik Behnken, 48. Kurz nachdem das völlige Liebes-Chaos entdeckt wurde, trennte sie sich im Oktober 2018 erneut von Christian Wulff und bekannte sich dann zu ihrem Freund. Offenbar das ganz große Glück! Die wahre Liebe. Sie schwelgt jedenfalls: „Eine Liebe, die sich befreiend und fließend anfühlt.“ Zack – noch ein Tiefschlag für Ex-Mann Christian Wulff. Man(n) kann nur hoffen, dass es das Leben jetzt ruhiger meint mit Bettina. Damit sie nicht wieder ein Buch schreiben muss …\nSie waren das Glamour-Paar im Schloss Bellevue: Bettina und Christian Wulff eröffneten 2010 den Bundespresseball\nRücktritt im Jahr 2012: Das Ende der Präsidentschaft war auch der Anfang vom (ersten) Ende der Wulff-Ehe\nEndlich angekommen: Bettina Wulff hat mit Kammermusiker Jan-Henrik Behnken die wahre Liebe gefunden\nBescheidener als mit Wulff: Das Liebesnest von Bettina und ihrem Freund\nBettina Wulff schrieb mit ihrem Pastor ein neues Buch: „Anders als gedacht. Wie ich lerne, was wirklich zählt“ (Verlag Bene!, 18 Euro)\nFotos: action press, Eventpress Herrmann, HansPaulEnterprise, laif/H.C.Plambeck, Star Press/AEDT, Thomas&Thomas


„Lach mal was“ - Interview mit Sandra Niggemann - RHEINexklusiv\nStartseite/Menschen/Interviews/„Lach mal was“\nSie ist Moderatorin, Songwriterin, Kabarettistin, möchte ein Kinderbuch schreiben und arbeitet außerdem als Kinderärztin. Sandra Niggemann engagiert sich seit vielen Jahren ehrenamtlich für den Verein „wünschdirwas“, der schwerstkranken Kindern ihre Herzenswünsche erfüllt. Aus dem Nichts heraus hat sie im Bonner Pantheon Theater die Kabarettveranstaltung „Lach mal was mit wünschdirwas“ ins Leben gerufen. Die Benefizveranstaltung zugunsten des bundesweit tätigen Vereins findet im November zum siebten Mal statt. Wir haben mit Sandra Niggemann über ihre medizinische und ihre kreative Seite gesprochen, hinter die Kulissen von „wünschdirwas“ geschaut und dabei erfahren, was ein Müllmann und die Spanische Hofreitschule miteinander gemeinsam haben.\nSie sind Ärztin, stehen aber immer öfter auf der Bühne. Hatten Sie dafür schon früher ein Faible?\nJa, ich fand es schon immer schön. Alles, was mit Bühne, Lachen und Präsentieren zu tun hat, hat mich fasziniert. Meine Familie sagt, ich hätte bereits immer Showambitionen gehabt.\nEs fing damit an, dass ich mich ehrenamtlich für den Verein „wünschdirwas“ engagiert habe. Weil ich sehr gerne ins Kabarett gehe, bin ich dann auf die Idee gekommen, Kabarett und Benefiz in einer Veranstaltung für „wünschdirwas“ miteinander zu verbinden.\nWie sind Sie an die Kabarettisten gekommen?\nDas war eine ganz schräge Geschichte. Ich hatte das Thema immer im Hinterkopf und stand plötzlich in Köln nach einem Kabarettbesuch neben dem Duo „Zärtlichkeiten mit Freunden“. Wir kamen ins Gespräch, ein Wort ergab das andere, und ich erzählte ihnen von meiner Idee einer Benefizveranstaltung für „wünschdirwas“. Ich habe sie mit dem ganz deutlichen Hinweis, dass ich überhaupt keine Ahnung, keine Künstler, kein Theater und kein Geld habe, gefragt, ob sie mitmachen würden. Es kam ein kurzes, aber bestimmtes „Ja“.\n„Ich hatte überhaupt keine Ahnung, keine Künstler, kein Theater und kein Geld …“\nJa, ich war völlig verdattert und habe noch mal nachgefragt, aber die Antwort war wieder: „Ja – wenn es in unseren Tourneeplan passt.“ Als Nächstes habe ich Matthias Reuter, den ich um drei Ecken bereits kannte, ins Boot geholt. Der sagte auch Ja und fragte dann: „Haste denn ein Theater?“ Das war in der Tat ziemlich schwierig. Ich habe bei mehreren Theatern in Bonn und in Köln angefragt; das Pantheon hat mir an einem Samstagmorgen schon wenige Stunden nach meiner Anfrage geantwortet: „Was für eine coole Idee, wir sind dabei.“ Montagmittag meldete sich auch die Springmaus und gab ihre Zusage. Wir haben überlegt, die Veranstaltung im Wechsel zu machen, aber es hat sich so ergeben, dass wir beim Pantheon geblieben sind. Weitere Künstler des ersten Benefizabends waren Sebastian Pufpaff, Wilfried Schmickler und Jochen Malmsheimer.\nJa, ich habe nach ein paar Poetry-Slams und kleinen Schauspielauftritten den ersten Kabarettabend moderiert und war vorher total nervös. Dann stand ich auf der Bühne, das Licht ging an und ich dachte: „Das ist es.“ Ich wusste in dem Moment: Das ist genau mein Ding.\nHaben Sie schon einmal darüber nachgedacht, Ihren Job als Ärztin an den berühmten Nagel zu hängen?\nEin Teil von mir wird immer Kinderärztin bleiben. Und ein anderer Teil von mir liebt die Bühne und das Kreative. Im Moment mache ich von allem etwas. Ich habe auch humoristisch-medizinische Vorträge für die Stiftung „Humor Hilft Heilen“ gehalten. Die Inhalte der Stiftung finde ich einfach super, und das war eine tolle Mischung aus Arztsein und Präsentieren! Außerdem habe ich beim Bürgerfunk ein bisschen Radio gemacht. Und dann habe ich letztes Jahr für das ZDF eine Sendung zum Thema Gesundheit gemacht. Das war eine Pilotsendung und ist leider bisher nicht fortgesetzt worden. Dann hatte ich noch ein paar Kabarettauftritte, aber vor allem bin ich als Moderatorin tätig. Ich suche also zwischen all diesen Dingen meinen Weg.\nMomentan glaube ich eher im Bereich Moderation, die sich in ihrer Art und Weise natürlich an der jeweiligen Veranstaltung orientiert. Bei einer Kabarettveranstaltung besteht der Job darin, die Menschen erst einmal in Stimmung zu versetzen. Die Künstler gut anzuteasern. Das macht mir schon Spaß. Bei einer Veranstaltung zum Beispiel zum Thema Medizin geht es sachlicher zu.\nMatthias Reuter und Bianca Kerres\nIch habe gelesen, dass Sie auch schreiben.\nJa, Songs. Ich habe für „wünschdirwas“ das Lied geschrieben, das immer am Ende der Benefizveranstaltung im Pantheon gesungen wird, und einen Schlagertext für Anna-Maria Zimmermann (Anm. d. Red.: „Farben der Nacht“). Für den Chansonpoeten Tim Fischer habe ich an einem Song mitgearbeitet. Ich habe außerdem zwei Stipendien für Songwriting erhalten – darunter die sogenannte „Celler Schule“ von der GEMA-Stiftung – und arbeite nun mit einer Gruppe von Songwritern zusammen, die in der deutschen Schlagerbranche aktiv sind bzw. aktiv werden möchten. Mal sehen, was daraus wird.\nWie fassen Sie alles, was Sie so machen, unter einen Hut?\n(lacht) Wie, nur ein einziger Hut? Wir Frauen sind doch multitaskingfähig! Ich arbeite in Teilzeit. Und das Kreative und Künstlerische ist ein toller Ausgleich zum Arztberuf – und eben noch mehr, das gibt mir Kraft und Schwung. Außerdem macht man ja zum Glück nicht alles gleichzeitig, sondern nacheinander.\nNehmen Sie etwas von dem, was Sie auf der Bühne machen, in Ihren Beruf als Kinderärztin mit?\nAls ich mit der Moderation begonnen habe, habe ich unter anderem eine Ausbildung zur Laienschauspielerin gemacht. Das konnte ja nicht schaden. Ich habe festgestellt, dass ich das Spielerische bei meinen kranken Kindern gut einsetzen kann. Das kommt mir im Kontakt mit ihnen sehr zugute. Man kann nicht nur die Medizingeschichten auf die Bühne bringen, sondern auch die Bühne in die Krankenzimmer.\nWas steckt hinter „wünschdirwas“?\nDen Verein gibt es jetzt seit 29 Jahren. Dort arbeiten vier festangestellte Mitarbeiter – zwei davon sind die Wunschfeen. Der Vorstand und alle anderen, die mitarbeiten, sind ehrenamtlich tätig. Deutschlandweit haben wir mehr als 150 ehrenamtlich Tätige. Ziel ist es, schwerst- und chronisch kranken Kindern ihre Herzenswünsche zu erfüllen.\n„Die Wunschfeen nehmen die Wünsche entgegen, die entweder von den Angehörigen kommen oder von unseren Ehrenamtlern aus den Krankenhäusern.“\nEs kann sein, dass ein Kind einen bestimmten Promi treffen, ein anderes einmal in der VIP-Lounge seines Lieblingsfußballvereins sitzen möchte, Hubschrauber fliegen, Rennauto fahren, solche Wünsche kommen immer. Es gibt aber auch andere. Eine kleiner Junge wollte beispielsweise einen ganzen Tag Müllmann sein. Wieder ein anderer wünschte sich, einen Pinguin zu streicheln. Das war relativ schwierig zu realisieren, da Pinguine sich nicht einfach so streicheln lassen. Wir haben dann herausgefunden, dass im Münsteraner Zoo ein Pinguin lebt, der auf Schnürsenkel steht und die immer aufpickt. Wir haben dem kleinen Jungen dann anstelle seiner Schuhe mit Klettverschlüssen solche mit Schnürsenkeln angezogen. Es hat funktioniert. Der Pinguin hatte Spaß, weil er die Schnürsenkel aufziehen konnte, und der Junge war glücklich, weil er den Pinguin streicheln konnte.\nWird bei jedem Wunsch eine solche Rechercheleistung betrieben?\nDas kommt darauf an. Es gibt natürlich Wünsche, die weniger aufwendig sind. Die Arbeit leisten die festangestellten Wunschfeen im Büro. Ich erinnere mich an einen Jungen, der wollte gerne mit einem Sternekoch kochen, weil er die Kochshows im Fernsehen so toll fand. Wir konnten ihn an Ralf Zacherl vermitteln. Ralf war so angetan, dass er sich mehr engagieren wollte, und heute ist er „wünschdirwas“-Botschafter.\nWie kommen die Wünsche zu den Wunschfeen und wie geht es dann weiter?\nDie Wunschfeen nehmen die Wünsche entgegen, die entweder von den Angehörigen kommen, von den Ansprechpartnern in den Kliniken oder von unseren ehrenamtlich Tätigen aus den Krankenhäusern. Jeder Wunsch wird geprüft, weil wir sicherstellen möchten, dass es wirklich der Wunsch des Kindes ist. Dann schauen die Wunschfeen, ob der Wunsch realisierbar ist und welche finanziellen Anforderungen dahinterstecken. Können die Eltern es sich beispielsweise leisten, die Reisekosten zu tragen, so spart der Verein das Geld ein und übernimmt nur die Logistik. In anderen Fällen übernehmen wir die anfallenden Kosten. Falls Geschwisterkinder existieren, versuchen wir, sie zur Wunscherfüllung mitzunehmen, damit sie nicht das Gefühl bekommen, sie wären Schattenkinder. Einer von uns ist immer bei der Wunscherfüllung dabei.\nWie viele Wünsche hat der Verein bislang erfüllt?\nMehr als 8.000 Wünsche, das sind ein bis zwei Wünsche pro Tag. Wünsche wie „Ich möchte zum Mond“ sind natürlich nicht realisierbar. Aber die Wunschfeen unterhalten sich mit jedem Kind oder lassen sich von ihnen Bilder malen und dann stellen sie oft fest, dass hinter einem solchen Wunsch etwas ganz anderes steckt.\nGibt es eine Situation, die Sie besonders beeindruckt hat?\nGrundsätzlich sind es immer Situationen, in denen man Kinder, die man selbst nur sehr schwer krank kennt, total glücklich erlebt. Sie haben dann Urlaub von der Krankheit – auch, wenn sie die Krankheit noch nicht völlig hinter sich gelassen haben. Die Wunscherfüllung ist für die Kinder ein Moment, in dem sie völlig loslassen können und alles andere vergessen.\nUnterstützt die Wunscherfüllung den Heilungsprozess?\nManchmal verbessert sich der Heilungsprozess durch ein solches Erlebnis deutlich, und in Fällen, in denen es keine Heilung gibt, verändert sich oftmals die Akzeptanz. Außerdem schenken wir dem Kind nicht nur den einen Tag, sondern wir schenken ihm die Vorfreude, und wir schenken ihm die Erinnerung. Ich habe einmal eine körperlich beeinträchtigte Jugendliche zu einem Besuch in die Spanische Hofreitschule nach Wien begleitet und sie erhielt ausnahmsweise eine Stallführung. Sie hat noch Jahre später von dem Besuch geschwärmt. Das alles macht für die Kinder viel aus.\nDie beste Hightech-Medizin ist nicht alles. Das Menschliche ist ebenso wichtig.\nHatten Sie als Kind auch einmal einen besonderen Wunsch, an den Sie sich noch erinnern?\n(schallend lachend) Oh Gott, wenn das gedruckt wird. Ich war Fan von einem bestimmten Musicaltänzer und war als Teenie richtig in ihn verknallt. Ich habe das Musical, in dem er spielte, gleich mehrmals gesehen. Mein großer Wunsch war es, ihn einmal zu treffen. Jahre später habe ich als Studentin für eine Zeitung Musicalkritiken geschrieben. Meinen Teenieschwarm habe ich dann interviewt. So habe ich mir schließlich als Erwachsene den Wunsch selbst erfüllt.\nOben v. li.: Sandra Niggemann und Bianka Kerres // unten v. li.: Matthias Reuter, Stefan Schramm und Christoph Walther (das Duo „Zärtlichkeiten mit Freunden“), Rainer Pause (Chef des Pantheon-Theaters), Roger Stein, Hans Fücker, Mario Rembold\nHaben Sie ihm gesagt, dass Sie ihn toll fanden?\nIch weiß es nicht mehr genau, aber ich denke, es war wohl immer noch nicht zu übersehen. Aber ich habe gedacht, wenn ich ihn als Teenie hätte treffen können, dann wäre ich selig gewesen. Ich kann also verstehen, wie sich die Kinder bei „wünschdirwas“ fühlen.\nIch hoffe, dass die Benefizveranstaltungen so gut weiterlaufen wie bisher. Eine Überlegung wäre dann, ob man „Lach mal was …“ auch in anderen Städten auf die Bühne bringen könnte. Ich persönlich würde gerne einmal ein Kinderbuch machen oder eine Kinderlieder-CD. Ein Teil des Erlöses könnte dann wieder an „wünschdirwas“ gehen.\nWie sieht es mit den Vorbereitungen für den nächsten „Lach mal was mit wünschdirwas“-Abend aus?\nDie Vorbereitungen sind weitestgehend abgeschlossen. Das Programm steht fest und der Kartenvorverkauf läuft.\nWie immer Matthias Reuter, der gehört schon zum Inventar und seit kurzem ist er auch „wünschdirwas“-Botschafter.\nMarkus Maria Profitlich, der ebenfalls „wünschdirwas“-Botschafter ist, Turid Müller, Fatih Çevikkollu und Martin Zingsheim. Der Abend wird eine Mischung aus Musik und Kabarett.\nDer Benefizabend „Lach mal was mit wünschdirwas“ findet am 6. November im Pantheon Theater statt. Der Erlös geht an den Verein „wünschdirwas“.\nTitelbild: Sandra Niggemann hat viele Talente. Neben ihrem Beruf als Kinderärztin moderiert sie gerne.\nFotos: Simone Bandurski (4), wünschdirwas


Drogens�chtiger Ober�sterreicher erschlug Katze > Kleine Zeitung\nZuletzt aktualisiert: 11.01.2011 um 14:27 UhrKommentare\nDrogens�chtiger Ober�sterreicher erschlug KatzeEin 20-j�hriger Ober�sterreicher hat in der Nacht auf Dienstag im Bezirk Linz-Land im Drogenrausch das K�tzchen seiner Mutter erschlagen. Zwischen der Frau und ihrem Sohn soll es aber immer wieder Streit gegeben haben. Der eigentliche Ausl�ser f�r den Mord an dem Tier ist nicht bekannt.\nDer 20-J�hrige hatte am Abend Cannabis konsumiert. In der Nacht fuhr er dann mit seinem Mofa zur Mutter und erschlug mit einem Besen das junge Tier. Rund eine Stunde sp�ter suchte der Mann eine Rot-Kreuz-Station auf, die Sanit�ter schalteten die Polizei ein. Nach einer Untersuchung bei der Amts�rztin wurde er angezeigt. Seinen F�hrerschein ist er vor�bergehend los.


Kao An Winterlich: ein Brief an den Meister II\nvon Yuan am Di Okt 03, 2017 7:39 pm\nich schreibe Euch aus einem kleinen Dorf inmitten eines dichten Urwaldes. Wo ich genau bin, kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen, doch Ihr sollt wissen, dass ich nun nicht mehr alleine bin. Ich habe sie vor wenigen Tagen endlich nach Wochen der Suche gefunden, wobei sie eher mich fanden. Ihr wisst sicher schon wen ich meine. Die Reisegruppe um die Meisterin Eispfote, wobei ich Euch noch einmal bei dieser Gelegenheit demütigst darum bitten möchte besonders bei Namen auf eine ordentlichere Handschrift zu achten.\nAls Ihr vor meinem Aufbruch von 'vielfältigen Wanderern' spacht, hatte ich mir nicht vorstellen können wie vielfältig... nun Vielfalt sein kann. Neben Pandaren begleiten auch Orks, ein Tauren genannter yaungolartiger, eine Elfe und ein Troll die Gruppe. Zwar war ich beim ersten Zusammentreffen mit ihnen erleichtert darüber nicht mehr in der Fremde auf mich gestellt zu sein, jedoch muss ich zugeben, dass mir die ungewohnte Gesellschaft Unbehagen bereitete. Allerdings könnt Ihr mir glauben, wenn ich Euch sage, dass in der kurzen Zeit, die ich sie nun kenne, schon Zuneigung zu ihnen entwickelt habe. Meisterin Arasho [das -o wurde durchgestrichen und druch ein -i ersetzt] Eispfote scheint eine warmherzige, charakterstarke und erfahrene Abenteurerin zu sein. Wobei ich an ihrem Orientierunssinn Zweifel bekommen habe. Gleichsam verlangt sie viel von sich als auch von ihren Schülern. Eine hohe Tugend für einen Meister, die ich unter Eurer doch manchmal zu sanften Hand vermisste. ["Da maßregelt der mich einfach! Was fällt dem Bengel ein?" Yuan schüttelte den Kopf, wobei Langbart ihm einen Klapps auf die Schulter gab. "Lies einfach weiter, los."]\nIhre Schülerin Hiyuu ist eifrig, gewiss talentiert und von Grund auf guten Herzens, ich bin sicher das Licht ist mit ihr und es wird Euch sicherlich freuen, dass sie Euch sehr vermisst.\nAuch ein Meister Nebelpranke begleitet die Gruppe. Ihr werdet Euch noch an ihn erinnern. Er strahlt eindrucksvolle Ruhe und Gelassenheit aus.\nDie Orks, die die Gruppe begleiten, haben mich am meisten verblüfft. Sie sind wahrlich nicht die grunzenden Wilden, für die ich sie stets hielt. Sie sind stolz und aufrichtig und ihre Herzen voller Mut und Stärke. Xuen selbst würde wohl an der Überzeugung dieser ehrbaren Krieger großes Gefallen finden. Und in ihrer Gesinnung scheint doch mehr Weisheit zu liegen, als ich es ihnen zu Anfang zugestehen wollte.\nDie Elfe ist zwar sehr höflich, doch ich vermisse die für mich gewohnte Herzlichkeit. Sie scheint sehr distanziert, doch ebenso diszipliniert wie auch sehr erfahren in der Wildnis. Ich muss sie doch bei Gelegenheit fragen wie alt sie ist, denn es fällt mir schwer zu glauben, dass sie schon über einhundert sein könnte, so wie ihr es über ihre Art erzählt habt.\nAuch ein Toter begleitet uns. Für Euch sicherlich nichts Schockierendes, doch ich muss mich noch an diesen Gedanken und den Geruch gewöhnen, zumal seine finstere Art mir etwas Unbehagen bereitet. Was Euch jedoch vielleicht beeindrucken wird ist, dass er ein Meister der Kampfkunst ist. Ich habe ihn selbst in einem Übungskampf beobachtet, er muss schon sehr lange seine Fähigkeiten trainieren, so routiniert wie er sich bewegt.\nZuletzt muss ich gestehen, dass vor allem der Gedanke mit einem Troll zu reisen mir am meisten Schwierigkeiten bereitete, aufgrund ihrer unheilvollen Verbindung zu unserer Heimat. Doch auch er hat mich positiv überrascht. Er wirkt durchaus herzlich und unerwartet entspannt. Seine lockere Art macht es mir leichter mich in der Gruppe zurechtzufinden, wobei seine liebste beschäftigung das Rauchen zu sein scheint. Bei Gelegenheit muss ich ihn einmal darum bitten mich von seinem Tabak probieren zu lassen, er riecht wundersamer, als unsere Sorten zuhause in Pandaria.\nZum Abschluss meines Briefes muss ich Euch danken Meister. Zu Beginn meiner Reise hat die Ferne mir Angst bereitet und ich war mir nicht sicher, was ich von Eurer Idee halten sollte. Doch nun scheine ich einen Platz gefunden zu haben, von dem aus ich nicht die Gefahren und Bedrohungen der Fremde sehe, sondern ihre Wunder, die sie einem aufmerksamen Reisenden zu bieten hat. Und ich beginne langsam zu verstehen, was Ihr mir damit zeigen wolltet.\nIch grüße Euch und all die anderen des Tempels herzlich. Und richtet bitte meiner Familie aus, dass es mir gut geht.\neuer Schüler Kao An