Local Windows in Digital Audio Broadcasting (DAB)\nDer vorliegende Band beschreibt die Ergebnisse des DAB-Feldversuches Dresden. Besonderer Schwerpunkt ist dabei auf die Erkenntnisse zu lokalen Programmfenstern in DAB gelegt, die im Laufe der gemeinsamen Arbeit von VAD und IIS/EAS gewonnen wurden.\nSpeichernLocal Windows in Digital Audio Broadcasting (DAB) für später speichern\n86 Ansichten69 Seiten\nK-sieben Kosmischen Gesetze\nHM1008 2 Manual D\nECG measure with oscillocope\n53ff Hameg HMO Artikel\nAnleitung Scope v146 (1).de.pt\nSchsische Landesanstalt fr\nSchriftenreihe der SLM, Band 3\nLokale Rundfunkversorgung mit DAB.......................................... 9\n2.1 Blockstruktur des DAB-Systems und Lokalversorgung ........... 9\n2.2 Szenarien ................................................................................ 10\n2.3 Ziele des DAB-Feldversuchs Dresden .................................... 13\nMethodik der durchgefhrten Versuche ...................................... 14\nLokale Programmfenster Prinzip des Symboltauschs ............. 15\n4.1 Struktur des DAB-Signals ...................................................... 15\n4.2 Symboltausch im MSC........................................................... 17\n4.3 Symboltausch im FIC ............................................................. 18\nExperimentelles Umfeld ................................................................ 21\n5.1 Werkzeuge zur Signalgenerierung und -analyse ..................... 21\n5.2 Laboraufbau ........................................................................... 21\n5.3 Senderkonfiguration ............................................................... 24\n5.4 Mesystem .............................................................................. 25\n5.4.1 Breitbandige Ausbreitungsmessungen ................................ 25\n5.4.2 DAB-Empfangstests ............................................................ 26\n5.4.3 Auswertung der Medaten .................................................. 27\nErgebnisse der Experimente ........................................................ 27\n6.1 Laboruntersuchungen ............................................................. 27\nBitfehlerrate, Protection Level und Hreindruck ................ 27\nDurchfhrung der Symboltauschversuche .......................... 29\nSymboltausch im MSC ........................................................ 30\nSymboltausch im FIC .......................................................... 34\nSimulation der FIC Auslastung ........................................... 36\n6.2 Feldmessungen........................................................................ 36\n6.2.1 Gleichwellennetz ................................................................. 37\n6.2.2 Gleichwellennetz mit lokalem Programmfenster................ 38\n6.2.3 Ergnzende Ausbreitungsmessungen im L-Band ............... 44\nRealisierungsvorschlag zu lokalen Programmfenstern ............... 50\n7.1 Lokalisierung von MSC und FIC ........................................... 50\n7.1.1 Aufteilung des MSC ............................................................ 50\n7.1.2 Aufteilung des FIC .............................................................. 51\n7.2 Empfngerverhalten ................................................................ 52\n7.3 Planung des Sendernetzes ....................................................... 55\n7.4 Technische Voraussetzungen fr den Regelbetrieb ................. 59\n7.5 Konsequenzen fr die DAB-Standardisierung ........................ 61\nZusammenfassung und Ausblick .................................................. 62\nBegriffe und Abkrzungen .................................................................... 65\nLiteratur ................................................................................................ 68\nMit dem terrestrischen digitalen Hrrundfunk (T-DAB) entsteht ein neues digitales Rundfunksystem, das dem Nutzer eine Reihe von Vorteilen gegenber den\nherkmmlichen analogen Verfahren bietet: strungsfreien Empfang auch im\nmobilen und portablen Betrieb, CD-nahe Qualitt, Mglichkeiten fr umfangreiche Datenrundfunkdienste, Bild- und sogar Bewegtbildbertragung in schnelle\nFahrzeuge. Gleichzeitig steht mit DAB ein sehr frequenzeffizient arbeitendes\nbertragungsverfahren zur Verfgung.\nIm Vorfeld der Einfhrung von DAB wurden in mehreren Bundeslndern Feldversuche zur Klrung noch offener technischer Fragen durchgefhrt. Beim Schsischen Feldversuch, der von einer Arbeitsgemeinschaft aus Schsischer Landesanstalt fr privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) und Deutscher Telekom\nAG (DTAG) initiiert wurde, sollten vor allem Fragen im Zusammenhang mit\nder lokalen Rundfunkversorgung in DAB und der Erschlieung des L-Bandes\n(14521467,5 MHz) fr den Rundfunk beantwortet werden. Die SLM beauftragte dazu die VAD Video-Audio-Design GmbH (VAD) mit der Durchfhrung\nvon Laborversuchen und mit Feldmessungen in einem aus drei Sendern gebildeten DAB-Versuchsnetz, das zu diesem Zweck in Dresden von der DTAG eingerichtet und betrieben wurde.\nDie VAD arbeitete bei den Versuchen eng mit dem ebenfalls von der SLM beauftragten Fraunhofer-Institut fr Integrierte Schaltungen, Auenstelle EAS Dresden (IIS/EAS), sowie dem Technologiezentrum der Deutschen Telekom in Darmstadt (FTZ) zusammen. Die Kooperation mit IIS/EAS betraf die DAB-Sendesignalgenerierung unter Bercksichtigung der speziellen Anforderungen fr lokale Fenster und die Bereitstellung spezieller Hard- und Software zur Generierung wesentlicher Teile des DAB-Signals und zur Auswertung des empfangenen DAB-Signals. Beim FTZ Darmstadt wurden Versorgungsprognosen fr den\nDAB-Feldversuch erstellt und Medaten der Ausbreitungsmessungen rechentechnisch aufbereitet. Auerdem erfolgte eine fachliche Begleitung der\nDer vorliegende Band beschreibt die Ergebnisse des DAB-Feldversuches Dresden. Besonderer Schwerpunkt ist dabei auf die Erkenntnisse zu lokalen Programmfenstern in DAB gelegt, die im Laufe der gemeinsamen Arbeit von VAD\nund IIS/EAS gewonnen wurden.\nUm Miverstndnisse zu vermeiden, wurde auf die bersetzung der englischsprachigen Termini aus der DAB-Systembeschreibung  weitgehend verzichtet. Erluterungen zu den kursiv gesetzten Begriffen befinden sich zusammen\nmit dem Abkrzungsverzeichnis im Anhang dieses Berichtes. Fr weitere Details verweisen wir auf .\nLokale Rundfunkversorgung mit DAB\n2.1 Blockstruktur des DAB-Systems und\nEiner der wichtigsten Vorteile des DAB-Systems gegenber herkmmlichen\nanalogen Verfahren ist die Mglichkeit des sogenannten Gleichwellenbetriebes.\nWhrend bisher benachbarte Rundfunksender, gleichgltig, ob sie gleiche oder\nverschiedene Programminhalte (Services) abstrahlen, stets auf verschiedenen\nFrequenzen arbeiten mssen, knnen bei DAB verschiedene Sender, die den\nselben Programminhalt abstrahlen, auf der gleichen Frequenz senden. Diese\nEigenschaft ermglicht einen sehr frequenzeffizienten Betrieb bei groen Versorgungsgebieten.\nAndererseits wird die hohe Strfestigkeit des digitalen bertragungsverfahrens\naber durch die Zusammenfassung jeweils mehrerer Services zu einem Multiplex\nerkauft. Insbesondere bei der Planung der lokalen Rundfunkversorgung geht\ndurch diese Zusammenfassung von jeweils ca. sechs Programmen in einem 1,5\nMHz breiten Frequenzblock Flexibilitt verloren. Bei der Verteilung der terrestrischen Frequenzen fr DAB  ging man folgerichtig davon aus, da fr\njedes lokale Versorgungsgebiet ein voller 1,5 MHz Block zur Verfgung gestellt\nwerden mu, der dann erst nach Einhaltung eines Schutzabstandes wiederverwendet werden kann. Die so entstehende kleinrumige Planung steht im Gegensatz zur Grundidee des Gleichwellennetzes und hat zur Folge, da mit in Deutschland insgesamt benutzten 21 DAB-Blcken gerade zwei vollstndige Bedeckungen geplant werden konnten.\nBild 2.1 zeigt die Blockzuteilung im L-Band fr Sachsen. Finden sich fr jedes\nder fnf lokalen Versorgungsgebiete ausreichend viele lokale Anbieter, so ist\ndiese Planung annhernd optimal. Sobald aber in diesen Blcken auch Landesprogramme bertragen werden sollen, oder ein lokaler Anbieter ein greres\nVersorgungsgebiet, als mit den Kacheln festgelegt ist, anstrebt, stt dieses Konzept an seine Grenzen. Das Landesprogramm kann dann nur beschrnkt vom\nVorzug des Gleichwellenbetriebes profitieren, und beim berfahren einer Blockgrenze oder beim zeitweisen Ersatz eines Landesprogrammes durch Lokalprogramme mu der Empfnger einen Blockwechsel vollziehen, was technisch\nsowohl von Seiten der Signalisierung als auch beim Empfang problematisch ist.\nEine grere Flexibilitt\nbei der Planung und eine\nReihe von Vorzgen in der\nerzielt werden, wenn es\nmglich wre, einzelne\nServices innerhalb eines\nunterschiedlich zu behandeln, ohne dabei den\nanderen Services des gleichen Blocks zu stren. Dieser Ansatz wurde Lokale\nLocal Windows genannt.\nFolgt man ihm konsequent,\nso fhrt dies zu einem Netz,\nBild 2.1 Blockzuteilung im L-Band fr\nin dem ein Teil der SubSachsen\nChannels des DAB-Blokkes (Globalteil) im Gleichwellenbetrieb arbeitet, whrend in anderen SubChannels des gleichen Ensembles (Lokalteil) die Ausstrahlungen benachbarter\nSender konkurrieren knnen. Die Sub-Channels im Lokalteil des DAB-Ensembles\nstren einander dann in den bergangszonen zwischen Sendern mit verschiedenen lokalen Services, whrend die Sub-Channels im Globalteil davon unberhrt\nDie Vorzge bei der Planung der Lokalversorgung mit lokalen Programmfenstern\nsollen anhand von zwei Szenarien erlutert werden.\nDer Anbieter eines schsischen Landesprogramms mit Lokalredaktionen in\nChemnitz, Leipzig und Dresden will in der berwiegenden Sendezeit sachsenweit ein einheitliches Programm ausgestrahlen, zeitweise sollen aber die Lokalredaktionen das Programm bernehmen.\nJede Lokalredaktion soll mindestens das gleiche Gebiet versorgen wie beim UKWRundfunk mit getrennten Frequenzen, d. h. die lokalen Versorgungsgebiete\nmssen einander berlappen, wobei in den berlappungszonen zwei oder drei\nLokalprogramme empfangbar sind (Bild 2.2).\nGewnschte Versorgungsgebiete fr die lokale\nFr die Zeit der Lokalisierung kann auf die Versorgung des Gebietes zwischen\nden drei Zentren verzichtet werden.\nIn Szenario A mte bei herkmmlicher Frequenzplanung (Bild 2.1) das Programm im landesweiten DAB-Block in Kanal 12 untergebracht werden. Beim\nUmschalten auf die Lokalredaktionen wrde dann der betreffende Sub-Channel\nim Kanal 12 frei und stattdessen in jedem der fnf L-Band-Blcke ein SubChannel belegt. Dieser Umschaltvorgang (explizite Rekonfiguration) erfordert\neine aufwendige Signalisierung und die Koordinierung der insgesamt sechs beteiligten Transportmultiplexer. Eine mgliche Alternative, um die Rekonfiguration zu vermeiden, wre, das Programm von vornherein ausschlielich in den\nfnf L-Band-Blcken zu bertragen. Dies ist jedoch eine betrchtliche Verschwendung von bertragungskapazitt.\nBei der Benutzung lokaler Programmfenster wren zwar Versorgungsgebiete,\nwie in Bild 2.2 gezeichnet, nicht realisierbar, aber vergleichbare Lsungen denkbar, bei denen man bereits mit einem Gleichwellenblock auskommt. Lsungsbeispiel: Fr das aufzuteilende Landesprogramm wird im landesweiten DABBlock eine mglichst hohe Datenrate zur Verfgung gestellt. Wird im ganzen\nLand ein einheitliches Programm abgestrahlt, so arbeitet man mit geringer Audiodatenreduktion und hohem Fehlerschutz. Sollen dagegen die Programme der\nLokalredaktionen ausgestrahlt werden, so wird die Datenreduktion erhht und\nder Fehlerschutz verringert, so da der zur Verfgung stehende Platz fr zwei\nProgramme nebeneinander genutzt werden kann. Auf einem der so entstandenen zwei Sub-Channels knnte dann eine Redaktion landesweit senden, die anderen beiden Lokalredaktionen wrden auf dem anderen Sub-Channel konkurrieren, so da z. B. das von der Chemnitzer Redaktion gestaltete Programm\nals Landesprogramm in ganz Sachsen und um Dresden bzw. Leipzig herum die\nentsprechenden Lokalprogramme Dresden und Leipzig empfangbar wren (ohne\neinander zu berlappen).\nIn Szenario B gestattet die Nutzung lokaler Programmfenster die zeitweise Aufteilung eines Sub-Channels des landesweit ausgestrahlten Gleichwellenblocks\nauf die drei Lokalprogramme (Bild 2.3). Zwischen den Versorgungsgebieten\nentsteht fr die Zeit der Lokalisierung eine Interferenzzone, in der kein Lokal-\nInterferenzzone fr die\nprogramm empfangbar ist. Die brigen Gleichwellenprogramme im Globalteil\ndes Ensembles werden davon nicht beeintrchtigt.\nMit der herkmmlichen Frequenzplanung dagegen wre Szenario B nur in der\ngleichen Art und Weise wie fr Szenario A beschrieben realisierbar.\n2.3 Ziele des DAB-Feldversuchs Dresden\nVorrangiges Ziel des Feldversuches war es, die noch ungengend erforschten\nMglichkeiten fr lokale Programmfenster in DAB nher zu untersuchen, und\nauf dieser Grundlage einen Vorschlag fr die Standardisierungsgremien zu erarbeiten. Daneben sollten Erkenntnisse zu den Randbedingungen der DAB-Nutzung im L-Band gewonnen werden.\nDie wesentlichen Fragestellungen lauteten:\n- Sind lokale Fenster prinzipiell mglich, d. h., ist Symboltausch\nim DAB-Ensemble so mglich, da lokale und globale Services\ngetrennt behandelt werden knnen, und Interferenzen im\nlokalen Teil nicht auf den globalen Teil zurckwirken?\n- Wie wird eine praxisgerechte Signalisierung der Lokalprogramme erreicht?\n- Wie gro ist die Interferenzzone fr die lokalen Services? Wie\nlt sich diese Interferenzzone minimieren?\n- Welche neuen Anforderungen an die Technik (Multiplexgenerierung, Empfngerverhalten) ergeben sich?\n- Welche Konsequenzen ergeben sich schlielich fr die Hrer?\nMethodik der durchgefhrten\nDas breite Spektrum der im Feldversuch zu beantworteten Fragestellungen erforderte die Anwendung eines ganzen Komplexes von Untersuchungsmethoden.\nNach der Berechnung von Versorgungsprognosen beim FTZ Darmstadt wurde\nzunchst ohne Einbeziehung von DAB-Technik (Gerte der 4. Generation waren anfangs noch nicht verfgbar.) die Ausbreitung im L-Band allgemein untersucht. Bei den dazu durchgefhrten Mefahrten kam ein Channel Sounder\n(RUSK X der Firmen VAD und Medav) zum Einsatz ein speziell fr den Feldversuch weiterentwickeltes Gert, mit dem sich die komplexen Kanalimpulsantworten der drei im Versuch eingesetzten Sender gleichzeitig erfassen lieen.\nDas Verhalten des DAB-Systems wurde an einem Laboraufbau aus DAB-Sendetechnik und DAB-Empfnger studiert, wobei der Funkkanal mit einem Funkkanalsimulator nachgebildet wurde. Der Funkkanal beim DAB-Empfang weist\ngroe hnlichkeiten mit dem bereits ausfhrlich untersuchten Mobilfunkkanal\nauf, so da teils auf gut untersuchte Szenarien zur Einstellung der Parameter\ndes Funkkanals zurckgegriffen werden konnte, teils die Parameter aus den eigenen RUSK X Messungen gewonnen wurden.\nEine erste Serie von Laborversuchen wurde angewandt, um unabhngig vom\nVorhandensein eines DAB-Versuchsnetzes Aussagen ber den Gleichwellenempfang im Versuchsgebiet machen zu knnen. Diese wurden danach anhand\npraktischer Feldmessungen (Mefahrten und Indoor-Messungen) besttigt.\nEine zweite die wesentlichere Phase von Laborversuchen galt den vorher\nnoch kaum untersuchten lokalen Programmfenster. Dabei sollten Vorschlge\neiner Studie des Fraunhofer-Instituts fr Integrierte Schaltungen Erlangen ([8,\n9]) berprft und gegebenenfalls przisiert werden. Da die Richtlinien zur Implementierung des DAB-Systems den fr lokale Programmfenster notwendigen\nSymboltausch im DAB Ensemble bei Beginn der Versuche noch nicht vorsahen,\nmute experimentelle DAB Hard- und Software zur Signalgenerierung eingesetzt werden, die vom IIS/EAS zu diesem Zweck entwickelt und bereitgestellt\nAls Ergebnis der bei der VAD durchgefhrten Laborversuche und von Rechnersimulationen des IIS/EAS, die die praktische Durchfhrbarkeit der Signalisierung lokaler Programmfenster besttigten, entstand ein Konzept zur praxisgerechten Implementierung lokaler Fenster im DAB-Gleichwellennetz. Dieses\nKonzept wurde anschlieend in dem aus drei DAB-Sendern bestehenden\nLokale Programmfenster Prinzip des\n4.1 Struktur des DAB-Signals\nBild 4.1 zeigt den Aufbau eines Transmission Frames des DAB-Signals. Im\nMode II hat das 1,5 MHz breite COFDM-Signal 384 Trger, von denen jeder\n57600 bit = 7200 byte = 75 OFDM symbols\n72 OFDM symbols\n55 296 bit\nAufbau des DAB-Transmission Frames in Mode II\nDQPSK-moduliert ist, und die zusammen ein sogenanntes OFDM-Symbol bilden. Pro Trger und Symboldauer (312 s) wird ein Dibit bertragen, so da\nein OFDM-Symbol 768 bit bertrgt. Die 57 600 bit des Transmission Frames\nwerden so als 75 OFDM-Symbole zusammen mit dem Synchronization Channel\n(ca. 2 Symboldauern) in 24 ms bertragen.\nDer Main Service Channel (MSC) bertrgt den eigentlichen Inhalt des DAB\nSignals die Services, die als eine Reihe von Sub-Channels unterschiedlicher\nDatenrate organisiert sind. Informationen ber die Struktur und die Art des Inhaltes des MSC werden im Fast Information Channel (FIC) bermittelt. Der\nFIC verfgt ber einen besonders guten Fehlerschutz, darber hinaus werden\nFIC-Informationen zyklisch wiederholt, so da bei bertragungsstrungen stets\nder FIC korrekt gelesen werden kann, bevor die Informationen im MSC sinnvoll verwertbar sind. Besondere Bedeutung innerhalb der FIC-Informationen\nhat die Multiplex Configuration Information (MCI), die sich stets im ersten Fast\nInformation Block (FIB) des FIC befinden mu und in der Regel alle 96 ms,\nd. h. alle vier Transmission Frames, wiederholt wird. In der MCI werden bermittelt: die aktuelle Sub-Channel Organisation, die Liste der im Ensemble verfgbaren Services, die Links zwischen Services und Service Components, die Links\nzwischen Sub-Channels und Service Components und die Signalisierung der\nMultiplex Reconfiguration, d. h. einer Umordnung der Struktur des MSC. Die\nInformationen der MCI sind damit essentiell fr die Funktion des Systems, da\nsie die Struktur des Multiplex beschreiben, aus dem der Empfnger den eigentlichen Programminhalt zurckgewinnen soll.\nNeben der MCI umfat der FIC die Service Information (SI), mit der Zusatzinformationen zu den einzelnen Services und Service Components des gerade\nempfangenen (aber auch anderer) Ensembles bertragen werden, den Fast Information Data Channel (FIDC) und eine Reihe nichtservicespezifischer Informationen, die das ganze Ensemble betreffen. Als Beispiel fr wesentliche Bestandteile der Service Information seien hier lediglich die Ensemble und Service Labels genannt, die wie die Programmkennung bei RDS auf dem Empfngerdisplay einen eingestellten Service anzeigen. Der FIDC dagegen wird z. B. fr\ndie bertragung von Verkehrsinformationen (TMC) benutzt. Einen berblick\nber den Inhalt des FIC gibt das Schema in Bild 4.2.\nObwohl sich die Ausfhrungen hier wie auch die durchgefhrten Experimente\nauf den Transmission Mode II beschrnken, lassen sich die im folgenden erluterten Prinzipien des Symboltauschs auch auf den DAB-Mode III und mit Einschrnkungen auf die DAB-Modi I und IV bertragen (vgl. Kapitel 7).\nFast Information Channel (bersicht)\n4.2 Symboltausch im MSC\nZur Realisierung lokaler Programmfenster mu ein Teil der Informationen des\nDAB-Multiplex von einem lokalen Versorgungsgebiet zum anderen verschieden sein. Dazu wird das DAB-Signal in einen Globalteil und einen Lokalteil\naufgeteilt, wobei sicherzustellen ist, da sich Globalteil und Lokalteil nicht gegenseitig beeinflussen. Insbesondere drfen Strungen im Lokalteil, die in der\nInterferenzzone zwischen verschiedenen lokalen Versorgungsgebieten (vgl. Bild\n2.3) zwangslufig auftreten, nicht auf den Globalteil zurckwirken.\nWesentlich fr eine saubere Trennung von lokalen und globalen Services ist,\nda zu jedem Symboltakt jeder Trgers im COFDM-Signal eindeutig entweder\nder Menge der lokalen Services oder der Menge der globalen Services zugeord-\nnet ist. D. h. bei der Symbolbildung mu die Bildung gemischter Dibits, die aus\neinem lokalen und einem globalen Service stammen, vermieden werden.\nBei der Generierung des COFDM-Signals werden die zu einem Sub-Channel\ngehrenden Quelldaten in sich einem Energie-Verteilungs-Algorithmus, einer\nFaltungscodierung zum Fehlerschutz und anschlieend einer zeitlichen Verschachtelung unterzogen. Whrend dieser Prozesse bleibt eine eindeutige Zuordnung der Sub-Channels zu ihrer jeweiligen Audioquelle erhalten. Erst bei\nder sich anschlieenden Symbolbildung, die mit dem aus mehreren Sub-Channels\ngebildeten Bitstrom (55 296 bit) durchgefhrt wird (vgl. ), besteht die Gefahr\nder Vermischung von Informationen des Lokalteils mit denen des Globalteils.\nDies kann jedoch durch eine geeignete Wahl der Startadresse des Lokalteils\nvermieden werden. Der im Ergebnis der Faltungscodierung entstehende Bitstrom wird in 72 Blcke aufgeteilt, aus denen jeweils ein OFDM-Symbol gebildet wird. Die Startadresse des Lokalteils mu nun so definiert werden, da sich\nzwischen Globalteil und Lokalteil stets eine OFDM-Symbolgrenze befindet (vgl.\nDas sich der Symbolbildung anschlieende Frequenz-Interleaving ordnet die\neinzelnen Dibits des OFDM-Symbols bestimmten Trgern des COFDM-Signals\nzu. Da dies aber nur innerhalb der OFDM-Symbole geschieht, kommt es auch\nbei diesem Schritt nicht mehr zu einer Vermischung von Global- und Lokalteil,\nso da im Resultat zu jedem OFDM-Symboltakt im MSC entweder die Information des Globalteils oder die des Lokalteils bertragen wird, und so eine\nOrthogonalitt zwischen Global- und Lokalteil erreicht ist.\n4.3 Symboltausch im FIC\nWerden im MSC lokale Services eingesetzt, so ndert sich i. a. auch ein Teil der\nFIC-Informationen von einem lokalen Versorgungsgebiet zum anderen. Jeder\nlokale Service sollte z. B. ein eigenes Servicelabel haben. Es kann auch in jedem lokalen Versorgungsgebiet unterschiedlich viele lokale Anbieter geben, die\nwiederum verschieden hohe Anforderungen an die bertragungsqualitt ihrer\nProgramme stellen. An einem Standort knnten so z. B. vier Lokalprogramme\nhchster Qualitt gewnscht sein, whrend man sich an einem anderen Standort teilweise mit Monoprogrammen zufrieden gibt, dafr aber sechs Lokalprogramme im Multiplex haben will. Dies bedeutet, da die MCI in den lokalen\nVersorgungsgebieten unterschiedlich sein mu. Die korrekte Signalisierung der\nLokalprogramme im FIC ist damit fr lokale Programmfenster im Gleichwellennetz zwingend notwendig.\nZur Realisierung dieser Signalisierung wurden im Feldversuch zwei grundverschiedene Anstze verfolgt. Der erste, eher konservative Ansatz verzichtet auf\neinen Symboltausch im FIC. Er geht davon aus, da im gesamten Gleichwellennetz, auch in den lokalen Programmfenstern, der gleiche FIC abgestrahlt wird,\nder die Informationen zu allen lokalen Programmfenstern enthlt. Die Auswahl\ndes fr das jeweilige lokale Versorgungsgebiet gltigen Teils der FIC-Information sollte durch eine Zeigerkette ausgehend von der Senderkennung (TII) erreicht werden. Dieser Ansatz wurde shared Sub-channels genannt ([8, 9],\n Abschnitt 3.6.16). Die Ausstrahlung eines einheitlichen FIC ist jedoch mit\nentscheidenden Nachteilen verbunden. Im gesamten Sendegebiet mte eine\nstarre Zuordnung folgender Konfigurations- und Servicedaten zu den (inhaltlich verschiedenen) Lokalprogrammen herrschen:\n- Anzahl und Typ der Lokalprogramme bzw. -dienste (Audio/\n- Startadresse und Anzahl belegter Capacity Units im MSC\n(Bitrate, Protection Level)\n- Programmnamen (Labels)\n- Dienstinformationen (Sprache, Programmsparte, Programmablufe, etc.)\nDamit wrden die Mglichkeiten fr lokale Programmanbieter in sehr starkem\nIm Feldversuch wurde das Hauptaugenmerk daher auf einen zweiten Ansatz\ngelegt, der davon ausging, da auch im FIC die Mglichkeit zum Symboltausch\nbesteht. Dies fhrt zu einer direkten Signalisierung der Lokalprogramme bei\ngleichem Signalisierungskomfort in Lokal- wie Globalteil. Die Grundlagen fr\nden diesem Ansatz zugrundeliegenden Symboltausch im FIC werden im folgenden erlutert.\nDie FIC-Informationen sind i. a. ber mehrere Transmission Frames verteilt\nund werden fortlaufend wiederholt. Je nach Wichtigkeit unterscheiden sich dabei die Wiederholraten der einzelnen Anteile (sogenannnte Fast Information\nGroups, FIG) des FIC. Die hchste Wiederholrate hat die MCI, die alle vier\nTransmission Frames wiederholt wird.\nFr den lokalen Austausch von Informationen im FIC gengt es nicht, wie im\nMSC die Symbolgrenzbedingung einzuhalten. Bereits durch die Faltungscodierung werden nmlich die Informationen der drei FIBs teilweise miteinander vermischt, so da im FIC eine saubere Trennung von Globalteil und Lokalteil nur auf Ebene des Transmission Frames (Mode II) mglich ist.\nBild 4.3 zeigt ein mgliches Aufteilungsschema von Global- und Lokalteil im\nFIC. Hier wird jeder vierte Transmission Frame fr den Transport der lokalen\nFIC-Information benutzt. Fr den globalen Teil der Information werden dage19\nG - globale FIC-Daten\nL - FIC-Daten exclusiv fr Lokalprogramme\nBeispiel fr die Aufteilung des FIC in Lokal- und Globalteil in vier\naufeinanderfolgenden Transmission Frames (Mode II)\nFrame i enthlt FIG 0/0\ngen die ersten drei Transmission Frames verwendet. Ebensogut sind jedoch je\nnach Anteil der lokalen Services im MSC auch andere Aufteilungen bis hin zu\nnur einem Frame mit globaler Information und drei Frames mit lokaler Information.\n5.1 Werkzeuge zur Signalgenerierung und analyse\nZur Aufbereitung und Analyse des FIC wurde ein experimentelles Softwaresystem zur Generierung und Analyse des FIC (GAF, s. [16, 17]) eingesetzt. Das\nSystem, das den vollen DAB-Standard  untersttzt, besteht aus drei separat\nDer FIC-Input-Supplier (fis) gestattet durch Vorgabe initialer Ereignisse die\nSpezifikation eines DAB-Szenarios (einschlielich dynamischer Rekonfiguration) in uncodierter Form. Der FIC-Assembler (xfa) realisiert die zyklische Ausgabe und dynamische Aggregierung von Fast Information Groups (FIGs). Auf\ndiese Weise erzeugte (oder auch empfngerseitig aufgezeichnete) FIC-Files knnen mit dem FIC-Analyser (fan) ausgewertet werden. Dieser gestattet neben\nder Navigation im Datenstrom und der Re-Assemblierung der FIC-Daten auch\nstatistische Auswertungen wie z. B. die Bestimmung der mittlere Wiederholraten von FIGs oder des Ausnutzungsgrades der FIC-Transportkapazitt.\nBild 5.1 zeigt den Einsatz dieses unabhngigen Softwaresystem in Verbindung\nmit der experimentellen DAB-Gertetechnik zur Generierung und Auswertung\neines lokalen Programmfensters im Feldversuch (siehe auch Abschnitt 5.2).\nIm Laboraufbau (Bild 5.2) wird zunchst mit Hilfe der Musicam-Codecs und\ndes Transportmultiplexers ein Transport-Multiplex generiert (Ensemble Trans21\nMultiplexverteilung / Sender\nPC mit RDIInterfaceKarte\nNutzung des GAF-Systems zur Generierung des lokalen\nport Interface - ETI). Er dient als Eingangssignal fr die PC-Recorder, in denen\nTeile dieses Mastermultiplex gegen von der Festplatte abgespielte Informationen ausgetauscht werden. Je nach Experiment konnten dies ein oder mehrere\nAudio Sub-Channels und/oder der FIC sein, so da im Endeffekt zwei Transport-Multiplexe mit teilweise verschiedenem Inhalt aber gleicher Synchronisation\nDer Versuchsaufbau gestattete die gleichzeitige Erfassung der am DAB-Empfnger aufgetretenen DAB-Fehler und der jeweils zugehrigen Empfangsleistungen. Der Aufbau war dabei so gestaltet, da an den Punkten TP 1 und\nTP 2 wahlweise die Empfangsleistung eines der beiden Kanle und am Eingang des DAB-Empfngers die Summe der beiden Leistungen gemessen werden konnten. Damit waren Aussagen ber den jeweiligen Gleichkanalstrabstand mglich.\nFading Channel Simulation\nBlockschaltbild des Laboraufbaus\nDAB Signal Generation\nDAB Test Receiver\nDie Ausstrahlung der DAB- und RUSK X-Signale im Feldversuch erfolgte von\ndrei um Dresden verteilten Sendestandorten (Tabelle 5.1) im DAB-Block LH\n(1464,176 MHz bis 1465,712 MHz). Das angestrebte Versorgungsgebiet war die\nStadt Dresden, in die Durchfhrung der Mefahrten wurden auch angrenzende\nVororte wie Radebeul und Freital mit einbezogen.\nFr die DAB-Sendungen wurde das zentral wie im Laboraufbau erzeugte Transport-Multiplex-Signal (vgl. Bild 5.2) ber Glasfaserleitungen den drei Sendern\nzugefhrt, wo COFDM-Modulatoren die abzustrahlenden Sendesignale generierten. Die RUSK X-Mesignale wurden dagegen direkt an den drei Sendestandorten erzeugt. Mit Hilfe einer Modemsteuerung bestand die Mglichkeit,\nTelefunken 25 W\nThomcast 200 W\nSCD M.26.45.100 (*)\nRFT 50 W\n40,5 dBm (*)\n11,2 W (*)\nKathrein K 736 537\n51,5 dBm (*)\n141 W (*)\nTab. 5.1 bersicht ber die Sendestandorte und Daten der 3 Sender\nvom Mefahrzeug aus an den einzelnen Senderstandorten die Sendesignale\nwahlweise zwischen DAB- und RUSK X-Signalen umzuschalten.\nDie Entfernungen zwischen den Sendestandorten betragen 9,7 km (GompitzRadebeul), 13,4 km (Radebeul-Wachwitz) und 14,4 km (Gompitz-Wachwitz).\nDie maximalen Umweglaufzeiten zwischen den Signalen der drei Sender (ohne\nBercksichtigung der Laufzeiten von an Gelndehindernissen reflektierten oder\ngestreuten Anteilen) liegen dementsprechend zwischen 32,4 s und 48,1 s.\nWegen dieser Umweglaufzeiten wurden DAB-Signale im Transmission-Mode II\nabgestrahlt. Fr den Mode III, welcher fr den DAB-Betrieb im L-Band auch\ngeeignet ist, ist mit diesem Sendernetz in Teilen des Versorgungsgebietes bereits das zulssige Guard-Intervall von 31,25 s berschritten.\n5.4.1 Breitbandige Ausbreitungsmessungen\nFr die Ausbreitungsmefahrten kam im Mefahrzeug der VAD das breitbandige\nRUSK X-Mesystem zum Einsatz. Das aus speziellen breitbandigen Sendesignalgeneratoren und einem Meempfnger mit digitaler Signalverarbeitung bestehende System mit die komplexen Kanalimpulsantworten des Funkkanals. Das\nin Dresden eingesetzte RUSK X wurde fr den vorgesehenen Einsatz so modifiziert, da die gleichzeitige getrennte Messung der Funkkanle von drei Senders-\nin Dresden angewendet\ndes eingesetzten RUSK XMesystems\nmit einer Sendefolge\nImpulsantworten mit 3 orthogonalen\n1 x 51,2 s\n2 x 25,6 s\nmit 3 orthogonalen\ntandorten zum Empfnger mglich war. Die Parameter des verwendeten\nMesystems sind in der Tabelle 5.2 aufgefhrt.\nDie mit RUSK X gemessenen Kanalimpulsantworten sind unabhngig von den\nverwendeten Modulations- und Kodierungsverfahren. Die aus den Messungen\nermittelten Parameter des Funkkanals konnten somit auch zur Gewinnung von\nParametern fr die Simulation typischer Ausbreitungssituationen genutzt werden.\nDer bei den DAB-Tests in Mefahrten und im Labor eingesetzte DAB-Empfnger DAB452 (Philips) stellt eine Reihe von Daten zur Verfgung, anhand derer\ndie Qualitt des empfangenen Signals beurteilt werden kann. Diese Datenstze\nwurden ber die serielle Schnittstelle des Empfngers von einem PC aufgezeichnet\n(s. Bild 5.3).\nMit Hilfe eines Oszilloskops bestand die Mglichkeit, eine vom DAB-Empfnger gewonnene grobe Kanalimpulsantwort zu beobachten. Auerdem konnten\nmittels einer vom Fraunhofer-Institut fr Integrierte Schaltungen Erlangen entwickelten RDI-PC-Karte und einer Interfaceschaltung die vom DAB-Testempfnger dekodierten FIC-Daten fr die anschlieende Analyse mit dem GAFSystem aufgezeichnet werden.\n5.4.3 Auswertung der Medaten\nZur Ortserfassung whrend der Mefahrten diente ein GPS-Empfnger. Durch\nzustzliche Auswertung von Weggeberimpulsen war so eine exakte Projektion\nder Mewerte auf eine digitale Grundkarte mglich.\nUm bei der Auswertung einen gleichzeitigen schnellen Zugriff auf mglichst\nviele Messungen zu ermglichen, wurden aus den vorliegenden Medateien einige wesentliche Informationen der RUSK X-Messungen sowie der DABEmpfangstests in einer Datenbank zusammengefat. Zur flchenbezogenen\nAuswertung wurde das Testgebiet im weiteren Sinne in Rasterelemente von\n100 m x 100 m, in einem engeren Bereich (eigentliches Stadtgebiet) auch in\nsolche von 25 m x 25 m eingeteilt. Fr diese Rasterelemente wurden Kenngren\nberechnet, die eine Bewertung der Messungen und Empfangstests erlauben. Fr\ndie RUSK X-Messungen sind das der Mittelwert der Empfangsleistung, der\nMedianwert der Empfangsleistung, die Standardabweichung der Empfangsleistung und das Delay Spread.\nFr die DAB-Empfangstests wurde der Mittelwert der Bitfehlerrate sowie das\nAuftreten von Syntax-, Rahmen- und Skalenfehlern zur Beurteilung der\nErgebnisse der Experimente\n6.1.1 Bitfehlerrate, Protection Level und Hreindruck\nBei der bertragung von Audio- und Datenservices knnen bei DAB verschiedene Stufen des Fehlerschutzes fr die bertragung gewhlt werden. Zur sinnvollen Anwendung der verschiedenen Stufen des Fehlerschutzes werden in den\nDAB-Implementierungsrichtlinien (, S. 5006 ff) Empfehlungen gegeben.\nIn der Empfngerbeschreibung wird die in Tabelle 6.1 angegebene Bewertung\nder Empfangsqualitt in Abhngigkeit von der Bitfehlerrate vorgenommen, wobei\njedoch der eingestellte Protection Level ungenannt bleibt. Fr die Einschtzung\nEFR kleiner als\n(1: schlecht ... 6:\n1 x 10E-2\n2 x 10E-2\n4 x 10E-2\n7 x 10E-2\n1 x 10E-1\nHreindruck in Abhngigkeit von\nder Bitfehlerrate entsprechend\nder bei den Mefahrten aufgezeichneten Bitfehlerraten war deshalb eine genauere Kenntnis des Zusammenhangs zwischen Bitfehlerrate, Protection Level\nund Hreindruck wnschenswert. Zu diesem Zweck wurden subjektive Hrtests\ndurchgefhrt. Auf die Nachbildung des Funkkanals wurde in diesem Fall verzichtet, da im ungestrten Fall die Ergebnisse wegen der geringen Schwankungen der Bitfehlerraten am besten reproduzierbar sind. Die festgestellten Werte\nknnen wegen des subjektiven Charakters der Hrtests und den beim realen\nEmpfang auftretenden starken Schwankungen der Bitfehlerrate in Verbindung\nmit dem Zeitinterleaving nur eine Tendenz ausweisen. Die angegebenen Bitfehlerraten sind vom Empfnger ber eine Dauer von 50 Transmission Frames,\ndas entspricht einer Zeit von 1,2 s, gemittelt.\nDie Kurven in Bild 6.1 zeigen insgesamt sehr deutlich die Zunahme der Hrqualitt mit der Verbesserung des Fehlerschutzes. Die gekennzeichneten Bitfehlerraten auf der x-Achse entsprechen den in Tabelle 6.1 angegebenen Werten, die Zahlen an den Kurven den jeweils eingestellten Protection Levels. Dabei entspricht Protection Level 1 dem hchsten und Protection Level 5 dem\nBei einer Bitfehlerrate, die laut Empfngerbeschreibung noch mit 5 eingestuft\nwurde, traten beim niedrigsten Protection Level schon hrbare Qualittseinbuen auf. Andererseits waren bei den beiden hchsten Protection Levels auch bei\neiner Fehlerrate von 7 x 10 -3 (Qualittsstufe 3 laut Empfngerhandbuch) noch\nkeine Beeintrchtigungen hrbar. Die in Tabelle 6.1 aus der Empfngerbeschreibung zitierten Werte gelten, wie sich aus den Kurven ablesen lt, fr\nden Protection Level 3.\nZustzlich zur Bitfehlerrate wurde whrend der Laborversuche und Mefahrten\ndas Auftreten von Syntaxfehlern, Skalenfehlern und Rahmenfehlern registriert.\nDiese drei Fehlerkategorien sind Hinweise fr gestrten DAB-Empfang in un28\nAbhngigkeit des Hreindrucks von der Bitfehlerrate\nterschiedlicher Abstufung: Rahmenfehler sind die schwersten Fehler, sie sind\nimmer hrbar (Stummschalten), Syntaxfehler und Skalenfehler sind meistens\nmit hrbaren Beeintrchtigungen der Empfangsqualitt verbunden, treten aber\nauch manchmal in Abhngigkeit von der Fadingstruktur des Kanals sehr sporadisch auf und mssen dann nicht unbedingt hrbar sein.\n6.1.2 Durchfhrung der Symboltauschversuche\nIn einem abgestuften Programm wurde die praktische Realisierbarkeit mehrerer\nVarianten des Symboltausches untersucht, die nach Vorbetrachtungen als unterschiedlich kritisch eingeschtzt worden waren. Grundstzlich waren bei jeder\nVariante die Auswirkungen sowohl auf den getauschten (lokalisierten) Teil des\nDAB-Ensembles als auch auf den verbliebenen Globalteil des DAB-Ensembles\nzu untersuchen. Die Messungen der entsprechenden Fehlerraten am DAB-Empfnger erfolgte dabei jeweils fr den Fall eines ungestrten Funkkanals als auch\nmit einem simulierten, fadingbehafteten Funkkanal. Den realen Empfangsverhltnissen entspricht die zweite Variante, jedoch hatte sich im Verlaufe der\nArbeiten herausgestellt, da mit einem ungestrten Kanal einige fr den DAB29\nEmpfnger besonders kritische Empfangsverhltnisse hergestellt werden knnen, die als Extremsituationen untersucht werden sollten.\nFr die Einstellungen an den Funkkanalsimulatoren wurden beim FADICS das\nModell Typical Urban (vgl. ) bzw. am FS 900 aus RUSK X-Messungen\ngewonnene Werte gewhlt. Fr die Fahrgeschwindigkeit wurden 50 km/h eingestellt, das entspricht bei 1465 MHz einer max. Dopplerfrequenzablage von\netwa 70 Hz.\nTabelle 6.2 gibt einen berblick ber die verwendeten DAB-Ensembles und die\ndarin enthaltenen lokalen Services und FIC-Informationen.\nlokal (jeder 4.\nTab. 6.2 DAB-Ensembles der Laborversuche\n6.1.3 Symboltausch im MSC\nZur Untersuchung des Symboltausches im MSC wurde zunchst ein Programm\nam Ende des DAB-Ensembles getauscht, danach zwei Programme in der Mitte\ndes DAB-Ensembles. Eine Vergleichsmessung mit einem Gleichwellenensemble\nlieferte Werte der jeweiligen Bitfehlerraten ohne Symboltausch. In den Bildern 6.26.6 sind die Ergebnisse dieser Messungen dargestellt. Jeweils nach\netwa 100 aufgezeichneten Mewerten (alle 120 s) wurde die Dmpfung in einem Kanal um 1 dB erhht und damit der auf der x-Achse angegebene\nGleichkanalstrabstand hergestellt. Die zu den Umschaltzeitpunkten aufgetretenen Ausreier bei den Mewerten sind fr die Meergebnisse nicht relevant,\nBitfehlerrate 10 -2\nGleichkanalstrabstand in dB\nBitfehlerrate im Interferenzgebiet fr einen lokal getauschten SubChannel am Ende des MSC ()\nBitfehlerrate im Interferenzgebiet fr einen im Gleichkanalbetrieb\narbeitenden Sub-Channel bei gleichzeitig am Ende des MSC getauschtem Sub-Channel ()\nda sie von den durch das Umschalten undefinierten Pegelverhltnissen im\nVersuchsaufbau verursacht wurden.\nIm Bild 6.2 sind rot die Fehlerraten des Lokalprogramms fr den Symboltausch\nam Ende des MSC dargestellt. Es wurde der sechste Sevice des Ensembles 1200\nbeobachtet (s. Tab. 6.2). Die grne Kurve stellt zum Vergleich die Fehlerrate\neines Gleichwellenservices dar. Bei einem Gleichkanalstrabstand von 8 dB ist\nbeim Lokalprogramm die maximale Fehlerrate des Gleichwellenprogramms erreicht, ein nahezu fehlerfreier Empfang tritt bei einem Gleichkanalstrabstand\nvon 10 dB auf.\nDie Auswirkungen des Symboltauschs am Ende des MSC auf ein Gleichwellenprogramm im gleichen Ensemble wird im Bild 6.3 dargestellt. Es sind keine\nUnterschiede zu der Vergleichsmessung mit dem Gleichwellenensemble erkennbar.\narbeitenden Sub-Channel vor () bzw. nach () einem lokal getauschten Sub-Channel\nFr den Fall des Symboltausches in der Mitte des MSC wird in den Bildern 6.4\nund 6.5 die Fehlerrate eines Gleichwellenservice vor dem lokalen Service mit\nder Fehlerrate eines Gleichwellenservice nach dem lokalen Service verglichen.\nFr letzteren Fall wurde bei geringen Pegeldifferenzen und einem ungestrten\narbeitenden Sub-Channel vor () bzw. nach () einem lokal getauschten Sub-Channel mit simuliertem Fading.\nFunkkanal (Bild 6.4) eine etwas hhere Fehlerrate festgestellt. Die Erhhung\nder Fehlerrate ist jedoch uerst gering und nimmt mit zunehmender Pegeldifferenz zwischen den unterschiedlichen Ensembles auch schnell ab. Mit dem\nsimulierten Funkkanal ist keine unterschiedliche Fehlerrate zwischen den beiden Services mehr festzustellen (Bild 6.5).\nBei den Messungen mit zwei simulierten Funkkanlen wurde der Gleichkanalstrabstand in greren Schritten (5 dB fr lokale und 2 dB fr Gleichwellenprogramme) variiert, da in diesen Fllen die Schwankungen der Fehlerrate durch\ndas Fading schon relativ gro war. Bild 6.6 zeigt die Fehlerzahl beim schrittweisen bergang zwischen zwei Lokalprogrammen bzw. zwischen zwei Gleichwellenprogrammen. Fr einen lokalen Service ist in diesem Fall bei einem Gleichkanalstrabstand von etwa 20 dB eine Fehlerrate erreicht, die im Bereich der\nmaximalen Fehlerrate beim Gleichwellenbetrieb liegt. Dieser Wert ist mehr als\n10 dB hher als die Werte, die mit einem ungestrten Kanal gemessen wurden.\nDabei mu auch bercksichtigt werden, da der Wert fr den notwendigen Gleichkanalstrabstand von der Charakteristik des Fadings im Funkkanal abhngig ist\nund damit an einem Ort fr verschiedene Geschwindigkeiten unterschiedliche\nbentigte Gleichkanalstrabstnde fr den lokalen Empfang gelten knnen.\narbeitenden Sub-Channel () und einen lokal getauschten SubChannel () mit simuliertem Fading.\n6.1.4 Symboltausch im FIC\nBei den Messungen mit zustzlich getauschten Symbolen im FIC sollten zuerst\nAuswirkungen auf die Bitfehlerraten der einzelnen Programme im MSC ausgeschlossen werden. Die dazu durchgefhrten Messungen ergaben, da sich die\nMewerte der Bitfehlerraten fr die Services bei getauschtem FIC sowohl im\nFalle des Gleichwellenbetriebes als auch beim lokalen Betrieb mit den jeweils\nkorrespondierenden Werten bei gleichem FIC decken.\nEine zweite wesentliche Fragestellung war, wie die im berlagerungsgebiet gestrten getauschten FIC-Symbole empfangen werden. Zur Beantwortung dieser\nFrage wurden die Bitfehlerrate und die CRC-Fehler im FIC analysiert. Fr je34\nden FIB des FIC im Empfnger anhand des bertragenen CRC-Wertes festgestellt ob die FIB fehlerfrei empfangen wurde oder nicht. Der Empfnger gibt die\nZahl der CRC-Fehler fr jeweils 50 bertragene Frames aus, so da bei erfolgreicher Entkopplung von Lokalteil und Globalteil maximal 37 CRC-Fehler auftreten durften (50 Frames bertragen 150 FIBs, und 1/4 aller FIBs bilden den\nLokalteil, drfen also im Interferenzgebiet gestrt sein.).\nBild 6.7 zeigt die Bitfehlerraten und CRC-Fehler fr einen lokalisierten FIC\nmit simulierten Kanlen. Bei 0 dB Gleichkanalabstand waren weniger als 30\nFIBs gestrt und bei einem Gleichkanalabstand von etwa 10 dB wurden nahezu\nalle FIBs richtig empfangen. Im Vergleich dazu lag dieser Wert fr den Empfang eines Audioprogramms in akzeptabler Qualitt bei etwa 20 dB (vgl. mit\nUm zu beweisen, da es sich bei den im Interferenzgebiet von den bertragungsfehlern betroffenen FIBs tatschlich nur um FIBs des Lokalteils handelt, wurde\nder empfangene FIC mit Hilfe des RDI-Interfaces aufgezeichnet und mit dem\nFIC-Analyser-Programm des GAF-Systems detailliert ausgewertet. Die Analyse\nergab, da in der Tat der Globalteil der FIC-Information auch beim Gleichkanalabstand von 0 dB vollkommen fehlerfrei empfangen wird.\nFIC im Interferenzgebiet bei lokalisiertem FIC mit simuliertem Fading\n6.1.5 Simulation der FIC Auslastung\nNeben der Anwendung des GAF-Systems zur Untersttzung der Experimente\ndes Feldversuchs wurde es auerdem zur FIC-Simulation von DAB-Szenarien\ngenutzt. Die durchgefhrten Simulationen lassen sich in zwei Klassen einteilen: Szenarien auf der Basis eines einheitlichen FICs gem der shared Subchannel-Technik und Szenarien gem dem Konzept mit lokalisiertem FIC.\nEs zeigte sich, da bei dem ersten Konzept die FIC-Kapazitt zur gleichzeitigen\nSignalisierung aller Services schnell die Grenzen erreicht. Weitere Simulationsszenarien dienten der Klrung von Fragen wie Notwendigkeit der Nutzung\ndes Auxiliary Information Channel (AIC), Auswirkungen der dynamischen Rekonfiguration, der Ausnutzung freier FIC-Kapazitt sowie den Signalisierungsanforderungen von Datendiensten.\nWegen der berzeugenden Vorteile des Realisierungskonzeptes mit lokalisiertem FIC bezogen sich die zuletzt simulierten Szenarien ausschlielich auf dieses. Untersucht wurden u. a. Aspekte einer linienhaften Versorgung wie sie lngs\nAutobahnen bzw. Bahnstrecken vorliegt (Korridor). Im einzelnen betraf das\ndie FIC-Datenaufteilung auf die Transmission Frames (Mode II) sowie Auswirkungen dynamischer Vernderungen (z. B. Announcements) auf die Wiederholraten.\nEs konnte gezeigt werden, da das zugrunde gelegte Konzept die standardkonforme Signalisierung aller Services sowie von Zusatzinformationen erlaubt.\nBei einer typischen Belegung des MSC und angemessener Aufteilung von lokal\nbzw. global bentigter FIC-Kapazitt auf Transmission Frames ist die Nutzung\ndes FIC-berlaufmechanismus (AIC) nicht erforderlich. Zeitweise berlastsituationen, hervorgerufen durch Signalisierung einer dynamischen Rekonfiguration oder FIGs mit variablen Wiederholraten (z. B. Announcements), klingen schnell ab und fhren nicht zu schwerwiegenden Konsequenzen. Die Auswirkungen beschrnken sich ggf. auf einzelne, durch die Lokalisierung entstandene virtuelle Teilkanle des FIC. Die Ergebnisse lassen sich sinngem auch\nauf den Fall einer flchenhaften Versorgung anwenden. Die simulierten Szenarien wurden in [16, 17] dokumentiert.\nDie sich den Laboruntersuchungen anschlieenden Feldmessungen fanden in\nzwei Stufen statt. Zuerst wurden DAB-Tests im regulren Gleichwellennetz\ndurchgefhrt, whrend in der zweiten Stufe das zur Signalisierung lokaler Pro36\ngramme gefundene Konzept in einem Gleichwellennetz mit lokalem Programmfenster mglichst praxisnah erprobt werden sollte. Dabei war zu bercksichtigen, da ein Netz aus drei Sendern natrlich nur als Modell fr ein Gleichwellennetz, erst recht fr ein Gleichwellennetz mit lokalem Programmfenster angesehen werden kann.\nBild 6.8 zeigt in einer bersichtsdarstellung die in und um Dresden bei den\nGleichwellenmessungen abgefahrenen Mestrecken. Das Stadtgebiet ist rot umrandet. Die Flchenelemente entlang der Wegstrecke, in denen Skalenfaktor-\nRahmen- und Skalenfaktorfehler im\nfehler auftraten, wurden gelb markiert, whrend Flchenelemente mit Rahmenfehlern rot gekennzeichnet sind.\nDie mit dem DAB-Empfnger festgestellte Fehlerrate schwankte generell whrend der Mefahrten sehr stark. Dieser Effekt wurde auch bei Stillstand des\nFahrzeuges beobachtet. Einzelne Strungen (Syntax- und Skalenfehler) traten\nauch kurzzeitig in Gebieten mit ansonsten ungestrtem Empfang (grne Flchenelemente) auf, diese Strungen waren jedoch nicht reproduzierbar und sind wahrscheinlich auf Streinflsse in unmittelbarer Umgebung des Empfngers zurckzufhren. Solche sporadisch aufgetretenen Strungen liegen in der Karte in\nden meisten vereinzelt liegenden fehlerbehafteten Flchenelementen im Stadtzentrum vor. Sie stellen praktisch keine Beeintrchtigung des Hreindrucks dar.\nAnhand von Bild 6.8 ist zu erkennen, da das bewohnte Stadtgebiet bereits mit\nzwei DAB-Sendern (Sender Radebeul arbeitete whrend der Gleichwellenmessungen wegen technischer Probleme nicht.) annhernd vollstndig versorgt\nwerden kann. Beeintrchtigungen traten lediglich im Norden Dresdens, in\nKlotzsche, und im topografisch schwierigen Plauenschen Grund im Sdwesten\nauf. Im Laufe der zweiten Mekampagne zur Untersuchung des lokalen Programmfensters konnte gezeigt werden, da die Versorgung des Dresdener Nordens durch den Radebeuler Sender entscheidend verbessert werden kann.\n6.2.2 Gleichwellennetz mit lokalem Programmfenster\nDie Auswahl des lokalen Senders erfolgte auf der Basis der vom FTZ Darmstadt\nerstellten Versorgungsprognosen und der Auswertung der RUSK X-Messungen.\nDie Wahl fiel auf den Sender Gompitz, da hier wegen der topographischen Bedingungen fr den Bereich Freital ein relativ groes Empfangsgebiet mit ungestrtem lokalen Empfang zu erwarten war. Die Sender Wachwitz und Radebeul\nsind durch das Freital umgebende hhergelegene Gelnde stark abgeschattet, so\nda der Sender Gompitz dominiert.\nDie Versorgungsprognose (Bild 6.9) zeigt, da das zu erwartende Empfangsgebiet fr die lokalen Services sehr klein im Verhltnis zum gesamten Versorgungsgebiet ist. Die Auswertung der RUSK X-Meergebnisse (Bild 6.10) zusammen mit den in den Laborversuchen gewonnenen Mindest-Gleichkanalstrabstnden besttigte diese Prognose.\nBild 6.11 zeigt die Struktur der beiden gesendeten Ensembles. Whrend Ensemble VAD 4 von Wachwitz und Radebeul aus gesendet wurde, strahlte Sender Gompitz das Ensemble VAD 5 ab. Die zwei lokalen Services in VAD 4\narbeiteten also untereinander in Gleichwelle und in Konkurrenz zu den drei\nlokalen Services in VAD 5. Die lokalen Services in beiden Ensembles hatten\nVersorgungsprognose fr ein lokales Programmfenster bei Sender Gompitz\nBild 6.10 Empfangsleistungsdifferenzen zwischen dem von Sender Gompitz und den von Radebeul\nund Wachwitz abgestrahlten Signalen\n-20 dB bis -10 dB\n-10 dB bis 0 dB\n- 0 dB bis +10 dB\n+10 dB bis + 20 dB\n+20 dB bis +30 dB\n>+ 30 dB\nunterschiedliche Service Ids. Dies ermglichte dem Empfnger die Unterscheidung der lokalen Services voneinander.\nProt. Level 3\n4 3 2S u b C h 45 2 7 5 2 8\nProt. Level 5\nSubCh5 (lokal 1)\nSubCh7 (lokal 2)\nProt. Level 2\nSubCh7 (lokal 3)\nSubCh6 (lokal 2)\nBild 6.11 Aufbau des globalen und lokalen Multiplexes fr die praktischen\nBild 6.12 zeigt die Meergebnisse in einem der globalen Services. Es ist zu\nerkennen, da, wie nach den Laborversuchen zu erwarten war, in den globalen\nServices keinerlei Beeintrchtigungen durch das lokale Programmfenster entstehen. Da bei diesen Messungen alle drei Sender und zustzlich noch zwei\nRepeater in Tharandt und Rabenau im Einsatz waren, konnte auch die Versorgung der Gebiete mit komplizierten Ausbreitungsbedingungen um Klotzsche\nund Freital verbessert werden.\nDie Ergebnisse der DAB-Empfangstests fr den lokalisierten Teil des DABEnsembles sind in Bild 6.13 dargestellt. Analog zu den Ergebnissen beim\nGleichwellenbetrieb kann man davon ausgehen, da der Empfang gut ist, wenn\nkeine Skalen- und Rahmenfehler aufgetreten sind. Im lokalen Versorgungsgebiet Freital und der unmittelbaren Umgebung des Senders Gompitz war das fr\ndas Lokalprogramm der Fall, in den grn markierten anderen Gebieten fr das\nGleichwellenprogramm. In dem grten Teil des Empfangsgebietes war das\nGleichwellenprogramm stark gestrt hrbar, der Empfnger schaltete selten fr\nlngere Zeit stumm. Im Stehen war der Empfang oft noch gut, wenn er beim\nFahren schon gestrt war. Dieser Unterschied in der Fadingstruktur fr portable\nund feste Empfnger im Vergleich zum bewegten Empfnger hat also eine bessere lokale Versorgung solcher Empfnger zur Folge.\nBild 6.12 Rahmen- und Skalenfaktorfehler in einem\nAn einigen Stellen der Interferenzzone (insbesondere im Stadtzentrum und im\nHgelland der Umgebung) war ein kurzzeitiger Wechsel zwischen den Lokalprogrammen zu beobachten. Dieser Effekt lie sich zwar durch eine unterschiedliche Wahl der Service IDs und Startadressen der Sub-Channels in den\nlokalen Services der Ensembles VAD4 und VAD5 abstellen, eine grundstzliche Lsung der Probleme beim bergang in die Interferenzzone ist aber\nnur durch ein optimiertes Empfngerverhalten (vgl. Abschnitt 7.2) zu lsen.\nDie Lage der Interferenzzone im Stadtgebiet erwies sich als ungnstig fr die\nEmpfangbarkeit der lokalisierten Sub-Channels, da durch die im Stadtgebiet\nsehr kurzzeitig wechselnden Ausbreitungsverhltnisse diese Interferenzzone\nbesonders ausgeprgt ist. Auf Strecken in gut versorgtem freien Gelnde (z. B.\nBild 6.13 Rahmen- und Skalenfaktorfehler in einem\nPossendorf-Goppeln-Prohlis) war der bergang zwischen den unterschiedlichen\nEmpfangsbereichen wesentlich schrfer und vollzog sich damit strungsrmer.\nBei der Planung von lokalen Fenstern sind bergangsgebiete im lndlichen\nBereich auch realistischer als solche mitten in Ballungszentren.\nMit der Wahl eines hohen Protection Levels fr die lokalisierten Services kann\nman ebenfalls die hrbare Empfangsqualitt beeinflussen. Bei den Testfahrten\nwar der Protection Level 2 eingestellt, eine Verwendung von Protection Level 1\nfr die lokalisierten Services ist grundstzlich empfehlenswert (vorausgesetzt,\nZahl und Art der Services lt das zu).\nDer Empfang des FIC war im Versorgungsgebiet erwartungsgem gewhrleistet. Auch fr die lokalisierten Teile des FIC galt, da durch den hohen Fehler43\nschutz der FIC bei Umschaltversuchen auch dann schon einen lokalen Service\nsignalisierte, wenn dieser noch sehr stark gestrt war.\n6.2.3 Ergnzende Ausbreitungsmessungen im L-Band\nDie DAB-Feldtests wurden ergnzt durch eine Serie von Messungen mit dem\nauf einem Laborwagen montierten DAB-Empfnger im Inneren von Gebuden\nund durch Ausbreitungsmessungen mit zwei als Gap Filler eingesetzten\nIm L-Band war infolge von Reflexion und Streuung eine bedeutend ungleichmigere Verteilung der Feldenergie zu erwarten, als dies bei den tieferen Frequenzen des UKW- oder VHF-Bandes der Fall ist. Anhand weniger ausgewhlter Beispiele sollte daher festgestellt werden, wie sich die in Innenrumen auftretende Dmpfung durch Wnde, Fenster etc. auf die Qualitt des DAB-Empfangs auswirkt.\nBekannte systematischen Untersuchungen der Empfangsleistung in Gebuden\nim Vergleich zur Empfangsleistung vor dem Gebude ([13, 14]) lieen mittlere\nDmpfungen zwischen 20 und 30 dB erwarten.\nNeben den Daten, die der DAB-Empfnger lieferte, wurde der Pegel der\nEmpfangsleistung mit Hilfe eines breitbandigen Meempfngers (R&S ESVB)\ngemessen und aufgezeichnet. Alle Gerte wurden auf einem Laborwagen untergebracht, so da stationre Messungen an verschiedenen Orten in und vor den\nGebuden durchgefhrt werden konnten.\nFr die Messungen standen vier Gebude zur Verfgung: ein relativ transparenter zweistckiger Ziegelbau am Mittelwellensender Wilsdruff, ein massives mehrstckiges Gebude auf der Bautzener Landstrae, ein sechsstckiger Plattenbau\nam Grunaer Weg und das Stahlbetongebude der Telekom am Postplatz. Neben\nMessungen in mehreren Rumen in verschiedenen Stockwerken wurden auch\nMessungen unmittelbar vor dem Fenster bzw. vor dem Gebude durchgefhrt,\ndie als Vergleich zur Bestimmung der Dmpfung durch Wnde und Fenster\nEine Messung umfate jeweils ca. 300 Mewertstze, die im Zeitraster von 50\nDAB-Rahmen aufgenommen wurden das entspricht einer Mezeit von ca.\n6 min. Whrend der Messung wurde der Meaufbau im Raum nicht bewegt. Die\nVorraum, von der Tr entfernte Ecke\nSender Wachwitz dominiert\nVorraum, unmittelbar v or der Eingangstr\nDurchgangsraum zum Tagungsraum (ohne Fenster)\nTagungsraum, Mitte des Raumes\nRaum neben dem Tagungsraum, Mitte des Raumes\nGang zur Terasse, an der geschlossenen Ausgangstr\nauf der Terasse (auen), etwa 1 m Wandabstand\nRaum 8 mit Fenstern an der Westseite, Mitte des Raumes\nSender W. und G. relativ gleich\nauen am Fenster v or Raum 8\nSender W. und G. relativ gleich,\nWdhlg. der Messung 9\nParkplatz v or Eingang zum Erdgescho (Ostseite)\n5. OG, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\n5. OG, Ende des Mittelgangs ohne Fenster\n4. OG, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\n4. OG, Ende des Mittelgangs ohne Fenster\n3. OG, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\n3. OG, Ende des Mittelgangs ohne Fenster\n2. OG, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\n2. OG, Ende des Mittelgangs ohne Fenster\n1. OG, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\n1. OG, Ende des Mittelgangs ohne Fenster\nKeller, im Treppenhaus v or dem Fahrstuhl\nKeller, Gang ohne Fenster\nkein Empf ang\nEG, Raum vor dem Fahrstuhl\nEG, Ende des Gang ohne Fenster\nParkplatz v or dem Gebude\nSender Wachwitz dominiert, f ast f reie\nSicht zum Sender\n1. OG, Raum mit Fenster (metallisiert), Auenmessung\n1. OG, Raum mit Fenster (metallisiert), Innenmessung\n6. OG, Lichthof , an sdl. Gebudeecke, Auenmessung\n6. OG, Lichthof , an sdl. Gebudeecke, Innenmessung\nEG, Zimmer 3, v or rechtem geschlossenen Fenster (Ri. Sd)\nSender Gompitz dominiert\nEG, Zimmer 3, v or rechtem of f enen Fenster (Richtung Sd)\nEG, Zimmer 3, Mitte der Fensterf ront (hinter Mauerteil)\nEG, Zimmer 3, v or linkem geschlossenen Fenster (Ri. Sd)\nHof v or Zimmer 3, auen vor linkem Fenster (Richtung Sd)\nEG, Zimmer 3, Eingang, etwa 5 m Abstand zur Fensterf ront (Ri. Sd)\nEG, Mitte des Ganges am Eingang, (Fenster nach Norden)\nEG, Gang hinter Mauerteil (Fenster nach Norden)\nKeller, Mitte des Raumes, (Fenster nach Sden)\nKeller, Mitte des Ganges, (Fenster nach Norden)\nin Wilsdruf f , Haus\nTab. 6.3 Meorte der Indoor-Messungen\ngenauen Orte der einzelnen Messungen knnen Tabelle 6.3 entnommen werden.\nBes te Empfangs qualitt\nmiger bis s chlechter Empfang\nEmpfangspegel in dBm\nEmpfangspegel und Bitfehlerrate Grunaer Weg\nDie Bilder 6.14 bis 6.16 zeigen die Mittelwerte der an den einzelnen Orten\ngemessenen Empfangspegel zusammen mit dem Mittelwert der Bitfehlerrate im\nAudiokanal. Die Messungen, die vor dem Gebude oder vor dem Fenster gemacht wurden, sind als blaue Balken markiert, die jeweils grte Differenz zwischen einer Indoor-Messung und den jeweils rumlich nchstgelegenen OutdoorWerten ist durch entsprechende Pegelangaben ersichtlich. So wurde im 6. Obergescho des Gebudes am Postplatz vor dem Fenster ein Pegel von -61 dBm und\nim Raum ein Pegel von nur -86 dBm gemessen. Diese sehr hohe Dmpfung von\n25 dB ist auf die bei diesem Gebude verwendete beschichtete Verglasung der\nFenster und den schrgen Einfall der beiden Sendesignale von Gompitz und\nWachwitz zurckzufhren. Die grte Dmpfung zwischen Indoor- und OutdoorMessung wurde im fensterlosen Kellergang des Gebudes am Grunaer Weg mit\n36 dB gemessen. Mit der grnen bzw. roten Linie wurden Grenzwerte des Hreindrucks markiert. Dabei ist zu bercksichtigen, da die in den Diagrammen\naufgetragenen Fehlerraten ber einen lngeren Zeitraum gemittelt wurden. Das\nbedeutet, im Laufe der Messungen sind durch das auch bei stationren Messun46\nBild 6.15 Empfangspegel und Bitfehlerrate Telekom-Gebude am\nPostplatz und in Wilsdruff\nBild 6.16 Empfangspegel und Bitfehlerrate Telekomgebude Bautzener\ngen auftretende Fading z. T. erheblich hhere Fehlerraten vorgekommen, die\nu. U. auch mit einem entsprechend gestrten Hreindruck einhergingen.\nDie durch Wnde und Fenster hervorgerufenen Dmpfungen hngen stark von\nCharakter und Material der Gebude ab und variieren zwischen 5 dB und 35\ndB. Die Messungen erfolgten durchweg in Rumen, in denen entsprechend heutigen Verbrauchergewohnheiten portable Hrrundfunkempfnger betrieben werden. Da mit der DAB Einfhrung auch eine Erhhung der Versorgungswahrscheinlichkeit bei mobilem wie portablem Empfang angestrebt wird, mu\nman sich bei der Planung der bertragungsreserve fr den Indoor-Empfang an\nden Extremwerten der Dmpfung orientieren.\nIm Stadtgebiet gibt es eine Reihe von Gebieten, in denen der Empfangspegel so\nniedrig war, da praktisch keine Reserven fr die Indoor-Versorgung existierte.\nBei durch Gebudewnde und Fenster hervorgerufenen zustzlichen\nAusbreitungsdmpfungen zwischen 5 dB und 35 dB, mte im Beispiel des\nDresdner Feldversuches sollen die Senderstandorte nicht verndert oder zustzliche Standorte verwendet werden die Sendeleistung um mindestens 20 dB\nangehoben werden, um die fr DAB vorgesehene hohe Versorgungswahrscheinlichkeit auch im Indoor-Empfang zu erreichen. Werden die Senderendstufen konsequent dicht an die Sendeantennen gelegt, um noch vorhandene\nReserven bei der Kabeldmpfung auszunutzen, so ergeben sich aus dieser Forderung immerhin noch Senderleistungen von 1 kW bis 2 kW. Der leistungsstrkste Sender im Feldversuch (Standort Gompitz, Fa. Thomcast) vermittelt\nbereits den Eindruck, da hoher technischer Aufwand getrieben wurde, um die\nAusgangsleistung von gerade 100 W zu erzielen. Vor diesem Hintergrund erscheint eine Verdichtung des Sendernetzes mit Sendern entsprechend niedrigerer Leistung oder Repeatern vorteilhaft.\nEinflu von Repeatern\nIn den letzten Wochen des Feldversuches Dresden wurden von der DTAG zwei\nRepeaterverstrker an den Standorten Rabenau und Tharandt bereitgestellt. Der\nBereich Freital, insbesondere der sdliche Teil, war bei den ersten DABEmpfangstests noch relativ schlecht versorgt. Fr dieses Gebiet war vom Standort Rabenau aus eine bessere Versorgung zu erwarten. Der Ort Tharandt war mit\nder ursprnglichen Senderkonfiguration gar nicht versorgt, so da mit diesem\nStandort das Versorgungsgebiet im Randbereich erweitert werden sollte.\nDie Ergebnisse der Mefahrten fr die Gleichwellenprogramme (s. Bild 6.12)\nbesttigten die Wirkung der Repeater als Gap Filler sehr deutlich.\nDer Standort Tharandt stellte sich jedoch als problematisch heraus. Ursache\ndafr ist die fehlende Sichtverbindung zu einem der Grundnetzsender. Dadurch\nwar an der Empfangsantenne bereits ein Signal mit deutlicher Mehrwegecharakteristik mit Anteilen der Sender Wachwitz und Gompitz sowie in der\nImpulsantwort deutlich erkennbaren Echoanteilen von einem der umliegenden\nBerge vorhanden. Dieser Sachverhalt stand jedoch im Widerspruch zum Hauptanliegen des Feldversuchs, der Untersuchung lokaler Fenster. Vom Repeater\nwurden die unterschiedlichen Inhalte der lokalisierten Teile des DAB-Ensembles gleichzeitig verstrkt, so da der lokalisierte Teil des Ensembles (FIC und\nMSC) grundstzlich stark gestrt war. Aus diesem Grund wurde dieser Repeater\nwieder auer Betrieb genommen.\nWenngleich diese Unvertrglichkeit zunchst nur durch den Betrieb lokaler Fenster verursacht wurde, ist doch abzuwgen, inwieweit auch im Gleichwellennetz\ndie Aussendung eines durch Mehrwegeausbreitung gestrt empfangenen und\ndann verstrkten DAB-Signals noch die qualitativen Anforderungen an einen\nguten DAB-Empfang erfllen kann. Die Strungen im DAB-Signal akkumulieren ja nochmals im Funkkanal vom Repeater zum mobilen Empfnger. Dieses\nProblem bedarf noch der weiteren Untersuchung.\nRealisierungsvorschlag zu lokalen\nDie grundlegende Idee der Aufteilung von MSC und FIC in globalen und lokalen Teil wurde bereits im Kapitel 4 erlutert. Nachdem in Kapitel 6 die Tragfhigkeit des Symboltausches im MSC und FIC gezeigt worden ist, beschftigt\nsich dieser Abschnitt mit der praxisgerechten Ausgestaltung des Konzeptes fr\n7.1 Lokalisierung von MSC und FIC\n7.1.1 Aufteilung des MSC\nBild 7.1 zeigt ein Beispiel fr die Aufteilung des MSC in einem Gleichwellennetz das in mehrere lokale Versorgungsgebiete aufgeteilt ist. Bei der Planung ist\nausgehend von den unterschiedlichen Anforderungen bzgl. Zahl und Bitrate\nder Lokalprogramme in den einzelnen Versorgungsgebieten und unter Bercksichtigung der entsprechenden Werte fr die uneingeschrnkt empfangbaren\nGlobalprogramme die MSC-Startadresse (ausgerichtet an einer OFDM-Symbolgrenze) fr den Lokalteil festzulegen. Innerhalb jedes lokalen Versorgungsgebietes kann der Lokalteil individuell mit Audioprogrammen bzw. Datendiensten\nbelegt werden. Dabei beeinflut das lokale Versorgungsgebiet mit den umfangreichsten Signalisierungsanforderungen mageblich die Partitionierung des FIC\nin Global- und Lokalteil. Die gewhlte Multiplexstruktur gilt bis zu ihrer mglichen dynamischen Rekonfiguration, die im FIC signalisiert wrde. Auf diese\nWeise ist es mglich, sowohl die Anzahl aktiver Lokalfenster als auch das Verhltnis von global zu lokal genutzter DAB-bertragungskapazitt von Zeit zu\nZeit zu ndern. Folglich lt sich der wahrscheinliche Fall, da lokale Programmfenster nur in begrenzten Zeitabschnitten abgestrahlt werden sollen, ohne wei50\nLV - lokales Versorgungsgebiet\nAufteilung des Main Service Channel (MSC)\nteres realisieren. Soll lediglich innerhalb eines bestimmten lokalen Versorgungsgebietes der Multiplex des Lokalteils verndert werden, erfordert dies allerdings\neine Signalisierung im gesamten Gleichwellennetz.\n7.1.2 Aufteilung des FIC\nEssentiell ist die konstant aller 96 ms auftretende Ensemble-Identifikation, die\nauch zur Signalisierung einer dynamischen Rekonfiguration benutzt wird. Sie\nerlaubt, die FIC-Daten in definierter und empfangsseitig reproduzierbarer Art\nund Weise in die Transmission Frames einzubringen. Unabhngig vom benutzten DAB-Transmissionmode werden im MSC in 96 ms vier Common Interleaved\nFrames (CIF) zu je 24 ms bertragen. In den DAB-Modi I, II und IV werden\njedem CIF drei FIBs, im Mode III vier FIBs zu je 30 Byte FIC-Nutzdaten zugeordnet. Diese drei bzw. vier FIBs werden im COFDM-Modulator jeweils zusammen faltungscodiert und mssen demzufolge stets zusammen behandelt werden.\nAuerdem ist wie im MSC die Symbolgrenzbedingung einzuhalten. Im Mode II\nund III fallen die Grenzen der faltungscodierten FIC-Blcke vollstndig bzw.\nteilweise mit COFDM-Symbolgrenzen zusammen. Anhand des Auftretens der\nEnsemble-Identifikation im FIC knnen daher in diesen Modi die CIFs von 1\nbis 4 numeriert und die ihnen zugeordneten FIBs eindeutig als Trger globaler\nbzw. lokaler FIC-Daten festgelegt werden.\nBild 4.3 (s. Abschnitt 4.3) zeigt bereits das vorgeschlagene Zuordnungsprinzip\nfr FIC-Daten im Mode II. Die FIC-Daten des DAB-Ensembles sind in zu globalen bzw. lokalen Servicekomponenten (der i. a. verschiedenen Versorgungs51\ngebiete) gehrige zu unterscheiden. Entsprechend zugeordnet werden auch eventuell einzurichtende Fast Information Data Channels (FIDCs). Je nach Zugehrigkeit zur MCI ist innerhalb dieser beiden Klassen in MCI-Daten und NichtMCI-Daten zu trennen. Erstere sind nach den DAB Implementierungsrichtlinien\n ausschlielich in den ersten FIB je CIF einzuordnen. Eine dritte Klasse\numfat alle nichtservicespezifischen Daten wie TII-Senderlisten, Informationen\nber andere Ensembles u. . und ist vollstndig den globalen FIC-Daten zuzuordnen.\nIn Abhngigkeit von den im vorigen Abschnitt diskutierten Signalisierungsanforderungen der einzelnen Versorgungsgebiete ist zu entscheiden, wievielen der\nvier aufeinanderfolgenden CIFs globale FIC-Daten zuzuordnen sind. Mindestens die FIBs zum ersten CIF (deren erster die Ensemble-Identifikation beinhaltet) sind dafr vorzusehen. Die FIBs zu den restlichen bis zu drei CIFs\nknnten fr die Signalisierung lokaler FIC-Daten vorgegeben werden. Eine nderung dieser Aufteilung kann in Verbindung mit einer dynamischen Rekonfiguration erfolgen.\nIm Mode I und IV dagegen fallen die Grenzen der faltungscodierten FIC-Blcke\nnicht mit Symbolgrenzen zusammen. Im Mode I werden vier aufeinanderfolgende faltungscodierte FIC-Blcke in drei aufeinanderfolgenden OFDM-Symbolen innerhalb eines 96 ms langen Transmission Frames bertragen. Dies lt\nkeine FIC-Lokalisierung unter Einhaltung der Symbolgrenzbedingung zu. Im\nMode IV dagegen werden je zwei aufeinanderfolgende faltungscodierte FICBlcke in drei OFDM-Symbolen je eines Transmission Frames bertragen. D. h.\ndie Aufteilung nach globaler und lokaler FIC-Information kann hier nur so erfolgen, da die Hlfte der FIC-Informationen global und die Hlfte lokal gltig\nist und in getrennten Transmission Frames bertragen wird.\nFr die Erprobung des Signalisierungskonzeptes im Laborversuch und in den\nFeldtest stand der Empfnger DAB452 von Philips zur Verfgung. Anhand des\nrealen Verhaltens dieses noch nicht fr die implizite Rekonfiguration bei lokalen Programmfenstern ausgelegten Empfngers und des Schemas in Bild 7.2\nsoll das gewnschte Verhalten zuknftiger Empfnger erlutert werden.\nIm DAB452 wird die MCI nur ausgewertet, wenn a) eine explizite Rekonfiguration stattfindet, b) beim Einschalten und c) beim Wechsel des empfangenen Service. Der Empfnger wartet dann, bis die jeweils ersten FIBs von acht aufeinanderfolgenden Transmission Frames (Mode II) fehlerfrei empfangen werden und\nEmpfngerverhalten beim Wechsel lokaler Versorgungsgebiete\ndekodiert dementsprechend den MSC. Im Interferenzgebiet bei exakt gleichem\nSignaleinfall sind die FIBs jedes vierten Transmission Frames gestrt (Konkurrenz der lokalen Teile des FIC). In diesem Fall wertet der Empfnger den FIC\nnicht aus. Mit dem gesendeten Multiplex verhlt sich der Empfnger in der\n1) Im lokalen Versorgungsgebiet 1 werden die globalen Audioprogramme G1,\nG2, G3 und die lokalen Audio-Services L1 und L2 empfangen und knnen als\nFeststationen programmiert werden.\n2) Beim bergang ins Interferenzgebiet und weiter ins lokale Versorgungsgebiet 2 mit eingestelltem globalen Service G2 wird dieser weiterhin ungestrt\n3) Beim bergang ins Interferenzgebiet mit eingestelltem lokalen Service L1 ist\ndieser zunchst gestrt, spter gar nicht mehr empfangbar oder wechselt mit\nService LA aus Ensemble 2. Das Service-Label von Service L1 bleibt im\nEmpfngerdisplay stehen oder wechselt mit dem Service-Label von Service LA\nvon Ensemble 2.\nIdeal wre: Service L1 ist zunchst gestrt, spter gar nicht mehr\nempfangbar. Im Empfngerdisplay wird angezeigt, da L1 nicht\nmehr empfangbar ist, und das Umschalten auf einen globalen\n4) Beim Wechsel eines Service im Interferenzgebiet bei starkem Fading geht der\nServicewechsel zu einem globalen Service wie gewohnt vonstatten. Der Wechsel zu einem der lokalen Services von Ensemble 1 oder 2 fhrt zu stark gestrtem, z. T. auch wechselndem Empfang des einen oder anderen Service. Im Display erscheint das Service-Label des eingestellten Service und bleibt dort stehen.\nIdeal wre: Der Wechsel zu einem lokalen Service fhrt zu einer\nMeldung im Empfngerdisplay, da dieser Service nicht empfangbar ist. Ergnzend knnten auf dem Display alle momentan\nempfangbaren Services in einem Men zur Auswahl aufzulisten.\nDie lokalen Services wren dann in dieser Empfangssituation nicht\noder markiert als bedingt empfangbare lokale Services im Men\n5) Beim Wechsel eines Service im Interferenzgebiet bei schwachem Fading und\nber lngere Zeit exakt gleichstarkem Signaleinfall (Dieser Fall wurde im Feldversuch nur einmal bei stehendem Fahrzeug beobachtet.) kann der Empfnger\nweder einen globalen noch einen lokalen Service exakt empfangen.\nIdeal wre: Alle globalen Services sind korrekt einstellbar und\nempfangbar. Lokale Services siehe 4).\n6) Im lokalenVersorgungsgebiet 2 werden die drei globalen Audioprogramme\nG1, G2, G3 und die lokalen Services LA, LB und LC empfangen und knnen als\nFeststationen programmiert werden. Die Auswahl eines lokalen Service aus\nEnsemble 1 (programmiert als Feststation) fhrt zu der Empfngermeldung\nEs ist zu erkennen, da bereits der aktuell verfgbare Testempfnger obwohl\nnicht mit Blick auf das lokale Programmfenster optimiert kein schwerwiegendes Fehlverhalten zeigt. Dennoch drfte ein optimales Empfngerverhalten einigen Zusatzaufwand erfordern, wobei nicht unerwhnt bleiben darf, da auch\nder bei der herkmmlichen Frequenzplanung notwendige Blockwechsel alles\nandere als unproblematisch ist. Es besteht eine Analogie zwischen dem an der\nGrenze der Interferenzzone gewnschten Empfngerverhalten und dem Empfang an der Grenze jedes Gleichwellennetzes, wie er nach der herkmmlichen\nEin Vorschlag zum Erreichen des beschriebenen optimalen Empfngerverhaltens\nbeinhaltet die permanente berwachung der FIC-CRC-Fehlerrate. In der\nInterferenzzone steigt die CRC-Fehlerrate in den lokalisierten FIBs an und die\nlokalen Services werden widersprchlich signalisiert, weil abwechselnd die MCI\nvon Versorgungsgebiet 1 oder Versorgungsgebiet 2 empfangen wird. Dies kann\ndem Empfnger als Kriterium dienen, die Lokalprogramme als nicht oder nur\nbedingt empfangbar zu signalisieren und den Audio-Ausgang stummzuschalten\nsowie einen Programmwechsel in ein Globalprogramm anzubieten. Im Fall des\nWiedereintritts in Versorgungsgebiet 1 (CRC-Fehler und MCI-Widersprche verschwinden) knnte das zuletzt empfangene Lokalprogramm automatisch weiterempfangen werden. Im anderen Fall, beim Eintritt in das Versorgungsgebiet 2\nfhrt die permanente MCI-berwachung zum Erkennen der Empfangbarkeit\nvon LA, LB und LC (implizite Rekonfiguration).\n7.3 Planung des Sendernetzes\nEin wesentliches Problem bei der Planung lokaler Programmfenster betrifft die\nGre und Gestalt der entstehenden lokalen Versorgungsgebiete. Der Vergleich\nder am Anfang der Arbeiten entstandenen Versorgungsprognosen mit den Ergebnissen der Feldmessungen hat gezeigt, da dieses Problem, bei Kenntnis der\nMindeststrabstnde, mit den vorhandenen frequenzplanerischen Werkzeugen\nbereits recht gut gelst werden kann.\nIm folgenden sollen anhand eines groben Ausbreitungsmodells Anstze zur\nOptimierung des Verhltnisses zwischen lokalem Versorgungsgebiet und\nInterferenzzone erlutert werden.\nWir betrachten dazu ein stark vereinfachtes Sendernetz, in dem alle Sender zunchst die gleiche Strahlungsleistung von 1 kW E.R.P. und die gleiche Hhe\nvon 150 m haben. Als Ausbreitungsmodell wurden die auch der CEPT-Planungskonferenz  zugrunde liegenden CCIR-Ausbreitungskurven verwendet. Den\nin Abschnitt 6.1 dargestellten Ergebnissen der Laborversuche entsprechend, nehmen wir als kleinsten erlaubten Gleichkanalstrabstand 20 dB an. Als Mindestfeldstrke wird fr das L-Band der ebenfalls in den CEPT-Planungsdokumenten\ngenannte Wert von 66 dBV/m verwendet.\nZwei konkurrierende Lokalsender\nBild 7.3 zeigt zwei sich im Abstand von 15 km gegenberstehende Sender, deren DAB-Ausstrahlungen miteinander konkurrieren. In den um die Senderstandorte herum rot bzw. magenta gefrbten Bereichen ist der Gleichkanalab-\nZwei Sender mit unterschiedlichem Lokalprogramm\nstand der Feldstrken jeweils grer als 20 dB, so da in diesen Bereichen der\nEmpfang jeweils eines der beiden Sender mglich ist. Zustzlich wurde die\nMindestfeldstrke von 66 dBV/m durch eine ungefrbte Contour gekennzeichnet. Diese Contour umreit das Versorgungsgebiet, wenn beide Sender im Gleichwellenbetrieb arbeiten. Das untere Bild zeigt den Feldstrkeverlauf fr beide\nSender. Anhand der Abbildung ist zu erkennen, da der Senderabstand kaum\nEinflu auf das Verhltnis des versorgten Gebietes zum Interferenzgebiet hat.\nDie Ausdehnung des Interferenzgebietes wird damit umso kleiner, je kleiner der\nSenderabstand im Netz gewhlt wird.\nZwei gegen einen das Dresdner Versuchsnetz\nBild 7.4 stellt die Verhltnisse in einem groben Modell des Dresdner Versuchsnetzes dar, in dem weder die Topographie und Morphologie noch die konkreten\nSendeleistungen und Antennendiagramme bercksichtigt wurden. Es ist gut zu\nerkennen, da das Verhltnis von versorgtem Gebiet zu Interferenzgebiet bei\neiner solchen Senderkonstellation sehr ungnstig ist. Das Dresdner Versuchsnetz kann daher lediglich als Modell fr die lokale Versorgung betrachtet werden. Fr praktische Planungen wre diese Konstellation unsinnig.\nZwei Sender mit identischem\nLokalprogramm in Konkurrenz zu einem dritten Sender\nmit einem anderen Lokalprogramm\nAcht Sender in einer Kette\nBild 7.5 wurde mit Blick auf die fr das DAB-Pilotprojekt Sachsen geplante\nVersorgung entlang einer Autobahn berechnet. Der Abstand der acht Sender\nSenderkette mit zwei verschiedenen Lokalprogrammen\nbetrgt einheitlich 15 km. Die Breite der Interferenzzone entlang der zu versorgenden Strecke liegt in der Grenordnung eines Senderabstandes. Eine lokale\nVersorgung der Regionen Chemnitz/Zwickau einerseits und Dresden andererseits nach dem in diesem Bericht beschriebenen Konzept fr lokale Programmfenster erscheint damit sinnvoll.\nLokales Fenster im flchendeckenden Gleichwellennetz\nBild 7.6 demonstriert, wie mit entsprechendem Senderaufwand ein lokales Fenster in einem flchendeckenden Gleichwellennetz optimiert werden kann. Um\ndas aus den drei Ecksendern des mittleren Bereiches gebildete lokale Fenster\ngegen den Einflu der als Strer wirkenden umliegenden Sender zu strken,\nwurden zustzlich in der Mitte ein Sender halber Leistung und ein Kranz von\nsechs nach innen strahlender Sender eingefgt. Durch diese Kombination von\nFllsendern kleiner Leistung (Repeater) mit Richtantennen entsteht ein\nkleinrumiges, geschlossenes lokales Versorgungsgebiet.\nIn der Praxis ergeben sich weitere Mglichkeiten zur Einflunahme durch die\ngeschickte Ausnutzung der topografischen Gegebenheiten. Durch die zustzliche Verlagerung der Interferenzzonen in Gebiete geringer Bevlkerungsdichte\nknnen die negativen Auswirkungen der Lokalisierung (dies betrifft sowohl die\nLokalisierung mit lokalen Programmfenstern als auch Lokalisierung nach der\nherkmmlichen Methode) weiter minimiert werden.\nSchlufolgernd kann festgestellt werden, da das Verhltnis von mit Lokalprogrammen versorgter Flche zur Interferenzzone umso grer ist, je mehr\nSender eingesetzt werden. Unter Bercksichtigung der Kosten fr DAB-Sender\nund Repeater sowie der Kosten der Ressource Bandbreite pro Versorgungsgebiet\nist so bei der Versorgungsplanung ein Optimierungsproblem zu lsen. Whrend, wie der Vergleich zwischen Versorgungsprognose und Ergebnissen der\nAusbreitungsmessungen zeigt, herkmmliche Werkzeuge bereits recht gut zur\nAnalyse der Ausbreitungsituation geeignet sind, erfordert die Lsung dieses\nOptimierungsproblems die Entwicklung neuer Planungshilfsmittel.\nLokales Fenster aus\n10 Sendern im\n7.4 Technische Voraussetzungen fr den\nDer Feldversuch Dresden hat gezeigt, da innerhalb eines DAB-Gleichwellennetzes lokale Programmfenster realisiert werden knnen. Die technische Lsung, die im Feldversuch eingesetzt wurde, war geeignet, die prinzipielle Realisierbarkeit nachzuweisen. Fr einen Einsatz im Regelbetrieb sind neben der\nnotwendigen Detailabstimmung des Empfngerverhaltens und weiteren Unter59\nsuchungen zur Beeinflussung der Interferenzzone insbesondere folgende Anforderungen zu erfllen:\n- das lokale Einspiel von Live-Programmen sowie\n- die Untersttzung einer rumlich verteilten Lsung zur Programmzufhrung und FIC-Aufbereitung.\nDie erste Aufgabe kann prinzipiell durch die Kaskadierung von Transportmultiplexern gelst werden, wenn die zeitsynchrone Bereitstellung der jeweiligen\nTransmission Frames an den Senderstandorten realisiert wird. Im Falle der\nNutzung ffentlicher Netze zur Zufhrung des ETI-Datenstromes ist das durch\nGPS-basierte Delaykompensation mglich.\nSind die Anforderungen an das lokale Zuspiel nicht so umfangreich, da sie den\nEinsatz eines Transportmultiplexers erfordern, ist auch ein Local-Inserter (LI)\nauf Basis eines PC mit Ergnzungshard- und -software ausreichend. Diese Lsung kann wegen ihres definierten Verarbeitungsdelays im Falle von konstantem Delay auf den bertragungsstrecken zu den Sendern ohne die o. a. Kompensation eines variablen Delays auskommen. Darber hinaus ist die mit GAF\nrealisierte externe FIC-Generierung nach dem vorgestellten Assemblierungsprinzip durch eine in Echtzeit arbeitende Lsung zu ersetzen. Das betrifft DABTransportmultiplexer und Local Inserter gleichermaen.\nDie Lsung der zweiten Aufgabe ist generell erforderlich, d. h. unabhngig vom\nProblem lokaler Programmfenster. Sie betrifft das Zusammenwirken von rumlich getrennten Programmanbietern mit dem DAB-Sendernetzbetreiber\n(Ensembleprovider) unter Bedingungen des Regelbetriebs und wird sich wesentlich auf das gegenwrtig im Standardisierungsproze befindliche Service\nTransport Interface (STI) sttzen. Dabei geht es sowohl um die Bereitstellung\nvon Servicekomponenten (Programmen) als auch der dazugehrigen Primrdaten fr die FIC-Signalisierung. Resultate von dazu bereits laufenden Entwicklungen sind in eine Lsung fr lokale Programmfenster zu integrieren sowie bei\nBedarf zur Erfllung spezifischer Anforderungen weiter auszubauen.\nDie genannten weiteren Entwicklungs- und Erprobungserfordernisse haben dazu\ngefhrt, da gegenwrtig eine Fortsetzung des Feldversuches zur Untersttzung\nlokaler Programmfenster mit Orientierung auf den Regelbetrieb geplant wird.\nAuf der Grundlage der dabei erzielten Ergebnisse soll anschlieend eine Entscheidung ber eine breite Anwendung des vorgeschlagenen Verfahrens herbeigefhrt werden.\n7.5 Konsequenzen fr die DABStandardisierung\nEs sind keine nderungen des DAB-Standards erforderlich, um lokale\nProgrammfenster wie beschrieben realisieren zu knnen. Daraus resultieren\ngnstige Chancen zur Umsetzung des vorgeschlagenen Konzeptes. Die den Standard ergnzenden DAB-Implementierungsrichtlinien  stellen gegenwrtig\nkein abgeschlossenes, vollstndiges Regelwerk dar. Das besttigen auch die ersten Erfahrungen mit verschiedenen DAB-Testempfngern. Es ist davon auszugehen, da eine Fortschreibung dieses Dokumentes ntig ist und stattfinden wird,\nin die auch das Konzept zur Realisierung von Lokalprogrammen eingebracht\nwerden kann. Hauptschlich betrifft das neue Assemblierungsprinzipien fr FICDaten und Empfehlungen zum Verhalten von DAB-Empfngern in Interferenzzonen lokaler Versorgungsgebiete. Die vorliegende Richtlinie liee sich in dieser Richtung ergnzen und przisieren, ohne sie grundstzlich ndern zu mssen.\nVorrangiges Ziel des DAB-Feldversuches war die Untersuchung der Realisierbarkeit lokaler Programmfenster im DAB-Gleichwellennetz. Motiviert wurde\ndieses Interesse hauptschlich durch den absehbaren Mangel an DAB-Frequenzen. Auerdem interessierte, ob eine fr Netzbetreiber wie Hrer akzeptable\nLsung gefunden werden kann, die eine grere Flexibilitt im DAB-Betrieb\nAls experimentelle Basis wurde ein aus bis zu drei L-Band- und zwei Fllsendern\nbestehendes Gleichwellennetz in Dresden aufgebaut. Auerdem konnten das\nRUSK X-System fr Ausbreitungsmessungen sowie zwei Funkkanalsimulatoren\nfr Laboruntersuchungen genutzt werden. Spezifische Anpassungsentwicklungen\nerfolgten bei Gerten und Verfahren zur Erzeugung und Auswertung von Versuchsdaten. Auf der Empfangsseite kam berwiegend der Testempfnger DAB452\nvon Philips zum Einsatz.\nDer Ansatz zur Realisierung von lokalen Programmfenstern beruht primr auf\ndem sogenannten OFDM-Symboltausch, d. h. dem Austausch von Daten des\nMain Service Channel (MSC) ausgerichtet am Beginn eines OFDM-Symbols.\nAuf diese Weise knnen ausgewhlte Sender im Gleichwellennetz teilweise mit\nunterschiedlichen Programmen (Services) gespeist und somit verschiedene Versorgungsgebiete (lokale Programmfenster) gebildet werden. In umfangreichen\nLaborversuchen und Feldmessungen wurde nachgewiesen, da\n- die im gesamten Gleichwellennetz einheitlichen Services\ninfolge des Symboltausches zur Realisierung der lokalen\nProgrammfenster nicht gestrt werden,\n- der Symboltausch unter bestimmten Bedingungen auch auf den\nSteuer- und Signalisierungskanal von DAB, den Fast Information Channel, erweiterbar ist,\n- die physikalisch unvermeidliche Zone der nicht-konstruktiven\nSignalberlagerung zwischen Sendern unterschiedlicher\nLokalprogramme, die Interferenzzone, in ihrer Ausdehnung\nbeherrscht und gezielt beeinflut werden kann,\n- sich die Interferenzzone aufgrund der Fadingstruktur bei\nmobilem Empfang vergrert und (unabhngig vom Einsatz\nlokaler Fenster) Probleme bei der L-Band-Versorgung schnellfahrender Fahrzeuge (> 150 km/h) im Mode II und vor allem\nim neuen Mode IV zu erwarten sind.\nIm Zuge der L-Band-Ausbreitungsmessungen wurden auerdem untersucht:\n- die Empfangsverbesserung durch Makrodiversity im Gleichwellennetz,\n- die Schwankung der Fehlerraten in Abhngigkeit von der\nkonkreten Empfangssituation und der Zusammenhang zwischen angewendetem Fehlerschutz, Fehlerrate und Hreindruck,\n- der DAB-Empfang in Gebuden,\n- die Beeinflussung der Versorgungsgebiete durch Fllsender\nGegenber wenigen weitstrahlenden DAB-Sendern empfiehlt sich zumindest\nim L-Band eher ein kleinzelliges Sendernetz, das aus Sendern niedriger Leistung, ergnzt mit Fllsendern, besteht.\nErst die Mglichkeit eines Symboltausches auch im FIC gestattet eine Signalisierung von Lokalprogrammen (bzgl. Label, Sparte, Startzeit, etc.) mit denselben Mglichkeiten, wie sie fr die berregionalen Programme erfolgen kann.\nAuf den Ergebnissen der Grundlagenexperimente aufbauend, konnte ein\nRealisierungsvorschlag fr lokale Programmfenster erarbeitet und in wesentlichen Teilen im Feldversuch erprobt werden. Er beinhaltet im wesentlichen:\n- Aufteilung des MSC in zwei getrennte Teile fr globale bzw.\n- Regeln fr die Zuordnung von FIC-Daten zu DAB-Transmission Frames,\n- einen Vorschlag zur Realisierung eines angepaten Empfngerverhaltens, der auf der Auswertung der aktuellen Empfangssituation statt der Signalisierung der Ausdehnung von lokalen\nVersorgungsgebieten beruht (implizite Rekonfiguration),\n- Empfehlungen zur Beeinflussung der Ausdehnung der Interferenzzone.\nDer Vorschlag ist kompatibel zum DAB-Standard. Die im EUREKA-Projekt\n147 erarbeiteten Implementation Guidelines knnten in wenigen Punkten ergnzt bzw. detailliert werden.\nDurch Simulation realistischer DAB-Szenarien wurde nachgewiesen, da aus\ndem Konzept fr lokale Fenster keine unakzeptable Belastung der verfgbaren\nGegenwrtig in der Diskussion ist eine Fortfhrung des Feldversuches, die den\nNachweis der Tragfhigkeit des vorgeschlagenen Konzeptes unter Bedingungen des DAB-Regelbetriebs zum Ziel hat.\nBegriffe und Abkrzungen\nAIC - Auxiliary Information Channel: Teile oder Gesamtheit des Sub-Channel\n63, die zur bertragung umgelenkter FIC-Informationen genutzt werden.\nCIF - Common Interleaved Frame: Das serielle digitale Ausgangssignal des\nService-Multiplexers, das Bestandteil des Main Service Channels des Transmission Frames ist. Der CIF ist fr alle Transmission Modes gleich und enthlt\n55 296 bit (d. h. 864 CUs).\nCOFDM-Signal: Coded Orthogonal Frequency Division Multiplex, DAB-Signal, wie es nach der Modulation als Vieltrgersignal mit Frequenzinterleaving\nund Differentieller Quadratur-Phasenmodulation (D-QPSK) vorliegt.\nCRC - Cyclic Redundancy Check: Verfahren zur Fehlererkennung, bei dem\nmit den die Information bertragenden Bits eine Prfsumme bertragen wird.\nIm Empfnger wird anhand eines Vergleiches der bertragenen Prfsumme mit\nder aus den empfangenen Bits berechneten Prfsumme die Richtigkeit des\nDAB-Ensemble: Das aus einem Multiplex aus mehreren Audio- und Datendiensten (Services) und den zur Signalisierung notwendigen Informationen gebildete 1,5 MHz breiten Sendesignal. Es besteht aus einer Reihe von eng benachbarten und quidistanten orthogonalen Trgern.\nETI - Ensemble Transport Interface: Standardisierte Schnittstelle zur bertragung des DAB-Multiplex vor der COFDM-Modulation auf Datenleitungen\nmit einer bertragungsrate von 2,048 Mbit/s. Das ETI wird bei der Zufhrung\ndes Multiplex zu den Sendestandorten verwendet.\nFIB - Fast Information Block: Block von 256 bit, der Informationen zur Struktur\ndes DAB-Multiplex enthlt. Die Folge von FIBs wird im FIC bertragen.\nFIC - Fast Information Channel: Teil des DAB-Transmission Frames, der Informationen zur Struktur des DAB-Multiplex zusammen mit Zusatz65\ninformationen zu den Services und Service Components enthlt. Der FIC besteht aus den einzelnen FIBs.\nFIC, Globalteil: Der Teil des FIC, in dem die Informationen zu den Services\nbertragen werden, die innerhalb des Versorgungsgebietes eines DAB-Blockes\ngleich bleiben und in Gleichwelle ausgestrahlt werden.\nFIC, Lokalteil: Der Teil des FIC, in dem die Informationen zu den lokalen\nServices innerhalb eines Gleichwellennetzes bertragen werden.\nFIC, lokalisierter: FIC, dessen Information in einen Lokalteil und einen Globalteil aufgeteilt ist, die in zeitlich voneinander getrennt in aufeinanderfolgenden\nDAB-Transmission-Frames bertragen werden.\nFIDC - Fast Information Data Channel: Teil des FIC, der fr Datendienste\ngenutzt werden kann, die nicht mit einem Audio-Programm verbunden sind\n(z. B. TMC, Paging)\nFIG - Fast Information Group: Datenpaket im FIC\nGlobalteil: Der Teil des DAB-Ensembles, in dem die Informationen bertragen\nwerden, die innerhalb des Versorgungsgebietes eines DAB-Blockes gleich bleiben und in Gleichwelle ausgestrahlt werden. Der G. setzt sich zusammen aus\ndem G. des MSC und dem G. des FIC.\nGPS - Global Positioning System: Satellitengesttztes Navigationssystem\nLokalprogramm: Service (Audio- und/oder Daten-Servicekomponenten beinhaltend), der nicht von smtlichen Sendern, die das betreffende DAB-Ensemble\nabstrahlen, gesendet wird.\nLokalteil: Der Teil des DAB-Ensembles, in dem ausschlielich die innerhalb\neines Gleichwellennetzes lokal unterschiedlichen Informationen bertragen\nwerden. Der L. setzt sich zusammen aus dem L. des MSC und dem L. des FIC.\nMCI - Multiplex Configuration Information: Information, die die Struktur des\nDAB-Multiplex beschreibt. Die MCI wird im FIC bertragen.\nMSC - Main Service Channel: Kanal, der den Hauptteil des DAB-Transmission-Frames einnimmt und der die eigentliche zu bertragende Information (Audiound Datenservices) enthlt.\nRekonfiguration, explizite (Multiplex Reconfiguration): Empfngerseitige\nAktualisierung der genutzten MCI, die durch Signalisierung im FIC ausgelst\nRekonfiguration, implizite: Empfngerseitige Aktualisierung der genutzten\nMCI, die nicht durch Signalisierung im FIC ausgelst wird. Vielmehr mu das\nEmpfangsgert eigenstndig erkennen, wann es seine zur MSC-Dekodierung\nbenutzte MCI automatisch zu aktualisieren hat.\nService Component: Teil eines Service, der ein Audio- oder Datenprogramm\ntrgt. Die Service Components, die zu einem Service gehren sind untereinander durch die MCI verknpft. Die Service Componenten werden entweder in\neinem Sub-Channel oder im FIDC bertragen.\nService Id: Service Identifier, intern verwendete eindeutige Kennung zur Unterscheidung der einzelnen Services innerhalb eines DAB-Ensembles.\nServices, globale ~, lokale ~: Der vom Nutzer auswhlbare Dienst, entweder\nein Audioprogramm oder ein Datendienst. Globale Services sind im gesamten\nVersorgungsgebiet eines DAB-Gleichwellenblockes empfangbar, lokale Services\ndagegen nur in Teilen dieses Versorgungsgebietes.\nSI - Service Information: Zusatzinformationen zu Services wie Service Label\nSub-Channel: Teil des Main Service Channels der in sich faltungskodiert ist\nund eine bestimmte Anzahl von Capacity Units pro Common Interleaved Frame\nTII - Transmitter Identification Information: Senderkennung, die im Nullsymbol am Anfang jedes DAB-Transmission-Frame bertragen wird.\nTMC - Traffic Message Channel: Verkehrsmeldungen die im Fast Information Data Channel innerhalb des FIC bertragen werden.\nTransmission Frame: Ein Abschnitt innerhalb der Rahmenstruktur des DABSignals, bestehend aus Synchronization Channel, Fast Information Channel und\nMain Service Channel.\nTransmission Mode: Eine Reihe von spezifischen bertragungsparametern (z. B.\nAnzahl der Trger, OFDM Symboldauer).Vier Transmission Modes (I, II, III,\nIV) wurden festgelegt, die die Verwendung des Systems bei verschiedenen Netzwerk Konfigurationen und Frequenzen ermglichen sollen.\nSchluakte der T-DAB-Planungstagung der CEPT. CEPT/ERC; Wiesbaden, 1995.\nKonzeption zur Durchfhrung des DAB-Feldversuches Dresden. VAD\nGmbH; Dresden, September 1994.\nZwischenbericht zum Vorhaben DAB-Feldmessungen. VAD GmbH;\nDresden, Dezember 1994.\nDAB-Feldversuch Dresden RUSK X-Ausbreitungsmessungen. VAD\nGmbH; Dresden, Juli 1995.\nDAB-Feldversuch Dresden Messungen im Gleichwellennetz. VAD GmbH;\nDresden, November 1995.\nDAB-Feldversuch Dresden Laborversuche und Konzept des Feldversuches\nzum lokalen Fenster. VAD GmbH; Dresden, Februar 1996.\nprETS 300 401 (FINAL DRAFT)(1994), ETSI: Radio broadcast systems;\nDigital Audio Broadcasting (DAB) to mobile, portable and fixed receivers,\nEuropean Telecommunication Standard Institute, September 1994.\nLokale Fenster in DAB, Realisierungsstudie fr das Pilotprojekt Sachsen,\nVorbericht. FhG/IIS, August 1994.\nLokale Fenster in DAB, Realisierungsstudie fr das Pilotprojekt Sachsen.\nFhG/IIS, Oktober 1994.\n DAB452 Digital Audio Broadcasting test receiver User Manual. Philips,\n FADICS Funkkanalsimulator, Kurzanleitung. Grundig AG.\n Eureka Projekt 147: Digital Audio Broadcasting System; Guidelines for\n Pommier, D.: A hybrid satellite/terrestrial approach for Digital Audio\nBroadcasting within the 0.5 to 3 GHz frequency range. NAB Convention,\n Wilkinson, T. A.: A review of radio propagation into and within buildings.\nThe University of Leeds, October 1990.\n Mitwirkung am Aufbau eines Programmzufhrungsnetzes fr den DABFeldversuch, Abschlubericht vom 1.2.1996, Fh-Institut fr Integrierte\nSchaltungen, Auenstelle EAS Dresden.\n DAB: Generierung und Analyse des FIC, Abschlubericht vom 10.4.1996,\nFh-Institut fr Integrierte Schaltungen, Auenstelle EAS Dresden.\n DAB: Generierung und Analyse des FIC, Zwischenbericht vom 6.2.1996,\n Albinus, Strey, Nowottne: Experiments with Local Windows in DAB. 3rd\nInternational Symposium on DAB; Montreux, 1996.\nDokumente ähnlich wie Local Windows in Digital Audio Broadcasting (DAB)\nAlber Castillo Bernard\nPortmann Text Kom Pete Nz\nWhitepaper Dab Im Kabel\nKarcher DAB2420 Manual de En\nKommunikation - Eine Trilogie (Conny Dethloff)\nTAB Arbeitsbericht Ab149\nManual Hk 990 German\nGL Multisim Teil1


Betten May 29, 2018 11:41\nRuhe ist kritisch für Wohlbefinden – und auch a entspannt Bett ist wichtig für nur ein fantastisch night’s ruhe.\nTrotzdem, wir nicht ständig realisieren wenn unsere Matratze Anforderungen Ersetzen. Experten empfehlen, dass eine gute Qualität Matratze sollte sehr zuletzt für 8 bis ein Jahrzehnt, aber es gibt viele offensichtlich Symptome Verschleiß und Riss dieser Art wie hervorstehende Federn und, für Partner, die Tendenz mit der Matratze, um in Mitte.\nWenn Sie Erhalten Sie Schlummern besser innerhalb a bett für 2 jährige neben persönliches, könnte es be Zeit für Sie zu Kaufen Sie ein Neu eine Person.\nBett Für 2 Jährige Frisch Master Doc6qovtifvrwjm4cacemf File6qovtig8wogizd2emf\nNur eine Haupt Betrachtung ist Dimensionen – von beide von denen dein Schlafzimmer und durch selbst. Zu beurteilen ein Bett ideal Breite, beide gleich Partner wirklich sollte haben die Gelegenheit um Seite Seite, mit ihren Arme Antrieb ihre Köpfe und Ellenbogen ohne hervorstehende ohne Berührung zu berühren. A bett für 2 jährige sollte auch mindestens 10cm mehr Zeit im Gegensatz zu taller Liebhaber.\nWenn Einkaufen für nur ein Bett, Partner sollte wirklich prüfen eine auswahl von matratzen, mit diven und bettgestellen, zu enthüllen die mischung das am besten passt sie.\n19 Fotos von der 19 Einzigartig Bett Für 2 Jährige\nBett Für 2 Jährige Luxus 1 Img 9433 1\nBett Für 2 Jährige Einzigartig 361 Tba 9218 1\nBett Für 2 Jährige Luxus Master Doc6qp7ok65g3audrfrl73 File6qp7ok6ors0brtmhl73\nBett Für 2 Jährige Luxus 361 Tba 4145 1\nBett Für 2 Jährige Bestevon Master Doc6qp5xskgqvr5hfkaemf File6qp5xsl2ggxj6lxeemf\nBett Für 2 Jährige Bestevon 403 Gleisparker Close Smaller 1\nBett Für 2 Jährige Inspirierend 403 1815 Conradstr 1er Suv 1\nBett Für 2 Jährige Luxus 403 Gleisparker Overview Smaller 1\nBett Für 2 Jährige Einzigartig Ikea Inspiration Kinderzimmer – Dekoration Bild Idee\nBett Für 2 Jährige Elegant 188 Hoettingerau Klein 1\nBett Für 2 Jährige Schön 1 1\nBett Für 2 Jährige Inspirierend 296 Florian 13 02 2010 070 1\nBett Für 2 Jährige Schön Master Doc6qot431xo3917oh39emg File6qot4337yz8y970gemg\nEinige Studie hat bewiesen diese Völker wer definitiv zurück wieder Unbehagen wirklich habe ein noch schlimmer nachts schlummere auf Matratzen die befördert als ‘orthopädisch’. Aber unabhängig von wieder zurück Probleme, a heftig Mann oder Frau wird ständig erfordern ein fester 19 Einzigartig Bett Für 2 Jährige\nStändig Geh zu Ein Ansehen Bett Laden und, wenn Prüfung die Matratzen, versuchen, sich zu erinnern das Bequemlichkeit ist alles wichtig. Lüge in der favorisierten Schlafposition Position für lang reichlich zu helfen a berücksichtigt gedacht. Jessica Alexander mit Schlaf Rat warnt richtig, “Nie gehe einkaufen um ein bett wenn du müde bist, wie jede Matratze wahrscheinlich geht zu erzeugen, einen günstigen Effekt zu machen.”\nWas zum Matratze ruht, wird Auswirkung auf auf dein Bett haben Trost, also es ist am besten zu wählen eine Matratze und Stiftung was sein kann geschaffen zu gehen nebeneinander. Beide Faktoren sollte sein von gleich hohe Qualität, ebenso, oder Leichtigkeit und Komfort wird wahrscheinlich sein kompromittiert.\nEin Divan Fundament ist eigentlich ein Box Körper auf Rollen oder Beinen. Viel mehr responsive als a zuverlässig best ist in der Regel ein firm-edge Divan mit hefy Federn gesetzt von a Holz Rahmen. Für die am besten Grad von Anleitung, Blick bei Sprung-Kante Divans, die haben eine Anzahl von vollständig früh Einheiten oben auf der Holz Körper. Ein Divan mit einem tief Basis auch Dinge wie storage drawers, obwohl ottoman-style divans open auf hydraulischen Federn zu offenbaren ein Staufach innerhalb von.\nEin anderes Primär Basis Lösung ist in der Regel ein Bettgestell, die Matratze auf flachen Lamellen oder auf unterstützt zusätzliche reagierende gefederte Lamellen. Zuverlässig Basen oder Lamellen zweifellos sind ein ausgezeichnet Wahl für Gedächtnisschaum oder gemischt Schaum / Frühlingsmatratzen. Wenn ein bedstead wird kommen mit option der gepolstert Stiftung Einheit, das neigt dazu, zu sein signifikant vorzuziehen unten eine Taschenfederkernmatratze und will Geschenk vergleichbar Trost und Hilfe zu dem Sprung-Diwan.\nAuslesen ein Bettgestell oder ein Himmelbett Bett oben a Divan ist eigentlich ein Problem des Stils, als beide davon erlauben eine ähnliche Matratze Entscheidung und wird liefern gleich Hilfe.\nUnd So To bett für 2 jährige bietet Holz, Stahl, gemalt, gepolstert, leder und Stockbetten; Simon Horn ist gedacht für konventionell French Stile; Feather & Black hat eine breite Palette von regulären und modernen Betten; und Beaudesert macht elegante Vierposter. Matratze Bazaar verkauft restauriert Antik und Stil- Stil Metallic Bettgestelle, und seine Schwesterfirma, Sleeping Partners, macht Matratzen fit.\nEinige bett für 2 jährige sind geeignet für partners with weit different Gesamtkörper Gewichte oder Trost erfordert.\nZoned Matratzen auch geben viele Festigkeit Bereiche, beide on jeder Aspekt, oder neben die Länge ähnlich zu Spannung Punkte. Die Schlaf Leben Array von Bensons für Betten Funktionen in-store Laptop Körper Profiling zu zeigen welches Bett ist am besten geeignet; für Partner mit verschiedene Profile, wird die Matratze gebaut , das ein twin Schlaf zone hat.\nProviding besser Gesamtflexibilität, die Bequemlichkeit Befehl Taschenfederung verstellbare Matratze von Feather & Black verwendet ein ferngesteuertes Luftpumpensystem, um eine aspect fester oder weicher, als gefordert.\nElektrisch betrieben einstellbar bett für 2 jährige, wie die Restmaster von Rest-Assured und auch die Ausgezeichnet Von Sleepeezee einstellbar, Erlaube die Insassen zu justieren die Matratze für maximal Leichtigkeit und Komfort. Produkte, wie die Restamatic von Vogue Betten, haben therapeutische Massage Einheiten. Aupings Royal foundation mit AVS Maestro-Matratze hat 5 motors on einzelne Facette, kann Wärme die gesamte menschlichen Körpers oder nur the Zehen; zusätzlich, es lüftet und trocknet allein innerhalb arbeitstages und tötet Hausstaubmilben. Die 160x200cm Dimension Ausgaben all-around £ 14.000.\nEinstellbare Doppelbetten sind verbunden damit sichergestellt wird, dass single Seite kann sein unabhängig betrieben; diese Art von bett für 2 jährige möglicherweise brauchen kaufen single sheets.\nTags: bett f r bergewichtige menschen, bett f r caddy, bett f r das zelt, bett f r dreij hrige, bett f r gro e leute, bett f r ltere menschen, bett f r pferd, bett f r rehabilitation, bett f r schmale r ume, bett f r vito\nRelated Posts of "19 Einzigartig Bett Für 2 Jährige"\nBetten November 14, 2016 33 views\nBetten March 28, 2018 55 views\nBetten October 09, 2016 35 views\nBetten December 21, 2016 28 views