SPENDENAUFRUFE » Kater Friedolin 12 Wochen braucht Hilfe\n#1 von www.tsv-neuss.de ( Gast ) , 14.09.2011 10:43\nDer kleine Fridolin ist erst 12 Wo alt und eigentlich sein ganzes Leben vor sich.....eigentlich:\nFridolin ist einer der Katzenkinder, die ungeplant/unerwünscht zur Welt kamen, weil die Mama nicht kastriert war. Seine beiden Geschwister sind zum Glück gesund und können in ihrem Zuhause bleiben und bei ihrer Mama- die inzw. kastriert ist.\nFridolin hat eine schlimme Behinderung: Zwei seiner Brustwirbel sind zerstört. Ob von Geburt an oder durch einen Unfall ausgelöst, ist nicht ganz klar. Durch die defekten Brustwirbel ( sehen wie Wölkchen auf dem Röntgenbild aus) hat der Wirbelkanal zu wenig Platz und dadurch ist Fridolin teils an der Hinterhand gelähmt. Leider auch seine Blase- sie muß derzeit manuell 3x täglich von seiner Pflegemama geleert werden.\nFridolin soll bald in die Tierklinik, damit weitere Untersuchungen gemacht werden können und wir hoffen, daß am Ende alles gut wird und er wieder normal laufen kann und seine Blase kontrollieren. Jedoch ist das Ende noch offen.\nEin CT in der Tierklinik wird die Tage folgen.\nWir brauchen hierfür Hilfe. Unsere Katzenkasse ist aufgrund vieler kranken und teils behinderten Katzen sehr leer und jeder Cent zählt hier.\nJede Spende zählt, wir würden uns auch über eine Patenschaft für den Zwerg freuen. Fridolin ist derzeit in einer Pflegestelle untergebracht, jedoch auf Dauer sollte er, falls es das erhoffte Happy End gibt, in eine dauerhafte Pflegestelle oder Endplatz zu Menschen mit großem Herz.\nBitte drückt alle die Daumen für den tapferen kleinen Kerl.\nBeim manuellen Entleeren der Blase fängt er sogar an zu "Treteln" an. Er tretelt einfach mit den Vorderpfoten in der Luft herum, er spielt, er schmust und jetzt schon ein kleiner Held.\nKonto: 78 77 78 00 0\nVerwendungszweck: Notfallkater Fridolin\nRE: Kater Friedolin 12 Wochen braucht Hilfe\n#2 von Simple Mind , 11.03.2013 19:37\nich weiß, es ist schon lange her, dass wir vom Katzenteam über Fridolin berichtet haben und das tut uns sehr leid. Daher freuen wir uns umso mehr, dass wir (endlich) ein kleines Video von Fridolin zeigen können damit jeder sehen kann, wie entspannt er die Physio mit macht.\nFridolin feierte bei uns seinen ersten Geburtstag und inzwischen kann Fridolin ca. 4 bis 5 meter laufen, wenn er "ruhig" bleibt. Fridolin ist ja noch sehr jung und Kater in seinem Alter haben natürlich enormen Tatendrang; auch wenn die Hinterbeine nicht richtig wollen. Deshalb versucht Fridolin immer wieder mal Gas zu geben, was seine Beine noch nicht mitmachen. Dann kann er nur ein paar Schritte machen.\nJedoch kann Fridolin schon richtig lange Stehen ohne einzuknicken. Es geht also immer weiter auf dem Weg der Besserung. Bitte schauen Sie sich unser Video an und drücken Sie uns weiter die Daumen; u.a. tut dies der Stadt-Kurier Verlag um Jana Schubert !!!!!!\nBitte schauen Sie, was sie Fridolin ermöglicht haben durch Ihre/eure Spenden.\ndas TSV Katzenteam mit Fridolin\n#3 von Simple Mind , 18.07.2016 14:03\nDer süsse Fridolin hat Spass am Leben, Querschnittslähmung hin oder her.\nAber er braucht eine Spezialdiät und jede Spende dafür ist willkommen! Auch Paten wären toll!!!\nHier der Link zu ihm:


HU-Historiker Jörg Baberowski: Der Professor als wütender Bürger - Wissen - Tagesspiegel\nHU-Historiker Jörg Baberowski: Der Professor als wütender Bürger\nHU-Historiker Jörg Baberowski : Der Professor als wütender Bürger\nOpfer der „Meinungsdiktatur“? Man dürfe in Deutschland zwar alles sagen, müsse aber bei unliebsamen Aussagen damit rechnen, dass...Foto: imago/Schöning\nTrotz dieser Vorfälle wird die Kritik an Baberowski nicht dadurch gegenstandslos, dass sie von einer trotzkistischen Gruppe ausgeht. Um zu klären, ob an den Vorwürfen etwas dran ist, sollte man seine Thesen und Argumente untersuchen. Zumal er selbst immer wieder beklagt, dass eine Auseinandersetzung mit seinen Argumenten fehle und dass die Debatte durch die Totschlagthese seiner angeblich rechten Gesinnung kurzgeschlossen werde. Was also sagt und meint der Historiker und Publizist Jörg Baberowski?\nSoll das Asylrecht nicht mehr entscheiden, wer kommen darf?\nWas Baberowski immer wieder moniert hat, ist die seiner Meinung nach unkontrollierte, in ihren Folgen für Deutschland unabsehbare Einwanderung. In einem Interview mit der „FAZ“ vom September 2015 erklärt er, zwar könne auch ein Analphabet aus Homs einen Asylgrund haben, jedoch dürfe man die Migration nicht über das Asylverfahren steuern: „Die Politik sollte mit Augenmaß darüber befinden, wer einwandern darf und wer nicht. Alle Einwanderungsländer verfahren so, und sie haben damit ihren Gesellschaften Halt gegeben. In Deutschland geschieht gerade das Gegenteil, weil das Asylrecht darüber entscheidet, wer kommen darf, nicht der politische Wille.“\nSoll das Asylrecht also nicht mehr darüber entscheiden, wer kommen darf? Baberowski suggeriert, eine am Nutzen orientierte Einwanderungspolitik würde die „unkontrollierte Einwanderung“ von Asylsuchenden beenden. Sowohl die Fluchtgründe als auch der Schutzanspruch all jener, die in Syrien und anderswo von Fassbomben und Giftgas bedroht und aus den verschiedensten politischen Gründen verfolgt sind, blieben aber faktisch bestehen. Der Flüchtlingsschutz jedoch ist eine zivilisatorische Errungenschaft, deren Notwendigkeit spätestens mit dem Zweiten Weltkrieg und der Judenverfolgung offenbar geworden ist. In der Bundesrepublik herrscht noch immer weitgehend Konsens darüber, dass Deutschland als größter Flüchtlingsproduzent der Weltgeschichte eine besondere historische Verantwortung für politisch und religiös verfolgte Menschen trägt.\nWill Baberowski dieses politische Axiom zu den Akten legen? Zumindest die Forderung nach einer Einschränkung des Flüchtlingsschutzes lässt sich aus seinen Ausführungen ableiten. Dies nicht zuletzt deshalb, weil er die politischen Fluchtgründe sehr vieler Schutzsuchender schlichtweg bestreitet. In seiner regelmäßigen Kolumne für die „Basler Zeitung“ schreibt er: „Millionen sind auf dem Weg nach Europa, und sie erstreiten sich den Zugang zum Sozialsystem, indem sie ihre Pässe wegwerfen und Grenzen überschreiten. Man profitiert von Wohltaten, ohne zu seiner (sic) Finanzierung beigetragen zu haben. Geschenke aber müssen freiwillig gegeben werden.“\nFür Baberowski sind Geflüchtete "die anderen"\nIn dieser Lesart werfen „die Millionen“ sämtlich ihre Pässe weg, um in den illegitimen Genuss europäischer Sozialleistungen zu kommen. Immer wieder erklärt Baberowski, ob die Krise bewältigt werden könne, sei irrelevant, die zentrale Frage sei, ob wir die Krise auch bewältigen wollen. Die Tatsache, dass ein großer Teil dieser Menschen eben einen EU-rechtlich und in der Genfer Flüchtlingskonvention verbürgten Anspruch auf Verfolgungsschutz genießt und daher von „Geschenken“ keine Rede sein kann, klammert der Historiker aus.\nBei Baberowski kommen Geflüchtete nicht nur als Sozialschmarotzer vor, die im Pelz der hart arbeitenden Bevölkerung nisten, sondern auch als „die anderen“, die sich in die deutsche beziehungsweise europäische Lebenswelt nicht richtig eingliedern lassen.\nDer Satz, der das Landgericht Köln dazu bewog, die Behauptung, Baberowski sei „rechtsradikal“, als durch die Meinungsfreiheit gedeckt zu definieren, findet sich in einem Text für die „FAZ“ vom Herbst 2015. Baberowski schreibt: „Die Integration von mehreren Millionen Menschen in nur kurzer Zeit unterbricht den Überlieferungszusammenhang, in dem wir stehen und der einer Gesellschaft Halt gibt und Konsistenz verleiht.“ Nun tut man Baberowski unrecht, wenn man ihm hier biologischen Rassismus unterstellt. Denn zwei Zeilen später definiert er diesen Zusammenhang über „gemeinsam Erlebtes, Gelesenes und Gesehenes“ – also explizit kulturell.\nNewsblog zum AfD-Bundesparteitag Zentralrat der Juden sieht AfD auf dem Weg in den Rechtsextremismus\nGleichwohl schürt der Satz die Angst vor „dem Fremden“, das „das Eigene“ vermeintlich unterhöhlt. Der Traditionszusammenhang scheint in besagter Lesart durch die vielen Fremden in Gefahr. Was dieses Gemeinsame sein soll, ist nicht klar definiert. Gleichwohl wird der Diskurs von der okzidental-orientalischen, respektive christlich-muslimischen Unvereinbarkeit befeuert, gibt es eine deutliche Wir-Die-Dichotomie.\nRechtsterroristische Attacken auf Traumatisierte erscheinen als Bagatellen


Ratschläge der Gründerväter: Thomas Jefferson - GESCHICHTE - Geschichte Podcasts - 2022\nRatschläge der Gründerväter: Thomas Jefferson\nIm Laufe seines Lebens entwickelte Thomas Jefferson eine Liste von Ideen für diejenigen, die ihr persönliches Bestes geben möchten. Ein Dutzend Verhaltensregeln im Leben ist eine Liste, die er seiner Enkelin Cornelia Jefferson Randolph geschickt hat.\nThomas Jefferson: Der Gelehrte Farmer\nWenige Figuren der amerikanischen Geschichte werden so häufig untersucht oder diskutiert wie Thomas Jefferson. Ein Kollege hat einmal bemerkt, dass amerikanische Geschichte und amerikanische Politik einfach sind: Sie sind entweder Jeffersonianer oder Hamiltonianer. Er könnte Recht haben. In zweihundert Jahren hat sich wenig geändert. Die moderne politische Ideologie hat Elemente beider Männer vermischt, aber im Wesentlichen lassen sich Amerikaner in zwei unterschiedliche Lager aufteilen, die nichts mit Parteizugehörigkeit zu tun haben: Sie glauben entweder an eine Regierung der Zurückhaltung oder an eine Regierung des Handelns. Jefferson hatte weder die militärische Bilanz Washingtons noch die politische Statur seines Landsmanns Patrick Henry aus Virginia, aber sein Vermächtnis, obwohl es nicht immer richtig interpretiert wurde, hatte einen nachhaltigeren Einfluss auf das amerikanische politische Leben als die meisten Männer in den USA der Gründergeneration.\nThomas Jefferson wurde am 13. April 1743 auf seiner Familienplantage namens Shadwell geboren. Sein Vater, Peter Jefferson, verdiente sich durch Beharrlichkeit und Heirat seinen Weg in die Gesellschaft von Virginia. Der Jefferson-Clan kam um 1677 in die Kolonien, und wie Washington war Thomas Jefferson ein Amerikaner der vierten Generation. Jeffersons Mutter Jane Randolph war Mitglied einer der mächtigsten Familien in Virginia. Peter Jefferson sicherte seinen Kindern durch seine Verbindung mit Jane und durch sein Verhalten als Gentleman aus dem Süden das soziale Ansehen seiner Kinder. Er erstellte die erste genaue Karte von Virginia, half bei der Vermessung der Grenzlinie zwischen North Carolina und Virginia und diente als Bürger- und Bezirksleutnant für Albermarle. Als Peter Jefferson starb, hinterließ er Thomas Jefferson 2.750 Morgen Land und einen festen Platz in der Gemeinde.\nThomas Jefferson erhielt in seiner Jugend eine strenge Ausbildung. Er studierte die Klassiker, insbesondere die Geschichte und Philosophie Griechenlands und Roms, Französisch und Mathematik. Jefferson wuchs in seiner Jugend mit dem Land verbunden und entwickelte eine Affinität für die Gesellschaft Virginias, die sein ganzes Leben lang anhielt. Er trat 1760 mit sechzehn in das College of William and Mary ein und schloss sein Studium mit achtzehn ab. Dies war zu der Zeit nicht ungewöhnlich, als junge Männer mit Talent schnell durch das formale Bildungssystem aufstiegen und ihre Karriere begannen. Zu diesem Zweck studierte Jefferson Jura und setzte sein Studium der Klassiker bei George Wythe fort, dem ersten und einzigen Juraprofessor in Virginia zu dieser Zeit. Jefferson hatte ein natürliches Talent für juristische Arbeiten, aber wenig Lust, es vor Gericht anzuwenden. Er wurde 1767 in die Anwaltskammer von Virginia zugelassen, praktizierte jedoch nach 1775 nie mehr als Anwalt. Im Jahr 1772 heiratete Jefferson eine schöne Witwe, Martha Wayles Skelton, die zehn Jahre später starb. Jefferson war ein hingebungsvoller Ehemann, und aus der Ehe gingen sechs Kinder hervor, von denen zwei das Erwachsenenalter erreichten. Der Verlust seiner Frau begrub Jefferson in einer tiefen, anhaltenden Depression, und er versprach, nach ihrem Tod nicht mehr zu heiraten. Er hat es nie getan.\nKurz nach ihrer Heirat zogen Thomas Jefferson und seine Frau nach Monticello, wo alle ihre Kinder geboren wurden. Monticello wurde seine Leidenschaft, seine glücklichste Beschäftigung war der Bau und die Perfektionierung seiner Bergplantage. Bis 1775 besaß er fast 10.000 Acres und zwischen 100 und 200 Sklaven, und mit beiden kamen die Schulden und die finanziellen Sorgen, die oft südliche Pflanzer plagten. Jefferson führte akribische Aufzeichnungen über das Leben auf Plantagen, von den Aktivitäten seiner Sklaven bis hin zu Temperatur, Laub und Zugmustern von Vögeln und Wildtieren. Er war ein Naturforscher und Wissenschaftler mit einer Leidenschaft für Bildung. Dieses Streben nach Bildung führte ihn 1819 dazu, die University of Virginia zu gründen, ein Projekt, das er sich mindestens seit 1800 vorgestellt hatte mit uns." Noch wichtiger war, dass Jefferson wollte, dass seine Landsleute aus Virginia in ihrem eigenen Staat ausgebildet werden, frei von der Korruption der „dunklen föderalistischen Mühlen“ wie Yale, Harvard und Princeton. Die University of Virginia, so glaubte er, würde die Agrarordnung von Virginia verewigen. Die Gründung der Institution zählte er zu seinen wichtigsten Verdiensten für seinen Staat.\nIn den Jahren vor der Revolution sammelte Jefferson politische Erfahrung als Mitglied des Virginia House of Burgesses. Er war weniger als Redner denn als Schriftsteller bekannt. Seine 1774 verfasste A Summary View of the Rights of British America rechtfertigte amerikanische Beschwerden gegen die Krone auf der Grundlage ihrer gemeinsamen natürlichen Rechte als Engländer. Jefferson betonte, dass Leben und Freiheit von Gott gewährt wurden, und obwohl die „Hand der Gewalt sie zerstören kann, kann sie sie nicht trennen“. Wie bei der späteren Erklärung war die Zusammenfassung aggressiv, aber konservativ.\nThomas Jefferson flehte den König im Geiste der „brüderlichen Liebe“ an, die repressiven Handlungen des Parlaments zu kontrollieren und die Harmonie im gesamten Reich aufrechtzuerhalten. Die Kolonisten, die sich durch ihr eigenes Blut und ihre Arbeit ein Leben geschaffen hatten und richtige Engländer waren, hatten berechtigte Bedenken wegen der ihnen aufgezwungenen kriegerischen und verfassungswidrigen Handlungen. Jefferson behauptete, dass den Kolonien durch „natürliche Rechte“ Handelsfreiheit gewährt wurde, und forderte, dass die Besteuerungsbefugnis den kolonialen Gesetzgebern zukommt. Er war 1774 kein Separatist. Jefferson glaubte, dass die Kolonien nicht länger unter der „Sklaverei“ einer repressiven und verfassungswidrigen Regierung leiden könnten, aber er zog eine friedliche Aussöhnung der Trennung vor.\nObwohl er als Stellvertreter gewählt wurde, verbrachte Thomas Jefferson vor Mai 1776 nur wenig Zeit im Kontinentalkongress. Er wurde zum Kommandeur der Albemarle-Miliz ernannt und organisierte die Verteidigung seines Landkreises, aber er sah während des Krieges keinen Militärdienst. Im Juni 1776 wählte der Kongress Jefferson – zusammen mit John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman und Robert Livingston – zum Entwurf einer Unabhängigkeitserklärung. Die Erklärung war, in den Worten von Jeffersons Biograf Dumas Malone, das Dokument, das die „Abspaltung der Kolonien vom Mutterland“ rechtfertigte. Nach Jeffersons Vorstellung handelten die Kolonisten im Rahmen ihrer souveränen, natürlichen Rechte als Engländer, der Tyrannei zu widerstehen. Diese souveränen Rechte sollten von den souveränen Staaten ausgeübt werden.\nDie Erklärung bekräftigt, dass die Kolonien „FREIE UND UNABHÄNGIGE STAATEN sind, und zwar von Rechts wegen. . . und dass sie als FREIE UND UNABHÄNGIGE STAATEN die volle Macht haben, Krieg zu führen, Frieden zu schließen, Allianzen zu schließen, Handel zu gründen und alle anderen Handlungen und Dinge zu tun, die UNABHÄNGIGE STAATEN von Rechts wegen tun können.“ Die Betonung liegt im Original, und die Verwendung des Plurals „unabhängige Staaten“ ist kein Zufall. Wenn Jefferson von seinem „Land“ sprach, meinte er immer Virginia, und es war diese Idee, dass die Kolonien freie und unabhängige Staaten waren, die durch gemeinsame Interessen vereint waren, die Jefferson später zu einem so glühenden Befürworter der Einschränkung der Macht der Bundesregierung und der erneuten Bestätigung machte die Rechte der Staaten. Während der Revolution diente Jefferson im Abgeordnetenhaus von Virginia, bis er 1779 zum Gouverneur gewählt wurde. Er half 1776 beim Entwurf der ersten Verfassung für Virginia, einem Dokument, das eine Zweikammerparlament mit einer unabhängigen Exekutive und einer Erklärung der Rechte schuf. Diese Verfassung wäre das Modell für die Verfassung der Vereinigten Staaten.\n1779 verfasste er einen Gesetzentwurf zur Einführung der Religionsfreiheit, das „Virginia Statute for Religious Freedom“, ein Dokument, das er für seinen wichtigsten Beitrag zu seinem Staat hielt. Der Gesetzentwurf, der erst 1786 mit James Madison als seinem Vorkämpfer verabschiedet wurde, wird oft verwendet, um Thomas Jeffersons Abneigung gegen die etablierte „Religion“ zu veranschaulichen. Aber Jefferson und jeder andere Amerikaner im 18. Jahrhundert verstanden unter etablierter Religion eine etablierte Kirche wie die Church of England. Der Gesetzentwurf sollte die Religionsfreiheit im Staat fördern und nicht behindern.\nDer Krieg forderte seinen Tribut von Thomas Jefferson, wie auch von allen anderen. 1781 besetzten die Briten Richmond. Benedict Arnolds „American Legion“ britischer Loyalisten hat das Governor’s House, Jeffersons Haus als Gouverneur, geplündert. Im folgenden Jahr starb Jeffersons Frau, und seine eigene Gesundheit war ungewiss. Von 1781, seinem letzten Jahr als Gouverneur, bis 1783, dem letzten Jahr des Unabhängigkeitskrieges, zog sich Jefferson aus dem öffentlichen Leben zurück und widmete sich dem Schreiben von Notizen über den Staat Virginia. Die Notes sind der umfassendste Ausdruck von Jeffersons Ansichten zu Philosophie, Bildung, Wissenschaft und Politik. Er glaubte, dass sein geliebtes Virginia Verbesserungen brauchte und diskutierte sie offen, aber er verstand auch, dass seine Freiheit und Individualität nur aufgrund der starren Struktur der alten Ordnung des Lebens in Virginia möglich waren, eine Ordnung, die von den frühesten Siedlern definiert worden war nach Virginia und verewigt durch die moralischen, geografischen, rechtlichen und politischen Grenzen seines Staates. Einfach ausgedrückt, ermöglichte die Tradition nicht nur dem Aristokraten Jefferson Freiheit, sondern auch den Mitgliedern seiner Gemeinschaft, unabhängig von ihrem Status. Die Notes haben diese Maxime ausdrücklich anerkannt und verteidigt.\n„In Gottes Namen, woher haben sie diese Macht (Diktatur während der Revolution)? Ist es von unseren alten Gesetzen? Nichts davon kann hergestellt werden. Ist es von irgendeinem Prinzip in unserer neuen Verfassung (von Virginia) ausgedrückt oder impliziert? Jedes Lineament dessen, was ausgedrückt oder angedeutet wird, steht in vollem Gegensatz dazu. Sein Grundprinzip ist, dass der Staat als Gemeinwesen regiert wird. Sie schafft eine republikanische Organisation, verbietet unter dem Namen des Vorrechts die Ausübung aller durch die Gesetze nicht definierten Befugnisse, legt das gesamte System unserer Gesetze auf diese Grundlage und bestimmt durch ihre Zusammenlegung [SIC], dass sie bestehen bleiben oder zusammenfallen, ohne für irgendwelche Umstände zu sorgen, noch zuzugeben, dass solche eintreten könnten, wobei beide ausgesetzt werden sollten, nein, nicht für einen Moment. Unsere alten Gesetze erklären ausdrücklich, dass diejenigen, die selbst nur Delegierte sind, keine Befugnisse an andere delegieren dürfen, die bei ihrer Ausübung Urteilsvermögen und Integrität erfordern.“\nNachdem er 1783 seine Wahl zum Delegierten des Kongresses der Vereinigten Staaten angenommen hatte, verfasste Thomas Jefferson den Gesetzentwurf, der Virginias westliches Land, das sich vom Ohio Valley bis zum Mississippi erstreckte, an die neue Zentralregierung abtrat, möglicherweise die umfangreichste Akt der Großzügigkeit in der amerikanischen Geschichte. Seit den frühen Stadien der Revolution hatte Jefferson sich dieses Territorium als Raum für die amerikanische Expansion, für die Schaffung neuer Staaten vorgestellt, die so gleichberechtigt und souverän wie die anderen amerikanischen Staaten waren. Jefferson entschied auch, dass das westliche Territorium frei von Sklaverei sein sollte. Wenn die frühe westliche Landgesetzgebung nach seinen Wünschen ausgearbeitet worden wäre, wäre die Sklaverei nach 1800 in allen westlichen Territorien verboten gewesen. So wie es war, verbot die Northwest Ordinance von 1787, ein Dokument, das Jeffersons Entwürfen nachempfunden war, die Sklaverei in dem Territorium bis zu dem besagten Territorium wurde ein Staat. An diesem Punkt konnte der souveräne Staat für die Institution nach Belieben Gesetze erlassen. Jefferson besaß Sklaven, aber er konnte auch die potenziell destruktive Natur des Systems erkennen, also sein Beharren auf dem Ausschluss der Sklaverei in den Territorien und seinen Versuch, eine Erklärung zur Verurteilung der Sklaverei in die Unabhängigkeitserklärung aufzunehmen.\nThomas Jefferson begann seine Karriere als Diplomat im Jahr 1784, als er von 1785 bis 1789 ein Handelsabkommen mit Preußen aushandelte. Er war US-Botschafter in Frankreich und von 1789 bis zu seinem Rücktritt 1793 Außenminister. Jefferson war so etwas wie ein Frankophiler, er mochte die Franzosen und zog sie den Engländern vor, die er für arrogant und egoistisch hielt. Obwohl er dachte, dass Amerika weiterhin von seinen Beziehungen zu Frankreich profitieren könnte, ist es ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Jefferson die Vereinigten Staaten Frankreich ähnlicher machen wollte. Er hat nicht. Während er mit den Führern der frühen Phasen der Französischen Revolution sympathisierte, war er von der Gewalt und den Wirren der Schreckensherrschaft angewidert und war schockiert und bestürzt über die Machtübernahme Napoleon Bonapartes. Er bewunderte die französischen Künste, hielt aber nicht viel von ihrer Wissenschaft oder Philosophie. Jefferson wurde mit einem englischen Geist geboren und gebildete englische Geister wurden von den Klassikern Griechenlands und Roms geprägt. Es waren die Klassiker, nicht die französischen Philosophen, die seine Philosophie umrahmten.\nAls Washingtons Wahl zum Ersten Außenminister gemäß der Verfassung akzeptierte Jefferson, aber nicht ohne Vorbehalt. Er sehnte sich weiterhin nach dem Rückzug aus dem öffentlichen Dienst, glaubte jedoch, dass seine Pflicht von ihm verlangte, ein guter Verwalter der neuen Verfassung zu sein und auch die Pläne der potenziellen „Monarchisten“ zu beobachten, die während seiner langen Abwesenheit die Kontrolle über die Zentralregierung erlangt hatten Frankreich. Jefferson entwickelte in dieser Zeit ein klareres Bild des amerikanischen politischen Lebens. Er war überzeugt, dass einige Amerikaner versuchten, die Prinzipien der Revolution zu untergraben, die Macht zu festigen und die amerikanische Freiheit mit Füßen zu treten. Seine Befürchtungen schienen berechtigt, als Hamilton seinen ersten Bericht über den öffentlichen Kredit vorlegte und die Gründung einer Bank der Vereinigten Staaten befürwortete.\nThomas Jefferson wollte "die von der Bundesverfassung gezogenen Grenzen zwischen der General- und der Einzelregierung in ihrer gegenwärtigen Form beibehalten und alle umsichtigen Mittel ergreifen, um zu verhindern, dass eine der Regierungen darüber hinaustritt". Hamiltons Programm hat diese Grenzen überschritten. Jefferson war Hamilton schon seit langem misstrauisch gegenüber. Er hielt Hamilton im Allgemeinen für einen guten Mann, verstand aber seine Vernarrtheit in Großbritannien und sein Regierungssystem, einschließlich seiner Korruption, die Hamilton einfach ohne Einwände akzeptierte, nicht.\nJefferson skizzierte sein Verständnis der Verfassung in seiner Aufforderung an die Bank. Da das Chartern einer Bank oder eines anderen Unternehmens keine spezifische Befugnis war, die der Zentralregierung von der Verfassung übertragen wurde, konnte die Bank nicht gegründet werden. Jefferson argumentierte, dass der Hamiltonismus „aus freiheitsfeindlichen Prinzipien entsprang und darauf ausgelegt war, die Republik zu untergraben und zu zerstören. . . . “ Es bedeutete, kurz gesagt, eine sich ständig erweiternde Bundesregierung, die notwendigerweise ein Feind der Freiheit wäre. Jefferson sah sich in seinem letzten Jahr als Außenminister einer internationalen Krise gegenüber, die seine Differenzen mit Hamilton unterstrich.\n1793 ernannten die Franzosen Edmond Charles Genêt zum Minister der Vereinigten Staaten. Jefferson beschrieb ihn als Hitzkopf, und Genêt löste Kontroversen aus, als er versuchte, Amerikaner zu beauftragen, als Kaperschiffe zu agieren und britische Schiffe zu beschlagnahmen. Genêt wollte, dass die Vereinigten Staaten sich dem Krieg Frankreichs gegen Großbritannien anschließen. Washington hatte kein Interesse an einem weiteren Krieg mit Großbritannien. Jefferson auch nicht, der schließlich beantragte, dass die Regierung von Frankreich Genêt aus den Vereinigten Staaten zurückruft.\nIm April 1793 gab Washington seine berühmte Neutralitätserklärung heraus. Jefferson unterstützte die Neutralität, dachte aber, Washington überschreite seine Autorität. Jefferson wusste, dass Hamilton, der pro-britische Föderalist, tatsächlich hinter der Proklamation steckte. Jefferson drängte Madison, es anzufechten, was er auch tat. Madison argumentierte, dass die Vertragsgestaltung in der alleinigen Verantwortung des Kongresses liege und dass die Exekutive durch die Herausgabe einer „Neutralitätserklärung“ die Macht ergreife, die ihr von der Verfassung nicht übertragen worden sei, und gegen das Prinzip der Kongressaufsicht über Kriegs- und Friedensfragen verstoße. Madison und die Jeffersonian Republicans werden im Allgemeinen als sympathisierend für die Franzosen angesehen, während die Föderalisten mit Großbritannien sympathisierten. Aber was wirklich auf dem Spiel stand, waren keine Sympathien, sondern Jeffersons Wunsch, der Verfassung und den Grenzen, die sie der Exekutive, Legislative und Judikative der Bundesregierung auferlegte, strikten Gehorsam beizubehalten.\nDa er zunehmend im Widerspruch zu Hamiltons und Hamiltons wachsendem Einfluss auf Washington stand, trat Jefferson 1793 als Außenminister zurück. Mit einundfünfzig Jahren (im gleichen Alter wie Washington, als er 1783 in den Ruhestand ging) glaubte Jefferson, den öffentlichen Dienst zu verlassen für immer. Er brachte seine Familie nach Monticello. In erster Linie war Jefferson ein traditioneller Pflanzer in Virginia. Er glaubte, dass das landwirtschaftliche Leben, gepaart mit dem „Auge der Wachsamkeit“, die beste Sicherheit gegen die Übel der Zentralisierung, Konsolidierung und Urbanisierung bot.\nThomas Jefferson führte eine wissenschaftliche Fruchtfolge ein, dann ein neuartiges Experiment, fügte eine Schrotmühle und eine Nagelfabrik hinzu, um die Plantage autarker zu machen, und erweiterte Monticello. Jefferson schrieb in den Notes, dass Städte in Virginia unwichtig seien, weil der Handel entlang von Flüssen geführt werden könne. Das Ziel des Pflanzers war jedenfalls die Selbstversorgung, damit er sich nicht zu sehr mit der Geldgier der Kaufleute die Hände schmutzig machen musste. Das Ziel war es, ein Gentleman zu werden, und wie ein Virginianer 1773 schrieb: „Die Leute des Glücks . . . sind hier das Muster allen Verhaltens.“ Politik war Pflicht, aber die Plantage war sein Lebensmittelpunkt.\nDie Pflicht rief wieder an. Jefferson wurde bei den Präsidentschaftswahlen 1796 Zweiter und diente dementsprechend eine Amtszeit als Vizepräsident. Er erfüllte seine verfassungsrechtlichen Pflichten und verfasste sogar das maßgebliche Handbuch zur parlamentarischen Praxis im Senat. Sein prägender Moment als Vizepräsident war jedoch keine offizielle Funktion. Es war während des Quasi-Krieges mit Frankreich, als die Föderalisten, besorgt über die Verbreitung französischer revolutionärer Ideen und Agenten in Amerika, die Alien and Sedition Acts von 1798 erließen. Jefferson reagierte, indem er im Geheimen die Kentucky-Resolutionen für die staatliche Gesetzgebung verfasste von Kentucky.Die Verfassung, so heißt es in den Beschlüssen, sei ein Vertrag zwischen den Ländern, und wenn die Bundesregierung als Vertreter der Vertragsparteien diesen Vertrag durch Verletzung ihrer delegierten Befugnisse (wie in den Ausländer- und Volksverhetzungsgesetzen) verletzt habe, hätten die Länder eine Recht, solche Handlungen für nichtig zu erklären. Der Widerstand der Bevölkerung gegen die Alien and Sedition Acts verurteilte die Federalist Party, die 1801 von Jefferson und der Republikanischen Partei besiegt wurde.\nThomas Jefferson verabscheute seine Zeit als Präsident. Er wurde 1801 vom Kongress gewählt, nachdem die Rückkehr des Electoral College in einem Unentschieden zwischen Jefferson und Aaron Burr endete. Hamilton, der Jefferson für den sichereren Mann hielt, drängte die Föderalisten im Kongress, für Jefferson zu stimmen. Er wurde im sechsunddreißigsten Wahlgang mit einer Stimme gewählt. Jefferson betrachtete seine Wahl als eine zweite Revolution, und obwohl er kein Amt wünschte und seine Wahl eher als Fluch denn als Segen betrachtete, ergriff er dennoch die Gelegenheit, der Exekutive seinen Stempel aufzudrücken. Als dritter Präsident und erster einer oppositionellen „Partei“ versuchte Jefferson, die Präsidentschaft herabzustufen und in ihre verfassungsmäßige Position zu bringen.\nJefferson trat sein Amt am 4. März 1801 an. In seinem ersten symbolischen Schritt ging Jefferson zum Kapitol, anstatt in einer Kutsche zu fahren. Er wollte ein Bild der Demut und der republikanischen Einfachheit darstellen. Jefferson war vieles, und Feinde beschrieben ihn als listig und kleinlich, aber niemand konnte ihm zu Recht Ehrgeiz vorwerfen. Er setzte ein Beispiel, von dem er hoffte, dass es künftige Präsidenten nachahmen würden. Der Präsident sollte der treue Verteidiger der verfassungsmäßigen Befugnisse sein, aber nicht mehr, und Führung in Zurückhaltung zeigen.\nDer berühmteste Satz seiner ersten Antrittsrede „Wir sind alle Republikaner, wir sind alle Föderalisten“ wird oft aus dem Zusammenhang gerissen. Im nächsten Satz sagte Jefferson: „Wenn es unter uns jemanden gibt, der diese Union auflösen oder ihre republikanische Form ändern möchte, sollen sie ungestört als Denkmäler der Sicherheit stehen, mit der Irrtum geduldet werden kann, wenn die Vernunft übrig bleibt.“ frei, es zu bekämpfen.“ Mit anderen Worten, wir können miteinander auskommen, aber wenn die Föderalisten sich abspalten und eine Monarchie schaffen möchten, machen Sie weiter. Auch wenn wir Ihnen möglicherweise nicht zustimmen, werden wir Sie nicht aufhalten.\nThomas Jefferson skizzierte seine Pläne für die Regierung später in der Ansprache. Er wünschte „Frieden, Handel und ehrliche Freundschaft mit allen Nationen, Verflechtungen ohne die Unterstützung der Staatsregierungen in all ihren Rechten, als kompetenteste Verwaltungen für unsere inneren Angelegenheiten und als sicherstes Bollwerk gegen antirepublikanische Tendenzen. . . . Jeffersons Glaube daran, sich an den Buchstaben der Verfassung zu halten, die Macht des Bundes strikt einzuschränken und die Rechte der Staaten eifersüchtig zu schützen, hätte ihn zu einem Gegner von Teddy Roosevelts „Square Deal“, Franklin Delano Roosevelts „New Deal“ und Harry Trumans „Fair Deal“ gemacht “, John F. Kennedys „New Frontier“, Lyndon Baines Johnsons „Great Society“, George W. Bushs „Compassionate Conservatism“ und Barack Obamas beispiellos massive Ausweitung der Staatsausgaben und Schulden. Jefferson hätte auch davor gewarnt, der NATO oder einem anderen Militärbündnis beizutreten.\nJeffersons Vision von der Regierung war einfach: „Eine weise und sparsame Regierung, die die Menschen davon abhält, sich gegenseitig zu verletzen, wird ihnen ansonsten die Freiheit lassen, ihr eigenes Streben nach Industrie und Verbesserung zu regeln, und wird den Arbeitern das Brot nicht aus dem Mund nehmen hat verdient." Er wollte eine Regierung, die ihre Schulden mit „Sparsamkeit auf öffentlichen Kosten“ begleicht, damit die Arbeit leicht belastet wird. Er wollte eine Regierung, die „von einer gütigen Religion erleuchtet ist. . . Ehrlichkeit, Wahrheit, Mäßigkeit, Dankbarkeit und Menschenliebe einprägen.“ Er wollte eine Regierung, die eifersüchtig die Souveränität des Volkes durch Wahlen schützte und die verstand, dass das Volk das Recht hatte, das „Schwert der Revolution dort zu verwenden, wo keine friedlichen Heilmittel zur Verfügung gestellt werden“ gegen eine übermächtige Regierung. Eine Regierung mit diesen Attributen „ist notwendig, um den Kreis unserer Glückseligkeiten zu schließen“.\n„Diese Prinzipien“, sagte Jefferson in seiner ersten Antrittsrede, „bilden die strahlende Konstellation, die vor uns gegangen ist und unsere Schritte durch ein Zeitalter der Revolution und Reformation geleitet hat. Die Weisheit unserer Weisen und das Blut unserer Helden haben sich ihrer Errungenschaft gewidmet. Sie sollten das Credo sein, um die Dienste derer zu versuchen, denen wir vertrauen, und sollten wir in Momenten des Irrtums oder der Besorgnis von ihnen abweichen, lasst uns beeilen, unsere Schritte zurückzuverfolgen und den Weg wiederzufinden, der allein zu Frieden, Freiheit und Sicherheit führt .“\nThomas Jefferson folgte. Die Bundesverschuldung wurde halbiert, Steuern wurden reduziert oder abgeschafft, und Mittel wurden nur zweckgebunden bereitgestellt. Jefferson öffnete oft persönlich die Tür zum Herrenhaus und arbeitete in seinen Pantoffeln. Ein Prominenter beschrieb seine Erscheinung während dieser Zeit als eine, die "kein Anspruch auf Eleganz hatte, aber sie war weder grob noch unbeholfen, und man muss zugeben, dass seine größte persönliche Anziehungskraft ein von Wohlwollen und Intelligenz strahlendes Gesicht war". Er verzichtete auf offizielle Staatsessen, überbrachte dem Kongress seine jährlichen Botschaften nicht persönlich, sondern in schriftlicher Form und wertete die Bedeutung des Exekutivamts allgemein herab. Gegner, sogar in seiner eigenen Partei, nannten ihn inkonsequent, und Jefferson musste seine Persönlichkeit manchmal dem Amt anpassen, aber er glaubte, dass er die Vorschriften befolgte, die in seiner ersten Amtseinführung festgelegt wurden.\nEin Beispiel für seine „Inkonsistenz“ gab es im Jahr 1807. Während der letzten sechs Jahre seiner Präsidentschaft versuchte Jefferson vergeblich, die Bedingungen von Jays Vertrag neu zu verhandeln. Mit einem erneuten Ausbruch der Kriegsführung zwischen Frankreich und England standen die Vereinigten Staaten erneut im Fadenkreuz der mächtigsten Streitkräfte Europas, wobei beide Mächte versuchten, die Vereinigten Staaten auf ihre Seite zu ziehen und die andere mit einem Embargo zu versehen. Jefferson wollte neutral bleiben und die „verwirrenden Allianzen“ vermeiden, die die Vereinigten Staaten zerstören könnten. Der Weg des neutralen Handels war von Washington und Jefferson als erster Außenminister und jetzt als Präsident geebnet worden. Auch die Erfahrung der Revolution spielte eine Rolle bei seiner Entscheidung, neutral zu bleiben. Die jungen Vereinigten Staaten waren nicht in der Lage, gegen beide Mächte Krieg zu führen, aber die Briten machten es ihnen schwer. Sie belästigten US-amerikanische Kaufleute und beeindruckten ihre Seeleute. Jefferson übte vergeblichen diplomatischen Druck aus. Dann schlugen die Briten zu.\n1807 wurde die USS Chesapeake von der H.M.S. Leopard in amerikanischen Gewässern. Dieser Akt der Aggression diktierte den Krieg, aber Jefferson zögerte und entschied sich für kommerzielle statt militärische Aktionen. Er weigerte sich, eine Kriegserklärung zu verlangen, und zeichnete stattdessen Pläne für den umstrittensten Gesetzesentwurf seiner Karriere. Er befahl allen britischen Schiffen aus amerikanischen Gewässern und forderte den Kongress auf, ein Embargo gegen den gesamten internationalen Handel zu erlassen. Dieser Plan hatte seinen Ursprung in der Amerikanischen Revolution. Nichtimport, die bevorzugte Taktik der Kolonisten gegen die Briten, funktionierte schon früher, und Jefferson glaubte, dass ein Angriff auf den britischen Handel das Imperium erneut schwächen würde.\nLeider ging sein Plan nach hinten los. Die Briten hatten andere Verkaufsstellen, und die einzigen Opfer des Embargos erwiesen sich als ehrliche Neuengland-Händler (die Jefferson nicht sonderlich interessierte) und südliche Pflanzer, die einige importierte Fertigwaren und britische Verkaufsstellen für Cash Crops brauchten. Mitglieder in Jeffersons eigener Partei haben das Embargo als verfassungswidrig bezeichnet. Jefferson bestand darauf, dass die Politik der effektivste Weg sei, um den Frieden zu erhalten, und glaubte, dass die britische Wirtschaft lahmgelegt worden wäre, wenn sie mehr Zeit zum Funktionieren gehabt hätte. Er hat es nie herausgefunden. Jefferson verließ sein Amt im Jahr 1809 mit geringer Unterstützung durch seine Republikaner in Virginia und einem angeschlagenen Ruf, der durch die unaufhörlichen Angriffe einer unfreundlichen Presse noch verschlimmert wurde.\nHistoriker stellen den Louisiana-Kauf oft als das Kronjuwel von Thomas Jeffersons Inkonsistenz dar. Nach Beendigung des Krieges mit den Briten im Jahr 1802 erhielten die Franzosen durch die Spanier einen großen Teil des nordamerikanischen Kontinents. Das Territorium und die Aussicht auf ein nordamerikanisches Imperium schienen Napoleon Bonaparte, dem Militärdiktator der französischen „Republik“, faszinierend. Es erschreckte Jefferson. Er bemerkte, wenn Napoleon Louisiana und den Mississippi kontrollieren sollte, "müssen wir uns mit der britischen Flotte und Nation verheiraten". Dies widersprach Jeffersons Vorstellungen von amerikanischer Unabhängigkeit und friedlicher Neutralität.\nThomas Jefferson schickte eine geheime diplomatische Delegation nach Frankreich, um Louisiana und den Mississippi zu nutzen, aber als das Zwei-Mann-Team in Frankreich ankam, wurden sie von dem Angebot überrascht: das gesamte Territorium zum Schnäppchen, 15 Millionen Dollar oder was auch immer auf etwa drei Cent pro Acre. Der Vertrag wurde ohne Jeffersons Wissen ausgearbeitet – sie konnten nicht einfach das „rote Telefon“ abnehmen und ihn wissen lassen – und sie kehrten 1803 in die Vereinigten Staaten zurück und präsentierten es dem Kongress und dem Präsidenten. Der Kongress hatte Monroe nur autorisiert, 2 Millionen US-Dollar für New Orleans und Westflorida auszugeben, sodass die Aufstockung der Mittel genehmigt werden musste. Da es die Staatsverschuldung um fast 20 Prozent erhöhte, war Jeffersons Finanzminister, der in der Schweiz geborene Albert Gallatin, gezwungen, einen Deal zu finanzieren, der seiner Meinung nach gegen republikanische Prinzipien verstoße, und er widersprach den republikanischen Unabhängigkeitsidealen, da die meisten Aktien verwendet wurden zur Finanzierung des Kaufs wurden an ausländische Banken verkauft. Auch Jefferson musste mit der Verfassungsmäßigkeit der Maßnahme ringen.\nEr glaubte nicht, dass die Verfassung den Vereinigten Staaten erlaubte, Territorium zu erwerben. James Madison überzeugte ihn vom Gegenteil, aber Thomas Jefferson machte sich sofort daran, eine Verfassungsänderung auszuarbeiten, die die Übernahme erlaubte. Als Jefferson mit keiner Seele mit der Verfassungsmäßigkeit der Angelegenheit konfrontiert wurde (selbst der überzeugte strenge Konstrukteur John Randolph aus Roanoke unterstützte den Kauf damals, änderte jedoch später den Kurs), hielt Jefferson das Thema für tot und ging nicht weiter. Der Senat ratifizierte den Vertrag ohne Diskussion.\nEinerseits hielt Jefferson die amerikanische Unabhängigkeit aufrecht, indem er sich von britischen Versuchen fernhielt, die Vereinigten Staaten in ein Bündnis gegen Napoleon einzubinden, aber andererseits belastete der Vertrag die Grafschaft mit mehr Schulden, als Gallatin oder einige andere Republikaner ertragen konnten. Sie legte auch den Grundstein für den sektionalen Konflikt Mitte des 19. Jahrhunderts. Aber diese Probleme erscheinen im Nachhinein deutlicher als damals. Jefferson kam zu dem Schluss, dass die amerikanische Unabhängigkeit wichtiger sei als jedes andere Thema und dachte, der Louisiana-Kauf habe mehr dazu beigetragen, die republikanischen Prinzipien zu stärken, als sie zu zerstören. Hätte er von den künftigen Problemen gewusst, die die Hinzufügung von Louisiana mit sich bringen würde, hätte er möglicherweise stärker auf eine Verfassungsänderung gedrängt und wäre möglicherweise vorsichtiger vorgegangen. Wie auch immer, der Fall von „Inkonsistenz“ ist nur dann ein Thema, wenn die diplomatischen Realitäten der Zeit und Jeffersons Wunsch, unabhängig zu bleiben, ignoriert werden.\nThomas Jefferson verbrachte die letzten siebzehn Jahre seines Lebens in Monticello als Gentleman Planter. Er arbeitete an verschiedenen Bildungsprojekten, einschließlich der Gründung der University of Virginia, und führte umfangreiche Korrespondenz mit seinen Freunden aus dem In- und Ausland. Jefferson war hoch verschuldet und starb praktisch pleite. Er verkaufte seine persönliche Bibliothek von 10.000 Bänden nach dem Krieg von 1812 an die Bundesregierung, um die verbrannte Library of Congress wieder aufzufüllen und dringend benötigtes Bargeld zu gewinnen. Interessanterweise lieh Jefferson seinen weniger glücklichen Freunden weiterhin Geld, obwohl er mit einer erdrückenden finanziellen Belastung konfrontiert war, eine Politik, die er die meiste Zeit seines Lebens verfolgte. Er war wohlwollend bis zuletzt.\nThomas Jefferson starb am 4. Juli 1826, dem fünfzigsten Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung, und nur wenige Stunden vor John Adams, dem einzigen anderen ehemaligen Präsidenten, der das Dokument unterzeichnete. Dies war ein würdiges Ende seines Lebens. Er wies an, dass sein Grabstein einfach lautete: „Hier wurde Thomas Jefferson begraben, Autor der Unabhängigkeitserklärung, des Statuts von Virginia der Religionsfreiheit und der Vater der Universität von Virginia.“ Er ist unter keinem großen Denkmal begraben, sondern unter einem einfachen Obelisken.\nThomas Jefferson bleibt eine Inspiration für Amerikaner, die die Freiheit und die Rechte der Staaten verehren und eine streng begrenzte Bundesregierung wollen. Zwei von Jeffersons Enkeln dienten den Konföderierten Staaten von Amerika aus genau diesen Gründen. Sein ältester Enkel, Thomas Jefferson Randolph, wurde als Oberst in der Armee der Konföderierten eingesetzt, während sein jüngster Enkel George Wythe Randolph als Brigadegeneral in der Armee der Konföderierten und später als Kriegsminister der Konföderierten diente. Er hatte auch zahlreiche Urenkel, die im Militär der Konföderierten dienten. Seine Familie blieb ihrem „Land“ Virginia und Jeffersons Überzeugung treu, dass „Rebellion gegen Tyrannen Gehorsam gegenüber Gott ist“.\n2. „Kümmere dich nie um das, was du selbst tun kannst“\nFür viele moderne Menschen mag dies ein wenig hart klingen, als ob Jefferson vorschlägt, dass wir niemals um Hilfe bitten sollten. Aber das wäre eine Fehlinterpretation. Tatsächlich schlägt Jefferson vor, dass wir zuerst eine Bestandsaufnahme dessen machen, was wir selbst tun können, es tun und, sofern dies zu kurz kommt, dann um Hilfe bitten. In meinem eigenen Leben und bei der Beobachtung des Lebens vieler anderer ist das Gefühl der „verdienten Leistung“ entscheidend für ein gesundes Identitätsgefühl. Wir sind besser in der Lage, die Herausforderungen des Lebens zu meistern, nachdem wir ein gesundes Vertrauen in uns selbst entwickelt haben – ein Vertrauen, das sicher genug ist, um bei Bedarf um Hilfe zu bitten.\nBanneker wurde für seine Arbeit als Astronom und Landvermesser bekannt\nBanneker wurde 1731 im ländlichen Baltimore County, Maryland, als einer von 200 freien Schwarzen in einem Gebiet von 4.000 versklavten und 13.000 weißen Menschen geboren und wuchs relativ komfortabel auf einer 100 Hektar großen Tabakfarm auf.\nAllein diese Tatsachen machten ihn zu einer Seltenheit für seine Zeit, aber Banneker zeigte auch ungewöhnliche Intelligenz und Einfallsreichtum. Mit Anfang 20 konstruierte er eine perfekt funktionierende Holzuhr, nachdem er die Zahnräder einer Taschenuhr studiert hatte, eine Leistung, die als "eine der Kuriositäten der wilden Region" beschrieben wird\nEr genoss mehr intellektuelle Stimulation, nachdem er sich mit George Ellicott angefreundet hatte, einem Vermesser, Mathematiker und Amateurastronom, der den Inhalt seiner Bibliothek bereitwillig teilte. Banneker konzentrierte sich auf die Verfolgung der Bewegungen von Himmelskörpern und sagte 1789 erfolgreich eine Sonnenfinsternis voraus.\n1791 schloss sich Banneker Ellicott & Aposs Cousin Andrew an, um als Hilfsvermesser an der Entwicklung des späteren Washington DC zu arbeiten es zur Veröffentlichung an eine in Philadelphia ansässige Druckerei.\nThomas Jefferson hat sich laut Experten klar gegen LGBT-Rechte ausgesprochen\nGlaubt man einem rechten Experten, hätte einer der Gründerväter Amerikas absolut kein Interesse an der Gleichstellung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender (LGBT).\nDer autodidaktische „Historiker“ David Barton, der einen Keep The Promise PAC leitet, der den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Ted Cruz von 2016 unterstützt, behauptete in Glenn Becks Radiosendung, dass Thomas Jefferson während seiner Präsidentschaft „sehr klar“ gegen die LGBT-Gemeinschaft aufgetreten sei. Das Interview fiel mit der Wiederveröffentlichung von Die Lügen von Jefferson: Aufdecken der Mythen, die Sie immer über Thomas Jefferson geglaubt haben, Bartons umstrittenes Buch aus dem Jahr 2012, das Jeffersons Ansichten zu Regierung, Ehe und Christentum untersuchte.\n"Er hat tatsächlich einen Gesetzentwurf eingebracht, der besagt, dass Gesetze diejenigen sein sollten, die von der Bibel anerkannt werden", sagte Barton zu Beck. "Die Ehe sollte auf biblischer Anerkennung basieren. Also sagte er, dass die Ehe durch das definiert werden muss, was die Bibel definiert. Das ist das Gesetz, das er eingeführt hat."\nJefferson, fuhr er fort, „sagte auch, dass sexuelle Beziehungen zur Fortpflanzung bestimmt sind, nicht zur Unterhaltung. Sexuelle Beziehungen wurden also vom Schöpfer durch das Naturgesetz zur Fortpflanzung bestimmt. Alles, was dagegen verstößt, verstößt gegen die Naturgesetze.“\nLügen wird nun von der konservativen Website WorldNetDaily erneut veröffentlicht, nachdem der ursprüngliche Herausgeber Thomas Nelson den Vertrieb des Buches kurz nach seiner ursprünglichen Veröffentlichung eingestellt hatte, unter Berufung auf "grundlegende Wahrheiten, die einfach nicht da waren", so NPR.\nDie Bemerkungen sind angesichts Bartons Geschichte der Anti-LGBT-Rhetorik nicht besonders überraschend. Im Jahr 2015 schlug er vor, dass die amerikanische Regierung theoretisch Homosexualität verbieten könnte, und behauptete, dass Kinderschänder nach Aufhebung des Verbots von Transgender-Mitgliedern frei im US-Militär dienen könnten.\nIch bin mir nicht sicher, woher du deine Informationen hast, David, aber es fällt uns schwer, dich ernst zu nehmen, wenn deine Recherchen so weithin entlarvt wurden.\nRatschläge der Gründerväter: Thomas Jefferson - GESCHICHTE\nDieses Porträt wurde gemalt, als Thomas Jefferson die Präsidentschaftswahlen gewann und der offizielle dritte Präsident der Vereinigten Staaten wurde.\nFragen an Thomas Jefferson\nIch würde diese Frage stellen, weil Thomas Jeffersons größte Leidenschaft im Leben das Schreiben war. Tatsächlich schrieb er etwa 30 politische Dokumente. Als er in seinen 30ern war, brannte sein Haus nieder, und er sagte, dass er es verloren habe, und es war, als ob 'jeder Teil meines Lebens in der Asche liegt'. Ich denke, es wäre eine gute Frage, und ich bin an der Antwort interessiert.\nIch denke, dies wäre eine Frage zu stellen, da der Kongress alle seine Arbeiten gelöscht hat und ihre einzige Hoffnung auf Freiheit ist. Tho mas Jefferson muss wirklich verrückt gewesen sein, weil er so hart gearbeitet hat, und er könnte auch Hass gegen die Briten empfinden, wenn sie all seine harte Arbeit zerstörten, ohne etwas davon zu lesen.\nDiese Wunde ist eine gute Frage, denn ich denke, dass Thomas Jefferson vielleicht aufgegeben hat, aber nicht vollständig. Es war eine wirklich schlimme Zeit: Es gab kaum Geld, die Briten erhöhten die Steuern, und sie wurden sogar angegriffen, weil sie ihre Meinung gesagt hatten.\nIch glaube, ich würde diese Frage stellen, weil damals so viele Menschen früh starben und Thomas Jefferson so lange lebte.\nDies wäre eine gute Frage, denn Thomas Jefferson war sehr erfolgreich in der Schule und hatte eine so gute Ausbildung, und ich denke, er hätte gute Ratschläge für Leute, die in der Schule sind.\nDer Erste Kontinentalkongress trat 1774 kurz in Philadelphia, Pennsylvania, zusammen und bestand aus 56 Delegierten aus allen dreizehn amerikanischen Kolonien außer Georgia. Unter ihnen war George Washington, der bald aus dem Ruhestand geholt werden sollte, um während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges die Kontinentalarmee zu befehligen. Anwesend waren auch Patrick Henry und John Adams, die wie alle Delegierten von ihren jeweiligen Kolonialversammlungen gewählt wurden. Andere Delegierte waren Samuel Adams aus Massachusetts, John Dickinson aus Pennsylvania und John Jay aus New York. Dieser Kongress formulierte nicht nur Appelle an die britische Krone, sondern gründete auch die Continental Association, um Boykottaktionen gegen Großbritannien durchzuführen.\nAls der Zweite Kontinentalkongress am 10. Mai 1775 zusammentrat, stellte er im Wesentlichen den Ersten Kongress wieder her. Viele der 56 Delegierten, die an der ersten Sitzung teilgenommen hatten, nahmen an der zweiten teil.  Zu den Neuankömmlingen gehörten Benjamin Franklin und Robert Morris aus Pennsylvania, John Hancock aus Massachusetts, John Witherspoon aus New Jersey und Charles Carroll aus Carrollton aus Maryland, der aufgrund von [ Klärung nötig ] er ist römisch-katholisch. Hancock wurde zwei Wochen nach der Sitzung zum Kongresspräsidenten gewählt, als Peyton Randolph nach Virginia berufen wurde, um dem House of Burgesses vorzustehen. Thomas Jefferson ersetzte Randolph in der Kongressdelegation von Virginia.  Der zweite Kongress verabschiedete die Unabhängigkeitserklärung. Witherspoon war der einzige aktive Geistliche, der die Erklärung unterzeichnete. Er unterzeichnete auch die Artikel der Konföderation und nahm an der Convention in New Jersey (1787) teil, die die Bundesverfassung ratifizierte.\nDas neu gegründete Land der Vereinigten Staaten musste eine neue Regierung bilden, um ihre Regierung durch das britische Parlament zu ersetzen. Die USA verabschiedeten die Artikel der Konföderation, eine Erklärung, die eine nationale Regierung mit einer einzigen Legislative errichtete. Seine Ratifizierung durch alle dreizehn Kolonien gab dem zweiten Kongress einen neuen Namen: Kongress der Konföderation, der von 1781 bis 1789 tagte.  Die Verfassungsversammlung fand im Sommer 1787 in Philadelphia statt.  Obwohl die Konvention dazu aufgerufen wurde, die Artikel der Konföderation zu überarbeiten, bestand die Absicht einiger, darunter James Madison und Alexander Hamilton, von Anfang an darin, einen neuen Regierungsrahmen zu schaffen, anstatt den bestehenden zu ändern. Die Delegierten wählten George Washington zum Vorsitzenden des Kongresses. Das Ergebnis der Konvention war die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Ersetzung des Kontinentalkongresses durch den Kongress der Vereinigten Staaten.\nDie Gründerväter repräsentierten einen Querschnitt der US-Führung des 18. Jahrhunderts. Laut einer Studie zu den Biografien von Caroline Robbins:\nDie Signers entstammten größtenteils einer gebildeten Elite, waren Bewohner älterer Siedlungen und gehörten mit wenigen Ausnahmen zu einer mäßig wohlhabenden Schicht, die nur einen Bruchteil der Bevölkerung ausmachte. Eingeborene oder im Ausland geboren, waren sie britischer Abstammung und protestantischen Glaubens.  \nSie waren Führer in ihren Gemeinden, einige waren auch in nationalen Angelegenheiten prominent. Nahezu alle beteiligten sich an der Amerikanischen Revolution auf dem Verfassungskonvent, mindestens 29 hatten in der Kontinentalarmee gedient, die meisten von ihnen in Befehlspositionen. Wissenschaftler haben die kollektive Biographie der Gründer untersucht, einschließlich der Unterzeichner der Erklärung und der Verfassung. \nViele der Gründerväter besuchten oder absolvierten die kolonialen Colleges, vor allem Columbia, das damals als "King's College" bekannt war, Princeton, ursprünglich bekannt als "The College of New Jersey", Harvard College, das College of William and Mary, Yale College und Universität von Pennsylvania. Einige waren zuvor zu Hause unterrichtet worden oder erhielten frühzeitig Unterricht von Privatlehrern oder Akademien.  Andere hatten im Ausland studiert. Ironischerweise würde Benjamin Franklin, der selbst nur über eine geringe formale Ausbildung verfügte, schließlich das College of Philadelphia (1755) gründen.\nMit einer begrenzten Anzahl von Berufsschulen in den USA suchten die Gründer auch fortgeschrittene Abschlüsse von traditionellen Institutionen in England und Schottland wie der University of Edinburgh, der University of St. Andrews und der University of Glasgow.\nColleges besucht Bearbeiten\nCollege of William and Mary: Thomas Jefferson, Benjamin Harrison V : John Adams, Samuel Adams, John Hancock und William Williams\nKing's College (jetzt Columbia): John Jay, Alexander Hamilton,  Gouverneur Morris, Robert R. Livingston und Egbert Benson. \nCollege of New Jersey (jetzt Princeton): James Madison, Gunning Bedford Jr., Aaron Burr, Benjamin Rush und William Paterson\nDas College of Philadelphia fusionierte später mit der University of Pennsylvania: acht Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung und zwölf Unterzeichner der US-Verfassung\nQueen's College (jetzt Rutgers): James Schureman besuchte die University of St. Andrews, die University of Glasgow, \nHöhere Abschlüsse und Ausbildungen Bearbeiten\nÄrzte der Medizin Bearbeiten\nUniversity of Edinburgh: Witherspoon (besucht, kein Abschluss)\nUniversity of St. Andrews: Witherspoon (Ehrendoktorat)\nMehrere wie John Jay, James Wilson, John Williams und George Wythe  wurden in den Kolonien als Anwälte ausgebildet, während einige an den Inns of Court in London ausgebildet wurden. Charles Carroll of Carrollton erwarb seinen Abschluss in Rechtswissenschaften an der Temple in London.\nAutodidakt oder wenig formale Ausbildung Bearbeiten\nFranklin, Washington, John Williams und Henry Wisner hatten nur eine geringe formale Bildung und wurden größtenteils autodidaktisch oder durch eine Lehre erlernt.\nDie große Mehrheit wurde in den dreizehn Kolonien geboren, aber mindestens neun wurden in anderen Teilen des britischen Empire geboren:\nEngland: Robert Morris, Button Gwinnett: Butler, Fitzsimons, McHenry und Paterson: Hamilton: Wilson und Witherspoon\nViele von ihnen waren von einer Kolonie in eine andere gezogen. Achtzehn hatten bereits in mehr als einer Kolonie gelebt, studiert oder gearbeitet: Baldwin, Bassett, Bedford, Davie, Dickinson, Few, Franklin, Ingersoll, Hamilton, Livingston, Alexander Martin, Luther Martin, Mercer, Gouverneur Morris, Robert Morris, Read, Sherman und Williamson.\nMehrere andere hatten im Ausland studiert oder gereist.\nDie Gründerväter übten eine Vielzahl von Berufen mit hohem und mittlerem Status aus, und viele verfolgten mehr als eine Karriere gleichzeitig. Sie unterschieden sich nicht dramatisch von den Loyalisten, außer dass sie im Allgemeinen jünger und weniger hoch in ihren Berufen waren. \nBis zu fünfunddreißig, darunter Adams, Hamilton, Jefferson, Madison und Jay, wurden als Anwälte ausgebildet, obwohl nicht alle Rechtsanwälte waren. Einige waren auch lokale Richter gewesen. \nWashington machte eine Ausbildung zum Landvermesser, bevor er Kommandeur einer kleinen Miliz wurde.\nZum Zeitpunkt des Kongresses waren 13 Männer Kaufleute: Blount, Broom, Clymer, Dayton, Fitzsimons, Shields, Gilman, Gorham, Langdon, Robert Morris, Pierce, Sherman und Wilson.\nBroom und Few waren Kleinbauern.\nFranklin, McHenry und Mifflin hatten sich aus aktiven wirtschaftlichen Unternehmungen zurückgezogen.\nEs gab tatsächlich Ungleichheiten beim Vermögen, ob verdient oder vererbt: Einige Unterzeichner waren reich, andere hatten ungefähr genug, um am Kongress teilnehmen zu können. . Die Mehrheit der Revolutionäre stammte aus mäßig wohlhabenden oder durchschnittlichen Einkommensschichten. Doppelt so viele Loyalisten gehörten zu den reichsten Rängen. Aber einige Unterzeichner waren wenige reiche, mittellose. . Die Unterzeichner wurden nicht wegen ihres Reichtums oder ihres Ranges gewählt, sondern wegen der bereits bewiesenen Bereitschaft zum öffentlichen Dienst. \nEinige von ihnen waren wohlhabend oder hatten finanzielle Mittel, die von gut bis ausgezeichnet reichten, aber es gibt andere Gründer, die weniger als wohlhabend waren. Im Großen und Ganzen waren sie weniger wohlhabend als die Loyalisten. \nElf spekulierten im großen Stil mit Wertpapieren: Bedford, Blair, Clymer, Dayton, Fitzsimons, Franklin, King, Langdon, Robert Morris, Charles Cotesworth Pinckney und Sherman.\nViele bezogen ihr Einkommen aus Plantagen oder großen Farmen, die sie besaßen oder verwalteten und die insbesondere in den südlichen Kolonien auf die Arbeit versklavter Männer und Frauen angewiesen waren: Bassett, Blair, Blount, Davie,  Johnson, Butler, Carroll, Jefferson, Jenifer , Madison, Mason, Charles Pinckney, Charles Cotesworth Pinckney, Rutledge, Spaight und Washington.\nPolitische Vorerfahrung Bearbeiten\nMehrere der Gründerväter verfügten vor der Annahme der Verfassung im Jahr 1787 über umfangreiche nationale, staatliche, lokale und außenpolitische Erfahrungen. Einige waren Diplomaten gewesen. Mehrere waren Mitglieder des Kontinentalkongresses oder wurden zum Präsidenten dieses Gremiums gewählt.\nbegann seine politische Karriere als Stadtrat und dann Friedensrichter in Philadelphia. Er wurde als nächstes in die Pennsylvania Assembly gewählt und von dieser als Kolonialagent nach London geschickt, was ihm half, seine diplomatischen Fähigkeiten zu verbessern. , Adams, Jay und Franklin sammelten alle bedeutende politische Erfahrungen als Minister für Länder in Europa. und John Jay entwarf die Verfassungen ihrer jeweiligen Bundesstaaten Massachusetts und New York und führte sie erfolgreich bis zur Annahme durch.\nJay, Thomas Mifflin und Nathaniel Gorham waren Präsident des Kontinentalkongresses. war Mitglied des New Yorker Provinzkongresses. , Franklin, Langdon und Rutledge waren Gouverneure oder Präsidenten ihrer Staaten gewesen. war Mitglied der Pennsylvania-Versammlung und Präsident des Sicherheitsausschusses von Pennsylvania. Er war auch Mitglied des Ausschusses für Geheime Korrespondenz. hatte im Repräsentantenhaus von Connecticut gedient. war Mitglied des Massachusetts Provincial Congress. diente im Senat von Maryland. 's erster Kontakt mit der Politik war als Mitglied des House of Burgesses in Virginia. 's Eintritt in die politische Arena war als Kommissar der Stadt Charlestown, Maryland. war Mitglied des Philadelphia Committee of Safety und des Continental Congress. 's Zeit als Mitglied des Kontinentalkongresses im Jahr 1776 war seine Einführung in die Kolonialpolitik.\nFast alle der 55 Delegierten des Verfassungskonvents hatten einige Erfahrung in der Kolonial- und Landesregierung, und die Mehrheit hatte Kreis- und Kommunalämter bekleidet.  Diejenigen, denen es an nationaler Kongresserfahrung mangelte, waren Bassett, Blair, Brearly, Broom, Davie, Dayton, Alexander Martin, Luther Martin, Mason, McClurg, Paterson, Charles Pinckney, Strong und Yates.\nFranklin T. Lambert (2003) hat die religiösen Zugehörigkeiten und Überzeugungen einiger der Gründer untersucht. Von den 55 Delegierten des Verfassungskonvents von 1787 waren 28 Anglikaner (d. h. Church of England oder Episcopalian, nachdem der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg gewonnen wurde), 21 waren andere Protestanten und zwei waren römisch-katholisch (D. Carroll und Fitzsimons).  Unter den protestantischen Delegierten zum Verfassungskonvent waren acht Presbyterianer, sieben Kongregationalisten, zwei Lutheraner, zwei Niederländisch-Reformierte und zwei Methodisten. \nDer Historiker Gregg L. Frazer argumentiert, dass die führenden Gründer (John Adams, Jefferson, Franklin, Wilson, Morris, Madison, Hamilton und Washington) weder Christen noch Deisten waren, sondern eher Anhänger eines hybriden „theistischen Rationalismus“. \nViele Gründer vermieden bewusst eine öffentliche Diskussion über ihren Glauben. Der Historiker David L. Holmes verwendet Beweise aus Briefen, Regierungsdokumenten und Berichten aus zweiter Hand, um ihre religiösen Überzeugungen zu identifizieren. \nEigentum an Sklaven und Position zur Sklaverei Bearbeiten\nDie Gründerväter waren sich in der Frage der Sklaverei nicht einig. Viele von ihnen waren dagegen und versuchten wiederholt, die Sklaverei in vielen Kolonien zu beenden, sagten jedoch voraus, dass das Problem das Land zu zerreißen drohte, und hatten nur begrenzte Macht, damit umzugehen. In ihrer Studie über Thomas Jefferson diskutiert die Historikerin Annette Gordon-Reed dieses Thema: "Andere der Gründer hielten Sklaven, aber kein anderer Gründer entwarf die Charta für die Freiheit".  Neben Jefferson waren George Washington und viele andere Gründerväter Sklavenhalter, aber einige wurden auch von der Institution in Konflikt gebracht, da sie sie als unmoralisch und politisch spaltend betrachtete, wurde Washington allmählich zu einem vorsichtigen Unterstützer des Abolitionismus und befreite seine Sklaven in sein Wille. John Jay führte zusammen mit Alexander Hamilton den erfolgreichen Kampf um das Verbot des Sklavenhandels in New York.  Umgekehrt waren viele Gründer wie Samuel Adams und John Adams ihr ganzes Leben lang gegen die Sklaverei. Benjamin Rush schrieb 1773 eine Broschüre, in der er den Sklavenhandel sowie die Institution der Sklaverei kritisierte. In der Broschüre argumentierte Rush auf wissenschaftlicher Grundlage, dass Afrikaner nicht von Natur aus intellektuell oder moralisch unterlegen seien und dass jeder offensichtliche Beweis für das Gegenteil nur der "pervertierte Ausdruck" der Sklaverei sei, die "dem menschlichen Geist so fremd ist, dass die sittlichen Fähigkeiten sowie die des Verstandes werden dadurch erniedrigt und erstarrt." Die Continental Association von 1774 enthielt eine Klausel, die jegliche Beteiligung der Patrioten am Sklavenhandel verbot.    \nFranklin, obwohl er einer der Hauptgründer der Pennsylvania Abolition Society war, besaß ursprünglich Sklaven, die er später freiließ. Während seiner Zeit in der Versammlung von Rhode Island führte Stephen Hopkins eines der frühesten Anti-Sklaverei-Gesetze in den Kolonien ein, im Jahr 1769 trat Jefferson als junges Mitglied des Hauses der Bürger in das öffentliche Leben ein Bemühungen um eine Gesetzgebung, die die Emanzipation von Sklaven erlaubte, und John Jay versuchte erfolglos, die Sklaverei bereits 1777 im Staat New York abzuschaffen.  Trotzdem gründete er 1785 die New York Manumission Society, für die Hamilton Offizier wurde. Sie und andere Mitglieder der Gesellschaft gründeten die African Free School in New York City, um die Kinder freier Schwarzer und Sklaven zu erziehen. Als Jay 1798 Gouverneur von New York war, half er mit, ein Gesetz zur Abschaffung der Zwangsarbeit ab 1827 zu erwirken und in Kraft zu setzen. Er befreite 1798 seine eigenen Sklaven. Alexander Hamilton lehnte die Sklaverei ab, da ihm seine Lebenserfahrungen sehr vertraut waren mit der Sklaverei und ihren Auswirkungen auf Sklaven und Sklavenhalter,  obwohl er Sklavengeschäfte für die Familie seiner Frau, die Schuyler, aushandelte.  John Adams, Samuel Adams und Thomas Paine besaßen nie Sklaven. \nSklaven und Sklaverei werden in der Verfassung von 1787 nur indirekt erwähnt. So schreibt Artikel 1, Abschnitt 2, Satz 3 vor, dass „drei Fünftel aller anderen Personen“ auf die Sitzverteilung im Abgeordnetenhaus und die direkten Steuern angerechnet werden. Darüber hinaus werden Sklaven in Artikel 4, Abschnitt 2, Satz 3 als "Personen im Dienst oder zur Arbeit" bezeichnet.   Die Gründerväter haben jedoch wichtige Anstrengungen unternommen, um die Sklaverei einzudämmen. Viele nördliche Staaten hatten während und nach der Amerikanischen Revolution Gesetze verabschiedet, um die Sklaverei zu beenden oder deutlich zu reduzieren.  Im Jahr 1782 verabschiedete Virginia ein Freilassungsgesetz, das es Sklavenbesitzern erlaubte, ihre Sklaven durch Testament oder Tat zu befreien.  Als Ergebnis wurden Tausende von Sklaven in Virginia freigelassen.  Thomas Jefferson schlug 1784 vor, die Sklaverei in allen Westterritorien zu verbieten, die den Kongress jedoch nicht mit einer Stimme durchsetzen konnten.  Teilweise dem Plan von Jefferson folgend, verbot der Kongress die Sklaverei in der Northwest Ordinance von 1787 für Ländereien nördlich des Ohio River. \nDer internationale Sklavenhandel wurde 1800 in allen Staaten außer South Carolina verboten. Schließlich forderte Präsident Jefferson 1807 ein von der Bundesregierung erzwungenes Verbot des internationalen Sklavenhandels in den USA und ihren Territorien und unterzeichnete dieses Gesetz. Es wurde ein Bundesverbrechen, einen Sklaven zu importieren oder zu exportieren.  Der inländische Sklavenhandel wurde jedoch zur Expansion oder zur Verbreitung der Sklaverei in das Louisiana-Territorium zugelassen. \nTeilnahme an Kongressen Bearbeiten\nIm Winter und Frühjahr 1786–1787 wählten zwölf der dreizehn Staaten insgesamt 74 Delegierte für den Verfassungskonvent in Philadelphia. Neunzehn Delegierte entschieden sich, die Wahlen nicht anzunehmen oder an den Debatten teilzunehmen. Unter ihnen war Patrick Henry aus Virginia, der auf Fragen zu seiner Ablehnung der Teilnahme schnell antwortete: "Ich habe eine Ratte gerochen." Er glaubte, dass der Regierungsrahmen, den die Organisatoren der Konvention aufbauen wollten, die Rechte der Bürger mit Füßen treten würde.  Der Mangel an Vertretung von Rhode Island auf dem Kongress war auch auf den Verdacht des Führers bezüglich der Motivationen der Kongressdelegierten zurückzuführen. Da die Kolonie von Roger Williams als Zufluchtsort für Baptisten gegründet wurde, erklärt die Abwesenheit von Rhode Island auf dem Kongress teilweise das Fehlen einer baptistischen Zugehörigkeit unter den Teilnehmern.Von den 55, die irgendwann teilnahmen, erschienen nicht mehr als 38 Delegierte gleichzeitig. \nEhepartner und Kinder Bearbeiten\nNur vier (Baldwin, Gilman, Jenifer und Alexander Martin) waren lebenslange Junggesellen. Viele der Ehefrauen der Gründerväter, wie Eliza Schuyler Hamilton, Martha Washington, Abigail Adams, Sarah Livingston Jay, Dolley Madison, Mary White Morris und Catherine Alexander Duer, waren starke Frauen, die ihren eigenen bedeutenden Beitrag zum Freiheitskampf leisteten. \nSherman zeugte die größte Familie: 15 Kinder von zwei Frauen. Mindestens neun (Bassett, Brearly, Johnson, Mason, Paterson, Charles Cotesworth Pinckney, Sherman, Wilson und Wythe) haben mehr als einmal geheiratet. George Washington, der als "Der Vater seines Landes" bekannt wurde,  hatte keine leiblichen Kinder, obwohl er und seine Frau zwei Kinder aus ihrer ersten Ehe und zwei Enkelkinder großzogen.\nUnter den Staatsdokumenten, die zwischen 1774 und 1789 vom Kontinentalkongress verkündet wurden, stehen vier im Vordergrund: die Kontinentalvereinigung, die Unabhängigkeitserklärung, die Artikel der Konföderation und die Verfassung der Vereinigten Staaten. Insgesamt unterschrieben 145 Männer mindestens eines der vier Dokumente. In jedem Fall sind ungefähr 50 % der unterzeichneten Namen für dieses Dokument eindeutig. Nur wenige Leute (6) unterschrieben drei der vier, und nur Roger Sherman aus Connecticut unterschrieb alle.  Die folgenden Personen haben eines oder mehrere dieser prägenden Dokumente der Vereinigten Staaten unterzeichnet:\nAndrew Adams Connecticut 1 Jawohl\nJohn Adams Massachusetts 2 Jawohl Jawohl\nSamuel Adams Massachusetts 3 Jawohl Jawohl Jawohl\nThomas Adams Virginia 1 Jawohl\nJohn Alsop New York 1 Jawohl\nAbraham Baldwin Georgia 1 Jawohl\nJohn Geländer Virginia 1 Jawohl\nJosiah Bartlett New Hampshire 2 Jawohl Jawohl\nRichard Bassett Delaware 1 Jawohl\nGunning Bedford Jr. Delaware 1 Jawohl\nEdward Biddle Pennsylvania 1 Jawohl\nJohn Blair Virginia 1 Jawohl\nRichard Bland Virginia 1 Jawohl\nWilliam Blount North Carolina 1 Jawohl\nSimon Boerum New York 1 Jawohl\nCarter Braxton Virginia 1 Jawohl\nDavid Brearley New Jersey 1 Jawohl\nJakob Besen Delaware 1 Jawohl\nPierce Butler South Carolina 1 Jawohl\nCharles Carroll von Carrollton Maryland 1 Jawohl\nDaniel Carroll Maryland 2 Jawohl Jawohl\nRichard Caswell North Carolina 1 Jawohl\nSamuel Chase Maryland 2 Jawohl Jawohl\nAbraham Clark New Jersey 1 Jawohl\nWilliam Clingan Pennsylvania 1 Jawohl\nGeorge Clymer Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nJohn Collins Rhode Island 1 Jawohl\nStephen Crane New Jersey 1 Jawohl\nThomas Cushing Massachusetts 1 Jawohl\nFrancis Dana Massachusetts 1 Jawohl\nJonathan Dayton New Jersey 1 Jawohl\nSilas Dean Connecticut 1 Jawohl\nJohn De Hart New Jersey 1 Jawohl\nJohn Dickinson Delaware 3 [a] Jawohl Jawohl\nWilliam Henry Drayton South Carolina 1 Jawohl\nJames Duane New York 2 Jawohl Jawohl\nWilliam Dür New York 1 Jawohl\nEliphalet Färber Connecticut 1 Jawohl\nWilliam Ellery Rhode Island 2 Jawohl Jawohl\nWilliam Few Georgia 1 Jawohl\nThomas Fitzsimons Pennsylvania 1 Jawohl\nWilliam Floyd New York 2 Jawohl Jawohl\nNathaniel Folsom New Hampshire 1 Jawohl\nBenjamin Franklin Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nChristopher Gadsden South Carolina 1 Jawohl\nJoseph Galloway Pennsylvania 1 Jawohl\nElbridge Gerry Massachusetts 2 Jawohl Jawohl\nNicholas Gilman New Hampshire 1 Jawohl\nNathaniel Gorham Massachusetts 1 Jawohl\nKnopf Gwinnett Georgia 1 Jawohl\nLyman Hall Georgia 1 Jawohl\nAlexander Hamilton New York 1 Jawohl\nJohn Hancock Massachusetts 2 Jawohl Jawohl\nJohn Hanson Maryland 1 Jawohl\nCornelius Harnett North Carolina 1 Jawohl\nBenjamin Harrison Virginia 2 Jawohl Jawohl\nJohn Hart New Jersey 2 Jawohl\nJohn Harvie Virginia 1 Jawohl\nPatrick Henry Virginia 1 Jawohl\nJoseph Hewes North Carolina 2 Jawohl Jawohl\nThomas Heyward Jr. South Carolina 2 Jawohl Jawohl\nSamuel Holten Massachusetts 1 Jawohl\nWilliam Hooper North Carolina 2 Jawohl Jawohl\nStephen Hopkins Rhode Island 2 Jawohl Jawohl\nFrancis Hopkinson New Jersey 1 Jawohl\nTitus Hosmer Connecticut 1 Jawohl\nCharles Humphreys Pennsylvania 1 Jawohl\nSamuel Huntington Connecticut 2 Jawohl Jawohl\nRichard Hutson South Carolina 1 Jawohl\nJared Ingersoll Pennsylvania 1 Jawohl\nWilliam Jackson South Carolina 1 Jawohl\nJohn Jay New York 1 Jawohl\nThomas Jefferson Virginia 1 Jawohl\nDaniel von St. Thomas Jennifer Maryland 1 Jawohl\nThomas Johnson Maryland 1 Jawohl\nWilliam Samuel Johnson Connecticut 1 Jawohl\nRufus-König Massachusetts 1 Jawohl\nJames Kinsey New Jersey 1 Jawohl\nJohn Langdon New Hampshire 1 Jawohl\nEdward Langworthy Georgia 1 Jawohl\nHenry Laurens South Carolina 1 Jawohl\nFrancis Lightfoot Lee Virginia 2 Jawohl Jawohl\nRichard Henry Lee Virginia 3 Jawohl Jawohl Jawohl\nFrancis Lewis New York 2 Jawohl Jawohl\nPhilip Livingston New York 2 Jawohl Jawohl\nWilliam Livingston New Jersey 2 Jawohl Jawohl\nJames Lovell Massachusetts 1 Jawohl\nIsaac Low New York 1 Jawohl\nThomas Lynch South Carolina 1 Jawohl\nThomas Lynch jr. South Carolina 1 Jawohl\nJames Madison Virginia 1 Jawohl\nHenry Marchant Rhode Island 1 Jawohl\nJohn Mathews South Carolina 1 Jawohl\nJames McHenry Maryland 1 Jawohl\nThomas McKean Delaware 3 Jawohl Jawohl Jawohl\nArthur Middleton South Carolina 1 Jawohl\nHenry Middleton South Carolina 1 Jawohl\nThomas Mifflin Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nGouverneur Morris New York 2 [b] Jawohl\nLewis Morris New York 1 Jawohl\nRobert Morris Pennsylvania 3 Jawohl Jawohl Jawohl\nJohn Morton Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nThomas Nelson jr. Virginia 1 Jawohl\nWilliam Paca Maryland 2 Jawohl Jawohl\nRobert Treat Paine Massachusetts 2 Jawohl Jawohl\nWilliam Paterson New Jersey 1 Jawohl\nEdmund Pendleton Virginia 1 Jawohl\nJohn Penn North Carolina 2 Jawohl Jawohl\nCharles Pinckney South Carolina 1 Jawohl\nCharles Cotesworth Pinckney South Carolina 1 Jawohl\nPeyton Randolph Virginia 1 Jawohl\nGeorge Read Delaware 3 Jawohl Jawohl Jawohl\nJoseph Reed Pennsylvania 1 Jawohl\nDaniel Roberdeau Pennsylvania 1 Jawohl\nCaesar Rodney Delaware 2 Jawohl Jawohl\nGeorge Ross Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nBenjamin Rush Pennsylvania 1 Jawohl\nEdward Rutledge South Carolina 2 Jawohl Jawohl\nJohn Rutledge South Carolina 2 Jawohl Jawohl\nNathaniel Scudder New Jersey 1 Jawohl\nRoger Sherman Connecticut 4 Jawohl Jawohl Jawohl Jawohl\nJames Smith Pennsylvania 1 Jawohl\nJonathan Bayard Smith Pennsylvania 1 Jawohl\nRichard Smith New Jersey 1 Jawohl\nRichard Dobbs Spaight North Carolina 1 Jawohl\nRichard Stockton New Jersey 1 Jawohl\nThomas Stein Maryland 1 Jawohl\nJohn Sullivan New Hampshire 1 Jawohl\nGeorge Taylor Pennsylvania 1 Jawohl\nEdward Telfair Georgia 1 Jawohl\nMatthew Thornton New Hampshire 1 Jawohl\nMatthew Tilghman Maryland 1 Jawohl\nNicholas Van Dyke Delaware 1 Jawohl\nGeorge Walton Georgia 1 Jawohl\nJohn Walton Georgia 1 Jawohl\nSamuel Ward Rhode Island 1 Jawohl\nGeorge Washington Virginia 2 Jawohl Jawohl\nJohn Wentworth Jr. New Hampshire 1 Jawohl\nWilliam Whipple New Hampshire 1 Jawohl\nJohn Williams North Carolina 1 Jawohl\nWilliam Williams Connecticut 1 Jawohl\nHugh Williamson North Carolina 1 Jawohl\nJames Wilson Pennsylvania 2 Jawohl Jawohl\nHenry Wisner New York 1 Jawohl\nJohn Witherspoon New Jersey 2 Jawohl Jawohl\nOliver Wolcott Connecticut 2 Jawohl Jawohl\nGeorge Wythe Virginia 1 Jawohl\n^ Dickinson unterzeichnete drei der Dokumente, zwei als Delegierter aus Delaware und eines als Delegierter aus Pennsylvania.\n^ Morris unterzeichnete zwei der Dokumente, eines als Delegierter aus New York und eines als Delegierter aus Pennsylvania.\nLeben nach der Verfassung Bearbeiten\nDie weiteren Ereignisse im Leben der Gründerväter nach der Annahme der Verfassung waren von Erfolg oder Misserfolg geprägt, was die Fähigkeiten dieser Männer ebenso wie die Launen des Schicksals widerspiegelte.  Washington, Adams, Jefferson, Madison und Monroe dienten im höchsten US-Präsidentenamt. Jay wurde zum ersten Obersten Richter der Vereinigten Staaten ernannt und später für zwei Amtszeiten zum Gouverneur von New York gewählt. Alexander Hamilton wurde 1789 zum ersten Finanzminister und 1798 zum Generalinspekteur der Armee unter Präsident John Adams ernannt.\nSeven (Fitzsimons, Gorham, Luther Martin, Mifflin, Robert Morris, Pierce und Wilson) erlitt ernsthafte finanzielle Rückschläge, die sie in oder nahe am Bankrott zurückließen. Robert Morris verbrachte drei der letzten Jahre seines Lebens nach schlechten Landgeschäften im Gefängnis.  Zwei, Blount und Dayton, waren in möglicherweise verräterische Aktivitäten verwickelt. Doch wie schon vor dem Konvent leisteten die meisten Mitglieder der Gruppe weiterhin öffentliche Dienste, insbesondere für die neue Regierung, die sie mitgegründet hatten.\nJugend und Langlebigkeit Bearbeiten\nViele der Gründerväter waren zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung 1776 unter 40 Jahre alt: Aaron Burr war 20, Alexander Hamilton 21, Gouverneur Morris 24. Die Ältesten waren Benjamin Franklin, 70, und Samuel Whittemore , 81. \nEinige Gründungsväter lebten bis in die Neunziger, darunter: Paine Wingate, der im Alter von 98 Jahren gestorben ist Charles Carroll of Carrollton, der im Alter von 95 Jahren gestorben ist Charles Thomson, der im Alter von 94 Jahren gestorben ist William Samuel Johnson, der im Alter von 92 Jahren gestorben ist und John Adams, der gestorben ist mit 90 Jahren. Unter denen, die in ihren Achtzigern lebten, waren Benjamin Franklin, Samuel Whittmore, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison, John Armstrong Jr., Hugh Williamson und George Wythe. Ungefähr 16 starben in ihren Siebzigern und 21 in ihren Sechzigern. Drei (Alexander Hamilton, Richard Dobbs Spaight und Button Gwinnett) wurden in Duellen getötet. Zwei, John Adams und Thomas Jefferson, starben am selben Tag, dem 4. Juli 1826. \nDie letzten verbliebenen Gründer, poetisch auch „die letzten der Römer“ genannt, lebten bis weit ins 19. Jahrhundert.  Der letzte überlebende Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung war Charles Carroll of Carrollton, der 1832 starb.  Das letzte überlebende Mitglied des Kontinentalkongresses war John Armstrong Jr., der 1843 starb 1838 nach dem Tod des einzigen anderen überlebenden Delegierten, Paine Wingate. \nAuch die folgenden Männer und Frauen haben die neue Nation durch ihr Handeln vorangebracht.\nObwohl es Zahnbürsten in verschiedenen Ausführungen gab (Washington verwendete eine für seine Prothesen), bestand die Hauptmethode zur Reinigung der Zähne aus Zahnstochern und weichen Tüchern. Die Gründerväter, die sie sich leisten konnten, kauften Zahnpulver, das mit Wasser vermischt wurde, um eine Paste zu bilden, die sie auf ihre Zähne auftrugen. Einige spülten sich den ganzen Tag über den Mund aus und verwendeten dabei Salzwasser, warmes Wasser mit dem Duft von Lorbeerblättern, Minzblättern, Nelken und anderen Gewürzen und sogar Knoblauch. Mit einem angefeuchteten Tuch aufgetragenes Salz entfernt Flecken und Zahnstein bei gleichzeitigem Abschleifen des Emails. Fast alle Gründerväter hatten zu Lebzeiten persönliche Erfahrungen mit Zahnschmerzen.\nDie Gesellschaft betrachtete starke, weiße Zähne als Zeichen der allgemeinen Gesundheit und Stärke. Das Scheuern mit Scheuermitteln hat mehr geschadet als genützt, und der durch die Reinigung geschwächte Zahnschmelz fiel Karies zum Opfer. Diejenigen, die die Schmerzen der Zahnschmerzen nicht mehr ertragen konnten, hatten kaum eine andere Möglichkeit als die Extraktion. Friseure, Ärzte und sogar Schmiede führten die Extraktionen in Abwesenheit von Zahnärzten durch. Die Gründerväter versuchten größtenteils, Zahnhygiene zu praktizieren, obwohl ihre Versuche oft langfristigen Schaden anrichteten. Washington erlitt seine erste Extraktion im jungen Alter von 24 Jahren. Als er Präsident wurde, hatte er nur noch einen echten Zahn, obwohl seine Aufzeichnungen große Ausgaben für seine Zahngesundheit aufwiesen.\nDie Amerikaner wurden in diesem Jahr mit fast rekordverdächtigen 174 Wahlvorschlägen konfrontiert, von denen viele die üblichen heißen Knöpfe trafen: gleichgeschlechtliche Ehe, illegale Einwanderung, Abtreibung usw. Fast verloren in dieser Sintflut gingen drei ungewöhnliche – und sehr faszinierende – Referenden verloren ob staatliche Verfassungskonventionen einberufen werden sollten. Wähler in Connecticut, Hawaii und Illinois mussten sich – wie es die Verfassungen ihrer Bundesstaaten alle zehn oder 20 Jahre vorschreiben – entscheiden, ob sie mit den Gründungsdokumenten ihres Bundesstaates zufrieden waren oder sie überarbeiten wollten. Alle drei Staaten lehnten es diesmal ab, Konventionen abzuhalten, und tatsächlich scheitern die meisten Abstimmungen dieser Art. Aber das ist kein Grund, sich davon abschrecken zu lassen: Periodische Volksabstimmungen helfen, unseren politischen Prozess zu entschärfen und sind es wert, breiter angenommen zu werden.\nDie Idee, Verfassungen in regelmäßigen Abständen zu ändern, geht auf Thomas Jefferson zurück. In einem berühmten Brief schrieb er, dass wir „in unserer Verfassung eine Revision zu bestimmten Zeiten vorsehen sollten“. „[Jede] Generation“ sollte die „feierliche Gelegenheit“ haben, die Verfassung „alle neunzehn oder zwanzig Jahre“ zu aktualisieren, so dass sie „mit periodischen Reparaturen von Generation zu Generation bis ans Ende der Zeit weitergegeben werden kann. ”\nDie Gründerväter folgten natürlich nicht dem Rat von Jefferson. Die US-Verfassung lässt nicht nur eine Überarbeitung durch jede Generation zu, sie kann auch nur durch Stimmen von zwei Dritteln des Repräsentantenhauses und des Senats geändert werden und drei Viertel der Landesparlamente. Eine Reihe von Staaten zeigte sich jedoch gegenüber Jeffersons Empfehlung empfänglicher. Kentucky, Massachusetts und New Hampshire haben Ende des 18. Im Laufe der amerikanischen Geschichte wurden etwa 100 solcher Abstimmungen abgehalten, die insgesamt 25 Mal in acht verschiedenen Bundesstaaten erfolgreich waren.\nDas erste Argument für periodische Kongressreferenden ist das Jeffersonsche: Die Menschen, die heute leben, sollten die Möglichkeit haben, ernsthaft darüber nachzudenken, wie ihre Landesregierungen strukturiert und ihre Rechte verteilt werden. Es kann sein, dass alles glatt läuft und keine Änderungen vorgenommen werden müssen. Es ist aber auch möglich, dass die bestehende Landesverfassung, die in einer vergangenen Ära entworfen wurde, in die Jahre gekommen ist und daher Anpassungen notwendig sind.\nDies war genau das Argument des Vizegouverneurs von Illinois, Pat Quinn, einem Unterstützer des Referendums von Illinois im Jahr 2008. „[D]ie Verfassung von 1970 ist ziemlich gut, aber nach 38 Jahren gibt es mehrere Mängel. Und deshalb ist eine Konvention … erforderlich, um diese Mängel zu beheben, anstatt weitere Jahrzehnte vergehen zu lassen, ohne diese Probleme anzugehen.“ Sorgen über veraltete Verfassungen waren auch maßgeblich für die erfolgreichen Referenden in New York 1936 und Missouri 1942 verantwortlich. Die Wähler in beiden Staaten waren der Meinung, dass schwierige wirtschaftliche Zeiten mutige neue verfassungsrechtliche Maßnahmen erforderten.\nZweitens, und noch wichtiger, ermöglichen es die Volksabstimmungen den Wählern, ihre oft obstruktive staatliche Legislative zu umgehen. Gesetzgeber sind dafür berüchtigt, Vorschläge zu blockieren, die den komfortablen Status quo bedrohen – Amtszeitbegrenzungen, gerechte Neuverteilung, strengere Ethikregeln, Anforderungen an einen ausgeglichenen Haushalt usw. Direkt vom Volk einberufene Verfassungskonventionen sind eine Möglichkeit, notwendige Reformen zu verabschieden, wenn die üblichen Kanäle für Veränderungen sind sind gesperrt. Und im Gegensatz zu Wählerinitiativen, die jeweils nur ein Thema behandeln können, können Konventionen dysfunktionale Landesregierungen auf einen Schlag überarbeiten.\nBefürworter der Volksabstimmungen von 2008 brachten solche Argumente häufig vor. Der Vorsitzende der Republikanischen Partei Hawaiis, Willes Lee, schrieb zum Beispiel, dass eine Konvention notwendig sei, weil „[Steuererleichterungen, lokale Schulbehörden, Deliktsreform und viele andere kritische Themen für besondere Interessen, die in der von den Demokraten kontrollierten Legislative herrschen“ beiseite gelegt werden .“ Die wichtigste Pro-Referendum-Gruppe von Illinois wies ebenfalls darauf hin, dass eine Konvention „große Änderungen an unserer dysfunktionalen Regierung fordern“ und „den Stillstand in Springfield umgehen und jahrzehntealte strukturelle Probleme angehen könnte“. Auch historisch gesehen waren Referenden in Ohio 1912 und Rhode Island 1984 wegen Gesetzes-Ethik-Skandalen erfolgreich, und in Hawaii 1976, weil die Legislative beharrlich versäumt hatte, Besorgnis erregende Probleme für einheimische Hawaiianer zu lösen.\nSchließlich sind Volksabstimmungen auch dann nützlich, wenn sie scheitern. Wenn die Öffentlichkeit gegen die Abhaltung eines Verfassungskonvents stimmt, sendet dies ein starkes Signal, dass sie mit dem Stand der Dinge zufrieden ist oder sich zumindest den Vorschlägen der Unterstützer des Konvents widersetzt. Diese Unterstützer können dann kein Mandat mehr für ihre Ideen beanspruchen. In diesem Jahr zum Beispiel wollten die Unterstützer des Referendums in Connecticut eine Konvention nutzen, um die gleichgeschlechtliche Ehe zu verbieten und die Macht einer bedeutenden Domäne einzuschränken. Die überwältigende Ablehnung des Referendums bei den Urnen wurde sofort als Tadel dieser Ziele ausgelegt. Als ein Anwalt für Schwulenrechte erklärt, „Connecticut sendet heute eine Botschaft der Hoffnung und Verheißung an lesbische und schwule Menschen. . Es ist der lebende Beweis dafür, dass die Gleichstellung der Ehe voranschreitet.“\nAber Connecticuts Erfahrungen aus dem Jahr 2008 zeigen auch die potenzielle Schattenseite von Volksabstimmungen: die Gefahr, dass sie nicht dazu verwendet werden, die Regierungen der Bundesstaaten zu reformieren, sondern den Menschen die Rechte zu nehmen. Diese Gefahr sollte jedoch nicht überbewertet werden, da noch nie eine Volksabstimmung stattgefunden hat, deren Hauptziel darin bestand, politisch unpopuläre Rechte einzuschränken. Diese Volksabstimmungen, die lediglich die Einberufung eines Verfassungskonvents bewirken, bieten im Gegensatz zu einer direkten Änderung der Verfassung eines Staates einen zusätzlichen Schutz vor rechtsbeschränkenden Unfug. Damit die gleichgeschlechtliche Ehe in Connecticut gefährdet war, musste zuerst das Referendum verabschiedet werden, dann hätte der Konvent für ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe stimmen müssen, und dann das Volk hätte die Empfehlung der Konvention ratifizieren müssen.\nEs besteht auch kein Grund zur Sorge, dass periodische Volksabstimmungen zu einer übermäßigen verfassungsrechtlichen Instabilität führen könnten. Diese Volksabstimmungen scheitern in etwa drei Viertel der Fälle – was bedeutet, dass sie nur in den seltenen Fällen erfolgreich sind, in denen die Öffentlichkeit von der Notwendigkeit einer Verfassungsänderung überzeugt ist.Tatsächlich wurden in nur einem Bundesstaat, New Hampshire, mehr als dreimal Volksabstimmungen durchgeführt, und diese (13!) Erfolge kamen nicht zustande, weil die Wähler in New Hampshire gerne James Madison spielen, sondern weil es bis vor kurzem keine andere Möglichkeit gab, dies zu tun die Verfassung des Staates ändern.\nDie Argumente für periodische Volksabstimmungen sind daher stark. Wenn sie erfolgreich sind, werden archaische Staatsverfassungen aktualisiert und obstruktive Staatsgesetzgebungen umgangen, während die Rechte des Einzelnen gewahrt werden. Und selbst wenn sie scheitern, hat die Öffentlichkeit die Chance, über grundlegende verfassungsrechtliche Fragen nachzudenken und ihre Zufriedenheit mit dem Status quo zum Ausdruck zu bringen.\nRatschläge unserer Gründerväter\nFröhlichen Unabhängigkeitstag! An diesem Tag feiern wir die Verabschiedung der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 und die 13 Kolonien, die sich von der Herrschaft Großbritanniens trennten, um die heutigen Vereinigten Staaten von Amerika zu gründen.\nDieser Tag wird gefüllt mit Grillabenden, Familien- und Freundestreffen und vielen, vielen Feuerwerken. Und obwohl all diese Aktivitäten Spaß machen, sollten wir nicht vergessen, über den wahren Grund nachzudenken, warum dieser Tag in der Geschichte unserer Nation so wichtig ist: Freiheit.\nGenauer gesagt steht der 4. Juli für die Idee, das Streben und die Verwirklichung der Freiheit. Unsere Gründungsväter hatten die Idee, dass die 13 Kolonien, die jetzt in Nordamerika gegründet wurden, frei sein sollten, sich zu vereinen und sich völlig getrennt von der Autorität und Herrschaft Großbritanniens zu regieren.\nViele Amerikaner haben für diese Freiheitsidee gekämpft und sind gestorben, und die Möglichkeiten, die wir heute in Amerika haben, werden denen zugeschrieben, die vor uns kamen, die nicht nur diese Freiheitsidee hatten, sondern auch mutig genug waren, sie zu verfolgen.\nSchau das Video: Thomas Jefferson u0026 die amerikanische Unabhängigkeit 1763 bis 1783 (Juli 2022).\nCopyright 2022 \_ Ratschläge der Gründerväter: Thomas Jefferson...


KEINER IST MIT SEINEM LOS ZUFRIEDEN – Bulgarisches Volksmärchen | der blaue ritter\nKEINER IST MIT SEINEM LOS ZUFRIEDEN – Bulgarisches Volksmärchen\nEs war einmal ein Bauer, der hatte zwei Esel, mit denen er sich sein Brot verdiente. Doch in einem harten Winter, als es kein Futter für die Tiere gab, musste er die Esel verkaufen. Den einen erstand ein Reicher und der andere kam zu einem Steinbrecher. So trennte das Schicksal die beiden Gefährten, die bis dahin unter einem Dach gelebt und alle Not miteinander geteilt hatten.\nEines Tages begegneten die Esel einander auf dem Markt und begrüßten sich lauthals. „I-a, i-a!“ schrie der Esel des Steinbrechers. „Wie geht es dir? Was hast du getrieben, seit uns der Bauer verkauft hat?“\n, Mir geht es prächtig, Bruder“, entgegnete der Esel des Reichen. „Ich bin zu guten Leuten gekommen. Mein neuer Herr ist ein wohlhabender Mann. Ich brauche nur drei Stunden täglich zu arbeiten. Das siebenjährige Söhnchen reitet auf mir zur Schule, und wenn sie zu Ende ist, bringe ich ihn wieder nach Hause. Die übrige Zeit döse ich im kühlen Stall.“ Und wie steht es mit dem Futter? Du erinnerst dich sicher noch, wie wir bei unserem Bauern gehungert haben?“ fragte der Esel des Steinbrechers.\n„Oh, ich habe es besser als der Esel eines Bischofs. Jeden Tag bekomme ich den feinsten Hafer, meine Krippe ist stets mit duftendem Heu gefüllt. Und was ich weiß nicht, ob des Sultans den Stall angeht Pferde es so gut haben. Er ist immer reingefegt und gewaschen, du würdest keine einzige Spinnwebe finden. Ich schlafe auf frischer Streu. Doch sag, wie ist es dir ergangen?“\n“ Ach, frag mich lieber nicht, Bruder“, entgegnete der Esel des Steinbrechers, „mein Herz bricht mir schier vor Kummer.“ „Sprich dich aus und erzähl es mir.“ „Nun, was soll ich dir sagen? Sieh die Schwielen auf meinem Nacken, meinen ausgemergelten Leib, und dir wird alles klar sein. Ich bin unter einem schlechten Stern geboren. Mein Pech hat mich zu diesem unbarmherzigen Steinbrecher geführt. Er belädt mich stets mit hundert Oka Steinen, dass ich mich kaum auf den Beinen halten kann, und obendrein wird er es nicht müde, mir das Fell zu gerben. Der Teufel möge es ihm vergelten! Mein Fell ist schon so durchlöchert, dass es nicht einmal mehr für eine Pauke taugen wird. Und was das außer Disteln, die ich am Wegrand Futter anlangt finde, rupfe ich, wenn es geht, ein wenig Stroh von den Stoppelfeldern. Ich schlafe sommers und winters in einem verfallenen Schuppen. Meine einzige Freude ist, dass mir mein Herr abends den Sattel abnimmt, so dass ich mich im Staub wälzen kann. Wenn das nicht wäre, hätte ich sicher schon ins Gras gebissen. So ist mein Leben, mein Lieber.“\n, Ach“, seufzte der Esel des Reichen, „warum bin ich nicht bei deinem Herrn? Ich würde jeden Tag hundert Oka auf dem Rücken und auch die Schläge ertragen. Und auch Disteln und trockenes Stroh würde ich fressen, um mich dann herrlich im Staub wälzen zu können! Das nenne ich ein Leben!“\nSchlagwörterBulgarien Esel Lebensglück Schicksal Volksmärchen\nVorheriger Beitrag Gus MacGregor – Englischer Singer-Songwriter in der SchweizVorheriger Beitrag


Stall Domstadt | Stall Domstadt\nWir aka Stall Domstadt sind eine sechsköpfige Besitzergemeinschaft aus Köln. EGON ist unser erster Galopper. Ronja unsere Zuchstute.\nIn Deutschland ist es üblich, sich als Besitzer von Galopprennpferden einen „Decknamen mit Stall“ zu geben, in England würden wir uns wahrscheinlich eher Domstadt Racing oder so ähnlich nennen. Unter Stall Domstadt sind unser Pferd, unsere Rennfarben (dunkelrot, weiße Brustgürtel und Armbinden, dunkelblaue Kappe) und wir selbst beim Galopp-Direktorium registriert.\nEGON wohnte während seiner aktiven Rennkarriere daher nicht im „Stall Domstadt“, sondern mit etwa 100 anderen Rennpferden in einem von seinem Trainer gepachteten Stall auf der Rennbahn in Köln-Weidenpesch. Er freut sich immer über Besuch, Äpfel und Action. Auch in seinem Reitstall im Kölner Nordwesten.


SCHOLPP | Getränke- und Nahrungsmittelindustrie\nSCHOLPP ist Montage-Partner der Getränke- und Nahrungsmittelindustrie\nProduzenten von Lebensmitteln stellen sehr spezielle Anforderungen an die Lieferanten von Maschinen und an Industriedienstleister, die in sensiblen Produktionsbereichen agieren. Nicht nur gesetzliche Hygienevorgaben sind zu erfüllen, sondern auch hohe Anforderungen bezüglich Beschaffenheit und Qualität von Produktionsequipment.\nHohe Produktivität und funktionale Genauigkeit zeichnen die Maschinen und Anlagen eines Lebensmittelbetriebes aus. Zukunftsfähigkeit muss aber nicht nur technisch, sondern auch in Bezug auf Hygiene und Qualität der Produkte gewährleistet sein. Industriedienstleistungen von SCHOLPP erfüllen die Anforderungen der Nahrungsmittelindustrie nach neuesten Standards von der technischen Kompetenz, über die Hygienevorschriften bis hin zum Hochqualitätssektor unter Reinraumbedingungen. Hierbei kann SCHOLPP Maschinenhersteller und Anwender wirksam mit Industriedienstleistungen für Montage, Verlagerung und Modernisierung unterstützen.\nIndustriedienstleistungen von SCHOLPP erfüllen die Anforderungen der Nahrungsmittelindustrie nach neuesten Standards von der technischen Kompetenz, über die Hygienevorschriften bis hin zum Hochqualitätssektor unter Reinraumbedingungen.


Ewald Mahrs Lieblingsort ist sein Balkon - Friedenau - berliner-woche.de\nBerlinTempelhof-SchönebergFriedenauLeuteEwald Mahrs Lieblingsort ist sein Balkon\nWer wollte leben ohne den Trost der Bäume: Ewald Mahr auf seinem Balkon über der Dickhardtstraße. (Foto: KEN)\n„Mein Lieblingsort ist hier.“ Ewald Mahr (82) steht auf dem Balkon seiner Wohnung.\nHier – das ist die Dickhardtstraße. „Die älteste Straße in Friedenau“, weiß Mahr. Kaiser Wilhelm I. habe Friedenau per Dekret von Alt-Wilmersdorf abgetrennt. Der Senior, ein Berliner Urgestein, interessiert sich Zeit seines Lebens für Geschichte. Ewald Mahr blickt auf die in einem sanften Bogen verlaufende Straße. „Früher hieß sie Ringstraße. Erst 1967 wurde sie nach einem Schöneberger Bürgermeister benannt“, erzählt der ehemalige Berliner Personalchef von AEG Telefunken. Er meint Konrad Dickhardt, der von 1959 bis 1961 Rathauschef war.\nAber warum ist Ewald Mahr hier so gern? „Weil ich von hier immer ins Grüne schauen kann“, antwortet er spontan. Die Dickhardtstraße sei so grün, nicht zuletzt wegen der selten gewordenen Vorgärten der alten Häuser aus der Gründerzeit, und wegen der unterschiedlichen Baumarten. Ewald Mahr kann sie aufzählen: Kastanien, Platanen, Linden, Robinien, Ahorn, Eschen, Ulmen, Götterbäume, Buchen, Rot- und Weißdorn, Eiben und Lärchen. „Das finde ich schon erstaunlich.“ Er kommt ins Schwärmen und zitiert den Schriftsteller Günter Eich: „Wer wollte leben ohne den Trost der Bäume.“\nEs gibt natürlich noch einen anderen, viel persönlichere Grund, warum Balkon und Wohnung Mahrs Lieblingsort sind. Seit 40 Jahren ist er hier mit seiner Frau glücklich. Im nächsten Jahr feiern die Mahrs die seltene Diamantene Hochzeit. Dann werden sie schon 60 Jahre zusammen sein.\n„Die Wohnung zu bekommen, war ein echter Krimi“, erinnert sich Ewald Mahr. Noch 1977 musste man sich in West-Berlin für die bisherige Wohnung vom Wohnungsamt einen Umsetzschein ausstellen lassen. Sonst war nichts mit Umzug. Und 2000 Mark wurden den Mahrs von einem Wohnungsvermittler auch noch abgeknöpft. Ewald Mahr blickt auf die Straße. Plötzlich ruft er: „Charly, warte.“ Charly, das ist der Liebling aller Bewohner der Dickhardtstraße. Ein schwarzer Kater und „Herzensbrecher“, schmunzelt Ewald Mahr. Und Charly wartet, bis er eine Leckerei bekommt.\nBalkon in Friedenau (4)Balkon (28)Kiez-Kompass in Friedenau (4)Kiez-Kompass (210)Lieblingsort (1)Ewald Mahr (1)Dickhardtstraße (1)


Escort 6 (Bj. 92-95) GAL/ALL/CLX - ALL MK6 16V Keilrippenriemen\nEscort 6 (Bj. 92-95) GAL/ALL/CLX ALL MK6 16V Keilrippenriemen\nDiskutiere ALL MK6 16V Keilrippenriemen im Escort Mk5/6 Forum Forum im Bereich Ford Escort Forum; Hallo alle :) Bei meinem Erdbeerkörbchen hat sich der Keilriemen mit seinen Fragmenten um alle Agregatachsen gewickelt. Bei der Wasserpumpe...\n#1 Frickler, 07.09.2018\nBei meinem Erdbeerkörbchen hat sich der Keilriemen mit seinen Fragmenten um alle Agregatachsen gewickelt. Bei der Wasserpumpe gelingt es mir nicht die Reste rauszukriegen, womöglich muss ich die ersetzen, zumindest muss ich aber die Riemenscheibe von der Kurbelwelle loskriegen um die Zahnriemenverkleidung auszubauen. Mit meinem Schlagschrauber und Bremse treten im 1sten Gang is mir das bisher nicht gelungen. Kriege ich die Kurbelwelle anders blockiert und hat die Schraube überhaupt Rechtsgewinde?\nDas mir der Riemen zerfetzt is habe ich wohl selbst verschuldet, hatte vor 2 Jahren zum Zahnriemenwechsel (da bekam ich die Schraube noch los) nen Keilriemen mitgekauft, war aber die falsche Länge und ich habe den alten wieder eingebaut. Nur weiß ich immernochnicht die richtige Länge, über den Riemen laufen Wapu, Lima und Servolenkung, Klima hat der Wagen nicht. Kennt jemand die richtige Länge?\nschon mal versucht die schraube mit heißluft zu rwärmen ?\nnotfsls anlasser ausbauen und die schwungscheibe blockieren .\numlenkrolle und spanner in ordnung ?\nverlauf und teile nummer für den riemrn findet man auf 7zap.com.\n#3 Frickler, 08.09.2018\nDanke für die Antwort, mit warmmachen und weiter versuchen hat es doch noch geklappt.\nSchwungrad im Anlasserloch blockieren war mir nicht gelungen. damit schied das lösen mit nem langen Hebel aus und ich habe wieder zum Schlagschrauber gegriffen. Einen Denkfehler habe ich noch korrigiert, natürlich musste ein hoher Gang eingelegt werden. Der näxte Fehler war die zulange Verlängerung, direkt ansetzen ging eh nicht, die Schraube ist unmittelbar unterhalb des Trägers. Die lange Verlängerung wurde schnell heiß, die Kraft des Schraubers ging also ins verdrehen der Verlängerung, dazu noch das geringe gegenhalten über Getriebe und Bremse wirkte wohl nixmehr auf die Schraube. Im 4ten Gang und mit 1/4 Verlängerung hat es dann geklappt.\nBeim Keilriemen wird es wohl auf Versuch macht klug hinauslaufen, es gibt ja nahezu unendlich unterschiedliche Längen in dem Teilefinder, einen Anhaltspunkt habe ich in dem falschen 1650er, der is etwas zu kurz.\nWenigstens ist der Kichtschalter für mein anderes Auto heute geliefert, damit is der Zeitdruck aus der Geschichte.\n#4 Elona, 10.09.2018\neinen Anhaltspunkt habe ich in dem falschen 1650er, der is etwas zu kurz.\n1675 ohne Klima mit Servo\n#5 Gast002, 10.09.2018\n#6 Frickler, 10.09.2018\nIch habe nen 1685 bestellt, ich hoffe der Verstellbereich reicht aus. Wird etwas dauern bis ich das Ergebnis berichten kann, muss die Teile abwarten und bin Schönwetterdraußenschrauber.\nALL MK6 16V Keilrippenriemen\nALL MK6 16V Keilrippenriemen - Ähnliche Themen\nSuche LiMa- Ford Focus MK2 2.0 16V\nLiMa- Ford Focus MK2 2.0 16V: Moin, wir suchen eine LiMa für unseren FoFo MK2 VFL 2.0 16V. Vielleicht hat jemand von Euch noch so eine rumliegen, generalüberholt oder neu,...\nStromlaufplan Ford Focus Turnier 1.6 16V\nStromlaufplan Ford Focus Turnier 1.6 16V: Guten Abend in die Runde, mein Ford ist ein Focus Turnier 1.6 16V, BJ 2006. Direktimport aus NL mit Schlüsselnr 00000, daher bin ich mit dem...\nFiesta MK6 Felgen auf Ford Focus MK1\nFiesta MK6 Felgen auf Ford Focus MK1: Hallo alle zusammen, habe mir für meinen Focus MK1, BJ 2003, DAW, 1,6L. 74 kW Alufelgen von einem Fiesta MK6 gekauft. Laut der...\nMotorproblem, dann Radioempfang...\nReifengröße ist das so Erlaubt?\nkeine Leistung, geht im Stand aus\nSeitenblinker von mk6 passen...\nKofferraumschloß defekt Cabrio VI\nDu betrachtest gerade: ALL MK6 16V Keilrippenriemen