Esken und Walter-Borjans fordern CDU heraus, vorsichtig - Politik - SZ.de\nEsken und Walter-Borjans fordern CDU heraus, vorsichtig\nSPD:Esken und Walter-Borjans fordern die Union heraus - aber vorsichtig\nDie Kompromisse mit der Union seien zulasten der SPD gegangen, haben Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans (Mitte) immer wieder kritisiert. Werden sie es besser machen?\nKanzlerin Merkel zeigt sich offen für Gespräche mit dem neuen SPD-Führungsduo. Den Koalitionsvertrag will sie aber nicht neu verhandeln.\nSeit dem Mitgliedervotum für Esken und Walter-Borjans wackelt das Regierungsbündnis. SPD-Bundestagsfraktion und Regierungsmitglieder wollen aber in dem Bündnis bleiben.\nBesonders bei drei Themen will die neue SPD-Führung punkten. Und auch die Union hat eine Wunschliste.\nReden? Geht immer. Wenn die designierten SPD-Chefs, Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans, jetzt noch einmal mit der Union über neue Projekte der Koalition sprechen wollen, dann stehen zumindest bei Kanzlerin Angela Merkel die Türen im Kanzleramt einen Spalt weit offen. Ihr Sprecher sagte am Montag: "Eine Neuverhandlung des Koalitionsvertrags steht nicht an. Aber im Koalitionsvertrag und auch in der Praxis dieser Koalition ist es natürlich angelegt, dass, wenn ein Koalitionspartner über neue Vorstellungen sprechen will, man dann zusammenkommt."\nDie Koalition bekommt wohl noch ein bisschen Zeit geschenkt. Das Treffen, das auch ein Kennenlernen sein soll, so der Sprecher, würde natürlich erst nach dem Parteitag der Genossen am Wochenende stattfinden. Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans müssen ja noch offiziell an die Spitze der SPD gewählt werden. Ganz so schnell dürfte die Koalition also nicht platzen. Das hätte fast schon etwas Unhöfliches. Dennoch: Das Regierungsbündnis wackelt seit Samstag wieder sehr bedrohlich. Beim Mitgliedervotum der SPD hat das Lager der Regierungswilligen um Vizekanzler Olaf Scholz durch dessen Niederlage im Kampf um den Parteivorsitz einen gehörigen Dämpfer bekommen. Doch einfach raus aus dem Bündnis? So schnell geht das nicht, selbst wenn Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans und ihr Mann im Hintergrund - Juso-Chef Kevin Kühnert - dieses Ziel verfolgen sollten.\nDie Informatikerin Saskia Esken wird wohl SPD-Co-Chefin - und muss sich anhören, sie habe so viel Profil wie eine unbeschriebene Festplatte. Dabei hat sie sich in der Digitalpolitik längst einen Namen gemacht. Von Jannis Brühl\nDas Ergebnis vom Samstag legt ihnen Fesseln an. Knapp die Hälfte der Genossen hat sich gar nicht erst an der Abstimmung beteiligt. Von den gültigen Stimmen entfielen immer noch gut 45 Prozent auf das Bewerberteam Olaf Scholz und Klara Geywitz. Dieses Ergebnis lässt sich auch als Votum für die Fortsetzung der großen Koalition interpretieren, denn dafür stand das Duo. Hinzu kommt: Auch fast die gesamte Bundestagsfraktion will im Bündnis bleiben, die Regierungsmitglieder wollen das sowieso. Diesen Widerstand können Esken und Walter-Borjans nicht ignorieren.\nIm Koalitionsvertrag steht, dass zur Halbzeit über neue Vorhaben gesprochen werden kann\nSie müssen sich bis zum Parteitag, der am Freitag in Berlin beginnt, in der Kunst des Kompromisses behaupten. Das gilt zum einen nach innen, denn das Votum hat eine zerrissene Partei zurückgelassen. Das gilt aber auch nach außen, im Umgang mit der Union, von der die SPD jetzt etwas will. Darin liegt eine gewisse Ironie: Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans haben der bisherigen Führung der SPD wiederholt zum Vorwurf gemacht, zu kleinmütig in Verhandlungen mit der Union gegangen zu sein. Die Kompromisse hätten nichts getaugt und seien zulasten der SPD gegangen. Ob sie es besser machen werden?\nVerhandlungsspielraum gibt es: Im Koalitionsvertrag steht, dass zur Halbzeit über neue Vorhaben gesprochen werden kann, wenn "aktuelle Entwicklungen" dies erforderlich machten. Esken und Walter-Borjans wollen vor allem bei drei Themen mehr rausholen: Sie wollen Milliarden in die öffentliche Infrastruktur investieren. Sie wollen das Klimaschutzpaket verschärfen und einen Einstiegspreis von 40 anstatt zehn Euro je Tonne CO₂. Und sie wollen einen sozialer ausgestatteten Arbeitsmarkt samt Mindestlohn von zwölf Euro.\nDie Union hat natürlich ihre eigene Wunschliste. Bei der Aussprache zum Haushalt hat Merkel im Bundestag betont, wie wichtig ihr eine Unternehmenssteuerreform ist. Die wird seit längerer Zeit in der Union gefordert. Es ist auch kein Geheimnis, dass die Union den Soli am liebsten für alle Zahler abschaffen würde und nicht nur für 90 Prozent. Mehr Beweglichkeit bei Auslandseinsätzen wünscht sich speziell CDU-Chefin und Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer.\nDer Vorstoß für Nachverhandlungen ist nicht aussichtslos\nAuf beiden Seiten gibt es Punkte, die ziemlich sicher nicht mit dem Koalitionspartner zu machen sein dürften. Etwa ein schneller Sprung beim Mindestlohn auf zwölf Euro für die Union. Oder aufseiten der SPD die Abschaffung des Soli für Spitzenverdiener. Das Klimapaket muss aber sowieso wieder aufgeschnürt werden, weil die Länderkammer Teile davon gestoppt hat. Ein Investitionspaket wie es sich das neue SPD-Führungsduo wünscht? Auch da dürfte die Union von vornherein eigentlich nicht Nein sagen können.\nBei näherer Betrachtung zeigt sich: Aussichtslos ist der Vorstoß von Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans keineswegs. Sie sprechen jetzt auch schon eher von einem "Update" des Koalitionsvertrages als von Nachverhandlungen. Sprengkraft kann darin trotzdem liegen, nämlich dann, wenn beide Seiten Forderungen aufstellen, die für den Partner kaum anzunehmen sind. Es braucht in den nächsten Tagen also viel Feingefühl auf allen Seiten.\nIn der Fraktion heißt es, die neuen Chefs müssten sich rasch von Kühnert "emanzipieren"\nUndurchsichtig bleibt in der SPD die Rolle von Kevin Kühnert, dem Juso-Chef. Ohne die Unterstützung durch den Parteinachwuchs, der in großen Teilen gerne das Ende der Groko sehen würde, hätten es Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans möglicherweise gar nicht an die Spitze geschafft. Nun mischt Kühnert weiter kräftig mit. Im Interview mit der ZDF-Sendung "Berlin direkt" hatte er den Eindruck erweckt, als könne man selbstverständlich mit der SPD jetzt über alles noch mal reden, Soli-Aus für alle oder Auslandseinsätze der Bundeswehr. Das hat Irritationen in der Fraktion hervorgerufen, denn dies würde auch heißen, dass die SPD da zu Zugeständnissen bereit wäre. Danach sieht es aber nicht aus. Ist Kühnert derjenige, der mutwillig Gespräche überfrachtet und ein Scheitern einleitet? In der Fraktion heißt es schon, Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans müssten sich rasch von Kühnert "emanzipieren", ansonsten werde eine Zusammenarbeit schwierig.\nSeit Samstag fragen sich viele im Management der SPD, wie einflussreich Kühnert geworden ist. Sein Auftritt im ZDF war vor Kraft strotzend. "Wir sind keine Anhänger der großen Koalition, wir wollen sie auch nicht bis zum Ende durchziehen", sagte er. Die Jusos "verlangen der neuen Spitze aber nicht ab", in einer bestimmten Schrittfolge "da rauszugehen". Das wäre auch für die Jusos derzeit mit einem großen Risiko verbunden - die SPD ginge nämlich als gespaltene Partei in Neuwahlen.\nAls Erstes braucht die Partei jetzt einen Leitantrag für den Parteitag, der aufzeigt, wie die SPD mit der Situation umgehen will. Am Montag traf sich der geschäftsführende Fraktionsvorstand, um darüber zu beraten. An diesem Dienstag kommt das erweiterte Parteipräsidium zusammen. Spätestens Donnerstag soll das Papier stehen. Im Wahlkampf hatte Saskia Esken noch Nachverhandlungen zur Bedingung für eine Fortsetzung gemacht. Nun heißt es in der Fraktion, die neue Spitze solle tunlichst die Finger davon lassen, jetzt schon "rote Linien" zu ziehen. Sonst brauche man auch nicht mehr zu reden.\nEigentlich müsste jetzt auch die CDU-Chefin die Koalition infrage stellen, die Gemeinsamkeiten mit der SPD sind aufgebraucht. Aber das kann sie nicht. Kommentar von Robert Roßmann\n©SZ vom 03.12.2019/saul


Ralf O. aus Duisburg\nschnell, Top Preis für gute Ware. immer wieder !\nPerfekt, Bestellung kam schneller als angekündigt\nDie Lieferung war leider eine Katastrophe, dass lag aber an DPD und nicht an beerwulf selber. Der Kundenservice ist allerdings sehr gut auf meine Anliegen eingegangen und hat sich schnell und zuverlässig um das Problem gekümmert.\nMario K. aus Maintal\nPaket wurde von dpd einfach vor die Haustür gestellt! Hätte jeder einfach mitnehmen können! Sorry, so geht’s gar nicht! Inhalte OK\nNorbert B. aus Duisburg\nBekommen am 09.03. Bier mit MHD 03/2020. Das ist Abzocke!!!!\nAlles so wie es sein soll. Sogar früher geliefert als geplant\nSchnelle Lieferung, super Konzept, hat sich bei uns im Dorf durchgesetzt.\nRoland R. aus Dortmund\nSuper Service und extrem schneller Versand und mittlerweile auch tolle Angebote!!\nSchnelle Lieferung, Lieferdienst hat aber erste Lieferzusage ("auf die Stunde genau") nicht eingehalten\nRalh H. aus Werneck\nStefan H. aus Bremerhaven\nSchnell, unproblematisch, einfach so wie es sein soll!\nAndreas S. aus Norderstedt\nBin sehr zufrieden mit dem Lieferservice !


Generalversammlung vom 24. Mai 2019\nGenau 100 Personen pilgerten mit der Gondelbahn am sonnigen Freitagabend, 24. Mai 2019, an die 116. Generalversammlung der Elektra Genossenschaft Reigoldswil auf die Hintere Wasserfallen. Pünktlich um 19:30 Uhr eröffnete Christian Wagner die Generalversammlung und konfrontierte die Anwesenden sofort mit der neuen digitalen Welt: die aufliegenden Postkarten lieferten Informationen zum zweiten Teil der Versammlung in Form eines aufgedruckten QR-Codes - immerhin 10% der Anwesenden konnten die Botschaft mit ihren Smartphones entschlüsseln und verstehen.\nPräsident Christian Wagner führte in seinen weiteren einleitenden Ausführungen seine Gedanken zum Thema «Globalisierung», «Digitalisierung» und «künstliche Intelligenz» aus. Immer mehr digitale Produkte lösen die bisherigen, bekannten und vertrauten Produkte ab - das tägliche Leben ist für viele ohne die digitalen Mittel undenkbar geworden.\nDie Geschichte beweist die markant raschere Folge der technischen Entwicklungen: vom Webstuhl (1784), über die Elektromotoren (1870), Einsatz von Elektronik und IT zur weiteren Automatisierung der Produktion (1969), den Personal Computern (1980) zum Smartphone (2007). Heute spricht man von künstlicher Intelligenz, die die menschliche Intelligenz in naher Zukunft bereits übertreffen soll.\nDie Globalisierung zeigt Fluch und Segen sofort auf: das Austauschen und Verbreiten von Informationen, Wissen, Nachrichten, etc. ist fast unbegrenzt möglich und gestattet Erleichterungen und Fortschritte in einem rasanten Tempo. Oft kann aber auch festgestellt werden, dass ein Ignorieren von neuen Entwicklungen rasch zu einem nachteiligen Hintertreffen führt. Ebenfalls bedenklich ist die mit der Digitalisierung verbundenen neue Kriminalität.\nDie Digitalisierung hat auch in der Elektra Reigoldswil Einzug gehalten. Die Smart Meter übermitteln zuverlässig den Stromverbrauch und erleichtern die administrativen Arbeiten bedeutend. Der Kunde hat die Wahl die Abrechnungen vollständig digital abzuwickeln (e-Bill); in naher Zukunft wird der alte Einzahlungsschein sowieso mit einem neuen QR-Code basierten System abgelöst.\nDie neue Messtechnologie ermöglicht weiter, den Stromverbrauch effizienter zu bewirtschaften und Spitzenverbräuche zu glätten. Wie bisher werden vertragsbrüchige, nicht zahlungswillige Kunden gemahnt - sie müssen neu bei Nichtbeachtung mit einem Unterbruch der Stromversorgung rechnen - dafür präsentiert Christian Wagner symbolisch den «roten Knopf».\nTrotz allen neuen Technologien - am Schluss sind wir immer noch Menschen. Am heutigen Tag der Nachbarn, mahnt Christian Wagner, soll der persönliche Kontakt auch gerade bei dieser Versammlung besonders gepflegt werden.\nDie vom Verwaltungsrat vorbereiteten Traktanden werden allesamt wie beantragt gutgeheissen. Stephan Schneider gibt nach 21-jähriger Tätigkeit im Verwaltungsrat der Elektra seinen Rücktritt bekannt. Christian verdankt sein Engagement, zuletzt 11 Jahre als technischer Leiter, und überreicht ihm unter Applaus einen Geschenkkorb.


Sünden gegen den Glauben\nDIE GLAUBENSWAHRHEITEN » Der Sündenfall. »\nin Der Sündenfall. 22.08.2014 00:40\nvon Aquila • 6.449 Beiträge\nEs ist sicherlich hilfreich,\ndie Tatsache nicht in Vergessenheit zu geraten,\ngnaden- und segensreiche Geschenk des\n- wie heute leider so oft und gerne vermittelt wird -\nder "Privatinterpretation" oder "Privatkorrektur" der einzelnen Gläubigen\nVielmehr ist es für einen jeden Gläubigen die\n- heute muss man leider sagen "sollte es die Pflicht sein'-\nsich in die\nunverfälschte unfehlbare Lehre der Kirche zu vertiefen,\ndiese dann mit Wort und Tat zu bekennen,\nsie auch zu verkündigen und zu verteidigen !\nHw Recktenwald von der Petrusbruderschaft\nruft eine gerne unter den Teppich gekehrte Lehre der Kirche in Erinnerung....\ndiejenige der "Sünden gegen den Glauben"\nEs ist unpopulär geworden, über die Sünden gegen den Glauben zu sprechen.\nDoch es ist widersprüchlich, einerseits über die Glaubenskrise zu klagen,\nandererseits die Sünden gegen den Glauben zu verharmlosen.\nWir wollen an dieser Stelle einen kurzen Überblick über diese Sünden geben.\nDirekte Sünden gegen die göttliche Tugend des Glaubens\nsind Apostasie und Häresie.\nApostasie ist der Abfall vom Glauben,\ndas ist die Leugnung der Existenz eines persönlichen Gottes oder der Gottheit Jesu.\nHäresie ist die\nLeugnung einer Glaubenswahrheit oder der hartnäckige Zweifel an ihr.\nWenn sie sich nach außen kundgibt, ist sie nicht bloß eine Sünde,\nsondern ein Delikt im Sinne des Kirchenrechts.\nDer geltende Kodex des Kirchenrechts (CIC 1983) definiert\ndie Häresie im canon 751 auf folgende Weise:\n"Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe\nerfolgte hartnäckige (pertinax) Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit\noder einen hartnäckigen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit."\nDie Leugnung und der Zweifel\nsind hartnäckig, wenn man es tut,\ndaß es sich um Glaubenssätze handelt,\ndie die Kirche als göttlich geoffenbart zu glauben vorstellt.\nDas ist bei allen Dogmen der Fall.\nWer hartnäckig ein Dogma leugnet oder anzweifelt,\nist laut geltendem Kirchenrecht automatisch exkommuniziert:\n"Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich\ndie Exkommunikation als Tatstrafe zu" (can 1364 §1;\n"Tatstrafe" bedeutet, daß die Strafe von selbst durch Begehen des Delikts eintritt, vgl. can 1314).\nEs mag überraschen, daß laut CIC auch\nschon der freiwillige Zweifel eine Häresie darstellt.\nDas rührt daher, daß ein solcher Zweifel\nmit dem Glauben unvereinbar ist.\nDenn der Glaube besteht in einem Urteil,\ndas der geoffenbarten Wahrheit zustimmt.\nDie Festigkeit des Urteils muß der Glaubwürdigkeit dessen,\nder sich für die Wahrheit des Geoffenbarten verbürgt, korrespondieren.\nDa dies beim christlichen Glauben Gott selbst ist,\nmuß die Festigkeit eine über alles erhabene sein.\nBeim Zweifel gibt man diese Festigkeit preis,\nhebt das Urteil auf und läßt es in der Schwebe.\nDa die göttliche Tugend der Liebe den Glauben voraussetzt,\ngenannten Sünden mit dem Verlust der Glaubenstugend\nauch den Verlust der heiligmachenden Gnade zur Folge.\nEs handelt sich also um Todsünden.\nKeine direkte Sünde gegen den Glauben ist seine Verleugnung.\nEs ist ja möglich, in seinem Herzen den Glauben zu bewahren,\nwährend man ihn mit dem Mund leugnet.\nEs handelt sich aber um eine schwere Sünde\ngegen die Pflicht,\nden Glauben zu bekennen.\n"Mit dem Herzen glaubt man zur Gerechtigkeit,\nmit dem Munde geschieht das Bekenntnis zum Heil." (Röm 10,10).\nDie Verleugnung kann ausdrücklich sein\n- also durch Worte, Zeichen oder Handlungen -\nDurch Schweigen sündigt man,\nwenn es situationsbedingt als Zustimmung zu einer glaubensverleugnenden Aussage verstanden werden muß.\nDie Verheimlichung des Glaubens ist keine Leugnung\nund kann erlaubt sein,\nz.B. in Zeiten der physischen oder moralischen Verfolgung.\nWenn man unter solchen Umständen von Privatpersonen\nnach dem Glauben gefragt wird,\nist Schweigen oder ausweichendes Antworten erlaubt.\nNicht erlaubt ist dies aber,\nwenn z.B. ein Dritter auf eine einschlägige Frage hin behauptet,\nunter den Anwesenden sei kein Katholik.\nJeder Gläubige hat die Pflicht, den eigenen Glauben zu bewahren und deshalb\nauch zu schützen.\nIn einer Zeit, in der der Glaube unvermeidlich den Einflüssen\neiner glaubensfeindlichen Umwelt ausgesetzt ist,\ngehört dazu die Pflicht, den eigenen Glauben in seiner Tiefe und Schönheit kennenzulernen,\nsich für ihn zu interessieren und ihn in der eigenen Seele\ndurch ein treues Glaubensleben tiefe Wurzeln fassen zu lassen.\nFast immer geht die Sünde der Interesselosigkeit dem Glaubensabfall voraus.\nNormalerweise ist die Apostasie nicht ein plötzlich hereinbrechender Absturz des Glaubens,\nsondern seine schleichende unmerkliche Auflösung.\nMan atmet täglich fast unbewußt das Gift der glaubensfeindlichen Denkweise der Medienöffentlichkeit ein und läßt die Immunkräfte des Glaubens in der eigenen Seele brachliegen.\nWenn man nicht selber das Heft des Handelns in die Hand nimmt\nund sich seines Glaubens kundig macht,\nweiß man zum Schluß nicht mehr, was man als Katholik eigentlich glauben soll\nund was man selber noch tatsächlich glaubt.\nMan weiß vielleicht, daß man gegen den Zölibat des Priesters ist\n(weil man dem Einfluß der Medien erlegen ist),\naber man weiß nicht mehr, was überhaupt ein Priester ist\n(denn wo erfährt man das noch?).\nDes weiteren darf man den Glauben nicht mutwillig Gefahren aussetzen.\nEs ist darum Sünde, ohne ernsten Grund glaubensgefährdende Literatur zu lesen,\nvor allem, wenn man kein entsprechendes solides Glaubenswissen besitzt,\ndas einen befähigt,\ndie gegen den Glauben angeführten Argumente zu durchschauen.\nGlaubensgefährdend ist nicht nur die Literatur erklärter Kirchenfeinde,\nsondern noch mehr die Bücher häretischer Theologieprofessoren.\nDiese Pflichten gegen den Glauben sind göttlichen Rechts.\nSie sind keine Erfindung der Kirche.\nDie Kirche kann von diesen Pflichten nicht dispensieren,\nund niemand kann sich selbst davon dispensieren.\nSchließlich kann man auch sündigen durch Mitwirkung bei Sünden gegen den Glauben.\nFormen der Mitwirkung sind Anstiftung zur Sünde, Ermunterung, Gutheißung, Zulassung. Mitwirkung zur Sünde ist auch dann gegeben,\nwenn man schweigt und gewähren läßt, wo man aufgrund seines Amtes die Pflicht hätte, Einhalt zu gebieten.\nProf. Dr. Georg May hat in einem mutigen Artikel\nauf diese Prinzipien hingewiesen und sie auf die heutige kirchliche Situation angewendet: "Bischöfe, die Irrlehrer wirken und das Volk vergiften lassen, machen sich mitschuldig an fremden Sünden durch Einwilligung. Bischöfe, die zu den Irrlehren von Theologen schweigen, obwohl ihr Amt sie verpflichtet zu reden, machen sich dadurch mitschuldig an dem Ruin zahlloser Seelen, der durch die Theologen hervorgerufen wird" ("Fremde Sünden", in: "Ausgewählte Aufsätze", S. 190).\nAus Liebe zu den Seelen war die Kirche immer auf den Schutz des Glaubens bedacht.\nAlle glaubensschützenden Maßnahmen der Kirche\neinschließlich der Maßregelungen einzelner Theologen sind deshalb\nnicht unmenschliche Akte gegen die Freiheit der Theologie,\nsondern Akte der Liebe gegenüber den Gläubigen.\nDenn die Gläubigen haben ein wahres und eigentliches Recht darauf,\ndaß die Kirche ihnen den wahren Glauben verkündet.\nDiesem Recht entspricht\nauf Seiten der Kirche die Pflicht,\ndafür zu sorgen, daß im Namen der Kirche auch nichts anderes\nals der wahre Glaube gelehrt und verkündet wird.\nDen erwähnten Aufsatz von Hw Prof. May siehe bitte hier:\nzuletzt bearbeitet 22.08.2014 00:50 | nach oben springen\nRE: Sünden gegen den Glauben\nin Der Sündenfall. 24.07.2017 17:23\nWie viele Katholiken wissen es heute noch bzw. wollen es noch wissen, dass......\neine der grössten Sünden diejenige der Apostasie, des Unglaubens, des Glaubensabfalles ist.\nGlaubensabfall wird nebst Ehebruch und Mord explizit zu den Todsünden gezählt.\nWas wird heute denn oft nicht alles als "katholisch" aufgetischt.....?!\n"Zeitgemäss" entstellte Lehre der Heiligen Mutter Kirche.....\nApostasie im "humanistischen Mäntelchen" !\nEiner unserer grossen Kirchenväter, der hl. Thomas v. Aquin, schreibt dazu:\n"Offenbar ist die Sünde des Unglaubens größer als alle Sünden der Verkehrtheit der Sitten.\nDie schwersten Sünden sind die, welche sich gegen die Gottheit selbst richten, wie die Sünde des Unglaubens und der Lästerung.\nAn zweiter Stelle aber sind schwere Sünden die, welche sich gegen die Menschheit Christi richten.\nAn dritter Stelle stehen die Sünden gegen die Sakramente, welche auf die Menschheit Christi Bezug haben.\nUnd danach folgen die übrigen Sünden, die sich nur gegen geschaffene Wesen richten."\nWas der hl. Thomas v. Aquin hier über die Gewichtung der Sünden sagt, hat heute im Zuge\ndes "humanistisch" bewässerten Verlustes des Sündenbewusstseins\neine völlige Umkehrung erfahren.\nDie sich mehrheitlich in einer christuslosen Nacht befindlichen Gesellschaften sehen den Unglauben als "zeitgemässe Errungenschaft" und gewichten denn auch "folgerichtig" im Sinne ihrer Ideologie des "Hominismus" ihre "Werteskala" anders.\nDrastisch vor Augen geführt etwa bez. des oft fast militant vertretenen Tierschutzes unter gleichzeitiger Verweigerung des Schutzes für ungeborene beseelte Kinder !\n"Humanismus" als autonome - d.h. wahrheitsferne - Ideologie ist der\nNährboden für den Kult des Todes !\nUnd dieser führt u.a. auch "Krieg" gegen wehrlose ungeborene beseelte Kinder !\nEin Massenmord, der alles bisher dagewesene an Verbrechen in den Schatten stellt !\nJährlich weltweit über 60 Millionen Morde im Mutterleib !\nAlles unter dem Etikett "Menschlichkeit" / neuerdings wird gar auch versucht, dieses Verbrechen als "Menschenrecht" zu erklären.\nÜberhaupt führt der Humanismus unter der "Flagge der Menschenrechte"\n"Krieg" gegen Gottes Ordnung und Gesetze gegen Gnade und Erlösung!\nHedonismus, Versexualisierung, Sittenzerfall, Egomanie, menschliche Selbstherrlichkeit, menschengesponnene und somit menschengenehme "Einheitsreligion" bis hin zum genannten "Hominismus", der "Vergöttlichung des Menschen" als Folge.\nDie Kultur des Todes pflegt auch ihre "eigene Sprache".\nDer "aufgeklärte Mensch" stützt sich heute auf die sog. "Menschen-Rechte", die wie der Name schon sagt, dem Menschen alleine genügen sollen.\nDie RECHTE des KÖNIGS der KÖNIGE ....\nunseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS .....SEIN SOZIALES KÖNIGTUM....\nfindet keinen "humanen" Einbezug in die sog. "Menschen-Rechte" mehr !\nDort, wo es eine "Küsschen-Gesellschaft" ganz "chic" findet, sich im Sumpf der ungeordneten Leidenschaften entgleisten und unansehnlichen "Unterhaltungsprogrammen" über\nden hochheiligen Willen der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES....\n"ulkig", sarkastisch "spassig" bis hin zu gehässig feindlich auszulassen, dort demonstrieren diese Protagonisten ihre Auffassung von "Recht"....eben dasjenige, ihres eigenen Willens !\nDie "ganz humane Abschaffung" der Sünde, Satans und der Hölle gehören ebenso dazu wie damit verbundene Verneinung der Erlösungsbedürftigkeit.....\ndie "ganz humane Abschaffung" der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ....\nergo sind Reue, Busse und Umkehr die neuen "Fremdwörter" einer\n"ganz humanen Menschen-Rechts-Gesellschaft"\nSie ist schon längst auf den Sockel gehoben worden....\ndie menschengemachte "Religion der Humanität"......\nder Totentanz in Richtung Abgrund spricht für sich !\nErzbischof Lefebvre hat in einer Predigt im Jahre 1983 in Trient\nauch die sog. "Menschenrechte" angesprochen und Folgendes bereits damals zu bedenken gegeben:\nDie Bindung an den Dekalog ( die 10 Gebote ), die Moral und an den Glauben besteht nicht mehr.\nNach und nach wird man alles hinnehmen.\n„Ich werde über meine Moral und mein Gewissen entscheiden.\nIch habe einen eigenen Glauben.“\nMit dieser Haltung werden Sie protestantisch.\nWir müssen daher sehr vorsichtig sein, damit wir katholisch bleiben!\nHeute wird von den Menschenrechten gesprochen.\nÜber den Dekalog wird geschwiegen.\nDie Menschenrechte wurden erfunden,\num gegenüber Gott, dem Dekalog, ungehorsam zu sein\nund einen Gegensatz zum Dekalog aufzustellen.\nRechte des Menschen?\nVielmehr müssen wir den Pflichten des Menschen im Dekalog und den Pflichten,\ndie sich aus unserer Beziehung und aus Liebe zu Gott und zum Nächsten ergeben, gehorchen.\nDie Menschenrechte hingegen vermitteln ein Gefühl von Freiheit,\num Gott nicht zu gehorchen und alles zu machen, was man will. Man ist erwachsen.\nMan sagt sich:\n„Ich habe mein Gewissen. Das sind meine Rechte!“\nDiese Rechte stellen jedoch eine Revolution gegen Gott dar.\nDer Teufel hat gesagt: „Non serviam!“ – „Ich will nicht dienen“.\nDiese Worte wiederholt die Menschheit von heute.\nGestärkt durch diese Menschrechte sagt man, daß man nicht gehorchen will.\n"Gott soll bleiben, wo er ist. Ich bin, wo ich bin.\nDaher mache ich das, was ich für richtig empfinde.“\nDas bedeutet die Auflehnung gegen Gott.\nEine geordnete Gesellschaft kann dadurch nicht weiterbestehen.\nDie Priester Südamerikas haben in Rio de Janeiro gemeinsam mit ihren Bischöfen eine Vereinigung gebildet, um die Menschenrechte zu studieren und zu vertreten.\nEs wäre wichtiger und notwendiger gewesen, eine Vereinigung zu bilden,\ndie den Dekalog vertritt.\nWenn alle den Dekalog beobachten, gibt es kein Unrecht.\nFrieden und Gerechtigkeit würden herrschen.\nDurch die Menschenrechte besitzt jeder seine eigenen Rechte,\ndie für den anderen ein Hindernis darstellen. Das bedeutet Krieg"\nzuletzt bearbeitet 24.07.2017 17:43 | nach oben springen\nin Der Sündenfall. 24.07.2017 20:13\nGelobt sei Christus,\nich schrieb damals schon das Papst Benedikt in seiner Bundestagsrede auch von Menschenrechten geredet hat.\nDie Gender-Ideologie (27)\nMut war nie die Stärke von Papst Benedikt XVI. und von den anderen Konzilspäpsten ebensowenig. Wäre ein Thomas von Aquin Papst gewesen hätte er diese sicher angesprochen und erklärt welche Gottesfeindschaft sich hinter diesen verblümten Worten der sogenannten Menschenrechte verbergen.\nTäglich hört man in den Massenmedien und den Politikern, Menschenrechte hier und Menschenrechte da und Andere werden als die Bösen hingestellt, die ihre menschengemachte Vorstellung davon nicht teilen. Mit "Die" ist die EU gemeint - eine gottlose europäische Bande. Redet aber Jemand von Glaubenstreue wird er als Hinterwäldler, rückständig , fundamental und alles mögliche betitelt.\nSatan ist der Herr der Massenmedien und der Politiker geworden und die Massen folgen. Würde man heute einen Dekalog fordern und so das er ins Grundgesetz geschrieben wird, dann würde man als Verfassungsfeind gelten und man würde beobachtet und verfolgt werden und letztendlich sogar eingesperrt werden.\nin Der Sündenfall. 25.07.2017 00:35\n"Die (wahren ) Menschenrechte haben ihren Grund in der Menschenwürde.\nDiese wiederum hängt mit der Schöpfungsordnung zusammen und ist gottgegeben. "\n(Bischof Huonder von Chur)\nNicht so aber die wahrheitsentkoppelten "Menschenrechte".\nInge M. Thürkauf zur freigeistig angestrebten autarken "universalen Menschenrechtskultur":\nDiese Weltgesellschaft soll aus den Vereinten Nationen erwachsen, die sich von den United Nations (Mehrzahl)zu einer United Nation (Einzahl) wandeln sollen.\nFundament dieses sich Schritt für Schritt formenden Weltstaates sollen die Menschenrechte sein, auf dass wir alle — im Vollsinn des Wortes Weltbürger werden,\ndie sich diesem Staat verbunden fühlen sollen.\nEuropas Neue Weltordnung | Der Weg zur Weltregierung (5)\n"Verbunden" mit einem "universalen Staat" in einer christuslosen Nacht !\nzuletzt bearbeitet 25.07.2017 00:38 | nach oben springen\nin Der Sündenfall. 27.07.2017 23:40\nEin spanischer Priester, Don Félix Sarda y Salvany (1844-1916), hat im Jahre 1889 eine denkwürdige Schrift über den Liberalismus verfasst....\nund im Titel gleich benannt, was dessen Wesen ist:\n"Liberalismus ist Sünde":\n"Der Liberalismus ist Sünde, man möge ihn betrachten in der Ordnung der Lehren oder der Handlungen.\nIn der Ordnung der Lehren ist er schwere Sünde gegen den Glauben,\nweil seine Lehrsätze häretisch, wenn er auch vielleicht in der einen oder anderen seiner\nBehauptungen und Verneinungen nicht Häresie ist.\nIn der Ordnung der Handlungen ist er Sünde gegen die verschiedenen Gebote Gottes und seiner Kirche, weil er offene Übertretung derselben ist.\nIn Beziehung der Lehren ist der Liberalismus eine allgemeine und radikale Irrlehre, weil er alle andern in sich schließt;\nin Beziehung der Handlungen ist er eine radikale und allgemeine Übertretung der Gebote, weil er zu allen Übertretungen derselben berechtigt und sie gutheißt.\nEr leugnet die absolute Herrschaft Jesu Christi, Gottes, über die Einzelmenschen und menschlichen Gemeinschaften....\ner leugnet die Notwendigkeit der göttlichen Offenbarung und die Verpflichtung eines jeden Menschen, sie anzunehmen, wenn er seine letzte Bestimmung erreichen will....\nnach dieser allgemeinen, allumfassenden Leugnung\nleugnet der Liberalismus jedes Dogma ganz oder teilweise, je nachdem, wieweit es im Widerspruch zu seinem rationalistischen Urteil steht. Beispielsweise leugnet er den Glauben an die [Notwendigkeit der] Taufe, wenn er die Gleichheit der Religionen annimmt oder voraussetzt.\nAuf praktischer Ebene ist der Liberalismus die radikale Unmoral.\nEr ist dies, weil er das Prinzip oder die Grundregel jeder Moral zerstört, welches die ewige, der\nmenschlichen Vernunft überlegene Vernunft Gottes ist;\nweil er das absurde Prinzip der unabhängigen Moral verficht, die im Grunde die Moral ohne Gesetz, die freie Moral ist....\n....der Liberalismus ist in allen seinen Graden und Erscheinungsweisen förmlich verworfen worden, so daß außer den Gründen der innern Schlechtigkeit, die ihn verwerflich und verbrecherisch machen, für jeden katholischen Gläubigen noch die oberste und entscheidende Erklärung der Kirche hinzukommt, welche den Liberalismus eben deswegen in Acht und Bann getan hat.\nMan konnte nicht gestatten, daß ein Irrtum von solcher Ausdehnung und Tragweite im Verzeichnisse der offiziell verworfenen übergangen werde; und dies war bei verschiedenen Anlässen der Fall.\nDie berüchtigte „E r k l ä r u n g d e r M e n s c h e n r e c h t e“, worin alle Ungereimtheiten des modernen Liberalismus wie im Keime enthalten waren, wurde schon bei ihrem Erscheinen in Frankreich während der ersten Revolution von Pius VI. verurteilt.\nEs gibt mannigfache Handlungen, durch welche ein Katholik, auch ohne gerade liberal zu sein, sich zum Mitschuldigen des Liberalismus machen kann.\nEs ist bekannt, daß es Sünden gibt, deren wir uns schuldig machen, nicht etwa um uns so\nauszudrücken, durch eigentliches und direktes Begehen derselben,\nsondern durch die bloße Mitschuld mit ihren Urhebern,\nindem man nämlich ihre Sünden lobt, ihnen zu sündigen befiehlt, sie dabei mit Rat oder Tat unterstützt, oder sie nicht daran hindert u.s.w.,\nund diese Mitschuld ist solcher Natur, daß sie oftmals an Schwere die direkt begangene sündhafte Handlung übertrifft.\nMan kann also und muß auf die Sünde des Liberalismus anwenden, was über diesen Punkt die Lehrbücher der Moraltheologie lehren."\n"Früchte" dieser inneren Schlechtigkeit des Liberalismus sind....\ndie Entchristlichung und Kultur des Todes.\nWas würde Don Salvany zu den heute sich "liberale Katholiken" Nennenden sagen ?\nEntweder katholisch oder liberal.....!\nEntweder katholisch oder nicht-katholisch.\nAbschliessend noch ein treffliches Zitat aus dem Vorwort zu diesem Buch,\naus einem Hirtenschreiben Prälaten der Kirchenprovinz Burgos:\n"Nenne man ihn Rationalismus, Sozialismus, Revolution oder Liberalismus,\ner wird immer vermöge seines Verhältnisses und selbst seines Wesens offene oder geheime, jedoch radikale Leugnung des christlichen Glaubens sein."\nSiehe bitte dazu auch:\nzuletzt bearbeitet 29.07.2017 13:50 | nach oben springen\n« "Die Sünde"\nWeihbischof Andreas Laun (Salzburg) - Lässliche Sünde, schwere Sünde, Todsünde »\nUnser katholischer Glaube: Das Bekenntnis des Glaubens und das Leben aus dem Glauben 07 JANUAR, 2020\nErstellt im Forum Auslegung des hl. Evangeliums durch die Lehre der Kirche von Blasius 0 12.01.2020 14:29\nvon Blasius • Zugriffe: 136\nLiebe größer als Glaube\nErstellt im Forum Diskussionsplattform (2) von Stephanus 1 05.05.2016 22:38\nvon Aquila • Zugriffe: 401\nvon Blasius • Zugriffe: 417\nVon dem Glauben. § 4. Notwendigkeit des Glaubens. 34. Ist der Glaube notwendig zur Seligkeit?\nErstellt im Forum Kleinschriften von Blasius 0 05.01.2016 18:06\nGerecht durch Glaube allein oder durch Werke\nErstellt im Forum Wenn etwas der Klärung bedarf (2) von Kristina 2 14.09.2015 07:18\nvon Kristina • Zugriffe: 442\nvon Kristina • Zugriffe: 1246\nWas bringt der Glaube?\nErstellt im Forum Diskussionsplattform (2) von Kristina 2 04.05.2015 00:25\nErstellt im Forum Diskussionsplattform (2) von Kristina 0 03.04.2014 11:08\nPapst Franziskus: "Den ganzen Glauben, wie er uns überliefert wurde, bekennen und bewahren !\nErstellt im Forum Katechese von Aquila 0 21.02.2014 23:15\nDas Forum hat 3960 Themen und 25340 Beiträge.


22-jährige wurde durch eine verpfuschte Schönheits-OP in Pattaya entstellt - ThailandTIP\nPattaya. Die 22-jährige Kaffeehaus Besitzerin Widara Park meldete sich am Sonntag gegen 12.30 Uhr auf der Polizeiwache in Pattaya und erstatte Anzeige gegen einen Arzt der „V Shape Clinic“ in Zentral Pattaya. Sie wollte hatte in der Klinik eine Schönheitsoperation durchführen lassen, die aber offensichtlich alles andere als zu ihrer Zufriedenheit verlaufen ist.\nPolizei Leutnant Temtrong Rodsiri nahm die Anzeige die Anzeige der unglücklichen Frau auf. Sie gab zu Protokoll, dass sie über die Facebook Seite der angeblichen „V Shape Clinic“ Schönheits-Klinik Kontakt zu einem Doktor Piyapong Howilailak aufgenommen habe. Dort habe sie mit ihm für eine Umformung ihrer Lippen einen Preis von 15.000 Baht vereinbart.\nWie mit Doktor Piyapong vereinabrt, erschien sie am 20. September 2016 pünktlich um 18 Uhr zu ihrer Operation. Während der Operation hatte sie aber sehr viel Blut verloren, sodass der Arzt die OP unterbrechen und zunächst ihr Blut stoppen musste. Die Operation endete dann erst gegen 22.30 Uhr, berichtet Frau Widara.\nIn den nächsten drei Tagen ging sie dann regelmäßig zur Folgeuntersuchung der OP. Dabei stellte sich heraus, dass sie Infektion an der Lippe hatte. Der Arzt erklärte Frau Widara, dass sie nun in den nächsten sieben Tagen regelmäßig für eine weitere Injektion in der Klinik erscheinen muss. Natürlich hielt sie sich an die Anweisungen des Arztes und ging täglich für eine weitere Spritze gegen ihre Infektion in die Klinik.\nAls die Infektion nach sieben Tagen immer noch nicht geheilt war, erklärte ihr Doktor Piyapong, dass er die Wunde erneut öffnen müsse um einen Abszess zu entfernen. Um es kurz zu machen, Frau Widara wurde fünf Mal vom gleichen Arzt operiert bis sich heraus stellte, dass ihre Lippen deformiert waren.\nSie fügte noch hinzu, dass sie den Arzt sogar in einem TV-Programm „Take me out“ gesehen habe und deswegen an seinen Ruf und seine Fähigkeiten geglaubt hatte. Der Arzt hatte ihr ebenfalls versprochen, dass er die volle Verantwortung für die OP übernimmt und alles unternimmt, dass ihre Lippen wieder hergestellt werden.\nAm 30. Oktober meldete sich Frau Widara dann erneut bei dem Arzt in der Klinik und erklärte ihm, dass sie in eine andere Klinik in Korea gehen will, um sich dort ihre Lippen wieder herstellen zu lassen. Allerdings weigerte sich der Arzt noch weiter mit ihr zu sprechen und erklärte ihr, dass sie sich von nun an nur noch mit seinem Anwalt auseinander setzen soll. Daraufhin entschied sich Frau Widara endlich eine Anzeige bei der Polizei zu machen.\nSie erzählte den Beamten weiter, dass sie bei ihren zahlreichen Besuchen in der Klinik auch eine andere Frau kennen gelernt habe. Diese Frau hatte ihr erzählt, dass sie eine Nasen Operation hinter sich habe und dabei ebenfalls eine Infektion erlitt. Am Ende hatte sie sich dann dazu entschieden, das Silikon aus ihrer Nase wieder entfernen zu lassen.\nFrau Widara war sich allerdings nicht sicher, ob diese Frau ebenfalls bei der Polizei eine Beschwerde eingereicht hatte. Jedenfalls hat sie später erfahren, dass diese Frau keine weitere Zeit in der angeblichen Schönheits-Klinik verschwenden wollte.\nIn der Zwischenzeit hatte sich eine weitere Facebook-Nutzerin namens Nan Nanny gemeldet und auf der Seite der Klinik berichtet, dass sie ebenfalls in der V Shape Clinic an der Nase operiert wurde. Bei ihr soll der Arzt zwei Tage lang vergessen haben, die Gaze zu wechseln. Sie erlitt ebenfalls eine Infektion.\nDie Klinik habe sich bei ihr entschuldigt und erklärt, dass es dem Arzt sehr leidtun würde. Der Doktor hatte sie ebenfalls gebeten, ihren Kommentar wieder zu entfernen. Er würde alles tun wenn sie seine Entschuldigung annimmt und keine weitere Beschwerde gegen ihn einreicht.\nPolizei Leutnant Temtrong erklärte, dass die Beamten nun zunächst die Lizenz mit der Nummer 40071 von Doktor Piyapong Howilailak überprüfen und feststellen wollen, ob er überhaupt als ein zertifizierter Arzt für plastische Chirurgie zugelassen ist.\nKategorien Justiz & Polizei, Korruption & Skandale, Pattaya, Verschiedenes Beitrags-Navigation


„Rothschild wird umgehend mit der Suche nach geeigneten Käufern für die Vermögensgegenstände der Deutsche Lichtmiete-Gruppe beginnen“, betonte Rüdiger Weiß. „Die dadurch erzielten Erlöse fließen in die Insolvenzmassen und werden nach Abzug der Kosten quotal an die Gläubiger ausgeschüttet.“ Malte Köster ergänzte: „Viele der geschädigten Anleger sind Kleinanleger, für sie steht viel auf dem Spiel. Um eine möglichst hohe Quote für alle Anleger zu realisieren, werden wir gemeinsam alle Möglichkeiten ausschöpfen, die uns zur Verfügung stehen. Parallel richtet sich unser Blick darauf, stabile Perspektiven für die Beschäftigten zu schaffen.“ Rüdiger Weiß war zuvor u.a. als Insolvenzverwalter für die erfolgreiche Sanierung des Fernsehherstellers LOEWE und des Metallunternehmens Dradura mit rund 1.200 Mitarbeitern verantwortlich. Köster war zuvor u.a. im Betrugsfall des Windkraft-Unternehmers Hendrik Holt als Insolvenzverwalter eingesetzt worden. Zudem war er mit den Insolvenzfällen bei dem Naturkosthersteller Schneekoppe und dem Stromanbieter Care Energy mit vergleichbar hohen Gläubigerzahlen befasst.