Thema: Angst vor Corona: Deutscher Lkw-Fahrer lässt Lkw am Brenner zurück\n08.03.2020, 19:08 #1\nWegen des Coronavirus in Italien hat ein Lkw-Fahrer kurz vor der italienischen Grenze mit seinem Fahrzeug angehalten und die Weiterfahrt verweigert. Nun läuft die Suche nach einem Ersatzfahrer.\nDie Entscheidung eines Lkw-Fahrers, Ladung und Lkw am Brenner zurückzulassen, ruft die italienischen Verbände auf den Plan. Das sei „unzumutbar“, wird Paolo Uggè als Vizepräsident von Confcommercio und Conftrasporto zitiert: „Wir befinden uns mitten in einer Psychose.“ Die Aktion des Fahrers, so berichten italienische Medien, beruhe jedoch auf einer Entscheidung des Unternehmens, seine eigenen Fahrer nicht nach Norditalien einreisen lassen zu wollen.\nAuch Paolo Uggè sieht eine große Gefahr: Das, was am Brenner passiert sei, sei möglicherweise nur der Anfang eines Phänomens mit verheerenden Folgen. Die Regierung müsse in diesem extremen Fall einschreiten, da die Urheber sicherlich Nacheiferer finden würden. Die Suche nach einem Ersatzfahrer geht derweil weiter.\n09.03.2020, 22:16 #2\nAW: Angst vor Corona: Deutscher Lkw-Fahrer lässt Lkw am Brenner zurück\nOBERPFALZ. Ab Montag führt die Tschechische Republik an ihren Landesgrenzen stichprobenartige Kontrollen hinsichtlich einer möglichen Corona-Infektion bei Einreisenden durch. Von Seiten der Tschechischen Republik wurde betont, dass es sich nicht um die Wiedereinführung von Grenzkontrollen handelt, sondern um eine präventive Maßnahme zur Verhinderung der Virusausbreitung in Tschechien. In Bayern kann es zu Verkehrsbehinderungen bei der Ausreise nach Tschechien kommen.\n10.03.2020, 06:52 #3\nSeit letzter Nacht ist ganz Italien sperrzone. Das dürfte nicht ohne Folgen bleiben.\n10.03.2020, 07:44 #4\nZumindest ziehen die Italiener das ganze konsequent durch ....\nLetzter Beitrag: 06.03.2020, 21:41\nCalais - Unser Fahrer hatte Angst\nLetzter Beitrag: 26.10.2016, 19:30\n56-jähriger Lkw-Fahrer mit Prothese ist zurück im Beruf\nLetzter Beitrag: 09.02.2012, 09:44\nBrummifahrer lässt Sattelzug zurück\nLetzter Beitrag: 23.06.2011, 16:52


Abgelehnt: Zwei Vetos gegen Klimanotstand - Münsterland - Allgemeine Zeitung\n> Zwei Vetos gegen Klimanotstand\nVon ed, kop, jil\nDienstag, 02.07.2019, 20:00 Uhr aktualisiert: 02.07.2019, 20:58 Uhr\nDie Stadt Münster hat den Klimanotstand ausgerufen. Foto: Oliver Werner\nCDU und FDP haderten vor allem mit dem Wort „Notstand“. CDU-Fraktionschef Ralph Perlewitz: „Wir sehen die Notwendigkeit etwas zu tun. Wir sind auf allen Ebenen dabei, etwas für den Klimaschutz zu tun, doch handelt es sich um keinen Notstand. Hier wird ein ernster Begriff politisch missbraucht.“\nAuch die Gemeinde Wettringen hat so entschieden. Die UWG ist mit ihrem Antrag am Montag im Rat gescheitert. Außer der UWG stimmte keine Fraktion für die Initiative. Bernd Ewering von der UWG hatte argumentiert: „In Wettringen wird viel gemacht, aber die ganze Geschichte geht uns nicht weit genug.“ Ohne Erfolg. Dafür übernahm der Rat den Vorschlag aus dem Haupt- und Finanzausschuss, den Klimaschutz als „übergreifende und auf alle Bereiche des gemeindlichen Handelns betreffende Aufgabe anzusehen.“ Auch Ennigerloh hat sich gerade erst dagegen ausgesprochen – für CDU, FWG und FDP im Rat ist die Ausrufung eines Klimanotstands „reine Symbolpolitik“.


Als Triathlon-Neuling – zwar mit Lauf-, aber ohne Rennraderfahrung und Basiskenntnisse im Kraulstil – kann ich folgendes über die 10 Tage TRICAMP sagen: Es war einfach toll!\nFür uns Anfänger beim Radtraining war Robert zuständig, der uns anfänglich die Grundlagen zur Radsicherheit vermittelte. Sicher in den Klickpedalen, folgten dann auf den sich steigernden Ausfahrten durch die zauberhafte Landschaft Mallorcas, auch Einheiten zur Technik und Kraftausdauer und das immer mit sehr viel Spaß und Lob für die Anfänger. Danke Robert! 😉\nAuch beim frühmorgendlichen Schwimmtraining wurden alle Niveaustufen professionell bedient und jeder konnte sich individuell weiterentwickeln. Wir hatten viel Freude beim Anschauen und der Auswertung der Schwimmvideos. Ganz nach dem Motto: Dranbleiben!!\nVermittlung von Lauftechnik, Lauf ABC, die ergänzenden Übungen zur Athletik & Yoga und nicht zuletzt das Wechseltraining rundeten das in sich stimmige Programm ab.\nDank des leckeren und abwechslungsreichen Essens und der wunderschönen Bungalows konnten wir unsere Energiespeicher täglich wieder aufladen, auch wenn der ein oder andere Wein am Abend in geselliger Runde für die Body Battery kontraproduktiv war.\nDanke Kerstin, Thorsten und Robert für die wunderbare Betreuung!!!\n.Als begeisterte Agegrouper hatten wir mit den sehr netten und jederzeit motivierenden Trainern Torsten, Jürgen und Kerstin tolle 10 Tage auf Mallorca. Das Camp ist perfekt organisiert, von Anmeldung, Abholung bis zur Durchführung in dem sehr schönen Hotel Valentin Playa de Muro- perfekt gelegen und mit sehr, sehr gutem Essen. Besonders hat uns die sehr familiäre Atmosphäre des Camps gefallen. Dank der begrenzten Teilnehmerzahl entstand schnell ein toller Teamspirit. Darüber hinaus werden die Teilnehmer je nach Erfahrung und Leistungsstand individuell wahrgenommen, so dass wirklich jeder auf seine Kosten kommt. Das Training, ob im Schwimmbad, auf dem Rad oder beim Laufen ist Dank der hohen Kompetenz der Trainer äußerst professionell. Und Torsten kennt wirklich jeden Meter Asphalt auf Mallorca - die Radtouren sind alle großartig, egal ob sie ins Hinterland oder in die Berge der Tramuntana führen..\nUnd der Spaß kommt dank der begrenzten Teilnehmerzahl auch nicht zu kurz: Rundum: Ein tolles Triathlon Camp, das viel Spaß gemacht hat und die perfekte Grundlage schafft für die kommende Saison. Jederzeit wieder!\nIch war dieses Ostern 2022 zum ersten Mal als Agegrouper (Jahrgang 1963) in einem Triathlon-Trainingslager. Im Vorfeld hatte ich mich auch über alternative Anbieter informiert und habe über den Berlin-Triathlon öfters Torsten Jentsch erlebt und DasTriCamp immer auf dem Radar gehabt, weil es ansprechend klang. Vor meiner endgültigen Anmeldung hatte ich ein Telefongespräch mit Torsten, der mir sehr überzeugend sein Konzept erläutert hat. Und ich muss sagen: DasTriCamp war vom ersten bis letzten Tag ein tolles Erlebnis: Belastungssteuerung war super, die 3 Coaches waren jeder für sich herausragend und die Truppe war einfach genial. Vom Ironman bis zur Novizin hatten wir alle sehr unterschiedliche Voraussetzungen und es hat super geklappt. Habe keinen Minuspunkt zu vergeben und komme wieder.


Full House: Premio Schweiz startet mit motivierten Partnern durch – Reifenpresse.de\nZum Auftakt des neuen Geschäftsjahres 2014 traf sich die Schweizer Premio-Fachhandelskooperation in Thun (Kanton Bern). Inhaltlich wurden bei dieser Tagung das vergangene Jahr analysiert und die Planung und Ziele für das laufende Jahr besprochen und verabschiedet. Ein zentrales und ungemein wichtiges Thema, mit dem sich die Premio-Kooperation auch in der Schweiz auseinandersetzte, war die europäische Verordnung bezüglich der Reifendruckkontrollsysteme (RDKS) und deren Auswirkungen im saisonalen Reifengeschäft. Hierzu präsentierten drei Industriepartner von Premio ihr Leistungsportfolio. Im Anschluss an diese Präsentationen konnten die Premio-Partner an der eigens für sie organisierten Hausmesse die für RDK-Systeme notwendigen Gerätschaften besichtigen.\nNeben weiteren Premio-systemrelevanten Inhalten entschieden sich die Premio-Partner auch, der FRI (Freie Reifeneinkaufs-Initiative GmbH) beizutreten. Diese Synergie ergab sich durch die Umstrukturierung des Systemgebers und die damit verbundene Integration von Retail-Schweiz in die GDHS (Goodyear Dunlop Handelssysteme). Die unabhängig operierende FRI trägt bereits seit Jahren für über 1.200 Outlets in vier europäischen Ländern die Verantwortung für die Beschaffung aller für das Tagesgeschäft notwendigen Produkte.\nInsgesamt 23 Aussteller präsentierten Produktneuheiten auf der Hausmesse zur Schweizer Premio-Tagung\n„Die Stimmung innerhalb der Premio-Kooperation ist schon beinahe als familiär zu bezeichnen“, findet Roger Blaser, Manager Retail Schweiz\nDie Leser des Premio-Tuning-Katalogs wählten Goodyear in der Kategorie „Reifen“ auf den ersten Platz vor Michelin und Dunlop\nAls großer Erfolg ist die Lieferantenmesse zu werten. Insgesamt 23 Aussteller präsentierten Produktneuheiten aus den Bereichen Leichtmetallräder und Reifen, Felgen und Fahrwerk sowie Pflegeprodukte. Doch nicht nur Lieferanten des Schweizer Premio-Tuning-Kataloges waren präsent. Auch aus dem Autoservice-, Schmiermittel- wie auch Batteriebereich waren die Top-Marken vertreten. Die Lieferanten freuten sich, die Premio-Partner persönlich über ihre Neuheiten informieren zu können.\nIm Rahmen der Händlertagung wurden die besten Marken ausgezeichnet. Die Leser des Premio-Tuning-Katalogs konnten on- und offline für ihre Favoriten abstimmen. In der Kategorie „Reifen“ belegt Goodyear den ersten Platz vor Michelin und Dunlop. BBS erhielt den Leser-Award in der Kategorie „Felgen“. Auf den weiteren Plätzen folgten OZ Racing und Barracuda. Platz eins in der Kategorie „Sportauspuffanlagen“ ging an Remus, Platz zwei an Sebring und Platz drei an Akrapovic. Die wichtigste Marke im Bereich „Fahrwerke“ ist aus Sicht der Leser und Internetnutzer KW vor den Wettbewerbern Bilstein und Eibach. Die nunmehr neunte Auflage des Schweizer Premio-Tuning-Kataloges wird am 24. März 2014 erscheinen.\nRoger Blaser, Manager Retail Schweiz, äußerte sich hoch erfreut: „Wir von der Premio-Zentrale sind stolz, mit solch motivierten Partnern zusammenarbeiten zu dürfen. Die Stimmung innerhalb der Premio-Kooperation ist schon beinahe als familiär zu bezeichnen. Dies erachten wir bei 53 freien Unternehmern aus der ganzen Schweiz nicht als selbstverständlich. Ich bin überzeugt, gemeinsam mit unseren Premio-Partnern den zukünftigen Herausforderungen entgegen treten zu können und dies nicht zuletzt dank unseren zuverlässigen Lieferanten.“ ab\nSchlagworte: Akrapovic, Barracuda, BBS, Bilstein, Dunlop, Eibach, FRI, GDHS, Goodyear, Goodyear Dunlop, Kataloge, KW Automotive, Michelin, OZ, Premio, Remus, Roger | Blaser, Sebring, Thema, ThyssenKrupp Bilstein\nHat das Vulkanisieren von Neureifen in zwei Schritten „eine große Zukunf... Lkw-Reifenersatzmarkt Deutschland tritt auch 2014 (beinahe) auf der Stelle


Karakum – Ein Abenteuer in der Wüste -online anschauen | filmfriend.de\nDer Vater des 13-jährigen Robert arbeitet als Ingenieur in der Wüste Karakum in Turkmenistan. Als Robert ihn dort besuchen will, wird er am Flughafen von dem Fahrer Pjotr und dessen Neffen Murad abgeholt. Mitten in der Wüste hat der Wagen eine Panne. Pjotr macht sich auf den Weg, um Wasser zu holen. Weil Pjotr auch nach langer Zeit nicht zurückkehrt, machen sich die beiden Jungen auf eigene Faust auf den Weg – und schlittern mitten hinein in ein großes Abenteuer.


Olympus Stylus 1 im Test - PC-WELT\n05.06.2014 | 09:00 Uhr | Verena Ottmann\nMit der Stylus 1 bringt Olympus eine Bridge-Kamera der Extraklasse - mit durchgängiger Lichtstärke von 2,8, einem eingebauten Blitz und einem elektronischen Sucher, der von einem Blitzschuh gekrönt ist. Lesen Sie, wie die Stylus 1 hinsichtlich ihrer Bildqualität abschneidet.\nVergrößern Olympus Stylus 1 im Test\nBridge-Kameras sind eine interessante Alternativ zu spiegellosen Systemkameras: Zwar lassen sich die Objektive nicht wechseln. Mit Zoomfaktoren von 10 und höher sind Sie jedoch super flexibel, so dass Sie weitwinklige Landschaftsaufnahmen abbilden, aber auch einzelne Details heranzoomen können. Außerdem verschafft Ihnen der Supermakromodus, den die meisten Bridge-Modelle bieten, auch noch schöne Nahaufnahmen.\nAktuelle Preise der Olympus Stylus 1\nEin weiterer Vorteil von Bridge-Kameras: Sie sind um einiges günstiger als spiegellose Systemkameras. Eine solche Bridge-Kamera ist die Olympus Stylus 1. Ausgestattet mit einem 10,7fach-Zoomobjektiv, das eine Brennweite von 28 bis 300 Millimeter abdeckt, ist sie sehr flexibel, wobei das Objektiv eine durchgängige Lichtstärke von f2.8 bietet.\nAusstattung: f2.8-Blende und Klappdisplay\nfür 1369.00 € (+ 0.00 € Vk.) bei Zum Shop\nfür 1389.95 € (+ 0.00 € Vk.) bei Zum Shop\nfür 1394.17 € (+ 0.00 € Vk.) bei Zum Shop\nNeben dem lichtstarken Objektiv ist die Olympus Stylus 1 mit einem integrierten Blitz, einem Blitzschuh für externe Blitzgeräte und einem elektronischen Sucher bestückt, der eine Auflösung von 1.440.000 Pixeln einsetzt. Alternativ besitzt die Stylus 1 ein berührungsempfindliches 3-Zoll-Display, das sich nach vorne und oben klappen lässt. Es arbeitet mit 1.040.000 Pixeln.\nVergrößern Die Olympus Stylus 1 besitzt einen elektronischen Sucher, ein aufklappbares Touchdisplay und einen eingebauten Blitz.\nDer Bildstabilisator der Stylus 1 sitzt im Objektiv und soll horizontalen und vertikalen Wacklern entgegenwirken. Im Serienbildmodus arbeitet die Kamera mit bis zu sieben Aufnahmen pro Sekunde. Videos zeichnet sich in Full HD mit 30 Bildern pro Sekunde auf. 12 Motivprogramme und diverse Art Filter runden die Ausstattung ab.\nOlympus Stylus 1 (Note: 3,04)\n10,7fach / 28-300 Millimeter\nHandhabung: Belegbarer Objektivring\nOlympus verzichtet bei der Stylus 1 auf den Objektivdeckel. Stattdessen fahren die einzelnen Segmente des Objektivschutzes beim Anschalten der Kamera nach hinten auseinander und positionieren sich um das Objektiv - sehr elegant gelöst. Zum Zoomen steht Ihnen entweder die altbekannte Wippe am Auslöser zur Verfügung, oder Sie nutzen dazu den Objektivring. Dieser dient in Verbindung mit der Fn2-Taste zudem dazu, wichtige Bildparameter direkt aufzurufen.\nVergrößern Bei der Olympus Stylus 1 können Sie wichtige Bildparameter über den Objektivsteuerring einstellen.\nDie Olympus Stylus 1 ist mit 405 Gramm inklusive Akku nicht zu schwer und sehr gut verarbeitet. Allerdings könnte sich ihr Gehäuse aus einer Magnesium-Legierung etwas weniger nach Plaste anfühlen - schließlich gehört die Kamera mit 599 Euro UVP ins preisliche Obergeschoss. Ihre Arbeitsgeschwindigkeit ist dagegen über jeden Zweifel erhaben.\nOlympus Stylus 1 (Note: 2,37)\n116 x 87 x 57 Millimeter / 405 Gramm\nBildqualität: Wenig Bildrauschen, ordentlicher Dynamikumfang\nDer Bildsensor, der in der Stylus 1 zum Einsatz kommt, ist mit 1/1,7 Zoll etwas größer als der bei Kompaktkameras normalerweise übliche 1/2,3-Zoll-Chip. Im Falle des Olympus-Modells wirkt sich das positiv auf das Ruschverhalten der Kamera aus: Bei allen ISO-Einstellungen bleiben die Bildfehler vernachlässigbar. Auch die Scharfzeichnung verhält sich größtenteils unauffällig, nur im Weitwinkel ist der Messwert in der Bildmitte etwas erhöht. Negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat dies jedoch nicht. Zudem fanden wir keinerlei Randabdunkelung.\nStattdessen erzielt die Stylus 1 einen hohen mittleren Wirklungsgrad, der umgerechnet einer Auflösung von 5,4 Megapixeln entspricht. Auch die Eingangsdynamik ist hoch, so dass die Bridge-Kamera auch kontrastreiche Motive abbilden kann, ohne dass sie Details in den Lichtern und Schatten verliert. Die Ausgangsdynamik, also die Anzahl der Helligkeitsstufen zwischen den hellsten und den dunkelsten Bildbereichen, ist dagegen nur ausreichend. Zudem verzeichnte das Objektiv im Weitwinkel etwas zu stark.\nOlympus Stylus 1 (Note 1,82)\n68,80 % / 5,35 Megapixel\n2,59 / 2,74 / 3,13 / 3,09 / 4,06\n8,7 / 240\n0,0 / 0,1 / 0,0 Blenden\n-1,2 / 0,2 / 0,2 %\nFazit der Olympus Stylus 1\nAnzahl Motivprogramme und Filter / Makromodus: minimaler Abstand\n7 Bilder/s / 1920 x 1080 (30 Bilder/s)


Corona treibt Nachfrage nach telefonischer Rechtsberatung auf Rekordhöhe | AssCompact – News für Assekuranz und Finanzwirtschaft\nAngesichts der Corona-Krise ist telefonische Rechtsberatung gefragter denn je. Wie eine Sonderauswertung des GDV zeigt, haben noch nie so viele Kunden binnen kürzester Zeit bei Rechtsfragen ihren Rechtsschutzversicherer kontaktiert wie in den Wochen während der Covid-19-Pandemie.\nDie Corona-Krise hat die Nachfrage nach telefonischer Rechtsberatung nach oben schnellen lassen. Laut einer Sonderauswertung des Gesamtverbands der deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) e.V. haben sich noch nie so viele Kunden binnen kürzester Zeit bei Rechtsfragen an ihren Rechtsschutzversicherer gewandt wie in den Wochen der Corona-Krise. So fanden im März 150.000 anwaltliche telefonische Beratungen statt und damit gut ein Drittel mehr als im Februar. „Allein von Mitte März bis Anfang April – also in den ersten Wochen des Lockdown – verzeichneten die deutschen Rechtsschutzversicherer die Rekordzahl von über 35.000 telefonischen Beratungen pro Woche“ erklärt Thomas Lämmrich, Leiter Rechtsschutzversicherung beim GDV.\nIn den Monaten März und April gab es knapp 285.000 anwaltliche Telefonberatungen. Üblich sind etwa 115.000 Beratungen pro Monat.\nFragen zu Stornierungen und Kurzarbeit\nWie die Versicherer weiter mitteilen, drehten sich die meisten Fragen um Vertragsrecht, gefolgt von arbeitsrechtlichen Themen. So wurden beispielsweise häufig zu Kurzarbeit und Kündigung nachgefragt. Bei Fragen zum Reiserecht ging es insbesondere um Stornierungen.\nZunahme von Rechtsschutzfällen erwartet\n„Als Folge der Corona-Krise rechnen wir mit einer deutlichen Zunahme von Rechtsschutzfällen und der damit verbundenen Kosten“, so Lämmrich. Insbesondere im Arbeitsrecht dürften wegen der wirtschaftlichen Entwicklungen die Schäden stark ansteigen. Auf Arbeits- und Vertragsrecht entfallen ein Drittel der Schäden. Pro Jahr bearbeiten die Rechtsschutzversicherer insgesamt über 4 Millionen Fälle und leisten dafür rund 2,8 Mrd. Euro. Die Versicherer sehen in nächster Zeit deutlich mehr Prozesse auf die Gerichte zukommen, bei denen es zum Beispiel um den Erhalt des Arbeitsplatzes oder um die Kostenerstattung bei stornierten Reisen gehen dürfte.\nEs drohen steigende Anwaltsgebühren\nAuch die Gebühren für Anwälte könnten bald steigen, denn für 2021 ist eine Erhöhung der Rechtsanwalts- und Gerichtsgebühren geplant. In der damit verbundenen Kostensteigerung sieht der GDV nicht nur eine zusätzliche Belastung für die Rechtsschutzversicherer, sondern insbesondere auch für rechtssuchende Verbraucher ohne Versicherung. Geboten sei deshalb eine Anpassung mit Augenmaß, so der GDV und schlägt vor, beispielsweise bei bestimmten für Anwälte weniger aufwändigen Verfahren die Gebühren zu senken. (tk)\nBild: © BrAt82 – stock.adobe.com


Stieler sichert einen Punkt\nFußball regional Stieler sichert einen Punkt\nSport Fußball regional Stieler sichert einen Punkt\nCelle Stadt - Stieler sichert einen Punkt\nEs wurde nichts mit dem erhofften Dreier im ersten Spiel unter dem neuen Trainer Uwe Hicksch. Fußball-Bezirksligist TuS Celle FC trennte sich vom VfL Jesteburg mit 1:1.\nFußball-Bezirksliga: TuS Celle FC vs. VfL Jesteburg am 21.11.2010 Quelle: Torsten Volkmer\nCELLE (poe). Marvin Stieler, der Mannschaftskapitän, war einmal mehr der entscheidende Mann beim TuS Celle FC. Denn beim 1:0 (0:1) des Fußball-Bezirkligisten gestern gegen en VfL Jesteburg erzielte er in der 90. Minute den verdienten Ausgleich und verhinderte so vor 223 Zuschauern zumindest die Niederlage. Die Gäste waren in der 36. Minuten nach einem geschenkten Foul-Elfmeter durch Schiedsrichter Nils Brasch aus Schwarmstedt in Führung gegangen. Tobias Nehl hatte getroffen.\nUwe Hicksch hatte sich die erste Partie nach seiner Rückkehr als TuS-Trainer schon anders vorgestellt. „Ich denke mal, in den ersten 25 Minuten haben wir den Ball ganz gut laufen lassen. Da hätten wir einfach einen vorlegen müssen.“ Allerdings war die Durchsetzungskraft vor dem gegnerischen Tor genau der Knackpunkt im Celler Spiel. Das sah auch TuS-Torhüter Eike Mach so. „Wir spieen ordentlich nach vorne, dann springt aber nichts Zwingendes dabei heraus“, meinte er. Mach hatte maßgeblichen Anteil daran, dass die Partie nicht verloren ging. Gegen Julian Kühn (66.) und Maximilian Fischer (85.) zeigte er starke Nerven, als sie alleine auf sein Tor zustürmten.\nHicksch hatte sich für die Variante mit einem letzten Mann entschieden. Oliver Purcha organisierte das Celler Spiel von hinten heraus, Sven Bothfeld rückte vom Flügel in das zentrale defensive Mittelfeld. Benjamin Zeising und Mathias Winkler waren als Spitzen aufgeboten. Allerdings konnten die sich kaum in Szene setzten. Zu ungenau waren die Zuspiele. Und bei einigen Kontern der Jesteburger sah die Hintermannschaft auch nicht so sehr sattelfest aus.\nUnd so wurde es nichts mit dem erhofften Dreier, der Abstand auf die Spitze wächst weiter an. „Wir dürfen nicht immer die Punkte zählen, die uns nach oben fehlen. Wir müssen von Spiel zu Spiel schauen“, erklärte der TuS-Coach Hicksch, der auch konstatierte: „Es fehlt eben noch ein klein wenig.“


Diese versierte Kröte gibt vor, eine tödliche Viper zu sein | AskMeProject\nDiese versierte Kröte gibt vor, eine tödliche Viper zu sein\nEine pralle Kröte scheint für jeden hungrigen Raubtier ein Leckerbissen zu sein. Kröten sind in der Regel keine Flotte von Füßen. Und sie sind in der Regel ein köstlicher Bissen, der nicht zurückbeißen wird.\nEinige Kröten haben jedoch eine lustige Methode, um sicherzustellen, dass sie nicht leicht zu Boden gehen.\nNehmen Sie die kongolesische Riesenkröte. Diese mollige Amphibie, die ausschließlich in der Demokratischen Republik Kongo vorkommt, wurde als „dreifacher Preis in Cheeseburger-Größe“ für forstfressende Tiere bezeichnet.\nAber es ist kein Happy Meal.\nDie kongolesische Riesenkröte hat die unheimliche Fähigkeit, sich in das Ebenbild einer der tödlichsten Schlangen der Region zu verwandeln: der Gabunotter.\nGlaubst du es nicht? Bewundern Sie dieses Bild:\nJa, das ist eine Kröte auf der linken Seite. Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie immer noch nicht überzeugt sind.\nEin erfolgreicher Abwehrmechanismus\nEin internationales Forscherteam brauchte ein Jahrzehnt, um die Illusion dieses Lebewesens aufzudecken. Diese Woche veröffentlichten sie ihre Ergebnisse im Journal of Natural History und priesen die geschickten Überlebensfähigkeiten der Kröte als ein atemberaubendes Beispiel für die Batesianische Mimikry.\nDas ist das Phänomen, das nach dem Naturforscher Henry Bates benannt wurde und das normalerweise harmlose Tiere hat, die sich als viel tödlichere Kreaturen ausgeben. Dies ist normalerweise ein Verteidigungsmechanismus, der häufig von Insekten eingesetzt wird, um nicht von viel größeren Kreaturen gepflückt zu werden.\nAber nur wenige schaffen es so überzeugend – und geradezu gruselig – wie die kongolesische Riesenkröte.\n“Unsere Studie basiert auf zehnjähriger Feldforschung und auf der direkten Beobachtung durch Forscher, die das Verhalten der Kröte aus erster Hand beobachten konnten”, berichtet Studienkoautor Eli Greenbaum von der University of Texas in El Pasoin in einer Pressemitteilung. “Wir sind davon überzeugt, dass dies ein Beispiel für die Batesianische Mimikry ist, bei der eine harmlose Art Raubtiere vermeidet, indem sie vorgibt, gefährlich oder giftig zu sein.”\nUnd diese Kröte hätte keine schrecklichere Inspiration finden können als die Gabunotter. Die Viper sieht nicht nur gut aus – ja, Schlangen können schön sein -, sondern sie produziert auch „erstaunliche Mengen an Gift“.\nAllerdings ist die Gabunotter nicht als sehr aggressiv bekannt, da sie vor allem in Bezug auf ihren Ruf auskommt – ein Ruf, von dem die kongolesische Riesenkröte nur allzu gerne profitiert.\nAber wie fand eine Kröte diese unwahrscheinliche Muse? Die Forscher untersuchten Kröten, die in freier Wildbahn gefangen und in Museen aufbewahrt wurden. Sie bemerkten, dass die Markierungen der Kreatur, darunter zwei dunkelbraune Flecken und ein Streifen entlang des Krötenrückens, bereits den Markierungen der Viper sehr ähnlich waren. Es gibt sogar die Tatsache, dass die Haut dieser Kröte für ihre Art ungewöhnlich glatt ist, fast als wäre sie als Vorwand geboren worden.\n"Um unsere Hypothese auf den Prüfstand zu stellen, müssten wir nachweisen, dass Raubtiere erfolgreich getäuscht werden, was in der Natur jedoch sehr schwierig ist, da die Kröten nur selten anzutreffen sind “, erklärt Greenbaum. „Wir sind jedoch überzeugt, dass unsere Mimikry-Hypothese auf der Grundlage mehrerer in unserer Studie zur Verfügung gestellter Beweisquellen gut unterstützt wird."\nDie Kröte ist jedoch nicht nur physisch für den Imitieren begabt. Es ist auch ein versierter Methodenschauspieler – etwas, das es von den meisten Nachahmern der Natur unterscheidet.\nWenn eine Viper bedroht ist, hebt sie den Kopf und zischt laut und lang als Vorwort zu einem blitzschnellen Biss. Und so auch die kongolesische Riesenkröte, so Forscherteammitglied Chifundera Kusamba, die das Verhalten miterlebte – natürlich ohne Biss.\nAußerdem kennt die Riesenkröte den vollen Wert des Ortes. Die Forscher stellten fest, dass die Viper nur Regionen frequentiert, von denen bekannt ist, dass sie heimgesucht werden. Was nützt es, wenn man vorgibt, eine tödliche Schlange zu sein, wenn die Einheimischen diese tödliche Schlange noch nie zuvor getroffen haben??\nAlles zusammen ergibt den ultimativen Thespian der Natur – einen Methodenschauspieler, der nicht nur für diese Rolle geboren wurde, sondern sie jeden Tag lebt.\n"Viele dieser Raubtiere verwenden die Sicht, um ihre Beute zu finden, und weil die Viper tödlich giftig ist, erkennen sie wahrscheinlich die unterscheidenden, kontrastierenden Markierungen aus beträchtlicher Entfernung und meiden die Kröte, weil sie ein drohendes Zischen erhalten, wenn sich das Aussehen nicht ändert sie weg “, erklärt Kusamba.\nMöchten Sie mehr von diesem versierten Überlebenskünstler sehen? Schauen Sie sich das Video unten an:\nBill McKibben: Der Klimawandel ist das Hauptthema für den nächsten Präsidenten\nKürbishaut zerdrückt Keime\nWer möchte nächsten Sommer bei Yosemite arbeiten?\nBig Snapshot: Yoga-Wettbewerb zieht Yogis aus den USA an\nWas kann uns ein reisender Gartenzwerg über Verschiebungen in der Schwerkraft der Erde erzählen?


„Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen\n#1 „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nEin Versuch mein eigenes Unbehagen zu beordnen, welches mir die öffentliche Kohärenz der "Fridays for Future" Gewissheit bereitet. Wie verbringt man wohl einen Freitag im Sinne der eigenen Zukunft besser? In der Schule (beim Aneignen von Wissen) oder auf der Straße (beim Handeln im Lichte der Gewissheit)?\n#2 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nIch kann ehrlich gesagt den naturwissenschaftlichen Stand der Klimaforschung nicht beurteilen.\nDafür bin ich viel zu sehr Laie.\nIch würde allerdings im Zweifel da schon den Fachleuten vertrauen.\nIch kenne mich eher mit Ökonomie aus. Und sehe daher ganz andere Ansatzpunkte, wo man die aktuelle Klima-Hysterie hinterfragen sollte:\n1. Nehmen wir mal an, es gibt tatsächlich einen Klimawandel, der ganz wesentlich von menschen-gemachten CO2-Ausstoß beeinflusst wird:\nWäre das wirklich so tragisch?\nAngenommen, die Welt erwärmt sich um 2 Grad bis 2100: Ist es wirklich so klar, dass das schädlich ist?\nEinerseits: Ja, ganz sicher gibt es negative Folgen einer Erwärmung. (Zum Beispiel bedeutet mehr Wärme zugleich mehr Energie in der Atmosphäre. Und damit tendenziell mehr starke Winde, Hurricans, etc.).\nAndererseits gibt es vielleicht auch positive Effekte. Mehr Wärme in der Atmosphäre bedeutet zum Beispiel, dass die Luft mehr Feuchtigkeit speichern kann, dass es tendenziell mehr regnet, tendenziell mehr wächst und die Erde dadurch vielleicht grüner und artenreicher wird. (Ganz allgemein: je wärmer eine Klimaregion ist, desto grüner und artenreicher ist sie in der Regel. Es ist kein Zufall, dass die Regenwälder sich am Äquator befinden. Und auch die offiziellen UN-Reports prognostizieren z.B. eine Ergrünung der Sahara durch den Klimawandel).\nWelcher Effekt ist der stärkere? Keine Ahnung. Ich finde es allerdings falsch, ausschließlich die negativen Folgen von Klimawandel zu betrachten und mögliche positive Effekte zu ignorieren.\n2. Nehmen wir aber nun an, die negativen Effekte einer Erwärmung würden die positiven übersteigen:\nAuch dann sollte man zu erst einmal kühle Wirtschaftlichkeitsüberlegungen anstellen.\nAnstelle des evtl. ohnehin nicht erfolgreichen Versuchs die Erwärmung zu begrenzen, wäre eine Alternative, die Folgen der Erwärmung zu managen.\nEine nüchterne Prüfung, welche Strategie effizienter ist, wäre wünschenswert.\nDenn eines ist klar: die aktuelle deutsche "Klimapolitik" ist irre teuer - und gleichzeitig weitgehend wirkungslos.\nTrotz vieler Milliarden Investitionen in die Energiewende ist der deutsche CO2-Ausstoß nicht gesunken. Und selbst wenn er sinken würde, würde der weltweite CO2-Ausstoß dadurch um kein Molekül sinken, weil die freiwerdenden CO2-Zertifikate dann einfach so lange im Preis sinken würden, bis jemand anderes sie übernehmen und entsprechend emitieren würde.\nAber selbst wenn es wie durch ein Wunder durch irgendeine weltweite - unheimlich teure - konzentrierte Aktion gelänge, den CO2-Ausstoß weltweit deutlich zu reduzieren:\nHätte man das viele, viele Geld nicht effizienter für Folgen-Abmilderung einsetzen können?\nAuch hier will ich gar nicht behaupten, dass ich die Frage kenne. Aber es wäre sehr wichtig, diese Frage zu klären, BEVOR man riesige Summen ausgibt.\n#3 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDavon abgesehen, dass unter der Annahme der Gültigkeit von Heisenbergs Unschärferelation - wovon man gertrost ausgehen kann - ein menschlicher Einfluß auf das Klima als gesichert angesehen werden kann, ist die Frage ja, wie stark dieser Einfluß ist. Und hier sind sich die Fachleute eben nicht einig. Die Vertreter der "matulsschen Deutung" unter den Fachleuten sind zwar die einzig medial wahrnehmbaren und von der medialen Öffentlichkeit am hofiertesten aber eben nicht die einzigen Fachleute. Ganz davon abgesehen, dass wissenschaftliche Erkenntnis keine Frage der Mehrheitsentscheidungen ist, wie schon Zettel gerne anmerkte.\nIch habe mich eine zeitlang mit Strahlenschutz, bzw. radioaktiver Strahlung und Grenzwerten beschäftigt und kenne mich da rudimentär aus. Mein diesbezügliches Wissen bestätigt in etwa eine Lage, wie ich sie aus den Schilderung Professor Köhlers für Grenzwerten bei Stickoxyden und Feinstaub kenne, bzw. deren Wirkung auf den menschlichen Organismus. Professor Köhler ist unbestritten ein Fachmann, vertritt aber nicht die Mehrheitsmeinung und wird medial heftig diskreditiert, weil er der zeitgeistig beliebten "maltuschen Deutung" widerspricht. Bei radioaktiver Strahlung oder auch Klimafragen, können Sie sich das ganze in der Wirkung nochmals potenziert vorstellen. Fehlende Öffenlichtkeit von Gegenmeinung heisst weder, dass sie nicht existiert, noch dass sie schwächer begründet ist.\nDiese Frage habe ich aber mit Absicht ausgeklammert, da ich den Beitrag nicht überfrachten wollte. Ich wollte nur eine Facette beleuchten, die mich besonders umtreibt, weil sie mir aus wissenschaftlicher Sicht so evident erscheint. - Davon abgesehen, dass viel zu hohe Temperaturen bzw. venusähnliche Bedingungen Leben irgendwann natürlich unmöglich machen, sind Warmzeiten erdgeschichtlich evident dem Leben immer sehr zuträglich gewesen.\nZum Beispiel bedeutet mehr Wärme zugleich mehr Energie in der Atmosphäre. Und damit tendenziell mehr starke Winde, Hurricans, etc.\nDie vorhande Energiemenge sagt überhaupt nichts darüber aus, wieviel Arbeit verichtet werden kann. Es braucht verschiedene Energie Niveaus, bzw. eine Potentialdifferenz damit Arbeit verichtet wird (Stürme entstehen). Wie stark Stürme sind, hängt daher nicht davon ab, ob viel oder wenig Wärme(menge) vorhanden ist, sondern wie ungleich sie innerhalb der Atmosphäre verteilt ist. Wie hier die Zusammenhänge mit der Durchschnittstemperatur sind, ist meines Wissens alles andere als unstrittig, auch wenn die mediale Darstellung anderes vermuten lässt.\nAber es wäre sehr wichtig, diese Frage zu klären, BEVOR man riesige Summen ausgibt.\nIn meinen Augen der zentrale gesellschaftspolitische Kritikpunkt, den ich schon vor Jahren immer wieder in den Ring warf. Man gibt Billiardensummen für den Klimaschutz aus (bzw. das was man dafür hält) und es findet keine Diskussion darüber statt, was man alternativ mit dem Geld machen könnte. Gespenstisch. Zweckrationalität kann man das zumindest nicht nennen.\n#4 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nMeinen herzlichen Dank für den Beitrag, der meine eigenen Zweifel wesentlich besser formuliert, als ich es gekonnt hätte, zumal mir der wissenschaftliche Hintergrund fehlt.\nWas mich von Beginn an sehr misstrauisch gemacht hat, war die Bennenung von Skeptikern oder Zweiflern als "Klimaleugner". Das Wort diente eher dazu, der Kritik an den finanziellen Auswirkungen\nvon Anfang an zu begegnen- übrigens mit Erfolg.Mit "Wissenschaft" kann ein solches Gebaren nichts zu tun haben.Ebenfalls verunsichert mich der Begriff "Klimaschutz". Wie kann ich das Wetter, um\nnichts anderes handelt es sich im Prinzip, weil ein Durchschnittswert des Wettergeschehens, denn "schützen"? Das ist doch ein unglaublicher Unsinn!\nAls letztes konnte ich immer sehr vereinfachend das Thema begrenzen. Das Klima ändert sich, zweifelsfrei.Dabei gibt es doch nur zwei Alternativen, entweder wirds wärmer oder kälter.Letzteres ist für mich ebenso zweifelsfrei die wesentlich unangenehmere Alternative, da reicht ein einfacher Blick auf den Globus. Wir in D liegen auf ähnlicher Breite wie Labrador oder Sibirien; beide Gebiete sind eher nicht für ihre lebensfreundlichen Eigenschaften berühmt.\nDabei stört mich ungemein, daß ich so simple Überlegungen kaum oder nie in den Medien behandelt sehe.Daher ist das alles für mich eine gewaltige Propaganda, an selbiger irgend eine Klientel unglaublich viel Geld verdient.\nErinnert stark ans Waldsterben, das Erlöschen aller Ölquellen und diverser anderer Aktionen.Vor Jahren, in den 70ern, war angeblich Konsens, wir würden in Richtung Eiszeit uns bewegen.Sind die Wissenschaftler von damals alle gestorben, weil ich von denen nichts lese oder haben die abgeschworen und ihre Fehler bereut?\n#5 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nvielen Dank für die Mühe, die Sie sich gemacht haben. Ich stimme den Überlegungen weitgehend zu, sporadisch hatte ich mich dazu hier auch schon geäußert. Ja, man kann die Klimamodelle nicht validieren, und auch ein Abgleich mit der Vergangenheit stößt an Grenzen. Temperaturen wurden mit verschiedenen Verfahren, mit oft lückenhafter Abdeckung und unzureichend kontrollierter Qualität gemessen und im Nachhinein zu korrigieren versucht. Die vom IPCC bevorzugten hadCRUT4-Daten wurden zum ersten Mal 2018 gründlich im Rahmen einer Promotion auditiert, mit der Aussage, dass alle Daten vor Mitte des 20 Jahrhunderts unzuverlässig sind. Auch die Messung von CO2 in der Vergangenheit geht nur indirekt, je nach Methode gibt es zumindest starke Mittelungseffekte.\nDarüber, dass CO2 im Labor einen ‚Grünhauseffekt‘ von ca. 1°C pro Verdopplung der Konzentration hat besteht m.W. Einigkeit. Die Welt ist aber kein Labor. Die Welt der Boltzmann’schen Strahlung und Gegenstrahlung geht über die ganze Atmosphäre mit Temperaturunterschieden, Konzentrationsunterschieden uvm., die ideale Spielwiese für Differentialgleichungen. Der Abgleich aber kann nicht besser sein als die Eingangsdaten. Vor Allem gibt es gerade für die gesamte Atmosphäre keine Daten aus der Vergangenheit, also ist da nichts zu kalibrieren.\nJetzt hatten wir aber nun mal eine kleine Eiszeit. Diese hat eingesetzt, ohne dass sich am CO2-Gehalt unserer Atmosphäre viel geändert hat – eine Klimaänderung, die die sogenannten Klimamodelle nicht abbilden. Dass sich das Klima nach dem Ende der kleinen Eiszeit wieder erwärmt hat ist irgendwie nicht überraschend, es wäre aber nicht plausibel diese Erwärmung dem CO2 zuzurechnen. Und da gerade die Klimamodelle auf Verstärkungsfaktoren durch Wasserdampf, angetrieben von der durch CO2 verursachten Erwärmung, bauen, müssten sie das auch bei der natürlichen Erwärmung nach der kleinen Eiszeit tun. Und danach kann man sich streiten, wieviel Temperaturänderung soll anthropogen, und wieviel natürlich verursacht sein.\nJeden wissenschaftlich denkenden Menschen muss aber die Vielzahl von Klimamodellen und deren Streubreite stutzig machen. Wo ist der Unterschied zu der Bauernregel „Wenn der Hahn kräht auf dem Mist,..?“ Immerhin sagt kein Modell sinkende Temperaturen voraus. Nach welchen Kriterien wählt nun der IPCC die ‚wahrscheinlichste‘ Entwicklung aus? Es gibt kein wissenschaftliches Kriterium, die einzige Konstante in den letzten 20 Jahren ist die, dass die Werte nach unten korrigiert wurden.\nIn diesem Zusammenhang muss man sich klar machen, dass die Entscheidung für CO2-Reduzierungen im Grunde vor 20 Jahren durch große Kampagnen angetrieben gefällt wurden, die mit den heutigen nach und nach korrigierten Daten kaum so gefällt worden wären. Und dass nun Klimaforscher sich am Strohhalm Greta festhalten ist alles andere als überzeugend und macht stutzig.\nGanz auffallend ist, dass es bisher keinen öffentlichen Diskurs zwischen Vertretern der IPCC-Linie und deren Kritikern gab, ernsthaft und gut moderiert. Vor wenigen Tagen hat die NZZ einem ‚unabhängigen‘ Wissenschaftler die wichtigsten Punkte solcher Kritiker vorgelegt, der diese dann auf IPCC-Linie beantwortete. Dies ist der übliche Stil. Auf die Kritik hin, dass es besser gewesen wäre einen ‚Skeptiker‘ mit dabei gehabt zu haben hat sich die NZZ herausgeredet, dass es wohl zu wenig gäbe.\nDie Medien mögen das so durchziehen. Von unserer Regierung aber erwarte ich, dass sie – bevor sie das Land zugrunde richtet – einen seriösen Diskurs – auch mit internationalen Wissenschaftlern – durchführt, mit ernsthaften Interesse, und nicht mit fünf-Minuten-Redezeiten wie bei der Anhörung im Umweltausschuss Ende November 2018. Zudem müsste die Arbeit der wissenschaftlichen Institute und des IPCC einem Audit unterworfen werden. Wir reden von hunderten von Milliarden Auswirkung durch die Umsetzung von Klimaabkommen, da ist selbst ein Millionenaufwand als Einsatz für eine umfangreiche Überprüfung gerechtfertigt. Unsere Regierung kann die Verantwortung nicht an einen IPCC delegieren.\n#6 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDie Diskussion über den Klimawandel ist nur nachvollziehbar, wenn man versteht, dass die Hauptakteure an eine kurzfristig bevorstehende globale Katastrophe glauben.\nDer Glaubensanteil bei dieser Diskussion geht weniger über die menschliche Schuld, sondern es ist die zeitliche Dimension, die hier aus einer Diskussion eine Glaubenslehre macht.\nDer Untergang steht UNMITTELBAR bevor, deswegen ist keine Zeit für kleingeistige Zweifel, sondern nur brachiales, jeden Zweifel hinwegfegendes Handeln kann wenigstens noch einen kleinen Teil der Menschheit retten!\n#7 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nUnd wenn man sich immer wieder ins Gedächtnis ruft, was es für die vielen Klimaforscher und Forschungsinstitute bedeuten würde, wenn sie morgen sagen "wir haben uns geirrt, es gibt keinen von Menschen gemachten Klimwandel."\nDas wäre so, als wenn morgen die Feministinnen feststellen würden, dass die Gleichberechtigung zu 100% erreicht ist, oder die LINKE, dass wir in einem sozialen Paradies leben.\nLeider sind es genau die Leute, die sonst wegen alles und allem "Cui Bono?" rufen, die jetzt fest daran glauben und denen derartige Zweifel in diesem Fall niemals nicht in den Kopf kommen würden. Und damit andere nicht "zweifeln", werden sie eben als "Leugner" diskreditiert.\n#8 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\naus einer Diskussion eine Glaubenslehre macht\nIch persönlich glaube mittlerweile, dass die Diagnostizierung eines Glaubens oder wahlweise einer Ideologie zu kurz greift, auch wenn die Geschichte durchaus Parallelen bietet, aus denen man diese Sicht herleiten könnte. Vielmehr als einen Glauben, meine ich immer mehr strukturelle gesellschaftliche Vorurteile zu erkennen, aus denen sich „zeitgeistige“ oder anders formuliert „der Mode unterworfene“ Gewissheiten ergeben.\nNach dem Philosophen Gadamer, ist das „Verstehen“ (also auch durchaus ein Diskurs über Wissenschaft) an die Sprache der Zeit und damit an ihre darin verwobenen Vorurteile (bzw. Prämissen) gebunden. Echtes Verstehen setzt daher die Reflektion und das kritische Auseinandersetzen mit diesen strukturellen Vorurteilen voraus. Strukturelle Vorurteile, aus denen Gewissheiten, ja ganze “Wahrheitssysteme” werden.\nSo wie zum Beispiel die Hexenverbrennung aus strukturellen Vorurteilen des Mittelalters entsprang, entspringt einiges was heute den öffentlichen Diskurs selbstverständlich dominiert dem malthusschen Weltbild in seinen Variationen.\nWenn man im Mittelalter einen Menschen gefragt hätte, warum Hexen verbrannt werden, hätte er die Frage gar nicht, bzw. ganz anders verstanden als wir heute, würden wir sie ihm stellen können. Unsere Frage heute bringt vor allem das Unverständnis zum Ausdruck, wie man so abergläubisch.sein kann, an Hexen zu glauben. Der Mensch aus dem Mittelalter hätte aber gar keine Chance, die Dimension des Abglaubens zu erfassen Für ihn sind Hexen real existent. Maximal hätte man mit ihm über die Unzivilisiertheit der barbarischen Bestrafung diskutieren können, auch wenn er wohl vollkommen andere Vorstellung von Zivilisiertheit hätte, als wir heute.\nWie ficht man aber nun im Diskurs die reale Existenz von Hexen an, wenn sie offensichtlich real existieren?\nDas ist mehr als schwierig. Der einzige Weg ist wohl, in zäher, schmerzhafter und langwieriger Kleinarbeit, intersubjektiv überprüfbare Argumente anzubieten und selbst dann sind wir auf das Wohlwollen des Gegenüber angewiesen: Dass er verstehen möchte, was eine allgemein anerkannte Realität, die eigene Gewissheit erschüttert.\nWie schwer der Mensch aus der Konformität des gesellschaftlichen Konses ausbrechen kann, verdeutlicht dabei das Konformitätsexperiment nach Asch.\nEs bringt daher in meinen Augen nichts, die Wahrheit des anderen plumb damit herauszufordern, dass man die im gesellschaftlichen Konsens akzeptierte Realität auf die ein oder andere Weise in Frage stellt. Man kann nur das Rüstzeug für einen Diskurs verteilen und die Menschen dazu animieren, selbst nachzudenken. Nur eigenes Denken kann den einmal akzeptierten Konsens porös machen. Angriffe von außen lassen ihn nur stabiler werden.\n#9 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nZunächst mal auch von mir: Sehr guter Artikel, vielen Dank für die Mühe.\nAus rein wissenschaftlicher Sicht möchte ich aber auch gleich zu Anfang mal den advocatus diaboli geben: Natürlich ist es richtig, dass es in der Wissenschaft (wie auch generell im Leben) keine endgültigen Wahrheiten existieren. Nicht einmal die Mathematik kann das bieten (und das ist noch der Lebensbereich, der am ehesten dafür prädestiniert wäre). ABER (großes Aber): Menschen gehen seit Urzeiten mit dieser Unsicherheit um und verwenden trotzdem Begriffe wie Beweis, Wahrheit, Faktum und Realität. Wissenschaftler sind sich bewusst, dass all diese Aussagen immer einen minimalen Anteil Unsicherheit aufweisen, aber dieser Anteil ist so gering, dass man ihn halt bewusst (oder auch unbewusst) ignoriert.\nDie Juristen haben eine ausgesprochen passende Analogie: Jenseits eines vernünftigen Zweifels. Das bedeutet eben nicht "Jenseits jedes möglichen Zweifels", sondern eben nur des vernünftigen. Da steckt am Ende eine Wahrscheinlichkeit hinter, auch wenn diese nicht ausbuchstabiert wird. In der Wissenschaft kann man durchaus analog argumentieren: So ist die Ekliptik der Bahnen der anderen Planeten durchaus etwas, was man aus der Vergangenheit beobachtet. Und dennoch ist die Vorhersage nach dem heutigen Verständnis von Physik durchaus "jenseits eines vernünftigen Zweifels" genau.\nWären also die Modelle der Klimawissenschaftler tatsächlich hinreichend gut und belegt, dann können sie durchaus irgendwann als "bewiesen" betrachtet werden, auch wenn eine Restwahrscheinlichkeit bleibt, dass sie eben nicht richtig sind. (Nur sind sie das eben nicht, weil sie grottenschlecht sind, das ist aber eine andere Argumentationslinie.)\nMein Problem mit der "Klimawissenschaft" ist ein ganz anderes: Mir fehlt tatsächlich (so wie eigentlich nahezu allen "Laien") die Möglichkeit und Zeit mich intensiv mit der wissenschaftlichen Fragestellung zu beschäftigen. Es ist eine unglaublich komplizierte Materie. Was ich aber sehe ist die gewaltige (und in keinem anderen Bereich so massive) politische Aufladung des Themas.\nUnd die Methoden derjenigen, die den Klimawandel "als Faktum" betrachten sind in sich selbst derart unwissenschaftlich und daneben (um es klar zu sagen: totalitär), dass ich ein grundsätzliches Problem mit diesem Thema sehe. Wissenschaftler benutzen keine kleinen Mädchen um moralischen Druck auszuüben. Wissenschaftler spannen keine Kinder vor ihren Karren, die keine(!) Ahnung haben wovon sie schwadronieren. Wissenschaftler betrachten und bezeichnen Andersdenkende nicht als "Leugner" oder drohen ihnen gar Strafen bis zur Todesstrafe an (leider keine Übertreibung). Und Wissenschaftler scheuen auch keine Diskussion oder Debatte mit Andersdenkenden, verstecken ihre Daten vor diesen oder versuchen alles, um denjenigen nur bloß keine Öffentlichkeit zu ermöglichen (Deplatforming). Das ist keine Wissenschaft, das ist Agitation. Und das ziemlich direkt aus dem Methodenbuch derjenigen, die schon im letzten Jahrhundert hunderte von Millionen Menschen ins Unglück gestürzt haben (es sind ja auch die selben Leute).\nDie Klimadiskussion wird nicht aus der Wissenschaft getrieben, sondern rein aus der Politik. Und das in einer Weise und Intensität, die nur man nur noch als Religion verstehen kann. Mit einer Heilslehre, einem Glaubensbekenntnis, einer Endzeitkeule und seit neuestem sogar einem Messias. Es ist nicht so, dass ich mit den Klimawandel nicht vorstellen kann oder fest davon überzeugt bin, dass es keinen gäbe. Es ist eher meine Sorge, dass eine religiöse und totalitäre Heilslehre ohne Bezug zur Realität sich ausbreitet und wieder genau das anrichtet, was Heilslehren in der Vergangenheit eben auch getan haben. Ich habe deutlich weniger Angst vor einem tatsächlichen Klimawandel als vor denjenigen, die ihn propagieren.\nEs lohnt sich auf jeden Fall und immer sich mit den großen Völkermorden des letzten Jahrhunderts zu beschäftigen (und sich dabei nicht immer nur einseitig auf das dritte Reich zu beschränken). Das dahinter liegende Muster ist in extrem vielen Fällen sehr, sehr ähnlich. Und im Kern steht nahezu immer eine Heilslehre. Nun ist nicht jede Heilslehre in sich totalitär (das neue Testament ist sicher keine Anleitung zum Völkermord). Aber es finden sich nahezu immer und in jeder Heilslehre Personen, die genau diese mit totalitären Methoden auszubreiten und durchzusetzen suchen. Wenn jemand von Klimaleugnern spricht, wenn jemand von einem "Wahrheitssystem" schwadroniert, wenn jemand dem anderen das Recht abspricht eine andere Meinung auch nur zu formulieren, dann sind das schlicht totalitäre Methoden. Und in Kombination mit einer Heilslehre ist der das eine abgrundtief giftige Mischung.\nMan stelle sich einmal ein System vor, in dem eine Claudia Roth, ein Anton Hofreiter oder auch ein Jürgen Trittin in eine Position kämen, um nicht nur einen Umweltminister zu stellen, sondern die Verfassung umzuschreiben. Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber mir läuft es bei dieser Vorstellung kalt den Rücken runter.\n#10 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nABER (großes Aber): Menschen gehen seit Urzeiten mit dieser Unsicherheit um und verwenden trotzdem Begriffe wie Beweis, Wahrheit, Faktum und Realität. Wissenschaftler sind sich bewusst, dass all diese Aussagen immer einen minimalen Anteil Unsicherheit aufweisen, aber dieser Anteil ist so gering, dass man ihn halt bewusst (oder auch unbewusst) ignoriert.\nNicht anders wollte ich meine Ausführung verstanden wissen. Wenn das mißverständlich war, bitte ich um Verzeihung.\nIch denke nur, dass das was du hier schreibst eben vielen (ausserhalb des Wissenschaftsbetriebs) gar nicht klar ist: "Wissenschaft beweist Sachverhalte nicht deterministisch." Man braucht dieses Verständnis aber, um in der Folge verstehen zu können, woraus sich die Validierungsproblematik ergibt, welche - wie du ja auch schreibst - ein zentrales Problem der Klimamodelle darstellt.\nDaher habe ich das alles so ausführlich beschrieben.\nUnd Wissenschaftler scheuen auch keine Diskussion oder Debatte mit Andersdenkenden, verstecken ihre Daten vor diesen oder versuchen alles, um denjenigen nur bloß keine Öffentlichkeit zu ermöglichen\nGanz genau. Sogar das Gegenteil ist richtig. Wissenschaftler suchen die Debatte, um ihr Wissen weiter zu entwickeln. Das habe ich in meiner eigenen Zeit im Wissenschaftsbetrieb zumindest so erlebt.\nUm das zu verstehen, muß man aber eben auch verstehen wie Wissenschaft arbeitet, dass sie eben keine feststehenden Wahrheiten verkündet, sondern Zweifel ausräumen möchte. Genau das wollte ich versuchen zu erklären, damit man selbst in die Lage kommen kann, den unwissenschaftlichen Teil der Klimadiskussionen zu erkennen.\n#11 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nUnd im Kern steht nahezu immer eine Heilslehre.\nIch glaube der Kern den du hier andeutest ist die Verschiebung der Diskurse in unserer Gesellschaft hin zur Wertrationalität und das Diskreditieren von Zweckrationalität. Noch gefährlicher für die Ordnung einer freiheitliche Gesellschaft scheint mir dabei der Umstand, dass die Werte, welche der Werterationlität zugrunde liegen, oftmals nicht reflexiv im Sinne des Kategorischen Imperativs entstehen, sondern dogmatisch abgeleitet oder zumindet grundiert sind. Dogmen sind eben anfällig für totalitäre Denkmuster.\nDas ist ja das besondere und in meinen Augen auch besonders gefährliche an der Klimadiskussion, dass man implizit vorgibt (moralische)Werte wissenschaftlich abgeleitet zu haben und damit ihre Installation als Dogma legitimiert.\nDaher ist es in meinen Augen ganz wesentlich zu verstehen, dass Dogmen eben nicht wissenschaftlich hergeleitet werden können, dass ein "wissenschaftlicher Wert" reflexiv installiert werden muß und dazu der Zweifel und ganz allgemein wissenschaftliche Verfahrensweisen gehören, deren spezifische Güte eben erst die Güte des wissenschaftlich ermittelten Wertes definiert. Für mich war das auch ein Antrieb für meinen Beitrag hier.\n#12 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nkaltesonne.de empfiehlt einen aktuellen Spiegel-Artikel: http://diekaltesonne.de/hamburger-max-pl...bnehmen-werden/\n#13 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nNun ist nicht jede Heilslehre in sich totalitär (das neue Testament ist sicher keine Anleitung zum Völkermord).\nDer kardinale Unterschied ist - es gilt auch für andere Erlösungsreligionen: das NT, und mit ihm das Christentum in seiner ursprünglichen Ausformung, erhebt keinerlei politischen Anspruch, im Gegenteil: es ist eine explizite Absage an die Welt und ihre krausen Machenschaften. Und in den Beritt deckt es sich mit anderen politisch harmlosen Religionen, dem Buddhismus, den Hinduismus, dem Synkretismus der Baha'i. Auf einer anderen Schiene fahren dann Taoismus und/oder Shintoismus, bei denen man die transzendenten Ansprüche wegkürzen kann & deren Zielsetzung absolute Staatsfrömmigkeit ist. Das hat historisch zu einer Verstärkung der Totalitätsansprüche des Staates geführt (interessanterweise aber auch zu einer Verstärkung der Rebellion gegen die Zentralgewalt, aber das ist eine andere Schiene); aber das wird nicht über den Anspruch angetrieben, möglichst die ganze Welt nach dem eigenen Thymos umzugestalten. Genau das macht den Weltherrschaftsanspruch der Grünen Religion aus.\nEs läßt sich beobachten, daß der Ökologismus hier das meiste aus dem Fundus der sozialistischen Heilslehre übernommen hat: das drohende Weltende (nur Zerstörung der Lebensgrundlagen statt der unausweichlichen Verelendung sensu Vater Marx; aber unterm Strich läuft's auf das Gleiche hinaus); das Versprechen einer Wiederherstellung des Zustands vorm Sündenfall (der klassenlose Kommunismus, ersetzt durchs emissionsfreie ökologische Gleichgewicht; hinter beiden steht die Vorstellung des Neuen Jerusalems bzw. des irdischen Paradieses), die nicht hinterfragbaren Glaubensgewißheiten: daß hier Zweifel an der Wahren Lehre & ihren Behauptungen in den Senkel gestellt werden, ist nicht bug, sondern feature: ein Ungläubiger Thomas stellt sich durch seine Zweifel außerhalb der Erlösung. Man kommt dem Ökologismus, wie er sich als Bewegung mittlerweile manifestiert, nur noch religionssozilogisch bei. Es ist leicht, zu zeigen, daß seine Axiome sachlich falsch, widerlegt, selbstwidersprüchlich und in ihrer Konsequenz selbstmörderisch snd. Aber diese Sachebene hat diese Bewegung längst hinter sich gelassen. Daß hier eine "heilige Johanna der Schwachköpfe" (© Archi Bechlenberg) zur Erlösungsgestalt geworden ist (wobei es müßig ist, zu streiten, ob sie "gemacht" worden ist oder dieses merkwürdige Kind einfach die kollektiven Bedürfnisse ihres Publikum passend bespielt hat; es dürfte sich um eine Folie à deux handeln) zur Heilsgestalt aufgestiegen ist, ist nur folgerichtig.\nImmerhin bietet diese Episode die Gelegenheit, als Beobachter in der ersten Reihe zu sitzen. Wir sehen hier, bilderbuchmäßig, das Entstehen einer politisch-religiösen Erweckungsbewegung, so wie bei der Pucelle d'Orleans, bei den Wiedertäufern, bei den Cargokulten, bei der Sonnentanzbewegung, beim Taiping-Aufstand, den Maji-Majis. Zwei Besonderheiten: zum einen stehen Medien plus Politik geschlossen hinter diesem Kinderkreuzzug. Das ist neu; es gab bei früheren Erweckungsbewegungen, angefangen mit Katharern & Waldensern bis zu den Parteien mit Hammer & Sichel als Signum, immer den entschlossenen Widerstand "der Mächtigen"; Greta & Co bespielen den flächendeckend verfestigten Zeitgeist. Die zweite: mir scheint sehr fraglich, ob diese Bewegung eine, irgendeine Sprengkraft entwickeln wird. Zu sehr ist das ein Phänomen der Wohlstandsverfettung, ein von allen Autoritäten sanktionierter Kindergeburtstag, dessen Akteure nicht mal ihren Müll einsammeln mögen. Soll heißen: sobald auch nur die kleinste Konsequenz aus dem "Verbrennen der Eitelkeiten" für diese Duodez-Savonarolas spürbar wird, fällt das in sich zusammen wie Zuckerwatte.\n„Sagt mal, wollt ihr nicht hinter euch aufräumen, wenn ihr euch schon für den Umweltschutz starkmacht?“, fragt Michelsen ein paar Schülerinnen. „Nee, wieso das denn?“ – lautet die Gegenfrage der Jugendlichen, bevor diese im Schlendertempo von dannen ziehen.\n#14 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDie zweite: mir scheint sehr fraglich, ob diese Bewegung eine, irgendeine Sprengkraft entwickeln wird. Zu sehr ist das ein Phänomen der Wohlstandsverfettung, ein von allen Autoritäten sanktionierter Kindergeburtstag, dessen Akteure nicht mal ihren Müll einsammeln mögen. Soll heißen: sobald auch nur die kleinste Konsequenz aus dem "Verbrennen der Eitelkeiten" für diese Duodez-Savonarolas spürbar wird, fällt das in sich zusammen wie Zuckerwatte.\nIch würde die "Bewegung" nicht auf die streikenden Schüler reduzieren. Die sind für mich nur eine Ausprägung des Ökowahns, und zudem auch keine die man sonderlich ernst nehmen muss, weil Jugendliche auch die meisten Konsequenzen der Klimaschutzpolitik nicht direkt zu spüren bekommen.\nSpürbar sind die Konsequenzen aber bereits jetzt, bspw. bei den Strom- und Benzinpreisen, der Vernichtung von Automobilwerten oder sonstiger, alltäglicher Gängelung und Mangelwirtschaft (Glühbirnenverbot, Dosenpfand, etc.). Die Frage lautet eher, wann die Grenze erreicht ist ab der sich merklicher Widerstand formiert. Und diese Frage ist ehrlichgesagt etwas furchteinflößend, denn der Deutsche hat sich in der Vergangenheit nicht gerade als besonders renitent ggü. der Obrigkeit hervorgetan. Man kann also davon ausgehen dass noch einiges an Zerstörungswerk verrichtet werden wird bis es soweit ist. Die erkennbare Sinnlosigkeit der Energiewende ist schließlich bisher auch noch kein Grund, das Projekt nicht noch weiter voranzutreiben.\n#15 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDiese wohlstandsverwahrlosten Kinderchen halte ich auch nicht für die große Gefahr. Spätestens, wenn sie CO2-neutral in den Urlaub fliegen, hat das ein Ende und nach der x-ten Demo läuft sich das sowieso tot. Bevor wir unsere Energieversorgung und Industrie komplett vor die Wand gefahren haben, kommen nur wenige zur Besinnung und selbst dann viele nicht.\nEin Problem ist zweifellos, dass den Ökospinnern fast niemand widerspricht. Nur die AfD hat eine eindeutige Gegenposition, die angeblichen Konservativen und Liberalen in Union und FDP sind entweder selbst linksgrün indoktriniert oder ducken sich weg.\n#16 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDie Bewegung selber wird sicher selbst erst einmal wenig bewirken, bzw. in sich zusammenfallen. Das Problem besteht aber darin, dass ihre indirekte Wirkung geradezu verheerend ausgehen kann (und wird). Wir erleben derzeit einen gewaltigen Aufwind für die Grünen. Sachlich ist das vollkommen unfundiert, geradezu abstrus lächerlich, auch und gerade angesichts des infantil grotesken Verhaltens der grünen Vorbeeter. Und demnächst sind (mal wieder) Wahlen. Und gerade die Wahlen, die die meisten Wähler, vollkommen zu unrecht, als eher unwichtig empfinden und dann abstimmen nach dem Motto "da kann man ja mal die Grünen wählen".\nBetrachtet man jetzt noch den Zusammenhang, dass die ganze Thunberg-Erweckung sich nicht nur in Deutschland abspielt, so kann man schon sehen, wo das ganze hinführen wird.\nUnd die, die dann in den Parlamenten sitzen, sind dann eben nicht ohne Impact, ganz im Gegentei. Dann wird der ganze Irrsinn nicht nur in Gesetze gegossen, man muss sich auch klar machen, dass diese Gesetze dann mit aller zur Verfügung stehenden Gewalt des Staates in voller Konsequenz durchgesetzt werden. Es mag eine Göring-Eckart, eine Thunberg oder auch eine Roth keinen Knüppel in die Hand nehmen. Aber das machen andere für sie. Am Ende wird das grüne Weltmodell mit Gewalt (im absolut sprichwörtlichen Sinne) durchgesetzt.\n#17 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDer kardinale Unterschied ist - es gilt auch für andere Erlösungsreligionen: das NT, und mit ihm das Christentum in seiner ursprünglichen Ausformung, erhebt keinerlei politischen Anspruch\nIn meinen Augen kommt eine noch wesentlichere Komponente hinzu: Die Lehre Christus stellt die Freiheit der individuellen Entscheidung in den Vordergrund und kennt damit ebenfalls die individuelle Verantwortung und damit auch die individuelle Ethik... auch wenn man das oftmals beim Hören zeitgenössischer Predigten nicht vermuten würde.\nGenau das macht die Lehre Christus in meinen Augen so besonders: Ethik entsteht durch das individuelle Abwägen und die damit verbundene individuelle Verantwortung und eben nicht durch das festehende, vorgegeben Dogma, auf welches man die Verantwortung für die Folgen der eigenen Ethik auslagern kann. Daher kommt auch die Unterscheidung, welche ich zwischen reflexiver und dogmatischer Wertrationalität treffe: Reflexive Wertrationalität kennt individuelle Verantwortung, dogamtische Wertrationalität nicht. Letztere ist vielmehr ein sehr bequemer und auch noch heute immer wieder gerne genommener Weg aus der individuellen Verantwortung.\n#18 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nAm Ende wird das grüne Weltmodell mit Gewalt durchgesetzt.\nDie einen sehen das grüne Utopia, die anderen das Vierte Reich heraufziehen. Mir scheint beides reichlich übertrieben.\nMein Tipp wäre, man sollte nicht aufhören mit der Gegenmeinung zu diskutieren, weil ohne Diskussion die Grundlage der parlamentarischen, freiheitlichen und rechtsstaatlichen Demokratie schwindet, bzw. der Konses auf dem sie aufbaut. Genau deswegen habe ich auch versucht meinen Beitrag hier möglichst neutral zu formulieren und nicht mit meiner persönlichen Meinung auszuschmücken.\n#19 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nAus aktuellem Anlaß und für diejenigen welche glauben mögen, meine Überlegungen würden mehr einer angeregten Phantasie entspringen (Nicht böse gemeint, lieber Florian.):\nFritz Varenholt wies in diesem Beitrag auf der ADG auf einen aktuellen Versuch hin, Klimamodelle neu zu “adjustieren”. (Dieses machen durchaus Fachleute). Die beteiligten Forscher passten dabei (so der Artikel) die Klimamodelle an die Daten seit 1850 (vorindustrielle Zeit) an, anstelle dass wie bisher im Wesentlichen die Daten von 1976 – 2005 für die Anpassung der Klimamodelle genommen wurden.\nIn anderen Worten: Das Datenset für den Fit der Modelle wurde geändert. Es wurde deutlich ausgeweitet.\nUm in meinem Luftballonbeispiel zu bleiben: Neben den 10 unterschiedlich großen Luftballons wurden jetzt weitere 10 Luftballons beobachtet, die sich anders verhielten als die ersten zehn, und diese Beobachtung wurde dann in die Modellierung der Funktion mit einbezogen. So kam man zu einer neuen Funktion mit anderen Vorhersagen.\nWas im Falle der neuen Klimamodellierung herauskam, war ein nun deutlich anderes Prognose Ergebnis als das der bisherigen Klimamodelle. Das neue Modell kann dabei die Temperatur Entwicklung bis Mitte des letzten Jahrhunderts recht gut erklären. Allerdings weicht die tatsächlich beobachtete Temperatur Entwicklung seit Ausgang des letzten Jahrhunderts von der Prognose des neuen Modells deutlich ab. Es bleiben also weiterhin (wesentliche) Fragen der Klimamodellierung offen.\nAllerdings liefert das neue Modell auch einige neue Einsichten bzw. Erklärungen: Nämlich zum Beispiel die, dass die erwärmende Wirkung des CO2s in der Atmosphäre, genauso wie die kühlende Wirkung von Aerosolen in den bisherigen Modellen höchstwahrscheinlich überschätzt wird. Für gewisse (zeitlich begrenzte) Datenreihen kompensieren sich diese beiden falsch angenommenen Parametrisierungen dabei. Für andere Datenreihen nicht. In anderen Worten, werden die Temperaturentwicklungen mancher Perioden in der Vergangenheit richtig, die anderer falsch vorher gesagt. Was das für Prognosen in die Zukunft bedeutet liegt auf der Hand.\nDie Realität ist eben weitaus komplexer, wie in meinem Luftballonbesipiel. Es ist dort nicht so, dass man zum Fit der “Klimafunktion” einen einzelnen falschen Parameter herangezogen hätte, aus dem dann der (in meinem Beitrag thematisierte) Overfit entsteht. Es ist vielmehr so, dass man viele Parameter herangezogen hat, welche zwar alle eine Rolle spielen, allerdings mit einer anderen Wirk-Stärke als angenommen.\nIch versuche einmal die Bedeutung dieser Erkenntnis an einem schablonenhaften Beispiel zu erläutern.\nAngenommen man hat zum Zeitpunkt 1 in der Vergangenheit eine CO2 Konzentration von 10 und eine Aerosol Konzentration von 10 und beobachtet eine Temperatur von 15 Grad. Zum Zeitpunkt 2 hat man eine CO2 Konzentration von 11 und eine Aerosol Konzentration von 10.5 und beobachtet eine Temperatur von 16 Grad. Die Temperatur ist also um 1 Grad gestiegen, bei einem Anstieg der CO2 Konzentration von 1 und einem Anstieg Aerosol Konzentration von 0,5.\nMan könnte daher annehmen, ein Anstieg der CO2 Konzentration von 1 erwärmt um 2 Grad und ein Anstieg der Aerosol Konzentration um 0,5 kühlt um 1 Grad und hätte damit den Anstieg von 1 Grad auf 16 Grad erklärt.\nMan könnte aber auch annehmen, ein Anstieg der CO2 Konzentration von 1 erwärmt um 10 Grad und ein Anstieg der Aerosol Konzentration um 0,5 kühlt um 9 Grad und hätte damit den Anstieg von 1 Grad auf 16 Grad ebenfalls erklärt.\nBeide Annahmen (Parametrisierungen) würden die gemachte Beobachtung gleichermaßen erklären, sie würden aber für die Zukunft komplett andere Vorhersagen liefern, wenn sich zum Beispiel nur noch die CO2 Konzentration ändert, die Aerosol Konzentration aber gleich bleibt.\nUnd genau hier hat das neue Klimamodell anhand von Abgleichen mit längeren Datenreihen als bisher neue Erkenntnisse geliefert: CO2 scheint weniger Auswirkungen auf die Temperatur zu haben als bisher angenommen. Dies zumindest sagt ein Modell, welches zurückliegende Datenreihen besser erklären kann, als die bisherigen.\nOb man Davon in der Presse viel lesen wird? Mehr als vom "Fridays for Future" Erwachen? Ich persönlich tippe: Nein.\nAus vielen, unterschiedlichsten Gründen, die wahrscheinlich in detaillierter Ausführung ein ganzens Buch füllen würden, tippe ich übrigens auch, dass der klimabedingte Weltuntergang ausfallen wird.\nIch halte es persönlich für sehr viel wahrscheinlicher, dass der aus Fanatismus geborene Aktionismus zur Klimarettung mehr Schaden herbeiführt oder unterlassene Chancen bedingt, als es die Verändernug des Klimas (wodurch auch immer induziert) jemals wird tun können.\n#20 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nMir ging es hier sozusagen eher um eine taktische Frage:\nWenn ich in einer Gesprächsrunde die Existenz des menschenverursachten Klimawandels in Zweifel ziehe, dann habe ich argumentativ einen schweren Stand.\nIch bin kein Fachmann. Ich kann zwar Fachleute zitieren. Aber die Gegenseite kann auch Fachleute zitieren - sogar ziemlich viele Fachleute.\nKeiner von uns kann deren Expertise oder deren Argumente wirklich beurteilen.\nAber nachdem ich ja sozusagen die anerkannte Wahrheit in Zweifel ziehe, müsste ich da schon sehr starke Argumente haben. Und weil meine Argumente auch nicht besser sind als die der Gegenseite, werde ich da niemanden überzeugen.\nWenn ich hingegen sagen: ok, es gibt womöglich menschenverursachten Klimawandel. Wie sollen wir nun aber darauf möglichst effizient reagieren? Dann kann ich ökonomisch argumentieren - wo ich mich auskenne und wo die Klimawissenschaftler eben bislang auch keine Argumente gebracht haben, die meiner Argumentation entgegenstehen würde.\nDaher würde ich in der Praxis immer die ökonomisch-soziale Karte spielen und nicht die naturwissenschaftliche.\n#21 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDas ist in der Diskussion auch vollkommen rational, weil genau da sich die Klimareligiösen entlarven.\n#22 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nMir ging es hier sozusagen eher um eine taktische Frage [...] Daher würde ich in der Praxis immer die ökonomisch-soziale Karte spielen und nicht die naturwissenschaftliche.\nMir ging es in dem Beitrag aber nicht einmal darum, jemanden zu überzeugen. Das halte ich für kaum möglich aus eigener Erfahrung: Ich habe gute Argumente, sie sind inhaltlich valide, meine Gegenüber können sie nicht entkräften und sagen dann, es kann nicht stimmen was ich sage. Was sollte eine solche Diskussion bringen? Ich befürchte fast auch auf der ökonomischen Schiene läuft eine Diskussion so ähnlich, weil der Gegenüber sich nur so gegen einen Angriff des abgelegten Glaubensbekenntnisses wehren kann.\nIch wollte mit diesem Beitrag lediglich jedem, der zu einem eigenen Urteil kommen möchte ein bisschen Rüstzeug anhand geben, die naturwissenschaftliche Komponente zu verstehen, welche im Widerspruch zur öffentlichen Gewissheit steht. Klimamodelle können nicht validiert werden. Es sind Simulationen von Ergebnissen, welche im Experiment nicht überprüft werden können. Sie stehen daher unter Vorbehalt und sie sind erst am Anfang ihrer Entwicklung. Es ist sicher, dass sie angepasst werden müssen, die Frage ist nur wie stark. Varenholts Hinweis im verlinkten Text lässt mir eher große Anpassungen als wahrscheinlich erscheinen.\nDazu muß man gar keine Details kennen, es reicht zu verstehen, wie Naturwissenschaft arbeitet.\n#23 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nweil genau da sich die Klimareligiösen entlarven.\nSie entlarven sich wohl da, wo sie gegenüber intresubjektiv überprüfbaren Argumenten anderes behaupten.\nDa gibt es einige Stellen, wo das der Fall ist. Die ökonomische Karte ist ganz sicher eine und wird ja auch (zumindest manchmal) in den Medien (zurecht) gespielt.\nEine andere Stelle ist aber die (fehlende) naturwissenschaftliche Validität der Behauptungen, die zur Begründung der auf Gewissheit basierenden, unfassbar teurer Handlungen herhalten soll. Diese Validität ist einfach nicht gegeben und für mich entlarven sich die Klimareligiösen eben schon da, vor dem rein ökonomischen Argument.\nVorsicht hinkender Vergleich!\nMir erscheint das manchmal so ein bisschen wie wenn man für sich erkennt, dass es keine Hexen gibt, man aber öffentlich diskutiert, dass man Hexen ja in psychologische Betreuung schicken könnte und nicht verbrennen muß.\n- Klar ist mit psychologischer Betreuung anstelle von Verbrennen viel gewonnen. Aber manchmal fühlt man sich trozdem müde, unverstanden und einsam.\n#24 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\nDie meisten Diskutanten haben weder Ahnung von den naturwissenschaftlichen Argumenten noch von ökonomisch-sozialen Dingen - wie sonst ist der Fanatismus bezüglich der Subventionitis für die Energiewende zu erklären? Die Die-Hard-Klimakämpfer werden problemlos erklären, dass regenerative Energieträger superpreiswert sind und nur "die Konzerne" deren Durchsetzung verhindern.\n#25 RE: „Fridays for Future“ - Gedanken über Zukunft, Wissen und lernen Antworten\n«« Aus der Schwalbenperspektive (21): Der Strafstoß, der alles entscheidet?


Du möchtest auf Reisen gehen? Es ist ein riesiges Vergnügen hier zu leben und die Stadt und ihre Leute zu entdecken.\nDas Verhältnis zwischen Frauen und Männer ist ausgeglichen. Socialmatch ist die Alternative zu Melde Dich auf unserer Webseite zu dem gewünschten Event an. Lerne beim gemeinsamen Spiel, spielerisch neue Leute kennen.\nVerabrede Dich nach dem Event dank der verschickten Kontaktdaten. Kennenlernen in deiner Stadt mal ganz anders als Du denkst!\nRTL Nord war bei Socialmatch dabei. Das sagen unsere Teilnehmer über uns: Nächste Events Berlin 20 - 35 Jahre: Dortmund 20 - 35 Jahre: Düsseldorf 20 - 35 Jahre: Frankfurt 20 - 35 Jahre: Für jeden Geschmack ist etwas dabei!\nIm Herzen der Stadt liegt die weltweit bekannte Reeperbahn. Sie bietet mit ihren verschiedenen Shows, Partys und Locations die ausschweifendste Partymeile der Bundesrepublik. Nachtschwärmer besuchen gerne im Anschluss einer durchzechten Partynacht den berühmt berüchtigten Hamburger Fischmarkt.\nDie Hansestadt bietet auch tagsüber tolle Ausflugsziele. Genauso lässt es sich hervorragend am Elbstrand oder im ehemaligem botanischen Garten der Universität Hamburg entspannen. Nach der Anmeldung erhältst Du eine Bestätigungsemail. Du musst dann nur noch pünktlich am Veranstaltungsort erscheinen, wo der Spielleiter bereits auf Dich und die anderen Teilnehmer wartet. Über mich Alex, 26 Jahre alt. Schreibt, wenn ihr Lust habt was zu unternehmen.. Über mich Ich bin ein offener, umgänglicher junger anfang dreissiger: Ich bin Beruflich mindestens Tage in HH.\nAuf diesem wege suche ich nette neue Leute. Ich bin Single, suche aber nicht speziell falls es sich dennoch ergibt werde ich mich natürlich nicht wehren. In diesem Sinne freue ich mich jetzt schon auf nette neue Bekanntschaften. Fussball, Handball, Gitarre spielen, ach da gibt es so vieles.\nWünsche Nette neue Menschen kennenlernen und schauen was sich so ergibt. Über mich Ich bin zwar ganz und gar nicht neu in Hamburg, aber ich möchte neue Menschen kennenlernen, um sich spontan zu verabreden und in und Hamburg etwas zu unternehmen.\nWünsche Ich bin zwar Single, aber hier nicht auf der Suche nach einem Lebenspartner Das ergibt sich zufällig und bei Gelegenheit. Ich bin 35 Jahre jung, verheiratet, sehr aktiv, lustig, ehrlich uvm\nLeute kennenlernen in Hamburg! Neue Freunde finden in Hamburg? Neuen Freundeskreis finden? Singles und Paare aus Hamburg. Neu in Hamburg Neue Leute kennenlernen? Neue Freunde finden? Freizeitgruppen in Hamburg Freizeit für Singles und Paare. Ausgehen, Freizeitaktivitäten Hamburg Ausgehtipps für Alleinstehende. Neue Leute kennenlernen in Hamburg - Socialmatch. Egal, ob Du neu in Hamburg bist oder schon länger dort lebst. Triff mit Socialmatch neue Leute in Hamburg bei einem Bar-Event! Das Konzept ist einfach: 10 Teilnehmer lernen sich bei einem eigens für dieses Event entwickelten Brettspiel während eines einmaligen Abends kennen.


Sagensaga – Cleaulems Blog\nWorum geht es hier? Um den Actionfilm „Northmen – A Viking Saga“. Ich kenne den Film nicht, ich werde ihn mir wohl auch nicht ansehen. Aber schon im Einleitungstext ist mir etwas sauer aufgestoßen:\nDer deutsch-schweizerische Actionfilm „Northmen – A Viking Saga“ mit Ken Duken interessiert sich weder für die echten Wikinger, noch erzäht er eine Sage. Gratulation, so einen Quatsch muss man auch erst einmal hinbekommen!\nPreisfrage: Was stört mich an diesem Text? Es ist die Aussage, dass dieser Film keine „Sage“ erzähle. Ähm, das hat auch niemand behauptet. Denn der Filmtitel sagt, dass es hier um eine „Saga“ geht. Und das ist ein sehr großer Unterschied.\nDer Fehler wird im folgenden Text noch einmal wiederholt. Der Autor hat also keinen Flüchtigkeitsfehler begangen, sondern ist der Ähnlichkeit der Wörter Saga und Sage voll auf dem Leim gegangen.\nDer Unterschied ist folgender: Eine Sage ist eine eine zunächst auf mündlicher Überlieferung basierende, kurze Erzählung von fantastischen, die Wirklichkeit übersteigenden, Ereignissen. Es werden im Grunde also übernatürliche Begebenheiten geschildert.\nEine Saga hingegen ist eine Textgattung in der altnordischen Literatur. Im Gegensatz zur Sage liegt sie nur schriftlich vor. Inhaltlich handelt es sich um biographische Berichte von einzelnen Personen oder besonderern Ereignissen in schnörkelloser Prosa. Also eine einfache Erzählung, die, und das ist hier das Wichtige, sich auch tatsächlich so zugetragen haben könnte.\nDer Film könnte also tatsächlich als Saga durchgehen, wenn nicht gerade etwas total übernatürliches darin auftaucht wie ein Drache oder Einhörner oder ein mächtiger Zauberer. Also ist der Satz des Rezensenten in jeder Hinsicht überflüssiger Blödsinn.\nWieso bin ich jetzt hier ein solcher Klugscheißer? Ist der Unterschied denn nicht egal? Zuerst einmal sollte man schon wissen, was man da schreibt. Vor allem dann, wenn man ein Journalist ist und besonders, wenn man sich über die Dummheit anderer lustig macht.\nAußerdem kenne ich diesen Unterschied sehr genau, weil ich einmal Skandinavistik studiert habe und mit Sagas recht gut vertraut bin und auch selbst schon einige gelesen habe. Ich bin mir auch bewusst, dass dies nicht unbedingt zur Allgemeinbildung gehört, aber man KANN das wissen. Vor allem kann man das auch mal nachschlagen.\nEs passiert so häufig, dass Saga mit Sage verwechselt wird. Dabei gibt es in der altnordischen Literatur auch Sagen, z.B. die Götter- und Heldensagen in der Älteren Edda. Und zwischen denen und den SAGAS liegen von Form und Inhalt her Welten.\nAlso bitte, wenn man sich schon gemüßigt sieht, so etwas zu schreiben und sich auch noch überlegen wähnt. Bitte vorher besser informieren, dann ist das weniger peinlich.\n« Das unerschlossene #Neuland - Eine deutsche Maggie Thatcher? AAAAHHHHHHH!!!!! »


Kurs "2.3 Babyschwimmen Fische"\nHaben Sie Lust, mit Ihrem Kind zusammen das Element Wasser kennen und erleben zu lernen?\nWir bieten Ihnen und Ihrem Kind eine sanfte Wassergewöhnung in einer kleinen Gruppe, die auf entspannte und spielerische Weise das Wasser kennen lernt.\nDie Wassertemperatur im Nichtschwimmerbecken hat optimale 32°C.\nDas Babyschwimmen ist eine ganzheitliche Frühförderung im Wasser.\nFreude im und am Wasser, das Spiel und der Spass stehen im Vordergrund. Die Grob- und Feinmotorik werden geschult, die Kreativität unddie Eigeninitiative Ihres Kindes werden gefördert. Der Aufenthalt im Wasser ist für alle eine wertvolle Erfahrung, da sie sich ganz dem Kind widmen und viel intensiven Hautkontakt haben. Das Teilnehmen in einer Gruppe schult die Sozialkompetenz Ihres Kindes schon von klein auf.\nSelbstständig! Ihr Kind lernt, selbstständig im Wasser zu laufen, sich selbst am Beckenrand festzuhalten und aus dem Becken zu steigen, um danach ins Wasser in die Arme ihrer Begleitung zurückzugleiten. Es werden vielfältige Materialien zum Experimentieren und Einsammeln zum Einsatz kommen und wir machen Übungen zum Ausatmen unter Wasser (blääterlen). Selbstständiges Fortbewegen mit den Cherek’s Kraulquappen (Schwimmhilfen). Wir tauchen nicht im Kurs!\n15. 10. - 3. 12. 2020\nKurskosten für 8 Lektionen à 30 Min.\nAltersempfehlung ab ca. 1,5 Jahren


Dokumentation Caller Service -\nBrand- oder Wassermelder\nDie Grundlegende Idee ist über HTTPS einen vom Loxone Miniserver aus einen Request abzuschicken und dieser ruft bei erfolgreich hinterlegter Rufnummer und abgeschlossenem Abo genau diese Nummer an. Dabei sollte man beachten, dass ein Serverseitiges Limit pro Abo von 2 Minuten gesetzt ist.\nDa man in der Loxonekonfig relativ leicht so einen Request absetzen kann und auch für verschiedenste Alarme oder Erinnerungsevents andere Benachrichtigungstexte einstellen kann, kommen diese einfach in den HTTPS aufruf hinein.\nBei Alarmen oder Erinnerungen benötigt man für gewöhnlich eine Bestätigung oder ein Reset. Diese sollte auch per Telefontaste während des Anrufs möglich sein, daher wird diese Info nach dem Anruf lokal am Miniserver abgelegt und von der Konfiguration im 10 Sekunden Takt abgefragt um ein entsprechendes Reset an die Bausteine zu übermitteln. Weiter unten in der Doku werden solche Beispiele zu finden sein.\nEine solche Bestätigung kann aber auch wesentlich unkomplizierter konfiguriert werden, indem man diese über einen Button in der Loxone App realisiert. Auch ein solches Beispiel wird weiter unten zu finden sein.\nBeim vorinstallierten Baustein Alarmanlage von Loxone, möchten wir den Ausgang Q1 ( Name ) als Anlass für einen Anruf verwenden.\nUm den Alarm wieder abzustellen, verwenden wir den Eingang R ( Reset ), welcher bei den Meisten Bausteinen gleichnamig ist.\nAußerdem verwenden wir für die Konfiguration noch diese Bausteine:\nImpulsgeber mit 120 Sekunden Aus und 1 Sekunde Ein\n“Impuls bei” Baustein (Wertet den Tastendruck am Telefon aus)\n3 Virtuelle VI&VOs (Template Download im Kundenportal)\nTaster für Reset (optional)\nBrand-, Wasser oder Temperaturmelder\nEs gibt den Baustein Brand und Wassermeldezentrale direkt in der Loxonekonfig, welchen wir verwenden um Externe Rauchmelder, Wassermelder, Brandmelder und Temperatursensoren zu verwenden.\nUm den Alarm wieder abzustellen, müssen wir über die Tastenrückmeldung am Telefon oder über einen Taster in der Loxone APP den Baustein wieder Resetten/Quittieren über den Eingang C\nUm Wartungsintervalle mit Erinnerungsanrufe zu realisieren, kann man den Standard Baustein Betriebszeitzähler verwenden.\nKonstante mit Wert 1\nVirtuelle VI&VO (Template Download im Kundenportal)\nGibt noch keine FAQs\nHier geht’s zur Produktseite


Motsi Mabuse: Ist das ihr schönstes Bühnenoutfit aller Zeiten? | GALA.de\nWährend eines Bootsausflugs postet Schauspielerin Eva Longoria, 46, ein Foto in einem ultimativ sommerlichen Outfit: Sie trägt einen grünen Maxirock mit passendem Blazer und weißem Crop Top. Auf der Nase eine XXL-Sonnenbrille von Céline. Besonderer Hingucker: Ihre neonpinken Fingernägel. Mit diesem Foto sorgt sie gleich zweifach für Neid; einmal wegen der traumhaften Kulisse im Hintergrund und einmal weil sie in dem Look einfach bombastisch aussieht. Wer kann, der kann ...\nWenn Fashion-Ikone Victoria Beckham das Haus verlässt, passiert das selten ohne einen top gestylten Look. Und selbst bei entspannteren Outfits, wie hier mit lässiger Schlaghose und gelbem Blazer, weiß die Designerin genau, wie sie zum Hingucker werden. Der Fokus liegt bei Victoria nämlich auf ihrer Birkin-Bag von Hermés, die schlappe 8.000 Euro kostet. Ganz so bodenständig ist der Look also doch nicht ...\nibo / fde / ag / hlu Gala


Kostenlose Schnupperstunden für Kinder und Jugendliche in der Halle22 | Willich erleben\nStart Sport Kostenlose Schnupperstunden für Kinder und Jugendliche in der Halle22\nKostenlose Schnupperstunden für Kinder und Jugendliche in der Halle22\nNach den Sommerferien beginnen im Willicher Fitness- und Gesundheitsstudio Halle 22 wieder mehrere Kurse für Kinder – im Bereich klassisches Ballett und Karate für Kinder ab drei Jahren und Hip Hop für die etwas älteren Kinder ab etwa sechs Jahren.\nDie Angebote sind für die Kinder frei und nicht in irgendeiner Form an eine Mitgliedschaft etwa der Eltern im Studio gebunden, betont Edith Gribs, die Inhaberin der Halle 22: „Wir bieten offene Kurse an – jeder kann mitmachen. Im Bereich Klassisches Ballett werden die Kinder nach der Waganowa-Methode von Irina Joedicke, einer ausgebildeten Ballett-Pädagogin, angeleitet“. Mehrere Kinder haben es aus früheren Kursen in der Halle 22 an die Ballettschule der Dt. Oper am Rhein in Düsseldorf geschafft.\nDie Karate-Kurse finden in der Pon-Do-Kwan-Methode statt – ein modernes Kampfsportsystem, welches individuell auf den Leistungsstandart des Kindes ausgerichtet ist. Die Kinder werden altersgerecht und spielerisch an den Kampfsport heran geführt.\nIn den Hip Hop-Kursen geht es darum, die Kinder und Jugendliche mit viel Musik an die Bewegung heran zu führen. „Wir möchten mit diesen Angeboten einen Ausgleich für zu wenig Bewegung im Alltag bieten“, erklärt Edith Gribs, exam. Sportlehrerin: „Wir bieten für alle Kurse die Möglichkeit, an zwei Terminen ein kostenloses Schnuppertraining zu machen.“ Aus organisatorischen Gründen ist eine Anmeldung erforderlich – unter Tel.: 02154 / 8 66 0.


nach Op auf den Körper oder den Arzt hören? (Sport)\n08.08.2017, 17:18 33\nnach Op auf den Körper oder den Arzt hören?\nhallööööchen, ich wollte euch mal nach eurer meinung fragen.. ich hatte eine op vor 1,5 wochen und habe alles recht gut verkraftet, mir geht es soweit wieder gut. in einigen dingen bin ich zwar noch sehr eingeschränkt, aber es wird von tag zu tag besser. mein arzt hat mir geraten mit dem sport erstmal 6 wochen zu pausieren. das kommt mir sehr lang vor, vorallem weil nur mein oberkörper von der op betroffen ist und der unterkörper überhaupt nicht.\nmeine frage : ganz egal um welche krankheit oder op es sich handelt, würdet ihr eher auf euren körper hören oder auf den arzt (weil der arzt verallgemeinert ja alles, manche brauchen kurz und manche lang für eine genesung)\n08.08.2017, 17:23 16\nOhne Angabe um welche OP es hier ging, sollte man wirklich keine aussage machen. Es kommt nicht nur auf das Körpergefühl an. wenn du die Problematik nicht richtig einschätzen kannst, kannst du auch dem Körpergefühl nicht vertrauen denn letztendlich ist eine entscheidung immer eine Kombination aus Geist und Körper.\n08.08.2017, 17:32 11\nAus eigener Erfahrung: hör dringend auf den Arzt!\nIch hatte als Teenager einen Kreuzbandriss und dachte auch ich könnte nach drei Wochen wieder anfangen weil ich keine Schmerzen hatte. Das Knie war aber trotzdem noch stark geschwächt auch wenn ich es nicht bemerkt hab. Das Ende vom Lied war dass es wieder angerissen ist. Danach hat es deutlich länger gedauert bis es verheilt war beziehungweise es ist danach immer wieder angerissen.\nHeute habe ich große Probleme damit und kann nur hoffen im Alter überhaupt noch einigermaßen Laufen zu können.\nDu musst bedenken dass Sport einfach eine zusätzliche Belastung ist. Auch wenn du im Normalzustand nichts davon merkst ist die Gefahr groß dich zu verletzen. Tu dir selbst den Gefallen und riskiere das nicht. Es sind nur sechs Wochen.\n08.08.2017, 17:24 16\nin Großen und Ganzen würde ich auf meinen Arzt hören, aber ein wenig Sport würde ich schon machen., aber auch nicht übertreiben, kurze Einheiten also keinen 10 Kilometerlauf\n09.08.2017, 09:54 1\neher auf euren körper hören oder auf den arzt (weil der arzt verallgemeinert ja alles,\nDass Ärzte verallgemeinern, würde ich nicht sagen. Der hat das Fachwissen und ich würde ihm auch in seinen Aussagen vertrauen.\nEs könnte vatal enden, wenn du selbst meinst, dass alles in Ordnung sei bei dir und du wieder Sport machen kannst. Du selbst siehst nur das äussere (da du ja nicht geschrieben hast, worum es sich handelt).\nHöre auf deinen Arzt.\n08.08.2017, 17:23 10\nich meine wenn dir der Arzt diesbezüglich was Spot angeht,diese Meinung vertritt,wäre ich schon ziemlich vorsichtig und würde hier folge leisten.\nWas immer da operiert wurde....es muss erst heilen.\n08.08.2017, 17:20 15\nEher den Arzt, denn die sprechen meist aus Erfahrung und kennen verschiedene Fallstudien.\n08.08.2017, 17:20 20\nkörper. aber dennoch im hinterkopf behalten was der arzt sagt und es vorsichtig angehen\nMNadel OP immer noch Schmerzen?\nHallo! Ich habe mir vor 3 Wochen beim Fußball eine innenbandzerrung zugeholt. Aber es wird nicht besser, was kann ich tun und wie lang muss ich pausieren?\nWas würde mit meinem Körper passieren, wenn ich nach Beispielweise 4 Wochen wieder meine Ernährungsplan ändern würde?


Gesundheitscampus Sauerland – - Tag der offenen Tür - Vertonte Bildershow\nAktuelles / Berichte /\nTag der offenen Tür - Vertonte Bildershow\nEin großer Erfolg war der Tag der offenen Tür am 10. Mai 2014 im Gesundheitscampus Balve. Weit über 900 Besucher nutzen die Gelegenheit sich von dem umfangreichen Angebot ein eigenes Bild zu machen. Jung und Alt hatten die Möglichkeit sich an über 20 Ständen über Therapie- und Diagnostikmöglichkeiten im Campus zu informieren. Die Besucher konnten aber auch beim Kneipp-Verein oder beim Reha-Sport aktiv mitmachen und sich von dem Erfolg dieser Aktivitäten selbst einen Eindruck zu verschaffen. Auch Künstlerisches war einiges zu entdecken. Rund herum waren alle sehr zufrieden, so dass Herr Geschäftsführer Ingo Jakschies bereits die Einschätzung abgab, dass diese Veranstaltung bestimmt wiederholt wird.\nAus den zahlreichen Bildern, die Herr Elmerhaus uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat, haben wir eine kleine Bildershow zusammengestellt und sie mit Interviews vertont, die während der Veranstaltung von zwei "Nachwuchs-Journalisten" geführt wurden, viele Spaß damit...\nIch will Spaß - ich geb Gas!" Veranstaltung für Senioren - auch mit Handicap\nTerminvorankündigung am 08.07.17 10-13 Uhr wollen Frau…\nVORANKÜNDIGUNG; 29. Juni 2017; Donnerstag-Visite Mund- und Zahnhygiene im Alter\n10. iserlohner gesundheitstag\nCopyright © 2020 Gesundheitscampus Sauerland GmbH & Co KG. Alle Rechte vorbehalten.


Tachchen aus Berlin/Brandenburg - Neu dabei? Stell dich doch vor! - BMW R nineT Forum\nTachchen aus Berlin/Brandenburg\nMöchte mich auch kurz mal vorstellen. Komme aus dem Berliner Speckgürtel, Landkreis Märkisch-Oderland, direkt an der Grenze zum Barnim. Habe seit gestern meine Pure.\nMeine Motorrad-Geschichte währt zwar schon länger, glaube seit 1984, bin aber seit über 30 Jahren nur meine R 75/5 gefahren, in den letzten Jahren täglich. Möchte sie aber nun doch ein bißchen entlasten und mehr PS und neue Technik lockten natürlich auch und deshalb habe ich nun ein neues Mopped im Stall. Bin also der R-Serie treu geblieben.Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.\nBin natürlich schwer begeistert von der Neuen. Meine Frau, die in den letzten Jahren nur als Sozia mitgefahren ist, soll auch mit ihr fahren. Dann kann sie bei gemeinsamen Fahrten die Pure nehmen und ich die R 75/5.\nZu mir noch, 54 Jahre, drei Kinder (deshalb hatte ich auch eine zehnjährige Moppedpause, fahre wieder seit 14 Jahren) und der dritte Enkel ist unterwegs.\nGleich ne Anekdote. Gestern beim Griechen gewesen, da sagt der Kellner: "Schönes Motorrad, welches Sie da haben. Was ist das für eine Marke ? Eine Harley ? " "Nö, ne BMW" Darauf er: "Was, so ein schönes Motorrad, und ist keine Harley !?"\nRNineT Pure Bernau 8.8.17.jpg\n(205,27 kB, 54 Mal heruntergeladen, zuletzt: 28. August 2017 )\nAch, falls jemanden meine R 75/5 interessiert. Letztes Jahr an der Ostsee, am Stettiner Haff.\n(186,51 kB, 58 Mal heruntergeladen, zuletzt: 28. August 2017 )\nHerzlich Willkommen hier im richtigem Forum und Spass hier und mit Deiner neuen R\nHerzlich Willkommen im Forum, viel Spaß mit deinem neuen Schätzchen und allzeit Gute Fahrt\nWelcome, wer eine Harley nicht von einer BMW unterscheiden kann,\nder hat ja mit Motorrädern so gar nichts am Hut\nEgal, Hauptsache das Gyros war gut!\n-----und der ouzo...\nHallo Micha, ein herzliches Willkommen aus dem Havelland nach Märkisch-Oderland! Viel Spass mit der Pure!\nSchöne Vorstellung und zwei tolle Mopeten!\nViel Spaß, wirst viel Freude mit der nineT haben\nOuzo gab es reichlich, die hatten die Spendierhosen an. Mußte ja alle meine Frau trinken. Hatte schon ein wenig Sorge wegen der schmalen Rückbank auf dem Heimweg. Ist aber alles gut gegangen !


Hochwertige alternative Polyole für URBANREC-Projekt | Rampf Gruppe\nHochwertige alternative Polyole für URBANREC-Projekt\nDas europäische Projekt URBANREC hat einen erfolgreichen Abschluss gefunden. In den vergangenen drei Jahren haben führende Experten an Lösungen für die Inwertsetzung von Sperrmüll gearbeitet. RAMPF Eco Solutions hatte die Aufgabe, chemische Lösungen zu entwickeln, um hochwertige recycelte Polyole aus Kunststoffmüll wie Matratzen und Polsterungen zu gewinnen.\nGerade einmal drei Jahre ist es her, dass das europäische Projekt URBANREC initiiert wurde mit dem Ziel, die Logistik und Entsorgung von Sperrmüll zu verbessern. Beteiligt waren Unternehmen und Organisationen aus sieben Ländern, darunter öffentliche Einrichtungen aus Belgien, Polen, Spanien und der Türkei.\nDas Ziel war die Entwicklung und Umsetzung eines ökologisch innovativen und integrierten Sperrmüllentsorgungssystems, mit dem die Müllvermeidung und -wiederverwendung gefördert und die Logistik verbessert werden sollte. Zudem sollten durch neue Verfahren hochwertige recycelte Produkte wie Kleber, Schäume, Faser/Filzverbundwerkstoffe und Lösungsmittel entwickelt werden.\nRAMPF Eco Solutions hatte gemeinsam mit Partnerunternehmen und Institutionen die Aufgabe, chemische Lösungen zu entwickeln, um aus Kunststoffabfällen wie Matratzen und Polstern hochwertige Recyclingpolyole zu gewinnen. So sollte der Anteil auf fossilen Rohstoffen basierenden Polyolen bei der Herstellung neuer Kunststoffprodukte verringert und die Belastung von Deponien und Verbrennungsanlagen verringert werden.\nFSK diskutiert Erkenntnisse auf Fachtagung\nDas URBANREC-Projekt war auch ein Thema der diesjährigen Fachtagung Polyurethane des Fachverbands Schaumkunststoffe und Polyurethane (FSK) in Reutlingen (Bild oben).\nAuf der Veranstaltung erläuterte Dr. Frank Dürsen, Head of Future & Sustainability bei der RAMPF-Gruppe, wie die recycelten Polyole via Glykolyse und Acidolyse aus Sperrmüll gewonnen werden, welche bereits erfolgreich für die Herstellung hochwertiger Klebstoffe, Schäume, Isolationsmaterialien und Lösungsmittel eingesetzt werden.\nMarco Werth, Director of Sales & Marketing bei RAMPF Eco Solutions, ist überzeugt, dass das chemische Recycling von Kunststoffabfällen weiter an Bedeutung gewinnen wird:\nDiese Verfahren sind ein wichtiger Baustein für ein ganzheitliches Abfallmanagement. Wir sind stolz darauf, dass wir mit unserem Know-how zum Erfolg von URBANREC beitragen konnten.\nDownload Dateien: 2019-11-25_REC_URBANREC_D.pdf\n10.03.2019 Leistungsstarke alternative Polyole aus PUR- und PET-Reststoffen\n27.05.2022 Neue Mikrowellentechnologie für ultraschnelle Aushärte- und Prozesszeiten


Königsbrunn: Schwimmbad-Diskussion: Die Stadt hat wenig Spielraum | Augsburger Allgemeine\nSchwimmbad-Diskussion: Die Stadt hat wenig Spielraum\nViele Königsbrunner wollen einen Nachfolger für die Königstherme. Viele Stadträte würden gerne ein neues Bad bauen. Doch dafür muss etwas anderes zurückstehen.\nWenn die SPD so kurz vor der Wahl noch schnell Geld für Badplanungen in den Haushalt quetschen will, ist das dann ein Wahlkampf-Manöver? Ja, ganz sicher. Ist das verwerflich? Nein, ganz sicher nicht. Die SPD nutzt damit schlicht eine Lücke in der Argumentation einiger politischer Mitbewerber. Denn in den Wahlprogrammen und auf Plakaten gibt es einige, die für einen Ersatz für die Königstherme plädieren. Wann das neue Bad eröffnen soll, steht jetzt nicht ganz so deutlich dort. „Selbstverständlich gibt es ein neues Familienbad! In etwa 15 Jahren!“ ist als Werbespruch eben nicht allzu anziehend für badefreudige Wähler.\nWelches Projekt soll die Stadt Königsbrunn aufschieben?\nDamit es schneller gehen kann, müsste man den Ablaufplan für die anstehenden Projekte deutlich ändern. Doch das ist gar nicht so einfach. Der Umbau der Bürgermeister-Wohlfarth-Straße ist beschlossen, fertig geplant und dringend nötig. Die ersten Schulsanierungen laufen, die weiteren sind absolute Pflichtaufgaben. Dazu stehen die Bauten für die Straßenbahn an, bei der Eishalle tickt die Uhr für eine Sanierung. Es gibt schon viele Pflichtprojekte und die Umgestaltung des Thermengeländes ist noch gar nicht dabei. Bei aller Wertschätzung für den Abbau von Schulden: Hier rächt sich auch, dass in den vergangenen 15 Jahren einige Projekte lieber aufgeschoben wurden, statt sie abzuarbeiten.\nAll das zeigt, der Spielraum für die Stadt für neue Großprojekte – sei es nun eine Stadthalle oder ein Familienbad – ist freundlich formuliert nicht üppig. Zumal beide Wunschprojekte nur selten kostendeckend betrieben werden können. Wenn sich nicht ganz kreative Lösungen wie eine Kooperation auftun, wird die Frage, die Peter Sommer im Rat aufgeworfen hat, bald Realität werden: „Stadthalle oder Schwimmbad – was soll es sein?“


Sherlock Holmes und die Theatermorde (Nicholas Meyer, Victoria Wocker, Stefan Bauer - beTHRILLED)\nVorhang auf für den Meisterdetektiv! London, 1895. Grausame Morde erschüttern das West End und die dort ansässige Theaterszene. Pikanterweise sind einige der bekanntesten Persönlichkeiten des Theaterdistrikts in den Fall verwickelt: ein verarmter Schreiberling namens Bernard Shaw, der mysteriöse Theaterangestellte Bram Stoker, und nicht zuletzt ein umstrittenes Genie namens Oscar Wilde. Scotland Yard tappt im Dunklen, doch für Sherlock Holmes scheint der Fall klar: Ein Psychopath geht um - und sein Name lautet Jack ... Dieser Sherlock-Holmes-Pastiche ist in früheren Ausgaben unter dem Titel "Der Mann des Schreckens" erschienen. Weitere historische Kriminalromane mit dem berühmten... alles anzeigen expand_more\nWeiterführende Links zu "Sherlock Holmes und die Theatermorde"\nAutor find_in_page Nicholas Meyer\nMit find_in_page Victoria Wocker, Stefan Bauer\nTausend Teufel Kriminalroman von Frank Goldammer\nDer zweite Fall für Max Heller Dresden 1947: Zwei Jahre nach Kriegsende gehört die Stadt zur sowjetischen Besatzungszone und ist nach wie vor eine Trümmerwüste. Im klirrend kalten Winter wird das... Mehr navigate_next\nBLOODY WOMBERG ein Nordhaven-Krimi von Chris Trautmann\n"Außergewöhnlicher Schreibstil, der auch einen Tick Humor bei diesem Fall nicht vermissen lässt. Nicht einfach Mord, Aufklärung und Schluss, sondern viel differenzierter und für jeden Fan von... Mehr navigate_next\nSherlock Holmes 49 - Das Spiel des Delinquenten Das Spiel des Delinquenten von G. Arentzen\nEs gab in der langen Laufbahn meines Freundes einige Fälle, die anfänglich wie ein Fehlschlag wirkten, am Ende aber, mit der Zeit sozusagen, doch erfolgreich abgeschlossen werden konnten. Es... Mehr navigate_next\nButler Parker 137 – Kriminalroman Parker harpuniert den Killerhai von Günter Dönges


Logeinträge für Crocodile Rock 11x 1x 1x\n21. März 2010 Barkley72 hat den Geocache gefunden\nLalalaaaaa, sehr schönes Musikrätsel.\nBei der Anfahrt zum Felsen war ich dann sehr froh, dass mein Cachemobil nicht tiefergelegt ist, sonst hätts wohl Probleme gegeben .\nNachdem ich das Doserl dann an allen offensichtlichen Örtlichkeiten nicht zu finden war, hab ichs dann wohl eher durch Zufall an nicht so offensichtlicher Position entdeckt\nDanke für ein feines Rätsel und ein schönes Platzerl.\n06. August 2007 todia1 hat den Geocache gefunden\nWar heute mit Frau und Kindern dort. Auf Anhieb gefunden. Das Bergen war bischen kniffelig.\nEcht toll - hat Spaß gemacht.\n03. Dezember 2006 wallace&gromit hat den Geocache gefunden\nHier waren wir mindestens schon 4x ohne Erfolg. heute war es ein hin&mit Cache. Beim ersten Griff gefunden. Der cache hat sich etwas gewehrt, aber schließlich bekam ich ihn raus aus seinem Versteck.\nDanke an zwoelf für die klasse Location und das kurzweilige Rätsel\n14. September 2005 ElCapitano hat den Geocache gefunden\nNach dem Croco 2 zum Croco 1.\nDank der heutigen Cache-Kontrolle wußten ich, Toon & Alfsr, daß es ihn wirklich noch gibt.\nEr wurde um 22:05 Uhr gefunden.\nBoaaahhh! FIES VERSTECKT!!!\nGruß und Danke an zwoelf für die schnelle Cache-Kontrolle!\n03. September 2005 ElCapitano hat den Geocache nicht gefunden\nUnsere heutige Rottal-Tour führte alfsr und mich auch zu diesem Cache.\nUnd so ging die Flaute weiter, nachdem wir schon beim Croco 2 verzweifelten.\nDas Rätsel war im Vorfeld gleich gelöst. Bei der Anfahrt freuten wir uns schon. Wieder mal eine einfache Location.\nWir suchten gut 1,5 Std. jeden Winkel ab. Nach zig verzweifelten "Des gibts doch ned!!!" gaben wir deprimiert auf.\nDie Frage bleibt: Warum fanden wir ihn nicht\nSehr schöner Cache - wirklich empfehlenswert!\nIN: kleines Bärli (holt mich hier raus, es ist saueng!)\n15. April 2005 ingo_3 hat den Geocache gefunden\nTolles Rätsel, tolle Location und toller Blick.\nFür diesen Mystery hatte Rainer die Lösung ratz-fatz. Heute dann bei herrlichstem Wetterchen vor Ort die Klasse Aussichten genossen. Cache problemlos gefunden. Vielen Dank für die wirklich ungewöhnliche Stelle und die nette Aufgabenstellung ! Hatten einen Riesenspaß! Allseits happy hunting SaRa – Sabine + Rainer\n07. März 2005 FriCa hat den Geocache gefunden\nNach dem Mißerfolg bie Croc-Rock2 konnten wir uns wenigstens hier ein Log sichern. War saukalt und windig - hat aber trotzdem großen Spaß gemacht. Danke an EwRe für den schönen Cache.