Danisch.de » Reporter ohne Grenzen, der Bundesnachrichtendienst, die dpa und ein Rechtsanwalt\nUnd die kam mir fragwürdig vor. [Nachtrag 2]\nDie Reporter ohne Grenzen gaben heute morgen um 10.00 Uhr in Berlin eine Pressekonferenz. Laut der Ankündigung ging es um die Angst, dass E-Mails der RoG vom BND angehört würden, und um die Frage, wie man sich juristisch dagegen wehren könnte. Heise berichtete schon um 9:19 darüber.\nIch bin da – mit Anmeldung – aus zwei Gründen hingegangen. Der erste Grund ist, dass mich das Thema interessiert, ich bin ja immerhin seit 1994 – mal intensiver mal weniger – mit genau diesem Thema befasst, und das war ja auch der Hintergrund meines Promotionsstreites. Der zweite Grund war ein Name, der da in der Einladung auftauchte. Dazu unten mehr.\nWar im kleinen Rahmen, ich hab jetzt nicht gezählt, vielleicht kaum ein Dutzend Journalisten, dafür 5 Leute auf dem Podium, vier Journalisten und ein Rechtsanwalt. Man kann nicht sagen, dass das Thema auf großes Interesse fiel, die Sitzplätze waren nicht mal halb besetzt.\nThematisch lag die Sache dann auch anders als angekündigt. Denn es ging da nicht um die Frage, wie man sich juristisch wehren könnte, sondern – was man anscheinend nicht vorher verraten wollte – darum, was man getan hat [aus der verteilten Presseerklärung]:\n01.07.2015 – Reporter ohne Grenzen (ROG) verklagt den Bundesnachrichtendienst wegen Verletzung des Fernmeldegeheimnisses. Die Klage wurde gestern (30. Juni 2015) beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzip eingereicht.\nDazu die vollmundige Mitteilung, dass man den BND verklagt habe. Da kam mir schon ein amateurjuristisches Stirnrunzeln.\n„Verklagen” kann man jemanden vor einem Zivilgericht, oder unter gleichartigen Parteien. Vor einem Verwaltungsgericht klagt man gegen oder auf etwas. Man kann den Bundesnachrichtendienst meines Erachtens gar nicht öffentlich-rechtlich verklagen.\nMeines (amateurjuristischen) Wissens hat man erst dann „geklagt” (egal ob nun ver-, auf oder gegen), wenn die Klage anhängig ist. Das ist sie, wenn sie dem Gegner zugestellt ist. Wenn man sie aber gestern erst beim Gericht eingereicht hat, dann ist es fast ausgeschlossen, dass sie heute schon zugestellt worden ist. Theoretisch möglich ist es, aber sowas machen die – wenn überhaupt – nur in Angelegenheiten einstweiligen Rechtsschutzes. Aber selbst wenn es so wäre, könnten die Kläger die Mitteilung darüber und ein Aktenzeichen noch nicht erhalten habe, können also nicht behaupten, dass sie den BND verklagt hätten.\nUnd so selbstverständlich ist das nicht. Ich habe die Klageschrift nicht gesehen, aber so rein theoretisch könnte es sein, dass das Gericht die Klage als unzulässig oder mangelhaft gar nicht erst annimmt, irgendwelche Zuständigkeitsprobleme sieht oder sich für Auslandstätigkeiten durch GCHQ nicht für das richtige Gericht hält, und schon platzt das Ding vorab.\nOb das guter Stil ist, schon eine Pressekonferenz zu veranstalten, auf der man verkündet jemanden verklagt zu haben, noch bevor der die Klageschrift gesehen hat und davon weiß und sich dazu äußern kann, ist eine andere Frage. Mir gefällt sowas nicht.\nMir kommen da so ein paar Zweifel, wozu das führen sollte. Denn Verwaltungsgerichte haben keine Gerichtsvollzieher, das ist nicht durchsetzbar. Klagt man gegen eine verweigerte Baugenehmigung, einen Gebührenbescheid oder weil das Kind in der Schule nicht versetzt wurde, dann hat das Urteil selbst die Rechtskraft, die man braucht, und fertig. Was aber, wenn das Gericht urteilt, der BND dürfe irgendwas nicht? Dann passiert gar nichts. Die machen einfach weiter.\nDie beste Strategie des BND wäre einfach zu sagen, das ist alles geheim, die Aktenvorlage wird nach § 99 Abs. 1 VwGO verweigert, und wir sagen dazu einfach gar nichts. Genaugenommen müssten sie nicht einmal einen Abweisungsantrag stellen, und bräuchten eigentlich auch nicht zu erscheinen. Die müssen sich einfach nur tot stellen. Man kann über den BND sagen, was man will, aber sich tot zu stellen, das können sie. Auf welcher Grundlage sollte das Gericht dann der Klage stattgeben? Und selbst wenn: Wie will man das dann durchsetzen? Was erreicht man mit so einem Urteil?\nFand ich also schon merkwürdig, roch irgendwie nach Show, nicht nach Rechtswissenschaft.\nJedenfalls haben sie dann von ihrer Klage da erzählt. Sie wollen feststellen lassen, dass der BND das G10-Gesetz verletzt. (Was ich auch für falsch halte, denn das G10-Gesetz kann der BND eigentlich gar nicht verletzten, weil es von seiner Struktur her keine Verpflichtung und kein Strafgesetz, sondern eine Ermächtigung ist. Natürlich kann eine Überwachung den Anforderungen des G10-Gesetzes nicht genügen, aber damit verletzt sie es nicht, sie entspricht dem nur nicht. Könnte aber anderen Gesetzen genügen, die anderweitig Überwachung gestatten. Richtig wäre, gegen die Verletzung des Art. 10 Abs. 1 GG (Brief-/Post-/Fernmeldegeheimnis) zu klagen und das damit zu begründen, dass Einschränkungen nach Abs. 2 nur aufgrund eines förmlichen Gesetzes möglich ist, die Maßnahme aber eben keinem Gesetz entspricht, auch nicht G10. Seltsamerweise sagen sie im Absatz zu VerAS – siehe unten – genau das, dass es nämlich einer gesetzlichen Grundlage bedarf, mündlich haben sie das aber etwas anders dargestellt. )\nAußerdem wollen sie feststellen lassen, dass die Datenbank „VerAS” (angeblich Verkehrs-Analyse-System) rechtswidrig ist. Das Ding soll Beziehungen zwischen Terrorverdächtigen entdecken und würde dabei zwangsläufig auch Journalisten erfassen.\nIch habe daran nicht verstanden, was sie mit „Ebenen” meinten. Die NSA würde nur bis zur „3. Ebene” untersuchen, der BND dagegen rechtswidrig bis zur „5. Ebene”. Was sie damit meinten, ging aus ihren Ausführungen aber nicht hervor, und ich habe es auch nicht verstanden. Allerdings ging mir der Gedanke durch den Kopf, dass es sich vielleicht um eine laienhafte Übersetzung bzw. einen Übersetzungsfehler handeln könnte, nämlich wenn es sich ursprünglich um einen englischen Text gehandelt hat und der sich auf die ISO-OSI-Schichten bezog, die im Englischen als „layer” bezeichnet werden. Im Deutschen nennt man das technisch „Schicht”, aber im Wörterbuch steht als Übersetzung zu „layer” eben auch „Ebene”. Dann würde es bedeuten, dass die NSA nur Schicht 3 (IP-Adressen) aufzeichnet, während der BND bis Schicht 5 aufzeichne (was nicht ganz einfach zu interpretieren ist, weil sich die Fachwelt nicht ganz einig ist, wie man TCP/IP usw. in das ISO-OSI-Modell stopft. Nach der meines Erachtens richtigen lesart wäre Schicht 4 TCP/UDP und Schicht 5 das Applikationsprotokoll, also etwa HTTP oder SMTP.) Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass der BND der einzige Geheimdienst der Welt sein soll, der neben IP-Adressen auch Mail-Adressen aufzeichnet.\nOb sie konkret betroffen sind, wissen sie eigentlich gar nicht so genau. Sie begründen das statistisch. ROG Deutschland habe 2013 etwa 280.000 E-Mails verschickt. Legt man den vermuteten Anteil erfasster E-Mails an, wären davon eben soundsoviel betroffen.\nWas ich wieder für falsch halte.\nDenn erstens bedeutet 280.000 Mails pro Jahr etwa 770 Mails pro Tag, jeden Tag. Dafür aber erschien mir der Laden viel zu klein und dünn besetzt, um so ein Mailaufkommen zu haben. Viele dieser Mails dürften vermutlich Rundmails, Pressemitteilungen und so weiter sein. Da könnte man durchaus in Zweifel ziehen, ob das überhaupt noch geschützte Individualkommunikation oder Massenkommunikation ist. Und ob topgeheime Informanten so doof sind, den Newsletter dazu zu bestellen. Da müsste ich jetzt mal in die Bibliothek und sehr genau nachlesen, wie da die Rechtslage ist.\nZweitens wäre die Frage, ob es dabei überhaupt auf die Quantität ankommt, ob das überhaupt als Argument taugt. Hat jemand, der viele E-Mails verschickt, etwa mehr Grundrecht auf Fernmeldegeheimnis als jemand, der nur 3 Mails im Jahr verschickt? Kann man den Schutz von beispielsweise 10 normalen Mails am Tag juristisch verstärken, indem man noch ganz viele Mailinglisten abonniert, um sagen zu können, dass man eine Million Mails pro Tag versendet und empfängt, und damit statistisch viel betroffener als andere ist? Ich war zeitweise auf so vielen hochfrequenten Mailinglisten (damals zu meinen IETF-Zeiten), dass ich locker auch in diese Größenordnung oder sogar darüber kam. Und? Habe ich dadurch mehr Fernmeldegeheimnisanspruch und mehr Klagebefugnis als andere? Hat ein großer Verlag mehr Pressefreiheit als ein kleiner, weil er mehr Mails verschickt? Hat ein großer Mann mehr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit als ein kleiner, weil er mehr Trefferfläche bietet? Mich überzeugt diese Argumentationsweise nicht.\nDrittens wissen wir ja nun alle, dass es die sogenannten „Selektoren” gibt, und die Nachrichtendienste die Mails also nach bestimmten Kriterien und nicht nach dem Zufallsprinzip auswählen. Sie argumentieren hier aber nach dem Zufallsprinzip. Das passt nicht.\nAlso hat mich das irgendwie schon nicht überzeugt.\nDann kam die Fragerunde. Einige Journalisten haben gefragt, aber mich hat da nichts vom Stuhl gezogen. Eine fragte, ob das als Verfahren genauso wie vor einem normalen Gericht läuft (sie haben wegen Sonderzuständigkeit direkt vor dem Bundesverwaltungsgericht geklagt). Irgendwas zu Vergleich mit den USA. Nichts, was ich mir jetzt ernstlich gemerkt oder notiert hatte.\nIrgendwann kam ich dran und habe zwei Fragen gestellt.\nDie Jung-Journalistin von der dpa\nEs ist so üblich und wurde auch verlangt, dass man vorher sagt, wie man heißt und für wen man schreibt. Ich habe mich mit „Hadmut Danisch, Blogger” vorgestellt, aber gleich nachgeschoben, dass ich im Hauptberuf Informatiker mit Fachgebiet IT-Sicherheit bin und in den 90er Jahren in Kryptographie und auf dem Gebiet der Abwehr staatlicher Kommunikationsüberwachung geforscht habe. (Um damit zu signalisieren, dass ich da was selbst weiß und nicht nur irgendwo gelesen und abgepinnt habe, und um einzuleiten, dass meine Frage sich auf die Vergangenheit bezieht.) In den 90er Jahren sei das nämlich zu Thema und Gegenstand von Forschung geworden, aber der BND habe damals die Forschung gestört und in Karrieren eingegriffen. Die Leute, die sich ernsthaft damit beschäftigten wurden rausgekickt, dafür hat man die Lehrstühle mit Hörigen, Willigen und Pfeifen besetzt, damit da nichts passiert. Ich habe mich aber kurz gefasst, keine langen Arien oder so. Da haben aber schon einige große Augen bekommen.\nAls ich gerade zur ersten Frage ansetzen wollte, grätscht mir barsch eine ziemlich junge Journalistin rein, die direkt neben mir saß. Ungefragt, unzuständig, eigenmächtig. Unterbricht mich da einfach barsch und laut, was das denn jetzt mit dem Thema zu tun hätte und zu weit weg führe, und man merkte so richtig, dass die mich da komplett abwürgen, wegwischen und zum nächsten übergehen wollte – obwohl es ja gar nicht ihre Veranstaltung war.\nIch habe sie dann in gleicher Lautstärke belehrt, dass es ihr leichter fallen würde, meine Frage und den Zusammenhang zu verstehen, wenn sie mich ausreden und die Frage erst einmal stellen ließe. Dann war die sofort ruhig, hat aber eine Flunsch gezogen, passte ihr nicht.\nMal abgesehen davon, dass ich solches Benehmen eher bei 13-jährigen pubertierenden Mädchen als bei Leuten im Beruf einordnen würde, fand ich das eine ziemliche Unverschämtheit. Was ist das für eine Frechheit, als Gast zu einer fremden Pressekonferenz zu gehen und dann anderen vorschreiben zu wollen, welche Fragen gestellt werden dürfen? Oder war die da mehr als nur Gast? Immerhin fiel sie mir da ins Wort, wollte mir die Frage absägen, und die fünf auf dem Podium saßen still und entgeistert da, habe da nicht eingegriffen.\nIch hatte den Eindruck, dass die da versuchte, die Richtung zu dirigieren. Und sowas erlebe ich ja nicht zum ersten Mal. Schon auf einigen Journalistenkonferenzen habe ich als stiller Beobachter miterlebt, wie sich Journalisten gegenseitig zusammentreten, weil einer von der vorgegebenen Mainstream-Linie abweicht. Tanzt einer aus der Reihe, wird er sofort angegriffen und zum Schweigen gebracht. Und das hat diese Jung-Journalistin da bei mir versucht.\nIch habe sie nach Ende der Veranstaltung kurz mit „Darf ich fragen, von welcher Redaktion Sie kommen?” angesprochen, und sie antwortete mit „dpa”. Damit war es für mich eigentlich erledigt und ich wollte weg, aber da fing die dann einen Streit an und hatte so einen richtig arrogant-herablassenden, überheblich-selbstgefälligen Ton drauf. Spitz gurkte sie mich „Was wollen sie denn machen? Wollen sie dort anrufen und sich über mich beschweren!?”, stellte sich mir konfrontativ in den Weg und grinste dann so hämisch und vom hohen Ross herunter. Die dachte, ihr kann keiner.\nMir ging da so durch den Kopf dass die sich benimmt wie im Kindergarten. So nach dem Motto „Das sag ich meiner Mutti und dann sagt die es Deiner Mutti und dann ist Deine Mutti böse!” Und solche Leute schreiben für dpa, und von dpa schreiben alle Zeitungen ab, und dann wundern sich die Zeitungen, dass die Umsätze sinken.\n„Nöh”, meinte ich und gab meine Standard-Antwort für solche Fälle, „viel, viel schlimmer: Ich werde über Sie schreiben.”\nMit sowas kann man Journalisten richtig weh tun: Indem man über sie schreibt.\nDie glauben zwar gerne, dass sie gegen allen und jeden austeilen dürfen und können, nur sie selbst sind überempfindlich. Kritik an Journalisten untereinander geht gar nicht, das ist strikt tabu. Über jeden darf man schlecht schreiben, nur niemals über Journalisten. Und noch dazu dpa, denn von denen schreiben sie ja alle ab. Die dachte, sie hat da das Meinungsmonopol, und das nicht nur beim Schreiben, sondern auch vor Ort, als könnte sie jedem ins Wort fallen.\nDass ich nun über sie schreiben wollte, hat ihr sichtlich nicht gepasst. Da kam dann so ne Vorwurfslawine, ja wenn ich irgendwie meilenweit vom Thema weg wäre und Privatfehden austragen wolle… Och, sage ich, nur weil Sie sich mit dem Thema nicht auskennen und meine Fragen nicht verstanden haben, heißt das ja noch nicht, dass sie nichts mit dem Thema zu tun hätten, und alle anderen die Fragen auch nicht verstehen dürften. Ich solle ihr nicht ins Wort fallen, brüllte die mich auf einmal an. Stopp! Sie sind mir ins Wort gefallen. Ich hatte das Wort.\nWäre sie ein Mann, hätte ich sie für einen Kotzbrocken gehalten. Das weibliche Pendant dazu ist mir noch nicht eingefallen. Jung, dumm, charakterlich unerträglich, nichts kapiert, aber maßt sich an, auf fremden Veranstaltungen über das Wort entscheiden und allen anderen in selbiges fallen zu können, selbst aber nicht kritisiert werden zu dürfen. Die war so ein richtiges Paradebeispiel für den rapiden Niedergang des Journalismus. So geballte Inkompetenz, offensichtliches Erzeugnis der Frauenquote. Genau die Sorte Frau, die man einstellen müssen soll, weil niemand sie einstellen wollen könnte.\nZeigt aber, wie stark die dpa sogar auf – augenscheinlich – fremden Veranstaltungen kontrolliert und dirigiert, was geschrieben werden darf und was nicht.\nMeine erste Frage: Situation selbstverschuldet?\nNachdem ich den Angriff dieser Dame abgewehrt hatte, habe ich meine zwei Fragen gestellt, die dann auch – mehr oder weniger – beantwortet wurden.\nNachdem ich also kurz angesprochen habe, dass man unter Beteiligung des BND in den 90er Jahren die Kryptoforschung zur Abwehr staatlicher Kommunikationsüberwachung sabotiert und die Leute, die da forschten, rausgeworfen oder rausgeekelt hatte, um die Professuren dann mit konformen Pfeifen zu besetzen, führte ich aus, dass ich etwa 10 Jahre lang versucht habe, das Thema der Presse (Print und TV) nahezubringen, und die Presse das über Jahre hinweg komplett abgeblockt und totgeschwiegen hat, darüber wurde einfach nicht berichtet. Nachdem ich jahrelang niemanden gefunden habe, der darüber berichten wollte, habe ich schließlich selbst das bloggen angefangen um journalistisch eben selbst tätig zu werden.\nJetzt plötzlich fingen sie an zu jammern, dass sie niemand vor den Geheimdiensten schützt.\nOb der Journalismus die Situation, über die er jetzt jammert, durch seine jahrelange ignoranz nicht selbst verursacht und sich selbst eingebrockt habe.\nEigentlich hatte ich Widerspruch und eine herablassende Bemerkung erwartet, kam aber nicht. Stattdessen betroffene Gesichter (wohl auch wegen der zweiten Frage) und sehr vorsichtige, gewählte Worte. Ja, man könne nicht ausschließen, dass da was versäumt wurde oder nicht richtig gelaufen sei, aber trotzdem klage man heute wegen er inakzeptablen Situation.\nHörte sich für mich an wie die Antwort jemandes auf die Frage, warum man denn den Mann überhaupt geheiratet habe, von dem man sich nun scheiden lassen wolle, weil er so schlimm sei, an. Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass da »mehr« ist. Die wirkten auf mich eher ertappt als überrascht. Irgendwie schien es auf mich, als wollten die eine BND- und regierungsfreundliche Schreibe nicht zu leugnen, sondern eher zu bereuen. Mehr so der Tonfall, dass es doch nun aber egal sei, wie die Situation zustandegekommen sei, man müsse da halt raus.\nWird da jemand die Geister, mit denen er sich eingelassen hat, nicht mehr los?\nMeine zweite Frage: Der Rechtsanwalt\nMeine zweite Frage bezog sich auf die Person des Rechtsanwaltes, der auf dem Podium saß, für die ROG die Klage da erhoben hatte und auch dazu gesprochen hatte: Prof. Niko Härting von der Kanzlei HÄRTING Rechtsanwälte PartGmbB\nDenn, so führte ich meine erste Frage weiter, nachdem die Presse sich damals geweigert hatte, darüber zu berichten, habe ich eben notgedrungen selbst berichtet und eine Professorin kritisiert, die eben zugunsten des BND da nachweislich ein Falschgutachten erstellt hat, um die Forschung gegen staatliche Kommunikationsüberwachung abzusägen. Um aufzuzeigen, wie da von staatlicher Seite manipuliert wird.\nDaraufhin wurde ich verklagt. Man versuchte, mich mundtot zu machen und mir das Schreiben zu verbieten.\n[Ergänzende Information für meine Leser: Es geht um die Professorin Claudia Eckert und deren Versuch, mich zum Schweigen zu bringen. Man wollte auf eine so ganz fiese Art eine einstweilige Anordnung beantragen, als ich gerade komplett von der Kommunikation abgeschnitten im westaustralischen Outback unterwegs war. Begründen konnte man es nicht, man wollte einfach ausnutzen, dass ich gerade im Ausland war. Man ist damit nicht durchgekommen, weil ich gerade noch rechtzeitig wieder da war und mich gewehrt habe. Sie haben mich dazu von Karlsruhe vor das Landgericht Berlin gezerrt, und sich hinterher noch darüber aufgeregt und geweigert, dass sie mir die Fahrtkosten ersetzen mussten, wozu das Landgericht sie dann verdonnert hat. Schon damals war mir aufgefallen, dass die Kanzlei, die sie dabei vertrat, enge Verbindungen zur Bundesregierung hatte, während Eckert selbst den Eindruck machte, dass sie selbst gar nicht hinter ihrer Klage stand, sondern da nur irgendwie »mitgemacht« hatte. Ich hatte damals schon das Gefühl, dass die da nur als Strohpuppe eingespannt wurde, zumal ihr ihre eigene Universität dann das Reden verboten hatte, und dass in Wirklichkeit die Bundesregierung dahinter steckte und versuchte, mich wieder mundtot zu machen, wie mir das ja inzwischen schon mindestens dreimal passiert ist. Siehe Adele und die Fledermaus, Seite 547 ff.]\nUnd wer war nun diese Kanzlei, die damals Claudia Eckert vertreten und versucht hat, mich ruhigzustellen?\nEs war die Kanzlei Härting.\nUnd jetzt sitzt der, dessen Kanzlei damals versucht hat, den einzigen Kritiker kaltzustellen und der die verteidigen wollte, die an dieser BND-Sabotage durch Falschgutachten mitgewirkt hat, hier auf dem Podium, und jammert darüber, dass die Pressefreiheit beeinträchtigt wäre und dass man sich gegen den bösen BND nicht wehren könnte, dass die soviel Kommunikation überwachen.\nDie guckten mich an wie eine Fregatte, die aus dem völligen Nichts heraus in Freundesgewässer einen Torpedo ins Munitionslager bekommen hat.\nDünnlippige knappe Antwort: Ja, man habe Herrn Härting gewählt, weil man ihn für den besten hält und überzeugt sei, dass er sie gut vertrete. Was sonst hätten sie da noch sagen sollen?\nDas wirft aber Fragen auf. Hat der die Seiten gewechselt? Ein Doppelagent gar?\nOder ist es vielleicht so, dass der Schweigepakt gar nicht beendet wurde, sondern man da eben – um Erste und damit präzedenzfallbestimmend zu sein – einen Schlabber-Klage einreicht, bei der nichts herauskommt, und dann auch kein anderer mehr etwas erreicht oder Lust zu klagen hat? Eine Klage gebaut um zu scheitern, damit auch alle nachfolgenden scheitern?\nWer weiß. Vielleicht hatten die ja dann »Gesprächsbedarf«, nachdem alle Gäste weg waren.\nMich hat das überhaupt nicht überzeugt. Im Gegenteil kommt mir das Ding ziemlich faul vor.\nAbsurd erschien mir, dass da ein Anwalt beteiligt war, dessen Kanzlei damals versucht hat, mich genau in der Angelegenheit der BND-Forschungsmanipulation zur Kommunikationsüberwachung mundtot zu machen, und bei dem ich mehrfach das Gefühl hatte, dass er enge Verbindungen zur Regierung hat.\nUnd dann noch diese dpa-Journalistin, die da bestimmen wollte, was man fragen darf, und glaubte, anderen das Wort verbieten zu können.\nUnd dann jammern die, dass der BND die Pressefreiheit einenge.\nKomisch. Jedesmal, wenn ich zu einer Journalistenveranstaltung gehe, ist meine Meinung über Journalisten hinterher schlechter als vorher.\nNachtrag: Mir fällt gerade noch auf, dass die Meldung beim Heise-Newsticker, die schon vor der Pressekonferenz erschien, als Quelle dpa angibt. dpa hat also offenbar mehr Aktien an der Sache als da nur als Besucher gewesen zu sein.\nNachtrag 2: Ach, guck an.\nIch bin zwar kein Jurist. Schon gar kein Anwalt. Aber der Formfehler, die Anlagen zur Klage/Beschwerde zu spät nachzureichen ist mir noch nie passiert. Sowas steht in jedem Buch über die Verfassungsbeschwerde.\nMeine – selbstverständlich unmaßgebliche – Meinung: Die Dame von der dpa wollte sich als richtige, gelernte, etc. Journalistin von der Schmutzkonkurrenz der Blogger abgrenzen und ihrem Ärger darüber Ausdruck verleihen, daß “so jemand” unverschämterweise in einen Raum eingedrungen ist, der ihrer Wahrnehmung nach nur ihnen gehört…\nDas kann natürlich gut sein, aber wäre eine ursächliche Erklärung. Symptomatisch würde es nichts ändern.\nEs würde durchaus dazu passen, dass ich schon ziemlich viele junge Journalistinnen erlebt habe, die eigentlich gar nichts können, nichts wissen und nichts in der Birne haben, sich aber für die Größten halten, weil sie irgendwo in irgendeinem überregionalen Blatt mitschreiben, und eingebildete Macht nicht von Kompetenz unterscheiden können, und sich dann ziemlich elitär fühlen.\nDavon gibt es inzwischen unzählig viele, und die produzieren unglaublichen Müll. Und jubeln über die steigende Frauenquote.\nEbenen/Layer: Wie waers mit der maximal Distanz im Beziehungsgraph, zwischen Zielperson und allen Abgehoerten?\nNach meiner Auffassung ist das “Schichtenmodell” mit den “Ebenen” anders zu verstehen.\nDie NSA erfasst nur 3 “Hops”, also dich einschliesslich die weiteren direkten Kontakte deines Kontaktes.\nDer BND geht noch zwei weitere Kontaktebenen weiter. Bei _der_ Erfassung hat allerdings so ziemlich Jeder Kontakt zu, ich sage mal, “kriminellem Gelichter”.\n>> Reporter ohne Grenzen (ROG) verklagt den Bundesnachrichtendienst wegen Verletzung des Fernmeldegeheimnisses.\n> „Verklagen” kann man jemanden vor einem Zivilgericht, oder unter gleichartigen Parteien. Vor einem Verwaltungsgericht klagt man gegen oder auf etwas\nIch folge Deiner Argumentation, unterstelle aber eher eine missglückte Formulierung. Wenn man den BND wegen Abhörens “verklagt” heisst das in der Praxis dann halt das man auf ein zukünftiges Unterlassen klagt.\n> Ich habe daran nicht verstanden, was sie mit „Ebenen” meinten. Die NSA würde nur bis zur „3. Ebene” untersuchen, der BND dagegen rechtswidrig bis zur „5. Ebene”.\nIn den USA nennt man das “hops” und wenn man das im Netzwerkjargon betrachtet (Stichwort traceroute) wird eigentlich auch klar was gemeint ist. Wenn Du mit Deinem Friseur telefonierst um einen Termin zu machen ist Datensatz und es wird eine Beziehung zwischen den Teilnehmern vermutet. Wenn der Friseur dann den Klempner anruft, der Klempner dann wiederum einen Dönerladen im dem ein terrorverdächtiger Syrienrückkehrer arbeitet kannst Du bei einer Analyse mit ins Fadenkreus geraten, eben weil es vom verdächigen Anschluss nur 3 hops bis zu Dir sind.\nWas mit „hops” gemeint ist, ist mir sofort klar. Nur bin ich vorhin der Konferenz von dem, was sie sagten, überhaupt nicht auf hops gekommen.\nWas auch daran liegen könnte, dass es nicht zu meinem Erfahrungshorizont passt, wonach die Amerikaner enorm viel mehr erfassen und speichern als jeder andere, weil die mehr Wert auf Beziehungsnetzwerke und wir mehr Wert auf Identitäten legen.\nNochmal weiterführend zu “hops” bzw Ebenen:\nJaja, ich weiß schon, was hops sind, hab ja auch häufig damit zu tun, und die letzten Wochen sogar in ganz anderem Zusammenhang selbst Software geschrieben, in der sowas vorkommt.\nIch bin nur aus dem Kontext vorhin und wie sie es verwendet haben nicht drauf gekommen, was sie meinen, und habe zunächst an layer gedacht, was aber im Ergebnis nicht passen konnte.\nAber danke für die Hinweise, das war sicherlich gemeint.\nZu § 99 Abs. 1 VwGO, der BND bzw. das Bundeskanzleramt kann die Herausgabe der Akten verweigern. Wenn ich aber Abs. 2 richtig verstanden habe, entscheidet das BVerwG ob die Verweigerung rechtens ist und kann auch die Akten einsehen.\nWorauf ich hinaus will ist, dass der BND sich dem BVerwG gegenüber nicht tot stellen kann, rein nach dem Gesetz. Was der BND bzw. das Kanzleramt dann wirklich machen ist eine andere Sache.\nSoweit zu meinem Verständnis von § 99 VwGO.\nTja, aber erstens ist das kaum von der Hand zu weisen, dass es Nachteile mit sich bringen kann, zweitens darf das Gericht dann, wenn die Weigerung rechtens ist, die Akten nicht verwenden, und drittens: Das hilft Dir alles nur, wenn Du klar sagen kannst, welche Akten Du einsehen willst. Du kannst nicht anfragen, was sie zu dem Thema haben, sondern musst es schon konkret selbst wissen.\nAußerdem habe ich neulich mal zu diesem Thema in anderen Kontext Rechtsliteratur gelesen. Das Gericht kann niemanden zur Vorlage zwingen. Es kann nur sagen, dass es unrechtmäßig ist und die Nichtvorlage dem Vorlagepflichtigen zum Nachteil auslegen, aber im Verwaltungsrecht gibt es keinen Gerichtsvollzieher.\nWenn der BND die Akten nicht vorlegt, kann das Bundesverwaltungsgericht sich auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln, es kann an der Tatsache an sich nichts ändern.\nUnd es kann auch keine Beweise fingieren. Es kann nicht entscheiden, dass da vielleicht was drin gestanden hätte, was hilft.\nDu kannst noch so viel Akteneinsichtsanspruch haben, es hilft Dir gar nichts, wenn sie die Akten einfach nicht vorlegen. Du kriegst einen Beschluss, wonach die Weigerung rechtswidrig war. Ende.\nIch weiß nicht, ist die DPA jetzt die Presseabteilung des BND, CIA oder NSA?\nOder ist es so, dass die DPA die Presseabteilung der CIA ist und der BND als Dolmetscher fungiert und der NSA nur alles kontrolliert und protokolliert?\nAlso ich komme da immer etwas durcheinander. 🙂\nÜbrigens war der letzte Chefredakteur der DPA bis 2013 war Wolfgang Büchner, der laut cahoots (http://www.cahoots.pw) eine Verbindung „unbekannter Art“ zu ROG hat.\nAusserdem gibt es auch einige Kritik an der DPA u.A. auch bei wikipedia\nInteressant finde ich dabei den Eintrag zum Chefredakteur Hans Benirschke:\n„Im Zweiten Weltkrieg war er Fallschirmjäger und geriet in US-amerikanische Kriegsgefangenschaft.“\n„Benirschke arbeitete als Informant für den deutschen Auslandsgeheimdienst BND. Auf einer dem Bundeskanzleramt im Jahre 1970 vorgelegten Liste erscheint er unter dem Decknamen Beppo als sogenannte “Pressesonderverbindung” der Kategorie II (Formalkontakt) seines Verbindungsführers Boje (Deckname Bogener).“\nSo eine weltweit agierende Presseagentur ist eine erstklassige Tarnung für Geheimdienstaktivitäten.\nDie Wahl dürfte auf Härting gefallen sein, weil er die gleiche Klage in eigener Sache schon einmal (erfolglos) geführt hat. Man könnte auch (juristisch unkorrekt) sagen: Niko Härting versucht es nochmal, nur hat er sich jetzt mehr E-Mails besorgt. An der Substanz der Sache ändert das natürlich wenig, zumal heute mehr denn je öffentlich über die Funktionsweise der strategischen Fernmeldeüberwachung im Bereich IP bekannt ist.\nFür die RoK als Kläger bedeutet das: Entweder sie können die Betroffenheit durch eigene Selektion oder die Selektion von Informanten nachweisen oder nicht. Können sie es nicht, sind sie für Härting kein besserer Kläger als jemand, der täglich eine Million “Enlarge Your Penis Now”-Mails verschickt.\n> Absurd erschien mir, dass da ein Anwalt beteiligt war, dessen Kanzlei damals\n> versucht hat, mich genau in der Angelegenheit der BND-Forschungsmanipulation\n> zur Kommunikationsüberwachung mundtot zu machen …\nEin guter Anwalt ist wie ein Profikiller. Er sollte ideologisch nicht voreingenommen sein und die Interessen seiner Mandanten optimal vertreten. Es hat mich damals sehr an den Piraten gestört, dass sie ihren Bundestagskandidaten Udo Vetter runtergemacht haben, weil er Neonazis verteidigt hat.\nSehe ich auch so, und noch was.\nNach 1945 mussten Zeitungen eine Genehmigung bei der Militärverwaltung einholen, d.h. ohne Lizenz keine Zeitung.\nIn Westdeutschland endete diese Lizenzpflicht am 21. September 1949 mit der Erteilung einer Generallizenz.\nDie DPA wurde laut eigenen Angaben am 18. August 1949 gegründet! (http://www.dpa.de/fileadmin/media/dpa_presse/dpa_agentour/03_2009.agentour.pdf)\nWie reimt es sich da zusammen, dass bereits vor Erteilung der Generallizenz mehrere Zeitungsverleger die DPA gründeten, obwohl zu diesem Zeitpunkt eigentlich noch gar nicht klar sein konnte, ob dieser Verbund von den Militärverwaltungen überhaupt genehmigt würde.\nViel interessanter wie seine Tätigkeit für den BND ist seine Tätigkeit für die ICD und der Artikel dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Information_Control_Division\n<So eine weltweit agierende Presseagentur ist eine erstklassige Tarnung für Geheimdienstaktivitäten.\nWarum wurde google gegründet?\nDrei Elitestudenten konnten unverdächtig das "Internet" scannen.\nDafür kriegen Sie den Diskordia(ner)-Preis, hier, ein Apfel.\nKurz Kontext geben und dann Schiessen. Die Frage muss nicht einmal beantwortet werden. Das Fragen an sich reicht.\nAnhängigkeit ist gegeben, sobald die Klage bei Gericht eingegangen ist.\nRechtshängig wird eine Klage grundsätzlich mit Zustellung der Klageschrift an den Beklagten.\n@hadmut Ich wurde anwaltlich auch einmal kunstvoll platt gemacht. Meiner war eine Pfeiffe. Und jetzt rate mal, wen ich das nächste mal engagieren würde.. Riiiiiischtig!\nEr hat mich nicht plattgemacht.\n> Mich hat das überhaupt nicht überzeugt. Im Gegenteil kommt mir das Ding ziemlich faul vor.\nDas Ding ist mit Sicherheit faul und die Vermutung, daß durch einen gekonnt verlorenen Prozeß ein Präzedenzfall geschaffen wird, gegen den später nur sehr schwer anzukommen sein wird drängt sich auf.\nGerade die Organisation ‘Reporter ohne Grenzen’ mit ihrer bekannten Einseitigkeit bei Auflistung der “Feinde der Pressefreiheit” und Soros als eine ihrer Finanzquellen sollte man kritisch sehen. Der Laden riecht mir sehr nach GONGO (government organized non-governmental organization).\nRoG wird u.a. aus US Quellen finanziert und ihre Berichte stehen unter dem Verdacht einen Bias zu haben. Zu heutigen Journalisten sag ich lieber fast nichts. Da halten sich viele nicht nur für Nachrichtenüberbringer, sondern haben ein Sendungsbewusstsein. Das wird auch so gelehrt(1), wobei Journalist ja keine geschützte Berufsbezeichnung ist. Aber Blogger sind das BÖSE.\nIst schon paar Jahre alt, aber total schräg. Die Welt ist zu komplex und ohne Journalisten(die echten!) nicht zu verstehen!\nDu warst doch öfters in Fernsehstudios wo man dir fast noch ein Taxi geschickt hätte nur damit du oder wer auch immer als Klatscher da sein wird.\nGabs da eigentlich die behaupteten Schilderhochhalter oder auch Lampen mit “Applaus” oder ähnlichem?\nHatte grad noch N24 an, unsere werte Bundeskanzlerin verlor ein paar Worte zum Thema Griechenland, und der Applaus kam aus der Mitte oder auch mal zusätzlich von der linken Seite. (Aus der Sicht hinter ihr, keine Ahnung wer da grad mein Geld verschwendet).\nWas ich wissen möchte, du bist ja näher dran, geh doch mal gucken: Gibt es im Bundestag diese “Appplaus”-Schilder-Halter auch oder wie steuern die das?\nWeiß ich jetzt nicht mehr so ganz zuverlässig.\nSoweit ich mich erinnern kann, sagte bei Will einer vorher, dass man großen Beifall klatschen und jubeln soll, wenn sie reinkommt. Und das auch ansonsten nicht schlecht wäre, wenn das Publikum nicht totenstill wäre sondern man ab und zu mal Zustimmung oder Ablehnung vernehmen könnte.\nIch glaube bei Jauch hatte das einer vorher erklärt und einfach die Arme gehoben, wenn Beifall gebraucht wird, aber irgendwie auch nur Anfang und Ende. Da bin ich mir jetzt aber nicht mehr ganz sicher, ob ich mich da richtig erinnere.\n> Was ich wissen möchte, du bist ja näher dran, geh doch mal gucken: Gibt es im Bundestag diese “Appplaus”-Schilder-Halter auch oder wie steuern die das?\nIch kann ja nicht einfach in den Bundestag latschen, zumal ich tagsüber was anderes zu tun habe.\nKann ich mir da aber nicht vorstellen, hätte ich zumindest im politischen Bereich noch nie beobachtet. Das dürften eher Animationseffekte sein, weil halt die richtigen Leute einfach anfangen und der Rest dann mitmacht.\nHab ich auch schon gebracht: Wenn jemand irgendwas sagt, das muss nicht sinnvoll sein, Hauptsache er beendet den Satz deutlich und mit Pause wie eine starke Aussage, alle pennen. Dann sofort energisch klatschen, und dann klatschen die alle mit und wissen nicht, warum.\nReporter ohne Grenzen ist quasi eine Abteilung der CIA.\nund viele andere Links bei Gugl, die nicht nur links sind …\n@Bärle: Und ausgerechnet die klagen gegen Abhören? Stinkt wirklich nach einer False-Flag-Operation mit dem Ziel des Präzedenz–Scheiterns.\nHadmut, Du hattest da einfach nur Kontakt mit dem sog. “tiefen Staat”.\nDer ist real, das öffentliche Deutschland nur Attrappe.\n“Wäre sie ein Mann, hätte ich sie für einen Kotzbrocken gehalten. Das weibliche Pendant dazu ist mir noch nicht eingefallen.”\nDie Bettelzeitung taz berichtet auch über die ROG:\n“Neuer Anlauf gegen den Bundesnachrichtendienst: Die Organisation Reporter ohne Grenzen klagt wegen der Überwachung des E-Mail-Verkehrs”\n@hadmut: “Als ich gerade zur ersten Frage ansetzen wollte, grätscht mir barsch eine ziemlich junge Journalistin rein, die direkt neben mir saß. Ungefragt, unzuständig, eigenmächtig. Unterbricht mich da einfach barsch und laut, was das denn jetzt mit dem Thema zu tun hätte und zu weit weg führe, und man merkte so richtig, dass die mich da komplett abwürgen, wegwischen und zum nächsten übergehen wollte – obwohl es ja gar nicht ihre Veranstaltung war.”\nDas sieht ganz und gar nicht nach üblichem Verhalten unter Kollegen aus; schon gar nicht, wenn man sich nicht kennt. Klingt zwar weit hergeholt aber eher danach, als ob die bewußt auf D. angesetzt wurde, um – versuchsweise – per einmaligem Schockangriff das zu vermeiden, was dann trotzdem passiert ist – nämlich das D. sich nicht einschüchtern läßt und kritische Fragen mit entscheidendem Hintergrundwissen stellt. Immerhin ging es ja um den BND, warum sollte also gerade der nicht auch irgendwie oder durch irgendwen mit im Raume sitzen? 😉\n@hadmut, zu Kanzlei Härting: “Das wirft aber Fragen auf. Hat der die Seiten gewechselt? Ein Doppelagent gar?”\nDas ist wirklich der Oberhammer, dass der gleiche Anwalt nun für die ROG auftritt! Wenn dem so ist, was Hadmut in Frage stellt, dann wird im Vorfeld schon klar sein, wie die Klage ausgehen wird, nämlich in den entscheidenden Detailfragen genauso, wie die Akteure im Hintergrund es im Eigeninteresse für vertrebar halten und was dann damit an die Öffentlichkeit getragen werden soll.\nInteressant wären im Übrigen die Fragen, wann und wie ROG und gerade diese Kanzlei zueinandergefunden haben. Wer hat wen angesprochen, oder arbeiten die schon länger zusammen und falls ja, seit wann – und falls ja, in welchen Fällen oder beratend war die Kanzlei für die ROG noch tätig…\nBin ich eigentlich der einzige, dem gerade ein kalter Schauer über den Rücken läuft?\nZunächst mal großes, GROßES Lob, dass Du Dich immer wieder und anscheinend unermüdlich solchen u.ä. Veranstaltungen aussetzt. DAS war früher mal Journalismus, heute findet man sowas eher auf Blogs, so wie auf Deinem. Muss sagen, da bist Du mir fast ein Vorbild, denn meist bin ich zu faul/dröge/harmoniebedürftig, um selber an so Veranstaltungen teilzunehmen (woran im Rhein-Main-Gebiet durchaus kein Mangel ist). Finde es daher umso schöner, dass Du das tust. Hut ab!\nZum anderen: Was Du hier so wunderbar exemplarisch offenlegst – diese Sache, die so faul ist, dass man es riechen kann – sie ist wohl der Regelfall und nicht die Ausnahme. Wenn Du da noch den Blick weiten könntest und einfach grundsätzlich annehmen könntest, dass es an allen anderen wesentlichen Stellen auch so ist – das wäre ein großer Schritt.\nEgal ob EU, Griechenlandkrise, Ukrainekonflikt, NATO, Zuwanderung nach Deutschland, Feminismus, Anti-Rassismus, Gesundheitswesen, NSU – wo immer man tiefer gräbt, findet man Dinge, die dem offiziell verlautbarten fundamental entgegen stehen!\nUnd DAS zu offenbarn, den Menschen ins Bewusstsein zu rufen, dass nicht nur etwas faul ist im Staate Dänemark, nein, dass der ganze Staat faul ist, von innen her verrottet – das ist eine große Aufgabe und an der hast Du mit Deiner Arbeit Anteil.\nSchönen Gruß und frohes Schaffen\nP.S.: Falls noch jemand an das Vorhandensein einer ausländermordenden Nazibande bei uns glaubt – dieser Illusion kann man sich schnell entledigen. Hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=359368\nZum Thema Applaus. In meiner Jugend haben wir das mal mit 10 Mann im Theater gezielt provoziert. Ich glaube die Darsteller mussten durch den gesteuerten Applaus von uns 12 mal auf der Bühne erscheinen. Zum Schluss war es mühsam. Aber wir hatten einen Eisenharten Typ dabei, der hat so lange voll in die Hände geklatscht bis die Leute wieder mitapplaudiert hatten. Mir war das am Schluss schon fast peinlich. Am nächsten Tag stand sogar in der Zeitung: “Ungewöhnlicher Applaus gestern abend im Nationaltheater bei der Aufführung des Barbier von Sevillia …”\nWar eine gute Lehrvorstellung über die Manipulierbarkeit der Menschen.\nSieht so aus wie eine Alibiklage. “Seht her wir tun was, hat aber leider nicht geklappt, (weil sie sich (un)wissentlich mit der obenen genannten “BND”-Kanzlei eingelassen haben).\nDas hat schon alles mehr als ein G’schmäckle, vor allem wenn man bedenkt wie du schon sagtest eine Klage überhaupt keinen Sinn macht, für mich ist das einen inzenierte Empörungsaktion. “Seht her wir tollen unabhängige Journalisten, wir Kämpfer für die Freiheit…. wir kämpfen dagegen an”.\nBoah ist das schlecht, das stinkt richtig nach PR-Aktion.\n@Hadmut: (mit dem Ziel des Präzedenz–Scheiterns)\n…ODER – es war ein Testballon “fuer irgendwas” – UND Du hast es fuer ‘die’ unerwartet effizient ‘enttarnt’ … Die duerften vor Wut kochen.\nDa werden sicher schon Rache-Plaene geschmiedet….\nTypo: “Wir da jemand die Geister”\nDer (Mit-)Gründer von Reporter ohne Grenzen war Robert Ménard. Dieser war Trotzkist / Sozialist. Laut diesem David Icke Forum-Thread hat er mal in einem Video gesagt, dass er auch Freimaurer wäre.\nVermutlich handelt es sich hier um einen sogenannten “Fellow Traveller”, zu Deutsch Weggenosse.\nDen Begriff “Fellow Traveller” haben sich die Kommunisten übrigens von den Freimaurern abgeschaut.\n>>Das weibliche Pendant dazu ist mir noch nicht eingefallen. Jung, dumm, charakterlich unerträglich, nichts kapiert …<<\nJung, dumm und dynamisch nennt man so etwas. Sind heutzutage gesucht, die Leute.\nEine alternative Erklärung für ihr unverschämtes Verhalten: Vielleicht hat sie deinen Blog schon mal aufgesucht und dich als pööhsen Antifeministen identifiziert. So ganz unbekannt ist Dein Blog, gemessen an den Zugriffszahlen, ja nicht. Ist bloss eine Vermutung. Könnte aber so sein.\nKotzbrockX … das war doch nun wirklich nicht schwer …\n“Hab ich auch schon gebracht: […] dann klatschen die alle mit und wissen nicht, warum.”\nDas hat uns unser Geschichtslehrer gelernt – wie der Jubel 1939-1945 zustande kam. Das kommt zu 3/5 auf Sprechmelodie und Timing an (sonst würde the great dictator nicht funktionieren!), der Rest ist Spielen mit der Erwartungshaltung des Publikums. Der Führer kam z.B. immer zu spät, und die Schergen sorgten vorher mit Aufrücken!” und Schiebung (im Wortsinne) dafür, dass das Publikum dicht (allseitiger Körperkontakt) gedrängt stand.\nDann noch 10% Claqueure in die Mischung – und auch wir hätten begeistert Jaaa zum totalen Krieg geschrieen, weil in so einem Menschenbrei es kein Individuum mehr gibt.\n“Wie reimt es sich da zusammen, dass bereits vor Erteilung der Generallizenz”\nWenn erwachsene Menschen öfters miteinander Getränke konsumieren gehen, kann man das saufen nennen, oder Netzwerk. Dann gibt es noch Flurfunk und Radio Hausmeister. Alle unverzichtbar, bis heute.\nDass RSF-Gründer Menard ein Hallodri war, ist bekannt. Diese Tatsache aber auf andere Länder-Sektionen wie Reporter ohne Grenzen zu übertragen, ist ziemlicher Schwachsinn. Noch dazu ein so schlecht aus dem Französischen übersetzten Text.\nIch bin seit über 20 Jahren bei ROG Mitglied und kann nur sagen, dass die Geschichte im Iralk völlig falsch wiedergegeben ist. Es ging damals um gefolterte Journalisten, die in Europa gesundgepflegt wurden. Wie überhaupt die ureigentliche Aufgabe von ROG es ist, Kollegen zu schützen und ihnen zu helfen, ähnlich wie Amnesty.\nIn den letzten Jahren hat sich die Rolle von ROG gewandelt. So wird nicht nur gefangenen Journalisten und ihren Familien geholfen und der internationale Index der Pressefreiheit erstellt, sondern es wird auch aktiv geklagt, etwa gegen den Verkauf von in Deutschland programmierten Staatstrojanern an Staaten wie Bahrain, wo sie Journalisten und Bürgerrechtler mit dieser Software hinterherschnüffeln.\nDie BND-Aktion finde ich persönlich unglüclich. Ich bin in diesem Punkt der Auffassung, dass Journalisten offensiv kommunizieren sollten, wie sie sich gegen nachrichtendienstliche Verfolgungen schützen und damit, wie Journalisten die Whistleblower schützen, die sich ihnen anvertrauen. –Detlef\nEin typisches Beispiel für DPA-Müll: http://www.welt.de/politik/ausland/article143417072/Rechtspopulistin-wird-Praesidentin-des-Parlaments.html\n# “frühere Haushaltshilfe” -> hat vor etlichen Zeiten mal Senioren betreut (4 Jahre), dann Bürojob in der Versicherungsbranche(6 Jahre) und danach ~ 30 Jahre überaus erfolgreiche Politkarriere. Würden die über unsere häufig berufslosen Grünen ( z. B. Beck, Göring-Eckert) so was schreiben?\n# “Als Kandidatin für das Amt war auch die sozialdemokratische Ex-Ministerpräsidentin Helle Thorning-Schmidt im Gespräch gewesen.” -> unrealistischer Versuch aufgeblasen – es war klar, dass diese Postion vom Wahlgewinner, dem blauen (liberalkonservaten) Block besetzt werden würde.\n# 1. Satz: “Ein Gericht stellte vor Jahren bei ihr bereits eine rassistische Haltung fest:” ( und: “Wegen ihrer scharfen Äußerungen in der Ausländerdebatte hatte das Oberste Gericht Kjærsgaard 2003 eine rassistische Haltung bestätigt”) -> dazu Wikipedia: “2003 unterlag sie bei einer Beleidigungsklage vor dem obersten dänischen Gerichtshof gegen die Anti-EU-Aktivistin Karen Sunds, die Kjærsgaards Standpunkte als „rassistisch“ bezeichnet hatte. Das Gericht entschied, dass Sunds ihr nur eine negative Meinung über Migranten, jedoch keinen Rassismus im biologistischen oder nationalsozialistischen Sinne unterstellt habe.” Sie hat also eine Beleidigungsklage erhoben, die mit recht fadenscheiniger Begründung abgewiesen wurde- Motto “war ja irgendwie negativ gemeint.” “Festgestellt” oder “bestätigt” hat das Gericht gar nichts.\nLink zum Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard\nDrei Elitestudenten konnten unverdächtig das “Internet” scannen.\nOT, aber schaut es mal an.Versucht nicht zu schreien.\nNächster Hammer …\nDass die Geheimdienste hinter Google stecken (müssen), habe ich ja auch schon ein paarmal erwähnt.\nIch war zwischen 1998 und 2002 als Security-Consultant und Firewall-Klempner für Kunden bei einem Provider tätig, und damals ging irgendwann die Meldung rum, dass die US-Geheimdienste eine volle Kopie aller Webseiten haben.\nIrgendwie mussten sie ja da drangekommen sein.\nAlso hab ich mir damals mal einige Logs von ganz verschiedenen Webservern geschnappt und die verglichen. Einzige erkennbare Gemeinsamkeit: Die Suchmaschinen von Google.\nJa, das kommt anscheinend langsam in Mode. Es gab ja auch schon Schwesig gegen Schwesig (nein, sich selbst kann man noch nicht heiraten, selbst wenn man eine multiple Persönlichkeit wäre – es ist etwas ähnliches wie beim Thema hier …):\nDas ist jetzt zwar in dieser Diskussion ausserhalb des Themas, aber Du beschäftigst Dich seit gefühlten 48 Stunden nicht mehr mit Feminismus/Genderismus.\nIch, der ich immer meiner Zeit voraus bin, jedoch nicht annähernd solche Mengen an Lesern erreichen kann wie Du es tust (so genug geschleimt) muss Dich darauf hinweisen dass o.g. Themen schon out sind (oder bist Du mir schon wieder weit voraus?).\n“In” ist jetzt (wie nennt man Sowas? Faunismus? Spezizismus?) dass Tiere klüger sind als Menschen.\nEs lief grad nach dem Sandmann auf KiKa (und das Ka steht für mich nicht für “Kanal”) wieder die Zeichentrickserie “Lassie”. Kennen viele von uns ja noch als treuen, unterstützenden Hund aus der Serie (ist das lang her!).\nIn dieser neuen Produktion für kleine Kinder ist Papa ein (nicht völlig dummer aber total weichgespülter) Parkranger in einem Park wo das letzte Rinnsal ne Brücker drüber hat, Mama ist nur ganz wenig schlauer. Aber die Kinder, die Kinder…so 10/12 Jahre alt, Weltmeister im Schach und Boxen, haben schon 3 mal bis unendlich gezählt (ja, ich weiss, Chuck Norris war der erste) – sie sind sehr begabt. ( Seil klettern, gebrochne Knöchel verarzten, nebenbei die Welt retten….) Aber Lassie ist der Knaller – das Tier ist noch viiiiel klüger, gebildeter, empathischer als alle Protagonisten. Und erfolgreicher. Und symphatischer, und – also Männlein sowieso aber auch Weiblein völlig überlegen. Tu dir das einfach mal an, 19 Uhr KiKa. Tiere sind die besseren Menschen.\nUnd ich wette ne Flasche Bier dass das Tier wenigstens nen schwulen Kumpel oder aber in der nächsten Folge sein “Coming out'” hat.\nSei der erste der über Faunismus bloggt! 😉\n@Daniel Frey: Du hast nicht verstanden, um was es hier eigentlich geht, oder? 😀\n„Sei der erste der über Faunismus bloggt!“//\nAlso ich befreie in meiner Freizeit als ideellen Ausgleich Gartenzwerge. Ansonsten plane ich eine Kariere bei den Frauenfußballfrauschaften (Kika hat mich drauf gebracht) als Erektionsabtrainierer:\nDein 2. Nachtrag bezieht sich zwar nicht auf diesen Fall, kann einem aber einiges über die Befähigung dieses Anwalt mutmaßen lassen. 🙂\n@Daniel Frey: Magst Du uns verraten was Du rauchst bzw. welche Pille Du heute versäumt hast einzunehmen? Nur Mut zum “Coming out”!\nDa hier google erwähnt wurde, sollte auch das “Internet Archiv” bzw. die “Wayback Machine” nicht vergessen werden. Diesen gigantischen Staubsauger gab es schon vor google.\nEine nette Tarnung für das Zentrallager der NSA.\nIhre Ansichten und Schlussfolgerungen in ihrem Blog muss man nicht teilen, aber ihr wallraffen von solchen Veranstaltungen ist schon bemerkenswert!\n»Das weibliche Pendant zu jung, dumm, charakterlich unerträglich, nichts kapiert…«\n…nennt man in Berlin Zicke und das beschriebene Verhalten zickig. Fällt das Attribut ›jung‹ irgendwann aus der Liste heraus, dann ist und bleibt es ‘ne olle Zicke…\n@ Herr Borchers:\nZum Internationalen Index der Pressefreiheit 2015 habe ich eine Frage, da sich einige Zahlen rational nicht miteinander in Verbindung bringen lassen: Rußland wird darin auf Platz 152 gelistet, Irak auf 156 und die Ukraine darf auf Platz 129 glänzen¹, obwohl dort im letzten Jahr sechs Ihrer Kollegen ermordet wurden² — zwei mehr als im Irak und sechs mehr als in Rußland.\nWelche Faktoren sind in in Rußland so schlecht, das sie 23 Ränge schwerer wiegen als sechs tote Journalisten?\nFür mich ist die jeweilige Darstellung von Rußland und Ukraine ein politischer Seismograph, durch den die unsichtbaren Verbindungen unter der Oberfläche erkennbar werden. Und das Ranking entspricht genau dem, was man erwarten muß, wenn man einen Blick auf die ROG-Financiers wirft³.\n>> »Das weibliche Pendant zu jung, dumm, charakterlich unerträglich, nichts kapiert…«\n> …nennt man in Berlin Zicke und das beschriebene Verhalten zickig.\nNicht ganz, das hat hier schon einen anderen Ruf. Ich kenne eine Berliner Professorin, die mal gesagt hat:\n„Zicke? Ich? Selbstverständlich!”\nIn Zeiten maximaler Langeweile hatte ich mal ein “Spiel” gespielt.\n“five hops to the bomb”, in dem ich versuchte, von einem unwillkürlich gewählten Text im INet mit fünf hops zu einem Text zum Atombombeneinsatz in Hiroshima zu gelangen.\nMit drei hops ist man heutzutage tatsächlich per EMail schon auffällig verkontaktet, weil schon die ersten Kontakte über die “Polizeibrücke” in auffällige Millieus führen können und sich bei deren Kontakten zwei hops weiter die Chancen auf freie Plätze gehörig minimieren.\nMit drei hops haben die eigentlich schon fast alles, was über das Gebrabbel eines 6monatigen Wicklers hinausgeht.\n@Hartmut, 22:19: Wait, what? Eine Zeile in Deiner .htaccess und schwupps, steckt Deine Seite nicht im Archiv.\nUnd warum eigentlich sollte die NSA ihre Platten mit dem überwiegendem Webquark ohne irgendeine Art von SIGINT-Wert zumüllen?\nDas automatische Scannen kann man unterbinden, ohne daß der Partner oder Gegner Verschlüsselung Ende zu Ende anbietet:\nPressemitteilungen werden immer schon im voraus geschrieben und an die üblichen Presseverteiler verteilt, meistens mit einem Sperrvermerk der den frühesten Zeitpunkt der Veröffentlichung vorgibt. Wenn also dpa diese Pressemitteilung erhalten hat, wird diese über den dpa-Verteiler weitergereicht. Ergo kommt die PM von dpa, ohne dass die vorher überhaupt damit etwas zu tun haben mussten.\nZu dem Rechtsanwalt:\nWie schon ein anderer Leser dieses Artikels angemerkt hat, Rechtsanwälte sind in der Regel völlig neutral hinsichtlich ihrer möglichen Klientel. Bestes Beispiel in Berlin ist ein RA, der in den 80er und 90er Jahren gerne für die taz und linke Projekte tätig war, gegenwärtig aber die Bundesregierung im NSA-Ausschuss berät. das heißt nichts. Wenn aber ein Anwalt einen Antrag nicht vollständig einreicht, gehört er gehauen (verbal natürlich nur). Der RA sollte damit verbrannt sein.\n> Wie schon ein anderer Leser dieses Artikels angemerkt hat, Rechtsanwälte sind in der Regel völlig neutral hinsichtlich ihrer möglichen Klientel.\nJa, aber der hier war nicht neutral.\nDer setzt sich nämlich auf das Podium und hängt den moralischen raus und jammert über das Abhören. Sowas macht ein neutraler Anwalt nicht.\nAuch damals hatte ich schon den Eindruck, dass die Professoren da gar nicht selbst dahintersteckt, sondern nur die Klage-Strohpuppe abgibt. Denn normalerweise sollte eine Professorin, die Vorlesungen zur IT-Sicherheit hält, wenigstens so eloquent sein, dass sie ein paar Worte dazu sagen kann, warum sie meint, dass sie richtig liegt und ich falsch liege. Wie aber kann das sein, dass eine Professorin, die wöchentlich Vorlesungen hält, vor vier Leuten (Richterin, zwei Anwälte und ich) kein Wort mehr herausbekommt?\nEin neutraler Anwalt ist einer, der vom Mandanten beauftragt wird, und nicht einer, der sich den Mandanten sucht, damit er klagen kann.\nEigentlich nicht. Anwälte haben ihre Mandanten professionell zu vertreten, sie müssen die weder mögen, noch mit denen einer Meinung sein. Es geht nur um die juristische Vertretung. Also sollte es. Einen guten Anwalt erkennst du daran, dass er diesen Spagat hinbekommt.\nDie Anwälte der Zschäpe müssen die auch nicht mögen und werden die Taten, die der vorgeworfen werden, sicherlich auch nicht gutheißen, aber sie werden sie so gut wie möglich vertreten. Nicht mehr nicht weniger.\nDa gibt es keinen Widerspruch, es es nur nicht sonderlich intuitiv.\nIch sehe Kapitulation nicht als Lösung.\nAngesichts solcher neuronaler Tiefflieger ist eine Kapitulation und somit das nicht besuchen solcher Veranstaltungen aber garantiert weniger schmerzhaft, für jedes Zwergfell 🙂\nAlso die eigentliche Selektorenliste würde mich wirlich intessieren. Leider gibt es da keinen Link auf die eigentliche Liste. Wobei ich vermute, dass die recht langweilig ist, schon allein weil es im Deutschen bestimmt so um die 30 Begriffe im Bereich Explosivkörper (Bombe, Granate etc.) gibt, dazu noch die Nutzung des Begriffs als Steigerungsform (z.B. Bombenwetter, dürfte in den letzten Tagen öfters durchs Netz gerauscht sein) und sonstige, nicht explosive Nutzung solcher Begriffe (Eisbombe, Arschbombe, Sexbombe etc.), die es wegzusortieren gilt. Und das in 10 Sprachen und schon landet man bei einigen Dutzend Begriffsbereichen. Dazu noch IP-Addressen, die nicht so geheimdienstrelevant sind, zum ignorieren, Nachrichtenportale z.B. Klingt dann aber schon anders. Weniger spektakulär.\nUnd was die Ausspähung von Siggis Ministerium betrifft: Wer hat da eigentlich erwartet, dass die das nicht tun? Da sind mit Sicherheit nicht nur die Amis drin, die Russen oder die Chinesen sind schließlich auch keine Waisenknaben, die Briten und die Franzosen lauschen bestimmt auch ganz ungeniert.\nWas ich richtig lustig fand war, wie und Siggi so empört darauf reagiert hat. Er würde ausgeschnüffelt, wie schlimm. Auch wenn ich eigentlich kein Freund der Schnüffelei bin (ich weiß, das das manchmal bei mir anders klingt), finde ich das geil, dass es das Großmaul getroffen hat. Schließlich will der gerade die Kommunikation alle Bürger in DE erfassen lassen, außer natürlich Abgeordnete und Minister. Also er mutet ohne Hemmungen 82 Millionen Menschen eine Überwachung zu und findet das blöd, dass es ihn jetzt mal selbst trifft. Weiß er mal, wie sich das anfühlt.\nAlso Siggi, wenn du das ausspioniert werden scheiße findest, dass lass das mit der Vorratsdatenspeicherung. Wenn nicht, beschwer dich nicht!\n> Und was die Ausspähung von Siggis Ministerium betrifft: Wer hat da eigentlich erwartet, dass die das nicht tun?\nDanke Gedöns. 🙂 Deine Reaktion auf Daniel Freys Beitrag erschien mir als die intelligenteste.\nAber was den Link angeht: Krass! Klar, kann ja alles gelehrt werden – so hockt man mit ner Erektion, so mastubiert man (sich und andere), so benutzt man Dildo, Liebeskugeln etc., so geht Oral, so Anal – es ist nicht die Aufklärung an sich, sondern die Beliebigkeit, mit der das geschieht.\nIrgendetwas daran ist grundfalsch – ich kann es nur noch nicht genau in Worte fassen…. aber es macht die Jungen nicht stärker, sondern schwächer, so scheint mir.\nNa denn – weiter schwitzen ist angesagt.\n> Da hier google erwähnt wurde, sollte auch das “Internet Archiv” bzw. die “Wayback Machine” nicht vergessen werden.\nDie ist wesentlich kleiner und öffentlich zugänglich.\nWenn die etwas crawlen, aber nicht veröffentlichen würde das auffallen.\n@Jan Lul: “Das hat uns unser Geschichtslehrer gelernt”\nDer Deutschlehrer war leider weniger gut.\n@Cargo Cult Service: Für die Platzierung im Ranking müssten Sie sich an ROG wenden. Ich bin da befangen, ich lebe in einem Berliner Mietshaus, in dem Krim-Tataren leben und was die vom Leben unter den neuen russischen Herrschern berichten, ist einfach nur traurig.\n@all: Die Geschichte geht weiter.\nSchon ulkig – wieviele Narrenpossen muss man den aufmerksamen Lesern dieses Blogs denn noch präsentieren, bis sie merken, dass sie zum Narren gehalten werden – alle und immer und überall?\nNa gut – drehen wir halt noch ein paar Runden auf dem Narrenschiff.\n> Schon ulkig – wieviele Narrenpossen muss man den aufmerksamen Lesern dieses Blogs denn noch präsentieren, bis sie merken, dass sie zum Narren gehalten werden – alle und immer und überall?\nAch, da geht noch was. Vielleicht schaff ich heute abend noch einen Artikel.\n>“Wäre sie ein Mann, hätte ich sie für einen Kotzbrocken gehalten. Das weibliche Pendant dazu ist mir noch nicht eingefallen.”\n>>“Wäre sie ein Mann, hätte ich sie für einen Kotzbrocken gehalten. Das weibliche Pendant dazu ist mir noch nicht eingefallen.”\nAch scheiße, ich sollte mir abgewöhnen, die Kommentare von unten nach oben durchzugehen.\nEin Weib kann schlichtweg auch ein Kotzbrocken sein. Durch das Rumgehaue auf dem gen. Maskulinum (gibt auch gen. Feminina) wurde offenbar erfolgreich Verwirrung gestiftet..\nHmm, die Vorschlagsrunde scheint noch offen, ich hab noch ein paar:\nKotzbrockatorin (mein Favorit, hat ‘was amtliches)\nKotzbrockantin (angehende Fr. Dr. Kotzbrock)\nACHTUNG! Alte URL:\nBitte den jeweiligen Kommentar enttsprechend editieren!


Citrix Systems auf Rang 101\nFreitag, 24.06.22 02:34\nMit dem Rücksetzer auf 91,33 EUR hat die Citrix Systems-Aktie am 23.06.2022 die 20-Tage-Linie nach unten gekreuzt.\nDie Citrix Systems-Aktie befindet sich seit dem 20.06.2022 im langfristigen Aufwärtstrend und hat in diesem Zeitraum +4,25% an Wert gewonnen. Der Abstand zur 200-Tage-Linie beträgt aktuell +4,29%.\nCitrix Systems zählt zum Anlageuniversum des boerse.de-Trendinvestor Technologie-Aktien (Gratis-Login), dessen Musterdepot in der Rückrechnung seit dem Jahr 1999 durchschnittlich 25,5% p.a. gewonnen hat.\nCitrix Systems Aktie Trendanalyse\nGD 20 91,62 -0,61 %\nGD 38 93,07 -2,16 %\nGD 50 93,39 -2,50 %\nGD 100 92,14 -1,17 %\nGD 200 87,60 3,95 %\nDie Citrix Systems-Aktie befindet sich jetzt in langfristigen Aufwärtstrends, aber kurz- und mittelfristigen Abwärtstrends, da der Kurs gestern die 20-Tage-Linie gekreuzt hat. Es ist aber noch immer in allen Zeithorizonten ein Trendwechsel nach unten greifbar, da der Kurs erst um 4,29 Prozent über dem 200-Tage-GD bei 87,57 notiert.\nCitrix Systems Aktie Hoch- und Tiefpunkte\n6 Monate 96,02\n12 Monate 99,53\n24 Monate 147,98\n36 Monate 147,98\n4 Jahre 147,98\n5 Jahre 147,98\n10 Jahre 147,98\n15 Jahre 147,98\n20 Jahre 147,98\nCitrix Systems im Peer Group-Vergleich\nStärkster Titel im Peer Group-Vergleich ist derzeit die Activision Blizzard-Aktie mit einem GD-200-Abstand von 8,13 %.\nWie schlägt sich die Citrix Systems-Aktie im langfristigen Vergleich?\nIn den vergangenen zehn Jahren hat Citrix Systems 8% p.a. gewonnen und das Anlagerisiko ist mit einer Verlust-Ratio von 2,7 als hoch einzustufen.\nDeshalb ist Citrix Systems kein Champion, gehört also nicht zu den 100 laut Performance-Analyse erfolgreichsten und sichersten Werten der Welt, die in den vergangenen zehn Jahren im Schnitt 17% jährlich gewonnen haben. Entsprechend ist Citrix Systems auch kein Kandidat für die BCDI-Indizes, die boerse.de-Fonds und die boerse.de-Vermögensverwaltung.\nInvestmentalternativen zur Citrix Systems-Aktie präsentiert Ihnen der boerse.de-Aktienbrief, den Sie jetzt kostenlos und völlig unverbindlich anfordern können.


Kulturstadt Worms - WO! Magazin - DAS Wormser Stadtmagazin\nDas war‘s! 2013 ist Vergangenheit und damit auch viele Erlebnisse, Erinnerungen und vor allem auch Veranstaltungen. Wer im Jahre 2013 immer noch behauptet hat, dass in Worms nichts geboten sei, dem kann wohl auch nicht mehr geholfen werden. Ein Blick zurück belegt, dass die Stadt am Rhein, bezogen auf das Kulturangebot, den Vergleich mit den größeren Städten im Umland längst nicht zu scheuen braucht.\nDas erste popmusikalische Highlight des Jahres waren wohl die Funzel Acoustics (25.01. bis 27.01.). An drei Tagen wurde dem Musikinteressierten, wie in den Vorjahren, ein äußerst abwechslungsreiches Programm geboten, was einmal mehr belegte: es gibt tatsächlich ein Leben hinter dem Bahnhof. Überhaupt konnte die Funzel im vergangenen Jahr immer wieder mit feinen Konzerten punkten; stellvertretend hier die CD Release Party der Döftels (13.04.). Zusammen mit beispielsweise dem „Cafe Affenhaus“ (Literatur im Salon), „Die Kneip“ (diverse Konzerte) oder dem „Ohne Gleichen“ (Blue Nite Jazz Sessions) belegte die Kultkneipe zudem, dass die Wormser Kneipenszene längst nicht so tot ist, wie es ihr manchmal nachgesagt wird. Auch der ehemalige Zigeunerkeller unter der Kriemhildenbrücke wurde in Form einer Rockkneipe namens „BB on the Rocks“ wiederbelebt, wo in den ersten Wochen nach der Eröffnung einige Livebands spielten.\nImmer wieder Döftels\nEbenso bleibt festzuhalten, dass es auch 2013 kaum ein Vorbeikommen an unserer Lieblingsband mit „ö“ gab. Egal ob Kulturnacht (im TE), Rocknacht, Chateau Schembs, Elo-Rock, Backfischfest, Weihnachtsmarkt beim Kloose Helmut oder eben Funzel – irgendwie waren die Partyrocker überall zu finden. So ganz nebenbei veröffentlichten sie auf der besagten Release Party im April in der Funzel ihre erste CD („Steil“). Kurze Aufregung gab es in diesem Zusammenhang mit einem verhüllten Martin Luther, der offensichtlich von Fans der Döftels einer kosmetischen Behandlung unterzogen worden war. Ebenso wenig wie an seiner Band kam man auch an Peter Englert alias Jim Walker jr., dem umtriebigen Frontmann, vorbei. Peter tauchte schier überall auf, war als rasender Reporter fürs WO! unterwegs, fertigte legendäre Backfischfestblogs an (siehe „Youtube“), produzierte eine eigene Döftels-Show beim OK Worms, war genauso präsent als Funzel Dauerstammgast, verdingte sich nebenbei noch als Gastsänger („Science Fiction Music“), aß – gefilmt von Wedel-Assistent Joern Hinkel – fast das komplette Catering von „Stanfour“ auf und bereicherte als trinkfester Nibelungen-Bruder Gerenot das prominente Festspielensemble. Ein echter Tausendsassa, dieser Peter.\nNibelungen & Co.\nApropos Nibelungen, wieder einmal war der Sommer fest in der Hand der intriganten Sippschaft (4.07 bis 21.07.). Knapp drei Wochen lang liebten, mordeten und redeten sie vor allem viel zu viel. Was von Regiezampano Dieter Wedel als echtes Spektakel mit Menschen, Tieren, Sensationen angekündigt wurde, entpuppte sich bei genauerer Betrachtung als dezente Mogelpackung. Ein paar Pferde, ein bisschen Feuerzauber und ein femininer Siegfried machen eben noch kein Spektakel. Optisch ein Augenschmaus, litt die überlange Inszenierung an einem stotternden Motor. Dem Erfolg tat das jedoch keinen Abbruch. Tadellos hingegen zeigte sich das abwechslungsreiche Rahmenprogramm. Konzerte (Meret Becker), Lesungen (Christian Quadflieg), Podiumsdiskussionen oder der Kindertag zeugten davon, dass die Festspiele auch abseits der Arena vor dem Dom ihren Weg gefunden haben. Selbstverständlich wieder mit dabei war der wohl schönste Theaterhof Deutschlands, nämlich der Heylshof. Diesen konnte man zum ersten Mal nur gegen einen kleinen Obolus von 2.- Euro betreten. Anfangs noch heiß diskutiert, war schon nach kurzer Zeit zu beobachten, dass die Wormser ihren Heylshof einfach lieb haben. Bei herrlichsten Temperaturen lockte es sie gerade am Wochenende erneut in Scharen in die grüne Stadtoase.\nJazz & Joy & Co.\nEin nicht minder perfektes Wetter war auch Jazz und Joy (9.08. bis 11.08) beschieden. Eine lachende Sonne und ein stahlblauer Himmel ließen nach drei Tagen alle wie Gewinner aussehen. Ein abwechslungsreiches Programm, irgendwo zwischen Anspruch und Spaß, erledigte den Rest. Highlights waren einige auszumachen. Klaus Doldinger, Wallis Bird, We invented Paris, Michael Wollny und vor allem das DJ-Kollektiv Jazzanova seien hier stellvertretend genannt. Lohn der Mühe war ein Besucherrekord, denn laut offizieller Angabe flanierten 21.000 Besucher zwischen Andreasstift und Dom. Der wahre Gewinner dürfte jedoch David Maier sein, der als künstlerischer Leiter anfangs nicht ganz unumstritten war, mittlerweile aber für Worms so etwas wie ein popmusikalischer Glücksfall ist. Mit Thomas Siffling (verantwortlich für den Jazz-Teil) und Konzertveranstalter-Veteran Wolfgang Schall brachte er frischen Wind in das Festival mit rein. Ganz nebenbei etablierte er mit der Konzert-Reihe „Stille Töne“ ein feines Format, das in unserer Rubrik „Kultiges in Worms“ ausführlich beschrieben wird. Aber auch als Musiker machte der Pop Akademie-Absolvent eine gute Figur. Gäbe es einen Preis für das beeindruckteste Konzert 2013 würde dieser zweifelsfrei an das Vereinsheim Baldu gehen, das im Chateau Schembs gastierte (11.05.). Mit eindrucksvollem Breitwandsound und einer nicht minder eindrucksvollen Multimedia Show (man möge diesen etwas abgedroschenen Begriff verzeihen) begeisterten Maier, seine Band und die Gastsänger das Publikum nachhaltig. Nicht wenige erzählten noch Monate später von diesem sensationellen Konzert. Wer nicht dabei sein konnte, hat im Mai 2014 die Gelegenheit, dies nachzuholen.\nWeitere kulturelle Glanzlichter\nEinen nicht unerheblichen Anteil an der kulturellen Vielfältigkeit im vergangenen Jahr hatte auch der Winzer Arno Schembs. Stilistisch breit gefächert, bot er wieder einmal außergewöhnliche Konzerte im Chateau Schembs, einem der schönsten Orte in Worms. Dabei waren es nicht nur Szenegrößen wie Mardi Gras BB, die dort eine Bühne fanden. Mit „Squared Circles“ tummelte sich im Februar (23.02.) eine junge Wormser Band auf dortiger Bühne, um ihre erste CD unters Volk zu bringen. Mit treibenden Grooves und einem ungewöhnlichen Stilmix verwandelte die junge Formation das Chateau in einen schwitzigen Nachtclub. Bei dem Wettbewerb „Rock-N-Pop Youngsters“ holten sie einen achtbaren zweiten Platz, den Thron mussten sie allerdings der ebenfalls aus Worms stammenden Band Uncle Herb überlassen. Auch die Wormser Bandszene ist also kräftig in Bewegung, das hat der 7. Dezember noch einmal eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Wie sich ein jüngeres und ein Publikum mittleren Alters bestens zusammenführen lassen, das zeigte an diesem Abend die Wiederauferstehung der „Wormser Rocknacht“, die ohne Frage als voller Erfolg verbucht werden konnte.\nNatürlich ist das nur ein Bruchteil dessen, was sich im kulturellen Worms im Jahr 2013 abspielte. Bei rund 90 Veranstaltungen, die die WO! Redakteure im vergangenen Jahr besuchten, kann dies nur eine subjektiver Rückblick sein. Dabei soll nicht verheimlicht werden, dass der Anteil an Veranstaltungen für ein jüngeres Publikum in der Nibelungenstadt nach wie vor ausbaufähig ist. Bleibt die Abschlussfrage: Was kommt 2014? Zwei Dinge dürften zumindest sicher sein. Dieter Wedel wird ein letztes Mal der „Herr der Nibelungen“ sein und WO! wird weiterhin für Sie unterwegs sein.\n6. Januar 2014 /von Dennis Dirigo\nSchlagworte: Jahresrückblick, Jazz & Joy, Nibelungen-Festspiele 2013, Wormser Rocknacht\nDer wahre „Held“ der Bundestagswahl Kultiges in Worms


Nissan: 500 Elektro-Taxen auf Europas Straßen - Autosieger.de\nNissan: 500 Elektro-Taxen auf Europas Straßen\nImmer mehr Taxiunternehmen stellen auf einen elektrischen Fuhrpark um. Ihr eindeutiger Favorit bei der Wahl des Produkts: Nissan. Mit mittlerweile europaweit über 550 in Dienst gestellten Leaf und e-NV200 belegt Nissan auch in der Taxibranche seine Rolle als führender Anbieter von Elektromobilität. Mit Fahrzeugen, die aufgrund ihres besonders anspruchsvollen Fahrprofils ganz besonders zuverlässig und vielseitig einsetzbar sein müssen. Denn kaum ein Auto wird tagaus, tagein so hart beansprucht wie ein die meiste Zeit über im Stadtverkehr bewegtes Taxi.\n"Wir freuen uns, als erstes Taxiunternehmen Ungarns eine 100% elektrische Flotte zu unterhalten", sagt Lévay. "Die Reichweite des Nissan Leaf von 199 Kilometer bedeutet, dass unsere Fahrer nur einmal pro Schicht nachladen müssen. Neben den großen Einsparungen bei den Benzin- und Wartungskosten spricht die komfortable und nahezu geräuschlose Fortbewegung für den Leaf. Das macht die Fahrten für unsere Kunden besonders angenehm. Auch meine Fahrer melden zurück, dass typische 10-Stunden-Schichten nun weniger ermüdend seien."\nZusätzlicher Kaufanreiz für Taxi-Betriebe ist das neue Angebot eines Leaf mit 30 kWh-Batterie – damit erhöht sich die Reichweite um nochmals 26% auf 250 Kilometer im Neuen Europäischen Fahrzyklus (NEFZ).\nAngesichts von Unterhaltskosten in Höhe von 0,03 Euro pro Kilometer sparen Betreiber wie C&C Taxis aus dem Südwesten England pro Jahr im Schnitt über 79.000 Euro und verkleinern parallel auch erheblich ihren CO2-Fußabdruck.\nGareth Dunsmore, Leiter der Elektrowagensparte von Nissan Europa, sagt: "Wir sind stolz darauf, den Meilenstein von über 500 Elektro-Taxen in Europa gesetzt zu haben. Nissan hat in diesem Jahr schon 30% mehr EV-Taxen abgesetzt als im Vorjahr. Und die Zahl wird weiter steigen, weil immer mehr Fuhrparkunternehmer die Attraktivität einer elektrischen Flotte erkennen."\nIm Jahr 2014 lag die Zahl aller weltweit verkauften Nissan Leaf um 33% über Vorjahr. Dank einer geringeren Anzahl an beweglichen Teilen liegen die Wartungskosten um 40% niedriger als bei einem vergleichbaren Benziner- oder Dieselmodell. In mehreren europäischen Ländern profitieren Kunden beim Erwerb von Elektrofahrzeuge darüber hinaus von Steuererleichterungen oder -befreiungen sowie anderen Incentives wie Freiparken oder Nutzung der Busspuren.\nURL für diesen Artikel: https://www.autosieger.de/nissan-500-elektro-taxen-auf-europas-strassen-article33067.html


von zwetschgenmann · Veröffentlicht 2. Juli 2020 · Aktualisiert 2. Juli 2020\nA Weda – so sagen die Hiesigen, wenn sie von einem Gewitter sprechen. A Weda hat sich aus ein Wetter vernuschelt und hört sich für Fremde sonderlich an. Denn Wetter haben wir ja immer, aber wenn stürmisches, regnerisches im Anmarsch ist, kimmt a Weda. So als hätte man vorher gar keines gehabt, als sei man vollkommen wetterlos.\nA Weda, also ein Gewitter, ist beim Schwimmen nichts Schönes, eigentlich gehört es zu den wenigen Dingen, die mich vor- oder zumindest frühzeitig aus dem Wasser treiben. Sonst gibt es da nicht viel. Ok: Unlust, Frieren, Gereiztheit, Langeweile, Ermattung, Zeitnot, Frust über andere, Blasendruck, Scheuerstellen im Neo, Feierabend im Bad, Dienstagsarschlöcher, Schlauchbootflottillen, Wadenkrämpfe, Beckenrandsteher, Hunger… Aber sonst gibt es wirklich gar nichts, was mich aus dem Wasser holt. Ehrlich.\nKam dieses Jahr schon mehrfach vor, dass a Weda kemma is und meine Flucht aus dem Wasser die einzig richtige Konsequenz war. In den vergangenen Wochen viel zu oft. Der Himmel wurde schwarz und schwärzer, die Wolken verdichteten sich, der Wind frischte auf. Die Blitzsaison hat begonnen.\nRaus aus dem Weiher ist zum Einen eine Frage der eigenen Sicherheit, zum anderen aber auch der Tatsache geschuldet, dass nur wenig so bescheuert ist, wie sich im Regen auf der Wiese aus den Badesachen zu pellen und in die durchnässten Klamotten zu werfen. Kluge, vorausschauende Menschen deponieren daher alles, wenn a Weda kommen könnte, in regensicheren Plastiktüten. Aber selbst dann ist Umziehen im Regen ein rechter Scheiß!\nDa beim Weda am Weiha anders als an den großen Seen kein Sturmwarnsignal gelb blinkt und die Häuschen von Wasserwacht und DLRG abends nach Feierabend, wenn ich noch eine Runde schwimmen gehe, nicht unbedingt besetzt sind, ist es sinnvoll, zumindest rudimentäre Kenntnisse in Wetterbeobachtung zu haben. Es hilft zu wissen, wann es angeraten ist, den Teich zu verlassen. Wie so’n Trapper, eine Rothaut oder ein Skipper. Einerlei. Hauptsache die Vorzeichen des Gewitters erkennen und richtig deuten können.\nEs warnt einen nämlich keiner und es rettet einen keiner – also ist Vorsicht die Mutter der Porzellankiste und des Schwimmers.\nManchmal aber bleibt’s Weda aus oder es zieht vorbei. Während es zwanzig Kilometer weiter aus Eimern schüttet, blitzt und donnert, sogar hagelt, bleibt der Weiher verschont. Dann kommt man sich abgetrocknet und angezogen ein wenig verarscht vor, zweifelt vielleicht an seinen Qualitäten als Naturbursch, der tröpfchengenau das Wetter voraussagen kann und mit jeder Kaulquappe im Weiher per Du ist.\nNur drei der vielen Wettervorboten, wie man sie aus der Lektüre einschlägiger Fachliteratur von Karl May bis Jack London, entnehmen kann, möchte ich hier verraten:\nStehen oder fahren Heißluftballons am Himmel oder fliegen Segelflieger übers Land, kimmt ka Weda. Die luftigen Gesellen wissen das besser. Sie haben einen besseren und zuverlässigeren Wetterbericht als unsereiner mit der App auf dem Wischphone. Bei denen geht’s nämlich um was. Im Zweifel um Leben und Tod.\nRiecht es nach Odel (Gülle, Dung), kimmt a Weda zumindest Regen, damit das Zeugs möglichst schnell eingeschlämmt wird und tiefere Bodenschichten erreicht. Auch hektisches Mähen und Ernten auf den Wiesen und Feldern bis spät in den Abend ist ein gutes Indiz, dass es demnächst regnen wird.\nGießen meine Frau oder die Nachbarin die Blumen in den Gärten kimmt garantiert a Weda. Murphys Law will das so. Von aufgehängter Wäsche im Garten, während ich selbst im Freibad ist, wollen wir gar nicht reden…\nA propos Freibad. Dort lassen sich Himmel und Wetter genauso gut beobachten, zur Not sogar aus der Fischperspektive unter Wasser. Und Sonnenschein ist als solcher deutlich identifizierbar. Es ist übrigens eine interessante Perspektive so vom Beckenboden aus nach oben gegen die gekräuselte Oberfläche. Ich sollte sie öfter einnehmen und einfach nur schauen, selbst wenn ich damit einen der Schwimmmeister nötigen sollte, mich in bester Absicht vom Beckenboden retten zu wollen.\nA Weda im Freibad ist wesentlich entspannter. Die Sachen liegen im Trockenen und man kann sich (hoffentlich) auf die aufsichtsführenden Schwimmmeister verlassen und bis zur letzten Sekunde weiter kraulen. Die werden einen schon rechtzeitig aus dem Becken pfeifen, bevor der erste Blitz mir meine nagelneue, rote Silikonkappe kaputt macht und mir einen ganz breiten Scheitel zieht.\nTrotzdem ist ein wenig Umsicht angesagt, so auch vor Kurzem im Freibad Taufkirchen. Auch da war vor kurzem a Weda im Anmarsch.\nAber es kam nicht. Dafür aber der erste Sonnenbrand der Saison. Trotz bedecktem Rücken, denn dagegen hatte ich ja vorausschauend den Shorty angezogen. Und auch die Kappe dient im Freibad in erster Linie dem Sonnenschutz und nicht der Identifizierung meiner Wenigkeit (sie ist mit Namen personalisiert). Und schon gar nicht der Idee, mit der Kappe so viel sportlicher auszusehen, dass sich Omabrüstler ehrfürchtig von der Bahn trollen.\nRot wie die Kappe war am gleichen Abend auch meine oberste Hautschicht. Sonnenbrand. Es traf die Arme. Man kann halt nicht an alles denken.\nAber das mit der Rothaut – das hat funktioniert.\nPS: Abbitte an alle Bajuwaren unter den Lesern. Ich möchte diesen wunderbaren Dialekt weder verhunzen noch despektierlich nachmachen. Aber a Weda – das klingt so schön, da möchte ich Restdeutschland, bei denen es einfach nur gewittert und plästert, gern diese sprachliche Feinheit, die als solche hier gar nicht erkannt wird, gern informieren.\nA propos Gewitter – ein Klassiker.\nPS: DSGVO-Hinweis: Durch das Klicken auf die Video-Vorschau-Bilder gelangen Sie direkt zu Youtube.\nMit einem Gewitter ist da nicht zu spaßen. Du nimmst je auch keinen Fön mit in die Badewanner. Grins ….\nWobei die Gefahr des (kalten) Ertrinkens bei Gewitter und Starkregen vermutlich deutlich höher ist als die eines Blitzschlags. Ist aber nur ne Vermutung.\nBei Punkt 3 der verlässlichen Vorboten, für des, dass a Weda kimmt, musste ich kichern wie die sprichwörtliche Wedahex‘.\nÜberhaupt bin ich auch sehr dafür, das zuweilen langweilige Hochdeutsch mit ein paar Dialektausdrücken zu bereichern. :-)


Outfit 3 – Alischa K., Longkamp - DORTEX-DESIGN-AWARD\n← Outfit 2 – Alischa K., Longkamp Oversized Jacked/ Upcycling Projekt/ Millennial – Kyra H., Stuttgart →\nDieser Entwurf besteht aus einem Kokoon-artigen Überwurf, der zum einen Schutz bietet, unter dem wir unsere Erinnerungen verstecken können. Zum anderen stellt die auf ihm platzierte Textilmanipulation durch ihre Haptik die immer wieder mögliche Greifbarkeit der Erinnerungen dar. Für die Textilmanipulation verwendet wurden etliche Massen an Garnen, Wollfilz und Feintüll. Auch hier wurden die Materialien auf einem groben Organza zum Teil mit der Filzmaschine und einem Hand-Filzgerät zu einer neuen textilen Fläche verwandelt. Dieser Look besteht ebenso aus mehreren Lagen – unter dem Überwurf trägt das Model ein Rollkragen-Shirt aus Seidenjersey, einen Overall aus Strick und ein langes Blusenkleid.


Kanuten | Kanuten – WSV Nordenham e.V.\nSeit dem Sommer 2012 ist der Wassersportverein Nordenham mit seiner im Sportboothafen Großensiel direkt vor dem Vereinsgelände befindlichen Anlegemöglichkeit für Kanuten, dem neu angelegten Zeltzplatz, einer Gästeküche und weiteren zahlreichen Serviceeinrichtungen für Kanutinnen und Kanuten offizielle “DKV-Kanustation” . Erst durch den Neubau des Vereinsgeländes war es möglich, vom Deutschen Kanu-Verband den begehrten Servicetitel verliehen zu bekommen.\nWir freuen uns, Ihnen auf diesem Weg unseren schönen Verein und unsere wassersportlichen Aktivitäten etwas näher bringen zu dürfen. Unser Vereinsgelände befindet sich direkt an der Unterweser in Höhe des Stromkilometers 56.\nAuf dem Vereinsgelände ist das Zelten möglich. Außerdem können im begrenzten Umfang a uch Wohnwagen/Wohnmobile aufgestellt werden. Anmeldungen richten Sie bitte an den Kanuwart des Vereins. (Email senden).\nAchtung!: Wer uns von der Weser (Tidengewässer) mit dem Kajak erreichen möchte, beachtet bitte die revierspezifischen Hinweise (siehe Seitenende)\nDie Kanuabteilung des Vereins ist ganzjährig aktiv. Im Sommer findet ein ausgedehntes Fahrtenprogramm mit regionalen Aktivitäten auf der Weser statt. Es werden aber auch Teilnahmen an wassersportlichen Veranstaltungen in ganz Deutschland wahrgenommen. Außerdem werden vereinsintern Fahrten auf allen paddelbaren Gewässern angeboten. Darüber hinaus ist der Verein auch im Seekajakbereich aktiv.\nIm Winter finden wöchentlich Sicherheitsrainings im Hallenbad statt, um unterschiedliche Rettungsübungen bis zur Eskimorolle zu erlernen.\nEine aktive Jugendsparte rundet das Programm ab.\nFür Vereinsmitglieder und Interessierte am Kanusport werden diverse Kajaks und Kanus als Vereinsboote kostenlos zur Verfügung gestellt.\nDie Termine zum Übungspaddeln sind hier zu finden: “Übungspaddeln”\nFahrtenberichte der WSV-Kanuten sind auch auf dem Nachbarschaftsportal der Nordwestzeitung, unter der dortigen Rubrik Wassersport, zu finden.\nNach dem Umzug zum neuen Vereinsgelände ist der WSV nun von der Wasserseite aus durch den Sportboothafen Großensiel per Kanu und Kajak erreichbar. Unmittelbar nach der Einfahrt in den Großensieler Hafen (KM 56) befindet sich an Backbordseite die Zufahrt zum Sportboothafen. In der nord-westlichen Ecke des Sportboothafens besteht für Kanutinnen und Kanuten am Jugendsteg der NSG die Möglichkeit zur Anlandung. Der WSV Nordenham befindet sich gegenüber des Jugendsteges, auf der anderen Parkplatzseite. Bei der Ansteuerung des Hafens ist zu beachten, dass der Sportboothafen zum Saisonende je nach Tidenhöhe und Verschlickungsgrad bei Ebbe trocken fällt. Ein befahren ist bis ca. 1 Stunde vor NW und ab 1 Stunde nach NW möglich.


Der Unmut über Steuerprivilegien für ausländische Manager steigt | Berner Zeitung\nDer Unmut über Steuerprivilegien für ausländische Manager steigt\nAusländische Manager und Spezialisten können die Kosten für Wohnung und Privatschule der Kinder zum Teil von den Steuern abziehen. Finanzministerin Widmer-Schlumpf überprüft nun, ob dies legal ist.\nPubliziert: 20.05.2011, 09:06\nWer weniger Steuern zahlt, kann sich mehr Luxus leisten, nicht nur im Kanton Zug: Mehrparteienhaus mit Porsche, gesehen in Hünenberg. F\nClaudio Albrecht stiftete Verwirrung, ohne dass er das wollte. «Nicht nur die Firma, auch die Mitarbeiter profitieren in Zug von grosszügigen Steuerregelungen», sagte der CEO von Actavis der «Rundschau». Der isländische Generikahersteller, der in Zug Leute aus 29 Nationen beschäftigt, hatte seinen Sitz letzte Woche in die Schweiz verlegt. Die Telefone liefen in der Folge heiss. Empörte Bürger wollten vom Steueramt wissen, ob es nun in Zug auch Steuerdeals mit ausländischen Managern gebe.\nAusnahmezustand im Steuerparadies\nDie Tage des Kanton Schwyz als Steuerparadies könnten gezählt sein: Der Kantonsrat sieht sich auf Drängen der Bürgerlichen mit massiven Budgetkürzungen konfrontiert.\nAboDer ruinöse Kampf um tiefe Steuern\nIn den postindustriellen Gesellschaften des Westens reduziert sich die Politik zunehmend auf ein einziges Thema: tiefe Steuern. Welchen Preis man dafür zahlen muss, sieht man in den USA – und bald auch schon in der Schweiz.\nAboSteuersünder flüchten in Schweizer Immobilien\nHohe Renditen, ein starker Franken und Lücken in der Überwachung machen Liegenschaften für ausländische Investoren attraktiv – auch für solche, die Schwarzgeld anlegen wollen.


Verkehrserziehung – Blitzer bessern Bilanz der Stadt auf – op-marburg.de / Oberhessische Presse / Zeitung für Marburg - Biedenkopf\nLandkreis Hinterland Blitzer bessern Bilanz der Stadt auf\nVerkehrserziehung – Blitzer bessern Bilanz der Stadt auf\nSeit einem Jahr sind die stationären Geschwindigkeitsmessanlagen im Gladenbacher Stadtgebiet in Betrieb. Zwar wurden die erwarteten Zahlen erreicht, ein großes Geschäft für die klamme Stadtkasse ist es allerdings noch nicht.\nArtikel veröffentlicht: Dienstag, 05.01.2016 18:00 Uhr\nArtikel aktualisiert: Freitag, 08.01.2016 16:51 Uhr\nWährend die Geschwindigkeitsmessanlagen an der Marburger Straße (links) und an der Bushaltestelle am Neubaugebiet „Am Würtenberg“ (rechts) in Gladenbach kontinuierlich auslösen und Geschwindigkeitsüberschreitungen festhalten, trägt sich der „Blitzer“ in Höhe des Nordrings im Stadtteil Weidenhausen (Mitte) nicht.\nGladenbach. Noch in der Amtszeit von Bürgermeister Klaus-Dieter Knierim (CDU) kam die Idee auf, im Stadtgebiet stationäre Geschwindigkeitsmessanlagen aufzustellen.\nRaser ausbremsen sowie die Sicherheit anderer Verkehrsteilnehmer an neuralgischen Punkten zu erhöhen, waren die Pro-Argumente. Für den einen oder anderen Verantwortlichen spielte sicherlich auch die Aussicht eine Rolle, mit den Einnahmen das Defizit in der Stadtkasse aufzubessern.\nDie Zahlen der anonymen Probemessungen im Jahre 2013 untermauerten die Annahme der Notwendigkeit einer Geschwindigkeitskontrolle an der Marburger Straße und in Weidenhausen-Petersburg. Später kamen noch zwei Anlagen hinzu: eine an der Landesstraße 3050 in Weidenhausen in Höhe des Nordrings und eine bei der Bushaltestelle am Neubaugebiet „Am Würtenberg“.\nIm November 2013 beschloss die Stadtverordnetenversammlung die Geschwindigkeitsmessanlagen von einem privaten Anbieter aufstellen und betreuen zu lassen. Doch bis die Anlagen in Funktion gingen, dauerte es aus verschiedenen Ursachen noch. Erst am 4. Dezember 2014 wurde es ernst, dann schaltete die Firma Vitronic die Anlagen an der Petersburg und in der Marburger Straße auf Echtbetrieb.\nRund 7,76 Millionen Messungen im ersten Jahr\nRund ein Jahr ist seitdem vergangen, die ersten Zahlen für den Zeitraum 3. Dezember 2014 bis 10. Dezember 2015 inklusive der mobilen Anlage der Stadt liegen vor: Die Geschwindigkeit von 7.761.017 Fahrzeugen wurde gemessen, was für 16.148 Verkehrsteilnehmer eine gebührenpflichtige Verwarnung für die Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit mit bis zu 20 Kilometern pro Stunde (km/h) zur Folge hatte, 416 Verkehrsteilnehmer erhielten eine Anzeige, weil sie mehr als 21 km/h zu schnell waren.\nWährend in diesen Zahlen auch die Ergebnisse der mobilen Messanlage der Stadt enthalten sind, kommen noch die Ergebnisse der Messungen des gemeinsamen Ordnungsbehördenbezirkes hinzu: 38.383 gemessene Fahrzeuge, davon 1676 Verwarnungen und 24 Anzeigen.\nWie sich diese Zahlen auswirken, zeigte der Nachtragshaushalt 2015. Darin besserte der Kämmerer die Zahlen nach, denn ursprünglich waren bei der Aufstellung des Haushaltsplanes aus der Verkehrsüberwachung 200.000 Euro an Einnahmen erwartet worden. Bürgermeister Peter Kremer (parteilos) verkündete, dass nun mit Einnahmen von 230.000 Euro fest zu rechnen ist.\n2013 noch ein Defizit von 79 000 Euro verzeichnet\nDoch die Freude war nicht groß, denn zugleich stiegen auch die Kosten. Statt der vorgesehenen 50.000 Euro sind nun 90.000 Euro an den „Blitzer-Aufsteller“ abzuführen. Diesen Betrag ließen die vielen geringen Tempoüberschreitungen in die Höhe schnellen, berichtete Kremer, denn die Firma, die die Anlagen kostenlos für die Stadt aufstellt, erhält pro ausgelöster Messung, die zur einer Verwarnung führt, eine Pauschale von rund 5 Euro.\nNach der Berücksichtigung weiterer Kosten wie der Datenübertragung an das Kommunale Gebietsrechenzentrum sowie der Verrechnung innerhalb der Gladenbacher Verwaltung für die Bearbeitung der Verwarnungs-Bescheide bleibt noch ein Plus von 6300 Euro statt der ursprünglich kalkulierten 35.500 Euro übrig.\nZum Vergleich: Im Jahr 2013, dem letzten kompletten Jahr ohne stationäre Anlagen, „erwirtschaftete“ die Stadt mit der Verkehrsüberwachung noch ein Defizit von knapp 79.000 Euro. „Dieses Summe war den Stadtverordneten aber die Verkehrssicherheit in Gladenbach wert“, betont Kremer.\nDie verkehrserzieherischen Effekte der Geschwindigkeitsmessanlagen stuft auch Kremer positiv ein, sieht sich darin von vielen Anliegern bestätigt: Die Geschwindigkeit sei insgesamt verlangsamt und somit auch die Lärmbelastung reduziert.\nAnlage in Weidenhausen trägt sich nicht\nTrotz des geringen Überschusses im vergangenen Jahr plant der Rathauschef für das Jahr 2016 mit einem Defizit von knapp 25.000 Euro. Wobei unberücksichtigt ist, wie sich das neue Jahr ohne große Baustellen an den Stadtstraßen auswirken wird. Schätzungen über die Einnahmeausfälle wegen der beiden Langzeitbaustellen an der B 255 gibt es nämlich nicht.\nEs ist aber unstrittig, dass dies zu Einnahmeverlusten führte, zumal die drei betroffenen Anlagen die größten „Effekte“ erzielen. Die Anlage am Weidenhäuser Westring in Höhe des Nordrings trage sich nicht, erklärt Kremer, jedenfalls nicht wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen. Diese wurde auf Wunsch der Bevölkerung aufgestellt, weil viele Autofahrer das Rotlicht der Ampel nicht beachteten.\nOb am Ende des Jahres wirklich ein Defizit steht oder doch ein Plus, liegt letztlich an den Autofahrern und wie schnell sie sind. Einen „Top-Ausreißer“ nach oben gab es im vergangenen Jahr nicht. Die Spitzengruppe bildeten 47 Verkehrsteilnehmer, die 31 bis 40 km/h zu schnell waren und 7 Verkehrsteilnehmer, die die zulässige Geschwindigkeit um 41 bis 50 km/h überschritten, im Ort also bis zu 100 km/h fuhren.\nDas sind deutlich weniger, als bei den anonymen Probemessungen im Jahr 2013 registriert wurden. Wie die OP damals berichtete erfasste das Messgerät in der Marburger Straße bei einer 159-Stunden-Messung insgesamt 19.955 Fahrzeuge, von denen 9285 die zulässige Geschwindigkeit überschritten – rund 46 Prozent. Dort registrierte das Gerät während der sechseinhalb Tage 487 Fahrzeuge, die mit Tempo 100 unterwegs waren, 189 fuhren 110 km/h, 48 mit 120 km/h und zwei Verkehrsteilnehmer fuhren in der 50er-Zone mit 150 Kilometern in der Stunde.\nDas erste Jahr mit der stationären Geschwindigkeitsüberwachung bescherte der Gladenbacher Stadtkasse statt der erwarteten 35.500 Euro ein Plus von rund 6300 Euro. Das ist auf den ersten Blick nicht viel und rechtfertigt auch nicht den gern geäußerten Vorwurf der Abzocke von Autofahrern.\nAnders sieht es aus, wenn bedacht wird, dass sich die Stadt im letzten Jahr ohne feste Blitzer die „Verkehrserziehung“ rund 79.000 Euro kosten ließ. Das macht zum Jahr 2014 rund 85.000 Euro Unterschied in der Kasse aus.\nEs hätte auch mehr werden können, wenn die Messanlagen an den beliebten Schnellfahrstrecken nicht monatelang wegen Bauarbeiten ausgefallen wären. Dennoch hat die Stadt mit den Anlagen eine erzieherische Wirkung erreicht. Tempoverstöße von 100 Kilometern pro Stunde und mehr, wie während der anonymen Testphase im Jahr 2013, waren nicht zu verzeichnen. Das darf getrost als kleiner Fortschritt zur Verkehrssicherheit bezeichnet werden.\nSpannend wird es in diesem Jahr, weil an den neuralgischen Punkten der Stadtstraßen keine so großen Behinderungen wie im vergangenen Jahr drohen. Dann könnte es durchaus öfter blitzen – in welcher Höhe die zulässige Geschwindigkeit dann überschritten wird, muss sich zeigen. Bei vielen geringen Tempoverstößen fällt der Anteil der Stadt Gladenbach klein aus.\nZudem kann es auch sein, dass sich die Autofahrer, zumindest die Ortskundigen, noch mehr auf die Messanlagen einstellen und die Anlagen entsprechend weniger auslösen.\nDiese Ungewissheit bewog Kämmerer Peter Kremer wohl dazu, die Einnahmen durch die Geschwindigkeitsüberwachung mit dem gleichen Betrag wie im Jahr 2015 einzuplanen. Ob er damit richtig liegt, wird sich spätestens im dritten Quartal zeigen.\nDann könnte die Diskussion um die Abzocke oder die Unwirtschaftlichkeit der Anlagen neu entflammen. Unstrittig dürfte aber sein, dass die Raser abgebremst wurden, was ein Gewinn für die Verkehrssicherheit ist.\nSie befinden sich hier: Verkehrserziehung – Blitzer bessern Bilanz der Stadt auf – op-marburg.de


PetSafe Hunde Erziehungshalsband Halsband Ferntrainer 70 m\n916950 PetSafe Hunde Erziehungshalsband Halsband Ferntrainer 70 m https://www.stabilo-fachmarkt.de/petsafe-hunde-erziehungshalsband-halsband-ferntrainer-70-m/a-916950 https://cdn02.plentymarkets.com/bl8cypz80juz/item/images/916950/full/PetSafe-70-m-einfacher-Ferntrainer.jpg InStock 99.99 EUR /Gartenfreizeit /Gartenfreizeit/Heimtierbedarf /Gartenfreizeit/Heimtierbedarf/Hund PetSafe\nReichweite von bis zu 70 m\nMit 12 Niveaus der statischen Stimulation\n120.99 add-to-cart 0 https://cdn02.plentymarkets.com/bl8cypz80juz/item/images/916950/full/PetSafe-70-m-einfacher-Ferntrainer_1.jpg https://cdn02.plentymarkets.com/bl8cypz80juz/item/images/916950/full/PetSafe-70-m-einfacher-Ferntrainer_2.jpg\nVorher: 120.99 €\nSie sparen: 21.00 € bzw. 17.36 %\nPetSafe Hunde Erziehungshalsband / Elektrohalsband / Hundehalsband Ferntrainer 70 m\nMit dem PetSafe ST-70 Erziehungshalsband können Besitzer ihren Hund auf eine Entfernung von bis zu 70 Metern auf Knopfdruck trainieren.\nSobald ein unerwünschtes Verhalten auftritt, sendet der Besitzer mit dem Sender ein Signal an das Empfängerhalsband des Hundes, das einen ungefährlichen, aber unangenehmen Reizimpuls verabreicht. Alternativ kann ein akustischer Alarm ohne statischen Reizimpuls an das Empfängerhalsband gesendet werden.\nDer Hund lernt schnell, den Reizimpuls mit dem unerwünschten Verhalten zu assoziieren. Ihr Haustier wird sich im Nu besser verhalten.\nGeeignet für kleine und große Hunde mit einem Gewicht über 3,6 kg.\nMit 12 Niveaus der statischen Stimulation (4 niedrige, 4 mittlere und 4 hohe)\nZum Training von einem Haustier\nWasserfester Sender und Empfängerhalsband\nPDT45-13481 Hunde Ferntrainer


Büroeinrichtung für Lüneburg  Dyck & Stratemann GmbH | Büroeinrichtungen von Dyck Stratemann Büroeinrichtung GmbH\nWährend der Dienstleistungssektor auf der Welt viele Billionen Euro erwirtschaftet, erzeugt er bloße auf dem Gebiet Deutschland je nach Blickwinkel circa eine Billion Euro Umsatz, was für die Stadt Lüneburg grob 0,9 Millionen bedeutet. In Lüneburg wirken überschlagen 5127 Arbeiter im Sektor Dienstleistung und demnach auch in Büroeinrichtungen. Haben Sie sich in der Vergangenheit je gefragt, ob spezielle Ihre Büroeinrichtung geeignet für die Anforderungen Ihrer Mitarbeiter sowie Ihrem eigenem Unternehmen zugeschnitten ist? Faktum ist, dass es ein großes Potential zur Leistungsmaximierung der Mitarbeiter in Lüneburg auf Grund verbesserten Systemen der Büroeinrichtung gibt, da für die Produktivität sowie das Behagen der Angestellten ist die richtige Büroeinrichtung bestimmend.\nAls fachkompetentes Unternehmen für Büroeinrichtung beraten wir Sie in Lüneburg individuell zu den Leistungsgebieten Beleuchtung, Sonnenschutz, Wohlfühlen am Arbeitsplatz, Technik, Bürostuhl, Raumsysteme, Raumakustik, Schreibtisch, Ergonomie, Leistungssteigerung der Mitarbeiter sowie noch vieles mehr. Wir schaffen für jeden Auftraggeber spezielle, auf Sie abgestimmte Büroeinrichtungen und ermöglichen für Ihre Räumlichkeiten in Lüneburg und für jeden Leistungsbereich Komplett-Lösungen an. Dies beinhaltet die Montage, Analyse, Service, Planung sowie die Beratung. Mit unserer Webpräsenz – www.dyck-stratemann.de – streben wir danach, Usern die bestmöglichen Hintergrundinformationen zu zeigen, wie auch Sie Ihre eigene Büroeinrichtung in Lüneburg kreieren, dass sie auf lange Sicht gesehen allen Beteiligten einen spürbaren Mehrwert bietet. Bei allen Fragen im Bereich Büroeinrichtung stehen wir Ihnen jederzeit auch für ein Gespräch zur Verfügung.\nDas Unternehmen Dyck & Stratemann Büroeinrichtungen hilft und assistiert Betriebe und dieses sogar auch europaweit seit dem Jahr 1986 erfolgreich dabei, Strukturen des Büros effizienter zu planen und zu kreieren und die Verständigung zwischen Ihren Angestellten zu optimieren. Wir freuen bereits darauf, mit Ihnen gemeinschaftlich neue Ideen und individuelle Möglichkeiten für Ihre Büroeinrichtung zu realisieren  denn Ihr zweites Zuhause ist unsere Leidenschaft. Und dies seit bald 3 Jahrzehnten.\nUm für unseren Kundenstamm in der Region Lüneburg die optimalste Möglichkeit herauszuarbeiten, führen wir schon vorab eine genaue Auswertung bei den Nutzern durch und beschäftigten uns intensiv mit den individuellen unternehmerischen Arbeitsabläufen. Anhand unserer langjährigen Expertise in den Bereichen der Büroeinrichtung können wir Kunden essentielle Anregungen geben und Fehler schon im Vorfeld umgehen. Somit kann gewissermaßen das Problem umgangen werden, dass die erarbeitete Einrichtung den Anforderungen der Verwender nicht entspricht oder dass die Räumlichkeiten nicht durchdacht genutzt werden. Unsere Vorbereitungen nehmen selbstverständlich Acht auf die Vorschriften und Standards bei der Flächennutzung sowie den Durchgangsmaßen. Eine Büroeinrichtung ist schlussendlich nicht nur die bloße Ausstattung mit Mobiliar, auch die Ergonomie sowie auch die Akustik und die korrekte Be- und Ausleuchtung der Räumlichkeiten ist essentiell für einen Arbeitsplatz nach heutigen Maßstäben, an dem sich die Mitarbeiter wohlfühlen und so produktiver arbeiten können.\nDienstleistungssektor und Büros in Lüneburg\nDer Sektor der Dienstleistungen hat im Land Deutschland einen essentiellen Bruttowirtschaftsbereich entwickelt. An der Grafik kann man deutlich erkennen, wie bedeutend zeitgemäße Büroeinrichtung geworden sind, denn nur so kann ein weiteres Wachstum gewähr\nVerkehr und Lagerei 79,48 1821,77 0,25 0,02\nInformation und Kommunikation 85,55 965,65 0,21 0,01\nGrundstücks- und Wohnungswesen 178,43 432,00 0,10 0,02\nErbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen 344,27 1918,27 0,22 0,01\nIn Summe 687,73 5137,69 0,78 0,06\nWir von Dyck & Stratemann bieten Ihnen mehrere Vorteile bei der Büroeinrichtung in Lüneburg\nBei uns bekommen Sie eine erstklassige und auch fachbezogene Beratung, die jederzeit nach dem Stand der heutigen Zeit angepasst wird. Wir legen Wert darauf, uns fortlaufend weiter- sowie fortzubilden, um immer über die Entwicklungen zum Themengebiet Büroeinrichtung informiert zu sein. Somit können wir Sie in Hinblick auf Ihre Büroeinrichtung in der Stadt Lüneburg in vielen Bereichen unterstützen, die Ihnen bis heute unter Umständen fremd waren und dabei die Wertigkeit Ihrer persönlichen Büroeinrichtung positiv beeinflussen können. Exemplarisch waren Schreibtische, die man im Hinblick auf die Höhe verstellen konnte, vor noch wenigen Jahren nicht vielen Unternehmern oder Privatpersonen bekannt, wohingegen sie heute aus einer gesundheitsbewussten Büroeinrichtung kaum noch wegzudenken sind. Wegen der Kompetenz und Erfahrung unserer Berater können wir Ihnen in Lüneburg überdies immer den genauen Nutzen von unseren verwendeten Produkte erklären, sodass Sie sich für die für Sie optimalste Lösung entscheiden können. Bei der Firma Dyck & Stratemann kriegen Sie für Ihre Büroeinrichtung ein komplettes Leistungspaket aus Beratung, strategischer Vorgehensweise, Montage, Support und Analyse aus nur einer Hand.\nFrüher gab es bei der Einrichtung eines Büros weniger Normen auf die man achten musste, als heut. Die Einrichtung eines Büros war substanziell kostengünstig sowie praktisch und stellte nur das jeweilige Arbeitsergebnis in den Fokus. Aktuell nehmen die Bedürfnisse der Beschäftigten im Gebiet von Lüneburg eine höhere Relevanz bei der Enstehung und Planung von Büroeinrichtung ein. Die Ergonomie ist ein Indikator, um die Rentabilität sowie gesundheitliche Verfassung der Mitarbeiter positiv zu beeinflussen. Eine zeitgemäße Büroeinrichtung kann die Leistungsfähigkeit der Arbeitnehmer im Bereich Lüneburg signifikant anheben und auch Beschwerden (gesundheitliche), wie z.B. Rücken- und Nackenschmerzen, verhindern. Wahrscheinlich wird sich die Büroeinrichtung in der Zukunft noch weiter verändern. Die individuellen Bedürfnisse der Arbeitnehmer im Unternehmen werden schrittweise mehr Beachtung erhalten und die Menge von festen Arbeitsplätzen wird sinken. Nicht selten werden die Arbeitnehmer außerdem die Alternative haben, ihre Arbeit gleich von zuhause und unterwegs zu erledigen. Somit werden die aktuelle Büroeinrichtungen flexibler konstruiert werden, um auf diese jetzige Fortschritte zu reagieren.\nAls ein national sowie international agierendes Unternehmen auf dem Gebiet der Büroeinrichtung sind wir bundesweit für Sie erreichbar und folglich auch in der Region Lüneburg für unsere Kunden vor Ort. Bei zusätzlichen Unklarheiten zu der Büroeinrichtung oder Einrichtungssystemen im Allgemeinen stehen unsere Mitarbeiter natürlich sehr gerne helfend zur Seite:


Albero: Hipster mit Spitze - Damen Unterwäsche - Dunkelblau/Aubergine/Weiß | zündstoff\nVom Fair-Label Albero gibt's die schöne Damen-Unterhose 'Hipster mit Spitze' - hier in einer schönen Farbkombi aus Dunkelblau und Auberginen-Rot mit weißen Spitzeneinsätzen. Doch der Slip ist nicht nur schön anzuschauen, sondern auch fair, vegan und bio.\nSchicke Damen-Unterhose in Dunkelblau und Dunkelrot\nWeiße Spitzengummis setzen Akzente\nSchöne, öko-faire Unterhosen gibt's mit dem 'Hipster mit Spitze' von Albero\nHip, hipper, Hipster! Mit der öko-fairen Damen-Unterhose 'Hipster mit Spitze' vom Fair-Label Albero liegst Du voll im Nachhaltigkeitstrend. Der Damen-Slip ist als Hipster sehr bequem zu tragen, denn mit seiner breiter gehaltenen Hüftpartie schneidet nichts ein und rollt sich auch nichts auf. So muss das sein! Farblich überzeugt der 'Hipster mit Spitze' in einem schönen Dunkelblau mit einem auberginefarbenen Einsatz vorne. Zudem setzen die weichen Spitzengummis am Bund und an den Beinabschlüssen noch schöne Akzente.\nDer weiche Bio-Baumwolljersey mit einem kleinen Elasthananteil ist angenehm auf der Haut und bietet hohen Tragekomfort. Hergestellt wird die Albero-Unterwäsche unter fairen, GOTS-zertifizierten Bedingungen im schönen Izmir. Außerdem ist die Unterhose vegan.