Spreebote Online - Wirtschaft - Energieträger für Europa\nEnergieträger für Europa\nToyota Motor Europe will die Chancen von Wasserstoff in der Region steigern und hat dazu nun die Fuel Cell Business Group ins Leben gerufen. Von Brüssel aus steuert die Gruppe die Wasserstoffaktivitäten in der Region, macht die Technologie für neue Geschäftspartner zugänglich und unterstützt die Etablierung von Wasserstoff in der Mobilität und in weiteren Feldern. Der Aufbau einer emissionsfreien Gesellschaft gehört zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen. Wasserstoff besitzt hier ein großes Potenzial, das weltweit für ein schnell wachsendes Interesse und Investitionen sorgt. Immer mehr Unternehmen und Kunden erkennen, welche Vorzüge Wasserstoff in einer Vielzahl von Anwendungen besitzt.\nToyota liegt an der Spitze der Wasserstofftechnik. Mit dem Mirai (Kraftstoffverbrauch Wasserstoff kombiniert 0,76 kg/100 km; Stromverbrauch kombiniert 0 kWh/100 km; CO2-Emissionen kombiniert 0 g/km) hat das Unternehmen 2014 die weltweit erste Serienlimousine mit Brennstoffzellenantrieb eingeführt. Seitdem wurde das Brennstoffzellensystem weiterentwickelt, ist kompakter und leichter geworden, besitzt eine höhere Energiedichte und kommt umfassend verbessert ab 2021 in der nächsten Generation des Mirai zum Einsatz. Die Technologie von Toyota ist so flexibel, dass sie nicht nur in Pkw, sondern auch in einer Vielzahl anderer Anwendungen emissionsfreie Energie produziert. Schon jetzt wird sie für den Antrieb von Lkw, Stadtbussen, Gabelstaplern und Generatoren genutzt. Auch der Einsatz in Booten und Zügen wird bereits getestet. Um die Verbreitung von Wasserstoff zu beschleunigen, wird sich Toyota auf Wasserstoff-„Cluster“ oder Ökosysteme in europäischen Zentren konzentrieren, wo Transportflotten und Mobilitätsdienste durch eine lokale Infrastruktur unterstützt werden. Aktivitäten wie diese werden die Nachfrage nach Wasserstoff steigern, die Kosten senken und die Versorgungs-Infrastruktur stärken, was wiederum mehr Kunden überzeugen wird.\nEnergieträgerFuel Cell Business GroupToyotaVielzahlWasserstoff\nVorheriger ArtikelFördermittel für Stadtentwicklungsprojekte in Frankfurt (Oder)\nNächster ArtikelSchon gewusst?


60 Jahre: arche zeigt Früh- und Spätwerke\nHameln (ch). Die arche wird 60 Jahre alt. Seit 1952 gibt es die Künstlergruppe in Hameln. Ihren Geburtstag begeht die Galerie auf ganz eigene Weise – kunstvoll. Sie lädt für Freitag, 8. Juni, um 20 Uhr zur Vernissage in ihre Ausstellungsräume, Kastanienwall 12, ein. Die Entwicklung, die die arche und jeder einzelne Künstler seit den Anfängen der Gruppe genommen hat, zeigt sich vor allem in den Werken. Und so präsentieren 22 arche-Künstler je ein Spät- und ein Frühwerk in der Galerie am Haspelturm.\nDie Ausstellung „Frühwerk – Spätwerk“ ist bis zum 15. Juli in der Galerie zu sehen.\nNoch wird fleißig aufgebaut: Das Objekt „P62“ von Otto Almstadt und das Gemälde „Wandlung der dunklen Wege“ von Hans Sasse stehen schon.


1989 Morde an Jesuiten in El Salvador - 1989 murders of Jesuits in El Salvador - other.wiki\n1989 Morde an Jesuiten in El Salvador - 1989 murders of Jesuits in El Salvador\nWährend des salvadorianischen Bürgerkriegs am 16. November 1989 töteten Soldaten der salvadorianischen Armee sechs Jesuiten und zwei weitere, die Frau und die Tochter des Hausmeisters, in ihrer Residenz auf dem Campus der Central American University (bekannt als UCA El Salvador) in San Salvador , El Salvador . Auf dem Flur vor der Kapelle waren Polaroids der von Kugeln durchsetzten Leichen der Jesuiten ausgestellt. Draußen im Garten, wo die Priester ermordet wurden, wurden Rosen gepflanzt. Die Jesuiten waren Befürworter einer Verhandlungslösung zwischen der Regierung von El Salvador und der Nationalen Befreiungsfront Farabundo Martí (FMLN), der Guerilla-Organisation, die ein Jahrzehnt lang gegen die Regierung gekämpft hatte. Die Morde erregten internationale Aufmerksamkeit für die Bemühungen der Jesuiten und erhöhten den internationalen Druck für einen Waffenstillstand, der einen der wichtigsten Wendepunkte darstellte, die zu einer Verhandlungslösung für den Krieg führten.\n4 Gerichtsverfahren in El Salvador\n5 Gerichtsverfahren in Spanien\nHinweis: Alle Beschreibungen der Ereignisse stammen aus dem Bericht der Wahrheitskommission und der Zusammenfassung der vom spanischen Gericht zugelassenen Anschuldigungen gegen die Mitglieder des salvadorianischen Militärs, die wegen des Verbrechens verurteilt wurden.\nDie salvadorianische Armee betrachtete das Pastoralzentrum der UCA El Salvador (auch bekannt als Central American University ) als "Zuflucht der Subversiven". Oberst Juan Orlando Zepeda, Vize-Verteidigungsminister, hatte die UCA El Salvador öffentlich beschuldigt, das Operationszentrum für FMLN-Terroristen zu sein. Oberst Inocente Montano, Vize-Minister für öffentliche Sicherheit, sagte, die Jesuiten seien "vollständig mit subversiven Bewegungen identifiziert". Bei den Verhandlungen über eine friedliche Lösung des Konflikts hatte der Jesuitenpriester Ignacio Ellacuría eine entscheidende Rolle gespielt. Viele der Streitkräfte identifizierten die Jesuitenpriester mit den Rebellen, weil sie sich besonders um die Salvadorianer kümmerten, die am ärmsten und damit am stärksten vom Krieg betroffen waren.\nMitglieder des Atlacatl-Bataillons , einer Eliteeinheit der salvadorianischen Armee, die an einigen der berüchtigtsten Vorfälle des salvadorianischen Bürgerkriegs beteiligt war , waren ein schnell reagierendes Bataillon zur Aufstandsbekämpfung, das 1980 an der School of the Americas der US-Armee gegründet wurde befand sich dann in Panama . Am Abend des 15. November traf sich Atlacatl-Oberst Guillermo Alfredo Benavides Moreno mit Offizieren unter seinem Kommando am Military College. Er teilte ihnen mit, dass der Generalstab die jüngste Rebellenoffensive als "kritisch" betrachte, um mit voller Wucht getroffen zu werden, und dass alle "bekannten subversiven Elemente" beseitigt werden sollten. Ihm war befohlen worden, Ellacuría zu eliminieren, ohne Zeugen zu hinterlassen. Die Offiziere beschlossen, die Operation als Rebellenangriff zu tarnen, indem sie ein AK-47-Gewehr verwendeten, das von der FMLN erbeutet worden war.\nDie Soldaten versuchten zunächst, den Weg in die Residenz der Jesuiten zu erzwingen, bis die Priester ihnen die Türen öffneten. Nachdem die Soldaten befohlen hatten, sich verdeckt in den Garten zu legen, durchsuchten sie die Residenz. Leutnant Guerra gab dann den Befehl, die Priester zu töten. Die Väter Ellacuría, Ignacio Martín-Baró und Segundo Montes wurden von Private Grimaldi erschossen. Die Väter Amando López und Moreno wurden vom stellvertretenden Sergeant Antonio Ramiro Avalos Vargas getötet. Die Soldaten entdeckten später Pater Joaquín López y López in der Residenz und töteten ihn ebenfalls. Der stellvertretende Sergeant Tomás Zarpate Castillo erschoss die Haushälterin Julia Elba Ramos und ihre 16-jährige Tochter Celina Mariceth Ramos. Beide Frauen wurden erneut von José Alberto Sierra Ascencio erschossen, was ihren Tod bestätigte.\nDie Soldaten entfernten einen kleinen Koffer mit Fotos, Dokumenten und 5.000 Dollar. Anschließend richteten sie Maschinengewehrfeuer auf die Fassade der Residenz sowie auf Raketen und Granaten. Sie hinterließen ein Pappschild mit der Aufschrift "FMLN hat diejenigen hingerichtet, die darüber informiert haben. Sieg oder Tod, FMLN".\nIgnacio Ellacuría Beascoechea , SJ , Rektor der Universität;\nIgnacio Martín-Baró , SJ, Vizerektor der Universität, ein führender Experte für die salvadorianische öffentliche Meinung;\nSegundo Montes , SJ, Dekan der Abteilung für Sozialwissenschaften;\nElba Ramos, ihre Haushälterin; und\nCelina Ramos, ihre sechzehnjährige Tochter.\nAlle außer Celina Ramos waren Angestellte der UCA El Salvador. Ein anderer Jesuitenbewohner, Jon Sobrino , hielt in Bangkok einen Vortrag über Befreiungstheologie . Er sagte, er habe sich daran gewöhnt, mit Morddrohungen zu leben, und kommentierte: "Wir wollten den Dialog und den Frieden unterstützen. Wir waren gegen den Krieg. Aber wir wurden als Kommunisten, Marxisten, Anhänger der Rebellen, all diese Dinge angesehen." Als die New York Times die ermordeten Priester im März 1991 als "linke Intellektuelle" bezeichnete, lehnte Erzbischof John R. Quinn von San Francisco die Verwendung dieser Charakterisierung "ohne Qualifikation oder Nuance" ab. Er bot dem Papier die Worte von Erzbischof Helder Camara an : "Wenn ich die Hungrigen füttere, nennen sie mich einen Heiligen. Wenn ich frage, warum sie kein Essen haben, nennen sie mich einen Kommunisten."\nDie Morde erregten internationale Aufmerksamkeit und erhöhten den internationalen Druck für einen Waffenstillstand. Es wird als Wendepunkt anerkannt, der zu einer Verhandlungslösung für den Krieg führte.\nDie US-Regierung, die der Regierung lange Zeit militärische Hilfe geleistet hatte, forderte Präsident Cristiani auf, "die umfassendste und sicherlich schnellste Untersuchung" einzuleiten. Es verurteilte die Morde "auf das Schärfste". Senator Claiborne Pell , Vorsitzender des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen , sagte: "Ich bin am Boden zerstört von diesen kaltblütigen Morden, die die Menschenrechtsaktivitäten in El Salvador zum Schweigen bringen sollen. Ich appelliere dringend an ein Ende der Kämpfe und an eine Waffenstillstand ... und fordern Sie, dass die Verantwortlichen für diese Morde so schnell wie möglich vor Gericht gestellt werden. " Ein Leitartikel in der New York Times katalogisierte eine Reihe ähnlicher Verbrechen, die ungestraft geblieben waren, und warnte: "Was diesmal anders ist, ist Amerikas entsetzte Ungeduld." Es warnte davor, dass der US-Senat die US-Hilfe beenden würde, wenn die Regierung von El Salvador "nicht aufhören kann und Todesschwadronen nicht bestrafen wird".\nGerichtsverfahren in El Salvador\nNeun Mitglieder des salvadorianischen Militärs wurden vor Gericht gestellt. Nur Oberst Guillermo Benavides und Leutnant Yusshy René Mendoza wurden verurteilt. Die anderen wurden entweder freigesprochen oder wegen geringerer Anklage für schuldig befunden. Benavides und Mendoza wurden zu dreißig Jahren Gefängnis verurteilt. Beide wurden am 1. April 1993 nach der Verabschiedung des salvadorianischen Amnestiegesetzes durch eine von Anti-Guerilla- und Pro-Militär-Politikern dominierte Legislative aus dem Gefängnis entlassen . Es wurde erlassen, um die soziale und politische Versöhnung nach dem Bürgerkrieg zu fördern, aber seine Unterstützung kam von den politischen Fraktionen, die am engsten mit den rechtsgerichteten bewaffneten Gruppen verbunden sind, die im Bericht als für die meisten Menschenrechtsverletzungen während des Krieges verantwortlich identifiziert wurden. Das Ergebnis des Prozesses wurde durch den Bericht der Wahrheits- und Versöhnungskommission von El Salvador bestätigt, in dem dargelegt wurde , wie salvadorianische militärische und politische Persönlichkeiten wichtige Informationen versteckten, um die für das Massaker Verantwortlichen zu schützen. In dem Bericht wurde Rodolfo Parker identifiziert , ein Anwalt und Politiker, der später die Christlich-Demokratische Partei leitete und Mitglied der gesetzgebenden Versammlung wurde . Es hieß, er habe "Aussagen geändert, um die Verantwortung der leitenden Beamten für den Mord zu verbergen".\nDie Jesuiten in El Salvador, angeführt von José María Tojeira , dem ehemaligen Rektor der UCA, arbeiteten weiterhin mit dem von Segundo Montes gegründeten Institut für Menschenrechte der UCA zusammen, um den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte zu nutzen und das salvadorianische Amnestiegesetz von UCA zu umgehen 1993 und enthüllen die Rolle höherer Militäroffiziere bei den Morden.\nIm Juli 2016 befand der Oberste Gerichtshof von El Salvador das Amnestiegesetz unter Berufung auf das internationale Menschenrechtsgesetz für verfassungswidrig. Benavides kehrte einige Wochen später ins Gefängnis zurück, um seine Haftstrafe zu verbüßen.\nIm Mai 2017 forderte die Jesuitengemeinschaft in El Salvador das Ministerium für Justiz und öffentliche Sicherheit auf, die Strafe von Benavides umzuwandeln, der vier Jahre seiner dreißigjährigen Haftstrafe verbüßt hatte. Sie sagten, dass er seine Handlungen zugegeben und bereut habe und dass er keine Gefahr darstelle. Jose Maria Tojeira, Leiter des UCA-Menschenrechtsinstituts, nannte ihn einen "Sündenbock" für diejenigen, die die Morde angeordnet hatten und ungestraft blieben.\nGerichtsverfahren in Spanien\nIm Jahr 2008 reichten zwei Menschenrechtsorganisationen, das Zentrum für Justiz und Rechenschaftspflicht und die spanische Vereinigung für Menschenrechte , vor einem spanischen Gericht eine Klage gegen den ehemaligen salvadorianischen Präsidenten Alfredo Cristiani und 14 Mitglieder des salvadorianischen Militärs ein das Massaker von 1989. Richter Eloy Velasco gab diese Klage 2009 auf der Grundlage des Grundsatzes der universellen Gerechtigkeit zu . Weder die Jesuiten noch die UCA waren Parteien dieser Klage.\nWährend dieses Gerichtsverfahrens gestand ein nicht identifizierter Zeuge seine eigene Beteiligung an dem Massaker und verwickelte das Oberkommando des salvadorianischen Militärs und Cristiani. Richter Velasco Auflösung auf der Nachfrage zunächst enthalten Untersuchungen der 14 beteiligt Mitglieder des salvadorianischen Militärs, mit Ausnahme des ehemaligen salvadorianischen Präsidenten, aber einschließlich das Militäroberkommando von General vertreten (Oberst, zu dieser Zeit) René Emilio Ponce (die damals Chef Verteidigung von El Salvador). Dieses neue Zeugnis eröffnete jedoch auch die Untersuchung des ehemaligen Präsidenten Cristiani. Zu den für Journalisten zur Verfügung gestellten Beweisen gehörten handschriftliche Notizen, die während eines Treffens des salvadorianischen Oberkommandos gemacht wurden, bei dem das Massaker angeblich geplant war, und sowohl das Oberkommando des Militärs als auch die Exekutive des Landes waren sich dieser Planungssitzungen wahrscheinlich bewusst, wenn nicht direkt daran beteiligt . Freigegebene CIA-Dokumente zeigten später, dass die CIA jahrelang von den Plänen der salvadorianischen Regierung wusste, die Jesuiten zu ermorden.\nAm 30. Mai 2011 entschied das Gericht gegen zwanzig Mitglieder des salvadorianischen Militärs, die wegen Mordes, Terrorismus und Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden wurden. Es befahl ihre sofortige Verhaftung. Präsident Cristiaini wurde nicht in das Urteil einbezogen. Nach der Begründung des Urteils nutzte der Angeklagte einen anfänglichen Kriegskontext, um Menschenrechtsverletzungen mit dem erschwerenden Charakter der Fremdenfeindlichkeit zu begehen. Fünf der ermordeten Gelehrten waren spanische Staatsbürger. Die Propaganda gegen sie, die den Kontext für den Mord vorbereitete, nannte sie linke Neoimperialisten aus Spanien, die in El Salvador waren, um den Kolonialismus wiederherzustellen. Diejenigen, die schuldig gesprochen wurden, wurden zu insgesamt 2700 Jahren Gefängnis verurteilt.\nDas Urteil des spanischen Gerichts besagt, dass die Jesuiten wegen ihrer Bemühungen, den salvadorianischen Bürgerkrieg friedlich zu beenden, ermordet wurden. Die Planung des Mordes begann, als die Friedensverhandlungen zwischen der salvadorianischen Regierung und der FMLN 1988 zusammengebrochen waren. Die Führung des salvadorianischen Militärs war überzeugt, dass sie den Krieg gegen die FMLN militärisch gewinnen könnten. Sie interpretierten Ignacio Ellacurías Bemühungen um Friedensverhandlungen als eine Unannehmlichkeit, die beseitigt werden musste.\nDie Operation gegen die Jesuiten beinhaltete die Zusammenarbeit mehrerer militärischer Institutionen. Es bestand aus einer psychologischen Kampagne zur Delegitimierung der Jesuiten in den Medien, in der ihnen Verschwörung und Zusammenarbeit mit der FMLN vorgeworfen wurden. militärische Überfälle gegen die Universität und das Haus der Jesuiten, um die Operation zu kartieren und zu planen; und schließlich das Massaker, das vom Atlacatl-Bataillon verübt wurde.\nIm August 2011 wurde von einer Menschenrechtsorganisation, dem Zentrum für Justiz und Rechenschaftspflicht , festgestellt, dass einer der zwanzig vor einem spanischen Gericht angeklagten salvadorianischen Militäroffiziere, "Inocente Orlando Montano Morales", ein ehemaliger Vize-Minister der Regierung für öffentliche Sicherheit, war Ich lebe seit einem Jahrzehnt in Massachusetts und benutze seinen richtigen Namen. Anschließend wurde er wegen Einwanderungsbetrugs und Meineids angeklagt, was zu einem Plädoyer mit den US-Behörden führte, bevor er im November 2017 an Spanien ausgeliefert wurde, um wegen seiner Teilnahme an der Ermordung von Pater Ignacio Ellacuría vor Gericht zu stehen . Am 9. Mai 2019 empfahl die Staatsanwaltschaft des Nationalgerichts in Madrid Inocente Montano eine Haftstrafe von 150 Jahren. Der Prozess gegen Montano Morales begann am 8. Juni 2020. Im September 2020 wurde Morales wegen der Morde der Priester verurteilt und zu 133 Jahren Gefängnis verurteilt.\nAm 20. Jahrestag des Massakers verlieh Präsident Mauricio Funes den sechs ermordeten Priestern den Orden von José Matías Delgado , Großkreuz, mit Gold Star, El Salvadors höchster ziviler Auszeichnung. Funes kannte sie persönlich, betrachtete einige von ihnen als Freunde und würdigte ihre Rolle in seiner beruflichen und persönlichen Entwicklung.\nMehrere akademische Lehrstühle und Forschungszentren sind nach ihnen benannt:\nder Lehrstuhl "Ignacio Ellacuría" an der Universidad Iberoamericana in Mexiko\nein ähnlicher Lehrstuhl an der Universidad Carlos III in Madrid, Spanien.\nder Ignacio Martín-Baró-Fonds für psychische Gesundheit und Menschenrechte am Boston College\ndie Ignacio Martín-Baró-Preise an der Universität von Chicago\ndie Gemeinde Segundo Montes in Morazán, die von repatriierten Flüchtlingen besiedelt wurde und Gegenstand der Forschung und des Aktivismus von Segundo Montes ist\nDen meisten dieser Wissenschaftler werden auch dauerhafte Beiträge in den Bereichen Philosophie, Theologie und Befreiungstheologie (Ellacuría), Psychologie (Martin-Baró) und Sozialanthropologie / Migrationsstudien (Montes) zugeschrieben. Einige ihrer Stipendien wurden von UCA-Redakteuren und anderen veröffentlicht, aber ein Großteil ihres Materials ist noch nicht kategorisiert oder unveröffentlicht.\nDie Morde haben in den USA Aktivismus gegen den US-Imperialismus von Intellektuellen wie Noam Chomsky angeregt. Sie wurden auch in der Kunst erwähnt, wie zum Beispiel Akt I der Video Read-Opera "Marisette's Voice".\nMassaker von Los Horcones\n1980 Morde an US-Missionaren in El Salvador\nUniversidad Centroamericana "José Simeón Cañas" , Mártires de la UCA , abgerufen am 13. Februar 2009\ntve.es (24. Mai 2009), En Portada - Ellacuría, Crimen Sin Castigo , abgerufen am 25. April 2011\nuca.edu.sv, IDHUCA - Caso Jesuitas , archiviert vom Original am 9. August 2011 , abgerufen am 25. April 2011\nuca.edu.sv, UCA - XXI. Aniversario de los mártires de la UCA , abgerufen am 25. April 2011\nDiese Seite wurde zuletzt am 2. April 2021 um 00:41 (UTC) bearbeitet .


Boxen: Ali gegen Frazier - Vier Fäuste in der Nacht - Sport - SZ.de\nBoxen: Ali gegen Frazier - Vier Fäuste in der Nacht\nBoxen: Ali gegen Frazier:Vier Fäuste in der Nacht\nVon der Kleinstadt Canastota hoch oben im US-Bundesstaat New York würde niemand sprechen, wäre hier nicht der Sitz der International Boxing Hall of Fame. Für ein paar Dollar kann man in dem liebevoll betriebenen Museum durch das Weltgedächtnis des Showsports flanieren, es gibt alte Fotos und Plakate zu bestaunen, Handschuhe mit und ohne Kampfspuren. Und den ausgedienten Ring, der von 1925 bis 2007 in New York Citys Madison Square Garden aufgebaut wurde, wann immer da ein Boxabend stieg. In diesen Tagen ist der Eintritt sogar frei in Canastota. Auf diese Weise soll an das bemerkenswerteste Duell erinnert werden, das je in dem Seilgeviert stattfand.\nVor vierzig Jahren, am 8. März 1971, schaute die ganze Welt auf den grell erleuchteten Ring. Darin standen Joe Frazier, der Champion im Schwergewicht, in smaragdgrün bis goldgelb glänzenden Shorts, sowie sein Herausforderer Muhammad Ali in einer purpurroten Samthose mit weißen Streifen. Und der Unparteiische Arthur Mercante Sr., der zwischen den farbigen Kontrahenten so unscheinbar wirkte wie ein Kellner.\n"Kampf des Jahrhunderts" - das ist inzwischen eine abgewetzte Etikette geworden, mit der zwischen Las Vegas und Wuppertal jeder dritte Boxabend zum sensationellen TV-Ereignis hochgejazzt wird. An jenem 8. März aber hätten die Veranstalter dieses Label nicht mal gebraucht. Wer immer sich nur einen Deut für die Spektakel der Preisboxer begeisterte, wusste um die außerordentliche Brisanz dieser Nacht. Der Vergleich führte zum ersten von insgesamt drei Malen die zwei dominanten Schwergewichte dieser Zeit zusammen. Zwei vormalige Olympiasieger, zwei unbesiegte Profis, zwei Schwarze - und doch in ihrem Auftreten so unterschiedlich wie es nur ging.\nMuhammad Ali (31 Siege) war mit seinem Sieg über Sonny Liston 1964 zunächst einhelliger Champion geworden; sein flexibler Stil und sein Charisma hatten das weltweite Interesse am Boxsport belebt. Seine Weigerung, den Wehrdienst abzuleisten, führte 1967 jedoch zu einer dreieinhalbjährigen Zwangspause. Der konvertierte Muslim, der den Sinn des Vietnam-Kriegs in Frage stellte, hatte danach zwei Aufbaukämpfe gewonnen - achtbare Widersacher, keine absoluten Größen. Skeptiker zweifelten, ob der selbst ernannte Greatest of 'em all den Rost der Inaktivität ganz abgeschüttelt hatte.\nJoe Frazier (26 Siege) wirkte seinerseits kaum aufzuhalten. Der bullige Profi aus Philadelphia hatte sich in Alis Abwesenheit als unbestrittener Silberrücken im Schwergewicht etabliert. Sein Abbruchsieg über Jimmy Ellis hatte 1970 die Titel der Verbände WBC und WBA wiedervereinigt. Doch Smokin' Joe spürte, dass er erst mit einem Triumph über den Rückkehrer Ali zum volkstümlichen Champion avancieren würde. Frazier brauchte Ali so wie Ali Frazier brauchte: Das war das ideale dramatische Szenario für eine historische Begegnung, die schon vorab alle möglichen Bestmarken sprengte.\n760 Pressevertreter wurden akkreditiert, TV-Sender aus der halben Welt und Tausende US-Kinos waren in einer Live-Übertragung zugeschaltet. Beide Boxer erhielten Rekordbörsen von je 2,5 Millionen US-Dollar. In dieser Nacht, als der Globus um vier Fäuste rotierte, wurde Boxen plötzlich Pop. "Nie zuvor hatten so viele Menschen auf ein einzelnes Ereignis gewartet", sollte Ali-Biograf Thomas Hauser später verzeihlich übertreiben. Dabei ballte sich Prominenz in bedrohlicher Dichte am Ring. Frank Sinatra schoss Fotos für den Bericht in Time Life den Norman Mailer schreiben würde. Die Sängerin Diana Ross und der Schauspieler Dustin Hoffman versuchten vergeblich, sich in die Pressereihen zu quetschen.\nUnd anders als heute hielt dieser Kampf dem enormen Hype stand - auch wenn er für die meisten nicht wie erhofft ausging. Ali war auch diesmal flink auf den Beinen und deckte den Titelverteidiger mit schnellen Führhänden und Kombinationen ein. Doch er musste deutlich mehr einstecken als je zuvor. Weil der hin- und herpendelnde Frazier (links im Bild) sich in ihn hineinwühlte, als gelte es, einen Tunnel voranzutreiben, und weil er immer wieder mit seinem zerstörerischen linken Haken durchkam. "Ich wollte diesen Job erledigen", sagte Frazier später, "und nichts hätte mich davon abhalten können."\nEiner dieser Haken schüttelte Ali in Runde elf so heftig durch, dass der sich nur mühsam in die Pause retten konnte.\nAls es in Runde 15 erneut an seinem Kinn einschlug, stürzte der Herausforderer zum ersten Mal in seiner Profikarriere zu Boden und musste sich anzählen lassen. Spätestens da war das hochklassige Duell entschieden.\nDie drei Punktrichter gaben am Ende acht, neun bzw. elf Runden an Frazier, der sich damit auch für die verbalen Herabsetzungen durch seinen Gegner revanchieren konnte. Und der diese Animosität bis heute so gründlich pflegt wie einen alten Cadillac, der mit jedem Jahr in der Garage wertvoller wird. Dabei haben die beiden Boxer, die inzwischen 69 (Ali) und 67 (Frazier) Jahre alt sind, bestens aneinander verdient. Bis 1975 sollten sie sich noch zwei Mal gegenseitig ausbeulen, beide Male siegte Ali.\n© SZ vom 08.03.2011/sueddeutsche.de/jüst


Urlaub in Deutschland - Gute Gründe für einen Deutschland Urlaub\nDie Deutschen reisen gerne und viel. Was viele nicht wissen: Urlaub im eigenen Land ist dabei sehr beliebt. Laut Umfrageergebnissen einer der wichtigsten deutschen Tourismusstudien (BAT-Stiftung für Zukunftsfragen) planten rund 30 Prozent der Befragten 2019 einen Urlaub in Deutschland. Im vergangenen Jahr 2020 war die Nachfrage aufgrund der COVID-19-Pandemie so hoch wie nie – und auch 2021 hält sie weiter an. Besonders in Zeiten wie diesen schätzen viele Urlauber die Vorteile, die Ferien in der Heimat mit sich bringen und fragen sich: „Warum in die Ferne schweifen…?“\nDeutschland bietet mit seinem landschaftlichen Reichtum alles, was das Reiseherz begehrt – Berge, Meer, Seen und spannende Städte. Vom Wanderurlaub in den Alpen über Strandurlaub an der Nordsee bis hin zu Städtetrips nach Berlin oder Hamburg ist alles geboten. Auch sonst gibt es viele Gründe, die für einen Urlaub in Deutschland sprechen – denn viele Deutsche kennen die vielen kulturellen und landschaftlichen Höhepunkte vor ihrer eigenen Haustür nicht.\nUrlaub in Deutschland mit Kultur pur\nDeutschland gilt nicht umsonst als große europäische Kulturnation: Fast 7.000 Museen und rund 25.000 Burgen und Schlösser lassen das Herz von Kulturbegeisterten höherschlagen. Solche kulturellen Schätze lassen sich in jeder Region entdecken. Viele Deutsche haben dabei Highlights wie das Schloss Neuschwanstein im bayerischen Allgäu und die prächtige Semperoper in Dresden noch nie mit eigenen Augen gesehen. Gleiches gilt für Deutschlands zahlreiche sehenswerte Metropolen – dabei ist ein Spaziergang durch den Englischen Garten in München oder der Anblick des Brandenburger Tores in Berlin ein unvergessliches Erlebnis.\nEbenso vielseitig wie die Kulturlandschaft ist auch die deutsche Küche. Jede Region hat ihre ganz eigenen kulinarischen Höhepunkte zu bieten. Ob deftige schwäbische Spätzle, norddeutsche Fischspezialitäten oder Rheinischer Sauerbraten – Feinschmecker können in ganz Deutschland neue Gerichte für sich entdecken.\nDeutschlands landschaftliche Schönheit\nIn puncto landschaftlicher Vielfalt kann Deutschland es spielend mit anderen Reisezielen aufnehmen. An den schönen Küstenregionen an der Nordsee und Ostsee kommen Strandurlauber voll auf ihre Kosten. Außerdem bietet das Land beeindruckende Gebirge wie den norddeutschen Harz oder das Erzgebirge im Osten sowie die idyllische Urlaubs- und Vierländerregion Bodensee. Auch ganz besondere Naturphänomene gibt es in Deutschland zu bestaunen: Der waschechte Geysir in der Eifel kann es durchaus mit seinen isländischen Kollegen aufnehmen und die Höllentalklamm im bayerischen Grainau mit ihren tiefen Schluchten begeistert Abenteurer und Wanderer.\nUrlaub in Deutschland – Jetlag adé\nEine Reise ins Ausland ist meist mit sorgfältiger Planung und einer langen Anreise verbunden. Anders bei einem Urlaub in Deutschland – statt einer möglicherweise beschwerlichen Reise per Flugzeug können Urlauber das gut ausgebaute Schienennetz nutzen oder mit dem eigenen Auto anreisen. Auch die Organisation fällt dabei leichter. Wegen nicht vorhandener Sprachbarriere, guter Infrastruktur und kürzerer Anreise kann der Urlaub in Deutschland ganz entspannt und oft spontaner geplant werden. Besonders schön: Nicht nur ein Jetlag entfällt ohne Flugreise, sondern auch der hinterlassene CO2-Fußabdruck ist oft deutlich kleiner. Für nachhaltiges Reisen ist ein Urlaub in Deutschland also optimal geeignet.\nReisen stellen oft einen großen Kostenfaktor dar. Besonders der Flug schlägt häufig mit einem hohen Preis zu Buche. Die Anreise im Flugzeug ist in der Regel bei einem Urlaub in Deutschland nicht nötig, wodurch die Ausgaben erheblich gesenkt werden. Auch was die Art der Unterkunft angeht, haben Reisende in Deutschland eine fast grenzenlose Auswahl und können eine bezahlbare Unterkunft ganz nach Belieben aussuchen.\nHaben sie sich einmal für Urlaub vor der eigenen Haustür entschieden, können Reisende aus einer riesigen Bandbreite an Unterkünften wählen. Für einen entspannten Familienurlaub eignet sich ein Ferienhaus oder eine Ferienwohnung perfekt, denn hier können Familien sich selbst versorgen und Kinder können ungestört spielen. Wer eine Städtereise in Deutschland plant, wird vermutlich gerne auf ein Hotel zurückgreifen. Hier können Urlauber individuell entscheiden, ob ihnen eine zentrale oder eine ruhige Lage lieber ist und welche Ausstattungsmerkmale wie Wellnessbereich oder Zimmergröße ihnen wichtig sind.\nEine Übernachtung in einer außergewöhnlichen Unterkunft wie ein Baumhaus oder ein Hausboot ist ein bereits ein Erlebnis für sich.\nFür ein unvergessliches Erlebnis sorgen außergewöhnliche Unterkünfte wie Baumzelte oder ein Hausboot, welches man vielerorts mieten kann. Damit haben Reiselustige das Zuhause auf Zeit immer dabei und können mit dem Hausboot durch schöne Landschaften und sehenswerte Städte schippern.\nJede Region Deutschlands hat ihre Vorzüge und ist eine Reise wert. Einige Gegenden werden von Reisenden jedoch besonders geschätzt. So war Mecklenburg-Vorpommern 2019 das populärste Inlandsreiseziel der Deutschen. Urlaub an der deutschen Ostseeküste ist sogar beliebter als eine Reise nach Mallorca. Die Nordsee ist ebenso ein Dauerbrenner für einen Urlaub in Deutschland – viele Deutsche zieht es nach Niedersachsen oder Schleswig-Holstein. Auch der Süden Deutschlands ist eine Reise wert: Vor allem der Bodensee, der teilweise in Baden-Württemberg und teilweise in Bayern liegt, sowie der an Frankreich angrenzende Schwarzwald haben es den deutschen Reisenden angetan. Für alle Fans von Bergen und malerischen Tälern ist der Harz, das höchste Gebirge Norddeutschlands, ein ideales Reiseziel.