Gift und Gegengift - Begleitschreiben\nThilo Sarrazin: Der neue Tugendterror -\nÜber die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland\nThilo Sarrazin wird im September 2012 in einem »Spiegel«-Interview indirekt des Rassismus beschuldigt. Diesen Vorwurf will er nicht auf sich sitzen lassen und schreibt daher einen Brief an die Redaktion mit der Bitte um Richtigstellung (was natürlich eine erneute Diskussion um seine Thesen zur Folge hätte) oder Entschuldigung. Der Redakteur antwortet elaboriert und, sofern das Zitat korrekt wiedergegeben wurde, mit hörbarer Freude: Die Aussagen aus dem Buch »Deutschland schafft sich ab« seien lediglich »pointiert zusammengefasst« worden; eine Korrektur lehnt er ab.\nDiese Antwort sei für ihn der Grund gewesen, das vorliegende Buch »Der neue Tugendterror« zu schreiben, so Sarrazin. Das bedeutet umgekehrt: Hätte der »Spiegel« – immerhin eines der beiden Medien, die aus dem kontrovers diskutierten Buch einen für den Autor sicherlich in mehrfacher Hinsicht lohnenden Vorabdruck vorgenommen hatten (was er scheinbar vergessen hat, da er laufend den »Spiegel« ob seiner Einseitigkeit attackiert) – einfach nur Sarrazins Leserbrief abgedruckt, wäre der Leserschaft das neue Buch erspart geblieben.\nUnd das wäre nicht das Schlechteste gewesen. Denn tatsächlich bietet Sarrazin rein gar nichts Neues. Es gibt keinen frischen Gedanken zum medialen Phänomen der Verschlagwortung von Sachverhalten. Nichts über den Populismus der Medien, die selber jedem Vereinfacher Populismus attestieren. Die zahlreichen Versuche mit paternalistischen Sprachregelungen einen Uniformismus zu erzeugen, werden vom Autor bejammert statt analysiert. In einem separaten Kapitel von fast 70 der rund 400 Seiten listet Sarrazin akribisch die Rezeption seines »Deutschland schafft sich ab«-Buches auf. Die Überraschungen, die da zu Tage kommen, halten sich in Grenzen: Mehrheitlich hätten sich Leute über das Buch geäußert, die es nicht bzw. nicht zur Gänze gelesen hätten. Das ist nun wirklich keine Überraschung sondern bedauerlicherweise gängige Praxis im Erregungsspiel der Medien. Sarrazin trennt aber nicht zwischen argumentativer Auseinandersetzung mit seinem Buch (die es ja durchaus auch gegeben hat) und den Affekten der Nicht- bzw. Halbleser, die sich auf Zweit- und Drittverwerter verlassen und hieraus ihr Urteil destilliert hatten (auch dies längst gängige Praxis). Letzteres hätte Sarrazin auch einfach ignorieren können. Stattdessen geriert er sich als Geschädigter, spielt den Überraschten, wobei er doch spätestens nach den Reaktionen auf sein »Lettre«-Interview hätte gewappnet sein müssen.\nImmerhin deutet er in seiner Einleitung an, dass der geneigte Leser dieses Kapitel überspringen könne. Dann hätte man allerdings die Breitseite gegen SPD-Chef Gabriel verpasst. Im weiteren Verlauf des Buches kommt Sarrazin trotzdem immer wieder auf die ihm vermeintlich entgegengebrachten Ungerechtigkeiten zu sprechen. Mit dem Untertitel »Über die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland« wird suggeriert, dass der Millionenseller in irgendeiner Klitsche in einem Drittweltland hätte gedruckt werden müssen und der Vertrieb nur unter Lebensgefahr unter der Ladentheke möglich war. Zwar erwähnt er seine Talkshow-Auftritte im Fernsehen und berichtet von seinen scheinbar zahlreichen Lesereisen – aber dies hält ihn nicht davon ab, sich als Leidtragender zu inszenieren.\nDie Mehrheit der Journalisten stünden dem linksliberalen Milieu nahe. Bereits seit 1976 sei dies der Fall, so zitiert er eine Statistik, die auf Befragungen einzelner beruht (ohne dass man die Kriterien für die Auswahl erfährt). Ob es mit dem viel zitierten Marsch durch die Institutionen der 68er zu tun hatte, der damals begann und sich als Gegengewicht zum dominierenden reaktionär-restaurativen Springer-Journalismus entwickelte? Auf diese Idee kommt Sarrazin erst gar nicht. Und wie dies dann damit korrespondiert, dass es die versammelte »Meinungsoligarchie« beispielsweise zwischen 1982 und 1998 nicht geschafft hat, die ungeliebte Kohl-Regierung wegzuschreiben und wie es denn möglich ist, dass Angela Merkel trotzdem die letzte Bundestagswahl gewonnen hat – diese Fragen stellt er nicht einmal, weil sie nicht zu seinen Thesen passen. Er, der von Oriana Fallacis demagogischem Antiislambuch »Die Wut und der Stolz« unverhohlen schwärmt und die Hysterien der Medien geisselt, betreibt nichts anderes als billige Affekte zu erzeugen, in dem er beispielsweise mit seinem haltlosen Schluss, die »Meinung der Mehrheit des Volkes« sei nicht mehr »entscheidend«, subkutan Ängste in die Gesellschaft injizieren möchte. Zwar gibt es eine Diskrepanz zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung, und es gibt durchaus Tendenzen zu Gleichschaltungen in den Medien, aber diese zu untersuchen und zu bewerten unterlässt er. Stattdessen referiert er Noelle-Neumanns »Schweigespirale«.\nSchleichend kommt er im weiteren Verlauf des Buches zum titelgebenden »Tugendterror«. Im letzten Kapitel (mit fast 120 Seiten dem längsten) listet er dann »vierzehn Axiome des Tugendwahns im Deutschland der Gegenwart« auf. Es erfolgt also eine gewisse rhetorische Abrüstung – aus »Terror« wird »Wahn«. In kursiver Setzung gibt er zunächst den jeweiligen linksintellektuellen Mainstream wieder (durchaus verzerrend; manchmal macht man es sich selbst dort nicht ganz so einfach, wie Sarrazin es suggeriert) – es geht u. a. um Gleichheit, Familie, Migration, Integration, sprachlich geglättete Kinderbücher (dabei aber nicht um Literatur), Nationalstaat -, um dann in einer Art Erwiderung mit seinem (teilweise empirisch gestützten) Weltbild zu antworten.\nDieses letzte Kapitel ist in seiner biederen Pseudo-Dialektik, die zuweilen in Oberlehrerattitüden münden, arg ermüdend, zumal alle seine wesentlichen Einwände entweder in den vorhergegangenen Kapiteln bereits abgehandelt wurden oder einfach nur Thesen aus seinem »Deutschland schafft sich ab«-Buch repliziert werden.\nDabei ist die Grundthese des Buches durchaus diskutabel. Sie lautet, dass sich in der Gesellschaft – medial befördert – ein »ideologisch geprägtes universalistisches Gleichheitsgebot« breitmacht, »das jede Differenzierung als ideologisch verdächtig und tendenziell menschenfeindlich brandmarken möchte«. Dies nennt er wahlweise und arg reduktionistisch entweder politische Korrektheit, Tugendterror oder Meinungsherrschaft. Statt nun die »Meinungsherrschaft« in Bezug auf Legitimität zu untersuchen (Habermas!) und diese Sprachspiele und deren durchaus interessante, informelle Regeln (die zum Teil durchaus widersprüchlich sind) herauszuarbeiten, bricht Sarrazin immer nur in Tränen aus. Auch die bis in die Privatsphäre hineinreichende Moralisierung bestimmter Lebens- und Verhaltensweisen (Ernährung, Sorge um die Gesundheit, Kleidung) wird bei ihm pauschal unter »Tugendterror« abgehandelt. So erfährt man nichts darüber, welche Sehnsüchte nach Gemeinschaft beispielsweise hinter der neuen Tugendhaftigkeit sichtbar werden könnten und was sie mit den von ihm so vehement vertretenen »Sekundärtugenden« zu tun haben könnten.\nDort wo Sarrazin sich mit Sprache auseinandersetzt, wird es peinlich. Ernsthaft stellt er die These auf, dass sprachliche Begriffe mehr oder weniger wertungslos sind. So hätte das Wort »Neger« keine »pejorativen Anklänge« gehabt. »Benennungen sind…nur Benennungen, sie gestalten keine Wirklichkeit«, so Sarrazin bilanzierend. Das ist natürlich Unsinn, weil gerade »Neger« vom Kolonialismus an bewusst herabsetzend verwendet wurde. Auch Sarrazins Einwand, dass das Wort »Jude«, von den Nazis diffamierend gebraucht, die Juden nicht davon abgehalten habe, es für sich zu verwenden, spricht nicht für seine Neutralitätsthese. Eher dafür, dass man missbrauchte, negativ kontaminierte Begriffe durchaus wieder »zurückverwandeln« könnte, dies jedoch zumeist unerwünscht ist und – hierüber könnte man tatsächlich diskutieren – als pauschale Verunglimpfungsabsicht angesehen wird . Aber die wertenden Konnotationen von Wörtern und Begriffen, die gezielt zu Herabsetzungen (selten auch Heroisierungen) bestimmter Gruppen dienen, zu leugnen, ist schlicht unseriös.\nSpätestens hier, auf Seite 163, hätte man eigentlich die Lektüre abbrechen können; ich habe trotzdem bis zum Schluss durchgehalten. Der Leseertrag wiegt die verschwendete Lebenszeit kaum auf. Ein gutes Zitat von Pörksen oder ein Maron-Anti-PC-Aphorismus – das tröstet über die Oberflächlichkeit und den sprachlich schlechten Stil nicht hinweg.\nDabei ist Sarrazin denjenigen, die er so vehement kritisiert, näher als man zunächst denkt. Tatsächlich inszenieren sich beide Seiten allzu gerne als Opfer. Wo Sarrazin glaubt, die sogenannte schweigende Mehrheit hinter sich zu haben, pochen die von ihm angegriffenen Gleichheits- und Korrektheitsapologeten auf einen Minderheitenstatus, der jegliche auch noch so kleine Differenz sofort als Diskriminierung diffamieren muss, schon alleine um wahrgenommen zu werden. Den Versuch, Diskurse hegemonial zu unterwandern und Vorabbedingungen zu manifestieren, ist auf beiden Seiten virulent. Schließlich reklamiert jeder einen absolutistischen Anspruch auf den ultimativen Besitz der Wahrheit, die in paternalistischem Furor die Gegenseite dämonisiert.\nSarrazin hat nicht begriffen, dass es auf Statistiken nicht ankommt, wenn Diskurse fast nur noch moralisierend geführt werden. Sein zweiter Irrtum ist zu glauben, dass dies jemals anders war. Politische Entscheidungen wurden und werden nur ganz selten aufgrund empirischer Fakten rational getroffen. Stattdessen spiegeln sich ihnen immer die jeweils gültigen und sich verändernden Moralvorstellungen der Zeit. Sarrazin versucht nun verzweifelt ein Weltbild zu erhalten, das sich womöglich nicht mehr durchsetzen lässt, weil die Vorstellungen innerhalb der Gesellschaft andere geworden sind als zu seiner aktiven politischen Zeit. Das macht sein Vorhaben allerdings noch nicht per se ehrenrührig; man muss seinen Thesen nicht zustimmen, aber aushalten und diskutieren sollte man sie um sich nicht gemein zu machen mit denen, die man ablehnt.\nMatthias Dusini / Thomas Edlinger: In Anführungszeichen. Glanz und Elend der Political Correctness\nAls Gegengift zu Sarrazins Jeremiade bietet sich ein vor zwei Jahren im Suhrkamp Verlag erschienenes Buch an: »In Anführungszeichen – Glanz und Elend der Political Correctness«. Geschrieben wurde es von Matthias Dusini und Thomas Edlinger. Die mit zum Teil absurden Anglizismen versetzte Sprache ist flott, feuilletonistisch und teilweise ironisch. Gelegentlich gibt es Satzungeheuer, die irgendwann im Unverständlichkeits-Nirwana ihrer angestrengten Originalität verdursten; man liest über sie mit der Gnade des späten Verstehens hinweg.\nAuch hier findet keine auch nur halbwegs wissenschaftliche Erörterung statt. Anhand popkultureller Ereignisse (Fernsehserien, Videofilme) werden einzelne Phänomene beschrieben und gedeutet. Die Autoren leugnen die Political Correctness nicht, sie finden sie sogar einigermaßen in Ordnung. »Der knarzende Ausdruck der politischen Korrektheit ist eine Begriffskrücke für eine Tugend ohne Gott. Sie beschreibt die Erziehungsversuche einer antiautoritären Gesellschaft in der unverbesserlichen Hoffnung, dass aus freieren Menschen auch bessere Bürgerinnen werden. Narziss ist der gute und der böse Geist der Demokratie. Ohne ihn können wir nicht mehr. Mit ihm könnte die Welt besser, könnten die Anführungszeichen weniger werden. Wenn alles gutgeht, dann folgt auf Narziss der Kommunismus der Achtung: ein säkularer Narzissmus, der kein göttliches Selbst mehr braucht«, so bilanzieren die beiden Autoren.\nAber was ist, wenn man nicht erzogen werden möchte, weil man Indoktrinationen – auch die der vermeintlich »guten Sache« – generell nicht vereinbar findet in einer offenen Gesellschaft? Und wie ist dieser zum Teil religiöse, am Ende jakobinische Eifer in dieser scheinbar säkularen Gesellschaft zu erklären? Und was ist, wenn das Weltverbesserertum sich womöglich noch in das Bürgertum des 40jährigen CDU-Wählers hineinmissionieren lässt, aber schon ein paar Straßenzüge weiter auf Kopfschütteln stösst, etwa wenn sich muslimische Mädchen und Frauen völlig überraschend nicht durch ein Kopftuch diskriminiert fühlen oder Homosexuelle es vorziehen, kein öffentliches Outing zu betreiben?\nZuweilen werden die extremen Ausprägungen der politischen Korrektheiten karikiert und deren Instrumentalisierung angedeutet. Im zweiten Teil wird den beiden österreichischen Autoren Freund zum Universalerklärer für nahezu alle PC-Erscheinungen. Mit dem 40seitigen »Glossar der politischen Korrektheit« am Ende des Bandes gleitet das Buch dann in vollends unernste Gewässer ab, was nicht bedeutet, dass es gerade dort eine Fülle herrlicher Sentenzen gibt. So ist zum Beispiel der reichlich strapazierte Begriff des für PC-Phänomene verantwortlichen Ich-Ideals wie folgt umschrieben: »Eine immer wichtiger werdende Instanz der Seelenökonomie, die die Dominanz des Über-Ich gebrochen hat. Als internalisiertes Standgericht der PC-Subjekte beschäftigt es sich nicht mit dem Gesetz des Vaters, sondern mit dem Vermögen seiner Kinder. Bei schwerwiegenden Verstößen gegen das oberste Gebot moralisch verträglicher Selbstachtung drohen die Strafen Burn-out und Depression. Bei Freispruch winken Karrieresprünge und sportliche Rekorde.« Mein persönlicher Favorit ist die Eintragung unter Schweden. Sie lautet knapp: »Das Saudi-Arabien der PC«.\nSarrazin inthronisiert sich ungefragt als Oberhaupt eines Kampfes gegen PC-Wahn und Tugendterror. Abermals verkleistert er mit seinen stereotypen Parolen eine notwendige Diskussion. Wer zum Thema PC Stoff zum Nachdenken haben möchte, ist bei allem Schmäh von Dusini und Edlinger mit ihrem Gegengift durchaus gut bedient. Er/Sie kann das Gift dann beruhigt stehenlassen.\nSchlagwörter: Dusini, Edlinger, PC, Sarrazin, Sprache, Sprachspiel, Tugendterror\n#1 | 25. Februar 2014 @ 11:49\nKompliment für die Leseleistung.\nHabe ein Scheitern der Analyse bei S. schon erwartet, er kennt keine soziologischen Techniken.\nSehr gut dein Einwand: warum hat die »Eroberung der Redaktionsstuben« nicht zu einer Abwahl Kohl’s geführt, bzw. wie soll man die friedliche Koexistenz des »linken Mainstream« und Kanzlerin Merkel erklären?!?!\nHier sehe ich das eigentliche Phänomen, die Aufteilung der Sphären. Majorität und Minorität bestehen nebeneinander, ohne sich ernsthaft auseinander setzen zu müssen. Die mediale Verarbeitung des Politischen ist nur lose an die Tätigkeit der Regierung geknüpft. Ist das nicht fabelhaft, ist das nicht die »völlig unerwartete Lösung des demokratischen Dilemmas«? Herrschaft für alle gleichzeitig?\n#2 | 25. Februar 2014 @ 18:19\nDer Spiegel hat pflichtbewusst einen seiner Redakteure auf die Buchlesung von und mit TS geschickt (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/thilo-sarrazin-praesentiert-neues-buch-in-berlin-a-955343.html). Sehr schön für mich der Satz:\n...im ersten Satz konstatieren, dass man in diesem Land nicht mehr sagen dürfe, was Sache ist. Und im zweiten Satz dann genau diese Sachen sagen – ohne den Widerspruch zu bemerken.\nOder mein Lieblingszitat:\nThilo Sarrazin ist höchstwahrscheinlich so schlau, dass er sogar eine Schachpartie gegen sich selbst gewinnen könnte.\nDass du dir so ein Buch antust...\n#3 | 25. Februar 2014 @ 19:29\nNaja, das ist die typische Spiegel-Schreibe, die mich nur noch langweilt. Gerade der Spiegel hat ja beim »Deutschland schafft sich ab«-Buch mit Bild den Schwanz von Sarrazin gehalten – um ihn dann ganz schnell voller gespielten Ekel loszulassen.\nDas Buch habe ich gelesen, weil mich das PC-Phänomen schon interessiert. Aber Sarrazin ist intellektuell einfach nicht in der Lage, hier Akzente zu setzen die jenseits des beschriebenen Herumjammerns liegen. Mich würde speziell Deine Meinung zum (etwas älteren) Buch von Dusini/Edlinger interessieren.\nMan kann vielleicht wirklich von Parallelwelten sprechen, die allerdings schwer miteinander ins Reden kommen, sondern gleich die dem anderen zugeschriebenen Unterstellungen kommentieren. Das macht Sarrazin genau so wie seine Gegner und ist nicht sehr fruchtbar. Es kann, um dann mal Gadamer zu zitieren, kein Gespräch aufkommen, weil jeder von vornherein ausschliesst, das der andere auch einmal recht haben könnte.\nDaher sehe ich das inzwischen als Sprachspiele an, die allerdings – wiederum auf beiden Seiten – unablässig die Wahrheit für sich beanspruchen. Öffentliche und veröffentlichte Meinung und Empfindungen divergieren immer stärker.\n#4 | 26. Februar 2014 @ 9:48\n»Die Mehrheit der Journalisten stünden dem linksliberalen Milieu nahe. «\nMmmm, sollte ihn das denn nicht eigentlich freuen? Immerhin ist er angeblich »Sozialdemokrat«? Auf welche Weise passt irgendetwas das Sarrazin an »Thesen« aus dem Mund fällt zu einer Mitgliedschaft in der SPD? Oder noch schlimmer, passt das vielleicht wirklich alles wie die Faust aufs Auge?\n#5 | 26. Februar 2014 @ 10:17\nSarrazin war wohl immer eher im bürgerlichen SPD Lager (Dohnanyi; Rau; Seeheimer Kreis) zu Hause. Die Hinwendung zu den Grünen, die die SPD schleichend Mitte der 80er vollzog, da sie (1.) erkannten, dass es sich nicht um ein Strohfeuer handelte und (2.) dadurch ihre Machtoption wieder gewinnen wollte (was dann bis 1998 dauerte), hat Sarrazin nie mitgemacht. Er brauchte sie auch nicht ideologisch nach zu vollziehen, da seine Ämter zumeist jenseits politischer Visionen lagen.\nIch glaube übrigens nicht, dass eine Partei dadurch Stärke beweist, in dem sie Mitglieder, die ihnen nicht passen, einfach rauswirft. Die Frage ist nur, ob man solchen Mitgliedern Funktionen gibt. Das ist bei ihm nicht der Fall. Ich sehe es auch höchst problematisch, jemanden wie Edathy rauszuschmeissen. Aber das ist ein anderes Thema.\n#6 | 26. Februar 2014 @ 10:39\nMich hätte ein positiver Kommentar über Sarrazins niedergeschriebene Gedanken tatsächlich verwirrt. Schließlich ist Sarrazin böse, weiß man ja. Und alles was er von sich gibt, ist natürlich auch böse, wissen wir ja alle. Also kann ein neues Buch nur unlogisch, dumm, stilistisch bodenlos, inhaltlich belanglos, andere herabwürdigend und den Autor selbst erhöhend sein. So erwartete ich die Rezensionen der Besserwissenden, die sich ja immer hinterfragen und ergebnisoffen Sarrazins geistige Ergüsse analysieren und mit genügend emotionalen Abstand in der Folge sachlich bewerten.\nWarum gibt es eigentlich mehr als eine Million verkaufter Exemplare des ach so dummen Buchs »Deutschland schafft sich ab«? Warum werde ich immer wieder – hinter vorgehaltener Hand – von Menschen aus unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten angesprochen, dass der böse Herr Sarrazin »schon manchmal recht hat«? Sind das mehr als eine Million Vollidioten? Dann dürften wir (Besserwissenden) uns natürlich über sie stellen und sie mit ausgefeilter Sprache und inhaltlicher Stringenz all die Gedankengebäude Sarrazins mit dem Arsch einreißen. Sie – die dumme Million Leser – braucht uns (Besserwissenden) ohne Frage, damit wir denen Mal das »Gift« erklären, das Sarrazin verabreicht. Und das Gegengift bieten wir (Besserwissenden) gleich noch mit an. Schließlich sind wir gut – im Gegensatz zu Sarrazin, der ja böse ist (hoffentlich hat es jetzt der letzte verstanden).\nJetzt muss ich tatsächlich wieder los und mir Sarrazins neues Unwerk holen, damit ich mir erneut selbst ein Bild machen kann. Wie beim letzten Mal, als ich mich wunderte, mit welchem Aufwand an Recherche Sarrazin seine Thesen belegte. Thesen, die ich zum großen Teil so nicht annehmen wollte, die aber für eine echte Diskussion zuerst einmal ein Fundament an Daten benötigte, damit meine Antithese eben mindestens so wertvoll sein konnte, wie Sarrazins These, die er eben belegen konnte. Und ja, das ist schwieriger, als dem bösen Sarrazin noch eine mitzugeben, getreu dem Motto »Habe ein Scheitern der Analyse bei S. schon erwartet...«. Das ist genau das Gegenteil von demokratisch-toleranten Auseinandersetzungen. Das ist die Form, die man in seinem neuen Unwerk schon aus der Überschrift erkennen kann.\nTretet doch alle mal einen Schritt zurück, vergesst Name und Gesicht des Autors und setzt Euch dann in aller Ruhe mit den Thesen auseinander. Stellt Eure Gegenposition dar und Ihr werdet sehen, man muss nicht Sarrazins Meinung sein. Man muss den alten Mann aber auch nicht persönlich vernichten. Vielleicht lernt der ein oder andere (Sarrazin, Ihr, ich) sogar noch etwas dabei...\n#7 | 26. Februar 2014 @ 10:54\nIch weiss nicht, warum Sie Ihre Frustration bei mir abladen. Ich nannte Sarrazin 2010 den Messias der Mittelschicht und habe versucht, seine Intentionen und auch seinen Erfolg zu erforschen. Sein Euro-Buch 2012 war – wenn man berücksichtigt, dass er von der Materie etwas versteht – schon ziemlich enttäuschend; es war eine eklektische Ansammlung diverser Zeitungsartikel, die seine skeptische Sicht auf den Euro teilten, die mit unzähligen, zum Teil selbst angelegten und fortgeschriebenen Statistiken garniert wurden. Und jetzt sein Buch über PC und Tugendwahn, das tatsächlich nichts Neues bringt und das Altbekannte nur um seine Jeremiade über die Rezeption seines Buches von 2010 erweitert.\nWo Sie in meinem Text den Wunsch zur Vernichtung der Person T.S. sehen, ist mir ein Rätsel. Aber vielleicht ist es nur eine Art Rundschreiben, dass Sie allen Texten über Sarrazin ankleben. Wie wäre es eigentlich, wenn Sie sich mal mit seinen Thesen auseinandersetzen würden?\n#8 | 26. Februar 2014 @ 14:40\nZwei m.E. interessante Texte zur »politischen Korrektheit«, wobei in ersterem auch das von Ihnen rezensierte Buch von Dusini/Edlinger angesprochen wird. Den zweiten Text, bei dem es sich um ein Interview von Patrick Schreiner mit Marc Fabian Erdl handelt, halte ich allerdings für den aufschlussreicheren.\nZitat freitag.de / Matthias Dell, Marc Fabian Erdl – Schießen Sie nicht auf den Pappkameraden:\n»Wer „PC“ tatsächlich verstehen will, der muss das Gegenteil von Dusini/Edlinger tun – und den Unsinn auseinanderklamüsern, der in dem Begriff unhinterfragt verklumpt. Um zu begreifen, warum die Legende von der „Politischen Korrektheit/Inkorrektheit“ so attraktiv und erfolgreich ist, muss man ein wenig ausholen.\nDen Zeitpunkt, als „PC“ in die weite Welt kommt, kann man relativ exakt bestimmen. Vor 1990 sucht man den Begriff „Politische Korrektheit“ in Pressedatenbanken vergeblich. Das Ergebnis ist: null. Im Laufe des Jahres 1990 ändert sich das ... «\nMarc Fabian Erdl: “Noch vor dem ersten Widerwort eine Verfolgung herbeizulügen”\n#9 | 26. Februar 2014 @ 18:31\nEs gibt seit geraumer Zeit den Hang zur Sprachregulierung. Das läuft natürlich auf einer informellen Ebene ab und nicht »allgemeingültig kodifiziert«, wobei eine Allgemeingültigkeit natürlich angestrebt wird. Das zu leugnen, ist schlichtweg unseriös. Die Frage ist nur, inwiefern es nicht Sprachspiele sind, die durch ihre moralische Aufladung erst zu dieser Bedeutung kommen, in dem sie »richtig« und »falsch« bestimmen (wie es ja auch im »Freitag«-Text steht). »Richtig« und »falsch« sind aber keine moralischen Kategorien sondern Zuweisungen, die sich im Konsens bilden müssen. Und nicht per Dekret. Aber das steht ja alles in den Kommentaren zum »Freitag«.\nFritz Chen Klein\n#10 | 26. Februar 2014 @ 19:56\nWer liest heutzutage schon ein Buch ganz durch – außer Gregor Keuschnig?\nLohnt es sich, das Buch zu kaufen? Und zu lesen?\n#11 | 26. Februar 2014 @ 19:59\nSie Dummerchen lesen ja augenscheinlich noch nicht einmal diesen Text.\n#12 | 26. Februar 2014 @ 22:00\nEine Besprechung in der Presse (Du warst da kritischer, scheint mir...).\n#13 | 27. Februar 2014 @ 0:05\nbin ich frustriert? Im Gegenteil. Texte wie Ihrer und die folgenden Anmerkungen sind für meinen Job das Salz in der Suppe, die Butter auf dem Brot und die Wärme an kalten Tagen. So meinte ich das Ihr in der Klammer des letzten Satzes nicht als Pluralis Majestatis für den Autoren, also Sie, sondern für uns alle. Mein Job ist es Menschen aufzuzeigen, wie sie mit Manipulationstechniken umgehen, diese erkennen und sich dagegen zur Wehr zu setzen. Der Umgang vieler Kritiker mit Sarrazin ist höchst unehrlich und vor allem bei den vielen Nichtlesern seiner Bücher mit der Erniedrigung seiner Person einhergehend. So muss man sich nicht mit den Inhalten auseinandersetzen. Sie, lieber Herr Keuschnig, lesen und deuten Sarrazin. Allerdings geben Sie keiner seiner Thesen eine Chance, weil er in der Gesamtheit für Sie negativ befrachtet ist. Sie nehmen Teile seiner Aussagen, kritisieren Sie vielleicht sogar zurecht, unterlegen diese Kritik des fehlenden Inhalts eben auch mit »stilistischen« Bewertungen und kommen so zu einem eindeutigen Ergebnis.\nNun erwarten Sie zurecht von mir eine Auseinandersetzung mit seinen Thesen. Dies tue ich mehrmals im Monat in meinen Seminaren. Und so fehlt mir leider die Zeit allen Texten Sarrazins ein Rundschreiben anzukleben. Ihre persönlichen Einlassungen, Herr Keuschnig, waren es mir aber wert, einen Perspektivenwechsel zu versuchen. Vielleicht lernen wir wirklich noch alle davon uns miteinander auseinander zu setzen. Eben auch ein T.S., dessen Aussagen zu so vielen Themen – vom Euro bis zur Genetik – offensichtlich Widerspruch suchen. Dies bekommt er auch von mir. Aber eben inhaltlich, Punkt für Punkt, ohne ihm mangelnden Stil oder fehlende Tiefe vorzuwerfen. Aber bitte, bitte, verstehen Sie mich nicht falsch. Ich fände es schade, wenn Sie Ihre Rezension so nicht schreiben würden.\nCeqfmal Qeauglkey (DD)\n#14 | 27. Februar 2014 @ 0:45\nWürde man das Erschlagwort »political correct« gekonnter ins Deutsche übersetzen, dann käme man wohl eher zu dem Adjektiv »zivilisiert«. »Politische Korrektheit« im deutschen Sinne könnte in seiner extremsten Ausprägung auch als »Hundsfötterei« gegenüber der politischen Klasse einer Nation ausgelegt werden. Diese liefe in den Vereinigten Staaten auf eine Anbiederung gegenüber dem US-Faschismus samt Medienapparat hinaus. In Deutschland wäre das hingegen grosso modo eine Anbiederung bei der Sozialdemokratie i. w. S. samt der dazu passenden Medienlandschaft. Da beißt sich nun mal die Maus keinen Faden ab, denn der Bundestag konstituiert sich aktuell aus vier (oder fünf?) sozialdemokratischen Parteien: a) Die nachwievor gemächlich vor sich hinschrödernde SPD, an die sich jederzeit die Grünen wie die Linken liebend gerne anlehnen würden. b) Die Merkelsche CDU mit ihrem dackelhaften CSU-Anhängsel.\nWas jedoch aus den Vereinigten Staaten seinerzeit als »political correctness« über den Atlantik zu uns herüberschwappte, basiert auf nichts anderem als auf zeitgeistigen Elaboraten eines gegenüber zwei die Union faschismushaft dominierenden Parteien verlogenem und sich anbiederndem Establishment, läßt sich daher begrifflich als eben jene unzivilisierte politische Korrektheit ausmachen. Welche Mutationen oder Verwerfungen dieses Stück politischen Zeitgeistes durchgemacht hat: Dies zu beschreiben, führte wiederum zu einem ergänzenden Kapitel.\nAll das läßt sich nach Strich und Faden verrupfen, was Sarrazin auf seine Weise wohl versucht hat. Wie effektiv das jedoch bewerkstelligt werden könnte, läßt sich erdenken. Leider haben sich bis heute nur wenige an diese Aufgabe herangewagt. Kurzum: Viel zu wenig passiert!\n#15 | 27. Februar 2014 @ 8:05\nDa hab ich ja noch mal Glück gehabt, dass ich so schreiben darf, wie ich schreibe...\nErnsthaft: Sarrazin stellt keine Thesen auf, die jenseits einer längst bekannten Diagnostik jedem einigermaßen bekannt vorkommen. Er geht sogar hinter diesem Wissenstand zurück und setzt sich – das habe ich geschrieben – auf 70 der 400 Seiten mit der Rezeption seines Buches und seinen Kränkungen auseinander. Wenn Sarrazin seinen Kritikern vorwirft, Persönliches und Sachliches miteinander zu verquicken, dann macht er das in dieser unsäglichen Jeremiade auch. Er beklagt die Einengung der Meinungsfreiheit – und das bei zwei oder drei Talkshowauftritten und 1,5 Millionen verkaufter Exemplare. Im letzten Kapitel subsummiert er die vermeintlichen Thesen des linksintellektuellen Milieus und macht das, was er den Kritikern seines Buches vorwirft: Er überzeichnet, verzerrt und vereinfacht. Und man muss auch etwas zum schlechten sprachlichen Stil schreiben dürfen, wenn er schlecht schreibt. Sarrazin ist ein Buchhalter, ohne Sprache, hölzern. Und dabei habe ich seine sachlichen Fehler noch gar nicht aufgeführt.\nSarrazin macht sich gar nicht erst die Mühe das Thema der PC und der moralisierenden Diskurse zu untersuchen. Er erforscht nicht die Geschichte der PC in D, die Motivationen der Teilnehmer. Klemperer kommt 1x vor, verstanden hat er ihn nicht, was ihn natürlich auch davon befreit, ihn ggf. zu widerlegen, auch Dusini/Edlinger zitiert er genau 1x, wobei er hier eine Chance gehabt hätte, sich mit dem Buch auseinanderzusetzen. Aber das Zitat ist von Seite 9; die anderen rd. 260 Seiten hat er vermutlich nicht mehr gelesen. Wo andere in einem solchen Buch ein Haus mit Brettern und Nägeln bauen wollen, kommt Sarrazin mit Sperrholz und Akku-Tacker daher. Sie mögen solchen Häuschen einen gewissen Charme attestieren, ich finde das erbärmlich.\nAber was ich noch erbärmlicher finde: Dass die Medien sich dieses Themas annehmen, weil es ein gewisser Herr Sarrazin angeblich verarbeitet hat. Das hat nämlich zur Folge, dass notwendige Kritik an der PC von nun an als sarrazinesk gilt. Sarrazin ist eine Art König Midas, nur das alles was er angefasst, zur Scheiße wird.\n#16 | 27. Februar 2014 @ 8:20\nSarrazins Bezug auf Macchiavelli habe ich als höchst peinlich und gequält empfunden. Wie die Autorin auf »anregende Populärliteratur« kommt, vermag ich nicht zu sagen. Dabei stört es mich noch nicht einmal, dass es vielleicht ein wenig »pedantisch« wäre – warum nicht? – aber es ist eben vollkommen ohne Esprit, ohne Originalität, redundant und zum Teil qualvoll. Warum bei »nicht streng wissenschaftliche[n] Publikationen« Fehler und falsche Schlüsse plötzlich erlaubt sein sollen, erschliesst sich mir nicht. Sie hat zwar Recht, dass dies in Rezensionen gerne unterschlagen wird, sofern die vorherrschende Meinung gestützt würde (was ich »Gesinnungsjournalismus« nenne), aber dadurch wird es ja nicht besser.\n#17 | 27. Februar 2014 @ 9:38\nEs fehlt DAS BUCH, sprich die Analyse, die es mit Phänomen wie PC aufnimmt. Ich wäre schon für eine Analyse des deutschen Sprachraums dankbar. Was sind die Motive?! Was sind die »Effekte«?!\nIch nehme folgendes wahr: PC spaltet, d.h. es ist eine (für sich genommen evtl. unvollständige) gesellschaftspolitische Aktion, die ein Oppositionsprinzip in den diffusen öffentlichen Diskurs einbringen möchte. Die »moralische Aufladung«, die Keuschnig mehrmals anspricht, ‑ja, sogar der groteske Beitrag von Lauris Maris, bestätigen das. Moral ist immer »diskriminierend«, im doppelten Sinne. Es trennt vorher amorphe Gruppen, Diskursgemeinschaften.\nIch weiß, es gibt eine große philosophische Tradition, welche lehrt: Moral verbindet! Aber ich bin anderer Meinung, jedenfalls so lange ich es noch sein darf...\nMoral ist ein »Verteiler«.\n#18 | 27. Februar 2014 @ 9:59\nPC bedient ja den eigentlich spiessigen Wunsch, Kategorien und Schubladen für die Ewigkeiten zu entwickeln, in die alles gesteckt werden kann. Danach ist dann der Tisch »sauber«. Um im Bild zu bleiben: Man öffnet die eingestaubten Schubladen und beginnt nun neu zu sortieren. Dabei pfeift man auf Habermas, den Diskurs und den Konsens, der sich daraus ergeben soll sondern dekretiert einfach, wie man auch vorher dekretiert wurde. Die Moralisierung ersetzt dabei das Argument. Im Wortsinn wird aus der Not eine Tugend gemacht. Auf jeder Party wird heute betont, dass der Pullover, den man anhat, aus nachhaltigem Baumwollanbau kommt und nicht von Kindern gefertigt wurde.\nNeulich sagte eine ältere Dame in einer privaten Runde das ominöse Wort »Neger«. Sie hat zwingend nichts mit Rassismus zu tun, ihre Rede über die Person war anerkennend. Sie kennt »Neger« als Beschreibung und setzte es deskriptiv. Interessant die Reaktionen in der Runde: Pikiertes Schwiegen, Durchatmen. »Das sagt man heute nicht mehr«. »Warum?« lautete ihre Frage, die dann wieder mit dem Imperativ des Zeitgeists beantwortet wurde. Genau dieses »Das sagt man / tut man nicht« war aber seit jeher der Versammlungsort des biedermeierhaften Verbots. Machte man früher Sachen, die sich nicht gehörten, wurde man nicht gegrüsst. Heute wird man diffamiert, um Uniformität zu erzwingen. Die Totalitarismen funktionieren heute nur effizienter. – All dies hätte ich gerne analysiert bekommen. Aber das kann T. S. einfach nicht. Und er will es auch nicht.\n#19 | 27. Februar 2014 @ 10:48\nStimmt, umso mehr der Vergleich mit dem Biedermeier. Ich vermute, diese (Selbst-)Dressurakte sind eher einem rückzüglichen politischen Willen anzurechnen, als einem (schemenhaft erkennbaren, subtilen) Totalitarismus.\nIch sehe aber auch eine »kontrastierende Wirkung«, da die politische Öffentlichkeit sowieso sehr stark deliberalisiert wurde, also bereits völlig dem »unverbindlichen uneindeutigen Überblick« verpflichtet ist. Die unwiderstehliche Leichtigkeit des indifferenten Diskurses! In dieser weißrauschenden Soße, bildlich gesprochen, sind PC-Argumente die Kapern. Es ist (wie du sagst) schon dem Livestyle zuzuordnen, und keiner vertieften politischen Existenz. Vermute ich, denn mir fehlt das Anschauungsmaterial. Ich lese nur davon!\n#20 | 27. Februar 2014 @ 15:19\n@ #19 (Nachtrag)\nIch merk gerade, ich hab ein neues Wort erfunden: deliberalisieren, bzw. vom Endpunkt des Vorgangs aus betrachtet, deliberalisiert; im Zus. mit »deliberalisierte Öffentlichkeiten«\nKönnte man das nicht so nennen?!\n–deliberalisieren: jenen Teil des politischen Diskurs fördern, idealisieren bzw. theoretisch aufwerten, welcher jegliche Aspekte des Entscheiden-Müssens vermeidet, weil dadurch vollkommene »Gedankenfreiheit« jenseits von Macht oder Ohnmacht entsteht\nWie findet ihr das? Zu früh?!\n#21 | 27. Februar 2014 @ 18:34\nPC ist die Waffe der Dummen. Ein Angriff auf Intellektualität.\n#22 | 27. Februar 2014 @ 20:38\nDas Interview mit Erdl (oben verlinkt) finde ich enttäuschend, erstens weil einige wichtige Fragen (auch von Seiten des Interviewers) nicht gestellt werden, andererseits weil vieles einfach gesetzt wird.\nSinnvoller ist es, nachzusehen ob es »Diskurse« gibt, die man in irgendeiner Form dem Term »political correctness« zuordnen kann, dass es also stark vereinfachend und verallgemeinernd für Diskussionen über die Verwendung von Sprache oder Begriffen, steht oder stehen könnte; da wird man dann auch recht rasch fündig: Die Diskussionen um (ältere) Kinderbücher, das Binnen‑i, Sprachleitfäden für bestimmte Institutionen, diskriminierende Wörter, usf.\nAufklärerische Impulse und Funktionen kann man solchen Diskussionen grundsätzlich nicht absprechen; ob sich aber Gesellschaften, die sich als diskursive (d.h. demokratische) verstehen, hier formelle oder auch nur informelle »Regeln« (»Normen«) anstreben sollten, bleibt zu bezweifeln (das hieße einer Art von Höflichkeit Momente von Freiheit, von Wahrheitssuche und von Selbstbestimmung unterzuordnen, als ob man nicht ganz erwachsen werden wollte).\nIch habe den in #7 verlinkten Text aus dem Jahr 2010 als eine sehr ausgewogene und faire Beurteilung von Sarrazins Buch in Erinnerung, insofern glaube ich nicht, dass sich Gregor hier bloß von der Person leiten ließ...\n#23 | 28. Februar 2014 @ 15:49\nVerstehe ich nicht ganz. Spätestens wenn es um Sprachfindung, ‑formung geht muss ja eine Entscheidung getroffen werden. Dabei ist natürlich klar, dass Sprache immer auch wertet. Das ist aber Allgemeingut. Jetzt jeden Begriff sozusagen zu moralisieren – das finde ich zweifelhaft.\nDie informellen Regeln ergeben sich einfach – ob man das will oder nicht. Denk an die Jugendsprache. Sie mag abstossend, verkürzend, oberflächlich sein – in sich ist sie schlüssig, weil sie verstanden wird. Problematisch wird es, wenn unterschiedliche Welten aufeinanderprallen oder einer den anderen »bekehren« möchte.\nNoch einmal zur Person Sarrazin: Sie interessiert mich nicht. Auf Twitter gab es eine Diskussion, weil einer schrieb, Sarrazin sei ein unglücklicher Mensch. Ein anderer Teilnehmer kritisierte diese Äußerung, er glaubt, dass man das nicht beurteilen kann, ohne den Mann zu kennen. Ich finde das nicht ehrenrührig, ihn aufgrund dessen, was er bspw. im Kapitel 2 geschrieben hat, als unglücklichen Menschen zu bezeichnen. Aber das hat zunächst nichts mit dem Urteil über das Buch zu tun. Es ist nur interessant, wo es als Larmoyanz auf den Text abfärbt.\n#24 | 28. Februar 2014 @ 15:50\nD’accord. Aber diese Angriffe gab es immer. Was macht sie heute so wirkungsmächtig?\n#25 | 28. Februar 2014 @ 17:25\nEin Unterschied zur Jugendsprache ist, dass diese auf bestimmte soziale Milieus und/oder Altersgruppen beschränkt bleibt, ähnlich wie Fachsprachen oder »Bildungssprache«. Demgegenüber sollen Regulierungen ja durch diese Milieus und Gruppen dringen und tun das auch. Womit wir wieder bei der Wirkmächtigkeit wären. Die Massenkommunikation spielt hier sicherlich eine entscheidende Rolle, ebenso ein entsprechender politischer Wille.\n#26 | 2. März 2014 @ 11:41\n@ gregor and @ myself\nDas ist klar: die moralische Anschärfung begleitet die Begriffe, einschl. des Paradoxons, dass die »falschen Begriffe« immer wiederholt werden müssen, damit die Lektion sitzt.\nDie Kontrastwirkung, die ich gemeint habe, ist der Umstand, dass die Tugendübung PC in einer Öffentlichkeit geschieht, die selbst schon einen de-politisierenden/ent-aktivierenden Charakter hat. Argumentationen werden nur ausführlich aufgebaut, wenn es um Ent-Kräftung, Ent-gegnung, Ab-rüstung, usf. geht. Nietzsche hätte uns ein vollkommen re-aktionäres Zeitalter nachgesagt. Die Kultivierung der Geduld und die Idealisierung der Zweit-Tat (nach den Behörden, der Elite, der NSA, den Tycoonen, etc. ) lässt einen absurden Kontrast entstehen.\nJetzt mal im Ernst!–Wie revolutionär ist PC eigentlich?! Stellt mal eure »Messgeräte« an. Ich habe keinerlei Anzeige auf dem Display. 0,00\nIst das noch Politik?! Oder ist das schon der Abspann des »Films«...\n#27 | 7. März 2014 @ 18:44\nDein Einwand stimmt. Die Jugendsprache ist sozusagen milieubedingt; PC soll Universalität beanspruchen. Aber »Sophies« Einwand der »Re-Aktion« ist durchaus interessant. Wo bei ich das Re-Agieren auch als hegemonialen Anspruch auf die Diskurshoheit begreife, also nicht nur passiv, sondern auch aktiv. Der »herrschaftsfreie Diskurs«, in dem ethische, soziale oder politische Problemstellungen verhandelt werden sollen, war aber immer eine Schimäre. Es geht nur darum, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Problematisch ist, dass man sich dem auf Dauer schwer entziehen kann, es sei denn man kauft in Antiquariaten ältere Bücher.\n#28 | 8. März 2014 @ 11:21\nGanz genau, die Re-Aktion hat bereits einen totalitären Anspruch, sie kommt nicht mehr nassforsch sondern bereits selbstsicher daher.\nDie Beherrschung des öffentlichen Diskurses, das informelle Kollegium der Meinungskontrolle ist ein bisschen deprimierend. Sicher systemisch erklärbar. Komplexität raus, Moral rein! Ich will mich auch nicht in der Vergangenheit (Bücher) verkriechen.\nÜbrigens ist die Abhängigkeit des ambitionierten Autors von der Öffentlichkeit mal zu klären. Braucht man die Sittenwächter nur zum Verkauf, oder gibt es da noch weitere »Interessen«?! Ist das evtl die zeitgenössische Version der ewigen Frage nach dem Verhältnis von Literatur und Politik, Literatur und P.C. ??\n#29 | 10. März 2014 @ 14:40\nMir war nicht klar wie der »Reaktionsgedanke« genau gemeint war (ich bin mir auch jetzt noch nicht sicher).\nZu reagieren hat grundsätzlich mit dem Dasein des Bürgers in einer repräsentativen Demokratie zu tun: Nicht, dass er dazu verdammt oder es seine alleinige Aufgabe wäre, aber er muss das politische Geschehen kommentieren, bewerten, darüber nachdenken und bei Wahlen entsprechend handeln, er ist von Beruf wegen kein politischer Akteur (auch wenn er das grundsätzlich werden kann). Alle anderen Möglichkeiten (das Schreiben von Artikeln, Setzen von Initiativen, direktdemokratische Möglichkeiten) ändern an dieser grundsätzlichen Disposition nichts — der Bürger ist, neben allem anderen, auch (!) ein politischer Mensch (manche mehr und manche weniger). Wenn wir keine Zweittäter sein wollen, dann sollten wir unser politisches System entsprechend umgestalten.\nDass es – freundlich ausgedrückt – Tendenzen zur Entpolitisierung gibt, steht außer Zweifel; ich glaube auch, dass der Überfluss an Informationen Reaktion und Passivität fördert, umgekehrt die Medien aber wieder »Möglichkeiten der Aktion« bedeuten (man muss sie freilich in die Hand nehmen und vorher noch: erkennen).\nDas Fehlen von Argumenten, die Moralisierung des Diskurses und verwandte Phänomene haben mit dem Streben nach Hegemonie zu tun (möglichst rasch, wirksam und unter geringem Aufwand), Reaktionen, auch manche auf das behauptete oder tatsächliche Vorliegen von (wie auch immer definierter) p.c., ebenso. Nur Argumente lassen ein Prüfung zu, inwieweit der Anspruch auf die Lösung eines Problems (und damit auch wieder einer Art Hegemonie) gerechtfertigt ist. — Man darf sich auch nicht der Illusion hingeben, dass Argumente immer eine Lösung darstellen, sehr oft wird man sich mit Abschätzungen zufrieden geben müssen, dem Bauchgefühl oder anderem (man kennt die Zukunft eben nicht).\nDer herrschaftsfreie Diskurs ist ein Idealzustand, den es nicht gibt, jedenfalls verstehe ich den Begriff so; aber Diskursräume werden in Demokratien benötigt (inklusive der Möglichkeit einseitige Interessensdurchsetzung aufzeigen zu können).\nWas hat das Reagieren mit Totalität zu tun? Oder ist Reaktion hier rein politisch gemeint (und selbst dann: stimmt das unbedingt?)?\n#30 | 12. März 2014 @ 10:22\nWenn der herrschaftsfreie Diskurs ein unerreichbarer, nur in der Theorie existenter Zustand ist, dann ist die Theorie, die ihn als Grundvoraussetzung hat, nur noch Religion.\nVielleicht sollte man das mit der »Totalität« anders formulieren. Tatsache ist, dass jede Äußerung in einem Diskurs den Anspruch der Wahrheit besitzt, in sich also »totalitär« ist. Das ist aber natürlich das falsche Wort. Totalität oder, besser, autoritär, wird es erst, wenn das Argument als Glaubenssatz formuliert und als sakrosankt definiert wird. Dann »darf« Matussek nicht »homophob« sein (was ja zunächst einmal nur bedeutet, dass er eine irrationale Angst vor Homosexuellen hat [eben eine Phobie]; sein Text geht dann weiter und gleitet in eine Rubrizierung ab) und dann »darf« Sarrazin auch nicht über Meinungsfreiheit reden – wie ja unlängst geschehen: Das ist natürlich paradox, aber von den Verteidigern der Störung der Buchpräsentation wird das verteidigt (unter ihnen auch Schriftsteller, die sonst bei jedem Schiss für Pluraität sind). Warum soll aber Lewitscharoff keine christliche Fundamentalistin sein dürfen? (Übergang zum anderen Thread?)\n#31 | 12. März 2014 @ 11:04\nFür meinen Teil verstehe ich den herrschaftsfreien Diskurs als ein Ideal, dem man sich nähern sollte, wenn man eine Auseinandersetzung anstrebt in der primär Argumente Geltung haben (möglicherweise wird das von den Schöpfern des Begriffs anders gesehen).\nDie Voraussetzung für einen Diskurs ist natürlich etwas Wahres, Richtiges oder gut Belegtes zu vertreten (man führt dafür Argumente an), zugleich muss man aber bereit sein, den anderen zuzugestehen, zumindest formal Recht haben zu können (was den Wandel der eigenen Position einschließt). Aus dieser Ambivalenz heraus ist der Diskurs notwendig und begründet und deswegen wird er geführt. Alles andere sind Versuche Interessen durchzusetzen und andere zu überzeugen: Auch deshalb finde ich das Konzept des herrschaftsfreien Diskurses wichtig, weil er einen Vergleich mit der Realität ermöglicht. — Die Beispiele die Du anführst sind natürlich das Gegenteil davon.\nMan könnte auch sagen, dass der herrschaftsfreie Diskurs nur eine Form von Herrschaft zulässt, nämlich die des Arguments (was dann von allen Beteiligten nachvollzogen werden kann). Und natürlich sind Argumente nicht die einzige Voraussetzung, ich würde sogar sagen, dass der (weitgehend oder realisierte) »herrschaftsfreie Diskurs« irrational begründet ist (ähnlich wie es keine zwingenden Argumente dem Amoralismus gegenüber gibt).\nVon mir aus kann Lewitscharoff eine fundamentalistische Position vertreten, problematisch wird das allerdings, wenn diese anderen oktroyiert werden soll (der Grat ist sehr schmal).\n#32 | 12. März 2014 @ 16:46\nNaja, der herrschaftsfreie Diskurs ist ja auch die Prämisse für Apels/Habermas’ Diskursethik. Er ist die Basis, damit im Diskurs politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Fragen sozusagen »verhandelt« werden. Das Beispiel dafür könnte man fast paradoxerweise ein EU-Gremium nennen, in dem dies angelegt ist: der Europäische Rat. Hier ist Konsens sozusagen unabdinglich, wobei die »Herrschaftsfreiheit« natürlich auch nur theoretisch ist.\n#33 | 13. März 2014 @ 10:59\nIch würde sagen: Je emotionaler und existenzieller wir einer Position verbunden sind, desto eher werden wir im Sinne von Herrschaft agieren und den Diskurs (auch) anders zu lenken versuchen (deshalb wird die Herrschaftsfreiheit auch immer ein Ideal bleiben).


Peter Ebeling Raffinierte Türöffner und ungewöhnliche Ideen gebunden mit Leseband, verschließbar mit Gummiband Walhalla Workbook Workbook für Verkäufer Was nützen die schönsten Produkte, wenn sie nicht zum Kunden kommen? Peter Ebelings Praxisbeispiele lassen sich auf jede Branche übertragen, sind überzeugend und regen zur Nachahmung an. 'Verrückte' Ideen entpuppen sich zum unschlagbaren Verkaufsbringer. Rezensionen\nAutor Flott geschriebene Praxishilfe für jeden, der verhandeln und verkaufen will. — sales business\nEinband:gebunden Umfang:256 Seiten Format:12,2 x 18,7 ISBN:978-3-8029-3988-4 Bestellnummer:3988 Gewicht (Gramm):294 Anzahl:\n2 Exemplare für nur 5 EUR; Wichtige medizinische Informationen für Rettungsdienst und Notarzt


Abfeiern mit Hits der „Dire Straits“ | Frankenberg\nFrankenberg Abfeiern mit Hits der „Dire Straits“\n„Brothers in Arms“ begeistert in der Battenberger BurgberghalleAbfeiern mit Hits der „Dire Straits“13.10.13 20:06\n© Beule© BeuleBattenberg - Voller Saal in der Battenberger Burgberghalle – die Bands „Daturana“ und „Brothers in Arms“ begeisterten am Samstag rund 600 Besucher mit Blues-Rock und „Dire Straits“-Covers.Seit etwa 18 Jahren stehen die legendären „Dire Straits“ mit ihren Songs schon nicht mehr auf der Bühne. Und fast genauso lange mussten die Fans des Ausnahme-Gitarristen Mark Knopfler darauf verzichten, die bekannten Songs der Band live zu hören. Am Samstagabend gab es in der Bergstadt die Gelegenheit, die Rock-Klassiker wieder zu genießen, die in die Musikgeschichte eingegangen sind.\nFür sein Herbst-Event hat sich der Cultur-Club einen besonderen Ohrenschmaus gegönnt: Mit „Brothers in Arms“ holten sich die Battenberger eine der angesagtesten Coverbands der Rock-Helden „Dire Straits“ in die Burgberghalle – und die standen dem Original in Nichts nach. Das Quartett nennt sich nach dem 1985 erschienenen Album der Kultband, die damals den Höhepunkt ihrer Karriere erreicht hatte. Eröffnet wurde der Rock-Abend von der Band „Daturana“ aus dem oberen Edertal. Seit zehn Jahren stehen die fünf Musiker aus Battenberg und Umgebung bereits zusammen auf der Bühne. Sie präsentierten auch am Samstag Rockmusik, wie sein soll – ehrlich, laut und fesselnd. Mit eigenen Songs wie „Crossroad Man“, „Insane Pain“ oder „Can’t see my Baby“ zeigten sie gekonnt ihren „Psychedelic-Blues-Rock“ und bereiteten die Besucher der Burgberghalle so optimal auf „Brothers in Arms“ vor. „Ich bin selbst immer ein großer Fan der ,Dire Straits‘ gewesen“, erzählt der Vorsitzender des Cultur-Clubs Günter Wack. „,Brothers in Arms‘ habe ich vor ein paar Jahren einmal live gesehen und fand sie einfach super“, fügt er hinzu. Die zahlreichen Besucher gaben ihm Recht, denn die Band spielte in Battenberg vor ausverkauftem Haus – und heizte den Besucher so richtig ein. So manch einer fühlte sich angesichts der Klassiker der „Dire Straits“ wie etwa „Down to the Waterline“, „Sultans of Swing“ oder „Money for Nothing“ in seine Jugendzeit zurückversetzt und schwelgte in Erinnerungen an damals, andere tanzten bis zur totalen Erschöpfung zu den mitreisenden Gitarrenriffs von Gitarrist und Sänger Andreas Leisner. Aber nicht nur echte Fans des Originals waren begeistert – die Musiker begeisterten Jung und Alt und ließen die Hits der vergangenen Jahrzehnte wieder aufleben. Die Band verstand es, nicht nur einfach die Hits der Dire Straits nachzuspielen, sondern sie auch zu leben. Das Publikum dankte ihnen dies mit kräftigen Beifall und strahlenden Gesichtern.


29.04.2021 Juran 0 Kommentare\nDas Hauptproblem scheint die Mglichkeit besteht darin, dass alle Transaktionen durchgefhrt werden.\nCasino Montreal Brunch aufgrund verschluckbarer Kleinteile.\nGewonnen hat nun der Spieler, der die meisten Stämme stibitzt hat. Alle Artikel auf Ihren Wunschzetteln sehen Sie, wenn sie eingeloggt sind.\nWer wird als Erster sechs der wertvollen Stämme erbeuten? Die Menge wurde auf aktualisiert. Doch plumps - plötzlich fällt der Holzstapel mit Radau Happy Fruit. Jetzt wird schnell nachgesehen, was die magische Zauberfolie zeigt.\nVideo angeschaut. Jetzt anmelden oder registrieren. Bitte einen Wunschzettel auswählen. Erstellen Abbrechen. Vorsichtig schieben sie diese aus dem Stapel heraus: Die Spannung steigt!\nJeder Spieler bekommt zu Beginn zwei Meckerchips. Mehr Infos zur Einwilligung gibt's hier. Somit ist die Verpackung relativ klein und aus stabilem Karton.\nAc Florenz Bonanza Bilder ersten Blick ist das Red 7 Slots durchaus ansprechend.\nUnser Kundenservice hilft Ihnen gerne weiter. Billy Biber! Biberbande - Regeln und Review\nDie Menge wurde auf aktualisiert. Leider ist bei Ihrer Anmeldung zum Newsletter ein Fehler aufgetreten. Derjenige, der das meiste Geschick beweist, gewinnt am Ende das Spiel.\nIch habe das Spiel mit meiner fünfjährigen Tochter gespielt. Meckert der Biber, gewinnt der Verursacher in dieser Runde zur Strafe keinen Baumstamm - er muss hingegen den Damm wieder aufbauen.\nMeine Söhne 4 und fast 3 Jahre mögen das Spiel. Eher was für Kinder ab 6 Jahren, weil man schon sehr geschickt sein muss, um nicht Tack Spiel alles umzuwerfen.\nJetzt anmelden oder registrieren. Dazwischen Spielen Mit Welpen die Holzstämme aufgeschichtet.\nNicht für Kinder FranzГ¶sisch Null 3 Jahren geeignet.\nDer Artikel wurde Ihrem Warenkorb hinzugefügt. Dann wird das Produkt in Ihren Warenkorb gelegt. Doch die frechen Biberkinder versuchen immer wieder, die Stämme zu Moorhuhn App Kostenlos. Unser Kundenservice hilft Ihnen gerne weiter.\nNoch thront Billy friedlich schlafend auf seinem Staudamm, doch Vorsicht! Erscheinungsjahr: Verlag: Ravensburger.\nDer Convenience Gastronomie ist leider im Moment nicht verfügbar. Erstellen Abbrechen. So ein Pech! Neuer Wunschzettel.\n0 Gedanken zu “Biber Spiel”


Stadt Taunusstein übernimmt Hessapp Gelände\nDie StaTa GmbH, eine hundertprozentige Tochter der Stadt Taunusstein, übernimmt von der FFG Werke GmbH das Hessapp Gelände an der Aarstraße in Hahn. Das Maschinenbauunternehmen bleibt nach eigener Aussage mit rund 110 Mitarbeitern am Taunussteiner Standort – im letzten Jahr war über eine deutlich stärkere Verkleinerung bis hin zur Standortschließung gesprochen worden.\nEinstimmiger Beschluss zum Verkauf des Wingsbacher Ladens\nDer Taunussteiner Ausschuss für Stadtentwicklung, Umwelt und Verkehr hat in seiner gestrigen Sitzung einstimmig dem Verkauf des Gebäudes in Wingsbach, das lange Zeit als Laden genutzt wurde, zugestimmt.\nStand der Straßensanierung der L3470 von Wehen nach Orlen\nDie Arbeiten an der Landesstraße sind in vollem Gange: Die Verbreiterung der Fahrbahn sowie die Asphaltarbeiten auf der etwa drei Kilometer langen Strecke wurde abgeschlossen.\nAb sofort Brennholz bei der Stadt online bestellen\nZum ersten Mal können Taunussteiner Bürgerinnen und Bürger ihren privaten Brennholzbedarf bei der Stadt online bestellen.\nStadt Taunusstein und StaTa eröffnen Gründerzentrum und Coworking Space\nDas regionale Gründerzentrum und Coworking Space Taunusstein – kurz OG2 – ist offiziell Im Obergrund in Hahn eröffnet. Ab sofort können Soloselbststände, Kreative und Unternehmen Schreibtische und Konferenzräume buchen. Die Ausstattung in dem bemerkenswerten Gebäude ist dabei ebenso flexibel wie die Preisgestaltung.\nTeilsperrung Mainzer Allee\nAb Montag, 5. Oktober, bis einschließlich Freitag, 6. November, ist der Teilabschnitt der Mainzer Allee von der Kreuzung Baumgarten- / Ibellstraße bis zur Mainzer Allee, Hausnummer 36a, für den Fahrzeugverkehr wegen Kanalbauarbeiten voll gesperrt.\nUnter dem Titel „Grüße aus Taunusstein“ zeigt das Museum im Wehener Schloss noch bis Mitte Oktober rund 500 historische Postkarten.\nAm 5. November, 18 Uhr, startet die Versteigerung der nicht abgeholten Fundsachen aus dem Bürgerbüro Taunusstein.\nAllein für 2020 hat die Robert und Margarete Gläser-Stiftung über 32.000 Euro an die Kitas der Stadt ausgeschüttet. Die ersten Anschaffungen werden schon von den Kita-Kindern genutzt.\nDie Stadt Taunusstein hat mittlerweile das dritte Auto mit einem Elektromotor angeschafft: Der Fuhrpark steht den Beschäftigten der Stadtverwaltung und den städtischen Einrichtungen wie den Kindergärten für dienstliche Termine zur Verfügung.


'Happy at Home' von 'Clea Shearer' - Buch - '978-3-442-39363-3'\nMit dieser Schritt-für-Schritt-Anleitung bringen Sie dauerhaft Ordnung in jeden Raum Ihres Zuhauses – übersichtlich, ordentlich und schön!\nAusstattung: 4-farbig, ca. 200 farbige Abbildungen\n»Die neuen Aufräum-Stars – in ihrem Buch zeigen sie, wie auch wir etwas Hollywood-Glow in unser Zuhause bringen.«\n4-farbig, ca. 200 farbige Abbildungen\nvon einer Kundin/einem Kunden aus St. Gallen am 18.10.2020\nGenau so wie bei Netflix in der Serie... Kann diese Buch super empfohlenen. weniger\nOrdnung lässt sich planen\nvon Wortschätzchen aus Kreis Heidelberg am 25.08.2020\nAufräumbücher und Aufräumtechniken sind ein aktueller Trend. Meiner Meinung nach auch ein sinnvoller Trend. Meist packt man ja doch die Dinge zwar ordentlich weg, aber findet nie wieder, was man braucht. Hier ein System aufzubauen, das hilft, nicht nur eine aufgeräumte Wohnung, sondern auch ordentlich aufgeräumte Regale und Schr... weiterlesen Aufräumbücher und Aufräumtechniken sind ein aktueller Trend. Meiner Meinung nach auch ein sinnvoller Trend. Meist packt man ja doch die Dinge zwar ordentlich weg, aber findet nie wieder, was man braucht. Hier ein System aufzubauen, das hilft, nicht nur eine aufgeräumte Wohnung, sondern auch ordentlich aufgeräumte Regale und Schränke zu haben – und das auf Dauer – das ist genial. Mit wenigen Griffen und ohne Zeitaufwand findet man, was man sucht. Es spart Zeit und ganz viel Arbeit. Die steckt zwar am Anfang massiv drin, aber es lohnt sich! Zunächst lernt der Leser die beiden Autorinnen ein wenig kennen. Auch wird erklärt, für wen dieses Buch geeignet ist. Niemand macht einen Hehl daraus, dass die Durchführung echte Arbeit ist – aber am Ende steht eben auch der „Lohn“: Zeit sparen, Geld sparen, Nerven schonen, Belastungen loswerden, Beruhigung. Es folgen die sinnvoll geordneten (!) Kapitel Vorbereitungen, Musterlösungen, Eingangsbereich, Waschküche, Badezimmer, Arbeitszimmer, Spielbereiche, Kleiderschränke, Küche, Vorratskammer und als Abschluss Ordnung halten. Bevor man loslegt, sollte man sich erst in Ruhe das Buch gut ansehen. Danach weiß man, was auf einen zukommt und kann sich die nötige Zeit und Ruhe dazu nehmen. Zugegeben – die Fotos sehen aus, als würde in diesen Räumen niemals ein Mensch leben. So wunderschön ordentlich soll es bei einem selbst werden? Niemals! Doch! Wer bereit ist, an sich zu arbeiten, der schafft das. Das Prinzip scheint auf den ersten Blick einfach nur aus vielen (teuren) identischen Behältern zu bestehen. Mit der Zeit relativieren sich die Kosten aber eindeutig und man kommt dem Ganzen auch dann super nahe, wenn man die Boxen und Gläser und Dosen nach und nach anschafft und sie nicht alle komplett zueinander passen. Es klingt verrückt, aber schon allein, dieses Buch in Sichtweite zu haben, motiviert und bewegt etwas. Die Ideen müssen einem ja nicht alle gefallen, aber man findet definitiv Hilfe, um einen guten Anfang zu finden. Unbemerkt macht sich das dann selbständig und am Ende ist die komplette Wohnung organisiert und aufgeräumt. Dabei bleibt es dennoch gemütlich – man kann sogar die „Ausreißer“, die man sich gönnt, wesentlich besser genießen. Deko und Wohlfühlecken bleiben erhalten, gewinnen sogar an Wert. Jedenfalls ist das für mich so. Einen Stern Abzug gibt es allerdings doch, denn die Autorinnen zeigen meiner Meinung nach nur Lösungen für geräumige Wohnungen. Wer wenig Platz hat und diesen optimal nutzen möchte, muss ordentliche Einschränkungen hinnehmen und sich darauf einstellen, erst einmal ordentlich auszumisten und von allem nur das Nötigste zu behalten. Das ist ein Schritt, der den meisten – mir eingeschlossen – zu groß sein wird. Dennoch – das Buch geht nicht mehr aus dem Kopf, es arbeitet quasi von alleine in den Gedanken weiter, sodass am Ende auf alle Fälle bleibt, dass man an sich und seiner eigenen Ordnung arbeitet. Das ist mir definitiv vier Sterne wert. weniger\nTolle Inspirationen für mehr Ordnung\nvon Anja L. von "books and phobia" am 20.07.2020\nViele Hobbys, hohe Wände, viele Schränke und trotzdem finde ich nur in den seltensten Fällen etwas auf Anhieb. Dies könnte daran liegen, das ich in Sachen Sortieren und Ordnen noch nie wirklich gut war. Möbel wurden gekauft, wie es sie gerade gab und wurden schließlich dahin gestellt, wo es eben gerade passte. Somit entstand ein... weiterlesen Viele Hobbys, hohe Wände, viele Schränke und trotzdem finde ich nur in den seltensten Fällen etwas auf Anhieb. Dies könnte daran liegen, das ich in Sachen Sortieren und Ordnen noch nie wirklich gut war. Möbel wurden gekauft, wie es sie gerade gab und wurden schließlich dahin gestellt, wo es eben gerade passte. Somit entstand ein einziges Kuddelmuddel, welchen ich nun den Kampf ansagen wollte. Passend dazu entdeckte ich dieses Buch und dachte mir, das ich es doch einfach mal probieren könnte. Was hatte ich schließlich schon zu verlieren? Somit zog das Buch ein und wurde auch gleich vollständig in Beschlag genommen. Erstmal stöberte ich durch alle Seiten und schaute mir die Bilder an. Diese fand ich schon allein deshalb hilfreich, weil immer kleine Hinweise von ihnen abgingen, die bereits Tipps und Tricks verrieten. Auch an der Qualität wurde nicht gespart. Die Aufnahmen von Räumen, Schränken oder Ablagen waren nicht nur übersichtlich, sondern auch gestochen scharf. Bevor es jedoch mit den eigentlichen Räumen losging, stellten sich erst einmal die Autorinnen vor und erzählten dabei, wie sie sich kennenlernten und wie es dazu kam, das sie sich intensiver mit Ordnung und Organisation beschäftigten. Richtig interessant wurde es für mich aber mit den Auswirkungen auf unser Leben. Denn natürlich hilft Ordnung Zeit zu sparen, da man alles schneller findet. Die Auswirkungen auf die Psyche machten mir dann aber besonders klar, dass mir mehr Ordnung helfen würde. Immerhin würde ich so Stress-Momente vermeiden. Richtig interessant wurde es dann bei den Vorbereitungen, da ich hier erfuhr, wie ich am besten anfangen könnte und was dafür nötig wäre. Da ich mich als ersten Raum für die Küche entschieden hatte, hieß es hier erst einmal alles auszuräumen, sauber machen, Gruppen erstellen und schließlich auch auszumisten. Dazu ein schönes Hörbuch und die Zeit verging wie im Flug. Tatsächlich hatte ich sogar richtig Spaß, da ich Dinge entdeckte, von denen ich nicht mal wusste, dass ich sie habe. Als es dann ans Sortieren ging, kam der Hauptteil des Buches an die Reihe. Der Abschnitt für die Küche war schnell gefunden, da man an der Buchkante farbliche Felder gedruckt hatte. Dafür fehlte zwar der Seitenverweis am Anfang, aber das konnte ich verschmerzen. Wichtiger waren mir doch eher die Informationen und Tipps. Die konnten sich wirklich sehen lassen, waren aber zum größten Teil, für mich nicht umsetzbar. Dies lag vor allem an der Art und Weise unserer Küche, welche aufgrund des Alters kaum Schubladen hat und somit umständlicher zu befüllen war. Klar sind dies nur Beispiele, aber ich hätte mich gefreut, wenn man die Sortierung auf verschiedene Arten von Schränken ausgedehnt hätte. Ganz ohne Erfolge ging ich schließlich aus dem Abenteuer Küche heraus. Neben Stufenregalen für Backzutaten, zogen auch Ständer für Backbleche ein, welche dem Schränken nicht nur eine neue Optik gaben, sondern auch eine bessere Übersicht ermöglichten. Mittlerweile war auch das Wohnzimmer und das Arbeitszimmer an der Reihe, wo ich den finanziellen Möglichkeiten entsprechend Ordnung schaffte. Trotzdem merkte man dem Buch stark an, das es nicht unbedingt für den deutschen Markt entwickelt wurde. Zudem zeigte es als Beispiel nur große Räume. Doch was ist mit kleineren Wohnungen? Immerhin kann sich hier auch viel Ansammeln. Hier hätte ich mir doch mehr Auswahl gewünscht. Wer ein paar Anregungen sucht der ist bei diesem Buch genau richtig. Die Bilder zeigen tolle Beispiele und auch die Texte machen Spaß zu lesen. Ich konnte interessante Tipps mitnehmen und entdeckte auch Aufbewahrungsmittel, die ich noch nicht kannte. Allerdings hätte ich mehr Tipps für kleinere Räume und Wohnungen gewünscht, genau wie für verschiedene Arten von Schränken und Regalen. weniger


Cybersecurity Services Company Intraprise Health erwirbt HIPAA One - webhosting\nCybersecurity Services Company Intraprise Health, ein führender Anbieter von Cybersicherheitsdiensten und -lösungen und der Protect (TM) -Risikomanagement-Softwareplattform, gab heute bekannt, dass HIPAA One, Anbieter branchenführender HIPAA-Konformität, übernommen wurde Automatisierungssoftware. Durch den Zusammenschluss kann Intraprise Health dem Gesundheitsmarkt eine integrierte Reihe von Cybersicherheits- und Compliance-Softwarelösungen anbieten. Mithilfe dieser neuen Suite integrierter Produkte können CISOs und Sicherheitsteams jetzt das Sicherheitsrisikomanagement und die Einhaltung der HIPAA-Richtlinien im gesamten Kontinuum ihres Gesundheitssystems oder Netzwerks ganzheitlich behandeln. Bluff Point Associates leitete die Finanzierung mit dem bestehenden Investor Health Enterprise Partners, L.P. auch teilnehmen.\nDie bewährten Sicherheits-, Datenschutz- und Compliance-Produkte von HIPAA One bieten in Kombination mit der Protect (TM) -Risikomanagementplattform von Intraprise Health eine marktführende Lösung, die einige der größten Probleme der Branche angeht. “Die Kombination der automatisierten Softwareplattform zur Bewertung des Sicherheitsrisikos von HIPAA One mit den vorhandenen Cybersicherheitsfunktionen von Intraprise Health bietet unseren Kunden eine umfassende Sicherheits- und Compliance-Lösung, die unser Engagement für die Sicherung der Kundendaten verstärkt”, sagte Sean Friel, CEO von Intraprise Health.\nDie kombinierte Protect (TM) – und HIPAA One-Produktsuite bietet ein umfassendes Spektrum an Sicherheits- und Compliance-Funktionen für Systeme, Anwendungen, Netzwerke und Geräte von Gesundheitsorganisationen und Drittanbietern. Diese Softwarefunktionen, einschließlich Workflow-Automatisierung, Richtlinien- und Verfahrensverwaltung, Zusammenarbeit, Aufgabenverwaltung und automatische Berichterstellung, werden von einem erfahrenen professionellen Serviceteam implementiert und unterstützt, das sich aus Experten für Sicherheit, Datenschutz und Compliance im Gesundheitswesen zusammensetzt.\nLaut Steve Marco, President von HIPAA One, ist “unsere kundenorientierte Formel, die die Automatisierung nutzt, um den Verwaltungsaufwand für die HIPAA-Risikoanalyse zu vereinfachen und zu verringern, eine perfekte Ergänzung zu den Sicherheitsdiensten von Intraprise Health, einschließlich der HITRUST Certified Assessor-Dienste. Intraprise Health’s Protect (TM) Die Softwareplattform erfüllt auch die wachsenden Anforderungen unseres Kunden- und Partnerschafts-Ökosystems. Wir freuen uns, gemeinsam die Innovationen im Bereich Sicherheit und Compliance weiter voranzutreiben. ”\n“Cybersicherheit ist heute ein wichtiger Bestandteil des Gesundheitswesens”, sagte Kevin Fahey, Geschäftsführer von Bluff Point Associates. “Wir freuen uns darauf, Intraprise Health bei der Erweiterung seiner Produkte und Dienstleistungen zu unterstützen, um sich gegen exponentiell wachsende Cyber-Bedrohungen zu verteidigen.” Fahey ist auch Mitglied des Board of Directors von Intraprise Health.\nÜber Intraprise Health\nIntraprise Health ist ein auf das Gesundheitswesen ausgerichtetes Unternehmen für Sicherheitsdienste und -lösungen, das Software und Dienste für die Einführung von NIST- und HITRUST-Frameworks, die Optimierung des Risikomanagements, die Bewertung von Sicherheitsrisiken, das Sanierungsmanagement, das Risikomanagement von Drittanbietern, die Planung der Geschäftskontinuität und die Führung von Sicherheitsprogrammen (vCISO) bereitstellt. Die Protect (TM) -Risikomanagementplattform von Intraprise Health unterstützt Unternehmen bei der Automatisierung, Verwaltung und Überwachung der wichtigsten Funktionen des Informationssicherheitsbüros. Dies führt zu einer ganzheitlichen Sicht auf ihre unternehmensweiten Risiken und Risiken von Drittanbietern. Intraprise Health ist einer der am längsten amtierenden und qualitativ hochwertigsten HITRUST-zertifizierten Assessoren. Das von KLAS hoch bewertete Team von Intraprise Health besteht aus erfahrenen Sicherheitsexperten und bewährten Gesundheitsinformationstechnologen.\nÜber HIPAA One\nHIPAA One ist eine Cloud-basierte HIPAA-Compliance-Software-Suite, die die HIPAA-Compliance für Gesundheitsdienstleister, Gesundheitspläne und Geschäftspartner aller Größenordnungen vereinfacht und automatisiert. Die Lösungen von HIPAA One umfassen Sicherheitsrisikoanalysen, Datenschutz- und Verstoßanalysen, Cybersicherheitslösungen, Penetrationstests, HIPAA-Mitarbeiterschulungen, Lieferantenmanagement und Validierung durch Dritte. Die Software wurde für Auditoren entwickelt, die nach erweiterten Funktionen suchen, Partner und Büroleiter. Sie reicht von Einzeldokumenten bis hin zu Unternehmensorganisationen, die komplexe Probleme vereinfachen, Makroanalysen und “immer aktuelle” HIPAA-Kontrollen bereitstellen müssen. Weitere Informationen zu HIPAA One(R) finden Sie unter https://www.hipaaone.com.\nStartseite » Hosting-News » Cybersecurity Services Company Intraprise Health erwirbt HIPAA One\nZurückvorherigerNeue Geschäftsführer für Mainova WebHouse\nnächsterSunbird erweitert die Optionen für elektronische Türschlösser für RechenzentrenNächster


Forum - Thema: Sally Bollywood - Bollywood-Forum.de\nForum - Thema: Sally Bollywood\nThema: Sally Bollywood\nBeitrag #1 - erstellt: 29. Mai 2010\nich hoffe das Thema passt hierein. Wenn nicht, dann bitte "umleiten"\nSally Bollywood ist einen animierte TV Serie aus Frankreich die seit gestern auf Super RTL läuft.\nSally ist ein 12 jähriges Mädchen, die es einerseits liebt zu singen und zu tanzen im Bollywood Style, andererseits aber auch ein Experte in der südindischen Kampfkunst Kalarippayattu ist.\nIhr größtes Vorbild ist ihr Vater, einer der berühmtesten Detektive der Welt, dem Sally mit großen Schritten nacheifert. So gründet sie mit Hilfe ihres besten Freundes Doowee eine eigene Detektiv-Agentur, die sich S.B.I. (Sally Bollywood Investigation) nennt, um alle möglichen, rätselhaften Vorkommnisse aufzuklären.\nBeitrag #2 - erstellt: 29. Mai 2010\nWie ich heute feststellen musste (wollte mal reinschalten :D), scheint die Serie nicht auf Super RTL sondern auf dem Disney Channel zu laufen.\nAber für die, die trotzdem interessiert sind und mal reinschauen wollen, können das bei Youtube


Konfirmation | Evangelisch-Lutherische Kirchengemeinde Berg\nBildrechte: Wolfgang Bouillon Oberfränkischer Ansichtskartenverlag Bouillon e. K.\nBei ihrer Konfirmation sagen die Konfirmanden in einem Festgottesdienst "Ja" zu ihrer Taufe und bestätigen damit das Bekenntnis ihres Glaubens, das bei ihrer Taufe die Eltern und Paten stellvertretend für sie gesprochen haben. In der Konfirmation werden unsere jungen Menschen mit der Gabe des Heiligen Geistes beschenkt. Wer sich in Freiheit für ein Leben als Kind Gottes entscheidet und unter dem Zeichen der Handauflegung um Gottes Geist bittet, erhält die Kraft, Gottes Liebe und Macht in Wort und Tat zu bezeugen.\nDie Konfirmation bildet gleichzeitig den Abschluss des Präparanden- und Konfirmandenunterrichts, in welchem sich die Jugendlichen mit Fragen des christlichen Glaubens und der Einübung in das Glaubensleben beschäftigen.\nMit der Konfirmation werden den Konfirmanden weitere Rechte und Pflichten übertragen. Sie dürfen am Heiligen Abendmahl teilnehmen, Taufpate werden und (mit 14 Jahren) den Kirchenvorstand mitwählen.\nIn unserer Kirchengemeinde wird die Konfirmation eine Woche nach dem Osterfest, am Sonntag Quasimodogeniti, gefeiert.\nEinen wichtigen Stellenwert hat in unserer Region und in unserer Gemeinde das Konfirmationsgedächtnis. Die Goldene Konfirmation (50 Jahre) feiern wir am Sonntag Cantate (4. Sonntag nach Ostern). Mit den Silbernen Konfirmanden (25 Jahre) feiern wir den Festgottesdienst am Pfingstmontag. Alle übrigen Jubilare (Diamantene Konfirmanden – 60 Jahre, Eiserne Konfirmanden - 65 Jahre, Gnadenkonfirmanden – 70 Jahre, Kronjuwelene Konfirmanden – 75 Jahre usw.) begehen ihr Fest jeweils am letzten Sonntag im Juni.\nDie Evangelisch-Lutherische Kirchengemeinde Berg ist eine lebendige Kirchengemeinde mit einer geprägten Frömmigkeit.\nOnlinemagazin für die Konfirmandenzeit


Pastoren - Meine Gemeinde\nWir sind nicht Herren über euren Glauben, sondern wir sind Mitgehilfen eurer Freude.\nPastor Andreas Pauly\nAndreas Pauly, Jahrgang 1962, studierte nach Abitur und Zivildienst Theologie in Münster und Marburg.\nAb September 1990 war er Vikari in Wilhelmshaven-Fedderwardergroden sowie in Sengwarden . Nach dem zweiten theologischen Examen und der Ordination am 23. April 1993 in Oldenburg-Ohmstede ist er als Hilfsprediger (= Pastor zur Anstellung) nach Delmenhorst entsandt worden. Dreieinhalb Jahre Hilfspredigerdienst mit einer halben Stelle zur Mithilfe in der St. Paulus-Gemeinde mit dem Schwerpunkt Konfirmanden- und Jugendarbeit, sowie mit einer zweiten halben Stelle in der Krankenhausseelsorge mit dem katholischen St. Josef-Krankenhaus als Hauptseelsorgebereich.\nNachdem ihm im Herbst 1996 die Bewerbungsfähigkeit zuerkannt wurde, war er von Dezember 1996 bis November 2000 Pfarrer in der Stadtkirchengemeinde Delmenhorst.\nSeit dem 1. Dezember 2000 bekleidet er die Pfarrstelle Cloppenburg 1 (West). Sein besonderes Interesse gilt gesellschaftspolitischen Fragen, vor allem in Bezug auf soziale Gerechtigkeit und den Erhalt der Demokratie. Andreas Pauly ist verheiratet und hat sechs Kinder.\nPastor Wolfgang Kürschner\nWolfgang Kürschner, Jahrgang 1965, ist seit April 2007 Pfarrer auf der Pfarrstelle Cloppenburg 2 (Ost). Er ist verheiratet und Vater von zwei Kindern.\nNach dem Theologiestudium in Bethel und Heidelberg war er Vikar in Varel. Pastor war er in Elisabethfehn, Wardenburg und - die letzten 7 1/2 Jahre, bevor er zu uns nach Cloppenburg kam - in Jever.\nPastor Kürschner ist Vorsitzender des Gemeindekirchenrats und im Ehrenamt Ortsgeistlicher des Johanniter-Ortsverbands Cloppenburg. Im Juni 2012 wurde er in der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Oldenburg zum Gemeindeberater beauftragt.\nSeine besondere Leidenschaft ist die Arbeit mit Jugendlichen und jungen Erwachsenen und hier besonders die Konfirmandenarbeit.\nEvangelisch-Lutherische Kirchengemeinde Cloppenburg


Reichhaltige Kulturschau im Bündner Monatsblatt – Kulturforschung Graubünden\nDie Ausgabe 4/2018 des Bündner Monatsblatts umfasst verschiedene Beiträge zur Geschichte und Kultur Graubündens.\nDie Rubrik «Personen» enthält ein Porträt von Randolph C. Head, dem jüngsten Träger des renommierten Max Geilinger-Preises. Professor Head, der amerikanische Historiker mit Schweizer Wurzeln, hat Bedeutendes geleistet, um Bündner Geschichte auf internationalem Niveau zu vermitteln.\n«Seit 50 Jahren im Spannungsfeld zwischen Sicherheit und Freiheit – Graubünden und das Jahrestreffen des WEFs in Davos», so ist der Beitrag überschrieben, den Regierungsrat Christian Rathgeb anlässlich seines Abschieds vom Sicherheitsdepartement beigesteuert hat. In den frühen 1970er Jahren sorgte noch der Davoser Dorfpolizist mit Hund für die Sicherheit des «Europäischen Management Symposiums» (wie der Anlass damals hiess). Heute hingegen wird diese Aufgabe in einem komplexen Zusammenspiel von Organisationen auf Gemeinde-, Kantons- und Bundesebene geleistet, wobei das Dirigat bei der Bündner Regierung liegt.\nAntonia Bertschinger, die an einem grossen historischen Roman über das Bergün des 17. Jahrhunderts arbeitet, präsentiert im aktuellen Monatsblatt einen schillernden Bergüner Lokalpolitiker von damals: den Mastrel Cla Gregori, den sie als «Querulant, Abzocker, Populist» charakterisiert.\nMit geradezu detektivischem Spürsinn behandelt der Aufsatz von Stephan Burkhardt (Offizin Parnassia Vättis) die Geschichte der vermeintlich ältesten Druckerpresse der Welt. Diese hat bis vor kurzem in der Dauerausstellung des Rätischen Museums in Chur gestanden. Mit minutiösen Literaturrecherchen, einer dendrochronologischen Untersuchung und vor allem durch einen Nachbau weist Burkhardt nach, dass die fragliche Presse nicht aus dem 17. Jahrhundert stammen kann, sondern erst in der Mitte des 19. Jahrhunderts hergestellt wurde. Wesentliche Teile der Apparatur sind sogar erst vor hundert Jahren verfertigt worden, als die hölzerne Druckerpresse ihren Weg ins Museum fand.\nUnter der Rubrik «Baukultur» zeigt BM 4/18, wie sich der junge Fotograf Jaromir Kreiliger mit dem Werk des 2018 verstorbenen Architekten Robert Obrist auseinandergesetzt hat. Das Fotografie-Portfolio wird begleitet von einer Würdigung aus der Feder von Chasper Pult.\nAusführliche Rezensionen aktueller kulturwissenschaftlicher Publikationen runden die Weihnachtsausgabe 2018 des Bündner Monatsblatts ab.


Spaghetti-Muffins (für 4 Personen)\nQuelle: ALB GOLD-Teigwaren Ort: Trochtelfingen\nZutaten: 150 g ALB-GOLD Dinkelspaghetti, 6 Eier, 100 g Sahne, 200 g Schinken,50 g Parmesan, 100 g Emmentaler, 350 g Lauch, 2 EL gehack. Petersilie, 4 EL Rapsöl, Muskat, Pfeffer, Salz\n1) Dinkelspaghetti leicht zerbrechen und in reichlich Salzwasser gut bissfest kochen, abgießen und kalt abschrecken.\n2) Backofen auf 180 °C (Ober- und Unterhitze) vorheizen.\n3 )Schinken würfeln, Lauch putzen und in feine Ringe schneiden. Nacheinander in 2 EL heißem Öl Schinken und Lauch andünsten. Mit Salz und Pfeffer abschmecken und mit den Spaghetti mischen.\n4) Eier mit Sahne, Parmesan und Petersilie vermischen und auch mit Salz, Pfeffer und Muskat würzen.\n5) Ein Muffinblech mit etwas Öl einfetten, die Spaghetti-Gemüse-Mischung auf die Mulden verteilen und die Eier-Mischung über die Spaghetti geben. Spaghetti-Muffins mit Käse bestreuen und das Blech für etwa 25 Min. in den Backofen geben, bis der Käse goldbraun ist.\nLeipziger Allerlei mit Herznudeln und Knusperschnitzel (für 4 Personen)\nZutaten: 200 g grüne Bohnen, 200 g Spargel, 100 g Erbsen, 2-3 Karotten, 1 kleiner Blumenkohl, 1 Kohlrabi, 1 Zwiebel, 80 g Butter, 200 ml Sahne, Salz, Pfeffer, 2 Prisen Zucker, Muskat, ½ Bund Petersilie, 300 g ALB-GOLD Herznudeln, 4 Putenschnitzel, 4 EL Cornflakes, 1 EL Senf, 1 kleine Tasse Sesam, 1 Zweig Rosmarin und Thymian, Öl\n1) Spargel in einem Sieb abtropfen lassen. Grüne Bohnen und Erbsen im Kühlschrank auftauen. Karotten und Kohlrabi waschen, schälen und in Stifte schneiden. Blumenkohl waschen, putzen und in kleine Röschen teilen.\n2) Gemüse mit Hilfe eines Schaumlöffels sortenweise im kochenden Salzwasser knackig garen. Gemüse jeweils im Eiswasser abschrecken und gut abtropfen lassen. Kochwasser aufbewahren.\n3) Zwiebel schälen und fein würfeln. Butter in einem kleinen Topf schmelzen und die Zwiebelwürfel darin glasig dünsten. 300 ml von der entstandenen Gemüsebrühe (Kochwasser) zusammen mit der Sahne zugeben und aufkochen lassen. Sauce mit Salz, Pfeffer, Zucker und Muskat abschmecken. Gemüse zugeben und untermischen. Evtl. mit etwas angerührter Stärke abbinden.\n4) Petersilie waschen trocken schütteln, fein hacken und über das Leipziger Allerlei streuen.\n5) In der Zwischenzeit Herznudeln in reichlich Salzwasser bissfest kochen.\n6) Schnitzel waschen, trocken tupfen, mit Senf bestreichen und mit Pfeffer würzen. Rosmarin und Thymian waschen und fein hacken bzw. abzupfen.\n7) Cornflakes in einer großen Schüssel etwas zerdrücken, Sesam und Kräuter dazugeben und vermischen. Schnitzel in der Panade wenden und gut andrücken.\n8) In einer beschichteten Pfanne Öl erhitzen und die Schnitzel von beiden Seiten darin goldknusprig braten.\nWitziger Tiermotivkuchen (für 4 Personen)\nZutaten: 300 g Blätterteig, 300 g ALB-GOLD-Tiermotivnudeln, 70 g Kirschtomaten, 100 g gekochter Schinken, 250 g Schmand, 3 Eier, 150 ml Milch, 100 g geriebener Käse (z.B. Gouda, Bergkäse), 1 kleine rote Paprika, 3 EL gehackte Petersilie, Pfeffer, Muskat, Salz\n1) Backofen auf 200°C (Ober-/Unterhitze) vorheizen.\n2) Blätterteig auftauen lassen.\n3)Nudeln in reichlich Salzwasser bissfest kochen, anschließend abschrecken.\n4) Tomaten waschen und halbieren. Schinken würfeln.\n5) Für die Eiermilch: Schmand, Eier, etwas Salz, Pfeffer und Muskat verquirlen. Je nach Größe der Auflaufform ca. 150-200 ml Milch dazu geben. Gut verquirlen (wichtig ist, dass die Nudeln zum Schluss gut bedeckt sind).\n6) Blätterteig aufeinander legen und auf einer bemehlten Fläche 30 cm Ø groß ausrollen. In eine gefettete Springform (24 cm Ø) oder Auflaufform legen. Den Rand gut andrücken, den Boden mehrfach mit einer Gabel einstechen. Tiernudeln auf dem Blätterteig verteilen.\n7) Mit Tomatenhälften und den Wurstwürfel belegen und den Eiermilch darüber gießen.\n8) Zum Schluss den Käse über die Auflaufform verteilen.\n9)Im vorgeheizten Ofen ca. 45 Min. backen, anschließend 10 Min. ruhen lassen.\n10) Petersilie waschen, trocken schleudern, hacken und über den Auflauf streuen.\nSchokonudeln mit Sauerkirschen und Vanilleeis bzw. Vanillesauce (für 4 Personen)\nZutaten: 250 g ALB-GOLD Schokonudeln, 4 EL Kakao, 500 g Sauerkirschen, 1 TL Stärke, 1 EL, Zucker, 4 Kzgeln Vanilleeis oder 4 EL Vanillesauce, Kakaopulver zur Deko\n1) Zuerst die Schokonudeln in reichlich Milch mit einem Esslöffel Zucker und dem Kakaopulver bissfest kochen.\n2) Sauerkirschen auf einem Sieb abtropfen lassen. Einige Löffel Kirschsaft abnehmen und mit der Stärke verrühren. Restlichen Saft mit 1 EL Zucker in einem kleinen Topf erhitzen. Wenn der Saft kocht, die angerührte Stärke zugeben und unter Rühren aufkochen lassen. Dann den Topf vom Herd nehmen und die Kirschen dazugeben.\n3) Zum Anrichten den Tellerrand mit etwas Kakaopulver bestäuben, die Nudeln in die Mitte des Tellers platzieren, mit den Kirschen belegen und Vanilleeis oder Vanillesauce dazu servieren.\nVanillesauce (für 4 Personen)\nZutaten: 500 ml Milch, 1 Vanilleschote, 2 EL Speisestärke, 3 EL Vanillezucker\n1)Vanilleschote längs halbieren und Mark herauskratzen. Mark und Schote mit ¾ der Milch aufkochen, anschließend Schote herausnehmen.\n2)Stärke mit restlicher Milch und dem Vanillezucker glatt rühren; in kochende Vanillemilch rühren. Unter rühren nochmals aufkochen lassen.\nFotos: ALB-GOLD Teigwaren


"Take Me Out XXL": Jan Köppen: Darum halten TV-Beziehungen oft nur kurz - FOCUS Online\n"Take Me Out XXL": Jan Köppen: Darum halten TV-Beziehungen oft nur kurz\nDienstag, 13.07.2021 | 13:00\nTVNOW / Guido Engels Jan Köppen: Darum halten TV-Beziehungen oft nur kurz\nJan Köppen macht mit "Take Me Out XXL" Überstunden und ersetzt damit Ralf Schmitz, der zuvor durch die Sendung führte. Warum Beziehungen aus TV-Shows häufig wieder in die Brüche gehen, verrät Köppen im Interview.\nAb Dienstag dürfen sich Fans von "Take Me Out" auf Unterhaltung in Extralänge freuen. Moderator Jan Köppen (38) wird vier zweistündige Folgen "Take Me Out XXL" präsentieren. Neben "Ninja Warrior" stürzt sich der 38-Jährige nun in seinen nächsten Moderationsjob, bei dem es um den ersten Eindruck und um Liebe geht.\nKöppen ist überzeugt davon, dass man die Liebe auf dem ersten Blick auch im TV erleben kann und glaubt nicht an ausgelatschte Anmachsprüche. Im Interview mit der Nachrichtenagentur spot on news erzählt "Kuppel-Köppi", wie sein perfektes Date aussehen würde, warum Paare sich nach Kuppel-Shows häufig trennen und wie er mit seiner eigenen Kreativität manchmal zu kämpfen hat.\nWarum glauben Sie, melden sich Frauen und Männer bei "Take Me Out XXL" an?\nJan Köppen: In erster Linie glaube ich aus Spaß und Lust auf ein Abenteuer. Wobei ich mir bei den Männern da nicht immer ganz so sicher bin und masochistische Adern vermute (lacht). Sich vor diese 30-köpfige, weibliche und vor allem kritikfreudige Jury zu stellen, verdient viel Respekt und bedeutet Mut. Die Mädels legen schon ordentlich los, wenn Ihnen etwas nicht passt an dem Typen.\nBart zu lang, Bart zu kurz, Tattoo Motiv zu klein, Oberarm zu groß, Hose zu eng, Schuhe nicht schön, linkes Nasenloch zu rund... Da wird ganz genau hingeguckt. Aber das wissen die Männer ja vorher und wenn von den 30 Ladies eine nicht auf den Buzzer haut, gibt es das Date. Und darum geht's. Das Date und den Spaß auf dem Weg dort hin.\nWas können Zuschauer im XXL-Format erwarten? Wird es besondere Überraschungen geben?\nKöppen: Ganz einfach. Es passiert mehr. Eben XXL. Mehr Single-Männer, die sich in den Halbkreis wagen. Und vielleicht auch das ein oder andere Gesicht, das man schon kennt. Im Grunde einfach eine lange Version von "Take me out" mit mehr Lametta.\nWas werden die größten Hindernisse oder Schwierigkeiten für die Kandidaten sein?\nKöppen: Die Frauen haben als Hindernis vielleicht manchmal ein bisschen zu hohe Ansprüche an den Mann. Aus welchen Gründen teilweise gebuzzert wird, musste ich auch erst einmal live vor Ort mitkriegen und verdauen. Da wird auf jedes noch so kleine Detail geachtet. Und bei den Männern ist es vielleicht manchmal auch die Selbstüberschätzung, die durch die Frauen dann erst einmal zurechtgestutzt wird. Sollte es aber auch mal kein Date geben, geht die Welt nicht unter.\nIn einigen TV-Datingformaten trennen sich die Paare recht schnell wieder. Wie erklären Sie sich das?\nKöppen: Weil nach diesen Formaten die echte Welt wartet und die stellt ein Paar natürlich anders auf die Probe als die Sendung, die einen zusammengebracht hat. Eine Show ist immer erst einmal schöner und aufregender als die echte Welt, weil es ein Abenteuer ist und man sich zugegeben in einer künstlichen Umgebung begegnet, die glitzert und glänzt. Hinzu kommt die Herausforderung der Erwartung von außen an dieses "perfekte Paar"! Damit muss man erst einmal klarkommen.\nWenn du dann auf einmal selber zum Bäcker gehen musst und dir niemand mehr das Bett im Hotel in Thailand macht, merken solche Paare schnell, dass der Partner oder die Partnerin die Zahnpasta doch nicht so sauber ausdrückt und die Spülmaschine falsch einräumt. Das wahre zweite Kennenlernen geht noch einmal von vorne und eben auch öfter mal nach hinten los.\nSie nennen sich liebevoll "Kuppel-Köppi". Spielen Sie privat auch manchmal den Amor?\nKöppen: Um ehrlich zu sein: Lang ist's her. Damals. Eher in der Pubertät, in der Freunde oder Freundinnen erzählen, wer wen gut und noch besser findet, wer sich was mit wem vorstellen kann. Da gab es Phasen, in denen Pläne geschmiedet wurden wie sich der beste Freund gegenüber seiner Traumfrau denn verhalten sollte, wenn sie mal vor ihm steht. Aber so richtig offiziell "Kuppel-Köppi" bin ich erst jetzt.\nWas ist Ihr bester oder schlechtester Anmachspruch?\nKöppen: Ich hab tatsächlich noch nie, nie, nie einen klassischen Anmachspruch verwendet und ich bin fest davon überzeugt, dass diese maximal in einem Prozent der Fälle funktionieren.\nGlauben Sie an Liebe auf den ersten Blick? Kann man sie auch im TV finden?\nKöppen: Ja. Und ja. Wenn man sie auf der Straße finden kann, warum sollte man sie nicht im TV finden können. Klar spielt im TV auch immer etwas anderes mit und die Voraussetzungen sind durch eine Show andere aber hey: Warum sollte das nicht gehen? Die Chance ist vielleicht kleiner, aber sie ist da. So wie im echten Leben in der S-Bahn oder auf einer Party. Es kann passieren.\nWie sieht ein perfektes erstes Date für Sie aus?\nKöppen: Das gibt es für mich auf dem Papier nicht. Ein Date passiert. Am Ende können zwei Dosen Bier und eine Pizza auf der Mauer im Park das Romantischste sein, was man sich vorstellen kann, wenn der Flow stimmt. Das muss kein Candlelight-Dinner in einem fancy Restaurant sein. Es geht immer darum, dass es echt ist. Keine Kopie eines durch Filme vorgelebten Klischees.\nSie sind privat sehr kreativ, malen und sind musikalisch. Am Anfang der Pandemie haben Sie unter anderem auch Musik gemacht. Wann wird man wieder etwas von Ihnen hören oder sehen?\nKöppen: Gute Frage. Ich kämpfe da ständig mit mir und der Kreativität. Ich bin sehr gut im Anfangen und sehr schlecht im Fertigmachen. Gerade bei der Musik. Zu Beginn der Pandemie fühlte es sich ein bisschen an wie "ach komm - eh alles egal gerade - jetzt hau ich was raus. Warum auch nicht" Das hat gut funktioniert, irgendwann habe ich mir da aber auch wieder zu viel Druck gemacht und nach sechs Songs in sechs Wochen aufgehört, weil ich gemerkt habe, dass ich ein anderes Niveau von mir erwarte. Ich bin weiter dran...\nBeim Malen ist das immer etwas anders, weil die Fertigstellung eines Bildes immer mehr passiert als geplant ist.\nAuch wenn mir in letzter Zeit der Zugang fehlt, entsteht noch viel. Ich zeige es aber gerade nicht so viel, weil ich auf der Suche bin und die muss ich für mich bestreiten, ohne den Blick von außen - zumindest zum jetzigen Zeitpunkt.\nIm August werden aber kleine Arbeiten von mir bei der Messe in St. Agnes in der König Galerie in Berlin verkauft.\nAlso - es kommt was.\n*Der Beitrag "Jan Köppen: Darum halten TV-Beziehungen oft nur kurz" wird veröffentlicht von spot on news. Kontakt zum Verantwortlichen hier.\ndpa/Screenshot Drachenlord Youtube, ARD, dpa2, ProSieben/Benjamin Kis, SAT.1 / Andre Kowalski, TVNow, TVNOW / Guido Engels


Urlaubsguru WhatsApp Service | Urlaubsguru.de\nUnschlagbare Angebote mit meinem WhatsApp Service\nSo meldet ihr euch für den WhatsApp Service an:\nKlickt auf den grünen Button „WHATSAPP“.\nAkzeptiert die Datenschutzerklärung.\nKlickt auf den grünen Button „WHATSAPP ÖFFNEN“.\nEs öffnet sich ein neues Fenster mit der WhatsApp Web-Applikation. Folgt den Instruktionen der Seite.\nNachdem ihr die Web-App erfolgreich geöffnet habt, erscheint das Urlaubsguru Nachrichtenfenster.\nFügt die angezeigte Nummer zu euren Kontakten hinzu.\nSchickt den vorgefertigten Text im WhatsApp Nachrichtenfenster ab.\nÖffnet den Link meiner Bestätigungsnachricht.\nWählt eine oder mehrere Kategorien aus.\nWenn ihr eure Auswahl ändern wollt, dann sendet mir eine Nachricht mit „Kategorie“.\nWelche Vorteile bietet der Urlaubsguru Whatsapp Service?\nAbonnenten meines exklusiven Services können sich auf tolle Deals und brandheiße News freuen. Abonniert ihr meinen WhatsApp Service, bleibt ihr immer auf dem Laufenden und verpasst garantiert keinen Mega-Deal mehr! Aber keine Angst, es herrscht keine Spam-Gefahr, denn ich schicke euch nur ausgewählte Angebote über den Urlaubsguru WhatsApp Service zu. Guru Ehrenwort!\nNachdem ihr meinen WhatsApp Service abonniert habt, schicke ich euch eine Bestätigung zu. Diese Nachricht enthält einen Link, mit dem ihr einzelne Kategorien auswählen könnt. So landen nur bestimmte Deals in eurem WhatsApp Postfach. Dabei könnt ihr euch zwischen Angeboten für Flüge, Hotels, Städtereisen, Wellness Urlaube, Luxustrips, Singlereisen oder Last Minute Schnäppchen entscheiden. Ihr könnt entweder eine, mehrere oder alle Kategorien auswählen. Dadurch wird gewährleistet, dass ihr nur Deals erhaltet, die wirklich interessant für euch sind.\nZwei Wochen Urlaub in der Türkei für 2€, ein 5 Sterne Hotel auf den Malediven für 27€ oder Flüge für 1€: Unschlagbar günstige Deals und Preisfehler wie diese sind meist innerhalb von Minuten ausgebucht. Schade, wenn man diese zu spät auf der Urlaubsguru Plattform entdeckt. Der WhatsApp Service schafft Abhilfe! Denn wenn mir so ein Preisfehler oder Mega-Deal in die Hände fällt, sende ich ihn in Sekundenschnelle an meine Abonnenten, die dann zu den Ersten gehören, die zuschlagen können.\nIhr seid die Ersten, die über Mega-Deals informiert werden.\nDurch meine News verpasst ihr keine Urlaubsguru Neuigkeiten.\nDie Anmeldung zum WhatsApp Service ist völlig kostenlos.\nDie Abmeldung ist in weniger als einer Minute erledigt.\nIhr könnt euch jederzeit wieder anmelden.\nIst die Anmeldung zum WhatsApp Service kostenpflichtig?\nNein, ihr könnt euch völlig kostenlos zum Urlaubsguru WhatsApp Service anmelden. Auch die Abmeldung ist gratis. Ihr müsst euch also keine Sorgen machen, dass versteckte Kosten auf euch lauern.\nWie meldet ihr euch vom WhatsApp Service ab?\nIhr wollt den Urlaubsguru WhatsApp Service nicht länger nutzen? Dann schickt eine Nachricht mit dem Inhalt „STOP“ und ihr erhaltet keine weiteren Angebote und News mehr. Der WhatsApp Service kann jederzeit beendet werden. Entscheidet ihr euch doch wieder anders, so schickt einfach eine Nachricht mit „START“ und schon seid ihr wieder angemeldet.\nSehen andere Abonnenten eure Handynummer?\nDie Antwort lautet ganz klar: Nein! Eure Nummer ist für andere Nutzer meines WhatsApp Services nicht einsehbar. Daher braucht ihr keine Angst haben, dass euch fremde Menschen kontaktieren.\nMit dem Urlaubsguru WhatsApp Service immer auf dem Laufenden\nIhr seht, mit dem Urlaubsguru WhatsApp Service seid ihr bestens über aktuelle Reiseschnäppchen und News informiert. Durch die einfache Anmeldung seid ihr innerhalb weniger Minuten mit dem Messenger verbunden und genauso schnell könnt ihr den Dienst auch wieder beenden. Ich wünsche euch viel Erfolg auf der Jagd nach dem perfekten Deal für euren nächsten Urlaub!


Plagiatsaffäre - Landrat Kreidl gibt Doktortitel zurück - Bayern - SZ.de\nPlagiatsaffäre - Landrat Kreidl gibt Doktortitel zurück\n11. April 2013, 19:01 Uhr\nPlagiatsaffäre bei CSU-Politiker:Landrat Kreidl gibt Doktortitel zurück\nJakob Kreidl ist und bleibt Landrat im Landkreis Miesbach - auch ohne Doktortitel.\nDer wegen Plagiatsvorwürfen massiv unter Druck geratene Miesbacher Landrat und Präsident des Landkreistages, Jakob Kreidl (CSU), führt seinen Doktortitel nicht mehr. "Ich gebe zu, dass ich meinen Doktortitel mit Stolz getragen habe", schreibt Kreidl in einer Erklärung. "Allerdings genügt meine Dissertation angesichts ihrer evidenten Schwächen auch meinen eigenen Wertmaßstäben nicht mehr." Deshalb habe er sich entschieden, "bereits jetzt, vor einer Entscheidung der Universität, freiwillig auf den Doktortitel zu verzichten".\nDen Beschluss habe er der Universität der Bundeswehr in Neubiberg bereits mitgeteilt. Sie hatte ihm den Doktortitel im Jahr 2005 für eine Arbeit über den Kosovo-Konflikt verliehen. Weitere Konsequenzen will Kreidl nicht ziehen. "Was mein Amt als Landrat anbelangt, bin ich zu der Entscheidung gelangt, dass ich den mit erteilten Wählerauftrag (...) weiterhin ausführen möchte", schreibt er.\nDie Plagiatsjäger des Internetportals Vroniplag sind derweil auf gut 230 Seiten der mit 300 Seiten Text und 60 Seiten Anhang umfangreichen Arbeit fündig geworden. 34 Seiten enthalten demnach 50 bis 75 Prozent Plagiatsanteil, auf 106 Seiten sind es mehr als 75 Prozent. Unter diesen sind 30 Seiten, die Kreidl komplett abgeschrieben hat - entweder, indem er abwechselnd zwei Quellen plagiiert hat, oder, indem er eine Seite komplett samt Fußnoten aus einer nicht genannten Quelle übernommen hat. Die zentralen Quellen, aus denen sich Kreidl bedient hat, sind eine Publikation der Hessischen Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (Mayer Schlotter 2000) und eine Aufsatzsammlung von Jens Reuter und Konrad Clewing.\n"Offenbar den Überblick verloren"\nKreidl hatte bislang erklärt, er habe "gründlich recherchiert und die Quellen entsprechend der Promotionsordnung angegeben". Nun schreibt der Miesbacher Landrat, er habe nach einer erneuten Prüfung seiner Arbeit festgestellt, dass ihm "in bedauerlicher Weise eine Vielzahl an Fehlern unterlaufen ist". Er habe "zum Teil unkorrekt bzw. nicht vollständig zitiert und Quellenhinweise nicht in vollem Umfang aufgeführt".\nHeute müsse er eingestehen, dass er bei der "Anfertigung der Doktorarbeit offenbar den Überblick verloren habe". Dies bedauere er sehr, er entschuldige sich "ausdrücklich und in aller Form dafür" - bei den Autoren, deren Publikationen er nicht angemessen zitiert habe, aber auch gegenüber der Universität und seinem Doktorvater Jürgen Schwarz.\nZumindest fürs Erste könnte damit die Affäre für Kreidl ausgestanden sein. Die Chefin der CSU Oberbayern, Bundesagrarministerin Ilse Aigner, sagte: "Ich schätze Kreidl mit und ohne Doktor-Titel." Auch die Landräte stehen zu ihrem Chef. Zwar bedauern einige, dass er so lange mit der Rückgabe gezögert hat. Schließlich habe es von Anbeginn keine Zweifel an der Richtigkeit der Vorwürfe gegeben. Gleichwohl bleibt Kreidl wegen seines Fleißes und seines Drahtes zur Staatsregierung unangefochten. In seiner Heimat Miesbach hat Kreidls Image hingegen gelitten. Dort ist die Affäre Tagesgespräch.