Wir freuen uns über Ihren Besuch auf unserer Website und Ihr Interesse am IHK-Fachkräftemonitor Rheinland-Pfalz.\nZur Verbesserung der Nutzerfreundlichkeit und zu statistischen Zwecken werden allgemeine Nutzungsdaten, wie Verweildauer und die im IHK-Fachkräftemonitor aufgerufenen Seiten, gesammelt und gespeichert. Die Daten werden ausschließlich in anonymisierter Form gespeichert.\nDie Webanalyse für den Fachkräftemonitor Rheinland-Pfalz wird von WifOR durch das Webanalysetool „Piwik“ durchgeführt. Piwik verwendet sog. „Cookies“, das sind kleine Textdateien die von Ihrem Browser auf Ihrem Computer angelegt werden. Für die Webanalyse werden durch diese Cookies die erzeugten Nutzungsinformationen, darunter auch Ihre IP-Adresse, an WifOR übertragen und zu Analysezwecken gespeichert. Ihre IP-Adresse wird sofort anonymisiert. Die erfassten Daten werden nicht an Dritte weitergegeben.\nSie können den Einsatz von Cookies durch entsprechende Browsereinstellungen unterbinden. Das kann allerdings unter Umständen zur Folge haben, dass der Funktionsumfang des Fachkräftemonitors eingeschränkt ist. Alternativ können Sie der Speicherung und Auswertung Ihrer Besuchsdaten widersprechen. Hierfür würde in Ihrem Browser ein sog. „Opt-Out“-Cookie gesetzt, wodurch Piwik angewiesen wird, keinerlei Sitzungsdaten von Ihnen zu erheben. Sollten Sie Ihre Cookies löschen, müssen Sie diesen Widerspruch erneut einlegen, da durch diesen Vorgang auch das Opt-Out-Cookie gelöscht wird. Klicken Sie hier um Widerspruch jetzt einzulegen.\nWir weisen Sie darauf hin, dass Nachrichten, die Sie über unsere Seiten per E-Mail an uns versenden, unverschlüsselt an uns geleitet werden. Bei vertraulichen Nachrichten empfehlen wir Ihnen daher, den Postweg zu nutzen.\nWenn Sie Fragen zu Ihren Daten haben, können Sie sich jederzeit an uns wenden. Sie haben das Recht, auf Antrag unentgeltlich Auskunft über Ihre bei uns gespeicherten Daten zu erhalten. Ferner haben Sie das Recht auf Berichtigung unrichtiger Daten, gegebenenfalls auf Sperrung und Löschung. Bitte wenden Sie sich dabei an die WifOR GmbH, Rheinstraße 22, 64283 Darmstadt.


Ein Tourist wird Millionär in Paris Las Vegas\nSie wird Millionärin während ihres Urlaubs in Vegas\nSylvia Tejeda hat es geschafft, während ihres Urlaubs in Las Vegas Millionärin zu werden.\nManchmal braucht es nicht viel, um reich zu werden. Nehmen wir zum Beispiel Sylvia Tejeda. Diese Texas-Frau ist gerade in Urlaub gefahren... nach Las Vegas! Dort spielte sie im Casino Paris, wo sie es schaffte, Millionärin zu werden. Dieses ist eine Nachrichtengeschichte, die mehr als eine Person davon träumen lassen muss. Nun, nun, weißt du was? Wir werden jetzt einfach zusammen darüber reden.\nEine Geschichte, die Lust macht\nDas sind keine Nachrichten, denn unsere Bewohnerin von San Antonio hat am 28. Oktober ihren Preis gewonnen. Aber nicht, weil wir damals diese großartige Nachricht verpasst haben, sollten wir heute nicht darüber reden, denn es ist die Art von Geschichte, die uns daran erinnert, warum wir es lieben, im Casino zu spielen.\nAuf einem $1 Slot\nSie gewann einen progressiven Jackpot im Wert von über 1,2 Millionen Dollar in Paris Las Vegas.\nSylvia Tejeda wollte einfach nur ihre Meinung ändern. Um das zu tun, beschließt sie, einen kleinen Urlaub in Las Vegas zu machen. Zwischen Shows, Restaurants und Tourismus nimmt sie sich auch die Zeit, um an einigen der berühmtesten Schauplätze im Strip und Downtown zu spielen. Am 28. Oktober warf sie ihre Hingabe auf den berühmten Wheel of Fortune Spielautomaten in Paris Las Vegas.\nUnd dann, durch eine einfache Wette von $1, wird sie von einer Sekunde zur nächsten Millionärin, indem sie einen Jackpot von $1.268.990,50 gewinnt.\nEin weiterer Millionär im Monat zuvor\nVor ihr war der letzte Millionär der Las Vegas Casinos der Monat davor: September 2017. Auch er war reich geworden an der Wheel of Fortune, aber im Caesars Palace seinerseits.


Bitte wählen Bruchsal München Berlin Frankfurt am Main Meerbusch Mülheim an der Ruhr Markranstädt\nHinweis zur internen Corona- Prävention: Bei uns erwartet Sie ein Minimum an Kontakt nämlich in Person Ihres Fluglehrers, welcher im Cockpit Maske trägt. Idealerweise bringen Sie Ihre eigene mit. Darüber hinaus desinfizieren wir vor jedem Flug die Steuerungen des Simulators sowie die Armlehnen der Zuschauerplätze.*\nBitte Schutzmaterialien (z.B. Mund-Nasen-Schutz, Einweg-Handschuhe, etc.) selber mitbringen. Wird andernfalls vor Ort durch den Instrukteur zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen zu dem internen Schutz- und Hygiene-Konzept werden bei einer separaten Terminbestätigung zusätzlich übermittelt und vor Ort beim Termin vorgestellt. Der Standort ist geöffnet (Stand 03.06.2020).*\nMit unserem Hygienekonzept ist der Betrieb unserer Simulatoren unbeschränkt möglich.*\nWir haben seit 19.5.2020 wieder geöffnet. Folgende Maßnahmen setzen wir für Ihre und unsere Gesundheit: *)komplette Desinfektion des Simulators und Gebrauchsgegenstände wie Türklinken, etc. nach jedem Kunden *)Schutzmaskenpflicht (direkt bei uns oder Sie können Ihre eigene mitbringen) *)Handdesinfektion *) 1m Abstand (2 Begleitpersonen möglich) *)Eintreffen erst 5 Minuten vor Ihrem Termin*\nDas Erlebnis startet wieder ab dem 29.05.2020 Wichtig für Sie: - Bitte bringen Sie eine Mund-Nasen-Abdeckung mit, die Sie während des Fluges tragen - Bitte kommen Sie frühestens 15 Min. vor dem Start des Erlebnisses zu uns - Bitte bringen max. eine Begleitperson mit*\nEs gelten die gesetzlichen Regelungen zum Corona-Schutz. In bestimmten Phasen gilt der Mund- und Nasenschutz. Das Erlebnis findet aber ohne Einschränkungen in vollem Umfang statt.*\nMindestalter je nach Standort zwischen 6 und 16 Jahren\nKörpergröße je nach Standort\nReine Flugzeit im A320 Simulator: 1 Stunde\nBriefing und Abschlussbesprechung: je 15 Minuten\nDer Gutschein ist gültig für 1 Person. Je Teilnehmer haben bis zu 2 Zuschauer die Möglichkeit, alle Abläufe im Cockpit auf einem Großbildschirm zu verfolgen.\nFlugsimulator A320 | Jochen Schweizer 2021\nMaximalgeiwcht: 110 kg\nEs sind Zuschauerplätze für 2 Personen direkt im Flugsimulator vorhanden\nEs sind Zuschauerplätze für 8 Personen vorhanden\nHinweis: Bei mehr als einem Teilnehmer wird zwischen Pilot und Co-Pilot gewechselt. Dein Flug verlängert sich dadurch automatisch um eine Stunde.\nEs sind Zuschauerplätze für 3 Personen vorhanden (da sich die Flugsimulatoren in der Ausstellung befinden, muss ab dem 2. Zuschauer ein Eintritt in Höhe von 3,50 € p.P. bezahlt werden. Kinder, Schüler und Studenten zahlen 2,00€)\nGesamtbewertung: 4.6 / 5 von 2652 Kunden\nNach Ort filtern Alle Orte Freiburg im Breisgau Karlsruhe - Bruchsal München Nürnberg - Fürth Berlin (Charlottenburg) Berlin Hamburg Hafencity - Hamburg Flughafen Frankfurt - Frankfurt am Main Hannover - Langenhagen Düsseldorf - Meerbusch Köln Mülheim an der Ruhr Dresden Leipzig - Markranstädt International Wien\nN. war in Bruchsal :\nSuper Erlebnis! (Achtung, ausführlicher Bericht. Fazit befindet sich am Ende) Wir wurden sehr freundlich empfangen. Beim warten wurden uns Getränke angeboten. Nach einer kurzen Wartezeit ging endlich es los. Durch den Flight Instructor, ein Pilot auf einer A319/A320, wurde ich an einem Modell in die Instrumente und Systeme des Airbus A320 eingewiesen. Nach ca. 20 Minuten ging es dann in den Simulator. Ich durfte auf den linken Sitz, dem captain seat Platz nehmen. Nach einer weiteren kurzen Einweisung ging es los. Alle Systeme hochfahren, APU starten, Treibstoffleitungen und Navigationssysteme aktivieren und Triebwerke starten. Auch hier ging es in die Details. Z.B., dass die verschiedenen Systeme an unterschiedlichen Triebwerken hängen, weswegen es eine definierte Reihenfolge zum Starten der Triebwerke gibt. Wir standen bereits am holding point runway 25 in Stuttgart. Flaps 1, landing lights on und Autobrake auf Max. Nachdem wir auf die Startbahn gerollt sind, wurde es ernst: Takeoff. Thrust levers auf Position TO/GA. Nach einer kurzen Verzögerung heulen die Triebwerke auf. Nun musste ich das Flugzeug gerade auf der Startbahn halten, was bei Seitenwind gar nicht so einfach war. Bei 120 knoten die Info „rotate“. Ein leichter Zug am Sidestick genügt, um das Flugzeug auf 15 Grad Anstellwinkel zu bringen. Ich war vom Widerstand der Sidestick und der Pedale des Seitenruders überrascht, entspricht aber genau so der Realität, so der Instructor. Nachdem das Flugzeug abgehoben war, wieder die Info „positive climb, gear up“. Was in Wirklichkeit der sog. Pilot Monitoring (Co-Pilot) macht, durfte ich selbst machen. Schnell waren 4000 ft. erreicht. Kurs und Höhe wurden bereits im MCP (Mode Control Panel) eingestellt und galt nur als Reminder im PFD (Primary Flight Display) und Navigation Display. Der komplette Flug wurde manuell geflogen. Geschwindigkeit davon ausgenommen. Auch wenn es sich hierbei um ein Fixed-Base-Simulator handelt, hatte man das Gefühl sich in den Kurven zu bewegen. Auf 4000 ft. Hatte ich die Möglichkeit die Reaktionen des Flugzeugs zu testen, unter anderem eine Kurve mit einer Neigungswinkel größer als 30 Grad. Auch hier wurde dabei das Airbus Fly-by-Wire System erklärt. Über den 240 Grad breiten Leinwand konnte man die Landschaft bestaunen. Dazu blieb mir jedoch keine Zeit. Mein Blick richtete sich meistens auf den Instrumenten, um die Höhe und den Kurs zu halten. Einige Minuten später drehten wir in einer langen Rechtskurve auf den Landekurs. Die Landeklappen durfte ich abhängig vom Fluggeschwindigkeit ausfahren. Speedbrakes armed, Autobrake auf Medium, gear down. Höhe und Sinkrate passen. Das GPWS (Bodennährungswarner) zählt die Höhe runter „2500…1000…500…400…300…200, Minimum…100…“ Im Endanflug fing ich an am Sidestick etwas zu überkorrigieren, was ein Aufschaukeln des Flugzeugs nach sich zieht. Ich wurde von Warnungen regelrecht überflutet „Glideslope, Sinkrate, Retard“ – das volle Programm. Gegen Mitte der Landebahn schaffte ich endlich das Flugzeug zu stabilisieren und setzte immerhin sanft auf. Das war sie nun – meine erste Landung im Simulator. Mein Flight Instructor blieb dabei gelassen und gab mir Tipps. Ich verbrachte zwischen 2003 und 2016 tausende Stunden am PC-Simulator (FS2002, FS2004, FSX, Prepare3D). Jedoch ist das Fliegen in einem Originalsimulator doch eine komplett andere Welt. Nach der Landung durfte ich einen Flughafen aussuchen. Leider hatte ich mir vorher keine Gedanken darüber gemacht und lies mich überraschen. Nun stehen wir in New York Newark Airport. Und wieder Takeoff. Dann ein überraschender Kommentar vom Instructor: „Jo, das war jetzt gut“. Ich war stolz wie Harry. Wieder ein kleiner Rundflug und zur Landung angesetzt. Diesmal alles ruhiger und stabiler. Nach Start und Landung auf dem dritten und letzten Flughafen parkten wir das Flugzeug und fuhren die Systeme runter. FAZIT: Der Standort ist gut mit dem Auto erreichbar. Man sollte bei der ersten Anreise jedoch ein paar Minuten mehr einplanen, um sich auf dem Gelände zurechtzufinden. Alle waren freundlich. Die 90 Minuten vergingen leider wie im Flug. Ich hatte in den 1,5h viel über den Airbus und über das Fliegen gelernt, wenn auch nur ein kleiner Bruchteil von dem, was Pioten wissen und können müssen. Es gab mir eine vollkommen andere Sicht auf den Pilotenjob. Mein Instructor war ruhig und gelassen. Sehr angenehm. Die Basics wurden gut und verständlich vermittelt. Das Cockpit des Simulators ist ein Originalcockpit aus einer Airbus A319. Die Optik und Haptik der Knöpfe und Schalter entspricht einer echten Airbus A319/A320/A321. Auch die im Simulator verbauten Soundanlage ist super. Die Software (Prepar3D) hat sich 1-2 mal aufgehangen bzw. geruckelt. Eine Abschlussbesprechung fand leider nicht statt. Wurde wahrscheinlich vergessen. Fand es aber auch nicht schlimm, denn es hat ein Riesenspaß gemacht. Am Ende gab es noch eine personalisierte Urkunde. Der gesamte Simulatorflug wurde durch eine Kamera aufgezeichnet. Für 25€ konnte man das Video kaufen (inkl. USB Stick). Für Flugbegeisterte kann ich Hangar Süd nur empfehlen!\nJörg war in Düsseldorf :\nEin unvergessliches Erlebnis. Es hat mega Spaß gemacht. Felix hat alles super erklärt. Ich komme gerne wieder um weitere Flugstunden zu sammeln.\nTimo war in Mülheim an der Ruhr :\nEs war ein riesen Spaß. Ich habe diesen Als Geschenk von meinem Bruder bekommen und ich war vollkommen Begeistert. Dank meiner zahlreichen Flugsimulator-spielen war sogar der Flugtrainer begeistert. Selbst meinen Wunschanflug auf St. Maarten war kein großes Problem. Ich kann es jedem empfehlen.\nJulia war in Düsseldorf :\nIch habe dieses Erlebnis meinen Papa zum Geburtstag geschenkt. Er hatte vorher keine Ahnung wie so ein Flugzeug geflogen wird. Nach dem Erlebnis hatten wir alle eine bessere Vorstellung davon, was für eine Arbeit ein Pilot leisten muss um so ein Flugzeug zu fliegen. Als wir angekommen sind, wurden wir freundlich begrüßt und haben jeweils ein Begrüßungsgetränk bekommen. Am Anfang wurde meinen Papa erst einmal alles grob erklärt und dann im Simulator noch weiter vertieft. Es hat alles super geklappt, wir hatten keine lange warte Zeit und konnten direkt loslegen. Meine Mama und ich konnten uns sowohl in das Cockpit als auch in richtige Flugzeugsitze setzen und alles live miterleben. Zusammenfassend kann ich sagen, dass es sich wirklich lohnt dieses Erlebnis zu verschenken. Uns hat es sehr gut gefallen\nManuel war in Langenhagen :\nIch habe den A320 in Hannover geflogen. Man sollte wissen, dass dieser Simulator kein Profi-System ist mit dem echte Piloten arbeiten würden sondern nur der Unterhaltung dient. Das Cockpit ist eine Konstruktion aus Holz die auf dem Boden steht und sich nicht wie bei echten Simulatoren bewegen kann. Vor dem Fenster steht eine gewölbte Leinwand auf der das Simulatorbild von zwei Projektoren angezeigt wird. Wie der Instruktor einräumte bassiert die Software auf dem Microsoft Flugsimulator welcher 12 Jahre alt ist. Entsprechend kann die Bildqualität mit modernen Computerspielen nicht mithalten. Dafür hat das Cockpit aber alle physischen Schalter und Anzeigen wie beim echten Flugzeug. Was mir noch etwas gefehlt hat ist die Geräuchkulisse, etwa der Triebwerke. Die waren beim starten kaum zu hören. Das Personal war sehr nett und geduldig. Man kann so erfahren, dass es doch schwieriger ist ein Flugzeug manuell zu landen als es aussieht. Wobei gerade bei der Landung springt der Funke nicht so recht über. Man spührt eben beispielsweise nicht wann das Flugzeug aufgesetzt hat.\nNikolaus war in Bruchsal :\nHabe am 05.04.2019 mit meiner Frau Hangar-Süd in Bruchsal besucht. Wir wurden sehr freundlich begrüsst und es wurde uns ein Kaffee angeboten. Die Erklärung des Flugsimulator mit den Instrumenten wurde vom Piloten Theo sehr gut erklärt, auch die Fragen meinerseits wurden einfach und verständlich von ihm beantwortet. Dann ging es ins Cockpit. Das Fliegen hat mir unendlich viel Spass gemacht, und kann es jedem der selbst einmal (auch wenn nur im Simulator) fliegen möchte nur empfehlen. Vielen Dank noch mal an Theo u. Co.\nAxel war in Bruchsal :\nDen Gutschein habe ich meinem Mann Axel zum Geburtstag geschenkt. Gestern waren wir vor Ort und wurden sehr freundlich begrüßt. Die Einführung war gründlich und für ihn sehr hilfreich. Fliegen war schon immer sein Traum. Als es dann losging, konnte ich alles im gemütlichen Vorraum bei einem Cappuccino miterleben. Start und Landung in Stuttgart, Flug über die Alpen mit Landung in Innsbruck und Start und Landung in Hongkong. Mein Mann war begeistert, er bedankte sich vielmals bei dem Mitarbeiter. Für ihn war es ein besonderes Erlebnis.\nPeter war in Leipzig :\nDiesen Tag werde ich niemals in meinem Leben vergessen. Ich bin ja schon am PC „geflogen“, aber dieses Erlebnis übertraf meine Erwartungen bei weitem. Das Briefing - es richtigen Spaß gemacht - hat mir gezeigt, dass ich mich mal wieder mit der Avionik beschäftigen sollte. Und der Simulator selbst: GROßARTIG!!! Die Internetseite mit den Erklärungen der Panels ist schon in meinen Favoriten gelandet. Herzlichen Dank an den Instructor. Klasse Erläuterungen. Wie gesagt: Der Spaß war riesig, der Eindruck gewaltig. Ich werde wiederkommen. Guten Flug! Peter G.\nPeter war in Berlin (Charlottenburg) :\nFür mich ware es ein sehr besonderes Erlebnis, welches noh eine Weile nachwirken wird und mich animiert hat, eventuell erneut zu buchen! Ich kann es defintiv weiterempfehlen ! Es sieht alles immer iel leichter aus als es tatsächlich ist und erfordert viel Korrdination und erhöht den Respekt vor den Leistungen der Piloten ! TOP!\nAnke war in Bruchsal :\nDen Gutschein verschenkte ich an meinen Mann. Dort angekommen, wurden wir sehr freundlich empfangen. Die Einweisung war umfangreich und kompetent, das Erlebnis konnte man draußen im Wartebereich auf dem Bildschirm verfolgen. Das Erlebnis war toll, hat ihm gut gefallen und er durfte einige Starts znd Landungen absolvieren. Auch Nachtsimulation war dabei. Die Stunde verging sprichwörtlich wie im Flug. Kann man Flug(zeug-)Interessierten auf jeden Fall empfehlen. Nebenbei: unsere 11-jährige Tochter durfte kostenlos mit ins Cockpit, für alle ab 12 sind 15 Euro zu zahlen. Schade, denn man „macht“ ja nichts außer zuschauen. Auch das HDVideo auf nem Stick hätte nochmal 25 Euro gekostet; das könnte man inkludieren. Wie bei allem wird versucht, den letzten Cent noch rauszupressen. Aber das ist letztlich jedem selbst überlassen und hat keinen Einfluss auf meine Bewertung.


Wahlveranstaltung der FW Emmerting am Montag, 2. März 2020!\nIm Rahmen ihrer Wahlveranstaltung informieren die Freien Wähler Emmerting am Montag den 02. März um 19 Uhr in der Pizzeria Adria über die Arbeit des Gemeinderates in den zurückliegenden sechs Jahren und den in Zukunft anstehenden Aufgaben und Projekten in der Gemeinde.\nZweiter Bürgermeister Siegfried Ribesmeier beleuchtet das in den zurückliegenden sechs Jahren vom Gemeinderat auf den Weg Gebrachte. In einer Vorschau auf die kommenden sechs Jahre berichtet er über die in der Gemeinde Emmerting anstehenden Projekte und Aufgaben. \nAnschließend stellen sich die Kandidatinnen und Kandidaten der Liste der Freien Wähler die am Sonntag den 15. März für ein Gemeinderatsmandat kandidieren persönlich vor. Im Anschluss daran ist eine Diskussion mit den aktuellen Mandatsträgern und den Kandidatinnen und Kandidaten vorgesehen.


RT Deutsch: “Fast schon unfreiwillig komisch” | Europäisches Journalismus-Observatorium (EJO) |\nSeit über vier Wochen ist RT Deutsch, ein Ableger des vom russischen Staat finanzierten Senders Russia Today, mittlerweile online. Jeden Tag wird eine dreißigminütige Sendung mit dem Titel „Der fehlende Part“ gezeigt, Artikel ergänzen das Angebot auf der Homepage. Neben der deutschen Ausgabe gibt es noch weitere Sender, die auf Englisch, Spanisch und Arabisch die Welt laut eigenen Angaben mit den Informationen versorgt, die in den Massenmedien verschwiegen werden.\nBei der Internationalisierung von Russia Today hat Putin nicht geknausert: 210 Millionen Euro sollen 2014 dafür ausgegeben worden sein, 2015 soll das Budget sogar auf 280 Millionen aufgestockt werden – bezahlt aus der russischen Staatskasse. Im Interview mit dem EJO erklärt Prof. Dr. Jo Gröbel, welche Strategien Putin mit dem Sender verfolgt und warum die Deutsche Welle unabhängig von RT Deutsch mehr Geld bekommen sollte.\nHerr Professor Gröbel, wodurch zeichnet sich das Programm von RT Deutsch aus?\nDas Programm von Russia Today kenne ich schon ein bisschen länger, aber RT Deutsch ist natürlich nichts anderes als eine Verlängerung oder zum Teil auch Übertragung dessen, was Russia Today macht. Russia Today ist ganz eindeutig eine Sendergruppe, die ein von der Form her sehr professionell gemachtes Programm hat, aber gleichzeitig eindeutig Sprachrohr der russischen Regierung sind. Das ist aber auch offensichtlich. Die Finanzierung kommt von der russischen Regierung und zielt entsprechend auch darauf ab, mehr oder weniger ein Sprachrohr zu sein.\nAuf der anderen Seite sagen sie – und das ist die Besonderheit bei RT Deutsch – von der Philosophie, von der Mission, von der Botschaft her wollen sie den Menschen angeblich – und ich sage jetzt bewusst angeblich – die Nachrichten bringen, die in den deutschen oder insgesamt in den westlichen Medien nicht vorkommen. Das ist insofern fast schon unfreiwillig komisch, weil man zumindest in Deutschland und eigentlich auch in den anderen westlichen Ländern doch davon ausgehen kann, dass die Medien eine relativ große Bandbreite repräsentieren und dass dort ein relativ großer Pluralismus herrscht. Eines ist jedenfalls nicht der Fall: dass alle Medien mehr oder weniger an der gleichen Strippe ziehen und die gleiche Meinung vertreten würden. Wenn ein russischer Sender wie RT Deutsch sagt: „Wir bringen jetzt endlich die volle Wahrheit“ und das gleichzeitig von einem Land kommt, in dem der Medienpluralismus, ohne dass man jetzt allzu polemisch ist, nicht gewährleistet ist, dann ist fast schon unfreiwillig komisch.\nEine Spezialität von RT Deutsch ist es, mit diesen vermeintlichen „Nachrichten, die die anderen nicht bringen” dann aber Studiogäste zu Wort kommen zu lassen, die meiner Meinung nach mit der Wahrheit selektiv umgehen. Es handelt sich um Menschen, über die man eher sagen kann oder sagen muss: „Da sind viele Verschwörungstheoretiker im Spiel.“ In den Sendungen werden auch Teile von Informationen relativ selektiv präsentiert und dann zur gesamten Wahrheit gemacht. Das ist vielleicht alles interessant, aber es ist nicht wirklich eine sehr geschickt gemachte Art der Meinungsbeeinflussung, weil es relativ offensichtlich ist.\nAn und für sich ist es natürlich sehr wünschenswert, dass man mit einem vom Studio und vom Setting so professionell wirkenden Auslandsrundfunk eigentlich dazu beitragen könnte, ein bisschen mehr Meinungsbild als weitere Meinung aus dem eigenen Lande rüberzubringen. Begrüßenswert wäre auch, in diesen schwierigen Zeiten dazu beizutragen, ein bisschen mehr Verständnis füreinander zu entwickeln, indem man sehr wohl die russische Perspektive wiedergibt. Aber das müsste dann in einer etwas weniger – fast schon naiv zu nennenden –meinungsbeeinflussenden Weise passieren als es jetzt der Fall ist. Die Art der versuchten Meinungsbeeinflussung würde ich als suboptimal bezeichnen – selbst wenn man nur den Kern nimmt.\nWelche weiteren Strategien verfolgt Putin mit dem Ausbau seiner internationalen Sendergruppe?\nDahinter stehen mehrere Ziele. Zum einen geht es darum, einfach eine gewichtige Stimme in den internationalen Medienlandschaften zu haben. Einen Einfluss, der von der Form her – und nur von der Form – einem sehr professionell, sehr flott gemachten Sender entspricht. Dabei gibt es einen wichtigen Punkt, der auch für RT Deutsch gilt: Es werden deutlich jüngere Moderatorinnen eingesetzt als man sie bei ARD und ZDF im politischen Bereich findet. Das ist übrigens auch durchaus ein Schwachpunkt der deutschen öffentlich-rechtlichen Medien: Man findet eigentlich unter 40 keine relativ bekannten Moderatoren im Politischen.\nAußerdem ist so ein professionell gemachter Sender grundsätzlich auch immer ein Prestigeobjekt. Man kommt so selbst in das Konzert internationaler Sender wie France 24 oder zum Beispiel natürlich CNN oder BBC World. Die Deutsche Welle ist da – wirklich nur von der Form – doch sehr viel traditioneller gemacht als jetzt zum Beispiel RT Deutsch oder Russia Today insgesamt. Mit anderen Worten: Man definiert sich selbst als eine gewichtige Stimme in der großen Landschaft der Auslandsrundfunkanstalten und man hat damit auch die eigene Bedeutung kommunikativ herausgestellt. Dann geht es natürlich auch darum, an der internationalen, globalen „Klimatisierung“ von bestimmten Ereignissen teilzuhaben. Und bei einem regierungsgesteuerten Sender versucht man natürlich sehr wohl auch, Meinungen zu beeinflussen.\nDas sind die Strategien dahinter, wobei ich noch eine interne sehe: Als Sender kann man natürlich dann auch mal die Kommentatoren einladen, die weit über die diplomatischen Grenzen oder auch weit über das hinausgehen, was Putin selber an Drohgebärden aufbauen kann. Man kann natürlich auch ab und zu mal Stimmen laut werden lassen, die noch sehr viel extremer und radikaler sind als zum Beispiel Putin oder auch ein russischer Politiker aus der Regierungsecke.\nRussia Today oder RT Deutsch sind letztlich eben nicht in erster Linie Informationssender, die man als eine von mehreren Informationsquellen nutzen kann. Es geht eher um die Meinung, es geht um die Emotionen, es geht auch um die Zuspitzung. Leider aber fehlt dann auf der anderen Seite der Pluralismus der Meinungswiedergabe, der Binnen-Pluralismus in der Berichterstattung. Es fehlt die andere Seite, bei der man sagt: Der Auslandsrundfunk – wie es zum Beispiel die Deutsche Welle sein will – ist auch dazu da, das Bild des eigenen Landes in alle Länder zu bringen und das ohne gleichzeitige Meinungsbeeinflussung.\nRT gilt in den Medien als neue Stufe im „Wettrüsten“, also im Kampf um die öffentliche Meinung. Wie denken Sie sollte darauf reagiert werden?\nWenn man jetzt wirklich aus der eigenen Logik heraus denkt, also sich einen Moment lang in die Situation hineinversetzt, würde ich sagen: Das Programm ist zu polemisch, zu naiv gemacht, um wirklich auf breiter Ebene in Deutschland beeinflussen zu können. Außer natürlich diejenigen, die sowieso schon der Meinung sind, dass Russland Recht hat und der Westen negativ ist. Insofern würde ich mich da also gelassen zurücklehnen.\nTrotzdem gibt es aber ein paar Lektionen, die man von RT Deutsch tatsächlich lernen kann. Eine davon ist, dass eine zugespitzte Meinung innerhalb einer pluralistischen Berichterstattung auch durchaus eine Debatte anregen kann. Nur wenn diese Meinung immer lautet „Putin hat Recht und alle anderen haben Unrecht“, dann ist es langweilig, dann interessiert es auch ganz schnell keinen mehr.\nEin pluralistisch sozialisiertes Publikum wie es das deutsche zu 90 Prozent ist, wird sich von einer einseitigen Meinungsbeeinflussung gar nicht beeinflussen lassen. Wenn Pro- und Contra-Argumente auch auftauchen würden, dann könnte man sehr viel subtiler versuchen, Meinungen und Menschen zu überzeugen, aber auf so einer Ebene ist das eigentlich ganz schwierig.\nIm Zusammenhang mit dem Start von RT Deutsch hat der Intendant der Deutschen Welle, Peter Limbourg, mehr Geld gefordert, um „Putins Propaganda“ entgegenwirken zu können. Wie sehen Sie das?\nDas ist schon richtig. Ich würde es jetzt aber gar nicht als Reaktion auf RT Deutsch oder Russia Today nehmen. Ich sehe die Deutsche Welle auch nicht als Gegensprachrohr gegen RT Deutsch oder Russia Today. Es ist eine generelle Notwendigkeit, den Auslandsrundfunk gut zu finanzieren. Ein so wichtiges internationales Land wie Deutschland braucht gerade im Sinne von Demokratie, von Meinungsvielfalt und von Pluralismus auf internationalem Parkett einen professionellen Sender. Und das kostet Geld. Insofern würde ich sagen: Die Deutsche Welle braucht das nicht erst jetzt als Reaktion, sondern hätte es schon lange gebraucht und braucht es in Zukunft natürlich noch mehr, um auf dem internationalen Parkett konkurrenzfähig zu bleiben. Und es kostet nun mal richtig viel Geld, bei den internationalen Flüssen der Meinungsbildung mitzumischen.\nWie haben Sie die Reaktionen der Medien auf RT wahrgenommen?\nEs ist zu offensichtlich gemacht gewesen, um größere Reaktionen hervorzurufen. Ich würde mal süffisant sagen: Genau das bestätigt dann natürlich wieder den Vorwurf von RT Deutsch, dass die Medien alle an der gleichen Strippe ziehen. Mein Gegenargument ist: Leute, wenn ihr ein pluralistisches Programm machen würdet, würdet ihr auch sehr viel mehr Zuspruch bekommen. Wenn man Meinungsbeeinflussung wie in den 50er Jahren – nur mit modernen Mitteln – macht, kann man keine andere Reaktion erwarten, wenn man sich in einem pluralistischen Mediensystem und in einer pluralistischen Gesellschaft bewegt, die viele Meinungen zulässt. Dann wird RT Deutsch gar nicht mehr ernst genommen. Das ist bedauerlich, denn es wäre ja prinzipiell ein Instrument, um den Deutschen ein bisschen mehr über Russland zu vermitteln. Aber wenn es eine zum Teil unfreiwillig komische Meinungsbeeinflussung von zum Teil nicht ernstzunehmenden Verschwörungstheoretikern ist, dann wird man eben nicht ernstgenommen. Insofern ist die Reaktion der Medien dann auch insgesamt verständlich.\nProf. Dr. Franz-Josef „Jo“ Gröbel, 64, ist Ehrenvorsitzender des Fachbereichs Kommunikation Medien und Journalismus der BSP Business School Berlin Potsdam. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen der Medienpsychologie, Medienwirkung und Medienpolitik. Für die Europäische Kommission hat er bereits Medien Monitoring während der russischen DUMA- und Präsidentschaftswahlen betrieben.\nBildquelle: James Cridland/flickr.com\nSchlagwörter:Auslandsrundfunk, Deutsche Welle, Pluralismus, Putin, RT Deutsch, Russia Today, Russland\nOne Response to RT Deutsch: “Fast schon unfreiwillig komisch”\n11. April 2016 um 11:41 Uhr\nMein Lob für die aktuelle, ehrliche, unterschiedlichsten Themen von TR – Deutsch! Zu erwähnen die Vielzahl der Informationen aus aller Welt, überschtlich dargeboten !\n» Pressefreiheit, Qualität & Ethik » RT Deutsch: “Fast schon unfreiwillig komisch”


CO2-Steuer: Katrin Göring-Eckardt kritisiert Distanzierung des CDU-Vorstandes - WELT\nEine CDU-Sprecherin hatte am Freitag gesagt: „Im Rahmen der Diskussion um die Bepreisung von CO2 hat sich innerhalb des CDU-Bundesvorstandes ein klares Meinungsbild ergeben, vorrangig über Möglichkeiten eines verstärkten Zertifikatehandels nachzudenken.“ Zuvor hatte der „Spiegel“ berichtet, die CDU wolle sich nach dem Willen von Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauer gegen eine CO2-Steuer positionieren.\nGöring-Eckardt nannte eine Erweiterung des Emissionshandels in der „NOZ“ „sozial-und klimapolitisch nicht sinnvoll“. Dies dauere viel zu lange, und zudem seien damit die Klimaziele nicht zu erreichen.\nEine CO2-Steuer würde insbesondere fossile Brennstoffe – also Benzin und Diesel, Heizöl und Erdgas – teurer machen. Als Alternative ist in der Debatte, den bestehenden EU-Emissionshandel vom Energiesektor und Teilen der Industrie auf andere Bereiche wie den Verkehr auszuweiten.\nBundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) spricht sich für eine CO2-Steuer aus, mit deren Einkünften die Bürger aber an anderer Stelle entlastet werden sollen. Die Koalition will noch in diesem Jahr ein Klimaschutzgesetz verabschieden. Derzeit werden sowohl nationale als auch europäische Klimaschutzziele verfehlt, es drohen teure Strafzahlungen. Der Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) gilt als eine Ursache des Klimawandels. Ein Konzept für eine CO2-Steuer ist in Arbeit, die Bundesregierung hat mehrere Gutachten in Auftrag gegeben.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/192924843


BausparkV - Gesetze\n(2) Zur Überprüfung der Güte des bauspartechnischen Simulationsmodells hat jede Bausparkasse mindestens einmal jährlich einen Rückvergleich durchzuführen. Zur Beurteilung der Güte der Simulationsparameter sind mindestens einmal jährlich Soll-Ist-Vergleichedurchzuführen. Die Ergebnisse des Rückvergleichs und der Soll-Ist-Vergleiche hat die jeweilige Bausparkasse in einem Validierungsbericht zusammenzufassen. Der Validierungsbericht ist vorzulegen bei\n(3) Der Prüfer nach § 8 Absatz 5 des Gesetzes über Bausparkassen hat zur Beurteilung, ob das bauspartechnische Simulationsmodell im Sinne des Absatzes 1 geeignet ist, insbesondere zu prüfen, ob\nDer Prüfungsbericht nach § 8 Absatz 5 des Gesetzes über Bausparkassen muss zweifelsfrei ergeben, ob die in Absatz 1 und 2 genannten Anforderungen an ein bauspartechnisches Simulationsmodell erfüllt sind. Der Prüfer hat den Prüfungsbericht und den Bestätigungsvermerk nach § 8 Absatz 5 des Gesetzes über Bausparkassen unverzüglich nach Beendigung der Prüfung der Bundesanstalt vorzulegen.\n(4) Die Bundesanstalt kann der Bausparkasse die Verwendung des bauspartechnischen Simulationsmodells für sämtliche oder einzelne der in Absatz 1 genannten Zwecke untersagen, wenn es die Anforderungen nach den Absätzen 1 bis 3 nicht erfüllt. Zur Beurteilung, ob die Voraussetzungen der Absätze 1 bis 3 vorliegen, zieht die Bundesanstalt in der Regel den in Absatz 3 genannten Prüfungsbericht und den Bestätigungsvermerk mit heran.\n(1) Bei den nach den Regelungen des § 8 Absatz 4 des Gesetzes über Bausparkassen sowie dieser Verordnung zu erstellenden Simulationen und Prognosen hat die Bausparkasse jeweils ein Basisszenario und geeignete Stressszenarien zu simulieren. Ein Basisszenario stellt insbesondere die von der Bausparkasse erwartete Entwicklung der Ertrags-und Liquiditätslage unter Berücksichtigung des erwarteten Marktzinsniveaus über einen bestimmten Zeitraum dar. Ein Stressszenario liegt vor, wenn gegenüber dem Basisszenario abweichende und aus Sicht der Bausparkasse ungünstige Entwicklungen bestimmter Parameter, beispielsweise des Marktzinsniveaus oder der Neugeschäftsentwicklung, angenommen werden.\n(2) Die Ergebnisse einer gemäß § 8 Absatz 4 des Gesetzes über Bausparkassen mit einem bauspartechnischen Simulationsmodell durchgeführten Simulation (Simulationsergebnisse) sind von der Bausparkasse nachvollziehbar zu dokumentieren. Hierzu hat die Bausparkasse einen Bericht zu erstellen. In dem Bericht sind nachvollziehbar darzulegen und zu begründen:\n(4) Die Bundesanstalt kann die Simulationsergebnisse zur Beurteilung mit heranziehen, ob die in § 10 Nummer 10 Buchstaben a bis k des Gesetzes über Bausparkassen genannten Voraussetzungen vorliegen. Zur Beurteilung nach Satz 1 kann die Bundesanstalt ferner weitere im Zusammenhang mit dem Bauspargeschäft stehende betriebswirtschaftliche Größen mit heranziehen. Die Bausparkasse hat die Entwicklung dieser betriebswirtschaftlichen Größen über einen Zeitraum von in der Regel 20 Jahren (Prognosezeitraum) zu prognostizieren. Zu den betriebswirtschaftlichen Größen im Sinne des Satzes 2 zählen insbesondere\nDas Teilbetriebsergebnis im Sinne des Satzes 4 Nummer 10 ist die Summe aus Zinsüberschuss und Provisionsüberschuss abzüglich des Verwaltungsaufwands. Die kollektive Zinsspanne im Sinne des Satzes 4 Nummer 11 ist die Differenz von durchschnittlicher Verzinsung der Bauspardarlehen und durchschnittlicher Verzinsung der Bauspareinlagen. Die durchschnittliche Verzinsung der Bauspardarlehen im Sinne des Satzes 6 ist das Verhältnis Zinsertrag zu Jahresdurchschnittsbestand an Bauspardarlehen. Die durchschnittliche Verzinsung der Bauspareinlagen im Sinne des Satzes 6 ist das Verhältnis Zinsaufwand zu Jahresdurchschnittsbestand an Bauspareinlagen. Die Annahmen, die der Prognose über die Entwicklung der in Satz 4 Nummer 1 bis 9 genannten Größen zugrunde liegen, sind nachvollziehbar darzulegen und zu begründen.\n(6) Die Ergebnisse einer nach den Absätzen 4 und 5 erstellten Prognose (Prognoseergebnisse) sind von der Bausparkasse nachvollziehbar zu dokumentieren. Absatz 1 Satz 1 und Absatz 3 gelten entsprechend. Die den Prognoseergebnissen zugrunde liegenden Annahmen, die Prognoseparameter und die Abhängigkeiten, die zu den jeweiligen Prognoseergebnissen führen, sowie die Zusammenhänge mit den Simulationsergebnissen nach Absatz 2 sind von der Bausparkasse nachvollziehbar darzulegen und zu begründen.\n(8) Bei Anträgen auf eine Genehmigung nach § 6 Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 und Absatz 2 Satz 4, nach § 9 Absatz 1 Satz 1 und 2 sowie nach § 14 Absatz 1 und 3 des Gesetzes über Bausparkassen hat die Bausparkasse ihrem jeweiligen Antrag in der Regel beizufügen:\nDiese müssen den Anforderungen nach den Absätzen 1 bis 7 entsprechen.\n(2) Die Leistungen der Bausparer im Sinne des § 5 Absatz 4 Nummer 1 des Gesetzes über Bausparkassen sind das Verhältnis Guthabenzinsen, die in der Sparphase angefallenen sind, zu Guthabenzinssatz (Sparerleistungen). Die Leistungen der Bausparkasse im Sinne des § 5 Absatz 4 Nummer 1 des Gesetzes über Bausparkassen sind das Verhältnis Darlehenszinsen, die in der Tilgungsphase angefallenen sind, zu Darlehenszinssatz (Kassenleistungen). Das niedrigste individuelle Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis eines Bauspartarifs im Sinne des § 5 Absatz 4 Nummer 1 des Gesetzes über Bausparkassen muss vorbehaltlich des Satzes 4 zum Zeitpunkt der Zuteilung mindestens 0,400 betragen. Die Bundesanstalt kann unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls den Mindestwert für das individuelle Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis abweichend von Satz 3 bestimmen, sofern für die in einer Zuteilungsmasse geführten Bauspartarife eine nachhaltig gesicherte kollektive Liquidität gewährleistet erscheint.\n(3) Zur Beurteilung, ob eine nachhaltig gesicherte kollektive Liquidität sichergestellt ist, kann die Bundesanstalt insbesondere die Simulationsergebnisse gemäß § 2 Absatz 2 mit heranziehen. Der Nachweis einer nachhaltig gesicherten kollektiven Liquidität ist zudem durch ein langfristig angemessenes kollektives Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis und gegebenenfalls weitere, von der Bundesanstalt zu benennende Größen zu führen. Das kollektive Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis ist der Quotient aus der Summe der Sparerleistungen der Bausparverträge, deren Bausparguthaben an die Bausparer innerhalb eines Kalenderjahres ausgezahlt wurden, und der Summe der Kassenleistungen derjenigen Bausparverträge, bei denen im Kalenderjahr die erste Darlehensauszahlung erfolgte. Bei der Berechnung der Kassenleistung kann die Bundesanstalt neben der Berücksichtigung der tariflichen Tilgungsbeiträge auch zusätzliche Berechnungen mit höheren Tilgungsbeiträgen (Sondertilgungen) verlangen. Die Werte des kollektiven Sparer-Kassen-Leistungsverhältnisses für das abgelaufene Kalenderjahr sind der Bundesanstalt jährlich vorzulegen.\n(5) In den Allgemeinen Bedingungen für Bausparverträge ist die Differenz zwischen nominalem Darlehenszins und dem Guthabenzins in einem Bauspartarif (tarifliche Zinsspanne) so festzulegen, dass die Erfüllbarkeit der von der Bausparkasse übernommenen Verpflichtungen dauerhaft gewährleistet erscheint. Bei der Festlegung der tariflichen Zinsspanne ist die Höhe der individuellen Sparer-Kassen-Leistungsverhältnisse angemessen zu berücksichtigen.\n(1) Beantragt eine Bausparkasse eine Genehmigung nach § 6 Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 des Gesetzes über Bausparkassen, so hat sie insbesondere mittels Simulationsergebnissen darzulegen, dass sie aufgrund einer nachhaltig gesicherten kollektiven Liquidität jederzeit in der Lage ist, Ansprüche auf Auszahlung der Bauspardarlehen und Bausparguthaben zu befriedigen. Die Bundesanstalt kann zusätzlich weitere relevante Informationen, insbesondere aus dem kollektiven Lagebericht (§ 3) mit heranziehen, die zur Beurteilung, ob die Voraussetzungen des § 6 Absatz 1 Nummer 2 des Gesetzes über Bausparkassen vorliegen, erforderlich sind.\n(2) Die Laufzeit der Darlehen nach § 4 Absatz 1 Nummer 1 und 2 des Gesetzes über Bausparkassen, die aus Mitteln der Zuteilungsmasse refinanziert werden, darf einen Zeitraum von zwölf Jahren nicht überschreiten. Die Bundesanstalt kann diesen Zeitraum verkürzen, wenn anderenfalls die Belange der Bausparer nicht ausreichend gewahrt wären. Dies kann insbesondere dann der Fall sein, wenn die Zuteilung zur Mindestbewertungszahl nicht gewährleistet ist oder es nicht gewährleistet erscheint, dass die Bausparkasse aufgrund einer nachhaltig gesicherten kollektiven Liquidität jederzeit in der Lage ist, Ansprüche auf Auszahlung der Bauspardarlehen und Bausparguthaben zu befriedigen. Die Bundesanstalt kann Ausnahmen von Satz 1 in besonderen Fällen auf Antrag zulassen.\n(5) Die Bundesanstalt kann eine Genehmigung nach § 6 Absatz 1 Nummer 2 des Gesetzes über Bausparkassen insbesondere auch versagen, bei Bekanntgabe oder nachträglich mit Nebenbestimmungen versehen oder widerrufen, wenn\nBei ihrer Entscheidung über eine Versagung, einen Widerruf oder eine Nebenbestimmung zu der Genehmigung berücksichtigt die Bundesanstalt die Belange der Bausparer. Liegen die Voraussetzungen vor, eine Genehmigung zu widerrufen, kann die Bundesanstalt anstelle eines sofortigen Widerrufs insbesondere die Genehmigung nachträglich befristen und mit Auflagen versehen, wenn dies geeignet und erforderlich erscheint, um der Bausparkasse zu ermöglichen, ihre Kollektivsteuerung innerhalb eines angemessenen Zeitraums an den Umstand anzupassen, dass sie die Zuteilungsmasse nicht mehr gemäß der ursprünglichen Genehmigung verwenden darf.\n(1) Die Bausparkasse hat Anträgen auf eine Genehmigung nach § 9 Absatz 1 Satz 1 und 2 und nach § 14 Absatz 3 des Gesetzes über Bausparkassen insbesondere die nachfolgend aufgeführten Unterlagen beizufügen:\nDie Unterlagen können auch in elektronischer Form bei der Bundesanstalt vorgelegt werden.\n(1) Die Zuführung zum Fonds zur bauspartechnischen Absicherung nach § 6 Absatz 2 Satz 2 des Gesetzes über Bausparkassen erfolgt jährlich zum Ende des Geschäftsjahres. Für den Fall, dass der Unterschiedsbetrag zwischen dem Ist-Zinsertrag im Sinne des Absatzes 2 und dem Soll-Zinsertrag im Sinne des Absatzes 3 positiv ist, sind dem Fonds sechs Zehntel des Unterschiedsbetrags zuzuführen.\n(2) Der Ist-Zinsertrag ist das Produkt aus dem außerkollektiven Zinssatz und der Summe aus den nicht in Bauspardarlehen angelegten Bausparguthaben und dem Fonds zuzüglich des Produkts aus den Bauspardarlehen und dem bauspardarlehensgewichteten Durchschnitt der tariflichen Bauspardarlehenszinssätze. Der außerkollektive Zinssatz ist der Quotient aus dem außerkollektiven Zinsertrag und dem Volumen der außerkollektiven Geldanlagen und der außerkollektiven Kredite der Bausparkasse.\n(3) Der Soll-Zinsertrag ist das Produkt aus dem kollektiven Zinssatz und den Kollektivmitteln im Sinne des § 1 Absatz 7 des Gesetzes über Bausparkassen. Der kollektive Zinssatz ist der bauspareinlagengewichtete Durchschnitt der tariflichen Bauspardarlehenszinssätze.\n(1) Die Mittel des Fonds zur bauspartechnischen Absicherung sind im Sinne des § 6 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 des Gesetzes über Bausparkassen einzusetzen, soweit die Zuteilung mit einer Zielbewertungszahl, die für Regelsparer zu einem individuellen Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis von 1,000 führt, ohne Zuführung außerkollektiver Mittel zur Zuteilungsmasse nicht aufrechterhalten werden kann (obere Einsatzbewertungszahl). Für alle Bauspartarife einer Zuteilungsmasse gilt eine in den Allgemeinen Geschäftsgrundsätzen zu nennende einheitliche obere Einsatzbewertungszahl, die nach den Allgemeinen Bedingungen für Bausparverträge derjenigen Bauspartarifvariante zu ermitteln ist, die im nicht zugeteilten Vertragsbestand summenmäßig den größten Anteil hat und deren niedrigstes individuelles Sparer-Kassen-Leistungsverhältnis gleichzeitig weniger als 0,800 beträgt.\n(2) Die Mittel des Fonds zur bauspartechnischen Absicherung können im Sinne des § 6 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 des Gesetzes über Bausparkassen eingesetzt werden, soweit die Zuteilung mit einer Zielbewertungszahl in Höhe der unteren Einsatzbewertungszahl nicht aufrechterhalten werden kann. Für alle Bauspartarife einer Zuteilungsmasse gilt eine in den Allgemeinen Geschäftsgrundsätzen zu nennende einheitliche untere Einsatzbewertungszahl, die das 1,4fache der nach den Allgemeinen Bedingungen für Bausparverträge höchsten Mindestbewertungszahl aller Tarife nicht übersteigen darf.\n(1) Großbausparverträge sind Bausparverträge, bei denen die Bausparsumme den Betrag von 350 000 Euro übersteigt. Alle innerhalb von zwölf Monaten abgeschlossenen Bausparverträge eines Bausparers gelten dabei als ein Vertrag.\nDiese Verordnung tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. Gleichzeitig tritt die Bausparkassen-Verordnung vom 19. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2947), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 24. April 2009 (BGBl. I S. 999) geändert worden ist, außer Kraft.


Der Zürcher Regierungsrat hat mit dem Protokollauszug 236 vom 16. März 2016 alle Massnahmen zur aktuellen Leistungsüberprüfung aufgelistet. Im Zusammenhang mit LÜ16 wurden einerseits Stimmen laut, dass der Kanton nicht wirklich spare, sondern\nSteuern erhöhe oder neue Steuern einführe. Andererseits ist aus Kreisen des GPV häufig zu hören, dass Kantons- und Regierungsrat wiederholt massiv Kosten auf die Gemeinden abwälzen. Einzelne Direktionen scheinen denn auch zurückhaltend in den Sparbemühungen.\nZusammen mit Stefan Schmid und Jürg Sulser habe ich mich deshalb heute in einer dringenden Anfrage nach dem Stand der geplanten LÜ16-Massnahmen vor der bevorstehenden kombinierten Budget- und KEF-Debatte erkundigt.\nHier finden Sie die originale Anfrage samt Antwort des RR.\n← E-Bikes gegen Fussgänger\nLeserbrief zur AHV-Reform →


Pubertät schon mit 8 Jahren? | Schnullerfamilie\nIch geh auf dem Zahnfleisch, was meine Große betrifft. Wäre sie etwas älter, ich würde meinen, sie ist in der Pubertät. Aber mit knapp 8 erscheint mir das zu früh (zumal beide Elternteile eher Spätzünder sind).\nSie hat die letzten Wochen so eine Gleichgültigkeit an sich. Egal was ich mache, ich bekomme einen blöden Blick oder werde angemault, in einer Sprache angesprochen bei der sich mir die Fußnägel hochrollen und vor allem überhaupt nicht ernst genommen. Zu allem Überflus redet sie sich alles schön. Beispiel: Oma hat gesagt sie fährt mit den beiden Großen nicht mehr gemeinsam in den Urlaub, weil die sich in der Woche nur gezankt haben und nicht hören konnten. Ariane meint nun, Fabienne solle mal fahren, sie will eh nicht mehr mit. Ich vermute es wurmt sie heftig, dass sie bei Oma genausowenig Narrenfreiheit hat wie bei uns und dass sie sich auch da benehmen muss und dass sie mit ihrem Grenzen austesten angeeckt ist.\nDieses Schönreden kann sie gut. Verbietet man ihr was kommt ein "ist mir doch egal, dann mach ich halt ..." oder "... ist eh besser"\nEs ist ihr egal, dass sie morgens den Bus zur Schule verpasst. Es ist ihr egal, dass sie zu spät zur Schule kommt. Es ist ihr egal, dass ihre Sachen überall rumliegen, dass sie nichts findet wegen nicht aufräumen, dass sie nichts darf, weil sie nichts macht. Ich habe sie jetzt eine Weile an der langen Leine gelassen, sie nachmittags weggehen lassen - mit dem Resultat, dass es sie noch weniger interssiert, was zu Hause ist, dass die Interessen der anderen Familienmitglieder egal sind, dass sie noch weniger Rücksicht nimmt und Türen knallt und die Treppe hochtrampelt und vor allem total auf Durchzug schaltet. Resultat ist, dass sie im Moment das verboten bekommt, was ihr wichtig ist: weggehen und Rad fahren auf der Straße.\nAber ne Dauerlösung ist das nicht. Was kann ich tun? Sie redet nicht mit mir, sie zuckt die Schultern wenn ich nach Gründen frage. Ich kann nicht mehr. Meine Hände hab ich ihm Griff, aber verbal vergreif ich mich hier grad öfter in der Lautstärke, weil leise nicht anzukommen scheint.\nIch will das so aber nicht ... und wäre für Anregungen dankbar.\nAW: Pubertät schon mit 8 Jahren?\nBoah Andrea, Du spiegelst gerade meine Situation mit Louisa wieder; fast Punkt für Punkt !\nIch bin mit meinem Latein ebenfalls am Ende und muss mich täglich zusammen reissen. Letztlich komme ich nur mit Verbote weiter, was auch nicht die Lösung, genau wie bei Euch ! Ich tröste mich damit, dass es mal wieder eine Phase ist .......\nIch wünsche uns starke Nerven !\nIch stell mich mal dazu ,..ich frage mich daß auch ............ :ochne:\nIch hab keine Lösung für euch, soviel schonmal vorweg, aber, es wird besser, bzw. geht über in eine andere Phase.\nYamila hatte das auch, Andrea, es war furchtbar.\nJetzt isses bei Jaron soweit , nur sogar noch etwas schlimmer.....\nYamila diskutiert derzeit alles mit uns aus. Wenn etwas verboten wird, wird solange diskutiert, bis ihr die Argumente ausgehen(oder mir die Nerven ).\nIch fürchte da müssen wir einfach durch!\nGLG und starke Nerven\nHelga, Fynny, Carina - dann reich ich euch die Hand und wünsche uns viel Gelassenheit.\nSteinchen wieso wollte ich das jetzt nicht lesen, dass da noch mehr kommt? offtopic: Bett eingeladen, unser Gepäck wird übersichtlich sein und darauf basieren, dass wir in eine bestehende Kinderinfrastruktur fahren.\n"Na und - mir doch egal..." Jeder zweite Satz momentan...:ochne: Ganz normal Schäfchen, ganz normal....\n@susa ....geiles Bild !!\nMh , ja ,....ich muß mich auch von dem Gedanken verabschieden , daß ich nicht die coole Mutter bin , für die ICH mich immmer gehlten habe\nSo batzig ist mein Junior momentan auch....\nVon meiner Großen kenn ich das nicht wirklich...also ich kann mich nicht erinnern, dass sie jemals frech zu mir war, oder widerworte gab.\nDann ehr gar nicht reagiert.\nUnd Junior der ist momentan auf dem Trip... LASS MICH DOCH ENDLICH MAL IN RUHE!! Wenn ich ihm zum 5x was sage weil er nicht reagiert. Obs da jetzt ums Bett gehen geht, oder morgens ums Zähne putzen, wo er sich lieber erstmal noch 15 min u. länger auf der Schüssel tummelt mit Augen auf Halbmast...\nUnd wenn ich dann sage, ok wenn du nicht machst, dann blabla....dann kommt zurück... DAS MACHST DU NICHT!\naber da müssen wir wohl durch...bin ja dafür bei der Großen verschont geblieben.....*ommmmm-ommmmmmm*


Rostocker Straßenbahn AG: Rollator-Training\nMobilität für Fortgeschrittene\nUnter dem Motto „Mobilität für Fortgeschrittene“ bietet die Rostocker Straßenbahn AG am 26. April 2018 wieder ein Rollator-Training an.\nOftmals wird der Aktionsradius derjenigen, die mit dem Rollator unterwegs sind, durch eine Fahrt mit Bus und Bahn erheblich erweitert. Damit es bei der Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel keine Überraschungen gibt, erhalten Nutzer eines Rollators Tipps und Tricks zur sicheren Nutzung. Zu den Programminhalten gehören ein „Sicherheits-Check“, ein Übungsparcours zur sicheren Rollator-Handhabung, das bequeme Einsteigen in Bus und Bahn, das richtige Abstellen des Rollators im Fahrzeug, das einfache und sichere Aussteigen und wertvolle Tipps zur Verkehrssicherheit. Zum Abschluss der Übungsstunde ist Zeit für die Beantwortung von offenen Fragen und Ausklang bei Kaffee und Kuchen.\nAlle Termine 2018 (jeweils von 08:30 bis ca. 10:30 Uhr):


Papillon Belvil / Club Asteria Belek | Türkei Forum • HolidayCheck\nPapillon Belvil / Club Asteria Belek\ngeschrieben 1331548536000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nWir planen mit unserem dann 6jährigen Sohn entweder ins Papillon Belvil oder ins Club Asteria zu fahren (Ende Juli/Anfang Juli). Hab mal hier immer wieder die Preise gecheckt und sehr große Veränderungen gesehen, leider hab ich bei einem Preis von 1764.- E für uns drei für 9 Tage nicht zugeschlagen...\nWas zahlt ihr in diesen Hotels für 9 Tage? Hat irgendwer bei diesem Preis zugeschlagen? Glaubt Ihr, dass es nochmals runter geht mit den Preisen oder sollten wir lieber mal jetzt zuschlagen, bevor sie noch höher werden? derzeit steht es um die 2000.- E. Kann mal im Asteria auch ein "Sparzimmer" nehmen, oder ist man da am A... der Welt? im Papillon Belvil heisst Sparzimmer allerdings ohne Balkon, was ich im Asteria nicht rauslesen kann, nur gleiche Ausstattung.\nWar schon wer in den beiden Hotels? Ich kann mich nicht entscheiden, welches ich nehmen soll. Das ist der letzte Urlaub, bevor unser Sohn in die Schule kommt, da möchten wir einen möglichst schönen Urlaub, schönes Hotel, super Strand für einen "Sandbuddler" wie unserer ist.... usw.\nBitte alles schreiben, was Ihr dazu wisst, daaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnkkkeeee\ngeschrieben 1331549508000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nzu den Sparzimmern im Asteria findest Du hier klicken bei der Beschreibung von Schauinsland folgende Info:\nSparzimmer: Sind identisch mit den Doppelzimmern und liegen im Erdgeschoss mit Stehbalkon. (Belegung: Erwachsene bis max. 3)\nUnd beim Hotel Papillon Belvil steht z.B. beim Veranstalter ITS folgendes zu den Sparzimmern:\nEconomy-Zimmer:Wie die BU ausgestattet, jedoch im Erdgeschoss und am Ende der Anlage gelegen (DZY).\nWenn Du Dir noch gar nicht schlüssig bist, wohin es mit Deinem Sohnemann gehen soll, schau doch mal oben in unseren Wohin-Thread rein, dort findest Du gerade für Familien ganz tolle Tipps.\nUnd was die anderen für Ihren Urlaiub bezahlen, kannst Du in diesem Thread hier klicken nachlesen\ngeschrieben 1331581344000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nIch meinte natürlich Ende Juni / Anfang Juli. Wenn ich mir die Preise so ansehe, die andere kurz danach zahlen müssen, bin ich mit ca. 2000.- E eh gut dabei, denk ich.\nWas heisst "Ende der Anlage"? Kann ja evtl. auch ganz gut sein, nicht so laut...? Erdgeschoss wäre ja auch nicht schlecht, wenn man damit ein paar Euronen für was anderes sparen kann (Ausflug...)


FATCA: Österreich unterzeichnet IGA nach Modell II - iBS - Innovative Banking Solutions AG\nÖsterreich hat am 29. April 2014 das FATCA-Abkommen über den Austausch von Steuerdaten mit den USA unterzeichnet. Das berichtet u.a. derStandard.at in seiner Onlineausgabe. Anders als die übrigen EU-Staaten setzt Österreich dabei auf ein Intergovernmental Agreement auf Basis des Modell II.\nMit der Unterzeichnung des FATCA-Abkommens geht Österreich den eingeschlagenen Weg zur Abschaffung des Bankgeheimnisses für Ausländer konsequent weiter. Im März hatte Österreich seine Blockadehaltung bezüglich eines erweiterten automatischen Informationsaustausches in der EU aufgegeben und einer entsprechenden Erweiterung der Zins- und Amtshilferichtlinie zugestimmt.\nDas jetzt unterzeichnete FATCA-Abkommen zwischen Österreich und den USA basiert auf dem Model II Agreement. Dieses sieht vor, dass die Finanzinstitute die entsprechenden Daten direkt an die US Steuerbehörde IRS weiterleiten. Alle anderen EU-Staaten setzen hingegen auf das Modell I. Bei diesem melden die Institute jeweils an eine zentrale nationale Stelle, welche die Daten dann an die USA weitergibt. Inwieweit es für Österreich vor dem Hintergrund der EU-weiten Einigung über einen Automatischen Informationsaustausch (AIA) vorteilhaft ist, hier einen Sonderweg zu gehen, bleibt abzuwarten.\nFest steht, dass Finanzinstitute in Österreich handeln müssen, um die verbindlich umzusetzenden Anforderungen fristgerecht zu erfüllen und so die notwendige FATCA-Compliance sicherstellen zu können.\nWir als iBS unterstützen Sie dabei gerne - mit fachlicher und technischer Beratung gemeinsam mit unseren Partnern sowie und unserer praxiserprobten Standardsoftware für Account-Identifikation & Reporting iBS-FAIR. Sprechen Sie mit uns.\nUpdate 2. Mai 2014: Mittlerweile hat das österreichische Bundesministerium für Finanzen die Dokumente des FATCA-Abkommens in deutscher und englischer Sprache online veröffentlicht.\nDie deutschprachigen Versionen erreichen Sie auch über die folgenden Direktlinks:\nAnnex I : Sorgfaltspflichten bei der Identifikation und der Meldung von US-Konten und von Zahlungen an bestimmte nicht teilnehmende Finanzinstitute\nAnnex II: Ausgenommene wirtschaftlich Berechtigte, Institute und Konten


Der Pilotenstein von Thuine - die Sucht nach dem Wunderbaren - Gateo | Gateo\nDas Unglück ereignete sich im August 1977 in der Nähe der kleinen Ortschaft Thuine im niedersächsischen Emsland. Die beiden Piloten retteten sich nicht mittels Schleudersitz aus der Maschine und kamen ums Leben. Daher geht man davon aus, dass sie ihre Maschine mit letzter Kraft über das Dorf lenkten, um die Einwohner vor einer Katastrophe zu schützen. Diese Heldentat blieb viele Jahre unbeachtet. Es brauchte 20 Jahre, bis sich spontan und unerwartet eine Gruppe von Aktivisten zusammenfand und ein Denkmal aufstellte. Dort steht zu lesen: “Sie gaben ihr Leben, um die Menschen von Thuine vor einer Katastrophe zu bewahren.”\nIn den vergangenen Jahren gab es im politischen und gesellschaftlichen Geschehen des Ortes viele Diskussionen und es entstand die Legende von Thuine. Sie weist verblüffende Parallelen zu der Legende über die Marienerscheinungen von Heede im Emsland in den Jahren 1937 bis 1940 auf. Der Autor Anton Wiechmann hat mit seinem Buch “Der Pilotenstein von Thuine” eine Abhandlung geschaffen, die diesem Phänomen auf fundierte und anschauliche Weise nachgeht.\n“Der Pilotenstein von Thuine” von Anton Wiechmann ist ab sofort im tredition Verlag oder alternativ unter der ISBN 978-3-7497-7893-5 zu bestellen. Der tredition Verlag hat es sich zum wichtigsten Ziel gesetzt, jungen und unbekannten Autoren die Veröffentlichung eigener Bücher zu ermöglichen, aber auch Verlagen und Verlegern eine Kooperation anzubieten. tredition veröffentlicht Bücher in allen Medientypen, vertreibt im gesamten Buchhandel und vermarktet Bücher seit Oktober 2012 auch aktiv.


Relaxed Cookies - Powsitive Hundekekse & NaturKRAFT Produkte - SHOP | powsitive hundekekse\nWorkshops, Kräuterwanderungen & Co\nPowsitive Hundekekse & NaturKRAFT Produkte\nMit Relaxed Cookies hast du die Möglichkeit deinem Hund in ungewohnten Situationen Ruhe und Balance zu vermitteln. Sie helfen ängstlichen Hunden mit Hilfe ätherischer Öle innere Entspannung und somit Sicherheit zu erlangen.\nWir verstehen Realxed Cookies NICHT als Trainingsersatz oder als Platzhalter um Ver-haltensproblematiken aufzulösen ! Hierzu wenden Sie sich bitte an einen Hundetrainer oder einen Verhaltensberater für Hunde.\nDiese Kekse wurden kreiert, um mit traditionell angewandten Pflanzen, Hunden zu innerer Ruhe und zur Linderung von Ängsten zu unterstützen. Die Ätherischen Öle der Lavendelblüte wirken sich zeitnah beruhigend auf den Hund aus, untermauert wird die Wirkung zusätzlich durch die Tiefenwirkung der Melisse am zentralen Nervensystem.


Sepia D4 Tabletten 200 stk – Apotheke.de\nSepia D4 Tabletten (Packungsgröße: 200 stk) sind apothekenpflichtig und können in Ihrer Versandapotheke erworben werden.\nSepia D4 Tabletten gehört zu den Produkten aus der Natur, die sich einer wachsenden Beliebtheit erfreuen und die Sie in Ihrer Internet Apotheke besonders günstig online erwerben können. Vor allem bei leichteren Leiden oder bei Heranwachsenden sind diese Präparate der Natur sehrgut zu empfehlen. Produkte aus der Natur haben, werden sie richtig angewandt und dosiert, wesentlich weniger Nebenwirkungen, bei allgemein besserer Verträglichkeit. Bei vielen Mitteln aus der Natur wird gezielt eine Potenz/Verdünnung erzeugt, um ein rezeptfreies, nicht rezeptpflichtiges Heilmittel, Mittel, Präparaten, Produkten der Alternativen Medizin, Alternativmedizin herzustellen. Im Bereich der Homöopathie werden häufig Globuli, Zuckerkügelchen oder Saccharosekügelchen als Trägerstoff verwendet. Detaillierte Beratung Weiterführende Informationen zum Thema Naturheilkunde, Homöopathie oder Biochemie können Sie in unserer ApothekeOnline ApothekeInternet ApothekeVersand-Apotheke Discount ApothekeNatur Apotheke erfragen.


Wechsel im Kanzleramt: Merkels neuer Mann - taz.de\nWechsel im Kanzleramt: Merkels neuer Mann\nDer CDU-Mann Herrman Gröhe wird neuer Kanzleramtsminister. Er gilt als offen und er ist ein Verfechter einer Jamaika-Koalition.\nIn den achtziger Jahren gehörte Hermann Gröhe zu den "Jungen Wilden" in der CDU. Bild: dpa\nNEUSS taz Der neue Staatsminister im Kanzleramt heißt Hermann Gröhe und ist Nachfolger von Hildegard Müller. Mit Gröhe hat es nun einer der ehemals Jungen Wilden der Achziger-Jahre-CDU in die Schaltkästen der Macht geschafft.\nDer 47-jährige Rechtsanwalt aus Neuss bei Düsseldorf war von 1989 bis 1994 Vorsitzender der Jungen Union. Seinen Parteichef Helmut Kohl ärgerte er damals mit der Forderung, Parteivorsitz und Kanzlerposten zu trennen. Als Vorsitzender des CDU-Arbeitskreises für Menschenrechte provozierte er später Kanzler Gerhard Schröder mit klaren Stellungnahmen zu Menschenrechtsverletzungen in Rußland und China. Aber auch die Verhältnisse in Guantanamo kritisierte er scharf. Für seine Partei sitzt er als Obmann im BND-Untersuchungsausschuss. Dort stellte er dem SPD-Kanzlerkandidaten Steinmeier bereits einige unangenehme Fragen zu seiner Vergangenheit als Chef des Bundeskanzleramtes und seiner Rolle im Fall Kurnaz.\nSeit 2005 ist Gröhe Justiziar der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und somit schon seit längerem Vertrauter der Kanzlerin. Er gilt als Verfechter einer Jamaikakoalition. Weltanschaulich trennt das Mitglied des Rates der Evangelischen Kirche (EKD) weniger von den Grünen als von SPD und Linkspartei.\nBereits als Kind habe er durch Besuche bei seiner Großmutter in der DDR das dortige Regime erlebt. Diese Eindrücke hätten ihn für sozialistisches Gedankengut, dass in seiner Jugend sogar im erzkatholischen Neuss verbreitet gewesen war, resistent gemacht. Mit den Vertretern der Linkspatei im Untersuchungsausschuss, so Gröhe, verbindet ihn trotzdem ein konstruktives Arbeitsverhältnis. Die alten Zeiten, in denen Politiker verschiedener Lager unversöhnlich gegenüber ständen, seien vorbei.\nEinem prominenten CSU-Kollegen, der gegen die Grünen als Partei der Steinewerfer polemisiert hatte, habe er mal gesagt: "Ich glaube, die CSU-Stammwähler sind es leid, dass du ihre Kinder beleidigst." Mit Gröhe wird sich das Berliner Farbenkarusell vermutlich noch etwas schneller drehen.\nWie gut, dass es in Deutschland soviele Juristen gibt. Was würden wir ohne die Westerwelles, Gröhes, Steinmeiers etc. dieser Welt eigentlich machen? Vielleicht ist es um unser Staatswesen so schlecht bestellt, weil Juristen immer glauben, sie können alles. Die wirklich bedeutenden und einflussreichen bundesdeutschen Politiker (Brandt, Lafontaine, Kelly, Fischer) waren bezeichnenderweise alle keine Juristen.\n23. 09. 2008, 17:11


Treasury Metals: Das ist der Durchbruch! | 4investors\nGemäß §34b WpHG und § 48f Abs. 5 BörseG (Österreich) möchten wir darauf hinweisen, dass die GOLDINVEST Consulting GmbH und/oder Partner, Auftraggeber oder Mitarbeiter der GOLDINVEST Consulting GmbH Aktien der Treasury Metals halten und somit ein Interessenskonflikt besteht. Die GOLDINVEST Consulting GmbH behält sich zudem vor, jederzeit Aktien des Unternehmens zu kaufen oder verkaufen. Darüber hinaus wird die GOLDINVEST Consulting GmbH von Treasury Metals für die Berichterstattung zum Unternehmen entgeltlich entlohnt. Dies ist ein weiterer, eindeutiger Interessenkonflikt. 20.08.2019 - Autor: Goldinvest\n04.06.2020 - Ecograf: Thyssen-Tochter will 50% der Graphitproduktion ...\n04.06.2020 - Treasury Metals und First Mining konsolidieren Goldprojekte in ...\n03.06.2020 - Perseus Mining mit der nächsten Übernahme im ...


Spendenaktion des Kreisbote | Sonthofen\nSpendenaktion des Kreisbote\nKreisbote und Werbepartner unterstützen Autismus-Projekt der Lebenshilfe\nDer Kreisbote und seine Werbepartner unterstützen das Autismus-Projekt der Lebenshilfe. Mediaberater Tobias Keuschnig (Bildmitte) vom Kreisbote in Sonthofen überreichte jetzt den symbolischen Spendenscheck an Petra Christ (3. von rechts) und Joachim Wawersich (3. von links) von der Lebenshilfe Sonthofen. Mit dabei auch Silke Weixler (links) und Frauke Pfister (2. von rechts) vom Betreuerteam der Autismus-Gruppe „Am Mühlbach“.\nDer Kreisbote hatte bei seinen Werbepartner in der Region „angeklopft“, um sie für ein tolles Projekt der Lebenshilfe zu begeistern – und zugleich eine ungewöhnliche Spendenaktion gestartet: Von jeder „Sympathie-Anzeige“ in unserer Sonderveröffentlichung gingen 50 Prozent der Rechnunsgssumme in den Spendentopf „Autismus-Projekt Am Mühlbach“ in Sonthofen.\n„Wir danken an dieser Stelle allen Werbepartnern und Förderern, die diese Aktion mitgetragen und begleitet haben“, sagt Uwe Stäsche, Geschäftsstellenleiter des Kreisbote in Sonthofen. „Und natürlich auch allen, die mit ihrer persönlichen Spende die Lebenshilfe Südlicher Landkreis Oberallgäu unterstützen.“\nSeit Februar diesen Jahres widmen sich die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Lebenshilfe Sonthofen, Südlicher Landkreis Oberallgäu e.V. einem anspruchsvollen Projekt für Autisten. Die Arbeitsgruppe „Am Mühlbach“ in Sonthofen bietet dort erwachsenengerechte und anspruchsvolle Tätigkeiten an, wie beispielsweise in der Töpferei, der Schreinerei oder in der Gärtnerei vor Ort. Zur Zeit entstehen bereits einfache Erzeugnisse wie „Insektenhotels“ aus Holz; geplant ist, weitere Handwerksbereiche in die Arbeit einzubringen.\nEinige der alten Häuschen der Siedlung haben Mitarbeiter der Firma Dobler saniert und zweckmäßig wie liebevoll eingerichtet. Die offizielle Eröffnung dieses Projektstandortes ist für das Frühjahr 2017 vorgesehen. Das Gelände „Am Mühlbach“ mit den ehemaligen Dobler-Häusern werde ein Ort der gemeinsamen Lebensfreude, Erziehung und Bildung, freuen sich Petra Christ und Joachim Wawersich auf den Fortgang des Projektes.\nNeben der sinnvollen Beschäftigung stehen Bildungs- und Sportangebote sowie kreative und künstlerische Projekte auf dem Tagesplan. Derzeit nehmen sechs Autisten an den Beschäftigungsangeboten teil. Es haben sich bereits weitere Familien gemeldet, die dringend einen Platz für ihr an Autismus leidendes Kind suchen. Ziel ist es, Menschen mit Autismus ein Leben nach ihren Bedürfnissen und Wünschen zu ermöglichen und ihnen damit Lebensqualität zu bieten.\nBereits seit fast zwei Jahren wohnen in Hinterstein sechs Männer mit Autismus, die sich mit Hilfe von Betreuerinnen und Betreuern weitgehend selbst versorgen und lebenspraktische Aufgaben im Alltag wie zum Beispiel Einkaufen, Kochen oder Gartenarbeiten selbst lernen und ausüben. Die Unterstützung im Alltag richtet sich dabei ganz individuell nach den Bedürfnissen der Bewohner. Noch vor Weihnachten wird die komplette Gruppe in den ehemaligen Gasthof „Ostrachwellen“ in Bruck umziehen und sich räumlich aber auch als Gruppe vergrößern. Das neue Haus in Bruck bietet dann Platz für sieben weitere Frauen und Männer mit Autismus-Störungen. Auch diesem Projekt kommt die Spendenaktion des Kreisbote und seiner Werbepartner zugute.\nIBAN DE35 7335 0000 0000 3203 33\nIBAN DE51 7336 9920 0000 0612 80\nStichwort: Mühlbach Sonthofen


Unbekannte braune Substanz im Päckchen: Großer Feuerwehr-Einsatz im Hammer Westen | Hamm-Mitte\nUnbekannte braune Substanz im Päckchen: Großer Feuerwehr-Einsatz im Hammer Westen\nAnalytische Task Force (ATF) aus Dortmund gibt Entwarnung\nABC-Einsatz in Hamm: Pulver in Päckchen löste schweren Hustenreiz aus\n[Update 21.21 Uhr] Wegen eines ABC-Einsatzes samt einer Spezialeinheit aus Dortmund war der Vorsterhauser Weg im Hammer Westen am Samstagabend rund drei Stunden lang gesperrt. Alle Infos gibt es hier.\nABC-Alarm wurde am Samstag (28. März) im Hammer Westen ausgelöst.\nEine Frau hatte ein Päckchen geöffnet und klagte danach über Hustenreiz.\nZur Unterstützung der Feuerwehr kam eine Spezialeinheit aus Dortmund.\nHamm - Am späten Samstagnachmittag hat sich ein zunächst vermeintlich routinemäßiger Einsatz des Rettungsdienstes in Hamm zu einem großen Einsatz für die Feuerwehr entwickelt, der mehr als drei Stunden lang andauerte.\nHinzugezogen wurden auch die Experten der Analytischen Task Force (ATF) aus Dortmund. Die gaben schließlich gegen 21 Uhr die erhoffte Entwarnung, so dass der Einsatz beendet werden konnte.\nABC-Alarm im Hammer Westen: Geldbörse bestellt\nAusgelöst worden war der Einsatz dadurch, dass eine Frau in der Wohnung eines Mehrfamilienhauses im Vorsterhauser Weg ein Päckchen geöffnet hatte, in dem eine bestellte Geldbörse verschickt worden war.\nDieses Portemonnaie war wiederum in einem Plastikbeutel verpackt, in dem sich ein loses Pulver befand - zimtfarbig braun, wie es vor Ort hieß.\nDer Empfänger des Päckchens atmete offenbar Bestandteile dieses Pulvers nach dem Öffnen ein und klagte unmittelbar danach über einen sehr ausgeprägten Hustenreiz bis hin zu Hustenkrämpfen.\nABC-Alarm im Hammer Westen: Experten rücken aus\nDaraufhin wurde zunächst der Rettungsdienst alarmiert, der ausrückte und zeitnah gegen 17.40 Uhr die Feuerwehr über die Lage informierte. Durch die Einsatzkräfte wurde dann eine ABC-Erkundung durchgeführt.\nDabei fand auch eine telefonische Beratung durch die genannten Experten der ATF Dortmund statt, die sich schließlich mit einem mobilen Labor auf den Weg nach Hamm machte.\nABC-Alarm im Hammer Westen: Stoff wird analysiert\nDie Experten für die Analyse unbekannter Stoffe entnahmen in der betroffenen Wohnung eine Probe der Substanz, die dann im mobilen Labor analysiert wurde.\nErgebnis: Es handelte sich dabei um ein Pflegeprodukt für Lederwaren - also um etwas, was sich "zurecht" im Plastikbeutel mit der neuen Geldbörse befand.\nDie Feuerwehr Hamm hatte nach Rücksprache mit der ATF Dortmund darauf verzichtet, einen Dekontaminationsplatz einzurichten. Stattdessen wurden die Einsatzkräfte aus Dortmund noch im betroffenen Gebäude selbst einer sogenannten Trockendekontamination unterzogen.\nDie betroffene Frau musste nicht in ein Krankenhaus eingeliefert werden. Die Bewohner des Mehrfamilienhauses konnten mit Einsatzende in ihre Wohnungen zurückkehren.


Bugatti 41 "Royale", die Autolegende - Classi-Car\nStart / Magazin / Auto / Portraits / Bugatti 41 "Royale", die Autolegende\nBugatti 41 "Royale", die Autolegende\nVon diesem Luxusauto sind zwischen 1927 und 1933 ein Prototyp, der später zum Coupé umgebaut wurde, sowie fünf Serienfahrzeuge mit unterschiedlichen Aufbauten, insgesamt also 6 Stück hergestellt worden. Erfreulicherweise sind alle noch erhalten, und es haben sich sogar ein siebtes und ein achtes Stück dazu gesellt. Wie kann das sein? Dem wollten wir auf den Grund gehen!\nDie Geschichte des Bugatti 41 begann schon am 11. April 1913, als Ettore Bugatti seinem Freund Dr. Espanet schrieb, dass er ein Luxusfahrzeug ohnegleichen mit einem Hubraum von 9,4 Litern bauen wolle. Erst 14 Jahre später tauchte Ettore dann 1927 mit dem Protoyp beim Großen Preis von Deutschland auf dem Nürburgring auf, zunächst zu Testzwecken noch mit einer offenen, aus Zeitgründen von Packard zugekauften Karosserie. Der 8 Zylinder-Motor hatte einen Hubraum von 14,7 Litern und war eigentlich die Hälfte des 16 Zylinder-Flugzeugmotors Typ 34, den Bugatti 1922/23 für den französischen Staat entworfen hatte. Dieser Prototyp wurde 1931 bei einem Unfall zerstört, aber auf dem Chassis 41100 (die ersten beiden Ziffern stehen für die Serie 41) wurde mit Original-Teilen eine neue, von Jean Bugatti entworfene Karosserie als Bugatti 41 Coupé (auch "Coupé Napoléon" genannt) aufgebaut. Das Auto ist heute in der Cité de l'Automobile Collection Schlumpf, Mulhouse, Frankreich, ausgestellt.\nKönig Alphonso XIII von Spanien hatte einen solchen Bugatti schon mündlich bestellt und ihm so den Beinamen "Royale" verliehen. Bevor es zur schriftlichen Bestellung kam, verlor er aber den Thron - und Bugatti den Auftrag. Nur der Beiname "Royale" blieb, der also nicht -wie viele meinen- Bestandteil der Typenbezeichnung, sondern vielmehr ein Synonym für diese Serie ist.\nDieser erste Bugatti ist der Einzige mit einer Kühlerfigur geblieben, einem tanzenden Elefant. Ettore Bugatti wollte damit sowohl die "Emily" von Rolls Royce persiflieren als auch das Gedenken an seinen jüngeren Bruder Rembrand aufrecht erhalten, der den Elefant entworfen, sich aber 1916 das Leben genommen hatte.\nDer zweite Bugatti 41 war der erste reguläre Serien-Bugatti 41 "Royale" mit der Chassis-Nr. 41111 und verließ 1930 als Limousine das Werk. Der französische Textil-Industrielle Armand Esders leistete im Oktober 1931 eine Anzahlung von 200.000 FF auf den Gesamtpreis von 700.000 FF, damit die Limousine als Bugatti 41 Cabriolet-Esders umgebaut wurde. Am 04.04.1932 wurde es in der von Jean Bugatti entworfenen Form an ihn übergeben. Monsieur Esders hatte das Fahrzeug ohne Scheinwerfer bestellt, da sie seiner Ansicht nach die optische Linie des Fahrzeugs störten und er bei Dunkelheit sowieso nicht fuhr. Bugatti lieferte die Scheinwerfer aus Sicherheitsgründen trotzdem mit, konstruierte sie aber abnehmbar und verstaute sie bei Auslieferung in einem eigens dafür im Kofferraum eingerichteten Fach. 1938 verkaufte Esders das Cabriolet, und es erhielt bei Binder in Paris eine neue Bugatti 41 Coupé de Ville-Karosserie im Stil des Coupé/Prototyp ("Coupé Napoléon").\n1990 wurde das "Cabriolet Esders" aus Original-Bugatti-Teilen nachgebaut. Der Nachbau steht heute neben 2 anderen, echten 41 Royale im Museum Schlumpf in Mulhouse, Frankreich. Und hier hatte dann auch die "wunderbare Autovermehrung" ihren Ursprung: Das "Cabriolet Esders" ist zwar aus Original-Teilen gefertigt, wie dort zu lesen ist, aber eben doch ein Nachbau. Über die Chassis-Nummer dieses Nachbaus ist nichts Konkretes zu erfahren. In einer Information der Collection Schlumpf heißt etwas irreführend: "... eben jener erste ausgelieferte Bugatti 41 befindet sich hier vor Ihnen...". Tatsächlich ist das Original-Chassis Nr. 41111 mit der oben erwähnten Karosserie als "Coupé de Ville" 2012 noch existent und im Besitz von VW.\nWas ist aus den anderen Bugatti 41 geworden? Den dritten kaufte 1932 der Nürnberger Gynäkologe Dr. Josef Fuchs, der das Chassis Nr. 41121 vom Münchner Karosseriebauer Weinberger als Bugatti 41 Roadster aufbauen ließ. Dr. Fuchs schuf sich mit dem Auto jedoch vor allem viele Neider. Obwohl er vermutlich kein Jude war, trieben ihn die Nazis außer Landes, indem sie ihm die Ausübung seines Berufes in Deutschland verboten. Über die Schweiz und Shanghai zog er samt seinem Bugatti 41 Roadster nach New York, doch auch dort hinderten ihn die Behörden an der Ausübung seiner ärztlichen Kunst. Er verarmte, der Bugatti endete mit einem bei Frost geplatzten Motor bei einem Schrotthändler, wo ihn schließlich ein GM-Manager fand. Der ließ ihn restaurieren und fuhr ihn, bis er ihn letztendlich dem Henry Ford Museum in Dearborn schenkte, wo das Auto heute noch zu besichtigen ist.\nDas Fahrgestell Nr. 41131 wurde 1933 als vierter Bugatti 41 von dem Engländer Forster gekauft, der ihn als 4-türige Limousine von Londons berühmtesten Karosseriebauer zum Bugatti 41 Limousine Park Ward aufbauen ließ. Später erwarb ein Amerikaner namens Shakespeare das Auto und durchquerte damit die Vereinigten Staaten von Norden nach Süden ohne jegliche Probleme. Auch dieses Auto steht heute im Schlumpf-Museum in Mulhouse.\nDer fünfte Bugatti 41 "Royale" war Bugattis zweiter Familienwagen, ein Bugatti 41 Coupé Kellner (Chassis-Nr. 41141). Das Fahrzeug soll inzwischen in Venezuela beheimatet sein.\nDer letzte von insgesamt 6 Bugatti 41 ist das 4-türige Modell Bugatti 41 Berline de Voyage mit der Chassis Nr. 41150. Es befindet sich 2012 im Besitz von Ex-Samsung-Chef Lee.\nZusammen mit dem Nachbau des zweiten Bugatti 41 zählen wir also bisher 7 Stück, die heute bekannt sind. Doch auch im Technik Museum Sinsheim ist ein "Bugatti 41 Le Patron Napoleon" zu besichtigen, also Exemplar Nr. 8. Dort ist jedoch auf der Begleittafel zu lesen, dass es sich um einen Nachbau handelt, der für den französischen Kinofilm "Rebus" angefertigt wurde. Vorbild war Bugatti Nr. 2 nach seinem 1938 erfolgten Umbau in ein "Coupe Napoléon".\nSelbst bei einem so außergewöhnlichen Auto wie dem Bugatti 41 "Royale" ist es erstaunlich, dass alle 6 Exemplare Notzeiten und Kriegswirren überstanden haben und heute noch bewundert werden können. Hieran haben die Gebrüder Schlumpf, die die weltweit größte Bugatti-Sammlung zusammengekauft und für ihre Sammler-Leidenschaft sogar den Untergang des eigenen Unternehmens in Kauf genommen haben, einen wesentlichen Anteil. Zum Glück hat der Französische Staat die einzigartige Sammlung erhalten und in die "Cité de l'Automobile Collection Schlumpf" umgewandelt. Dort sind also noch heute zwei echte Bugatti 41 "Royale" und der Nachbau des "Cabriolet-Esders" zu sehen.\n(Quellen: Bugatti-Info Schloss Bensberg Classics 2009, Info der Cité de l'Automobile Collection Schlumpf bei den Schloss Dyck Classic Days 2010, Autobild Klassik 7/2012)


Zu den hohen Ergebnis-Differenzen bei der Spiele-Performance von Ryzen 2000\nErstellt 23.04.2018 - 18:51\nSowohl in unserem Forum  als auch auf Reddit  wird über die erheblichen Ergebnis-Differenzen in den Spiele-Benchmarks zu Ryzen 2000 diskutiert, welche sich bei der Zusammenfassung aller Testresultate  zeigten. Konkret geht es hierbei um die erhebliche Abweichung der Testresultate von AnandTech gegenüber den anderen Hardwaretests: Die Werte von AnandTech sind auf den ersten Blick sichtbar sehr freundlich speziell zu Ryzen 2000, gegenüber dem allgemeinen Schnitt ergibt sich beim Ryzen 7 2700X eine Differenz von +21,4%, die Differenz zwischen dem niedrigsten (PCGH) und dem höchsten Wert (AnandTech) zum Ryzen 7 2700X liegt bei satten +32,8%. Dies ist selbst wenn man einrechnet, das bei eigentlich allen dieserart Benchmark-Auswertungen immer mal wieder erhebliche Ergebnis-Differenzen zu beobachten sind, schon ausgesprochen viel – was nachfolgend zu der Forderung geführt hat, die Testresultate von AnandTech wegzulassen bzw. alternativ sowohl das beste als auch das schlechteste Testresultat nicht zu beachten.\nallgemeiner Index (7 Reviews) 93,1% 91,3% 95,1% 100% 82,7% 87,2% ~89% 92,3% ~89% 97,0%\nohne AnandT. (6 Reviews) 92,3% 90,9% 94,6% 100% 81,5% 85,7% ~86% 89,4% ~86% 93,8%\nohne AnandT. & PCGH (5 Reviews) ~93% 91,2% ~95% 100% ~82% 86,9% ~87% 90,4% ~87% 94,9%\nWertebasis dieser Aufstellung: siehe Launch-Analyse zu AMDs Ryzen 2000 \nVorstehende Tabelle zeigt die Auswirkungen dieser Forderung auf den dann jeweils neu berechneten Performance-Index: Ohne die Testresultate von AnandTech geht es doch bemerkbar für den Ryzen 7 2700X von vormals 97,0% Spiele-Performance (der Core i7-8700K ist überall als "100%" gesetzt) auf nur noch 93,8% herunter – eine Differenz um immerhin 3 Prozentpunkte, hervorgerufen nur durch einen einzigen Hardwaretest. Nimmt man dagegen noch die Testresultate der PC Games Hardware heraus (folgend dem Gedankenmodell, immer das beste und das schlechteste Testresultat zu entfernen), geht der Index-Wert wieder auf 94,9% herauf, die Differenz zum allgemeinen Index sinkt auf 2 Prozentpunkte. Dies sind letztlich keine ganz großen Differenzen, aber in der Bewertung dennoch wichtig: Einen Ryzen 7 2700X auf 97,0% Spiele-Performance des Core i7-8700K ordnet man eben grob als gleichwertig ein – sind es dagegen nur 93,8%, sieht man eher den Unterschied zwischen beiden Werten & Prozessoren.\nIm konkreten Fall sprach jedoch einiges dagegen, hierbei einzelne Testresultate von der Index-Bildung auszuschließen. Zum einen handelt es sich durchgehend um verläßliche Quellen, insbesondere im Fall von AnandTech – welche auch eine der wenigen Hardwaretester waren, welche ihren Patch-Status zu Meltdown & Spectre  vorbildlich dokumentiert hatten bzw. alle Benchmarks nur mit vollständiger Fix-Lage angetreten sind. Zum anderen liegen in diesem Fall schlicht zu wenige Werte vor, um so einfach eine oder sogar mehrere Quellen von der Index-Bildung auszuschließen. Dies wäre kein Problem, wenn es (wie bei der Anwendungs-Performance ) mehr als zwei Dutzend Wertequellen gäbe – wobei sich unter dieser hohen Anzahl einzelne Ausreißer dann auch viel besser egalisieren, sprich den insgesamten Index nur noch minimal beeinflußen.\nUnd letztlich sollte man es generell vermeiden, Meßreihen nach dem Maßstab zu entfernen, das einem die insgesamten Ergebnisse nicht gefallen – an dieser Stelle würde der Daten-Analyst einen zu hohen Einfluß auf den entstehenden Performance-Index erhalten. Von außen betrachtet ist es sowieso nicht einzusehen, ob hier jemand "falsch" oder "richtig" gemessen hat – und anhand der Ergebnisse darauf zu spekulieren ist reichlich vage. Dies ist etwas anderes, wenn eine Meßreihe in sich selber nicht konsistent daherkommt – beispielsweise mit wild springenden Ergebnissen oder absurd hohen Differenzen. Aber ansonsten sollte man sich doch stark zurückhalten, eine Index-Bildung nach dem Maßstab vorzunehmen, das etwas herauskommt, was man gern sehen möchte – dann könnte man sich schließlich das ganze Zahlenwerk am Ende auch sparen.\nUnsere Index-Bildung erfolgt allein nur nach der Maßgabe, Quellen mit vielen Werten zu vielen Testobjekten zu bevorzugen: Ohne eine gewisse Anzahl an Einzeltests erfolgt gar keine Aufnahme in den Index, am Ende wird dann noch einmal leicht zugunsten jener Reviews mit besonders vielen Einzeltests gewichtet. Dies erfolgt allerdings ohne jeden Blick auf das herauskommende Endergebnis, sprich den veröffentlichten Index. Das dabei entstehende Endergebnis wird vielmehr unsererseits nachfolgend so akzeptiert, wie es eben herauskommt. Die ist schlicht die Erfahrung daraus, wie einfach ein solches Endergebnis mittels einer übermäßigen Gewichtung zugunsten einzelner Testergebnisse manipulierbar wäre. Es ist jedoch nicht die Aufgabe des Daten-Analysten, sich die Daten so lange zurechtzubiegen, bis ein dem eigenen Gusto passendes Endergebnis erscheint. Zudem stehen für alle, welche eventuell eigene Berechnungen durchführen wollen, die Index-Werte für jeden einzelnen Hardwaretest in unseren Artikeln veröffentlicht zur Verfügung – wer will, kann jederzeit auf Basis dieses Zahlenmaterials eigene Indizes aufstellen.\nWirklich gut lösbar ist die Problematik im übrigen nur mittels ausreichenden Zahlenmaterials. Meistens wird man ja zu einem Hardware-Launch mit Benchmark-Werten zugeschüttet, so dass dies keinerlei Problem darstellt. Bei Prozessoren-Tests zur Spiele-Performance gibt es jedoch als Ausnahme davon regelmäßig zu wenige Werte: Nur einzelne Webseiten stellen überhaupt Messungen zu 1%-Minimum-Frameraten (oder vergleichbares) auf, zudem wird hier zumeist nur mit vergleichsweise wenigen Einzeltests gearbeitet. Nur 4-6 Einzeltests sind allerdings regelmäßig nur dann ausreichend, sofern es sich um vergleichbare Hardware desselben Herstellers handelt – dann läßt sich selbst mit so wenigen Werten ein solider Index aufstellen. Bei Hersteller-übergreifenden Tests sollte man jedoch generell mindestens 8-10 Einzeltests ansetzen (mehr sind auch gern gesehen) – ansonsten haben einzelne Benchmarks ein zu hohes Gewicht und könnten daraufhin den Index eines Hardwaretests maßgeblich verzerren. Mehr Einzelbenchmarks pro Hardwaretest und mehr Hardwaretests, welche sich an solchen Benchmarks zu 1%-Minimum-Frameraten versuchen, würden ergo in Folge den Performance-Index wesentlich solider werden lassen.\nNachtrag vom 23. April 2018\nVom Planet 3DNow!  kommt eine mögliche Erklärung für den Umstand der hohen Ergebnis-Differenzen bei der Spiele-Performance von Ryzen 2000. Danach hatten AnandTech bei ihren Benchmarks fälschlicherweise zuerst die BIOS-Option "Core Performance Boost" deaktiviert – weil sich diese nach der von Intel-Mainboards bekannten Option "MultiCore Enhancement" anhört, mittels welcher alle CPU-Kerne auf die höchste Turbo-Stufe übertaktet werden. Dies war allerdings ein Mißverständis, hinter "Core Performance Boost" verbirgt sich das Ryzen-2000-Feature "Precision Boost 2" – womit AnandTech einen Haufen Benchmarks umsonst gemacht hatten, dabei allerdings die Erfahrung gewonnen haben, wie einfach man diesbezüglich falsch liegen kann (die veröffentlichten Benchmarks basieren dann durchgegend auf dem korrekten BIOS-Setting). Die hierzu aufgestellte These wäre nun, das dies auch anderen Webseiten passiert sein könnte – ohne das es vor dem Artikelrelase entdeckt wurde. Dann wären (hypothetisch) also nicht die AnandTech-Benchmarks "falsch", sondern die der anderen Webseiten.\nEinen Beweis dafür gibt es natürlich noch nicht – und letztlich müsste sich jede Webseite, welche am Ryzen-2000-Launch teilgenommen hat, diesbezüglich öffentlich bekennen. Da dies keine große Wahrscheinlichkeit hat, bleibt als einzige Möglichkeit, das sich AMD dahinterhängt, sofern man dort zu der Überzeugung kommt, das an dieser These etwas dran ist. AMD könnte die einzelnen Hardwaretester sicherlich dazu animieren, sich diesbezüglich zu offenbaren bzw. notfalls entsprechende Nachtests anzusetzen. Sofern an dieser Stelle Performance auf breiter Front liegengelassen wurde, würde sich dies für AMD regelrecht lohnen (wir würden in diesem Fall problemlos einen neuen Performance-Index aufstellen). Doch selbst wenn dies nicht passiert oder aber die ganze These auch einfach Nonsens ist: Zumindest sollten nun alle Hardwaretester bezüglich dieser Problematik sensibilisiert sein sowie zukünftig mehr Augenmerk auf solcherart BIOS-Optionen richten. Und die Mainboard-Hersteller könnten durchaus überlegen, BIOS-Optionen, welche sich auf offizielle Features beziehen, auch exakt so zu benennen – und nicht mit eigenen Namens-Kreationen zu versehen, die (wie in diesem Fall) zu Mißverständnissen führen.\nNachtrag vom 24. April 2018\nIn der Frage des Umstands der hohen Ergebnis-Differenzen bei der Spiele-Performance von Ryzen 2000 kommt von der PC Games Hardware  noch einmal explizit der Hinweis, das man das entsprechende BIOS-Setting korrekt gesetzt hatte – wie auch, daß das ordnungsgemäße Funktionieren der Turbo-Funktion bereits im originalen Bericht untersucht wurde. Damit ergibt sich nunmehr die Situation, das augenscheinlich die beiden Quellen mit den (für AMDs Ryzen 2000) besten und schlechtesten Werten bei der Spiele-Performance vollkommen korrekt in ihren Benchmarks gearbeitet haben – wie dies von beiden Quellen im übrigen auch nicht anders zu erwarten war. In der letzten Berichterstattung unsererseits ist dies wohl nicht besonders gut rübergekommen, sollte jedoch unsererseits niemals anders klingen: Die These, das hier eine BIOS-Option eventuell falsch gesetzt worden war, ist halt nur eine These – und die aufgestellten Werte sind keineswegs ein Beweis oder Hinweis, das dies so gewesen ist.\nIm Klartext: Die Wahrscheinlichkeit, das irgendwelche Benchmarks falsch durchgeführt wurden, war zwar da, war aber immer schon sehr gering – gerade bei speziell diesen Hardwaretest-Webseiten, welche hierbei überhaupt 1%-Minimum-Frameraten aufgestellt hatten. Die größere Wahrscheinlichkeit lag immer schon darin, das hier nur eine der üblichen Schwankungen zwischen verschiedenen Hardwaretests zu sehen ist, welche eigentlich bei jedem großen Launch in mal mehr und mal weniger deutlicher Form vorkommt. Jene Schwankungen wären letztlich besser ausgleichbar, wenn mehr Wertequellen vorhanden wären – was durchaus als Aufforderung an andere Hardwarestester begriffen werden darf, über die Aussagekraft ihrer Average-fps-Benchmarks nachzudenken, gerade wenn mit 1%-Minimum-Benchmarks eine entsprechende Alternative zur Verfügung steht. Auf die seitens der PC Games Hardware erwähnten erweiterten Benchmarks im PCGH-Heft kann dagegen leider unsererseits nicht eingegangen werden, so interessant jene auch sein mögen – die Heft-Form der PC Games Hardware wäre für uns schlicht nicht (rechtzeitig) beschaffbar. Davon abgesehen sollte man generell immer nur mit Quellen arbeiten, welche frei verfügbar sind, die vom Leser als auch selber nachprüfbar sind.\nNachtrag vom 2. Mai 2018\nDer Tech Report  hat noch einen extra Artikel mit Spiele-Benchmarks zu Ryzen 2000 im Vergleich zu Ryzen 1000 und Intels Coffee Lake aufgelegt – dessen Ergebnisse (auf der referenzmäßige Speichertaktung) wir hiermit aufgrund der geringen Anzahl solcherart Benchmarks  sowie der damit einhergehenden Diskussion dem bisherigen Zahlenmaterial hinzufügen wollen. Die unter FullHD mit bester Grafikqualität entstandenen Messungen, von welcher nachfolgend die 1%-Minimum-Werte in einen Index überführt wurden, sehen beim Tech Report allerdings nicht gut aus für AMDs Ryzen-2000-Prozessoren: Sicherlich ist ein klarer Sprung gegenüber Ryzen 1000 zu sehen, aber gegenüber Intel liegt Ryzen 2000 beim Tech Report immer noch beachtbar zurück – in der Spitze bei -14% zwischen Ryzen 7 2700X und Core i7-8700K.\nTechnik KBL, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz CFL, 6C, 2.8/4.0 GHz CFL, 6C, 3.6/4.3 GHz CFL, 6C +HT, 3.7/4.7 GHz, Zen, 6C +SMT, 3.6/4.0 GHz Zen, 8C +SMT, 3.6/4.0 GHz Zen+, 6C +SMT, 3.4/3.9 GHz Zen+, 6C +SMT, 3.6/4.2 GHz Zen+, 8C +SMT, 3.2/4.1 GHz Zen+, 8C +SMT, 3.7/4.3 GHz\nAnandTech  (4 Tests) 97,7% - - 100% 91,3% 97,5% 107,1% 111,5% 106,4% 117,8%\nComputerBase  (6 Tests) 88% 92% - 100% 78% 82% 85% 87% 85% 93%\nGameStar  (6 Tests) 94,9% 88,0% - 100% - 93,0% - - - 99,2%\nGolem  (5 Tests) - - - 100% - 83,5% - - - 96,2%\nPC Games Hardware  (5 T.) 89,0% - 93,2% 100% 79,3% 80,4% - 84,8% - 88,7%\nSweClockers  (5 Tests) 97,2% 94,6% 97,2% 100% 86,0% 89,1% - 94,4% - 95,3%\nTechSpot  (6 Tests) 94,1% 91,5% 94,5% 100% - 87,6% - 85,1% - 91,0%\nThe Tech Report  (5 Tests) 79,2% 87,3% - 100% 75,6% 78,9% - 81,3% - 86,0%\nPerformance-Index * 93,1% 91,3% 95,1% 100% 82,7% 87,2% ~89% 92,3% ~89% 97,0%\nListenpreis 339$ 182$ 257$ 359$ 219$ 349$ 199$ 229$ 299$ 329$\n* originaler Performance-Index mit Stand zum Ryzen-2000-Launch, noch aufgestellt ohne die (neuen) Werte des Tech Reports\nDiese Benchmarks des Tech Reports stellen damit die neuen niedrigsten Zahlen bei der Spiele-Performance von Ryzen 2000 ab – und bestätigen somit alle anderen Benchmark-Artikel, welche Ryzen 2000 in dieser Frage ebenfalls als nicht wirklich gleichwertig mit Intel angesehen haben. Damit werden die (vergleichsweise sehr hohen) Ergebnisse im AnandTech-Test einmal mehr in Frage gestellt – ohne das wir an dieser Stelle festlegen wollen (oder dies auch könnten), wer hier "richtig" oder "falsch" gemessen mag. Zu erinnern sei diesbezüglich daran, das die üblicherweise für diese Meßreihen genutzten 4-6 Einzeltests eigentlich klar zu wenig sind, um einen soliden Index aufzustellen – dafür bräuchte man eher 10-12 Einzeltests. Genauso würde sich ein solches Phänomen auch einfacher egalisieren lassen, wenn insgesamt mehr Hardware-Tests zu 1%-Minimum-Frameraten oder Frametimes zur Verfügung stehen würden – bei über 20 miteinander verrechneten Tests (wie bei der Anwendungs-Performance  problemlos vorliegend) fällt der Effekt eines einzelnen Ausreißers dann schnell in den Bereich der Nachkommastelle.\nSowohl in unserem Forum als auch auf Reddit wird über die erheblichen Ergebnis-Differenzen in den Spiele-Benchmarks zu Ryzen 2000 diskutiert, welche sich bei der Zusammenfassung aller Testresultate zeigten. Konkret geht es hierbei um die erhebliche Abweichung der Testresultate von AnandTech gegenüber den anderen Hardwaretests: Die Werte von AnandTech sind auf den ersten Blick sichtbar sehr freundlich speziell zu Ryzen 2000, gegenüber dem allgemeinen Schnitt ergibt sich beim Ryzen 7 2700X eine Differenz von +21,4%, die Differenz zwischen dem niedrigsten (PCGH) und dem höchsten Wert (AnandTech) zum Ryzen 7 2700X liegt bei satten +32,8%. Dies ist selbst wenn man einrechnet, das bei eigentlich allen dieserart Benchmark-Auswertungen immer mal wieder erhebliche Ergebnis-Differenzen zu beobachten sind, schon ausgesprochen viel - was nachfolgend zu der Forderung geführt hat, die Testresultate von AnandTech wegzulassen bzw. alternativ sowohl das beste als auch das schlechteste Testresultat nicht zu beachten.\nallgemeiner Index (7 Reviews)\nohne AnandT. (6 Reviews)\nohne AnandT. & PCGH (5 Reviews)


Jahresausflug Abteilung Schwann - Freiwillige Feuerwehr Straubenhardt | Freiwillige Feuerwehr Straubenhardt\nAm Samstag, 06. Oktober hieß es „In Ulm, um Ulm und um Ulm herum“.\nNach einem deftigen Weißwurst-Frühstück ging es bei einem herrlichem Sonnaufgang los in die schwäbische Donaumetropole. Im bayerischen Neu-Ulm wurden wir in der Hauptfeuerwache der dortigen Feuerwehr empfangen. Eine interessante Führung ließ uns diverse Einblicke in das tägliche Einsatzgeschehen der bayerischen Feuerwehrkollegen blicken. Allerdings war schnell klar, auch hier klappt die länderübergreifende Zusammenarbeit reibungslos – zum Wohle der Bürger.\nNach einem regionalen Mittagessen im „Zunfthaus“ im bekannten Fischer-Viertel, erkundeten wir die Stadt samt Ulmer Münster zu Fuß. Die Stadtführung entlockte so manches Wissenswertes und viele lustige sowie auch ernste Geschichten von der Donaustadt, sodass die Zeit wie im Flug verging.\nAm frühen Abend machten wir uns – zum Teil erschöpft – auf den Heimweg. Im „Mönchswasen“ in Simmozheim ließen wir den beeindruckenden Tag beim ein oder anderen hauseigenen Bier und einem deftigen Abendbrot ausklingen.


Warning: Declaration of aec_contributor_list::form() should be compatible with WP_Widget::form($instance) in /customers/7/c/d/vcp-barmbek.de/httpd.www/wp-content/plugins/ajax-event-calendar/inc/widget-contributors.php on line 0 Unsere Kluft | VCP Stamm Astrid Lindgren\nUnsere Kluft ist ein äußeres Zeichen der Gemeinschaft einer Gruppe und damit des gesamten Verbandes. Sie stellt über alle Grenzen hinweg ein Symbol für die weltweite Verbundenheit von Pfadfinderinnen und Pafdfindern dar.\nDas Wort „Kluft“ ist ein hebräisches-jüdisches Wort und bedeutet übersetzt „Kleidung“. Baden-Powell führte diese Kleidung der Pfadfinder ein, weil ihm schon in frühester Jugend aufgefallen war, dass sich die sozialen Unterschiede vor allem in der Kleidung äußern. Mit der Pfadfinderbewegung aber wollte er eine Bewegung schaffen, in der nur der Mensch selbst mit seinen Fähigkeiten zählt und es egal ist, wo er herkommt. Auch heute, in der Zeit des Markenterrors, ist es uns wichtig, niemanden wegen seiner Herkunft oder sozialen Stellung zu benachteiligen.\nDie Kluft hat außerdem noch einen sehr praktischen Nutzen: Sie dient uns auch als Arbeitskleidung. Das Hemd ist sehr robust und darf beim Holzhacken auch gerne einmal dreckig werden. Niemand möchte sich sein Lieblings-T-Shirt zerreißen beim Geländespiel und mit der Kluft kann das gar nicht so schnell passieren. Das Hemd ist pflegeleicht und robust genug.\nAnordnung der Abzeichen auf der Kluft\nMit unserer Kluft orientieren wir uns an der Ordnung des VCP. Dazu gehören das graue Hemd und das blaue Halstuch genauso wie die „Grundausstattung“ an Abzeichen (VCP, WAGGGS, WOSM und das Deutschlandband). Weiterhin gehört unser Stammesabzeichen auf den rechten Ärmel. Dazu eine strapazierfähige Hose und festes Schuhwerk und los gehts!\nSo gehören die Abzeichen auf unsere Kluft\nUnsere Pfadfinderjacke – Die Juja\nUnsere Jungenschaftsjacken (kurz: Juja) bestehen meistens aus Kothenstoff, also dem gleichen Material wie unsere Zelte. Sie haben breite Kragen, die man zur Kapuze umkrempeln kann, und werden mit drei Riegeln vorne verschlossen. Jujas sind wasserabweisend, wärmend und winddicht und feuerunempfindlicher als viele andere moderne Jacken – natürlich ein Vorteil beim Lagerfeuer!\n1928 wurde sie von Eberhard Koebel (tusk) und als Teil der Bundeskluft der Deutschen Jungenschaft vom 1. November 1929 (dj.1.11.) Auch die Kothe stammt aus dieser Jungenschaft. Damals wurde sie fast ausschließlich aus blauem Wolltuch gefertig und war sehr verbreitet in den Kreisen der Bündischen Jugend. Auch die Hitler-Jugend bediente sich einer deutlich abgeänderten Version (in schwarzem Stoff, kleiner Kragen, keine drei Riegel). Der Name “Jungenschaftsjacke” und der ursprüngliche Schnitt wurde von den Nachkriegsbünden übernommen. Die heutigen Jujas bestehen entweder aus blauem Wollstoff oder aus schwarzem Kothenstoff.\nTraditionell steckte man die Jujas in die Hose, bei der dj.1.11. wurde auch noch ein Schulterriemen und Koppelschloss mit dem Wappen der Jungenschaft getragen. Heutzutage tragen wir sie über der Hose.\nMittlerweile gibt es neben den Kothenstoff- und Wollstoffversionene noch zahlreiche andere – aufgesetzte Taschen, Kapuzenkragen und Farb- und Stoffänderungen. Viele Pfadfinder tragen auch Abzeichen von Fahrten auf dem Kragen.


Wetter Signau | Wettervorhersage, 14-Tage-Trend, Regenradar\nSehen Sie hier detailliert das Wetter bzw. den Wetterbericht für die nächsten 48 Stunden. Bitte beachten Sie, dass die Basis für diese Kompaktvorhersage das Wettermodell ist, das im Schnitt die beste Vorhersage für Signau (Bern, Schweiz) liefert.\nKompakte Wettervorhersage für Signau\nHier sehen Sie den Wettertrend für die nächsten 14 Tage für den von Ihnen gewählten Ort Signau.\n14-Tage-Vorhersage-Trend für Signau\nAlternativ haben wir nicht nur die ortsbezogene Ausgabe der Wetterprognosen, sondern auch noch sämtliche dazugehörige Modellkarten im Angebot. Für Signau sind folgende Wettermodelle verfügbar:\nAktuelles Wetter - Wir haben für Sie auf einen Blick alle relevanten Informationen rund um das Wetter in Signau (Bern, Schweiz) zusammengestellt. Sollten aktuell Unwetterwarnungen für Signau vorliegen, so bekommen Sie diese hier am Kopf der Seite angezeigt, mit einer kurzen Zusammenfassung, um was für ein Unwetter es sich handelt, wie stark es aktuell ist und wo die Gefahren dabei sind. Ob es in Signau gerade regnet oder, ob in Kürze Regen zu erwarten ist, können Sie auf dem unserem hochaufgelösten Regenradar "Radar HD" für Bern sehen. Wo sich aktuell Gewitter befinden und wo in den letzten Wochen und Monaten Blitze in Signau und Umgebung eingeschlagen haben und wie stark diese waren, finden Sie in unserem Blitzanalyse-Tool. Außerdem gibt es noch eine Kombination aus Niederschlagsradar und Blitzortung unter Blitze auf Radar Bern.\nOb gerade die Sonne scheint oder ob dichte Bewölkung in Signau herrscht, können Sie bei uns entweder auf unseren hochaufgelösten Satellitenbildern von Signau oder auch unter Messwerte Bern sehen.\nPrognose für die nächsten Tage - Die Wettervorhersage für Signau ist bei uns in verschiedenen Versionen verfügbar: relativ einfach und übersichtlich hier auf der Wetter Signau Seite, in der Kurzfrist basierend auf einem einzigen Wettermodell, welches in Signau bisher die besten Ergebnisse geliefert hat und in der Mittelfrist basierend auf der Analyse vieler Einzellösungen für den groben Trend der nächsten zwei Wochen. Darüber hinaus als deutlich umfangreichere Kompaktversion (bis zu 5 Tagen), bei der sie sich jedes einzelne verfügbare Wettermodell anschauen können und als Modell-Mix in einer XL-Version bei der Sie eine Vielzahl verschiedener Modelle im direkten Vergleich sehen können. Gerade für längerfristige Vorhersagen eignet sich die XL-Version deutlich besser, weil Sie direkt erkennen können, wie sicher die Vorhersage überhaupt ist. Denn unterscheiden sich die einzelnen Modelle sehr stark, dann kann man momentan einfach noch nicht sagen, wie das Wetter an dem bestimmten Tag in Signau wird. Alternativ können Sie sich natürlich auch die aktuellen Wetterkarten sämtlicher relevanter Wettermodelle ansehen.\nDie nächstgelegenen Orte rund um Signau\n- Haslihölzli, Wälteli, Tanne, Signau, Schüpbach, Steinen, Linde, Riedbergli, Hüsi, Häuslenbach\nSämtliche Ortsinformationen auf dieser Webseite stammen von Geonames.org. Der Datensatz von Signau wurde letztmalig am 28.02.2013 geändert. Sie haben einen Fehler in den Daten entdeckt? Dann würden wir uns freuen, wenn Sie ihn direkt in der Quelle ändern. Zum Editieren bitte diesem Link folgen.