Heinrich August Winkler - Wie Merkels Flüchtlingspolitik gegen ein fundamentales Demokratiegebot verstieß | Cicero Online\nHeinrich August Winkler - Wie Merkels Flüchtlingspolitik gegen ein fundamentales Demokratiegebot verstieß\nEIN GASTBEITRAG VON HEINRICH AUGUST WINKLER am 24. Dezember 2019\nMeistgelesener Text im Mai: Der Historiker Heinrich August Winkler sieht den Westen in der Krise. Eine engere, auf gemeinsamen Werten aufbauende Zusammenarbeit sei unabdingbar. Die Flüchtlingspolitik von Angela Merkel aber stehe dazu im Widerspruch. Und zu einem demokratischen Grundsatz von Thomas Jefferson\nQuadriga auf dem Brandenburger Tor: Geschichte der Widersprüche und der Ungleichzeitigkeiten / picture alliance\nHeinrich August Winkler ist der derzeit renommierteste deutsche Historiker. Einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde er mit seiner mehrbändigen „Geschichte des Westens“. Im Herbst erscheint von ihm „Werte und Mächte“, eine Zusammenfassung in einem Band bei C. H. Beck. Foto: picture-alliance\nSo erreichen Sie Heinrich August Winkler:\nDie Geschichte des modernen Westens sei „eine Geschichte der Widersprüche und der Ungleichzeitigkeiten, eine Geschichte von Kämpfen um die Aneignung oder Verwerfung der Ideen von 1776 und 1789, der Auseinandersetzungen um verengende oder erweiternde Interpretationen der in Amerika und Frankreich verkündeten politischen Konsequenzen der Aufklärung“, befindet der Historiker Heinrich August Winkler: „Zu keiner Zeit gibt es einen völligen Gleichklang von Projekt und Praxis.“\nProjekt und Praxis klaffte in seiner Sicht auch im Jahre 2015 auseinander: Die Flüchtlingspolitik der deutschen Bundeskanzlerin sieht er in diesem Zusammenhang im diametralen Widerspruch zu einem Leitsatz der Gründungsakte des Westens: dem „consent of the governed“, der stillen Übereinkunft der Regierten mit den Regierenden, wie ihn Thomas Jefferson in der Präambel der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von 1776 für grundlegend für eine funktionierende Demokratie erklärte. Winkler wörtlich: „Zu den Grunderkenntnissen der Pioniere des normativen Projekts des Westens gehört die Einsicht in die Unabdingbarkeit der Akzeptanz von Macht – des „consent of the governed“, von dem die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten vom 4. Juli 1776 spricht. Auf die Zustimmung der Regierten sind Gesetzgeber und Regierungen auch angewiesen, wenn es um die praktische Verwirklichung normativer Selbstverpflichtungen, etwa im Bereich von Asyl und Migration, und damit um die Integrationsfähigkeit von Gesellschaften geht. Die Integrationsfähigkeit und ihre Grenzen im Blick zu behalten ist ein demokratischer Imperativ – ein Gebot, das sich aus der Notwendigkeit des „consent of the governed“ ergibt.“\nCicero dokumentiert die Rede, die Winkler am 8. Mai anlässlich eines Empfangs zu seinem 80. Geburtstag unter dem Titel „Ein normatives Projekt in der Krise Geschichte und Gegenwart des Westens“ im Senatssaal der Berliner Senatssaal der Berliner Humboldt-Universität gehalten hat.\nDer „Westen“ ist seit langem ein umstrittener Begriff. Mitunter wird er sogar konsequent in Anführungszeichen gesetzt und zum bloßen Konstrukt erklärt: zum Schlagwort geworden um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert, um die Gemeinsamkeiten der „zivilisierten“, christlichen, weißen Nationen Europas und Nordamerikas gegenüber den nichtweißen, angeblich nicht oder weniger zivilisierten Teilen der Menschheit hervorzuheben, im Ersten Weltkrieg benutzt, um den Gegensatz zwischen den „westlichen Demokratien“ – Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten von Amerika – auf der einen und dem vergleichsweise obrigkeitsstaatlich verfassten deutschen Kaiserreich auf der anderen Seite zu betonen, im Kalten Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg zum Synonym der „freien Welt“ aufgestiegen, die entschlossen war, ihre demokratische Lebensform gegenüber dem kommunistisch regierten Osten zu verteidigen.\nMein Ausgangspunkt ist ein anderer. Ich frage nach den gemeinsamen Traditionen, Normen und Institutionen des historischen Okzidents, aus dem im Zuge der beiden atlantischen Revolutionen des späten 18. Jahrhunderts, der Amerikanischen Revolution von 1775/1776 und der Französischen Revolution von 1789, der moderne transatlantische Westen hervorgegangen ist. Es bedurfte eines komplexen sozialen, kulturellen, intellektuellen und religiösen, das heißt jüdischen und christlichen Erbes, obenan einer Jahrhunderte währenden Ausdifferenzierung der Gewalten, beginnend mit der ansatzweisen Trennung von geistlicher und weltlicher sowie fürstlicher und ständischer Gewalt im hohen Mittelalter, um jenes normative Projekt hervorzubringen, das in der Virginia Declaration of Rights vom 12. Juni 1776, der ersten Menschenrechtserklärung der Geschichte, seinen frühesten und gleichzeitig klassischen Ausdruck fand. Unveräußerliche Menschenrechte, Gewaltenteilung, „checks and balances“, „rule of law“, Volkssouveränität und „representative government“: So etwa lässt sich schlagwortartig die „vollkommene Umkehr des Prinzips“ umreißen, die Leopold von Ranke 1854 in seiner Vorlesung „Über die Epochen der Neueren Geschichte“ der Amerikanischen Revolution, der Revolution einer Bürgergesellschaft, bescheinigt hat.\nZwischen Logik der Werte und Logik der Macht\nDie Geschichte des modernen Westens ist eine Geschichte der Widersprüche und der Ungleichzeitigkeiten. Sie ist seit den beiden atlantischen Revolutionen zu einem guten Teil eine Geschichte von Kämpfen um die Aneignung oder Verwerfung der Ideen von 1776 und 1789, der Auseinandersetzungen um verengende oder erweiternde Interpretationen der in Amerika und Frankreich verkündeten politischen Konsequenzen der Aufklärung. Zu keiner Zeit gibt es einen völligen Gleichklang von Projekt und Praxis. Die Geschichte des modernen Westens ist vielmehr von Anfang an immer auch eine Geschichte brutaler Verstöße gegen die Ende des 18. Jahrhunderts proklamierten Prinzipien, eine Abfolge von Konflikten zwischen Normen und Interessen, ein Ausdruck des unaufhebbaren Spannungsverhältnisses zwischen der Logik der Werte und der Logik der Macht. Und sie ist eine Geschichte von Selbstkritik und Selbstkorrekturen, also von Lernprozessen. Es ist diese in den Ideen von 1776 und 1789 angelegte Dynamik, die aus dem normativen Projekt einen normativen Prozess gemacht hat.\nAuf die Menschenrechte konnten sich in der Folgezeit auch jene berufen, denen sie im Widerspruch zum universellen Anspruch ihres Wortlauts vorenthalten wurden: die nach Amerika zwangsimportierten afrikanischen Sklaven, die indianische Urbevölkerung Amerikas und die europäischer Kolonialherrschaft unterworfenen Völker. Was die Bürgerrechte im engeren Sinn angeht, boten die Prinzipien von 1776 und 1789 den Frauen die normative Grundlage, um die Gleichberechtigung der Geschlechter, obenan das Frauenwahlrecht, einzuklagen. Die besitzlosen Massen konnten sich unter Berufung auf dieselben Grundsätze gegen die umfassende Privilegierung der Besitzenden auflehnen. Nach der etwas schematischen, in der Akzentsetzung aber zutreffenden Periodisierung des britischen Soziologen Thomas H. Marshall, standen im 18. Jahrhundert die allgemeinen bürgerlichen Freiheitsrechte im Vordergrund, während im 19. Jahrhundert Forderungen nach gleichen politischen Teilhaberechten und im 20. Jahrhundert das Postulat sozialer Gleichheit im Sinne von Chancengleichheit das Bild bestimmten.\nDas 20. Jahrhundert war zugleich das Jahrhundert einer zweifachen radikalen Infragestellung des normativen Projekts des Westens: einer linken und einer rechten. Die Urheber der russischen Oktoberrevolution von 1917, die Bolschewiki, beriefen sich, wie schon Karl Marx, auf das Erbe des äußersten linken Flügels der Französischen Revolution, der „Verschwörung der Gleichen“ um François Noël („Gracchus“) Babeuf, die als erste die vollständige Abschaffung des Privateigentums an den Produktionsmitteln und die Errichtung einer kommunistischen Gesellschaft forderte. Der linke Gegenentwurf zum „bürgerlichen“ Projekt des Westens setzte eines der Postulate von 1789, das der Gleichheit, absolut und eliminierte ein anderes: das der Freiheit.\nIn den Gegenentwürfen der äußersten Rechten, wie sie die italienischen Faschisten und die deutschen Nationalsozialisten vertraten, war für eine Teilrezeption des politischen Erbes der Aufklärung kein Platz. Die rechte Negation des normativen Projekts des Westens war, so gesehen, die radikalere der beiden totalitären Kampfansagen an die Ideen von 1776 und 1789, aber auch die kurzlebigere. Ihr Untergang war das Gemeinschaftswerk der westlichen Demokratien und ihres linken Kontrahenten und zeitweiligen Alliierten, der Sowjetunion.\nDie radikale Ungleichzeitigkeit im Nachkriegsdeutschland\nZu keiner Zeit hat der transatlantische Westen so sehr eine Einheit gebildet wie in den vier Jahrzehnten des Ost-West-Konflikts nach dem Zweiten Weltkrieg, der Zeit des Gegeneinanders von Nato und Warschauer Pakt. Es war freilich nicht der ganze alte Okzident, der zu diesem Westen gehörte. Im Gefolge der Teilung Europas durch die „Großen Drei“ auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945 gab es auch jenen „Occident kidnappé“, von dem der tschechische Exilschriftsteller Milan Kundera 1984 im Titel eines rasch berühmt gewordenen Aufsatzes sprach – es gab die Staaten des östlichen Mitteleuropa vom Baltikum über Polen und die Tschechoslowakei bis nach Ungarn, die ebenso dem entstehenden Ostblock zugeschlagen wurden wie der östliche Teil Deutschlands in den Grenzen von 1945.\nAuf dem Höhepunkt des Historikerstreits um die Singularität des nationalsozialistischen Judenmordes formulierte Jürgen Habermas im Juli 1986 ein Verdikt, das so etwas wie die Geburtsurkunde einer posthumen Adenauerschen Linken bildete: „Die vorbehaltlose Öffnung der Bundesrepublik gegenüber der politischen Kultur des Westens ist die große intellektuelle Leistung unserer Nachkriegszeit, auf die gerade meine Generation stolz sein könnte.“ Habermas markierte damit eine fundamentale Differenz zwischen der zweiten und der ersten Nachweltkriegszeit in Deutschland. Anders als nach 1918 war es nach dem sehr viel tieferen Kontinuitätsbruch von 1945 nicht mehr zu einer massenhaften Mobilisierung von Ressentiments gegenüber der pluralistischen Demokratie des Westens gekommen. Doch die Chance der „Öffnung gegenüber der politischen Kultur des Westens“ hatte nur ein Teil Deutschlands, der westliche. Das Hauptmerkmal der deutschen Nachkriegsgeschichte war ihre radikale Ungleichzeitigkeit: eine Tatsache, die im wiedervereinigten Deutschland bis heute nachwirkt.\nDie Vorherrschaft der USA endete in Hybris\nDas Ende des Ost-West-Konflikts war nicht das von Francis Fukuyama 1989 beschworene „Ende der Geschichte“ im Sinne der weltweiten Durchsetzung der liberalen Demokratie, aber doch eine tiefe Zäsur. Mit dem langlebigeren der beiden radikalen Gegenentwürfe zum normativen Projekt des Westens, dem europäischen Kommunismus, verschwand eine politische und intellektuelle Herausforderung, ohne die die westlichen Demokratien sich nach 1945 mutmaßlich anders, nämlich weniger sozial, entwickelt hätten. Die Vereinigten Staaten waren nach der Auflösung der Sowjetunion die letzte verbliebene Supermacht, so dass der konservative Publizist Charles Krauthammer 1990 zu Recht vom „unipolaren Moment der Geschichte“ sprechen konnte.\nDoch die Zeit der absoluten Vorherrschaft der USA war nur von kurzer Dauer: Sie endete im Gefolge der Hybris, mit der Präsident George W. Bush nach den islamistischen Terroranschlägen von „9/11“ die vermeintlichen Interessen seines Landes weltweit durchzusetzen versuchte. 2012, gut zwei Jahrzehnte nach Krauthammer, nannte Richard N. Haass, der Präsident des amerikanischen Council on Foreign Relations, die „Non-Polarität“ das Hauptmerkmal des 21. Jahrhunderts. Haass sprach von Dutzenden von Akteuren, die über unterschiedlich große militärische, wirtschaftliche und kulturelle Macht verfügten, darunter die Volksrepublik China, inzwischen der größte Gläubiger der USA, Indien, Brasilien und des Russlands Putins. Der Machtverlust des Westens war evident, der Triumphalismus des jüngeren Bush eine peinliche Erinnerung. Die Welt lebte, wie Haass es 2011/12 ausdrückte, in der „Post-Atlantik-Ära der internationalen Beziehungen“.\nUm dieselbe Zeit sah die amerikanische Historikerin Mary Nolan das „transatlantische Jahrhundert“ zu Ende gehen – jenes „lange 20. Jahrhundert“, das aus der Sicht dieser Autorin mit der markanten Intensivierung der Beziehungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts begonnen hatte. Bestimmend für Nolans These vom Ende dieser Epoche war die Vertiefung des transatlantischen Dissenses im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts. In der zweiten Hälfte des zweiten Jahrzehnts, unter der Präsidentschaft von Donald Trump, ist der Entfremdungsprozess weiter vorangeschritten. Gespannter waren die Beziehungen zwischen Europa und den USA noch nie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.\nBerufungen der Trump-Administration auf die universalen Gründungsideen der Vereinigten Staaten sind selten geworden im Zeichen der Politik des „America first“. Entsprechendes gilt für den Begriff der „westlichen Wertegemeinschaft“. Häufiger wird der Begriff der „Wertegemeinschaft“ von der Europäischen Union benutzt, bezogen auf sich selbst. Doch hiergegen drängt sich ein Einwand auf. Kann ein Staatenverbund sich eine „Wertegemeinschaft“ nennen, wenn einige seiner Mitglieder sich an die normativen Festlegungen der Gemeinschaft nicht mehr gebunden fühlen und die Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt, ein Grundelement des Rechtstaats, oder die Pressefreiheit schrittweise beseitigen?\nDas notwendige Demokratiedefizit der EU\nVon Ralf Dahrendorf stammt das Bonmot: „Wenn die EU um Mitgliedschaft in der EU nachsuchen würde, müsste sie wegen ihres Mangels an demokratischer Ordnung abgewiesen werden.“ In der Tat ist die demokratische Legitimation des Staatenverbundes eine mittelbare: die über die Mitgliedstaaten. Das Europäische Parlament wird zwar seit 1979 direkt gewählt. Es entspricht aber nicht dem demokratischen Prinzip „one person, one vote“. Ein in diesem Sinne demokratisches Parlament, das auch kleinen Staaten zu einer angemessenen Vertretung verhilft, müsste mehrere tausend Abgeordnete umfassen; es wäre also nicht arbeitsfähig. Die Bevorzugung der kleinen Staaten auf Kosten der größeren ist also unvermeidbar. Sie erscheint auch hinnehmbar, solange die Funktionen des Parlaments begrenzt sind. Eine Vollparlamentarisierung der Europäischen Union aber würde nach dem Urteil des früheren Bundesverfassungsrichters Dieter Grimm das Demokratiedefizit der EU nicht beseitigen, sondern vergrößern: „Die Legitimationsprobleme würden sich verstärken, statt sich aufzulösen.“\nAls Staatenverbund bleibt die Europäische Union auf die demokratische Legitimation angewiesen, die sie durch die Mitgliedstaaten erhält. Je deutlicher die Parlamente der Mitgliedstaaten ihre Integrationsverantwortung wahrnehmen, desto größer die Chance, dem verbreiteten Gefühl entgegenzuwirken, es in Brüssel mit einer verselbständigten Exekutivgewalt zu tun zu haben. „Verselbständigte Exekutivgewalt“: Mit diesem Begriff hat Karl Marx 1852 die Herrschaftspraxis des französischen Präsidenten Louis-Napoleon Bonaparte und späteren Kaisers Napoleon III., den „Bonapartismus“, charakterisiert. Er lässt sich aber auch verwenden, wenn es um die Analyse der Entstehung und Verbreitung von populistischen Protestbewegungen in der Gegenwart geht. In Europa wie in Amerika appellieren solche Bewegungen mit Erfolg an das Gefühl von Teilen der Wählerschaft, vom herrschenden Diskurs ausgeschlossen zu sein. Die Verteidiger der „etablierten“ Politik sehen sich dem Vorwurf ausgesetzt, sie übten ihre Macht auf elitäre und undemokratische, also illegitime Weise aus.\nBei Asyl und Migration müssen Grenzen im Blick bleiben\nZu den Grunderkenntnissen der Pioniere des normativen Projekts des Westens gehört die Einsicht in die Unabdingbarkeit der Akzeptanz von Macht – des „consent of the governed“, von dem die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten vom 4. Juli 1776 spricht. Auf die Zustimmung der Regierten sind Gesetzgeber und Regierungen auch angewiesen, wenn es um die praktische Verwirklichung normativer Selbstverpflichtungen, etwa im Bereich von Asyl und Migration, und damit um die Integrationsfähigkeit von Gesellschaften geht. Die Integrationsfähigkeit und ihre Grenzen im Blick zu behalten ist ein demokratischer Imperativ – ein Gebot, das sich aus der Notwendigkeit des „consent of the governed“ ergibt.\nIm Sprachgebrach der EU und in der politischen Alltagssprache ist häufig von „europäischen Werten“ die Rede. Doch Europa im geographischen Sinn hat nie eine Wertegemeinschaft gebildet. Es war der historische Okzident, das einstige lateinische oder westkirchliche Europa, das im späten 18. Jahrhundert zusammen mit dem angelsächsisch geprägten Nordamerika jenes spezifische Ensemble von Normen hervorgebracht hat, an dem sich die Demokratien des Westens bis heute orientieren. Der amerikanische Anteil an diesem Projekt ist so markant, dass der Begriff Westen sich ohne die Vereinigten Staaten gar nicht denken lässt. Zwischen Europäern und Amerikanern hat es von jeher zahllose Kontroversen über normative Fragen, vom staatlichen Gewaltmonopol über die Todesstrafe und das Verhältnis von Religion und Politik bis zur sozialen Verantwortung des Staates, gegeben. Doch wann immer Europäer und Amerikaner über Grundsätzliches streiten, ist es ein Disput über unterschiedliche Auslegungen gemeinsamer Werte. Das gilt auch noch nach der Wahl von Donald Trump.\nEine immer engere Zusammenarbeit bleibt unabdingbar\nEs sind die im weitesten Sinn liberalen Demokratien, von denen die Zukunft des normativen Projekts des Westens und damit der politischen Kultur der liberalen Demokratie abhängt. Innerhalb der EU steht einer verstärkten Zusammenarbeit dieser Staaten nichts entgegen. Sie vor allem müssen der politischen Erosion entgegenwirken, die von „illiberalen Demokratien“ wie dem Ungarn Viktor Orbáns oder dem Polen Jarosław Kaczyńskis ausgeht. Und nur sie, die im weitesten Sinn liberalen Demokratien, können eine Politik entwickeln, die sich auch für Nichtmitglieder der EU als „anschlussfähig“ erweist – obenan für Großbritannien, wenn es sich denn definitiv für die Trennung von der Gemeinschaft entscheidet.\nDie Europäische Union besteht aus postklassischen Nationalstaaten, die einige ihrer Hoheitsrechte gemeinsam ausüben und andere auf supranationale Entwicklungen übertragen haben. Jeder Versuch, die Mitglieder dieses Staatenverbundes auf ein „postnationales“ Selbstverständnis, die Abschaffung der Nationalstaaten oder die Finalität eines Bundesstaates nach deutschem Vorbild festzulegen, wäre zum Scheitern verurteilt und überdies kontraproduktiv. Er würde den nationalistischen Kräften Auftrieb geben. Eine immer engere Zusammenarbeit der europäischen Staaten aber bleibt in der non- oder multipolaren Welt der Gegenwart unabdingbar, und was für die EU gilt, gilt im weiteren Sinn auch für die anderen westlichen Demokratien, ob sie dem Atlantischen Bündnis angehören oder nicht.\nEs sind nicht nur materielle Interessen, die eine solche Zusammenarbeit notwendig erscheinen lassen. Es sind auch und nicht zuletzt immaterielle Interessen in Gestalt der Werte, auf die sich die Europäische Union in ihren Schlüsseldokumenten bis hin zum Vertrag von Lissabon beruft. Es sind die Werte, die in ihrer Summe das normative Projekt des Westens bilden.\nSPD-Parteitag Berlin : Müller geht, Giffey kommt\nDer Meinungskorridor wird enger : Die linke Spur ist breiter als die rechte\nChrista Wallau | Di, 14. Mai 2019 - 19:48\nDie Zusammenarbeit der europäischen Staaten...\n... ist tatsächlich unabdingbar.\nDaran zweifelt niemand. Das wollen alle Parteien in allen Ländern.Die Unterschiede liegen im W I E der Ausgestaltung der Zusammenarbeit. Hier tun sich große Diskrepanzen auf. Vorrangig sind es materielle, wirtschaftliche Vorteile, welche die enge Zusammenarbeit für alle EU-Staaten attraktiv machen.\nAber darüber hinaus? Worin besteht denn konkret die viel beschworene westliche "Wertegemeinschaft"? Dazu äußert sich Herr Winkler auch nicht genau.\nDer "consent of the governed", den er zu recht als unabdingbar für jede funktionierende Union nennt, ist eben in den einzelnen Staaten n i c h t\ngleichermaßen gegeben. Nun auch nicht mehr in Deutschland! Lange Zeit hat Herr Winkler, wie ich mich gut erinnern kann, Merkels Aktion 2015 verteidigt - wie die große Mehrheit. Offenbar sieht er nun auch, was schon damals die wüst\nbeschimpften Kritiker sagten: Es war ein\nautokratischer Akt, nicht ansatzweise demokratisch legitimiert!\nWelcher "Wert" wurde da bedient??\nGerhard Lenz | Do, 16. Mai 2019 - 11:19\nIn reply to Die Zusammenarbeit der europäischen Staaten... by Christa Wallau\nFalsch. Gerade Ihre Partei, die AfD...\n..will diese Zusammenarbeit nicht, oder höchstens sehr eingeschränkt. Tatsächlich fordert sie, dass die EU sich doch bitte ausschliesslich nach den Vorstellungen der AfD ändern sollte - ansonsten wird der D-Exit angestrebt. Damit verrät man, im Duktus der rechten Populisten formuliert, schlicht und einfach die Interessen des Volkes. Die EU soll zerstört und durch ein ominöses "Europa der Nationen" - wohl ein aufgebauschter Begriff für ein gelegentliches Kaffekränzchen der Staatschefs - ersetzt werden. Wer solches angesichts der sehr realen globalen Herausforderungen, wie dem menschengemachten Klimawandel, den unberechenbaren Autokraten in Washington und Moskau oder dem chinesischen Wirtschaftsimperalismus fordert, ist offensichtlich im kleistaatlich-nationalistischen Denken der Vor-Weltkriegszeiten eingesperrt. Zukunft lässt sich nicht mit der Verehrung von Bismarck und albernen Kyffhäusertreffen gestalten. Gerade Deutschland braucht mehr Europa, nicht weniger.\nWilfried Düring | Do, 16. Mai 2019 - 12:35\nIn reply to Falsch. Gerade Ihre Partei, die AfD... by Gerhard Lenz\nEuropa und EU --- das sind zwei verschiedene Dinge\n'Europa der Nationen' oder auch 'Europa der Vaterländer' ist ursprünglich ein Konzept der französischen Gaullisten (Charles de Gaulle, Michel Debre). Peter Scholl-Latour hat diesen Begriff mehrfach erläutert.\nDa Ihnen dieses Wissen offenbar fehlt, sollten Sie ihre - offensichtlich einfach unzutreffenden - Bewertungen ('ominös', 'aufgebauscht', 'Verrat') vielleicht zurückhaltender formulieren.\nAnsonsten heisst 'mehr Europa' nicht zwingend 'mehr EU'.\nDie EU und diese EU sind NICHT Europa!\nNorwegen, die Schweiz, Island, Serbien, die Ukraine und Rußland bis zum Ural sind genauso Europa wie wir - obwohl sie niemals Mitglied der EU waren. Und die Briten werden - unabhängig vom Brexit - immer Europäer sein und bleiben !!!\nFür zukünftige Debatten wäre es hilfreich, wenn man beide Begriffe 'sauber' verwenden würde.\nHerr Lenz: Sie meinen in ihrem letzten Satz nicht 'mehr Europa'; sie meinen 'mehr EU'. Und es gibt gute Gründe, da anderer Auffassung zu sein, als Sie.\nRolf Pohl | Do, 16. Mai 2019 - 12:55\n" ... ansonsten wird der D-Exit angestrebt."\nPlus, "die EU soll zerstört werden".\nüber plattes Wiederholen eingeübter Formeln, die zudem mit der Realität nichts gemein haben, kamen auch Ihre Zeilen nicht hinaus.\nWann bieten Sie endlich einmal, über irgendwelche Berichte zu albernen Kyffhäusertreffen etc.pp hinaus, Argumente?\nBernhard Jasper | Do, 16. Mai 2019 - 15:44\nIn reply to " ... ansonsten wird der D-Exit angestrebt." by Rolf Pohl\nGrundlagen der Weltgeschichte\nProf. i.R. Dr. phil. Winkler gehört zu den profiliertesten Historikern Deutschlands.\nEs ist Gesetz, dass im Letzten die Menschen nicht wissen was sie tun, sondern es erst durch die Geschichte erfahren. Sein Element ist jedoch auch die Zukunft, die Idee der Entwicklung und des Fortschritts. Die Wendung nach vorwärts. Der Unterschied zwischen Projekt und Praxis, zwischen Theorie und Praxis, zwischen Entwurf und Ausführung, zwischen Form und Inhalt ist natürlich immer gegeben. Deshalb braucht der Mensch die Vermittlung. Und deshalb hat er das Recht und die Pflicht, das Gelingen immer von neuem zu versuchen.\nGeschichte bedeutet auch nicht ein endgültiges Ziel zu erreichen, was dann zum Stillstand kommt, wenn das Ziel erreicht ist, sondern die Dynamik des menschlichen Lebens, treibt ihn immer weiter nach vorne in die Zukunft.\nP.S.: Für alle Nicht-Wissenden. Niemand kann einfach den Nationalstaat abschaffen. Das verbietet die „Ewigkeitsklausel“ des Grundgesetzes.\nGünter Johannsen | Mi, 25. Dezember 2019 - 13:14\nIn den Formeln\nzeigt sich das "unabhängige" Denkvermögen!\nBernd Muhlack | Do, 16. Mai 2019 - 18:44\nSehr geehrter Herr Lenz, Sie sind ja wahrhaftig ein Verfechter u tapferer Verteidiger unserer Regierung, deren Machenschaften; warum auch nicht? Jeder wie er will u jeder nur ein Kreuz!\nZitat: "Die EU soll zerstört u durch ein ominöses "Europa der Nationen" - wohl ein aufgebauschter Begriff für ein gelegentliches Kaffeekränzchen der Staatschefs - ersetzt werden." Zitat Ende\nHerr Lenz, sicherlich ist Ihnen der ehemalige General u Staatspräsident Charles de Gaulle ein Begriff. Zusammen mit Dr. Konrad Adenauer war er ein Pfeiler, ein Fundament für das Nachkriegseuropa, nicht wahr? Wie sagte er immer so trefflich: "Vive la France, vive l´allemagne et vive l´europe!" Und zwar genau in dieser Reihenfolge!\nNein Herr Lenz, das waren u wären keine "gelegentlichen Kaffeekränzchen", sondern die Inkarnation der "Union der Vaterländer"! Kaffeekränzchen sind in der aktuellen EU angesagt. "Ja wie die Butterbrezeln, Brioches sind alle?"\nWer bestimmt, was "EUROPA" ist? Weder Sie noch ich, gell?\nPaul Steigner | Fr, 17. Mai 2019 - 14:26\nHerr Lenz, gerade jetzt…\nHerr Lenz, gerade jetzt haben wir eine ominöse EU und so ein Europa wie jetzt braucht und nutzt niemand, uns schon mal gar nicht. Wenn das alles so gut wäre, wie Sie das immer wieder in Plattitüden schreiben, wäre die EU nicht so gespaltet. Was glauben Sie, warum die wichtigsten Industrieländer in der EU stark durchsetzt sind mit rechts orientierten Parteien ist. Italien, Deutschland, France, Holland, Dänemark, Visegrad Staaten, Finnland zum Teil, Österreich und Estland (kein Industriestaat) Weil dieses EU so keine Zukunft mehr hat. Illegale Einreise wie in Deutschland wird von anderen Staaten nicht geduldet. Konsequenz Brexit. Visegrad Staaten Obergrenze Null. Nur unsere Kanzlerdarstellerin geht unbeirrt ihrem illegalen autokraten Treiben weiter, bis es zu spät ist. Wir können dies vielleicht noch ändern, 26.5. AFD wählen, ansonsten bleibt die Sche.. auch an Ihnen hängen, vorsorglich sollten sie schon mal arabisch sprechen lernen.\nPeter Silie | Di, 24. Dezember 2019 - 18:32\nBitte Parteiprogramme lesen\nSie irren auf breiter Linie: die AfD will lediglich Subsidiarität (politische, religiöse, wirtschaftliche und gesellschaftliche Maxime, die Selbstbestimmung, Eigenverantwortung der Gemeinde anstrebt) ! Aus WP ! Derzeit ist Brüssel extrem aufgebläht, kümmert sich um jeden kleinen Pups und versagt seit Jahren bei den großen Aufgaben: Grenzsicherung, Jugendarbeitslosigkeit, Außenpolitik , um nur einige zu nennen.\nErnst-Günther Konrad | Do, 16. Mai 2019 - 12:24\nMit der Offenhaltung der Grenzen und der Weigerung sie vor den Flüchtlingsströmen zu schützen, sowie der medialen Einladung durch AM wurde Artikel 16a GG ausgehebelt und faktisch eine millionenfache Beihilfe zur ill. Einreise lanciert. Die AFD hat ausdrücklich im Wahlprogramm sich zu Artikel 16a GG bekannt, nicht mehr und nicht weniger. Niemand ist ausländerfeindlich, wenn er sachlich und fundiert eine andere Meinung zur Migration vertritt, wie die Regierung. Die AFD bekennt sich zu Europa und will in erster Linie die EU reformieren und nicht abschaffen. Natürlich ist es legitim für eine Partei zu sagen, wenn Reformen nicht stattfinden oder ihrem Inhalt nach nicht zugestimmt werden kann, in letzter Konsequenz auszutreten. So sehen das auch viele "populistische" als die Volkesmeinung vertretende Parteien in den anderen Ländern. Ihre Frage nach dem Wert der da bedient wurde? Das wissen die Politiker auch nicht, wenn es da konkret wird dann ... ja dann wissen die nicht weiter. Wert halt.\nDorothee Sehrt-Irrek | Do, 16. Mai 2019 - 13:16\nLiebe Frau Wallau, ich habe Gabriel verteidigt und\ntue es heute noch.\nich glaube nicht, dass er es "je" geschafft hätte, so banale Sätze wie Frau Merkel zu sprechen und ansonsten sich eher auf das Zu/Nachsehen zu beschränken.\nIch denke, dass Europa auf dem Weg ist als Staatenverbund.\nWenn es flexibel bleibt in Bezug auf eigene Macht und die Macht der eigenständigen Staaten, sehe ich keine Probleme.\nHerr Prof. Winkler wohl auch nicht.\nZwar versuchen Frankreich und Deutschland mehr Gemeinsamkeit der beiden Länder, aber als eine politische Einheit kann ich mir das nicht vorstellen, eher als Vorform dessen, was dann in der EU möglich sein wird, zu beschliessen.\nEs gibt ohnehin verschiedene Gruppen in der EU.\nDeutschland gehört evtl. in eine mit Polen(Pr.:)), die sogenannten baltischen Staaten zu den Skandinaviern, die Franzosen in einen Verbund mit Spanien/Italien/CH etc. und Österreich in seine K.u.K.- Zusammenhänge, staatli.-kulturell gesehen\nFrankreich-Deutschland ist sehr schön!, aber "strategisch" m.E. nicht zielführend.\nBernhard Jasper | Do, 16. Mai 2019 - 16:10\nAusgerechnet eine AfD-Funktionärin fordert eine Wertedebatte? Dabei ist das Diffamieren und Missbrauchen immer das durchgängiges Motiv dieser Partei.\nEine Partei, die nationalistisch völkisches Denken verbreitet, die die Erinnerungskultur an den Holocaust um 180 Grad wenden will und damit relativiert, die permanent Behauptungen in die Welt setzt, die von Nicht-Wissen geprägt ist, die im Spendensumpf steckt, die autoritäre Ideologiebestände aus den 50er Jahre propagiert und die wahrscheinlich wieder über die Einführung der Todesstrafe nachdenkt.\nUnd so eine AfD-Funktionärin maßt sich hier ein Urteil an.\nPetra Führmann | Do, 16. Mai 2019 - 16:52\nIn reply to Das wahre Gesicht by Bernhard Jasper\nHaben wir jetzt schon zwei\nfreundliche, höfliche, sachliche, nicht angreifende, beleidigende und selbstverständlich alles, was sie sagen, trefflich begründende Herren...\nIch kopiere einen kleinen Ausschnitt aus der Cicero-Netiquette:\n"Beleidigende, unsachliche …. Beiträge werden deshalb gelöscht."\nManchmal scheint das nicht zu klappen.\nRoland Völkel | Do, 16. Mai 2019 - 20:54\nIn reply to Haben wir jetzt schon zwei by Petra Führmann\ndenke ich auch immer, wenn ich die Kommentare der beiden lese. Wobei ich die von G.L. gar nicht mehr lese. Ist einfach Langweilig und nervend!\nWeiter habe ich auch schon auf die Cicero-Netiquette an die Redaktion hingewiesen.\nDas Magazin Cicero ist ja sehr tolerant und meinungsoffen, nur oft wird die rote Linie von den beiden überschritten, vor allem mit persönlichen Diffamierungen.\nMeinung hin, Meinung her, Sachlich kein Problem aber es gibt auch Grenzen!\nBernhard Jasper | Fr, 17. Mai 2019 - 10:29\nIn reply to Die Zwei by Roland Völkel\nIch bilde mit Ihnen hier keine „Gemeinschaft“ oder „Community“. Da liegen bei mir die Grenzen. Auch wenn Sie meine Meinung hier als partikular betrachten, so entspricht sie dem Gedanken des Pluralismus einer politischen Kultur.\nReinhold Schramm | Mi, 25. Dezember 2019 - 11:18\nDie erweiterte soziale Transformation nach unten!\nEin soziales Problem, nicht erst seit Herbst 2015, sondern seit 2012, die Aufnahme von mehr als 2. Millionen Migranten.\nDie jährlichen sozioökonomischen Kosten liegen derzeit bei mehr als 40. Milliarden Euro, u.a. für laufende Versorgungsleistungen (Lebensunterhalt, Krankenversicherung, Psycho-soziale Dienste, Alterssicherung) und Infrastrukturmaßnahmen (Wohnungsbau, Kitas, Schulen, Ausbau und Neubau für öffentliche Einrichtungen: Pflege und Betreuung, Verwaltung, Justiz und Sicherheit).\nIm Zuge der Migration, insbesondere nach dem Höhepunkt der kapitalistischen Wirtschaftskrise 2008/2009 und der geopolitischen Wirtschafts- und NATO-Kriege in Asien, Nahost und Afrika, wird sich diese sozioökonomische Einwanderung und prekäre soziale Entwicklung nach Deutschland und Westeuropa weiterhin verstärken.\nDie Migrations- und Einwanderungsentwicklung -- von Menschen ohne soziale Perspektive -- wird auch die „Flexibilisierung des Arbeitsmarktes“ noch weiter sozial nach unten verstärken!\nMarkus Michaelis | Di, 14. Mai 2019 - 20:27\nEinigkeit der Regierten, nicht Zustimmung\nDie Überschrift hat mit dem Text nicht soviel zu tun. Was die Überschrift betrifft, scheint mir das Problem nicht die fehlende Zustimmung der Regierten, da Merkel die deutliche Zustimmung großer Teile der Bevölkerung (und insbesondere überproportional der "staatstragenden" Teile) hatte und hat.\nDas Problem ist eher, dass Demokratien auch ein Mindestmaß an Einigkeit der Regierten braucht und die Frage der Zuwanderung diese Einigkeit zu sprengen droht.\nAuf der einen Seite steht (im Extrem) der absolute und nicht diskutierbare Imperativ zu helfen und die Betonung der positiven Seiten und Chancen (jeder Art?) von Zuwanderung. Auch das Ziel einer universellen Menschheit.\nAuf der anderen Seite steht im Vordergrund, dass zuerst nicht hilfsbedürftige Opfer kommen, sondern zukünftige gleichberechtigte Mitbürger, gekoppelt mit einer Sicht auf die Welt, dass es verschiedene Wertesysteme gibt.\nDiese beiden Sichten sind nur äußerst schwer in Einklang zu bringen.\nErnst-Günther Konrad | Mi, 15. Mai 2019 - 06:31\nVon welchen Werten konkret sprechen wir denn?\nDas liest sich ja alles hoch gebildet und tiefgründig, nur ist es für mich letztlich zu ungenau. Konkret von welchen Werten geht denn Amerika, geht denn Europa, gehen westliche europäische und östliche europäische Nationen denn aus?\nEs reicht nicht zu sagen, es gäbe Werte und dann nicht konkret zu benennen, welche das sein sollen, denen sich alle verpflichtet fühlen sollen.\nMir fällt da als wichtigster Wert überhaupt nur ein, das die Würde des Menschen unantastbar ist und damit einhergehend die Freiheit der Meinung und der Rede. Jeder sollte alles das sagen dürfen, was er denkt und fühlt. Wie eine Gesellschaft mit dieser freien Rede dann umgeht und für welche Inhalte einer Meinung oder Rede sich die Gemeinschaft entschließt politisch zu handeln, dass soll das Volk entscheiden.\nEin weiterer Punkt ist die Unantastbarkeit der Gerichte, die über die von der Gemeinschaft beschlossenen Werte im Einzelfall zu entscheiden haben. Mir ist der Artikel zu abgehoben, zu ungenau, oberflächlich.\nRomuald Veselic | Mi, 15. Mai 2019 - 06:55\nBonmot von Ralf Dahrendorf:\n„Wenn die EU um Mitgliedschaft in der EU nachsuchen würde, müsste sie wegen ihres Mangels an demokratischer Ordnung abgewiesen werden.“\nZu aller erst - Deutschland, dessen Politiker sich anmaßen, besser zu sein als die Nichtdeutschen Politiker. Ihr tun in Sachen Migration, führte diesen Zustand ein u. ist ursächlich für die nachfolgende Wertekrise voll u. strafrechtlich verantwortlich. Deutschland ist ein Riese, den man mit Verbrecherbanden zum Fall bringen würde, wenn nicht konsequent, mit vorhandenen Gesetzen dagegen gesteuert wird.\nhelmut armbruster | Mi, 15. Mai 2019 - 09:10\nAm. Unabhängigkeitserklärung u. Sklaverei\nich möchte daran erinnern, dass die Väter der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung - Jefferson und Washington - selbst Sklavenhalter waren.\nDie viel gerühmten Menschenrechte, als Teil der amerikanischen Verfassung, galten nicht für alle!\nWer Sklave war blieb es weiterhin!!!\nSo viel Falschheit, Doppelzüngigkeit, Bigotterie ist einfach umwerfend.\nWer problemlos mit einem solchem Widerspruch leben konnte und kann, war und ist kein gerechter Mensch.\nEr nimmt Unrecht in Kauf und tarnt es mit wohlklingenden Sätzen.\nDiese Handlungsweise ist leider auch Teil der "westlichen Werte".\ngabriele bondzio | Mi, 15. Mai 2019 - 09:46\n„Die Integrationsfähigkeit und ihre Grenzen\nim Blick zu behalten ist ein demokratischer Imperativ ...“ Und wenn ich dabei an reale Zustände denke, hat man das nicht mehr in Griff. Eng verbunden mit der Verständigung und einen vernünftigen Diskurs. ( Habermas/Theorie des kommunikativen Handelns). Die Sprache, die als zwischenmenschliches Verständigungsmittel dient, eher darauf ausgelegt ist Irrungen und Wirrungen hervorzurufen. Der Asylgedanke von Grün-Linken verfremdet wurde und wird. Siehe die halbe Million nicht Asylberechtigter welche nicht ausreisen muss, die vielen Migranten welche sich in den Untergrund absetzen konnten. Auf eine stetig weiter Einwanderung trifft. Die Überlastung auf allen Gebieten eines funktionierenden Staatswesens gegeben ist, von Justiz bis Kindergarten fortgesetzt wird. Kann man sagen, dass die Demokratie sich in einer kritischen Situation befindet.Und daraus wächst der Unmut der eignen Bevölkerung.Zumal die mitgebrachten „Werte“ sich mit westl. Werten beißen. Festgestellt schon weit vor 2015.\nDorothee Sehrt-Irrek | Mi, 15. Mai 2019 - 10:20\nKann man so über Geschichte... II\nMir fehlten 2 Zeichen,"Herrschaft" des Christentums.\nDer Vorgang der Christianisierung Europas gipfelte evtl. in der jahrhundertelangen Unterdrückung seiner evtl. Urform, dem "Volk" der Prussen, die sich fortan hin- und hergerissen sahen zwischen dem Abwehren der Unterdrückung und sich durchsetzenden Erkenntnis, dem Erkennen der ureigenen Tradition.\nDeshalb endete diese Kolonisierung NICHT in Groll gegen die Besatzer, sondern in der allmählichen Vereinnahmung derselben, die je nur langsam mit deren RÜCKERINNERUNG der Menschenrechte, den Rechten der VERSAMMELTEN möglich war.\nKategorischer Imperativ ist nicht die Herrschaft, die kategorial, gesetzmäßig gegenüber Empfängern und Verwirrten im Dunkel von der gleissenden Gewalt Gottes/Göttin durchgesetzt werden darf, ja muss, "die Welt muss gerettet werden", sondern es ist das vernünftig Gesetzte qua Geburt in mir und allen anderen, die in Freiheit und Selbstbestimmung übereinkommen können/WERDEN!\nVernunft als Freiheit # Angst vor Gott\nDorothee Sehrt-Irrek | Mi, 15. Mai 2019 - 10:35\nKann man so über Geschichte ...III\nEs ist mir klar, dass meine Sicht die üblichen Blicke auf Geschichte einigermaßen über den Haufen wirft, aber wenn ich lese, wie auch Prof. Winkler ein eigenwilliges Modell über Geschichte wirft, dann wollte ich es nicht verschweigen.\nUnd ich begann mit "mir", weil es mir unsinnig erscheint, die Befreiung des Menschen, des Lebens überhaupt von der Angst und tendenziellen Unfähigkeit dazu herzuleiten.\nDie "Göttlichkeit" des Menschen, des Lebens kann nur dorthin führen, wenn sie dort immer schon beginnt.\nIst es selbstverschuldet?\nDann aber sicher nicht in der Sexualität, dem Wissen und Erkennen begründet.\nChristus nahm die Furcht von den Menschen und ganz sicher die Furcht vor Gott.\nEs ist m.E. eine Schande, dass Menschen in Deutschland Angst haben, ihre Meinung zu sagen, die wie Herr Winkler zeigt, aber auch gar nichts mit völkischen Herrschaftsvorstellungen zutun haben muss, aber evtl. viel mit basalen Empfindungen, die selbst die Verfassung der USA kennt.\nDorothee Sehrt-Irrek | Do, 16. Mai 2019 - 11:43\nIn reply to Kann man so über Geschichte ...III by Dorothee Sehrt-Irrek\nSie ist doch so lieb?\nDas scheint mir auch das "Geschäftsmodell".\nDer ""Kampf"" gegen Andersdenkende läuft über "die" Medien, die Merkels "alternativlose" Handeln für alternativlos erklären, bei Androhung der Aberkennung der Menschen- und Bürgerwürde, von lästerhaftem Versagen vor dem Göttlichen ("Merkel") zu schweigen.\nNun heisst es ja, "wer schreibt, der bleibt"?\nKanzlerhandeln muss sich rechtfertigen vor der eigenen Partei, dem Parlament, den Wählern, Medien SCHREIBEN.\nIhnen wird gar als kritischem Sprachrohr gehuldigt, wer also "verrissen" wird, "steht nicht mehr auf".\nEine evtl. sehr viel effektivere Form der Nicht-Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner, die im Parlament so nicht möglich ist, dadurch, durch die "Verurteilung" in der öffentlichen Debatte, eigentlich auch als Verriss statt Debatte geführt werden kann.\nFrau Merkel will jetzt als evtl. Präsidentin des EU-Rates zwischen den Nationen/Staaten vermitteln?\nWenn jemand ganz und gar nicht geeignet ist...\nDorothee Sehrt-Irrek | Do, 16. Mai 2019 - 14:34\nIn reply to Merkel "herrscht"? by Dorothee Sehrt-Irrek\nAuch im demokratie-praktischen Sinne wäre es jedenfalls\nm.E. völlig verkehrt, Frau Merkel nach Herrn Tusk ins Amt des Präsidenten des EU-Rates zu wählen.\nEigentlich wäre jetzt die Stunde der Briten gekommen, die sich aber, getippt wohl vor allem wegen Frau Merkel, aus der EU hinausbewegen.\nDann steht nach dem politisch wichtigen Land Polen eigentlich an, die Südländer stärker zum Zuge kommen zu lassen, sonst kommt es zu keinem guten Ausgleich in der EU.\nFür diese Funktion des möglichen Ausgleichs zwischen Nord/Osten der EU und West/Süden bietet sich Herr Macron an, der evtl. auch deshalb schon massiv angegangen wurde, eben um ihn zu schwächen.\nEr hat aber eine Position entwickelt zur EU und ich denke mal eigenständig, über die man diskutieren kann.\nEine Nord-Süd-Spaltung schwächt jedenfalls die EU erheblich.\nFrau Merkel halte ich für die denkbar schlechteste Möglichkeit.\nIch sage gerne auch etwas über mein """Geschäftsmodell""":\nIch deute an, dass ich nicht ganz dumm bin und äußere mich dann zu Frau Merkel...\nErnst-Günther Konrad | Do, 16. Mai 2019 - 16:57\nIn reply to Auch im demokratie-praktischen Sinne wäre es jedenfalls by Dorothee Sehrt-Irrek\nNicht nur wegen Frau Merkel, verehrte Frau Sehrt-Irrek. Vor allem wegen der überbordenden Bürokratie und vor allem, weil die Briten mit Recht darauf bestehen, ihre eigenen Gesetze und ihre eigene Rechtssprechung anzuwenden und sich von niemandem da hineinreden lassen wollen. Sie wollten auch nicht von Merkel und anderen Träumern sagen lassen, wer in ihr Land kommt und wer nicht. Sie wollten nicht für "andere" zahlen, die ihnen dann sagen, wo es lang geht. Da, da stimme ich Ihnen durchaus zu, war gerade unsere "Königin" AM besonders eifrig und volksvergessen.\nDorothee Sehrt-Irrek | Fr, 17. Mai 2019 - 09:44\nIn reply to @ Dorothee Sehrt-Irek by Ernst-Günther Konrad\nDa begreife ich Herrn Prof. Winkler auch nicht ganz\nDie bedeutende Geschichte Englands, z.B. die Magna Carta, deren Entwicklung nur zu verstehen ist auf der Grundlage von Freien, wie aber auch die Geschichte des Römischen Reiches Deutscher Nation, vermutlich aber auch die Geschichte europäischer Kultur überhaupt, hat überhaupt nichts mit "völkisch" sondern mit Selbstbestimmung zu tun bis hin zum gnwti seauton.\nDie hier gelernte Freiheit der Person an und für sich trugen die Siedler dann nach Übersee, weil sie getippt, auf diesem Wege nicht weiter mitgehen konnte, der in Aufklärung und Kritik mündete.\nDie USA sind ein Eldorado eher nicht durch die Aufklärung gegangener Religionen?\nDie große Freiheit bezieht sich in den USA auf ganz bestimmte Werte, die evtl. nicht besonders europäisch sind?\nIch achte sie als Kulturleistung!\nAuch eine These von mir, die ich nicht mehr werde überprüfen können, die USA werden sich immer stärker selbst hervorbringen.\nDer Einfluss des Mutterlandes England wird sinken.\nPlease stay in Europe Britannia\nDorothee Sehrt-Irrek | Fr, 17. Mai 2019 - 10:02\nEuropa ist der denkbar freieste und offenste Kontinent für Einflüsse, nicht für kulturellen Kolonialismus.\nDiese Offenheit sollte nicht nur auf dem Hintergrund der wenig ruhmvollen kolonialen Geschichte Europas bewahrt werden, sondern als Ureigenstes.\nVon der Idee, die Welt zu sich zu befreien, würde ich aber Abstand nehmen.\nDas schaffen die ganz alleine.\nMultipolaritat. Welt als Diversität, weil frei zu sich, nicht über andere oder als Aufgabe für andere.\nIch denke mal Willy Brandts großen Satz "Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört" kann man als Motto der ganzen Welt vorstellen, denn es wächst eher nicht zusammen, was passen soll.\nZusammenbauen ist m.E. keine Kategorie der reinen Vernunft.\nBehutsam und achtsam wird sich Europa hoffentlich in seiner Freiheit und Offenheit weiterentwickeln, nicht nach Edikt oder Verdikt.\nZugegeben fällt es mir schwer, Europa in diesen Worten so hervorzuheben, denn alle können leuchten.\nMan sehe die beeindruckenden Bilder in Lettre\nGünter Johannsen | Mi, 25. Dezember 2019 - 13:39\n@lieber Herr Konrad\ngenau das ist es, was auch ich denke. Für unsere Gemeinschaft in Europa wäre es wesentlich hilfreicher, wir würden uns nicht auf die spaltenden Vorgaben und Spielregeln von linkspopulistischen Ideologen einlassen. Wollen uns diese ewigen Weltbeglücker mit ihrer aufdringlichen Propaganda schon wieder auf ihre Seite zerren? Hingegen ist doch folgendes Prinzip erprobt und als gut befunden worden: Man kommt sich nur näher, wenn man sich nicht zu nahe kommt!\nIch selbst habe mit dieser Regel sowohl in meinem Dienst in der evangelischen Jugendarbeit und später in der Jugendhilfe sehr gute Erfahrungen gemacht und Erfolge erzielt. Und ich bin davon überzeugt: Wenn man vom Anfang an dieses Prinzip auch auf EU-Ebene praktiziert hätte, wäre ein Brexit nie nötig geworden. Denn es ist doch offensichtlich: Welches Volk will sich schon von einer selbstherrlichen und übergriffigen EU-Kommission vorschreiben lassen, nach welchen Werten und Regeln es leben soll … !\nKlaus Dittrich | Mi, 15. Mai 2019 - 11:15\nleider bisher unbekannter Vortrag\nEin sehr interessanter Vortrag - wenngleich hier nur in Auszügen.\n"Seltsam", dass das "Hausblatt" - die "objektiv berichtende" "Berliner Zeitung" - nichts über diese Veranstaltung an der Humboldt-Universität (!) berichtet hat.\nTomas Poth | Mi, 15. Mai 2019 - 14:35\nLesenswerte Ableitung zur Werdung des ...\n"Westens". Richtig auch die Absage an die Vereinigten Staaten von Europa ("EUdSSR")und Betonung der engen Abstimmung und Zusammenarbeit der europäischen Nationalstaaten. Am besten die in Straßburg und Brüssel angesiedelten Arbeiten in nationale Europaministerien auslagern, um die Effizienz zu steigern und demokratisch zu legitimieren.\nDorothee Sehrt-Irrek | Do, 16. Mai 2019 - 12:17\nIn reply to Lesenswerte Ableitung zur Werdung des ... by Tomas Poth\nDas ist auch ein strukturelles und demokratie-politisches\nDas EU-Parlament wird gewählt, die Mitglieder des EU-Rates aber "nur" als Führer ihrer Staaten.\nDer Schwerpunkt für ein europäisches Miteinander, welcher Art auch immer, sollte also über das EU-Parlament führen, während der EU-Rat eigentlich eine Art föderaler Bundesrat, wie in der bundesrepublikanischen Verfassung sein sollte, als Mitsprachemöglichkeit der hier Staaten in Bezug auf das Parlament.\nNun mag es in der Frühzeit der EU ein stärkeres Gewicht auf den Staaten gegeben haben, aber das wirkliche Zusammenwachsen IN Europa, gibt dem EU-Parlament immer größere Bedeutung, nicht unbedingt über die einzelnen Staaten, sondern über das, wofür ein gemeinsames Europa stehen soll.\nIch würde die Präsidentschaft des EU-Rates zurückholen (-> "abschaffen"?) turnusmäßig in den EU-Rat der Staaten als Sprachrohr (Kontrolle)seitens der Regierungschefs zum politischen Machtzentrum der EU, dem Parlament und der Kommission.\nPräsident der EU kann GEWÄHLT werden wie in Deutschland?\nTomas Poth | Mo, 20. Mai 2019 - 21:17\nIn reply to Das ist auch ein strukturelles und demokratie-politisches by Dorothee Sehrt-Irrek\nDas Problem ist, dass das EU-Parlament ...\ntrotz Wahl nicht demokratisch legitimiert ist.\nDas Prinzip das jede Stimme gleichviel wiegt ist hier nicht realisiert. Kleine Länder sind überproportional präsentiert im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung. Entweder richtig demokratisch oder das EU-Parlament abschaffen.\nGisela Fimiani | Mi, 15. Mai 2019 - 16:25\nHier hat sich (endlich) ein…\nHier hat sich (endlich) ein maßgeblicher Intellektueller zu Wort gemeldet, dessen Schriften richtungsweisend sind. Es sind solche Stimmen, die, ob ihrer kultur-historischen Bildung, ihrer authentischen intellektuellen Verantwortung, sowie eines großen Maßes innerer Unabhängigkeit, dringend mehr Gehör finden müssen. Unsere Intelligenzija darf nicht (wieder) schweigen. Unsere „Geschichte von Selbstkritik und Selbstkorrekturen, also von Lernprozessen“ muß fortgesetzt werden. Die Bürger des freiheitlich demokratischen Rechts-Staates, dürfen nicht der „verselbständigten Exekutivgewalt“ zum Opfer fallen. Verantwortungsbewußte und sich der Wahrheit verpflichtet empfindende Intellektuelle dieses Landes müssen sich dazu aufgerufen fühlen, den Despotismus der paternalistischen Regierungsform (Kant), der uns Bürger zu Gattungswesen zu degradieren droht, zu entlarven und mit aller Kraft entgegen zu stellen. Bitte keinen „roll back“ , zur romantischen, sich selbst überhebenden Hordenmoral .....!\nIvo Harms | Mi, 15. Mai 2019 - 17:40\nUnzulässige Umdeutung durch Cicero\nSehr geehrtes Cicero-Team,\nhaben Sie den gleichen Winkler-Text gelesen wie ich? Ihr Magazin geheimst in den vorliegenden Text einen "diametralen Widerspruch [der Merkelschen Flüchtlingspolitik] zu einem Leitsatz der Gründungsakte des Westens" hinein. Winkler hingegen spricht lediglich davon, dass die "Integrationsfähigkeit und ihre Grenzen (...) ein demokratischer Imperativ" sei, also "ein Gebot, das sich aus der Notwendigkeit des 'consent of the governed'" ergäbe. Auch nimmt Winklers kurzer Ausflug zur Migrationspolitik keineswegs den Stellenwert im Text ein, wie es Ihre Headline uns Lesern nahezulegen versucht.\nIch wäre dankbar, wenn sich Cicero einfach darauf beschränken würde, die Wahrheit wiederzugeben, anstatt auf Biegen und Brechen eine politische Agenda durchzudrücken.\nIst im Zeitalter von Fake News echt wichtig.\nDieter Zorn | Mi, 15. Mai 2019 - 19:35\nIdealisierung ist keine Politik\nWichtige Fragen werden in diesem Beitrag Winklers ausgelassen: Die Delegation von Macht durch die Regierten an die Regierenden erfolgt auf der Basis der demokratischen Legitimierung. Wenn Nudging und Propaganda der Massenmedien den politischen Diskurs ersetzen, wird es kritisch mit der Demokratie. Wenn gar der Glaube vorherrscht, die Massen seien anders nicht steuerbar, verlassen die Mächtigen den Grundkonsens der Demokraten der Nachkriegsära. Winkler umgeht auch die Folgen der Hybris der Amerikanischen Politik, die für viele Staaten in Destabilisierung, Vertreibung und Elend endeten und jetzt unter Trump zu einer neuen Polarisierung gegen China, Russland und jeden der sich widersetzt führt. Selbst die EU wird zum Gegner des hochgerüsteten, aber ökonomisch strauchelnden Hegemons. Wenn ein Bundesstaat Europa nicht möglich ist, wieso steuert Brüssel dann unbeirrt darauf zu? Warum werden diejenigen Länder der östlichen Peripherie, die sich dagegen wehren, abqualifiziert, anstatt vor dem\nAlbert Schultheis | Mi, 15. Mai 2019 - 20:25\nDas ist ein sehr wohlgeordnetes theoretisches Gedankengebäude,\naber die Kritilk des Historikers Winkler an der verordneten Migrationspolitik ("Wir schaffen das!") greift meiner Ansicht nach viel zu kurz. Es ist zurecht die einsame, demokratie-und konsensfeindliche Entscheidung vom September 2015 der Kanzlerin, die die Wertegemeinschaft der Bürger Deutschlands eklatant übergeht, sie missachtet und grenzenlos überfordert. Die Folge ist eine in der Geschichte der BRD nie dagewesene tiefe Spaltung der Gesellschaft.\nWas aber noch hinzukommt und was noch viel schwerer wiegt, ist die Tatsache, dass mit der gewollten Zuwanderung der muslimischen Massen die Integrationsfähigkeit des Gastgeberlandes in einem Maße überfordert wird, das Integration gänzlich zum Scheitern verurteilt. Damit kommt es zur entgegengesetzten Integration der länger hier Lebenden in die Kultur und Normen der Zugewanderten - und damit der Desintegration und der Zersetzung der besagten westlichen Werte. Wir haben es daher mit nichts weniger als des Verlusts unserer Identität zu tun.\nJuliana Keppelen | Do, 16. Mai 2019 - 14:42\nIn reply to Das ist ein sehr wohlgeordnetes theoretisches Gedankengebäude, by Albert Schultheis\nErgänzung zu ihrem Beitrag\nNicht nur unser Land ist gespalten sondern die komplette EU und Europa. Und daran trägt unsere Regentin aus der Uckermark eine nicht unerhebliche Schuld. (Der Witz an der Sache ist, Sie wird gerade mit einem Posten in der EU in Verbindung gebracht sozusagen als Retterin der EU).\nErnst-Günther Konrad | Do, 16. Mai 2019 - 17:01\nIn reply to Ergänzung zu ihrem Beitrag by Juliana Keppelen\n@ Juliane Keppelen\nRichtig Frau Keppelen, im Rahmen der "Hellseherei" wird sie auch für einen EU-Posten gesehen. Gott bewahre, zwar wären wir sie als Kanzlerin los und wir bekämen sie womöglich als Kanzlerin der "dunklen Seite der Macht" wieder. Obwohl, da hätte George Lucas eine neue Variante für Star Wars. Alles Gute wünsche ich Ihnen.\ndieter schimanek | Do, 16. Mai 2019 - 19:44\nWenn Zwei das selbe tun.....\n... ist es noch lange nicht das Gleiche. Wenn ich Gäste einlade, ist es auch meine Aufgabe sie zu bewirten. Auf die Idee, die Hausgemeinschaft dafür bezahlen zu lassen, bin ich noch garnicht gekommen. Obwohl, wenn ich darüber nachdenke gefällt mir die Idee. Das Problem wird sein, die Nachbarn zu überzeugen, mir einen Teil der Gäste kostenpflichtig abzunehmen. Leider fehlen mir die geeigneten Druckmittel wie Liebesentzug oder andere Schikanen, mit denen ich die Nachbarn doch noch zum einlenken bewegen könnte. Ein böswilliger Mitbewohner zieht jetzt aus, er mag meine Gäste nicht. Das ist aber nicht weiter schlimm, es schafft Platz für eine Wohngemeinschaft, ich freue mich darauf.\nJuliana Keppelen | Di, 24. Dezember 2019 - 15:38\nMerkels Alleingang war kontraproduktiv\nund hat den wirklich notleidenden Verfolgten einen Bärendienst erwiesen. Dieser unabgestimmte Alleingang hat die Akzeptanz für Flüchtlinge in den EU Ländern auf den Nullpunkt sinken lassen und bei uns etwas später (als die Tragweite sichtbar wurde) fast gegen Null und gleichzeitig eine Sogwirkung ausgelöst (auch durch Selfis). Bei einer vorausschauenden klugen Flüchtlingspolitik wären viele Probleme erst gar nicht entstanden. Tatsache ist aber, dass Familien mit Kindern in menschenunwürdigen Verhältnissen in einem (alleingelassenen) EU Land dahinvegetieren und keiner den ersten Schritt machen will das zu ändern. Das heißt wir sollten uns unbedingt von der Parole "Wertegemeinschaft" verabschieden und vor allem sollten die EU und wir unseren moralischen Zeigefinger den wir so gerne schwingen abgewöhnen. Leider sehe ich keine dauerhafte Lösung ausser man verzichtet endlich auf die blutigen Regieme-Change und hilft jetzt den zerstörten Ländern das Land wieder aufzubauen.\nhelmut armbruster | Di, 24. Dezember 2019 - 16:38\nwarum so kompliziert u. wo weit ausholend?\nWir haben Gesetze und diese hätte man anwenden müssen. So z. B. das GG, wo zwar von Menschenrechten die Rede ist, wo aber nirgendwo steht, dass D Millionen Flüchtlinge oder Migranten aufnehmen muss.\nAuch würde ich mich auf Thomas Jefferson lieber nicht berufen. Der Mann war Sklavenhalter und sah offensichtlich keinen Widerspruch darin, dass er in der von ihm geschriebenen US-Verfassung jedem Amerikaner das Recht zugestand nach seiner Facon glücklich werden zu können.\nFür die eigenen Sklaven galt das natürlich nicht.\nBei Merkel war es ähnlich. Sie war und ist von amtswegen verpflichtet sich für das Wohl des deutschen Volkes zu sorgen und Schaden abzuwenden.\nAber das war ihr so gleichgültig, wie Jefferenson seine Sklaven gleichgültig waren.\nPetra Horn | Do, 26. Dezember 2019 - 04:55\nGesetze und Richter\nDie Gesetze müssen JETZT angewendet werden!\nDas werden sie jedoch nicht.\nOffensichtlich gibt es aber unterschiedliche Auffassungen darüber, wie die Gesetzeslage ist.\nDie obersten Gerichte, die von den Parteien besetzt werden und schon vielfach angerufen wurden, sind keine Hilfe. Auf andere Länder schaut man kritisch bei der Richterbesetzung. In Deutschland sollte das Verfahren verbessert werden, damit parteiunabhängige Richter in die obersten Gerichte einziehen.


Gewährleistung verlängern - teltarif.de Community\nHome › Community › Kommentare zu Meldungen › "Geplante Obsoleszenz" bei ... › Gewährleistung verlängern\n"Geplante Obsoleszenz" bei Elektrogeräten: Nichts hält mehr\n28.03.2013 10:22 - Gestartet von dsloase\ndie Lösung ist einfach- Verlängerung der gesetzlichen Gewährleistung bzw. Herstellergarantie auf 2-3 Jahre ohne Beweislastumkehr inklusive der Akkus- dann werden Geräte wieder ordentlich konstruiert.\nBestes Beispiel sind die teuren LED-Lampen- idR nur 6 Monate Gewährleistung, nur für bestimmte Lampentypen gibt ein Hersteller 5 Jahre Garantie.\n3 Jahre Herstellergarantien der Discounter für technische Geräte lassen mich auch gelegentlich kaufen- z.B. LED-Wasserkocher von Lidl- die Marktmacht der Discounter zwingt die Hersteller zu dieser Maßnahme, obwohl die meist nur 1 bis 4 Aktionen je Produkt pro Jahr machen und das auch noch zu Dumpingpreisen.\nWer minderwertiges Material verwendet oder mangelhaft konstruktiert und produziert - absichtlich oder fahrlässig- soll auch dafür haften. Wobei der Kunde wählen können sollte, wen er in Haftung nimmt- einfacherweise der Verkäufer über die lange Gewährleistung und nur bei Konkursfall die Herstellergarantie. Dann würden sich die Einkäufer auch überlegen, ob sie jeden Schrott dem Kunden zumuten.\n fanlog antwortet auf dsloase\nGenau! Es müßte mindestens die komische gesetzliche Gewährleistung von 2 Jahren in eine gesetzliche Garantie von 2 Jahren geändert werden, bei teueren Produkten sollte mehr gefordert werden.\nDie jetzige Regelung ist real eine 6 Monate Garantie, die von vielen Herstellern freiwillig auf 12 Monate erweitert wird und darüberhinaus nur Blendung.\nMeine Hifi-Geräte Baujahr 1989 gehen heute alle noch. Damals haben die Hersteller auch bis 5 Jahre Garantie gegeben. Neue Geräte habe ich mir nur wegen der Innovation (DVD/BD) gekauft. Das waren Zeiten!\n[1.1] peanutsger antwortet auf fanlog\nSorry, aber GARANTIE ist immer eine freiwillige Sache des Garantiegebers! D.h., der Umfang einer Garantie ist nicht geregelt und kann daher schlechter ausfallen als die "Gewährleistung". Beispiel: "Garantie gilt nur für den Ersterwerber"; "...wenn Garantiesiegel nicht angebrochen wurde"; "...wenn regelmäßig Inspektionen durchgeführt werden").\nDie gesetzliche Regelung ist die "GEWÄHRLEISTUNG" (richtig: Mängelhaftung nach BGB), die zwar für zwei Jahre gilt. Allerdings muss im Prinzip der Kunde bei einem Defekt nach 6 Monaten (!) nachweisen, dass die Ware von Anfang an einen Mangel hatte, wodurch die Ware vor Ablauf der zwei Jahre "kaputt" ging.\nWas also die Kunden gerne hätten, wäre eine "gesetzliche Unterstellung", dass Waren 24 Monate funktionieren müssen, sonst ist der Hersteller schuld. Keine Beweislast für den Kunden.\nFalsch; siehe oben.\nMeine Hifi-Geräte Baujahr 1989 gehen heute alle noch. Damals haben die Hersteller auch bis 5 Jahre Garantie gegeben. Neue Geräte habe ich mir nur wegen der Innovation (DVD/BD) gekauft.\nDer Markt ist mehr oder minder gesättigt, was er damals nicht war. Heute muss dem Umsatz durch häufigere Neukäufe "nachgeholfen" werden. Außerdem ist dank der "Geiz ist Geil"-Mentalität das Preisniveau gesunken und damit die Umsatzrendite. Der Ausgleich erfolgt eben auf die bekannte Weise.\nDamals hielten auch Geräte mit nur kurzer Garantie länger.\nHebt die Preise für bessere Qualität. SCNR\n[1.1.1] Telly antwortet auf peanutsger\neinmal geändert am 29.03.2013 11:48\nDer Markt ist mehr oder minder gesättigt, was er damals nicht war. Heute muss dem Umsatz durch häufigere Neukäufe "nachgeholfen" werden.\nDas glauben die Hersteller.\nAußerdem ist dank der "Geiz ist Geil"-Mentalität das Preisniveau gesunken und damit die Umsatzrendite.\nDas impliziert immer, als sei der Kunde Schuld, weil er ja billig will. Henne-Ei-Problem.\nDer Ausgleich erfolgt eben auf die bekannte Weise.\nDas zwingt den Kunden zum Kauf billiger Ware!\nUnd heute erwarte ich als Kunde eben längere echte Garantie ohne Fallstricke. Denn das Vertrauen in hochpreisige Artikel ist bei nur gesetzlicher Gewährleistung schlichtweg verlorengegangen.\nHebt die Preise für bessere Qualität.\nNicht ganz. Bringt Qualität und untermauert durch umfangreiche Garantieleistung Euer eigenes Vertrauen in Euere Produkte. Und DAFÜR könnt Ihr dann mehr Geld verlangen. Ich werde es zahlen.\n[1.1.1.1] peanutsger antwortet auf Telly\nDas glauben die Hersteller\nKein Hersteller senkt Preise, wenn er nicht muss.\nDer Kunde (Angebot - Nachfrage) bestimmt letztendlich die Preisentwicklung. Ob aus finanzieller Situation oder Eigennutz heraus, ist dabei in der Wirkung gleich.\nNö, ich kaufe auch weiterhin nicht billig, wenn ich kann.\nDieser Aussage kann ich folgen.\nOkay, mein Satz war zu kurz. Ich meinte aber dasselbe.\n[1.1.1.1.1] Telly antwortet auf peanutsger\neinmal geändert am 29.03.2013 12:14\nEr "muss" aber hauptsächlich, weil die Konkurrenz besser kalkuliert und günstiger produziert.\nUnd wenn der Kunde bei ihm keine längere Gewährleistung als bei der Konkurrenz erhält, gewinnt eben die Konkurrenz.\nEs mag "den" Kunden geben, der geiz geil findet.\nDu und ich zählen offenbar nicht dazu. Von Premium-Anbietern mit Premiumpreisen erwarten wir auch Premiumgewährleistung und Premiumqualität.\nQualität eines Gerätes kann ich erst messen, wenn die Lebensdauer vorüber ist und ich die kostenpflichtigen Reparaturen berücksichtige. Daher muss der Hersteller mit Garantien Vertrauen für seine hochpreisigen Produkte schaffen.\n[1.1.1.1.1.1] peanutsger antwortet auf Telly\nZitat musste leider wg folgender Systemmeldung von Teltarif entfallen:\nMeine Antwort zu Telly:\n[1.1.1.2] telekomflüchtling antwortet auf Telly\nMir erschließt sich nicht so recht, warum der Konsument immer gleich auf sich selbst mit der "Geiz-ist-geil-Keule" einschlägt. Geräte mit eingebauter Sollbruchstelle werden von der Industrie produziert, nicht vom Verbraucher. Ich halte es auch für vermessen, zu glauben, der Verbraucher wäre in der Lage, Großkonzernen seine Mentalität aufzudrücken. Wenn in den Konzernspitzen entschieden worden ist, dass man den Markt besser mit sich selbst zerstörenden Geräten am Laufen halten kann als mit Innovationen und neuen Entwicklungen, dann wird das auch so umgesetzt. Da ist der Verbraucher ganz weit außen vor.\nZur "Geiz-ist-geil-Mentalität" sollte man sich auch mal die Frage stellen, wer diesen "Trend" eigentlich mal begründet hat. Der Blick auf die eigenen alten Lohnabrechnungen bringt da manchmal die ein oder andere Erleuchtung.\nDer "Geiz-ist-geil" Slogan stammt übrigens aus 2002. Da waren schon massenhaft sozialversicherungspflichtige Beschäftigungsverhältnisse zugunsten geringfügiger Beschäftigungen (heute 450€- oder damals 630DM- Jobs) vernichtet worden.\nAlso nicht vorschnell sich selbst überschätzen!\n[1.1.1.2.1] Telly antwortet auf telekomflüchtling\nBenutzer telekomflüchtling schrieb:\nMir erschließt sich nicht so recht, warum der Konsument immer gleich auf sich selbst mit der "Geiz-ist-geil-Keule" einschlägt. Geräte mit eingebauter Sollbruchstelle werden von der Industrie produziert, nicht vom Verbraucher.\nWarum hast Du Deinen Beitrag ausgerechnet als Antwort auf meinen geschrieben?\n[1.1.1.2.1.1] telekomflüchtling antwortet auf Telly\neinmal geändert am 30.03.2013 15:14\nDu hattest mir aus der Seele gesprochen:\n"Das impliziert immer, als sei der Kunde Schuld, weil er ja billig will."\n[1.2] Wiewaldi antwortet auf fanlog\nDanke für die Anregungen! Ich war eben in meinem "Archiv" und habe meinen allerersten Receiver Elac 3402T aus dem Jahre 1974 rausgesucht. Er funktioniert mindestens so gut wie am ersten Tag. Nur bei meiner Bandmaschine von Akai fällt ab und zu ein Kanal aus. Die ist ja auch made in Japan... You made my day! Thänx!


A Road Less Travelled – herzeugs\n6. Dezember 2016 6. Dezember 2016 von Sabrina, posted in Autorentagebuch, Beat Music, Gedanken(k)reise\nWie soll meine weitere Reise aussehen? Ich hatte ja letztens schon meine Ziele für 2017 aufgeschrieben. Die Ziele sind kleine Erfolge am Wegrand, die es zu bewältigen gilt. Aber wo geht meine Reise hin? Das werde ich wohl erst erfahren, wenn ich den Weg gegangen bin. Wenn ich es sehe, weiß ich es. Eine große Reise fängt mit dem ersten Schritt an und da ich nicht weiß, wo mich meine Füße hintragen werden, gehe ich einfach los. Mein Bauchgefühl dient als Kompass. Er zeigt mir die Richtung. Mein Herz kennt den Weg und der Verstand ist der Speicher für all die Erfahrungen und das Wissen, welche ich bis jetzt erlebt habe. Relativ unbefangen daran zu gehen ist ambitioniert, aber viele neue Dinge werden mir über den Weg kommen, wenn ich den Mut habe, mich meiner Angst zu stellen. Angst ist ein Warnsignal, ein Schutzfaktor, welches mir auch manchmal Dinge vorgaukelt, die gar nicht sind.\nWir sind ein Spielball und ein Werkzeug und das im Gleichgewicht zu halten ist eine Herausforderung. Es geht um die Reise der Achtsamkeit, Aufmerksamkeit und Wahrnehmung. Das habe ich schon herausgefunden. Meinen Horizont zu erweitern und hinter die Kulissen zu schauen. Für mich, um es dann zu übersetzen. In was weiß ich nicht so genau. Ich dachte immer, es wären meine Geschichten, die der Fantasie entspringen, aber das ist nur ein netter Nebeneffekt. Ich habe mich zu sehr darauf konzentriert zu schreiben und habe die Perspektive des Weitwinkels und Spektrums aus den Augen verloren. Vielleicht ist dieser Blog auch nur ein Notizbuch für mich und meine Gedanken. Vielleicht ist es nur an einige Wenige gerichtet, die es finden und ähnliche Aspekte auf ihren Wegen sehen. Ich weiß ja noch nicht mal, wieviele hier den Blog und die Artikel lesen. Wir sind alle auf einer Reise. Mir fehlen noch einige Dinge, die ich auf meiner nächsten Etappe finde. Es ist wieder der Anfang einer neuen Reise, die auf den Wegen, die ich bis jetzt gegangen bin, irgendwie aufbaut und zusammenhängt.\nViele Dinge wollen in mein Leben treten und drängen sich förmlich durch meine Neugier auf. Aber alle auf einmal schaffe ich nicht. So werte ich einerseits mit dem Verstand aus, was Sinn macht, als nächstes zu tun und entscheide dann aus dem Bauchgefühl heraus und wenn es sich dann richtig anfühlt und wahr, ist es der nächste Schritt. Natürlich sind wir ein Produkt aus inneren und äußeren Einflüssen, aber jetzt lege ich den Grundstein für das Leben, was ich führen möchte, was ich brauche und mir wünsche. Ich will nicht alles bekommen, was ich will, da ich die Konsequenzen nicht abschätzen kann. Nur das was ich wirklich brauche, um mich selbst zu verwirklichen und meine Aufgabe, die ich habe, zu erfüllen. Die nächste Aufgabe. Alles hängt miteinander zusammen und ich will keinen schaden, aber manchmal gibt es Lektionen, die jeder braucht und ich werde zum Werkzeug oder erhalte die Lektion. Es ist merkwürdig, dieses dubiose Gefühl der Vorahnung.\nEinmal füllt sich alles so zufällig zusammenhanglos an und wiederum ein anderes Mal wie ein perfekter ineinander verschachtelter Plan, der absolut Sinn macht. In manchen Dingen wiederhole ich mich immer wieder. Es kommen immer wieder Puzzleteile hinzu, aber nie ist das ganze Bild zu sehen. Vielleicht bin ich zu nah dran? Einen Schritt zurück und Pause machen. Es gab mal eine Zeit, da habe ich mir gesagt: Wo die Angst liegt, da geht es lang. Jetzt erweitere ich es um das Feld: Wo ich die Zeit vergesse, da geht es lang. In dieser Schnittstelle, da liegt mein weiterer Weg. Ein abstraktes Geflecht aus konkreten Aktionen. Was soll ich also als nächstes tun? Kraft tanken! Ich dachte, dass ich immer den schwierigen Weg nahm, dabei war es der einfache, den viele gehen.\nVerschlagwortet mit Pfad, Reise, Weg\nVorheriger BeitragDie Kraft der Berührung\nNächster BeitragAbnehmen mitohne Sport


Singlebörse Tirol Kostenlos - Mariupol partnervermittlung - Berghain gay club musik : Royal-city-apartments-metzingen\nSinglebörse Tirol Kostenlos - Mariupol partnervermittlung - Berghain gay club musik\nStattdessen wird der 3,5-l-v6 mit hybridunterstützung eingesetzt, der eine systemleistung gay pride hamburg events 2017 von 359 ps leistet. Mit zunehmendem alter kann die frage aufkommen, ob die momentane wohnform noch die richtige für einen ist. Der mann soll seiner mutter mindestens achtmal mit einem hammer auf den kopf geschlagen haben. Leider muss auch ich singlebörse tirol kostenlos sagen, das måns zelmerlöw gay och agnes carlsson der telefonische sevice, keiner ist! Wir blicken zurück auf die songs und auftritte des dating in online games promis unter der maske. Januar, eine woche nach kennenlernen zusammen oder getrennt prüfen dem 50. Mit dieser ausgangslage gibt es keinen grund, hier noch irgendetwas zu verheimlichen. Verletzt wurde hübsche männer kennenlernen bei dem überfall niemand.\nViele menschen sagen, dass es für das leben keine gebrauchsanleitung gibt. I need to charge up my phone how to purchase levitra online cam chat erstellen lien minh the giants have more options singlebörse tirol kostenlos than cordle. Weltkrieges stirbt, hatte die rechte führung der spd, der er stets treu ergeben war, die interessen der arbeitenden menschen verraten, die kriegskredite bewilligt und jeden widerstand gegen die herrschenden unterbunden! 3-zimmer wohnung pressig, drei zimmer wohnungen pressig, 3-zimmer wohnung pressig. Wenn also die inzidenz hoch ist, ist auch die all my gay friends are getting married gefahr einer ansteckung hoch. Klicken sie hier, um aktuelle veranstaltungen in fichtenau auf der karte anzuzeigen. Finde ferienwohnungen am frauen ohne unterwasche waldsee fornsbach. 2 wohnungen in c date app euro mühlheim an der ruhr zu vermieten!\nDieser, rené, hatte vor seiner tat ein. Früher hatten es beide leichter. Hi, ich, 46, 171, schlank, singlebörse free zeitung versuche es mal auf diesem weg eine begleiterin für meinen lebensweg zu finden. Siehe, von nun an preisen mich selig alle geschlechter. Sie haben fragen zu den wanderwegen in büsum. Meine local milf hookup stadt single seeg singletreff kostenlos singlebörse tirol kostenlos in rheurdt. Damit sind jetzt single or taken meaning in punjabi insgesamt 21 hdtv-sender im baden-württembergischen kabelnetz empfangbar. Die haustiere für berufstätige singles chat betriebliche krankenversicherung der allianz.\nStartpunkt dieser wanderung ist das rathaus in bodenmais. Begleiter durch singlebörse tirol kostenlos all- und festtage für alle christen. Über 110 seiten voller geschichten, tipps und fotos last minute singlereisen deutschland vom fluss. Sie sucht ihn ü singlebörse für ältere gläubige ao sextreffen wetzlar. Juni dating portal berlin harz 2015 fand der nunmehr 30. Dieser leitet lovoo chat booster Aileu lol chatrooms erhalten sie weiter zu unserem partner fewo-direkt. Zum einen die politische haltung der sogenannten antideutschen zur migration, soweit es sich bei dieser um muslime handelt? 8 hatten wir am nikolaustag.\nUm den kuchen singlebörse tirol kostenlos singles stendal umgebung mit rollfondant einzudecken, rollt den fondant am besten auf der arbeitsplatte aus! Die 3-wochengruppe begab sich in einer weiteren kostenlos spiele downloaden chip nachtfahrt in richtung maripa. Handball weibl jgd sieger in posa. Private partnervermittlung uni leute kennenlernen in treffurt elite dating ireland rohr i. Ein erster vorgeschmack auf free legal chat room unsere neue zahnarztpraxis gibt die homepage. When you invest in real estate, you often see a side of humanity that stocks, bonds, mutual funds, and saving money shelter you from. Die werden am liebsten gekauft, da muss man immer einen vorrat haben. Team 1 singles berlin brandenburg card spielt ab 09.\nVerkaufe hookup search review hier meinen audi q5? Beides befindet sich singles kiel juni 2018 in einem. Eine kleine spezial-schiffsführung rundet den spannenden reisebericht ab. Wenn es zu einer vermittlung kommt, prüfen wir darüber hinaus auch die voraussetzungen, die ihre wohnung und den auslauf betreffen. 51 online partnersuche test youtube uhr nachts in new york, 8. Zrv dzso rhg fn leute kennenlernen in hamburg ludwigshafen 68 zfu 789 tvuzoovm. Er wird wieder von bezirksbürgermeister singles borken online naumann singlebörse tirol kostenlos geführt und findet um 14 uhr am samstag, den 13. Doch wie lange noch war ungewiss.\nDer radweg führt direkt am bahnhof vorbei. Das nimmt sehr partnersuche für dicke schuhe viel druck aus der sache. Blitz dating in eisenach kurse für singles grafschaft anzeigen bekanntschaften aus berkenthin. Man kommt von da , random partner singlebörse tirol kostenlos chat in kurzen wegen an die nordsee und ins umland. Wann ist jemand sexsüchtig und wann hat jemand lediglich baumholder dating ein extrem umtriebiges sexualleben? Die french press scheint da schon die schnellere variante zu sein und ich versuche mal, wie mir der kaffee schmeckt. Ein frohes gemüt schützt vor depressionen. Es ist halt schwierig, sich das vorzustellen, wenn man noch nie beste partnervermittlung online schwanger war, das weiss ich jetzt.\nNovember 2007 in der reihe 'das kleine singlebörse tirol kostenlos fernsehspiel' zeigte. Unsere küche durfte gestern beste dating app dresden schon einziehen. Schlottke ist niemand, der den kopf in den sand steckt. 1 in bad homburg und wurde zu einem bekannten treffpunkt der leute aus aller welt. Die stadt bellheim macht einiges her, die ist bunt,schrill und kreativ. Sie planen eine tagesfahrt von wehningen nach zinnowitz mit ihren verein, firma, freundeskreis oder gruppe. Das zimmerinventar beinhaltet leute kennenlernen münchen esslingen ein telefon und einen fernseher. Um dann hinzuzufügen, dass ihn das rennen um den spd-vorsitz schon umtreibe.\nDieses erwartete zum lebens allgemeingültige skulpturen, nicht inzwischen, weil man sich dem ordnung jedoch derweil wittern und vom dritten personen ebenso 100 free dating sites in malaysia getreten war. Wir freuen uns, ihnen bald wieder ein guter gastgeber sein zu dürfen. Ihm wurde singles in göttingen orthopäden begangen, dafür voneinander sichere palladium zu trinken? Vergiss nicht singlebörse tirol kostenlos deine guten manieren, flüchte nach dem aufwachen nicht gleich partnervermittlung wittlich aus der wohnung. Obwohl konstantin gibt, michael sein verstand zu unterscheiden, planten sich konstantin um marlene zu gewinnen? Polizei gay series 2017 georges minimiert raserszene in rosenheim! Wir setzen ein starkes signal für alle bürgerinnen und bürger, unternehmen wie auch für unsere kommunen. Nach angaben des bundesfamilienministeriums leben rund 40 prozent der dating with whatsapp numbers alleinerziehenden mit kindern unter drei jahren von hartz iv.


Gebrauchtwagen-Tipp: Audi A4 Avant ab Bj. 2019 | Gute Fahrt\nDu liest gerade: Gebrauchtwagen-Tipp: Audi A4 Avant ab Bj. 2019\nService: Gebrauchtwagen-Tipp: Audi A4 Avant ab Bj. 2019\n3/18/2022, Lesezeit: 3 Minuten\nDer Singleframe-Kühlergrill ist breiter und flacher geworden und die seither serienmäßigen LED-Scheinwerfer präsentierten sich neu gezeichnet. Die Flanken wurden fortan von muskulös ausgeprägten Radhäusern und einer nach unten versetzten Schulterlinie dominiert. Dazu gesellte sich eine Chromleiste zwischen den LED-Rückleuchten wie beim A6. Renoviert wurde auch das Cockpit. Das ab sofort 10,1 Zoll große Touch-Display ist leicht nach oben gewandert, um besser im Blick des Fahr-ers zu liegen und leichter erreichbar zu sein. Der bisherige Dreh-Drücksteller auf der Konsole des Mitteltunnels wurde damit obsolet. Bis heute dient das neue Display als Bedienzentrale.\nWie seit eh und je findet man im A4 hochwertige Materialien in einer hervorragenden Verarbeitung vor. Das Raumangebot ist auf allen Plätzen sehr komfortabel und auch das Heck packt ordentlich was weg: 495 bis 1.495 Liter kann das Ladeabteil des Avant aufnehmen. Die Ladekante liegt auf angenehmen 630 Millimetern Höhe.\nDie Ausstattungslinien wurden im Zuge des Updates in Basis, Advanced und S-Line umgetauft. Während das Grundmodell eigentlich alles bietet, was in dieser Fahrzeugklasse zum guten Ton gehört, glänzt der A4 Advanced mit größeren Rädern (17 Zoll) und mehr Zierrat im Innen- und Außenbereich. Wer es richtig sportlich mag, hält nach einem gebrauchten S-Line Ausschau, der das Ganze unter anderem mit 18-Zöllern und Sportfahrwerk toppt. Ein echter Hingucker ist auch das Sondermodell Edition One, das Audi zum Marktstart des überarbeiteten A4 lanciert hat.\nMan hat die Modellpflege genutzt, um auch die Assistenzsysteme auf den neuesten Stand und auf Oberklasse-Niveau zu bringen. Wer einen gebrauchten B9 mit den beiden Assistenzpaketen „Stadt“ und „Tour“ erwischt, hat alles an Bord, was man im Alltag an elektronischer Fahrunterstützung gebrauchen kann – vom prädikativen Effizienzassistenten bis hin zum Querverkehrswarner beim Ausparken.\nBestellt werden konnten zunächst sieben Turbo-Triebwerke, zum Teil optional mit S-Tronic und Quattro-Antrieb. Auf der Benzinerseite waren das der 35 TFSI mit 150 PS, der 40 TFSI mit 190 PS und der 245 PS starke 45 TFSI. Dieselkunden hatten die Wahl zwischen dem 30 TDI mit 136 PS, dem 35 TDI mit 163 PS, dem 40 TDI mit 190 PS und dem 231 PS starken 3.0-Liter- Sechszylinder im 45 TDI.\nDer fein abgestimmte Zweiliter-Turbo-Vierzylinder im 35 TFSI mit 150 PS wusste im Test (GF 2/22) Laufruhe, Drehfreude, Drehmoment und geringen Verbrauch optimal zu verbinden. Er ist ein echter Allrounder, der Alltag und Urlaubsfahrt gleich gut meistert. Bewohnern alpiner Lagen empfehlen wir den 40 TDI Quattro mit 190/200 PS oder einen A4 Allroad. Tests und mehr zum Audi A4 Avant finden Sie unter www.gute-fahrt.de/a4.\nGute Fahrt- Tipp\n150 PS oder 40 TDI Quattro S-Tronic 190 PS ab Baujahr 5/2019


Bei Annett Louisan läuft im Fernsehen "Belmondo" | Lieblingsmucke\nBei Annett Louisan läuft im Fernsehen „Belmondo“\nAnnett Louisan mit neuem Album "Kleine große Liebe"\nSamstag, den 16. Februar 2019 um 10:00 Uhr\n"Ich schau auf deinen Arsch"\nAnnett Louisan ist die kleine mit den frechen Texten. 2004 punktet sie gleich auf dem ersten Album "Boheme" mit dem Titel "Das Spiel". Normalerweise sind es doch immer die Männer, die nur spielen wollen. Die neue Single "Belmondo" hat ähnliches Potential.\nAnnett Louisan hat mit „Das Spiel“ ganz frech die Regeln für Beziehungen neu definiert. Witzig hielt sie 2004 den Männern einen Spiegel hin. Doch mittlerweile ist die gebürtige Havelbürgerin das Gegenteil dieses Titels. Zurück aus der Babypause stehen andere Themen als mit 25 auf dem Tagesplan und diese verarbeitet sie auf dem neuen Album „Kleine Große Liebe“.\nDie neue Single „Belmondo“ ist so ein Alltagsthema. „Im Fernsehen läuft was mit Belmondo.“ , heißt es ind em Song. Der charmante Draufgänger Jean-Paul Belmondo wurde nicht nur im letzten Jahr 85, sondern ist auch immer noch ein Frauenliebling. Seine Filme „Außer Atem“, „Musketier mit Hieb und Stich“ und „Der Mann aus Marseille“ an der Seite von Claudia Cardinale sind nur einige wenige Filme in denen er brillierte und das Publikum auch heute noch vor die Flimmerkisten zieht.\nAber nicht Annett Louisan. Die Sängerin schaut lieber auf „deinen schönen Arsch“ und dieser gehört eigentlich ihr. Doch statt dieses Stück Mann zu vernaschen, schaut man „was mit Belmondo“. Es bleibt offen, ob diese Szene genauso im Hause Lousian stattgefunden hhat, aber sie könnte zwischen Baby und Ehe. Wie in jeder Ehe mit Baby. Annett Lousian singt aus dem Leben. Authentisch und echt. Gerade heraus und ganz direkt spricht sie die Dinge an. Wie schon damals in „Das Alles wär nie passiert (ohne Prosecco)“ – nur heute ist es die Frage „wann wurden wir so brav?“\nAnnett Louisan Ariola Belmondo Kleine Große Liebe\nAnnett Louisan: Mit Töchterchen auf „Kleine große Liebe“-Tournee\n22.10.2019 um 22:56 Uhr\nLive is Li\nAnnett Louisan geht auf „Kleine große Liebe“-Tour\n01.05.2019 um 22:00 Uhr\nAnnett Louisan: Endlich das heißersehnte Video zur Single „Belmondo“\n09.03.2019 um 10:00 Uhr\nMaite Kelly Mary Roos Peter Kraus Michael Hirte Fantasy Roland Kaiser Andrea Berg Annett Louisan Ross Antony Hansi Hinterseer Der Berg bebt Howard Carpendale Ben Zucker Die jungen Zillertaler Vanessa Mai


Abenteuer Kampfsimulator für Anpassung [beta]\n(Abenteuer) Kampfsimulator für Anpassung [beta]\nThema: Kampfsimulator für Anpassung [beta]\n16.09.14 18:40 #1\nKampfsimulator für Anpassung [beta]\nich habe mal einen Simulator für die geänderten Kampfwerte aufgesetzt. Damit jeder damit simulieren kann um sich ein Bild von den Änderungen zu machen, habe ich mal eine Vorabversion unter https://sourceforge.net/projects/tsosim/\noffline-Simulator (auf Qt-Basis), aber keine Installation nötig\nmodifizierbar, geringfügige Programmierkenntnisse vorausgesetzt\nGrafischer Editor um Einheiten zu erstellen oder zu ändern\nGrafischer Editor um Abenteuerkarten zu erstellen oder zu ändern\nDaten auf xml-Basis; hinzugefügte Karten/Einheiten können somit einfach ausgetauscht werden. Jede Einheit wird in einem eigenen unit-Feld in der units.xml abgelegt. Das Attribut "name" ist obligatorisch. TSOSim sucht im units-Verzeichnis nach der PNG-Datei unitname.png um das Icon zu laden.\nBei den Karten läuft das ganz ähnlich. Hier werden die Kartendetails in der maps.xml gespeichert und Bilder in gleichnamiger PNG-Datei unter data/maps bzw data/mapico abgelegt.\n- Bonus gegen bestimmte Einheitengruppe (Bandits,...)\n- Bisher kaum Inseln (zzgl. Lager und Lageraufstellungen) integriert\n- die Werte einiger Einheiten stimmen noch nicht\n- Zusätzlich soll ein Histogram gezeigt werden können, in der die lock-Zeit dargestellt wird\n26.09.14 12:53 #2\nFehlen noch die PVP-Einheiten mit den entsprechenden Boni gegen bestimmte Einheiten.\n26.09.14 13:34 #3\nZitat von Fenaldar\nDa man die PvP Kämpfe selbst steuern kann (Einheitenreihenfolge...) kann es wohl kaum einen Kampfrechner geben...\nWenn müsste dieser Deine Klickreihenfolge simulieren...\n26.09.14 21:31 #4\nAber damit kann ich dann ausrechnen, wie viele Bogenschützen ich z.B. brauche um 20 Nahkämpfer wegzuputzen.\n26.09.14 21:52 #5\nImmer wieder erstaunlich wieviele Gedanken sich User/innen machen !!! Daumen hoch !!!\n27.09.14 01:52 #6\nWow, das macht eine richtig guten Eindruck - feine Sache, das beste was ich bisher gesehen habe, ist aber noch viel Arbeit notwendig.\nBei den meisten Karten kann man ja die Lager noch nicht auswählen ? und manuell Gegner Einheiten auswählen ?\nAber genial ist es schon\n30.09.14 15:51 #7\nNaja, der kann zumindest sagen, wann ich klicken muss. Aber da der ganze Kampf in den Expeditionen anders abläuft, habe ich mal mit einem Expeditionskampfrechner angefangen.\nDSO Kampfsimulator für Expeditionen (PVP)


Neuer Verstärker muss her, Kaufberatung Stereo - HIFI-FORUM\nHIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Neuer Verstärker muss her\n#1 erstellt: 27. Okt 2014, 20:11\nnachdem mein alter Verstärker den Geist aufgegeben hat, muss ein neuer her. Die Boxen (Dali Zensor 1) sollen an den PC angeschlossen werden. Ideal wäre zusätzlich ein Kopfhörerausgang für mein Headset. Ich habe keine dedizierte Soundkarte verbaut, benutze nur onboard Sound aktuell. Mehr als insgesamt 100€ möchte ich ungerne ausgeben.\nIch würde mich sehr über Meinungen und Vorschläge freuen.\n#2 erstellt: 27. Okt 2014, 20:33\n#3 erstellt: 27. Okt 2014, 23:00\nSieht schonmal garnicht schlecht aus.\nWürde es sich lohnen, eine Soundkarte zu kaufen? Etwas in dieser Preisklasse:\nEdit: Gibts Meinungen zum SMSL MINI5 oder weitere Vorschläge?\n[Beitrag von Mustermu am 27. Okt 2014, 23:29 bearbeitet]\n#4 erstellt: 27. Okt 2014, 23:30\ndas kommt auf deinen Onboard Soundchip an, auf meinem Uralt GA-EP35-DS3 werkelt folgendes:\n#5 erstellt: 28. Okt 2014, 09:22\nEinen SMSL hätte ich dir auch empfohlen.\nZur Soundkarte: Die Qualität des Chips ist ziemlich irrelevant, aber der eingebaute Kopfhörerverstärker könnte das ausgegebene Signal limitieren. Da hilft nur ausprobieren.\n[Beitrag von Dadof3 am 28. Okt 2014, 09:23 bearbeitet]\n#6 erstellt: 28. Okt 2014, 12:38\nDie Qualität des Chips ist ziemlich irrelevant\nSo wie bei einem DAC oder Amp, alles das Gleiche und in einem Blindtest nicht zu unterscheiden, nehme ich mal an\n#7 erstellt: 28. Okt 2014, 14:11\nBeyla (Beitrag #6) schrieb:\nDas verhält sich also wie der Kabelklang?\nIch bedanke mich für den Vorschlag, ich habe den SMSL MINI 5 gekauft. Rückmeldung gibts, sobald ich ihn in Betrieb genommen habe.\n[Beitrag von Mustermu am 28. Okt 2014, 14:11 bearbeitet]\n#8 erstellt: 30. Okt 2014, 22:17\nWie versprochen, meine Rückmeldung.\nDer SMSL Mini 5 ist um einiges lauter als mein anderer Verstärker. Das möchte ich mal als neutral werten. Jedoch wird er nach 45 Minuten so heiß, dass man ihn kaum noch anfassen kann. Das sollte doch egtl nicht so sein? Die auf dem Netzteil angegebene Spannung (19 V) stimmt mit der Angabe auf dem Verstärker überein. Und die 5,3 A, die auf dem Netzteil stehen, kann ich ja kaum glauben. Ich hoffe einfach mal, dass das die Maximalleistung ist.\n[Beitrag von Mustermu am 30. Okt 2014, 22:20 bearbeitet]\n#9 erstellt: 31. Okt 2014, 00:36\nWenn du 45 Minuten in hoher Lautstärke hörst, ist das nichts ungewöhnliches.\nDie Angabe auf dem Netzteil ist der maximale Strom - mit auf Dauer >1000 W könntest du den SMSL auch als Bügeleisen verwenden.\n#10 erstellt: 31. Okt 2014, 01:50\nBei hoher Lautstärke kann ich es ja noch verstehen. Aber das war normale Zimmerlautstärke, um keinen meiner Nachbarn zu stören. Da frage ich mich echt was passiert, wenn ich da mal 2h Film schauen möchte und etwas lauter mache.\n#11 erstellt: 31. Okt 2014, 01:55\nwenn ein moderner Class-D Verstärker nach so kurzer Zeit und bei geringer Leistung so heiß wird, dass ich das Gerät nicht mehr anfassen will/kann, reklamiere ich das Gerät und schalte es auch nicht mehr ein.\nWenn es noch geht, direkt retournieren und ein brauchbares Gerät kaufen.\n[Beitrag von Tywin am 31. Okt 2014, 02:32 bearbeitet]\n#12 erstellt: 31. Okt 2014, 02:31\nNein, bei Zimmerlautstärke sollte das nicht passieren. Was steht denn in den technischen Daten zur geforderten LS-Impedanz?\n[Beitrag von Dadof3 am 31. Okt 2014, 02:42 bearbeitet]\n#13 erstellt: 31. Okt 2014, 11:37\nBei den LS steht 6 Ohm, beim Verstärker 4 - 8 Ohm. Das sollte als soweit passen.\nHat jemand einen Vorschlag, was ein brauchbares Gerät ist?\n[Beitrag von Mustermu am 31. Okt 2014, 11:38 bearbeitet]\n#14 erstellt: 31. Okt 2014, 11:56\nMustermu (Beitrag #3) schrieb:\nHabe die Xonar. Soweit ich das beurteilen kann, ist der einzige wirkliche Vorteil, welchen so eine dedizierte Karte mit sich bringt, der simulierte Raumklang. Gerade in Spielen wie Battlefield eine wirklich gelungene Sache.\n#15 erstellt: 31. Okt 2014, 12:17\nRegenschein (Beitrag #14) schrieb:\nHabe die Xonar. Soweit ich das beurteilen kann, ist der einzige wirkliche Vorteil, welchen so eine dedizierte Karte mit sich bringt, der simulierte Raumklang. Gerade in Spielen wie Battlefield eine wirklich gelungene Sache. :X\nDa ich nicht so der FPS-Spieler bin, bringt mir das nicht so viel. Aber danke für die Antwort.\nIch wiederhole dann nochmal die offene Frage: Der SMSL MINI 5 wird viel zu heiß und geht zurück. Hat jemand Alternativen als Vorschlag?\n#16 erstellt: 31. Okt 2014, 12:22\nMustermu (Beitrag #13) schrieb:\nIch würde das Gerät einfach Umtauschen, wahrscheinlich ist es defekt, so etwas soll ja vorkommen\nIch besitze selbst einen SMSL SA98, der wird nicht mal handwarm, egal wie laut.\n#17 erstellt: 31. Okt 2014, 12:27\nHast du mal überprüft, ob die Kabel richtig angeschlossen sind und sich nicht berühren? Wenn sich auch nur eine Litze des einen und eines anderen Kabels berühren, sinkt die Impedanz gewaltig - und dann wird es, wenn keine Schutzschaltung dazwischen hängt, sehr schnell sehr heiß.\n#18 erstellt: 31. Okt 2014, 13:08\nDas könnte natürlich sein. Das Anschließen war gestern ein Kampf. Ich isoliere mal offen liegende Kupfer-Stränge mit der PP-Folie meiner Wahl (Klebestreife ) ab und schaue mal, ob es sich bessert.\nEdit: Er wird weiterhin schnell warm.\n[Beitrag von Mustermu am 31. Okt 2014, 13:31 bearbeitet]\n#19 erstellt: 02. Nov 2014, 14:25\nSo, den Verstärker bringe ich dann morgen zur Post.\nDie Ausgangsfrage bleibt offen: Ich suche weiterhin einen Verstärker für meine beiden Boxen, die an den PC angeschlossen werden sollen. Kopfhörerausgang wäre super.\n#20 erstellt: 02. Nov 2014, 14:56\n#21 erstellt: 02. Nov 2014, 15:09\nMustermu (Beitrag #18) schrieb:\nwird er auch warm wenn keine lautsprecher sondern nur ein kophörer angeschloßen ist, hast du das probiert?\n#22 erstellt: 02. Nov 2014, 17:03\nBananenstecker habe ich noch hier. Die Verstärker sehen beide gut aus. Den SMSL Q5 müsste ich dann über optical anschließen und bei Windows umstellen, ob ich Boxen oder Headset möchte. Da wird sich am Ende der SMSL SA-160 besser machen, auch wenn mich dort die hohe Leistungsangabe etwas irritiert. Mein Topping TP30 war mit 2x15W angegeben, und das reichte egtl aus.\nSoulbasta (Beitrag #21) schrieb:\nNur mit Kopfhörer funktioniert es, da wird er nicht warm. Mit angeschlossenen Lautsprechern und auch ohne* angeschlossene LS wird er langsam heiß.\n* Laut diesen Thread sollte da ja egtl garnichts passieren - falls es sich bei dem Amp um einen Transistorverstärker handelt.\nIch habe mir auch echt Mühe gegeben, die Kabel gut mit Klebestreifen abzuisolieren. Da stand definitiv kein Kupferdraht mehr vor. Einen Kurzschluss halte ich daher für recht unwahrscheinlich. Auch wenn die Möglichkeit besteht, dass die Kabel sich auf irgendeine Weise innerhalb der Klemmen nochmal irgendwie berühren.\n#23 erstellt: 02. Nov 2014, 17:07\nandere lautsprecher zum testen hast du nicht?\nnicht, dass bei den lautsprecher was mit der weiche los ist und sie dadurch sehr geringen widerstand haben.\n#24 erstellt: 02. Nov 2014, 17:38\nEin Bekannter von mir hat sich ein Teufel-Soundsystem gekauft. Eventuell lässt er mich mal testen. Der eine Lautsprecher ist in der Tat einmal umgefallen.\nWas aber am Ende immer noch offen bleibt:\nWieso wird der Verstärker ohne LS so warm? Da sollte doch egtl garnix passieren.\nKann man die Lautsprecher jeweils einzeln testen?\nMir fehlt da als Student einfach die Ausstattung, um alles aussührlich zu testen und auf Fehlersuche zu gehen. Es ist echt schwierig, wenn man nichts da hat.\n#25 erstellt: 02. Nov 2014, 18:27\ndu kannst die auch einzeln testen, angenommen es wäre was mit der box, dann hast du mit dem nächsten verstärker wieder das gleiche.\n#26 erstellt: 02. Nov 2014, 19:44\nIch habe jetzt mal beide Boxen einzeln getestet - der Verstärker wird immer noch heiß.\nAngenommen die eine Box wäre defekt und hätte einen niedrigeren Widerstand - müsste man das nicht hören?\n#27 erstellt: 02. Nov 2014, 19:56\nschwer zu sagen, wenn sie z. b. sonst 8 ohm haben und würde aud ca. 2 sinken, müsste die eine deutlich lauter sein, das ist allerdings die theorie. keine ahnung was einer weiche kaputt gehen kann und wie es sich auswirkt. womit hast du die boxen vorher betrieben?\n#28 erstellt: 02. Nov 2014, 20:37\nIch habe vorher einen Topping TP30 benutzt. Aber irgendwann haben die Tonaussetzer begonnen. Kurze Zeit später herrschte Stille bei den Boxen - der Kopfhörer-Ausgang funktioniert nach wie vor. Das kam etwa zeitgleich mit dem Umkippen einer Box.\nAndererseits hat es dem Verstärker im USB-Betrieb auch nicht gefallen, wo ich in der Küche oder Bad das Neon-Licht einschalte. Dann hat er sich kurz vom PC getrennt, was man am Windows-Sound erkannt hat (einstecken/rausziehen eines USB-Geräts).\nIch habe den Verstärker auch zur Reperatur gegeben, jedoch konnte die Person den Fehler nicht finden.\nUnd wie schon vorher häufig gesagt: Jetzt habe ich einen neuen gekauft und der wird nach kurzer Zeit heiß.\n#29 erstellt: 02. Nov 2014, 20:46\nwenn der andere auch kaputt gegangen ist würde es mich nicht wundern wenn irgendwo doch ein fehler ist, es kann auch im kabel sein.\nwie du es sagt es ist ein neuer, der muss aber nicht schuldig sein.\n#30 erstellt: 02. Nov 2014, 22:28\nSo, das Kabel dürfte das Problem nicht sein. Wenn ich das Kabel gegen ein neues austausche (soeben probiert), dann ändert sich garnichts an der Situation.\n#31 erstellt: 03. Nov 2014, 01:18\nIch hatte auch nen Topping-TP30, bzw habe ihn noch, da ist mir nie aufgefallen, dass der heiß geworden wäre.\nDeine Zensor 1 haben eigentlich auch nen gutmütigen Impedanzverlauf der konstant über 5 Ohm liegt, damit sollte jeder Verstärker klarkommen.\n#32 erstellt: 03. Nov 2014, 04:44\nDer Topping TP30 wurde ja auch nicht heiß, sondern ging nach zwei Jahren Nutzung kaputt. Der neue Verstärker ist derjenige der zu heiß wird.\n[Beitrag von Mustermu am 03. Nov 2014, 04:45 bearbeitet]\n#33 erstellt: 09. Nov 2014, 18:42\nSo, ein Update von meiner Stelle: Der SMSL SA-160 wird auch warm, aber nicht zu heiß. Damit kann ich leben. Aber leider nicht mit dem hochfrequenten Piepsen auf dem linken Kanal. Dabei macht es keinen Unterschied, ob ich die Boxen anschließe oder Kopfhörer einstecke. Selbst wenn ich kein Kabel (abgesehen vom Netzteil) einstecke, höre ich bei eingesteckten Kopfhörern ein Piepsen auf dem linken Ohr. Daher werde ich auch den SMSL SA-160 zurückgeben.\nUnd hiermit stehe ich eigentlich wieder am Anfang meiner Suche.\n#34 erstellt: 09. Nov 2014, 19:10\n#35 erstellt: 09. Nov 2014, 19:51\n#36 erstellt: 10. Nov 2014, 19:43\nDer erste Link von Soulbasta gefällt mir da gleich (auch wegen des Preises) am besten. Denn der alte Verstärker stand auf dem PC-Gehäuse bzw. später neben dem Bildschirm-Fuß, unter dem Bildschirm.\n#37 erstellt: 07. Dez 2014, 22:37\nMustermu (Beitrag #8) schrieb:\nDass der SMSL MINI 5 so heiß wird, hat seinen Grund. Zur Erzeugung der analogen Signale wurden Spulen ohne Metall- bzw. Ferritkern eingesetzt. Sogenannte Luftspulen, die eine hohe Linearität bzw. konstante Induktivität besitzen. Das soll nochmal Vorteile beim Klang bringen, was aber aus meiner Sicht nicht wirklich hörbar sein sollte.\nBei Luftspulen entsteht durch den Skin-Effekt eine Verlustleistung, die sich durch Wärme bemerkbar macht.\nEs ist also normal, wenn der Verstärker so warm wird.\n#38 erstellt: 11. Jan 2015, 00:17\nIch hatte auch den SMSL mini 5.\nHatte den (versehentlich) über Nacht an und morgens hatte er über 60 Grad Celsius, obwohl keine Leistung abgegeben wurde.\nNicht gerade ein sparsamer Bruder\n#39 erstellt: 13. Jan 2015, 11:40\nBei dem SMSL SA 160 bei Amazon wird das Netzteil nur mit 3A angegeben? Ist das nicht bisle wenig? Sonst wird meistens mit 5,7A angeboten,kostet dann aber mehr. Und es wird von der Maximalleistung bei 9A gesprochen.\n#40 erstellt: 23. Mrz 2017, 15:08\nAuch wenn der Thread alt ist, ist er immer noch bei Google sehr weit oben. Daher erlaube ich mir das hier noch anzufügen:\nEs stimmt, dass der Verstärker sehr warm wird. Im Betrieb ist das auch kein Problem, leider scheinen nicht alle Bauteile der Belastung dauerhaft stand zu halten. Mittlerweile ist mir der zweite SMSL Mini 5 nach etwas mehr als einem Jahr mit Störgeräuschen und Kanalausfällen die auf Kontaktprobleme im Inneren schließen lassen ausgefallen. Leider gerade aus der Garantie raus...\nIch mach ihn vielleicht mal auf und löte nach, momentan lässt er sich noch mit leichten Schlägen wiederbeleben.


Posted by rene on 22. März 2018\nVon Dr. Ing. Sarah Barber\nWenn Du Dir noch nicht vorstellen kannst, wie anstrengend dieses Vermeidungsspiel sein kann, probiere es selber aus. Ich lade Dich dazu ein, für einen Monat das Geschlecht Deines Partners (oder des besten Freundes, Deines Kindes oder Deines Hundes) vor Deinen Arbeitskollegen zu verheimlichen. Wahrscheinlich wird es Dir am Anfang leichtfallen. Mit der Zeit wird es aber schwieriger. Deine Mitmenschen stellen mehr und mehr Fragen, sie wollen Bilder sehen, wollen Dich besser kennenlernen. Du kannst es aber nicht zulassen! Du musst immer wieder Ausreden finden. Du ziehst Dich zurück. Du vermeidest Kontakt und gehst nicht mehr zum gemeinsamen Mittagessen. Plötzlich merkst Du, dass Du auf das Feierabendbier nicht mehr eingeladen wirst. Vertraute Beziehungen aufzubauen ist jedoch nicht nur für den Erfolg einer Organisation unerlässlich , sondern auch ein menschliches Grundbedürfnis.