Supporter comments · Befreit Deutschland und Österreich jetzt von unnötigem Plastikmüll · Change.org\nBefreit Deutschland und Österreich jetzt von unnötigem Plastikmüll\nes uns alle betrifft und wir gemeinsam etwas bewegen können!\nWeil es zuviel Plastik gibt, viel unnötiges Verpackungsmaterial. In der DDR gab es auch weniger, und wir lebten trotzdem.\nChristine de Bailly\nIch unterschreibe, weil ich will, dass wir alle uns daran beteiligen, Politiker, Produzenten, Transportunternehmen\nEs so nicht weiter geht ,aber das große Problem ist der Kapitalismus und seine Gier nach Profit ,der Kapitalismus hat der Erde in denn letzten 100 Jahren mehr schaden zugefügt als 3000 Jahre zuvor ,ändern wir nix wird es Mutter Natur und die wird sich bitter böse Rächen .\nWeil ich die Unternehmen der Plastikindustrie hasse, die von den Regierungen noch unterstützt werden mit Steuergeldern und so noch mehr unsere Erde/Umwelt noch eher vernichten.\nich mich daran halte ,wenn ich etwas verspreche\nIch meinen Enkel eine Zukunft auf diesem Planeten wünsche\nEs reicht mit der Umweltzerstörung , jeder Schritt hilft. Alle können einen Beitrag leisten


Synth.nl - Synthesizer Music from The Netherlands - Refuge en Verre - Stefan Schelle\nAcht Stücke haben die beiden in den Ardennen entwickelt, deren Laufzeiten zwischen 5:15 und 12:16 Minuten liegen. Allein drei Tracks sprengen die zehn Minuten-Marke und drei weitere liegen bei mehr als acht Minuten Spielzeit.\nSynth.NL’s musikalischer Stil liegt zwar eher in der Nähe von Jean Michel Jarre, aber doch nicht so weit von Ron Boots’ Sound entfernt und so ist es nicht verwunderlich, das beide sehr gut miteinander harmonieren. Den Beginn macht das Titelstück, das mit 12:16 Minuten auch das längste des Albums ist. Hier wird Ron’s Handschrift sehr deutlich. Seine typischen Rhythmusstrukturen und synthetischen Klangfarben treten gleich in den Vordergrund. Das klingt vertraut und harmonisch. Wer Ron Boots mag, der bekommt hier die volle Ladung. Dieser Track ist das erste Ergebnis der Zusammenarbeit der beiden Musiker und so ist es nur logisch die CD damit zu beginnen und ihm diesen Titel zu geben. Ein toller Einstieg in ein klasse Elektronikalbum.\nAuch das zweite Stück trägt einen Namen aus der Urlaubsregion. „La Roche-en-Ardennes“ ist nicht nur der Titel des Stückes, sondern auch der Name des Ortes, in dem sich das Ferienhaus steht. Es beginnt sehr sanft mit herrlichen Flächen und einer eingängigen Melodie, bei der (aus meiner Sicht) Michel den Ton angegeben hat. Die wundervolle Natur spiegelt sich in diesem Stück wieder.\nDas Wetter in den Ardennen ist – wie auch in anderen Bergregionen – recht unbeständig und kann sich schnell ändern. Dies haben die beiden in dem Stück „Orage d’été“ verarbeitet. Und so beginnt das Stück auch gleich mit Donnergrollen und Regenschauern. Inspiriert wurden die beiden, als das Grollen eines Gewitters abends in der Ferne zu ihnen herüberschallte und sie ein Glas Wein auf der Terrasse tranken. Ein Titel, der nach wenigen Momenten recht entspannt klingt und bei dem neben einem Sound, der einem Saxophon gleicht auch ethnische Sounds\nEinzug halten (man könnte sich auch in den amerikanischen Weiten bei einem Indianerstamm befinden).\n„Coucher du soleil“ wirkt majestätisch und erhaben. Die beiden haben den Blick, den man hinter ihrem Ferienhaus hatte und von dem sie den Sonnenuntergang genießen konnten, in diesem Track sehr eindrucksvoll eingefangen. Der französische Titel „Contemple du ciel“ bedeutet soviel wie Sterngucken. Auf die Idee zu diesem Stück kamen die beiden, als sie mit ihren beiden Frauen einen abendlichen Spaziergang machten und der klare Abendhimmel den Blick auf die Sterne zuließ. Dabei erhaschten sie in einem kurzen Augenblick die Internationale Weltraumstation am Himmel. Ein sehr schöner, ruhig dahin fließender Track.\nDie Nächte in den Ardennen kühlen sich schnell ab und sorgen für Tau auf den Wiesen und Pflanzen in der Region. Bei den morgendlichen Spaziergängen ließen sich die beiden von dieser wunderschönen Atmosphäre beeinflussen. Das Ergebnis ist das zarte und verträumte „Rosée du matin“.\nDer Humor unserer niederländischen Elektroniker spiegelt sich in dem Stück „Combat des coqs“ wieder, was soviel wie Hahnenkampf bedeutet. Es thematisiert den morgendlichen Weckruf eines Hahnes in der Nachbarschaft des Ferienhauses. Von diesem wurden die beiden Familien jeden Morgen geweckt. Doch statt nach einigen Momenten aufzuhören, lieferte er sich einen Wettbewerb mit einem weiteren Hahn, der in einiger Entfernung auf die Schreie antwortete. Das ging dann ca. 20 Minuten so. Das danach keiner mehr ein Auge zu machen konnte, ist wohl jedem klar. Das Stück beginnt mit einer Naturidylle, die von den beiden Hähnen (sie schreien aus beiden Boxen) durchbrochen wird. Dann entwickelt sich aber wieder so ein druckvoller und rhythmischer Track (mit einem Schlagzeugrhythmus, der sich nach Harold van der Heijden anhört), wie man ihn von Ron liebt. Den Abschluss bildet dann „Soleil levant“.\nMit „Refuge en Verre“ ist den beiden niederländischen Elektronikmusikern ein tolles Album gelungen, das ganz in der Tradition der Ron Boots-Veröffentlichungen steht. Die meisten Stücke tragen deutlich seine Handschrift. Wer auf die „Eindhovener Schule“ steht, der kann bedenkenlos zugreifen.


Viola`s Plaudersofa: Aurora\nvor kurem bekam ich von Elena eine Nachricht, dass die Zoya Ornate Kollektion draußen ist. Ohne groß zu zögern habe ich mir dann zwei aus der Kollektion bestell. Hallo Holo *anschmacht* Habe ich schon erwähnt, dass ich Holos liebe? Nein, ich LIEBE Holos *hehe*\nElena hat euch schon Aurora vorgestellt, von daher werde ich jetzt auf meine Lobeshymnen weitesgehend verzichten und euch einfach zeigen, was ich mit Aurora angestellt habe.\nIch habe mich für eine klassische French Maniküre entschieden (liegt auch bestimmt nciht daran, dass ich die andere Arten erst mal üben muss), welche ich dann noch mit kleinen lila Steinchen verschönert habe.\nZuerst habe ich den Lack mit einem Unterlack lackiert, diesen trocknen lassen und dann meinen Leightin Denny Nr. 199 aufgetragen. Dieser hat einen schönen leichten Schimmer. Ich persönlich mag es nicht, wenn der Lack so ganz nackt ist. Anschließend habe ich dann mit Aurora meine Nagelspitzen im Halbkreis angemalt. Das ganze habe ich dann durchtrocknen lassen.\nNoch bevor ich Aurora aufgetragen habe, habe ich die kleinen Steinchen auf eine Unterlage geschüttet und diese artgerecht umgedreht, so dass ich sie anschließend leichter zu fassen bekam.\nMit dem Waterproof Top Coat (nein bitte keine weiteren Fragen hierzu, ich weiß nicht, warum ich ihn habe) habe ich dann drei kleine Punkte gesetzt und die Steine hineingedrückt. Anschließend habe ich die Steinchen mit meinem Seche fixiert. Zwei Schichten Seche und die Steine müssten halten ;)\nIch liebe dieses Design, schön einfach und schnell zu machen :) Und da ich auch noch Storm habe, kommt bestimmt noch mal so etwas.\nEinen schönen Wochenstart, liebe Grüße\nLabels: [Sammlung], Zoya\nLena 5. November 2012 um 15:09\nSehr süß :) Vor allem mit dem schimmernden Frenchlack eine tolle Kombination. Und die Steinchen sind auch knuffig!\nViola 5. November 2012 um 15:54\nDanke :) Es hat auch nur drei Stunden gedauert, bis ich mit dieser Kombination zufrieden war :D


Printtaschen24 | Eine Weitere WordPress-Seite\nwas successfully added to your cart\tsuchen\nBaumwolltaschen\tCanvas\tJutetaschen\tBIO-Baumwolltaschen\tPP-Vließtaschen\tRPET Taschen\tLuxus Papiertaschen\tAngebot anfordern\nBestellablauf\tZahlung & Versand\tWaschanleitung & Pflegehinweise\tImpressum\nKurze LieferzeitWir entwickeln und drucken kleine und große Auflagen im eigenen Haus innerhalb von 72 Stunden!Made in GermanyWir produzieren ausschließlich in Deutschland. Unsere Produkte verdienen damit das Gütesiegel “Made in Germany”UmweltschutzWir verdrucken ausschließlich phthalatfreie, PVC-basierende Plastisol SiebdruckfarbenFarbbrillanzAlle Farben aus den Systemen Pantone, HKS und RAL sind mit hoher Farbbrillanz druckbarUnsere Produkte\nStoffbeutel und Papiertaschen sind aus gutem Grund ein beliebtes Werbemittel. Sie können über lange Zeit immer wieder genutzt werden und sind im Alltag ihrer Besitzer viel unterwegs. So wirkt die Botschaft, mit der sie bedruckt wurden, lange im Gedächtnis nach und erreicht besonders viele Menschen. Voraussetzungen für diesen Effekt sind natürlich eine hochwertige, robuste Tasche und ein farbechter Druck. Bei Printtaschen24 finden Sie genau das. Wenn Sie bei uns Ihre Beutel oder Papiertaschen bedrucken lassen, dann können Sie sich auf die Qualität von Druck und Material verlassen.\nPapiertaschen bedrucken: Ihre Möglichkeiten bei Printtaschen24\nWenn Sie hochwertige Papiertaschen bedrucken lassen wollen, dann sind Sie bei Printtaschen24 genau richtig. Vom Material bis hin zum Druck arbeiten wir daran, aus Ihrer Tasche eine effektive Werbemaßnahme zu machen, die Ihren Vorstellungen entspricht. Unsere Papiertaschen sind handgefertigt und bestehen aus 210 Gramm Bristol Karton. Dieser Karton ist besonders wegen seiner Festigkeit bekannt und ist damit eine sehr haltbare und robuste Alternative zu anderen Papiersorten. Mit unterschiedlichen Formaten und speziellen Griffen können Sie Ihre Papiertaschen genau an Ihre Vorstellungen anpassen. Ihr individuelles Druckmotiv wird im Offsetdruck oder im Pantone Druck aufgebracht und erscheint in absoluter Fotoqualität. Wenn Sie bei uns Papiertaschen bedrucken, erhalten Sie so ein Produkt, das Ihren Kunden lange gute Dienste leistet.\nWerbetaschen bedrucken oder Bedruckte Baumwolltaschen zu lassen ist bei uns denkbar einfach. Schon ab einer Menge von 250 Stück können wir Ihre Papiertaschen bedrucken. Wir bedrucken für Sie allerdings auch Taschen aus anderen Materialien. So können Sie bei uns Canvas, Bio-Baumwolltaschen, RPET Taschen, PP Vließtaschen oder eine einfache Baumwolltasche bedrucken lassen. Verschiedene Größen und Designs erlauben große Flexibilität bei der individuellen Gestaltung. Egal wofür Sie sich beimWerbetaschen Druck entscheiden: Printtaschen24 bietet Ihnen hochwertige Taschen, auf die Sie sich verlassen können.\nPapiertaschen Bedrucken und mehr: Jetzt Ihr Angebot anfordern\nAls Profi in Sachen Werbetaschen arbeiten wir daran, Ihre Tasche zu einem effektiven, erfolgreichen Werbemittel zu machen. Ob Sie Papiertaschen bedrucken lassen oder lieber einen Stoffbeutel bedrucken oder Tragetaschen bedruckt: Unsere Produkte überzeugen durch hochwertiges Material, beste Verarbeitung und einen farbechten Druck. Mit vielen Möglichkeiten zur Individualisierung können Sie Ihre Tasche so gestalten, wie es Ihnen vorschwebt. Gern beraten wir Sie umfassend und helfen Ihnen dabei, die für Sie ideale Lösung zu finden. Online Reputation Management durch unsere Agentur Sumax. Impressum


ᐅᐅ küchenzeile mit elektrogeräten angebot vergleichen mit Top Listen - 2021\n10 küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produktkette im Überblick!\nTianWlio Jacken Parka Mäntel Herbst Winter Warme Jacken Strickjacken Damen Solide Suit Blazer Jacke Mantel Outwear Kurzmantel Warme Oberteile Armeegrün M\n1. 10 küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produktkette im Überblick\n2. küchenzeile mit elektrogeräten angebot Kaufratgeber\n4. Vor-und Nachteile im Zuge der Aneignung von küchenzeile mit elektrogeräten angebot Erzeugnissen im Internet\nküchenzeile mit elektrogeräten angebot Kaufratgeber\nBesonders sollte ausgeprägt Wert auf das Produkt gelegt werden, denn kein Einziger hat Vergnügen an einem Produkt was zwar Günstig erworben wurde allerdings bereits nach kurzer Zeit kaputt geht. So erfassen Sie ob küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produktkette qualitativ hochwertig sind und okay verarbeitet wurden. Hierfür können Sie nachsehen aus welchem Material der Artikel gefertigt wurde, in welcher Gestalt der Artikel ist. Ferner ist es gesondert hilfreich ist es Kundenbewertungen zu Lesen von Leuten die küchenzeile mit elektrogeräten angebot in dieser Art oder in dieser Art gekauft haben.\nDie Haptik und das Konzeption von küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produkten spielt für die häufigsten eine erhebliche Rolle. Denn es sollte nicht bloß auf die Optik gelegt werden anstelle auchvor allem auf die oben genannten Punkte.\nDas Material sagt erheblich über die Anspruch des Produktes aus. Bei dem Kauf von küchenzeile mit elektrogeräten angebot Erzeugnissen sollte Sie darauf Wert legen, dass diegeeigneten Materialien genutzt werden und ebendiese gleichwohl ordentlich verarbeitetwurden.\nAuswelchem Material soll das küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produkt gefertigt sein?\nGibtes zusätzliche Produktfamilie zu küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produkten\nVor-und Nachteile innerhalb der Aneignung von küchenzeile mit elektrogeräten angebot Fabrikaten im Internet\nBei dem Erwerb von küchenzeile mit elektrogeräten angebot Fabrikaten existieren einige Dinge zu beachten um die tadellose Kaufentscheidung zutreffen. Deswegen sollten Sie im Vorhinein nachdenken, was für Sie alleine am wesentlichsten ist: die Klasse, der Preis oder doch die Optik und das Designkonzept? In diesem Personenwagen Ratgeber beraten wir Sie in dieser Art, damit Sie ebenfalls akkurat das bekommen was Sie sich wünschen!\nFast jedweder hat das bereits Mal erlebt. Man überfliegt die Finessen des Artikels und bestellt es voreilig. Dann kommt die Rechnung an und die Versandkosten sind teurer als das küchenzeile mit elektrogeräten angebot von alleine, oder es dauert über 3Wochen bis das Bündel ankommt. Das kann längst außergewöhnlich Nerven zerreibend sein. Um dem vollständigen vorzubeugen und während der Aneignung eines küchenzeile mit elektrogeräten angebotes nicht lange auf die Lieferung warten zu müssen, sollte man sich die Versandart und Lieferzeit, sowie der Aufwand akkurat anschauen. Das gilt nicht lediglich für Wohnwand, statt dessen für sämtliche küchenzeile mit elektrogeräten angebot, die man bestellt.\nSehr fundamental binnen deiner Kaufentscheidung sind die Meinungen anderer Bezieher. Ein in Ordnung bewertetes küchenzeile mit elektrogeräten angebot Produkt scheint die Konsument zufrieden zu stellen und wird von diesen mit Hilfe eine gute Bewertung weiterempfohlen. Um sich ein Bild von einem Artikel bilden zu können sollten viele verschiedenartige Bewertungen durchgelesen werden. Gute Bewertungen, zugegeben gleichwohl ungenügende Bewertungen! Ansonsten kannst du dir das küchenzeile mit elektrogeräten angebot gleichfalls in einem örtlichen Geschäft genauer anschauen und bestimmt ebenfalls in die Hand nehmen oder zusätzlich prüfen.\nUnbedeutend hierdurch, ob sich um ein neuwertiges, oder gebrauchtes küchenzeile mit elektrogeräten angebot handelt, sollte man sich akkurat überlegen was das küchenzeile mit elektrogeräten angebot enthalten sollte und wie reichlich man zu Diensten ist für die Klasse zu investieren. Im sonstigen Verlauf wäre es sehr ratsam, zunächst sich automatisch ein Bild von den andersartigen Erzeugnissen herzustellen und folgend erst einen küchenzeile mit elektrogeräten angebot Vergleich oder Test in Gestalt eines Spielfilme, oder umfänglichen Berichtes anzuschauen bzw. durchzulesen. Natürlich trifft das nicht auf alles zu und manche Sachen kann man gleichfalls ohne Zeitverzug nach manchen Sekunden kaufen und hiermit ausgesprochen reichlich Vergnügen haben, oder sich die Arbeit wesentlich leichter machen.


mit oft katastrophalen Folgewirkungen als ständige Dauerschwachstellen in der Menschheitsentwicklung\nSeit weitester Vergangenheit mögen die Menschen mit Offenbarungen religiöser Art konfrontiert worden sein. Die Wahrheit dazu ist: Die bei vielen Menschen seit jeher verinnerlichten Glaubensinhalte stammen nicht von einer wahrhaft existierenden höchsten Schöpfungskraft. Sondern sie sind vielmehr sehr oft nichts Anderes als nur sehr eigensinnig zustande gekommene Visionen irgendwelcher sich dazu berufen fühlender „Auserwählter“. Und es sind dabei vor allem zumeist Glaubensinhalte und „Ritual-Unterweisungen“ nach den äußerst eigenen Interessenlagen der vermeintlich Auserwählten.\nMit den dabei häufig zugleich auch oft entstandenen finsteren Seiten der Gläubigkeit habe ich mich in zahlreichen Ausarbeitungen auseinandergesetzt.\nNachfolgend bringe ich eine sozusagen komprimierte Zusammenfassung dieser Ausarbeitungen. Es sind die Themenbereiche:\nI. Laizismus mit den Möglichkeiten einer schöpfungsbezogenen religiösen Haltung\nII. Verwahrlosung der Erkenntnisfähigkeit jedes Menschen durch die Heiligkeitsfalle\nIII. Verletzung von Menschenrechten durch unsinnige Glaubensüberzeugungen\nI.) Laizismus mit den Möglichkeiten einer schöpfungsbezogenen religiösen Haltung\nEine grundlegende Klarstellung: Laizismus muss nicht zwingend atheistisch sein. Sondern gerade hier ist auch eine zutiefst schöpfungsbezogene religiöse Haltung möglich\nAngeblich waren es immer die Götter, die dem Menschen ganz unmittelbar mitteilten, was er zu tun und zu lassen hat. Heute wissen wir es sehr viel besser: Das stimmt so nicht. Sondern welche Glaubensüberzeugungen auch immer Verbreitung fanden - stets war es eine Priesterkaste, die hierzu sämtliche zu glaubenden Einzelheiten immer intensiver ausformte und weiter entwickelte.\nD.h. - die großen Menschheitsrätsel, woher alles kommt und welche letzte Bedeutung der Mensch darin hat, die mag es schon immer gegeben haben. Und daran hat sich bis heute nichts geändert. Aber welches nähere Wissen sich die Menschheit hierzu inzwischen aneignen konnte, das ist über viele Epochen Menschheitsentwicklung inzwischen zu einem Höchststand von exakten Kenntnissen vorangetrieben worden.\nIch verbinde diese Entwicklung in ihrer letzten Stufe immer mit zwei Namen: Niels Bohr und Ilja Prigogine. Der Physiker Niels Bohr sagt: „Es gibt zwischen Wirklichkeit und Realität einen ganz gravierenden Unterschied. Wirklichkeit ist das objektiv Vorhandene, dessen Funktionsweise wir aber nicht kennen. Realität aber ist die subjektive Sicht des Menschen auf die Wirklichkeit. Das bedeutet aber: Realität ist stets etwas nur durch Verstand Konstruiertes - etwas nicht Wirkliches.“ Und der Nobelpreisträger Ilja Prigogine arbeitet entscheidend heraus, dass die gesamten Daseinsvorgänge als ein „Zeitpfeilgeschehen“ zu verstehen sind: Sämtliche Daseinsvorgänge entwickeln sich umumkehrbar von ersten Verursachungen her in fortlaufend unaufhaltsamen Veränderungsschritten zu einer immer weiteren neuen Ausgestaltungen.\nNiemand weiß, welche letzten Zusammenhänge es zu diesem „Wirklichkeitsgeschehen“ geben mag. Ich bin bei längerer Auseinandersetzung mit dieser Thematik zu der Überzeugung gekommen, dass es sich bei allem um ein unbegreiflich großes kosmisches Schöpfungsgeschehen handeln muss - alles zurückgehend auf das Wirken einer übermächtigen höchsten Schöpfungskraft.\nHier ist jetzt vor allem Richard Dawkins zu erwähnen. Richard Darwins hat sich außerordentlich intensiv mit dieser Thematik beschäftigt. In mehreren Ausarbeitungen zeigt Dawkins in äußerster Gründlichkeit diese nicht widerlegbaren Zusammenhänge auf: Es lässt sich eine ständige Weiterentwicklung aller Daseins-Vorgänge und -Bestandteile ausschließlich aus einer jeweils erreichten Entwicklungsstufe heraus nachweisen zu einer dann weiteren möglichen Gestaltungsform. Diese Ausarbeitungen von Dawkins sind „in sich selbst“ überaus schlüssig. Für die dabei überzeugend beschriebene „Mechanik“ ist kein weiteres äußeres Einwirken erforderlich. Auf dieser Grundlage gelangt Dawkins dann auch zu seiner äußerst entschiedenen atheistischen Einstellung: Jede Form von begründeter Glaubensmöglichkeit an etwas „Göttliches hinter den Dingen“ wird von Dawkins sehr entschieden als reine Absurdität abgelehnt (Näheres hierzu unter: Orientierungsfalle „dogmatischer Atheismus“ http://www.kant-kosmos-reales.de/Religion.htm)\n„Wirklichkeit“ ist laut Niels Bohr das objektiv Vorhandene, dessen Funktionsweise wir aber nicht kennen. Soviel steht inzwischen allerdings fest: Obwohl wir unmöglich wissen können, welche letzten Verursachungen und Bedeutung das unbegreiflich umfangreiche gesamte kosmische Geschehen haben mag - nach dem heutigen Stand verfügen wir über einen umfassend gesicherten Wissensstand über viele Einzelheiten „zu den Funktionsweisen der Wirklichkeit“, wie er in der Vergangenheit bei weitem noch nie erreicht worden war. Wenn Dawkins jede Vermutung von etwas Göttlichem hinter den Dingen ablehnt, dann sollte soviel immerhin klar sein: Der Mensch ist im gesamten kosmischen Geschehen auf geradezu unbegreifliche Weise auf dem Planeten Erde in klar erkennbaren „Entwicklungsschritten“ aus ursprünglicher „Sternenstaub-Materie“ über „erste, sich stofflich selbst organisierende Lebewesen“ zu der höchsten Entfaltungsstufe eines mit Wissenserwerb und Erkenntnisvermögen ausgestatteten Geschöpfes fortentwickelt worden. Der Wissensschatz, den sich die Menschheit so bis zu dem heutigen Stand aneignen konnte, ist also auch ein „wirklicher Bestandteil“ des gesamten Schöpfungsgeschehens. Und wenn auch der Mensch das gesamte Schöpfungsgeschehen unmöglich jemals in seiner unfassbaren Größe zu begreifen vermag und daher dann allerhöchste verursachende Schöpfungskräfte etwa dennoch „glaubend“ voraussetzt, dann muss eine derartige „Gläubigkeit“ immer auch nach jedem Stand von Erkenntnisfähigkeit und gesichertem Wissen im gesamten Schöpfungsgeschehen (also vor einer allerhöchsten Schöpfungskraft) vertretbar sein.\nSo hat sich auch in dieser Gesamtentwicklung inzwischen u.a. für jedes kulturell allgemein vertretbare Zusammenleben das Menschenrecht der Religionsfreiheit durchgesetzt: Jeder Mensch hat das Recht in seiner ganz eigenen Überzeugung von etwas übermächtig Göttlichem „hinter den Dingen“ sein Leben mit jeder Form von Glaubensinhalten und Verehrungsritualen auszufüllen.\nAber was dabei viel zu wenig beachtet wird: Der Teufel steckt hier im Detail! Denn so wenig hier auch eigentlich generelle Beschränkungen für die dann jeweils eigenen „seelischen und geistigen Ausformungen“ möglich sind - in ein einem ganz entscheidenden Punkt muss es eine absolute Grenze für das Recht auf ungehinderte Religionsfreiheit geben: Wenn unter dem Deckmantel von Religiosität ungerechtfertigte Übergriffe auf die Lebensverwirklichung anderer erfolgen, dann ist zu einer solchen Vorgehensweise unbedingt Einhalt geboten.\nIm gesamten Schöpfungsgeschehen hat es bei der Menschheitsentwicklung niemals ein „völlig wirres Durcheinander“ gegeben. Das uns von unseren Vorfahren mitgegebene Erbe aus der Fauna hatte sich in frühesten Ausformungenbereits in derart vielen Ausprägungen verfestigt, dass wir niemals mehr mit der Ausgangslage einer völligen „Tabula rasa“ beginnen konnten. Sondern viele entwicklungsgeschichtlich bewährte Verhaltenssteuerungen aus dem Tierreich wurden uns bei unserer „Menschwerdung“ fest verankert mit auf den Weg gegeben. Und auf diese Weise sind wir auch in die frühesten Formen des menschlichen Zusammenlebens hineingewachsen.\nHier ist es jetzt bemerkenswert, dass es niemals göttlicher Gebote bedurfte, um zu bestimmten Grundregeln des Zusammenlebens zu finden.\nIch überspringe jetzt die „endlosen“ Zeiträume, in denen sich unsere ersten Vorfahren wohl immer mehr ihrer Verantwortung für eine einigermaßen stabile Lebensführung bewusst wurden. Und beginne jetzt mit der ersten geschichtlichen Entstehung von „allgemeinen Menschenrechten“. Es war Kyros der Große, der für die Menschheit als erster die Menschenrechte schuf. Im Zusammenhang mit der Eroberung der Stadt Babylon 539 v. Chr. durch die Armeen von Kyros dem Großen, dem ersten König von Altpersien, kam es u.a. zu folgenden Maßnahmen: Er erklärte, dass alle Menschen das Recht haben, ihre eigene Religion zu haben, und stellte Rassengleichheit her. Diese „Erlasse“ sind in akkadischer Sprache überliefert. - Heute ist diese antike Aufzeichnung als Kyros-Zylinder bekannt und jetzt als weltweit erste Charta der Menschenrechte anerkannt.\nFür mich bedeutet diese Entwicklung: Die Menschen haben in dieser gesamten Entwicklung auch ohne eine spezielle klerikale Bindung die Bedeutung eines „verantwortungsbewussten Miteinanders“ erkannt und verstanden. Sie haben im Sinne des tatsächlich voranschreitenden Schöpfungsgeschehens auf der höchsten Entwicklungsstufe zu schöpfungsbewahrenden und schöpfungserhaltenden Lebensweisen in einer sozusagen stabilen Verantwortungs-Ethik gefunden, völlig im Einklang mit einer (möglichen) übermächtigen Schöpfungskraft.\nEs kam in der jüngeren Menschheitsgeschichte immer wieder zu harten Auseinandersetzungen um ein Gottesverständnis, das frei war von völlig willkürlich entwickelten Glaubensinhalten, frei von völlig unglaubwürdigen Glaubensfestlegungen - willkürlich entwickelt oft allein nach sehr menschlichen Interessen im klerikalen Bereich. Es waren hier zumeist sehr primitive Macht-Interessen, die mit starren Glaubensfestlegungen unter dem Deckmantel von „unangreifbarer Heiligkeit“ äußerst wirksam werden konnten. Die Menschheitsgeschichte quillt gerade zu über von historisch überlieferten „religiösen“ Auseinandersetzungen, die aber in Wirklichkeit getragen waren nur von einer völligen Uneinsichtigkeit in die größeren, zutreffenderen Zusammenhänge vor dem Hintergrund eines von einer übermächtigen Schöpfungskraft getragenen Schöpfungsgeschehens. Aus diesem Grund war und ist „Religiosität“ immer auch einer der dauerhaft gefährlichsten Zündsätze! Als ständig potentiell drohender Auslöser für unheilvollste gewaltsame Auseinandersetzungen im menschlichen Miteinander genügte oft nur ein geringster Anlass um alles explodieren zu lassen.\nGerade die völlige Unbeirrbarkeit in Glaubensfragen, wie sie im klerikal verfestigten Machtgefüge immer wieder zu beobachten ist, ist die Wurzel für jedes nur irgend unheilvolle Verwüstungsgeschehen aus religiösen Anlässen.\nBei etwas Einsichtsvermögen sollte einfach unumstößlich feststehen: Es gibt keine einzige Glaubenswahrheit, die absolut sicher und völlig unangreifbar ist. Alles „Geglaubte“ besteht aus nur solchen Annahmen und Überzeugungen, die sich zu den kontrollierbaren Erfahrungen mit der Daseinswirklichkeit zusätzlich als weitere fantasievolle „Seins-Möglichkeiten“ hinzu erdenken lassen.\nVöllig anders verhält es sich mit der Erkenntnisfähigkeit des Menschen. Die Erkenntnisfähigkeit des Menschen muss als die unbegreiflichste Höchstleistung im gesamten bekannten Schöpfungsgeschehen gewertet werden: Die rein stofflichen organischen Strukturen der menschlichen Körperbeschaffenheit vermögen die wahrzunehmende Außenwelt in höchster Annäherung als Wirklichkeitsgeschehen zutreffend zu erfassen. Wie diese unbegreifliche Leistungsfähigkeit von rein stofflichen Substanzen („wir alle sind Sternenstaub“) zustande kommt, ist ein kaum lösbares Rätsel. Die Wissenschaftler aus verschiedenen Fachbereichen beißen sich hier die Zähne aus: Von der Neurobiologie bis zu den „psychosomatischen Forschungsansätzen“ reichen die Lösungsversuche, um dem Geheimnis auf die Spur zu kommen: Wodurch rein stoffliche Materie die Fähigkeit erlangte, mit dem „immateriellen Denkvermögen des Menschen“ die tatsächliche Beschaffenheit des Wirklichen weitgehend entschlüsseln zu können.\nDie meisten der bekannten religiösen Glaubensinhalte sind getragen von Verheißungen. Es werden „paradiesische Welten“ in Aussicht gestellt, wenn das jeweils eigene Verhalten entsprechend einem von Gott ersonnenen Regelwerk verläuft. Diese Verheißungen beziehen sich jetzt keineswegs etwa nur auf ein völlig überirdisches Geschehen, z.B. nur auf rein esoterische oder völlig vergeistigte Lebensentfaltungen weit über alle rein irdischen Dimensionen hinaus. Sondern es gibt bei diesen „überirdischen Glaubensinhalten“ immer eine gewisse Verklammerung mit ganz konkreten Lebensgestaltungen in unserem Diesseits. Hier sollte man immer stutzig werden: Wir erfahren hier göttliche Anordnungen zu einer beseligenden Lebensgestaltung oft auch in einer solchen Art, die mit dem tatsächlich ablaufenden Schöpfungsgeschehen kaum in Übereinstimmung zu bringen ist. Alles wird immerhin verkündet von vermeintlich dazu Berufenen. Aber da muss man sich doch fragen: Wieso kann ein vermeintlich Berufener auch solche Glaubensanweisungen verkünden wollen, die mit dem tatsächlichen Schöpfungsgeschehen überhaupt nicht in Übereinstimmung zu bringen sind? Das von einer höchsten Schöpfungskraft Erschaffene soll gerade in solchen abgehobenen Anschauungsweisen geglaubt werden, wie sie überhaupt nicht der Wirklichkeit entsprechen? Absonderliche Merkwürdigkeiten, die man hier erleben kann.\nDas ist der Fluch, der latent auf allem Religiösen lastet. Es ist der Fluch, dass scheinbar alle, die sich zur Kaste der gottesnahen Priesterschaft zählen dürfen, in Sachen unantastbarer Heiligkeit auf ganz besondere Weise außerordentlich privilegiert sind. Welche Weltsicht hier auch immer vertreten wird, welche unterschiedlichen Anschauungsweisen über das menschliche Verhalten auch immer „diskussionswürdig“ sein könnten - die Priesterschaft verwaltet ein unantastbares göttliches Regelwerk. Und es darf überhaupt nicht den geringsten Zweifel darüber geben, ob hier alles mit rechten Dingen zugeht. Die Unantastbarkeit alles vermeintlich „Gottgewollten“ schafft hier unüberwindliche Tabuzonen, die keinerlei skeptische Haltung zulassen.\nUnd so haben auch die unsinnigsten Verhaltensanweisungen Bestand: Was zu tun und zu lassen ist und von welcher Beschaffenheit das gesamte Weltgeschehen zu sein hat - das ist ein für allemal von Gott festgelegt.\nEs mag hierzu den Einwand geben, diese Wertung des Religiösen falle jetzt doch allzu einseitig aus. Es gäbe doch wohl unbedingt immer auch solche „Glaubensgemeinschaften“, in denen man nicht derart rigoros auf nur bestimmte, von Gott selbst bis in die letzten Einzelheiten festgelegten Verhaltensanweisungen „eingeschworen“ ist.\nNun, genau das versuche ich als das eigentliche Dilemma bei der heutigen Wertung jeder Art von Religiosität aufzuzeigen: Nach den heute üblichen Wertungen ist alles „anerkannt Religiöse“ gleichermaßen etwas „abgehoben Heiliges“ und muss so auch uneingeschränkt als schützenswerter Tabubereich gewürdigt werden. Ich meine aber, hier sollte man doch zumindest auf einige sehr unterschiedliche Inhalte bei den verschiedenen Glaubensgemeinschaften aufmerksam sein. Dann wird man nämlich feststellen, dass einige für scheinbar „unantastbar“ gehaltene Glaubenslehren aufs Ganze gesehen doch auch erheblich zerstörerische Inhalte haben. Derartige „zerstörerische Inhalte“ sind tatsächlich nicht gleichermaßen bei allen religiösen Glaubensgemeinschaften aufzufinden.\nWenn man nur einmal von der Annahme ausgeht, dass die erfassbare kosmische Daseinswirklichkeit insgesamt ein Schöpfungsgeschehen ist, dann sollte doch alles, was sich in dieser Daseinswirklichkeit ereignet, unbedingt auch in eine Art „Übereinstimmung“ mit dem Schöpfungsgeschehen zu bringen sein. Und wenn wir dann jedoch erleben, dass es hier auch solche Strömungen gibt, die deutlich erkennbar eher auf eine Verwüstung des Schöpfungsgeschehens hinaus laufen, dann kann das eben auch nur als Zerstörendes im Schöpfungsgeschehen gewertet werden. Aber wie kann dann alles „anerkannt Religiöse“ dennoch völlig ununterscheidbar durchgehend gleichermaßen etwas „abgehoben Heiliges“ sein?\nSolche abwägenden Einschätzungen sind für uns nur von unserem Erdenleben her möglich. Alles, was sich im gesamten Schöpfungsgeschehen ereignet, greift ineinander, ohne dass sich dazu eine nähere Wertung abgeben ließe. Eine Ausnahme bildet hier nur der Mensch im Gesamtgeschehen. Nur der Mensch vermag in einer distanzierten Sichtweise die menschlichen Verhaltenssteuerungen in den gesamten Abläufen kritisch zu beurteilen.\nWenn man sich ganz entschieden zu dem Glauben durchringt, die gesamte kosmische Daseinswirklichkeit für ein Schöpfungsgeschehen zu halten, dann sollte einem hier klar werden, dass hier einzig der Mensch im gesamten bekannten irdischen Geschehen eine einmalige Sonderstellung hat: Nur der Mensch vermag mit einem derart „distanzierenden Wahrnehmungsvermögen“ überhaupt auf unterschiedlich kritische Wertungsmöglichkeiten dieser Art aufmerksam zu sein. D.h. - sollte z.B. eine höchste Schöpfungskraft als letzte bestimmende Ursache für sämtliche kosmischen Vorgänge (also einschließlich „allen irdischen Werdens“) vorausgesetzt werden können, dann ist ist hier in einer uns vertrauten höchsten Stufe auch der Mensch erschaffen worden - genau mit der Befähigung zu einer distanziert kritischen Sichtweise zu den menschlichen Verhaltenssteuerungen.\nUnd wenn wir dann noch zu allem „irdischen Werden“ von einem unablässig voranschreitenden „Zeitpfeilgeschehen“ (in den Festlegungen von Ilja Prigogine) ausgehen können, dann muss uns absolut klar sein, dass auch die Menschheit in ihren Sicht- und Wertungs-Möglichkeiten eine fortlaufend voranschreitende Entwicklung durchgemacht hat (und immer noch durchmacht). Die Menschheit hat in ihrer gesamten Entwicklungsgeschichte ungeheure Fortschritte darin entwickelt, sich eine immer genauere Kenntnis zu allen Daseinszusammenhängen anzueignen. Und so ist es uns heute möglich, uns von den zahlreichen Irrtümern über das tatsächlich ablaufende Geschehen unbedingt zu befreien - Irrtümer, in die die früheren Generationen wegen der historisch eindeutig belegbaren damaligen Wissens- und Erkenntnislücken noch hoffnungslos verstrickt waren.\nSo dürfen wir eben auch heute die religiösen Gewohnheiten der verschiedenen Glaubensgemeinschaften kritisch danach beurteilen, ob hier das jeweilige Glaubensgut noch mit gerade dem Schöpfungsgeschehen zu vereinbaren ist, wie es von einer möglichen höchsten Schöpfungskraft hervorgebracht sein könnte. Selbstverständlich bewegen wir uns hier immer in dem Grenzbereich, in dem für uns ein absolut zutreffendes Wissen unmöglich erreichbar ist. Hier können wir tatsächlich entweder nur „glauben“ oder auch „nicht glauben“. - Für mich ist „das Voraussetzen einer höchsten Schöpfungskraft zu allen kosmischen Abläufen“ immer noch glaubhafter als die Theorie, alles nur irgend Daseiende könne in seiner jeweils (im „Zeitpfeilgeschehen“) überhaupt erreichten Entfaltungsform tatsächlich völlig allein aus sich selbst entstanden sein oder fortentwickelt haben. Gerade die äußerst unterschiedlichen Verhaltensweisen des Menschen lassen sich kaum damit erklären, dass die gesamte voranschreitende Daseinsentwicklung eben nur ein völlig aus sich selbst heraus entstehendes Geschehen sei. Denn: Warum gibt es bei dem Menschen dann überhaupt die oft äußerst unterschiedlich ausgerichteten Verhaltenssteuerungen - an denen der Einzelne geradezu unbeirrbar aber nach seinen völlig eigenen Wertvorstellungen festhält?\nDamit zurück zu der Möglichkeit einer kritischen Einschätzung, ob alles weit verbreitete religiöse Glaubensgut allein wegen einer vermeintlich „gleichermaßen heiligen Abgehobenheit“ mit der von einer höchsten Schöpfungskraft geschaffenen Daseinswirklichkeit (also „Schöpfungswirklichkeit“!) vereinbar ist.\nIch meine, hier gibt es u.a. auch „himmelschreiend Unerträgliches“! Und das ist zugleich der Grund, warum bei so überaus vielem „religiösen In-Erscheinung-Treten“ ein schärfstes Ablehnen zu beobachten ist - irrtümlich und vorschnell nur als „atheistisch“ gedeutet.\nIch möchte mich bei allen so immerhin doch nahe liegenden kritischen Einschätzungsmöglichkeiten speziell mit dem christlichen Glaubensgut auseinandersetzen. Zu allem, was ich über bislang über das Religiöse in Erfahrung gebracht habe, ist mir das Christliche immer noch das Vertrauteste: Hier finden wir das Glaubensgut der katholischen Kirche vor und wir begegnen hier auch dem Glaubensgut der protestantischen Kirchen.\nUnd dazu behaupte ich: Das Glaubensgut der katholischen Kirche ist in seinen entscheidenden Bestandteilen völlig unvereinbar mit einem Schöpfungsgeschehen, wie es von einer höchsten Schöpfungskraft tatsächlich in seinem gesamten Umfang erschaffen sein mochte. Nähere Erläuterungen zu dieser Behauptung u.a. in dem nachfolgenden Beitrag „ … Heiligkeitsfalle …“.\nII.) Verwahrlosung der Erkenntnisfähigkeit jedes Menschen durch die Heiligkeitsfalle\nDie Heiligkeitsfalle als ziemlich problematische Erkenntnisherausforderung in der Menschheitsentwicklung\nDas Religiöse genießt unter den Menschenrechten eine besonders geschützte Wertigkeit. Ich habe zuvor beschrieben, wie sich daraus gleichsam eine Art Tabubereich entwickelt hat, der sich gewissermaßen jeder Kritik und jeder Einmischung entzieht. Das hat bekanntermaßen z.B. auch zur Folge, dass sämtliche religiösen Glaubenslehren auch mit ihren unterschiedlichsten Inhalten gewissermaßen unantastbar sind.\nDas wird immer dann besonders problematisch, wenn hier „Religion“ auf „Laizismus“ trifft. Denn „im Miteinander der Religionen“ gibt es hier zu deren speziell unterschiedlichen Inhalten generell kein Tabu; hier wird von den verschiedenen Glaubensgemeinschaften mehr oder weniger entschieden „ausgefochten“, wie die eigene Glaubenslehre immer einen ganz speziellen Status hat: Die eigene Glaubenslehre hat eine besondere Wertigkeit und gerade in dieser besonderen Wertigkeit beansprucht sie eine eine ganz separate Schutzwürdigkeit - völlig herausgehoben ganz allein aus dem Kreis aller übrigen Glaubensgemeinschaften. Die verschiedenen Glaubensgemeinschaften stehen so unablässig in einem latenten Wettstreit gegeneinander - durchweg in einem anhaltenden Stillhalteabkommen, immer wieder aber auch in der Form „blutigster Auseinandersetzungen“.\nVöllig anders, wenn „Religion“ auf „Laizismus“ trifft. Hier ist bei Betrachtung der religiösen Seite eine einheitliche Frontstellung auszumachen: Der Laizismus ist der Inbegriff von „Gottesferne“ und bei dieser Sicht eher immer etwas religiös Unerträgliches weil qualitativ Minderwertiges.\nSo scheint es im menschlichen Miteinander zwei sehr unterschiedliche kulturelle Wertigkeiten zu geben: Zum Einen die Wertigkeiten des „Heiligen“ und zum Anderen dagegen ein Wertbereich des „Unheiligen“. In der öffentlichen Meinungsbildung immer noch getrennt durch die große Trennlinie, bei der jede Gläubigkeit eben eine hohe Wertigkeit besitzt und dagegen dann die scheinbar „offenkundige Gottlosigkeit“ mit einem Mangel an wahrer Menschlichkeit. Das führt allerdings in allen Weltanschauungsfragen zu sehr üblen Fehlentwicklungen. Denn - so meine Überzeugung - jede Form von „blindgläubiger Unterordnung“ unter irgendwelche beliebigen Glaubensfestlegungen hat kaum etwas mit einer Hinwendung zu einem wirklich höchsten Schöpfungsgeschehen zu tun.\nIn einem großen Ausmaß hat die historisch belegte, „blindgläubige Unterordnung“ unter die gängigen Glaubensfestlegungen zu den auch absurdesten religiösen Entwicklungen und Vorkommnissen geführt. Das möchte ich - wie bereits zuvor angekündigt - mit dem mir etwas näher vertrauten Christlichen erläutern, hier ganz entschieden bezogen auf die Glaubenslehren der katholischen Kirche.\nJegliches „Wissen“ über Götterwelten oder überirdische dämonische Kräfte wurde stets nur von Menschen an Menschen übermittelt. Niemals hat auch nur ein einziger Mensch ganz unmittelbar von irgendwelchen überirdischen „Gotteswesen“ in Wort oder Schrift Mitteilungen etwa zur Lebensführung im weitesten Sinn erhalten. So war auch jede Skepsis zu irgendwelchen Glaubensüberlieferungen zumeist immer auch eine Suche nach wirklich uneingeschränkt gültigen Wahrheiten zu allen Daseinszusammenhängen überhaupt.\nDie katholische Kirche lebt in dieser Angelegenheit mit ihrem höchst eigenen „Wahrheitsanspruch“, in einem überhaupt völlig unanzweifelbaren Besitz göttlicher Verkündigungen zu sein: Bei allen „Gottesfragen“ ist nur sie allein imstande, die einzig zutreffenden Antworten und sämtliche weiterführenden Weisungen zu geben. Und das bezieht und bezog sich dann in einem ziemlich großen Ausmaß gerade auch auf bedeutsame Lebensangelegenheiten im nur „diesseitigen Bereich“. Was es auch immer an Verrichtungen und Vorkommnissen im Alltagsgeschehen gab - die Kirche hatte hier ein überaus perfektes selig machendes Regelwerk parat, das sich durch eine Überfülle von Geboten und Verboten auszeichnete. Wie bereits angedeutet - hier häuften sich im Lauf der Kirchengeschichte derart viele völlig überzogene Anmaßungen, dass die Wahrhaftigkeit von einer speziell „allein selig machenden Glaubenslehre katholischer Art“ von vielen nicht länger zu akzeptieren war.\nDer entscheidende Bruch mit der völlig überzogenen Verfahrensweise der katholischen Kirche erfolgte dann durch Martin Luther (nach zahlreichen ähnlich gerichteten Reformbemühungen in den Jahrhunderten zuvor). Die von Luther entscheidend neu entwickelte Glaubensausrichtung war: Nicht die katholische Kirche mit der Herrschaftsgewalt des Papstes befindet darüber, wie ein gläubiger Christ die ewige Seligkeit erst durch das „ernsthaft angestrebte Befolgen der unverbrüchlich gültigen Glaubensregeln“ erlangt. Sondern ein wahrhaft gläubiger Mensch erlangt die ewige Seligkeit ausschließlich aus einer untadeligen christlichen Glaubenshaltung in seiner völlig eigenen Verantwortung.\nDie „äußeren Randbedingungen der christliche Lehre“ erfuhren keine Veränderung. Hier galt die christliche Glaubenslehre unverändert in ihrer Gesamtheit: Gott, der Allmächtige, in „göttlicher Identität“ mit Jesus Christus, der von der Jungfrau Maria zur Welt kam durch die von dem Heiligen Geist bewirkte Empfängnis. Dabei hatte der Gottessohn Jesus Christus den großen Heilsplan zu verwirklichen - nämlich: Die der Erbsünde ausgelieferte Menschheit durch seinen Opfertod am Kreuz von allen Sünden rein zu waschen. In einer Osterwoche in der Herrschaftsperiode des Kaisers Augustus vollzog sich dann ganz konkret dieses von Gott dem Allmächtigen vorausgeplante Wunder vom Opfertod am Kreuz - mit der dann nachfolgenden leiblichen Auferstehung drei Tage später, woran sich dann ein Flug des Auferstandenen in die himmlischen Gefilde anschloss.\nDie heutige Entwicklung: Kein Mensch, der durch durch das gesamte Schöpfungsgeschehen inzwischen mit einem Höchstmaß an Vernunft, Erkenntnisfähigkeit und Wissen ausgestattet ist, kann die obigen Glaubensinhalte des Christlichen noch „exakt überlieferungsgetreu“ ernst nehmen. Mit dem heute möglichen Wissensstand ist allenfalls eine „vertiefte Auseinandersetzung“ mit den letzten Fragen zu einem kosmischen Schöpfungsgeschehen überhaupt möglich. Bei einer derartigen „vertieften Auseinandersetzung“ wird man immer an die Grenzen des noch „vertretbar Glaubhaften“ und daneben dann auch auf die Erscheinungsformen von völliger Unglaubwürdigkeit stoßen.\nWie bereits zuvor kurz angedeutet: So lange ein Glaubensbereich und so lange bestimmte Glaubensinhalte keinen Einfluss auf eine friedliche Entfaltung der Menschen in ihrem Zusammenleben in der Schöpfungswirklichkeit haben, kann eigentlich überhaupt alles völlig unverfänglich „geglaubt“ werden, was die menschliche Fantasie nur irgend zu ersinnen vermag. Wenn dagegen aber mit religiösen Anschauungen „störend“ auf das Zusammenleber aller eingewirkt wird, dann ist eine nicht hinzunehmende Grenze des Zumutbaren erreicht. Wie dies auf unerträgliche Weise wahrzunehmen ist - dazu ein Blick auf die katholische Kirche (- stellvertretend für jede überhaupt auch religiöse Richtung mit einem jeweils sehr eigenen, dabei aber allumfassend bedingungslosen „Wahrheitsanspruch“).\nUnter „Die Grenzen des religiös gerade noch Erträglichen am Beispiel der katholischen Christlichkeit - Gedanken über Aggressiv-Religiosität und missverstandenen Atheismus“ (Fundstelle http://zeitverformungen.de/zurueck_wirklichkeit.htm) erwähne ich u.a. diese Vorgänge: „Ich meine, hier haben wir ein aktuelles, historisch unauslöschliches Beispiel dafür, wie mit der Dogmatik und Orthodoxie der römisch-katholischen Kirche ohne Wenn und Aber in engster Bindung an Jesus Christus konstant unsäglich Verbrecherisches unter den Menschen grob fahrlässig angerichtet wird…“ . Ich beschreibe mit dieser Ausarbeitung ein völlig unverantwortliches Verhalten unter dem Deckmantel von „Heiligkeit“ bei der Auseinandersetzung mit einem der größten „Schöpfungs-Geschenke“ - nämlich der dem Menschen verliehenen Entfaltungsvielfalt im Bereich des Erotischen und der Sexualität. Für das mit blindem Starrsinn einsetzende Abgleiten ins Verbrecherische finden wir umfangreiches Material in dem Buch „GOTT AIDS AFRIKA/Das tödliche Schweigen der katholischen Kirche“ (BASTEI LÜBBE TASCHENBUCH Band 6015 April 2009) von Bartholomäus Grill und Stefan Hippler. Unter „DIE SCHLAFLOSE NACHT“, Einleitungsgedanken von Henning Mankell finden wir zu dem Buch u.a. diese Textpassagen: … Heute wissen wir, was wir damals nicht wussten, und zwar vor dem Hintergrund Millionen Toter, Millionen Kranker, Millionen von Ansteckung Bedrohter. Wir haben einsehen müssen, dass das HI-Virus in seinen unterschiedlichen Formen eine gigantische Herausforderung der gesamten Menschheit darstellt… Der Kampf gegen Aids ist die Entscheidungsschlacht des Humanismus … 25 Millionen Menschen sind bereits an den Folgen von Aids gestorben, weitere 42 Millionen sind mit dem Virus infiziert … Wir haben den Höhepunkt der Epidemie noch nicht erreicht…\nAlles hat zu tun mit einem gestörten Verhältnis der katholischen Kirche zur Sexualität im menschlichen Verhalten. Der Mensch hat eben einfach durch das gesamte Schöpfungsgeschehen in einer letzten Entwicklungsstufe auch diese besondere Entfaltungsvielfalt im Bereich der Sexualität als ein beglückendes Geschenk erhalten: Das Sexuelle als etwas „alles Lebende“ auf diesem Planeten Begleitende ist so auch „dem Menschen zugehörig“. Die vielen Spielarten der unfassbar umfangreichen Entfaltungsformen bei „allem lebendig Erschaffenen“ sind Ausdruck intensivster Schöpfungsintensität. Und auch hier ist dem Menschen wieder eine besonders herausgehobene „Entfaltungsfülle“ gegeben: Jeder Mensch kann hier generell die höchsten Freuden und Beglückungen für die Dauer seines kurzen Erdenlebens finden. Alles was sich - im weitesten Sinn - als ein stärkstes Empfinden in Liebe und Erotik entwickeln kann, geht einzig zurück auf das überhaupt umfassende Schöpfungsgeschehen zu unserer Daseinswirklichkeit. Keine einzige dem Menschen mögliche „Spielart“ in Erotik und Sexualität kann „an sich“ etwas Verwerfliches sein. Es ist ausschließlich das jeweils mögliche „Zueinanderfinden“ zweier Menschen, das die höchsten Herausforderungen für ein gelingendes ausgewogenes Miteinander als eine beglückende Lebenserfüllung bedeutet.\nNach dem bedingungslos gültigen Wahrheitsanspruch der katholischen Kirche ist so allerdings u.a. der Kondomgebrauch absolut unzulässig. Denn für die katholische Kirche hat der Geschlechtsverkehr in Heiligkeitsfragen einen ganz besonders herausragenden Stellenwert: Wenn geschwängert wird, dann möglichst erfolgreich. Jede sexuelle Intimität aber erst nach dem Eingehen in die geheiligte Ehe. Und diese dann so auch geheiligte Ehe ist nach den von Jesus von Nazareth überlieferten Sprüchen angeblich unbedingt unauflöslich. Insgesamt befindet sich damit jeder Katholik in einer sehr eng zusammengeschnürten Zwangsjacke, wenn er der ihm von der Schöpfung verliehenen Erotik und Sexualität begegnet!\nDas Unerträgliche aber dann auch hier wieder bei dieser Form von einer Religiosität mit weitreichendem Wahrhaftigkeitsanspruch: Die Breitenwirkung. - Die „Glaubensfestlegungen“ beschränken sich nicht auf nur „speziell innerkirchliche Reglementierungen“. Sondern weit übergreifend wird hier auf alle Lebensformen im Zusammenleben eingegriffen - mit zum Teil millionenfach tödlichen Auswirkungen.\nDer katholische christliche Glaube hat eine sehr bedenkliche Entwicklungsgeschichte. Von zentraler Bedeutung sind dabei die Berichte, mit denen das Leben und Wirken des Jesus von Nazareth in allen Überlieferungen festgehalten wird. Von Jesus selbst haben wir keine einzige eigenhändig verfasste Aufzeichnung. Es muss also „im besten Fall“ immer „geglaubt“ werden, dass alles über Jesus Berichtete authentisch ist. Also als die exakte Wiedergabe des damals Verkündeten unanzweifelbar zu gelten hat und nur wahre Berichte über die damaligen Begebenheiten enthält. Wir können dabei aber unmöglich wissen, welche letztgültig absolute Bedeutung das alles hat, was in späteren Zeiten Jesus als dem gottgleichen Messias zugeschrieben wurde. Jesus selbst hat sich nach allem zugänglichen Fundstellenmaterial nie selbst als der (sehnlich erwartete) Messias bezeichnet. Die „Erhöhung zu einer gottgleichen Abgehobenheit“ fand erst statt, als mit den ersten Gemeinden und mit Paulus des am Kreuz Dahingeschiedenen gedacht wurde. Und so kann unmöglich allen Ernstes davon ausgegangen werden, dass das von Jesus Überlieferte jemals als gottgewollte Wahrheit zu verstehen ist.\nBei dieser Sichtweise ist alles das, was wir durch Jesus Christus als von Gott mitgeteilte Wahrheiten erhalten haben sollen, nichts als eine Fülle von fantasievollen Wunschvorstellungen. Hierzu Näheres in einem weiteren Beitrag.\nIII.) Verletzung von Menschenrechten durch unsinnige Glaubensüberzeugungen\nUngehemmte Religionsfreiheit kann - wegen zahlreicher religiös motivierten Verwüstungsneigungen - unmöglich ein völlig unantastbarer Teil der Allgemeinen Menschenrechte sein\nIm Zusammenhang mit den Allgemeinen Menschenrechten wird gewöhnlich in einem gleichen Atemzug auch die Religionsfreiheit aufgezählt. Und das führt unweigerlich anschließend zu höchst schwierigen Irritationen. Denn wenn nach den Allgemeinen Menschenrechten alles etabliert Religiöse sozusagen sakrosankt ist, dann dürfte es scheinbar unmöglich sein, dennoch an irgendwelchen der üblichen Religionsausübungen entscheidend Kritik vorbringen zu wollen. Selbstverständlich genießt dann wiederum hier auch jede angemessene Kritik nach den Allgemeinen Menschenrechten das Recht der uneingeschränkten Meinungsbildung. Und so erleben wir hier eine eigenartige Blockade: Die verbreiteten Formen der Religionsausübung mögen in speziellen Ausprägungen immer wieder einmal großes Unbehagen auslösen. Aber wegen des hohen Gutes der doch sehr weitreichend übergeordneten Menschenrechte darf Kritik dann zwar geäußert werden - hat zugleich jedoch auch insgesamt völlig unwirksam zu sein.\nDie Religionsfreiheit besitzt somit erstaunlicher Weise anscheinend einen ganz besonderen Schutzstatus. Während im übrigen die Allgemeinen Menschenrechte noch in konkreten Festlegungen einzeln aufgelistet sind, scheint die „Religionsfreiheit“ ein unantastbares Gut an sich zu sein.\nIch habe mich in mehreren Ausarbeitungen äußerst kritisch mit den Glaubensinhalten speziell der katholischen Kirche auseinandergesetzt. Mir geht es darum dabei aufzuzeigen, dass auch eine anerkannt etablierte Religion im Kern keine umfassende Achtung und Anerkennung verdient. Und mit dieser kritischen Haltung nicht etwa aus einer atheistischen Gesinnung heraus. Sondern aus einer eigenen, religiös unbedingt gefestigten Überzeugung, wonach ein anscheinend unantastbares religiöses Glaubensgut (wie z.B. das des Katholizismus) niemals zu größeren Verletzungen höchster schöpferischer Werte führen darf. - Um das zu finden oder zu erkennen muss man selbstverständlich gar nicht religiös sein; das versteht man auch als ein religiös völlig uninteressierter Mensch.\nIn diesem Sinn hier noch einmal exemplarisch eine Auseinandersetzung mit der katholischen Kirche. Wir begegnen hier diesem Dilemma: Es scheinen die auch unsinnigsten Fantastereien als unüberwindbar höchstes Glaubensgut akzeptiert werden zu müssen. Wenn dem jedoch das tatsächliche Wirklichkeitsgeschehen in einem religiös verankerten Schöpfungsverständnis in völlig anderen Zusammenhängen entgegengehalten wird, dann darf das aus der Sicht der gläubigen Katholiken keine Gültigkeit haben. Vielmehr scheint eine scheinbar vorhandene unüberwindliche höhere Glaubenswahrheit auch die extremsten Exzesse unantastbar zu „heiligen“.\nNachfolgend also im Einzelnen, wie das Glaubensgut der katholischen Kirche speziell gerade mit den Festlegungen der Allgemeinen Menschenrechte nicht vereinbar ist.\nDazu vorweg ein größerer Überblick: Das „religiös Verkündete“ existiert unter den Menschen immer nur in dem Umfang und in der Gestaltung, wie es von anscheinend besonders Erwählten in Offenbarungen verkündet und dann von einer Priesterschaft weiter verbreitet wurde. Das führte in der allmählichen Entwicklung schließlich zu diesem „Kerngerüst“: Es wurde, ausschließlich von der dem Menschen nun einmal „verliehenen“ Fantasiefähigkeit erdichtet. Und durchweg wurde dann in einer ganz bestimmten Form an ein existierendes, allumfassenderes größeres Universum geglaubt. Damit besaß man dann den Glauben an ein „ewig vorhandenes Jenseits“. Dieses Jenseits war der Bereich, in dem ein alleinig allmächtiger Gott als Schöpfer (in weitester Vergangenheit auch eine Götterdynastie) für alles Erschaffene herrschte.\nJe nachdem, wie jetzt dieses „Kerngerüst des Glaubens“ später dann jeweils ganz bestimmte Ausdeutungen in den verschiedenen Glaubensrichtungen fand, kam es in der Menschheitsgeschichte auch zu den unterschiedlichen religiösen Überzeugungen unter den Menschen.\nGenau hier ist jetzt eine ganz bestimmte Absurdität bei einigen besonders gearteten Glaubensrichtungen zu beobachten. Es ist die Absurdität mit einer letztlich doch nur allenfalls „Fantasievorstellung“ von der einzig wahren Glaubensüberzeugung: Dass die Anhänger der jeweiligen Religionsrichtung sich im Besitz einer allein selig machenden Wahrheit glauben, obwohl die Bilder und Inhalte ihrer „Offenbarung“ aus reinen Fantasie-Erfindungen bestehen. Obwohl die Bilder und Aussagen in offensichtlichem Widerspruch zur irdischen Wirklichkeit stehen, werden sie von den jeweiligen Gläubigen als „heilig“, „gottgewollt“ und „unantastbar“ erfahren und verteidigt.\nWer dabei dann jedoch zudem auch noch - als vermeintlich zutiefst religiös Gläubiger - diese Haltung in äußerster Entschiedenheit vertrat, der hatte damit ein hervorragendes Mittel in der Hand für jede fast völlig ungebremste Gewaltausübung: Er brauchte sich stets nur darauf zu berufen, bei all seinen religiösen Verkündigungen im Besitz der einzigen Wahrheit exakt nach dem Willen eines allmächtigen Gottes zu sein. Das war ein „Kunstgriff“, der über viele Epochen immer wieder zur Anwendung kam. - In allen Religionen bildeten sich Immer wieder beherrschende Priesterkasten heraus, die auf diese Weise alle Formen des Zusammenlebens ganz entschieden nach völlig eigener Gesinnung gestalteten.\nIn diesem gesamten „Glaubens-Fantasiebereich“ waren natürlich auch völlig andere, weniger rigorose Strömungen möglich. Hier ließen sich dann in einer Form von „offenerer Gläubigkeit“ - mit weniger als nur einer einzigen göttlichen Wahrheit beherrschten Religiosität - aus dem „Kerngerüst des Glaubens“ völlig eigene, aber insgesamt vertretbare Überzeugungen aufbauen. So z.B. durchaus auch der Glaube an ein Weiterleben nach dem Tod in einem ewigen Jenseits. Und weiterhin konnte sich die eigene Gläubigkeit auch an ganz bestimmten Verhaltensformen und Verpflichtungen des Menschen im Sinne einer höchsten Schöpfungsgeschehens ausrichten.\nDazu noch einmal zurück zu den Allgemeinen Menschenrechten: Es sollte einem einmal diese Sachlage ganz besonders bewusst werden: Die als ein Grundrecht immer wieder besonders hervorgehobene „Glaubensfreiheit“ ist keineswegs so überaus menschenfreundlich, wie es ganz oberflächlich den Anschein hat. Denn bei missverstandenem Zugriff auf diese Freiheit ist es hier eben immer wieder auch möglich, die eigenen Glaubensinhalte „völlig ungehindert“ zu einem äußerst „freiheitsbeschränkenden Regelwerk“ zu gestalten - alles mit Hinweis auf ein „uneingeschränktes Menschenrecht auf Glaubensfreiheit“. Hier hat man dann einen Freiraum für völlig willkürlich gestaltete Verhaltensmöglichkeiten: Es reicht aus, sich auf das unantastbare Fundament der eigenen religiösen Glaubensüberzeugungen zu berufen und man ist jeglicher „übergeordneter Rechtfertigung“ enthoben.\nEs gibt eine allgemein verbreitete Scheu, sich mit diesem „Freiraum völlig willkürlich gestalteter Verhaltensmöglichkeiten“ kritisch auseinander zu setzen. Sobald hier eine anscheinend „geheiligte Unantastbarkeit“ alles vermeintlich nur irgend Religiösen ins Spiel kommt, versagt dann oft genug jede berechtigte kritische Haltung.\nWas gilt als der größte Feind dieser vermeintlich „geheiligten Unantastbarkeit“? Es ist der Laizismus. Und es ist jede Form von ernsthafter Wissenschaftlichkeit. Also alles, was hier dem Menschen geistig zugänglich ist ohne von einer sehr einengenden Zwangsjacke irgendeiner „orthodoxen Gläubigkeit“ (im weitesten Sinn) an der dem Menschen nun einmal verliehenen Erkenntnisfähigkeit gehindert und beeinträchtigt zu sein.\nDas weitgehend gültige Grundrecht auf Religionsfreiheit erweist sich in seinen gesamten möglichen Auswirkungen als überaus unsinnig und risikobelastet. Denn es besagt ja, dass alles nur irgend Denkbare in einer „unantastbaren Religionsfreiheit“ uneingeschränkt Gültigkeit hat. Wenn sich also die Menschen aus Anlass unterschiedlicher religiöser Überzeugungen gegenseitig die Köpfe einschlagen, dann wäre das nach dem Grundrecht auf Religionsfreiheit unbedingt gerechtfertigt: Jeder kann hier argumentieren „meine religiöse Überzeugung gebietet es mir, jedem den Kopf einzuschlagen, der von meiner religiösen Überzeugung abweicht“. Wie man es nur allzu drastisch bei allen „religiös motivierten Auseinandersetzungen“ miterleben muss: Dieses immer wieder stattfindende Gewaltgeschehen ereignete sich unablässig in früheren Epochen und setzt gerade jetzt auch wieder ganze Regionen in Brand.\nDas „Grundrecht auf Glaubensfreiheit“ ist mit einem mörderischen Geburtsfehler Teil der Menschheitskultur geworden. Es kam zustande in der Vision, jeder irgendwie gläubige Mensch würde sich mit seiner Gläubigkeit zwangsläufig auf dem unbedingt rechten Weg zu einer allseits beseligenden Daseinsverwirklichung befinden. Es wurde dabei übersehen, dass dies eine reine Wunschvorstellung ist, ein reines Fantasieprodukt. Es sind immer nur wenige Menschen, die tatsächlich ganz entschieden eine beseligende Daseinsverwirklichung zustande zu bringen suchen; die Mehrzahl bewirkt fortwährend eher ein Verwüstungsgeschehen. Das Resultat: Wenn sich alle in dem Glauben wiegen dürfen, das eigene Tun und Lassen nach bestimmten religiösen Ritualen unbedingt rechtfertigen zu können - dann gibt es tatsächlich kein übergeordnetes Regelwerk für eine schöpfungsgerechte Daseinsgestaltung, dann wird in fanatischer Blindgläubigkeit nur der einzig alleingültigen Glaubenslehre gefolgt.\nMit einem „völlig vorbehaltlosen (uneingeschränkten) Grundrecht auf Glaubensfreiheit“ wird jeder Art von Willkürgeschehen Tür und Tor geöffnet. Wer als ein berufener und auserwählter Verkünder von göttlichen Wahrheiten auftritt, kann für sich in Anspruch nehmen, jede von ihm verkündete Weisung als unmittelbar auf Gott zurückzuführendes Gebot zu verbreiten - es mag hier alles noch so sehr in unhaltbar Absurdes ausarten.\nSelbstverständlich ist in der Menschheitsentwicklung immer wieder einmal einigen besonnenen Skeptikern aufgefallen, dass hier irgendwas nicht stimmen kann. Es wurde dann der Finger in die Wunde gelegt und das völlig Unzutreffende im verbreiteten Glaubensgut herausgestellt. Aber das war in dieser Form immer nur die Auseinandersetzungen mit „einzelnen Symptomen“; das völlig Unsinnige an einer „uneingeschränkt auf absoluten Wahrheitsgehalt beharrenden Glaubenslehre“ wurde dabei nicht wirklich gebrandmarkt. Und so wurden von Epoche zu Epoche dann immer wieder einmal erforderliche Einzelkorrekturen geltend gemacht und auch durchgesetzt. Aber nie wurde wirklich zum Ausdruck gebracht, dass ein völlig uneingeschränktes Grundrecht auf Glaubensfreiheit auch die unsinnigste „Blindgläubigkeit“ ermöglicht, bei der jedes Maß an verantwortungsbewusstem Umgang mit einer „möglichen Schöpfungswirklichkeit“ zunichte wird.\nIch habe in mehreren Ausarbeitungen in diesem Sinn sozusagen einmal „exemplarisch“ die dogmatisch äußerst verkrustete Glaubenslehre der katholischen Kirche beleuchtet. Ich bin nun einmal im Kulturkreis der christlichen Religion groß geworden und kann daher vor allem herausstellen, welche unerfreulichen Entwicklungen sich speziell durch das Christliche im allgemeinen menschlichen Zusammenleben ergeben haben. Mir geht es dabei nur um gerade die „Fantasiegläubigkeit“ einer Glaubensgemeinschaft, die sich lebensverwüstend auch über den eigenen (also hier nur „innerkirchlichen“) Bereich hinaus auswirkt.\nSchwerpunktmäßig handelt es sich dabei um das glaubensgestörte Verhältnis der katholischen Kirche bezüglich der allem Lebendigen durch die Schöpfung geschenkten Entfaltungsmöglichkeit im sexuellen Bereich. Die ungeheure Vielfalt alles überhaupt Erschaffenen in unserer Daseinswirklichkeit ist insgesamt so etwas wie ein überhaupt nur unbegreifliches Wunder. Wenn man dann darauf aufmerksam ist, welche tragende Bedeutung darin gerade die sexuellen Befähigungen für alles Lebendige haben, dann sollte klar sein, dass hier die bedeutungsvollste Entfaltungsstärke im Schöpfungsgeschehen überhaupt zum Ausdruck kommt.\nAuch im Bereich der Sexualität nimmt der Mensch eine Sonderstellung ein: In seinem eigenen sexuellen Verhalten wird der Mensch nicht einfach nur irgendwie naturgemäß völlig gleichförmig gesteuert. Sondern hier erlebt der Mensch die größten Herausforderungen für seine bewusst ablaufenden Verhaltensorientierungen - wenn er nur irgend mit einem Empfinden für die Vielfalt der Erotik begabt ist. Das eigene Leben erfährt mit dem Suchen und Zusammenfinden durch die von der Schöpfung „verliehene“ Entfaltungsvielfalt für die tatsächliche Lebensgestaltung in vielfältigen erotischen Triebsteuerungen auch äußerst kostbare Entwicklungsmöglichkeiten.\nFür diesen „Problembereich“ habe ich exemplarisch einige Exzesse in der katholischen Kirche abgehandelt. So habe ich gerade unter „Die Heiligkeitsfalle als ziemlich problematische Erkenntnisherausforderung in der Menschheitsentwicklung“ diese sehr aktuelle Situation beschrieben - zur katholischen Kirche mit ihrem Kondomverbot (sinngemäß wiedergegeben): Vor dem Hintergrund Millionen Toter, Millionen Kranker, Millionen von Ansteckung Bedrohter wissen wir heute, dass das HI-Virus in seinen unterschiedlichen Formen eine gigantische Herausforderung der gesamten Menschheit darstellt… Der Kampf gegen Aids ist die Entscheidungsschlacht des Humanismus … 25 Millionen Menschen sind bereits an den Folgen von Aids gestorben, weitere 42 Millionen sind mit dem Virus infiziert… ( - hier zitiert nach einer leicht veränderten Textpassage der Einleitungsgedanken von Henning Mankell „DIE SCHLAFLOSE NACHT“ zu dem Buch „GOTT AIDS AFRIKA/Das tödliche Schweigen der katholischen Kirche“ von Bartholomäus Grill und Stefan Hippler).\nWas die katholische Kirche hier in Pandemieverbreitung betreibt mit ihrer völlig unverantwortlichen Sichtweise zur Sexualität, das ist so ungeheuer weit entfernt von dem, was als Wirken und Wollen einer höchsten Schöpfungskraft tatsächlich gewollt sein kann.\nWenn man die anscheinend durch die Allgemeinen Menschenrechte begründete Sonderstellung der „Religionsfreiheit“ noch einmal etwas genauer unter die Lupe nimmt, entdeckt man doch einige gewichtige Unstimmigkeiten der Religionsfreiheit in Bezug auf die völlig übergreifende Bedeutung der „Allgemeinen Menschenrechte“ überhaupt.\nARTIKEL 30 der ALLGEMEINEN ERKLÄRUNG DER MENSCHENRECHTE besagt: Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, dass sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die\nB e s e i t i g u n g der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.\nARTIKEL 29 wiederum legt inhaltlich fest: 1) Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung seiner Persönlichkeit möglich ist. 2) Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und die gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen. 3) Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.\nDazu finden wir in ARTIKEL 25 u.a. diese weiteren Einzelheiten (verkürzt wiedergegeben): Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet… Und dazu weiterhin auch ARTIKEL 28: Jeder hat Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung, in der die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten voll verwirklicht werden können.\nDas Grundrecht der Religionsfreiheit darf nach allem niemals als ein völlig blindlings zu befolgendes Gebot verstanden werden. Vielmehr ist jede religiöse Glaubenshaltung immer auch danach zu bewerten, wie weit sie möglicherweise entscheidend nicht mehr mit den allgemeinen Menschenrechten in Übereinstimmung zu bringen ist. Wenn es hier eklatante Verstöße und Abweichungen gibt, dann kann eine derartige Glaubenshaltung nicht mehr - meine ich - den umfassenden Schutz der Allgemeinen Menschenrechte beanspruchen.\nIch habe für diese Überlegungen das Vorgehen der katholischen Kirche (wie gesagt) beispielhaft nur als eine exemplarische Musterverfehlung beschrieben: Die katholische Kirche hat kein alleiniges „Monopol“ im Sinne einer „nur allein gültigen Gläubigkeits-Verfügungsgewalt“. Wir wissen, dass es immer wieder angeblich „religiös Berufene“ gibt, die mit einer ihr überaus gefügigen Gefolgschaft dem Rest der Menschheit die eigenen Überzeugungen und Rituale mehr oder weniger gewaltsam aufzuzwingen sucht. Gegen diese speziell verbohrte Glaubenshaltung allein sind die vorangegangenen Überlegungen gerichtet. Unmöglich kann das Religiöse als Teil der gesamten menschlichen Lebenswirklichkeit etwa generell „als völlig unsinnig“ widerlegt werden. Ich habe mich gewissermaßen zeitlebens mit dieser gesamten Thematik beschäftigt, so u.a. in meiner Veröffentlichung „Über die Realität des Transzendenten / Transzendenzdenken in der Konfrontation mit den Ergebnissen der Naturwissenschaft“ (ZEITSCHRIFT FÜR THEOLOGIE UND KIRCHE, März 1975). Mit weiteren Ausarbeitungen in meiner ersten Web-Seite „Kant-Kosmos-Reales“ 2009/2010 bin ich noch einmal intensiver auf diese Problematik eingegangen (Hinweis auf die Rubrik „Religion / Die Welt des Göttlichen“ - http://www.kant-kosmos-reales.de/Religion.htm). Jetzt, 2017, versuche ich die zwischenzeitlich zusätzlich erarbeiteten Erkenntnisse in abschließenden Festlegungen wiederzugeben.\nDer evangelisch-lutherische Protestantismus z.B. kennt kein eigenes Monopol einer „nur allein gültigen Gläubigkeits-Verfügungsgewalt“, die sich etwa für institutionelle Sündenvergebung, Selig- und Heiligsprechungen mit „exklusivem Ausschließlichkeitsanspruch“ einsetzen ließe. Hier zählt zwar auch vor allem Gottes Wort nach der Heiligen Schrift. Aber es gibt keine „allumfassende Dogmatik“, keine „absolut verbindliche Orthodoxie“. Das ermöglicht auch ein glaubhaftes Toleranzverhalten zu allen übrigen religiösen Richtungen, die ihren Halt bei nur irgend einer göttlichen Schöpfungskraft haben, ohne sich in dem Besitz einer auf Punkt und Komma einzig gültigen „göttlichen Erlösungs-Wahrheit“ zu wähnen.\nOhne ein derartiges „religiöses Toleranzverhalten“ muss jede Form einer wie auch immer gearteten „orthodoxen Frömmigkeit“ in letztlich unversöhnliche Feindschaft ausarten - ob jetzt offen ausgetragen oder nur „mit geballter Faust in der Tasche“ in konstanter Gegnerschaft beibehalten. Von daher ist die hier beschriebene Situation der katholischen Kirche nur eine exemplarische Zustandsbeschreibung für jede Form von Religiosität mit „göttlichem Ausschließlichkeitsanspruch“. Der Islam z.B ist eine Offenbarungsreligion, bei der der Prophet Mohammed die Vielzahl der empfangenen göttlichen Offenbarungen ganz unmittelbar von dem Erzengel Gabriel erhalten hat. Für einen strenggläubigen Muslim gibt es dann keine Abwägungs- oder Wahl-Möglichkeiten mehr zu den einzelnen von Mohammed weitergegebenen göttlichen Offenbarungen: Jede dieser Offenbarungen ist in der durch den Koran überlieferten Fassung unumstößlich gültig. Hier noch nachträglich etwas sortieren und und irgendwie „umdeuten“ zu wollen ist Frevel an den unumstößlich direkt auf Allah zurückzuführenden Verkündigungen. - Eine offene unversöhnliche Feindschaft gegen jeden, der eine sehr eigene Koranauslegung (oder die Nichtbeachtung des Korans) für sich in Anspruch zu nehmen wagt, ist damit unausweichlich vorprogrammiert! Eine ähnliche Unversöhnlichkeit erleben wird auch im weitesten Umkreis des Protestantimus: Hier sind es die Evangelikalen, die bibeltreuen Christen, die Kreationisten usw., die sich im Besitz der einzig gültigen göttlichen Wahrheit über den ausschließlichen Erlösungsweg ins göttliche Himmelreich wähnen. Marten `t Haart hat uns mit seinem jetzigen Spätwerk „Magdalena“ eine unvergleichlich groteske Abrechnung mit dem calvinistischen Protestantismus beschert. Eine hervorragende Bereicherung, wenn es um ganz offenkundig begründete Zweifel an der Heiligen Schrift als wahrer Verkündigung von Gottes Wort geht. Sehr viel eingehendere Auseinandersetzungen mit völlig überzogenen christlichen „Wahrheitsbekundungen“ in diesem Sinn finden wir in „DER GOTTESWAHN“ von Richard Dawkins und in „Der Jesuswahn / Wie die Christen sich ihren Gott erschufen…“ von Heinz-Werner Kubitza. In mehreren Ausarbeitungen bin ich ausführlich auf die größtenteils nur fantasievoll - ohne jeden Wahrheitsgehalt - erdachten Offenbarungs-Legenden eingegangen.\nDie mit den „Erklärungen der Allgemeinen Menschenrechten“ vermeintlich u.a. allumfassend garantierte „Religionsfreiheit“ kann bei Kenntnis der offenkundigen konkreten Grundrechtsverstöße in zahlreichen religiösen Praktiken unmöglich tatsächlich schützenswertes „Allgemeines Menschenrecht“ sein. Nach den hier speziell behandelten obskuren Verirrungen der katholischen Kirche in sexuellen Angelegenheiten ist es einfach nur skandalös, wie wegen einer vermeintlich „christlich begründbaren Sündhaftigkeit“ die simpelsten Verhütungsmittel (bzw. gegen Seuchenübertragung gebotenen Schutzkondome) verteufelt werden; als Resultat erleben wir nur eine immer weitere Ausbreitung der Aids-Pandemie. Überhaupt hat - wie bereits zuvor erwähnt - die katholische Kirche ein gestörtes Verhältnis zu der uns von der Schöpfung geschenkten sexuellen Lebenswirklichkeit ein äußerst gestörtes Verhältnis. Dazu soll in weiteren folgenden Ausarbeitungen umfassenderes Material folgen. - Viel wichtiger ist es zunächst jedoch, hier auf die eigentliche unheilvolle Vorgehensweise des katholischen Klerus aufmerksam zu machen: Es der Fanatismus, der der hier vertretenen Glaubenslehre konstant zugrunde liegt. Ein unbeugsamer Fanatismus, der in Extremfällen bei religiösen Bekundungen auch hier offen zu Tage tritt.\nDie fest verankerte Unversöhnlichkeit gegenüber jeder Abweichung von der „einzig wahren prophetischen Offenbarung“ (wie eine derartige Unversöhnlichkeit also fester Bestandteil des Islam ist), das hatte ich bereits zuvor erwähnt: Die „konsequenten Auswüchse“ hier zur Zeit sehr konkret das Abschlachten ganzer vermeintlich ungläubiger Bevölkerungsgruppen.\nNicht ganz so blutrünstig erleben wir bei einigen protestantischen Glaubensrichtungen einen intensiven Verwüstungsfanatismus: Die Evangelikalen mit ihren reinen Fantasievorstellungen von „absolut gebotenem Lebensschutz“ und gewalttätigen Übergriffen auf Abtreibungskliniken usw.\nAlle diese religiösen „Zerstörungsverirrungen“ werden weitgehend stillschweigend hingenommen in einer eigentlich vernünftiger Weise nicht nachzuvollziehenden uneingeschränkten Toleranzbereitschaft zu allem, was nur irgend geheiligt und vorbildhaft vergeistigt zu sein scheint: Man ist nicht bereit einzusehen, dass es hier unter dem Mantel einer vermeintlich tiefen Frömmigkeit zu den übelsten konkreten Menschenrechtsverletzungen kommt. Hier wird die klare Sicht auf die wirklich stattfindenden zerstörerischen Geschehnisse verschleiert durch des Übergewicht folgender vermeintlich uneingeschränkt gültigen humanen Gesinnung: „Der Mensch ist gut, es gilt bei all seinem Tun und Lassen die Unschuldsvermutung“. - Aber wenn dann trotz dieser generell als gültig angesehenen Auffassung die fortwährend die übelsten Unmenschlichkeiten geschehen, dann sollte das doch immerhin dazu herausfordern, diese tatsächlichen Erfahrungen ernsthaft zur Kenntnis zu nehmen und an Schutzmaßnahmen zu denken: Wo Motivationen und Gesinnungen bei jeder Art von „Gruppierungen“ erkennbar werden, die eindeutig auf Verwüstungen ausgerichtet sind, da ist im Vorwege rechtzeitig dagegen vorzugehen.\nMan mag noch so viele weitere Ursachen für gewalttätige Auseinandersetzungen aufzählen können - unbestreitbar ist religiöser Fanatismus immer ein drohender Zündfunken für Konfliktauslösungen. Und jeder religiöse Eifer hat immer das Potential für nachfolgend weitere kaum beherrschbare Konfliktausweitungen.\nEs ist verblüffend und ernüchternd, wie sehr die Scheu vor einer Demaskierung der eindeutig auszumachenden religiös stattfindenden Zerstörungsvorgänge ganze Menschheitskulturen lähmt. Es sollte doch möglich sein, mit vernünftiger Überlegung „harmlos Religiöses“ und „gefahrvoll zerstörerisch Religiöses“ auseinanderzuhalten.\nDie nach den „Allgemeinen Menschenrechten“ vermeintlich „absolut gültige unantastbare „Religionsfreiheit“ darf bei Beachtung der oben beschriebenen Misshelligkeiten niemals als ein absolut gültiger Freibrief für jede nur immer erdenkliche „Regionspraktik“ missverstanden werden. Wenn die in dem „Menschenrechtskatalog“ konkret festgeschriebenen Grundrechte ganz eindeutig durch bestimmte religiös motivierte Praktiken empfindlich verletzt werden, dann muss hier gerade wegen der Schutzfunktion der „Allgemeinen Menschenrechte“ derartigen „Grundrechts-Verletzungen“ Einhalt geboten werden. So ist u.a. laut ARTIKEL 25 (sinngemäß) der Schutz der Gesundheit zu gewährleisten. Wenn die katholische Kirche mit ihrer verbissenen Glaubenslehre bewirkt, dass sich Aids als Pandemie über alle katholisch unmittelbar und mittelbar beeinflussten Regionen ungehindert ausbreitet, dann sollte das Anlass genug für eine Demaskierung aller zur Schau getragenen geheiligten Zeremonien mit brandgefährlicher Risikobereitschaft.


neuester Beitrag: 25.04.21 13:07 von: Sophieuwwra Leser gesamt: 206470\nAm Wochenanfang sorgte der britische Ölkonzern BP für Schlagzeilen. Aufgrund defekter Pipelines musste der Konzern die Produk tion auf seinem größten amerikanischen Ölfeld einstellen. Kurz zuvor hatte ich meine Abonnenten über eine kleine Ölspekulation auf Sicht weniger Wochen informiert. Bei der Wochenendanalyse sahen einige Spezialwerte einfach zu verführerisch aus. Am Montag sackten die Ölpreise nach einem kurzen Sprung wieder ab und Öl schaffte es auf die Titelseiten. Das ist sentimenttechnisch leider kein positives Zeichen. Die bescheidenen Reaktionen auf die ?guten Nachrichten? sind ein Wermutstropfen auf die Ölmühlen. Auch die drohende US-Rezession (ich berichtete darüber) dürfte sich als Belastungsfaktor herausstellen.\nZusammengenommen unterliegt der Goldpreis verschiedenen neuen Einflüssen, allem voran denen aus der schwindenden Inflations-?Angst?. Dies trifft das Krisenmetall vor dem Hintergrund einer schwierigen charttechnischen Lage besonders. Oder anders herum ausgedrückt: Die charttechnische Lage ist wohl deshalb so problematisch, weil eine wesentliche Stütze des Goldpreises zu entfallen scheint.\nEin Blick auf die Zyklusstruktur bei der Goldpreisentwicklung zeigt den Bereich zwischen 20 und 40 Tagen gestört. Dies dürfte vom Markt nicht erwartete externe Effekte widerspiegeln. Dabei fällt auf, dass der aufwärts gerichtete 26-Tage-Zyklus am 14. August besonders heftig aus dem Takt gebracht wurde; über das davor liegende Wochenende war der Goldpreis um 20 Dollar abgestürzt. Zu diesem Zeitpunkt konnte man sich auf einen Waffenstillstand in Nah-Ost einigen. Wichtige Einflussfaktoren waren auch die beiden amerikanischen Inflationsindices, die danach gemeldet wurden. Insbesondere der Produzentenpreisindex PPI nahm Inflations-?Angst? aus dem Markt und zieht ein wichtiges Goldbullen-Argument in Zweifel.\nFazit: Der Goldpreis spiegelt wider, dass sich die Finanzmärkte in einer Phase der Neuorientierung befinden. Alte, ?lieb? gewordene Zusammenhänge und Denkmuster lösen sich auf, auf neue müssen sich die Akteure erst einstellen. In solchen Phasen sind die Finanzmärkte stets besonders anfällig und empfänglich für externe Impulse. Zudem laufen sie in den schwierigen Börsenmonat September hinein, zu dessen Beginn der ?Labour Day? steht. Und um den herum finden häufig bedeutende Trendwenden statt.\nGold: 520 oder 800 Dollar ? es wird sich bald entscheiden\nHeute ist nicht viel los an den Börsen, es fehlen einfach die Impulse aus den USA. Das sind normalerweise immer die Tage, an denen ich den ganzen Mist erledige, der sich seit Wochen und Monaten angestaut hat. Heute habe ich allerdings die zaghaften Sonnenstrahlen bevorzugt, die nach wochenlang grau verhangenen Himmel Labsal für die Seele waren. Ich mag diese Börsentage hier in Europa nicht, wenn in den USA nicht gehandelt wird. Zu wenig Umsatz, zu wenig Bewegung ? zum Daytrading wenig geeignet ? langweilig.\nMittlerweile ist der ?saisonale Verlauf? von Indizes ein weitverbreitetes Thema hier in Deutschland geworden. Alle sprechen zum Beispiel von der ?September-Schwäche? und ich schätze, bald wird auch vor dem ?Crash-Oktober? gewarnt. Immer wenn Themen derart Überhand nehmen, muss man sehr aufpassen. Dann kann es nämlich gut sein, dass der normale und allgemein erwartete Verlauf nicht eintritt. In den letzten Wochen haben sich die Indizes für viele überraschend stark gezeigt. Dabei waren doch alle derart bearish, an den Tiefs. Sie sehen, wieder einmal hat antizyklisches Denken und Handeln funktioniert.\nIm Moment zeichnet sich ein Stimmungswechsel ab: Während vor wenigen Wochen noch alles super bearish war, ist die Hoffnung zurückgekehrt. Zum Glück sind, wie gesagt, noch viele sehr skeptisch, was den September anbetrifft- Skepsis ist gut und somit mache ich mir wenig Sorgen, dass die Stimmung zu bullish wird. Dass so viel über den saisonal schwachen September geschrieben wird, könnte also dazu führen, dass auch er überraschend stark ausfällt. Wenn dann noch alle vor einem Oktobercrash warnen ? Perfekt!\nVor vier Handelstagen kam es zu einem Ausbruchsversuch über die Abwärtstrendlinie, die mit der unteren Linie eine Art Dreieck bildet. Doch nach diesem Bruch kam es zu keinen Anschlusskäufen. Das meine ich, wenn ich immer wieder schreibe, es müsse zu einem ?nachhaltigen Bruch? kommen. Das war eindeutig kein nachhaltiger Bruch. Doch mir geht es bei diesem Chart um etwas anderes. Sehr häufig, wenn es zu einem solchen falschen Bruch kommt, brechen die Kurse dann dynamisch ein, so wie wir es auch hier in diesem Chart sehen. Gold fiel anschließend von 640 Dollar um fast 30 Dollar in drei Tagen.\nBeim Daytraden benutze ich häufiger false Breaks als Einstiegssignal. Wenn ich so einen falschen Bruch sehe, gehe ich kurz und intensiv short ? einfach um die Abwärtsdynamik zu traden. Die Abwärtsdynamik entsteht aus vier Faktoren, die sich gegenseitig verstärken. In der Reihenfolge, in der sie auftreten:\n1. Zunächst muss es eine oder mehrere große Positionen geben, welche die Dynamik, die nach so einem Bruch aufkommt, auffangen und abwürgen. Diese Position muss beim Gold schon beachtlich sein, denn das Lager der Permanent-Goldbullen ist zur Zeit vergleichsweise hoch ? es werden also vergleichbar viele den Bruch getradet haben ? auch angesichts der bevorstehenden saisonal starken Monate (wie hier vor einigen Tagen beschrieben).\n3. Diejenigen, die bei dem Bruch ganz früh dabei sein wollen und nun feststellen, nachdem der Kurs wieder unter die Linie gefallen ist, dass das nichts mit dem erwarteten Ausbruch wird, verkaufen nach und nach ? einige je nach Charakter und Positionsgröße schneller, andere lassen sich etwas Zeit ? die Hoffnung stirbt dann zuletzt.\nIch wette, einige von Ihnen interessiert, wie man ?sehen und spüren? kann, dass eine große Order den Kurs deckelt. Dazu folgender Minuten-Chart vom Gold der letzten Tage, weil auch das so idealtypisch verlaufen ist:\nDass sie das ungern getan haben, erkennt man daran, wie zäh trotz dieses eindeutigen Signals der kleine Rutsch nach dem Bruch der roten Linie verlaufen ist. In diesem Moment, wird man als short-engagierter Trader vorsichtig ? man spürt sozusagen die Bereitschaft der Bullen zu kämpfen. Und tatsächlich, die Bullen stellen sich zum Kampf, sammeln sich wieder und es kommt zu einem Gerangel, der Seitwärtsbewegung.\nWieder sammeln sich die Bullen an der 631er Linie. Jetzt aber mit aller Kraft, und tatsächlich, das alte letzte Hoch (blauer Halbkreis) wird noch einmal kurz überwunden (grüner Halbkreis). Ein bullishes Zeichen! Aber, obwohl ein neues Hoch ausgebildet wurde, kommt es zu keiner anschließenden Aufwärtsdynamik. Es entsteht ein false Break. Das ist extrem desillusionierend ? es ist aber auch der endgültige Beweis dafür, dass die Bullen keine Chance mehr haben.\nSie sehen, wie offensichtlich es in diesem Fall war. Sie müssen keine charttechnischen Formationen beherrschen um zu verstehen, was in so einem Chart vor sich geht ? Sie müssen lediglich sehen was passiert. Zugegeben, wenn alle Charts so eindeutig wären, wir wären alle reich.\nWir werden an der medialen Berichterstattung erkennen können, wann dieses Ereignis von der nicht direkt betroffenen Bevölkerung wirklich ?verarbeitet? wurde ? nämlich dann, wenn außer einem kurzen Hinweis keine Berichte, Analysen und Kommentare mehr über unsere Fernseher flimmern werden. Ich glaube übrigens, dass diese Berichte und Analysen wirklich einigen Menschen helfen können, das Geschehene zu verarbeiten.\nDa wir gerade ab Oktober vor den saisonal schwachen Monaten stehen, gehe ich davon aus, dass wir, selbst wenn diese Marke vorerst halten sollte, bald, sprich im November/Dezember tiefere Kurse sehen werden. Dann wird entschieden werden, ob wir und in welcher Spanne wir eine größere Seitwärtsbewegung erleben. Ein Szenario, dass ich zurzeit favorisiere. Die andere Möglichkeit wäre, dass Öl sogar einen nachhaltigeren Abwärtstrend ausbildet ? angesichts der immer noch angespannten Versorgungssituation und der geopolitischen Gegebenheiten, gehe ich davon jedoch noch nicht aus.\nEs stellt sich die Frage, ob der aktuelle Einbruch zu früh, oder zu spät kommt. Ist er noch die Korrektur des July/August-Hochs, oder ist es schon die Vorwegnahme der saisonalen Schwäche zum Jahresende. Da die Hurrikansaison in diesem Jahr ausgeblieben ist, die Heizölvorräte nach den letzten Zahlen zunehmen, vermute ich, dass es sich um eine Vorwegnahmen handelt ? zumal der US-Heizölpreis aktuell stark einbricht.\nIch sage Ihnen offen: Die letzten Wochen waren für mich hart. Ich bin ja bei Rohstoffen long, d.h. setze auf steigende Notierungen. Aber in den letzten Wochen rauschten nicht nur Öl und Gold, sondern auch Zucker, Kakao etc. nach unten ? also so ziemlich das gesamte Rohstoff-Universum. Ethanol-Titel inklusive.\nDie Verluste beschleunigten sich?als die Kleinanleger zermürbt aus den Rohstoffen ausstiegen. Panikverkäufe traten ein?die dazu führten, dass diese Woche selbst Basiswerte wie Platin innerhalb kürzester Zeit von 1.140 auf 1.077 Dollar verloren. Und dann ging es los: Emails von erbosten Lesern. Vom Verlag. Vorwürfe. Ich wurde selber mürbe. Und ängstlich. Und unsicher. Ich freute mich noch nicht einmal mehr auf den morgendlichen Blick auf die Märkte. Panikverkäufe bei Rohstoffen, und ich war/bin long. O Mann!\nDoch dann machte es ? gestern - ?Pling?.\nGenau in so einer Situation ? Panikverkäufe, Niedergeschlagenheit, Zermürbtheit ? muss man auf der KÄUFER und nicht auf der Verkäuferseite stehen.\nWenn es hingegen sehr gut läuft, ich nur positive Emails erhalte, gleichzeitig die Leser ?1000%er? zu fordern beginnen, ich schon fast ?geplante? Gewinne verplane?\n?dann ist es Zeit zu VERKAUFEN.\nIm Prinzip eine Binsenweisheit. Kaufe die Panik, verkaufe die Gier. Altmeister Kostolany lässt grüßen. Aber an meiner derzeitigen Verfassung merkte/merke ich, wie schwer die Umsetzung sein kann. Eiserne Disziplin ist dazu notwendig! Im Prinzip muss man sich dazu selbst beobachten. Wie die Schamanen den eigenen Körper verlassen und sich selbst begutachten: Ist dieser Mensch gierig, von seinen Gewinnen angestachelt? Dann lieber raus aus dessen Positionierung. Ist er hingegen ? genau wie die Masse der Kleinanleger ? depressiv, voller Selbstzweifel, denkt er darüber nach, alle Positionen mit Verlust glattzustellen? Hat das die Masse der Kleinanleger bereits getan, in ?Panikverkäufen?? Ja? Gut, dann kaufen!\nIn diesem Sinne nehme ich mich selbst als Indikator, auch wenn das ziemlich schizophren klingt ? denn ich mache dann ja genau das Gegenteil von dem, was ich von der Stimmung her eigentlich möchte. Aber das ist es ja gerade.\nChina ist nach wie vor der entscheidende Faktor. Dennoch schauen die meisten Kleinanleger auf die USA?.Wachstumsdelle dort? Das wird sicher die Nachfrage nach Rohstoffen weltweit einbrechen lassen, ojottojott wir verkaufen lieber alle Rohstoffe zu Billigstpreisen!\nSie sehen, dass Gold an einer scharfen Abwärtstrendlinie (blau) entlang läuft, die seit Mai relevant ist. Es ist im Moment denkbar, dass Gold auch noch mal bis an die 534 Dollar fällt. Sofern das passiert, besteht die Gefahr, dass Gold eine große Topformation in Form eines ?absteigenden Dreiecks? ausbildet (blaue Linien). Das Kursziel aus dieser Formation läge bei ca. 330 Dollar! In diesem Zusammenhang ist interessant, wie, bzw. warum solche Formationen entstehen.\nAbsteigende Dreiecke als Topformation sind fast immer ein Hinweis darauf, dass große Adressen über einen längeren Zeitpunkt massiv ?aussteigen?. Man kann sich natürlich die Frage stellen, wer steigt hier aus und wie lange wird dieser Verkaufsdruck anhalten. Es gibt hierzu Gerüchte und Informationen, dass Zentralbanken wieder als Verkäufer aufgetreten sind, aber auch einige größere Fonds scheinen von den Rohstoffen in den US-Aktienmarkt umzuschichten (Stichwort: Vagabundierendes Geld)\nDass der Kurs die 600er Marke verletzte, wird wiederum damit zusammenhängen, dass andere Adressen hier die Stopps der ?armen Kleinanleger? abfischen wollten. Ein altes Spiel: Kapitalstarke Adressen shorten Gold, weil Sie wissen, dass die vielen Kleinanleger solche Marken wie 600 Euro lieben. Diese ?Kleinanleger? sagen sich nämlich mit einen oberflächlichen Blick auf den Chart, wenn Gold wieder unter die 600 Dollar fällt, dann verkaufe ich. Dieses Geier-Spiel ist eigentlich ganz einfach: Um Gold zu shorten werden geliehene Positionen ?verkauft?. Irgendwann müssen diese Positionen zu deutlich tieferen Kursen und damit im Gewinn auch wieder ?zurückgekauft? werden. Dafür müssen genug ?Verkäufer? gefunden werden. Schließlich will man nicht durch das Zurückkaufen seine eigenen Kurse treiben und sich damit den Schnitt versauen.\nDie betreffenden Adressen wissen also, dass unter 600 viele Anleger ?verkaufen? werden, und siehe da, schon hat man die Verkäufer gefunden, denen man einen großen Teil der Positionen abkaufen kann, um seine eigenen Short-Positionen zu schließen. Das macht den Gewinn aus. Den Rest der Position kauft man dann nach und nach oder auch schneller zurück, der Gewinn ist ja gemacht. Das führt dazu, dass dann der Kurs sich nach dem Bruch dieser wichtigen Marke wieder sehr schnell erholt. Später springen dann wieder Anleger auf, weil sie denken, dass der Einbruch bei Gold vorbei sei und nun endlich die 1000-Dollar-Marke anvisiert wird.\nDer Abverkauf nach dem Testen dieser Linie ist also ein Hinweis darauf, dass die 5 noch nicht unbedingt der reinigende Sell off war. (Es sei denn, der Kurs würde sich bei ca. 575 fangen und dann die 600er Marke nachhaltig brechen. Dann müsste der Bruch der 600er Marke aber wirklich ?nachhaltig sein?! Dann hätte sich eine kleine Umkehrformation gebildet, mit dem Bruch des Abwärtstrends und der 600er Marke, wäre das ein Kaufsignal.)


15% Fairvital Gutschein & 20% Rabatt im Januar 2021 | SPARWELT\nFairvital Gutscheine – Januar 2021\nDie besten Rabatte und Fairvital Gutscheincodes\nGut zu wissen: Wenn ihr euch bei fairvital zum Newsletter anmeldet, erhaltet ihr einen 15%-Gutschein.\nAnmeldung zum Newsletter im Onlineshop von fairvital\nAktuelle Gutscheine bei Fairvital\nGratis-Versand bei Fairvital\nBei eurer Bestellung bei Fairvital entfallen die Versandkosten nach Deutschland, ins EU-Ausland und in die Schweiz ab einem Bestellwert von 125 Euro.\n20% Rabatt auf Freundschaftswerbung - jetzt bei Fairvital!\nWerbt ihr für Fairvital einen Freund, bekommt ihr für euren nächsten Einkauf einen Rabatt von 20 Prozent. Also gebt eure guten Erfahrungen gleich weiter.\nNoch nicht genug gespart? Ähnliche Shops wie Fairvital\nMehr Infos über Fairvital\nBei Fairvital erhaltet ihr energiespendende Nahrungsergänzungsprodukte aus hochwertigen bioaktiven Mikronährstoffen, die ihr ohne Aufwand in euren Alltag integrieren könnt. Das im niederländischen Hoensbroek ansässige Unternehmen garantiert die Verwendung hochwertiger Rohstoffe. Zudem könnt ihr alle Produkte zu fairen Preisen beziehen, die ihr mit einem Rabattcode nochmals günstiger gestaltet.\nFairvital bietet euch verschiedene Möglichkeiten für einen preiswerten Einkauf. So könnt ihr unter der Rubrik „Unser Tipp“ laufend Sonderangebote entdecken, ihr erhaltet Preisnachlässe über die Rabattstaffel und könnt bei einem regelmäßigen Bezug über ein Abo sparen. Aber auch die Gutscheine beinhalten reichlich Sparpotenzial. Um einen Rabattcode bei eurer Bestellung parat zu haben, begebt ihr euch einfach auf Sparwelt.de, wo alle Sparaktionen aufgelistet sind.\nEine weitere Möglichkeit für eine Vergünstigung ist das Werben von Neukunden. Durch Eintragen der geworbenen Kundennummer im Bestellprozess wird euch ein bestimmter Betrag gutgeschrieben.\nUm eine Rabattaktion in Anspruch zu nehmen, begebt ihr euch im Bestellvorgang bis zur Zahlungsweise. Hier findet ihr das entsprechende Feld, in das ihr den Code eingebt, damit er mit der Gesamtsumme verrechnet wird.\nDas findet ihr bei Fairvital\nNicht nur für ältere Menschen, sondern für alle Altersgruppen sind die Produkte interessant, denn schlechte Ernährungsgewohnheiten, zu wenig Zeit beim Essen und Stress führen dazu, dass sich Junge und Ältere oft kraftlos fühlen. In diesem Fall gibt der Körper deutliche Signale, dass etwas nicht stimmt. Dafür bietet euch Fairvital genauestens abgestimmte Nahrungsergänzungsmittel, die ihr beispielsweise für die Unterstützung der Haare, der Haut, der Knochen, der Darmgesundheit oder zur Entschlackung einsetzen könnt. Es gibt außerdem Anti-Aging- und Beauty-Artikel und auch für die Wechseljahre stehen Präparate zur Auswahl.\nLinker Hand auf der Startseite stehen euch alle Kategorien zur Verfügung, über die ihr zu den Übersichten mit den jeweiligen Nahrungsergänzungsprodukten gelangt. Klickt ihr auf den Button „Weiter“, könnt ihr Näheres in der Beschreibung, der Verzehrempfehlung, über die Zutaten und die jeweilige Rabattstaffel nachlesen, bevor ihr eure Auswahl in den Warenkorb legt. Nun begebt ihr euch zur Kasse, wo ihr euch als Kunde registriert. Bevor ihr eure Bestellung auf den Weg bringt, wählt ihr noch die Zahlungsmethode.\nLastschriftverfahren (3 Prozent Skonto)\nBei Fairvital seid ihr mit eurer Bestellung auf der sicheren Seite, denn der Anbieter gewährt euch ein unbefristetes Rückgaberecht sogar für angebrochene Packungen. Möchtet ihr einen Artikel retournieren, wendet ihr euch an den Kundenservice. Dieser sendet euch ein vorbezahltes Rücksendeetikett zu. Die Rücksendeadresse lautet: Fairvital Abteilung Retouren, Postfach 2526, Schlitzer Straße 50 in 36272 Niederaula.\nSo wird eure Bestellung verschickt\nAb einem Bestellwert von 125 Euro könnt ihr euch über kostenfreien Versand freuen. Bleibt ihr bei der Bestellsumme darunter, fallen 5,90 Euro Versandkosten an. Ihr erhaltet eure bestellten Artikel innerhalb von ein bis zwei Tagen über DHL.\nFachlichen Rat erhaltet ihr rund um die Uhr an sieben Tagen der Woche über die gebührenfreie Rufnummer 0800 11 77 99 33 oder ihr sendet ein ebenfalls kostenfreies Telefax an 0800 11 77 99 11. Auch steht euch ein Kontaktformular im oberen Seitenbereich unter „Kontakt“ zur Verfügung.\nIhr möchtet euch gesünder ernähren, eure Abwehrkräfte stärken oder eure Fitness steigern? Dann sichert euch am besten gleich einen Fairvital-Gutscheincode. Im Onlineshop bekommt ihr bioaktive Mikronährstoffe in höchster Qualität. Fast alle Produkte stammen aus eigener Herstellung. Ein breites Sortiment an Vitaminen, Mineralstoffen, Proteinen, Aminosäuren und vielen weiteren Produkten steht euch dort zur Auswahl.\nShops, die zu Fairvital passen\nMehr Informationen zu Fairvital\nSo löst du deinen Fairvital Gutschein ein\nSparwelt / Apotheke & Drogerie / Fairvital Gutscheine /\nDeal-Alarm für Fairvital\nDer Deal-Alarm alarmiert dich, sobald es neue Angebote für Fairvital gibt.


10. September 2015\tMetastasiertes Pankreaskarzinom: Humane Hyaluronidase verstärkt Wirkung von nab-Paclitaxel + Gemcitabin bei hohen intratumoralen Hyaluronsäurespiegeln\nNab-Paclitaxel (Abraxane®) + Gemcitabin ist ein Standard in der Erstlinientherapie des fortgeschrittenen/metastasierten Adenokarzinoms des Pankreas und wird in zahlreichen laufenden Studien als Backbone für weitere Entwicklungen gewählt. So auch in einer laufenden Phase-II-Studie (1), die auf dem 17th World Congress on Gastrointestinal Cancer in Barcelona, Spanien, vorgestellt wurde. Hier zeigte sich, dass Patienten mit metastasiertem Pankreaskarzinom, deren Tumoren hohe Hyaluronsäurespiegel aufweisen, einen klinischen Vorteil von der Addition der humanen Hyaluronidase PEGPH20 haben.\nDas Glykosaminoglykan Hyaluronsäure (HA) ist Bestandteil der extrazellulären Matrix und ein wichtiger Faktor bei Zellproliferation, Zellmigration und Tumor-entstehung. Beim Pankreaskarzinom ist der Anteil von HA im Tumorgewebe bei einigen Patienten sehr hoch. Dies führt zu einem hohen interstitiellen Druck im Tumor und vermindert die Zugänglichkeit von Chemotherapeutika, was wiederum mit einer schlechten Prognose verbunden ist.\nEingeschlossen waren in diese laufende randomisierte Phase-II-Studie 146 Patienten, 135 von ihnen erhielten mindestens eine Dosis von PEGPH20 (3 µg/kg 2x wöchentl. im 1. Zyklus, dann 1x wöchentl. ab Zyklus 2).\nDie häufigsten Nebenwirkungen in beiden Armen (PEGPH20 + nab-P + Gem vs. nab-P + Gem waren Fatigue (68% vs. 69%), Nausea (55% vs. 44%), Anämie (42% vs. 53%), periphere Ödeme (58% vs. 31%) und Muskelspasmen (55% vs. 2%). Mindestens ein thromboembolisches Ereignis trat bei 42% mit der 3er-Kombination auf vs. 25% mit nab-P + Gem.\n(1) Hendifar A et al. Ann Oncol 2015, 26 (suppl 4): iv117. doi: 10.1093/annonc/mdv262.02.\n"Metastasiertes Pankreaskarzinom: Humane Hyaluronidase verstärkt Wirkung von nab-Paclitaxel + Gemcitabin bei hohen intratumoralen Hyaluronsäurespiegeln"


Rund 1.400 begeisterte Besucher - ERLEBNISWELT\nErstellt am 21.10.2019 um 11:39 Uhr\nDie Nacht war lang, das Programm bunt – und die Besucher begeistert: Die „Lange Nacht der Museen“ in der FC Bayern Erlebniswelt war auch heuer wieder ein voller Erfolg. Rund 1.400 Nachtschwärmer machten sich in der Nacht von 19. auf 20. Oktober auf den Weg nach Fröttmaning, um sich auf die Spuren des FC Bayern zu begeben. Sowohl im Vereinsmuseum als auch bei den Kurztouren durch die nächtlich erleuchtete Allianz Arena kamen Groß und Klein voll auf den Geschmack des amtierenden Double-Gewinners.\nDie Masse an kunstinteressierten Menschen erstaunte sogar Giovane Elber, der sich mitten ins Geschehen mischte. „Es ist toll zu sehen, welches Interesse die Gäste am FC Bayern, seiner Geschichte und seinem Stadion haben“, sagte der einstige Star-Stürmer des deutschen Rekordmeisters. Im Fokus stand diesmal die Gründergeschichte des FC Bayern, die auch Elber sich in der Sonderausstellung „Zwischen Atelier und Fußballplatz“ noch einmal zu Gemüte führte. Im Plausch mit den Gästen, bei Fotos und Autogrammen genoss er den Abend sichtlich.\nEtwa 25.000 Besucher nutzten die Angebote der 90 teilnehmenden Ausstellungshäuser in ganz München, überall war viel los. In der Allianz Arena begeisterten vor allem regelmäßige Kurzführungen durch die Sonderausstellung, Kurztouren durch das nächtlich erleuchtete Stadion, das Mitternachts-Shopping im FC Bayern Store sowie die gemütliche Atmosphäre bei bayerischer Musik im Paulaner Fantreff Nord. Bis in die Morgenstunden blieben die Gäste und nutzten das breitgefächerte Angebot des FC Bayern in der Jubiläums-Nacht – bis sie müde und zufrieden nach Hause fuhren.


Editierzeit der eigenen Beiträge - Informationen + Support - Spanien + Spanisch Forum: Spanien-Treff\nVon Gast Gast2204, 5. Juli 2013 in Informationen + Support\n... selbst hab' ich mich schon lange darauf eingestellt und bereite meine Post überwiegend im PC-Editor vor, weil ...\n> des öfteren schon nach dem Absenden Beiträge im Nirwana verschwunden sind ..\n> in Ruhe Info-Links zusammengetragen und dort eingefügt werden können ...\n> manchmal fällt einem noch was ein, was über Google noch verifiziert werden muß ...\n> Antworten zu Beiträgen bei geöffnetem Forenbeitrag und zeitgleich offenem Editor-Fenster sauber "ausformuliert" werden können ... das Zitat des Beitrages wird dann vor dem Einfügen des vorbereiteten Textes in den Foren-Editor übernommen\n... um mal so einige Beispiele aufzuzählen ...\ndann muss man halt erneut antworten sonst koentten ja nachtraeglich die inhalte ausgetauscht werden usw.\nKurze Erklärung zum Verständnis. Editieren kann man seinen Beitrag so lange man möchte. Nur ab dem Zeitpunkt, wo man auf "Antworten" gedrückt und ihn dann endgültig erstellt hat, kann man nur noch 10 Minuten lang den Beitrag nachträglich verändern.\nEs schützt dies das Forum davor, dass nachträglich irgendwelche Sauereien in Beiträge eingepflanzt werden. Denn in der Regel lesen Benutzer und Mods solche Beiträge innerhalb einer kurzen Zeitspanne durch, antworten gegebenenfalls darauf und befinden diesen dann als OK und haken dann den Beitrag als gelesen und kontrolliert ab.\n10 Minuten hat sich hier als praktisch bewährt, weil es die Zeitspanne ist, in welcher der Text auch vom Antwortendem oft noch einmal durchgelesen wird und somit die Antwort einen tatsächlichen Bezug dazu hat. Dies erleichtert auch die Arbeit der Moderatoren, welche nicht immer erst eine längere Zeitspanne bei Themen zurück gehen müssen um zu sehen, ob nicht dort ein Beitrag grob verändert wurde. Es ist schon aufwendig genug, hier überhaupt alle Beitrag kurz nach der Erstellung im Auge zu behalten.\nDaher meine Tipps, welche ich auch selber anwende. Entwürfe öfters durchlesen. Ruhig auch mal auf "Erweitert" drücken und "Vorschau" benutzen um die Beiträge nicht im Editor, sondern in genannter Vorschau zu betrachten. Dies ermöglicht manchmal einen anderen Blick auf die geschriebenen Zeilen. Hier hat man dann alle Zeit der Welt, um Fehler auszubügeln und weitere Ideen einzubauen. Erst "Antworten" drücken wenn man sich wirklich sicher ist, dass der Beitrag so stehen kann\nVon Gast vagabundo\nwieso steht bei mir unter "Beiträge" eine 1, obwohl ich doch schon 6 Beiträge geschrieben habe?\nPS. jetzt mit diesem Beitrag wurden es 2