Unfallversicherung - Verletztengeldzahlung\n1 Unfallunabhängige/unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit\nLandessozialgericht Hamburg – Az.: L 2 U 26/18 – Urteil vom 04.12.2019\nDie Beteiligten streiten über die Gewährung von Verletztengeld und -rente aufgrund eines Arbeitsunfalles vom 14. November 2013.\nDer am … Mai 1946 geborene Kläger arbeitete seit ca. 1986 als bei der Beklagten freiwillig gesetzlich unfallversicherter selbstständiger Taxifahrer. Seit dem 1. Juni 2011 erhält der Kläger eine Altersrente von der DRV und war zunächst weiterhin als selbstständiger Taxifahrer in Hamburg tätig. Am 14. November 2013 erlitt der Kläger bei seiner Tätigkeit einen Unfall, als ein hinter ihm stehendes Taxifahrzeug losrollte und sein linkes Bein zwischen seinem Taxi und dem anfahrenden Taxi eingeklemmt wurde und er auf die Motorhaube aufschlug. Hierbei zog er sich eine Unterschenkelschaftfraktur links mit zweitgradigem Weichteilschaden, die operativ mit einem entsprechenden Nagel versorgt wurde, eine Contusio bulbi links sowie eine Schürfwunde an der linken Augenbraue zu.\nDas Berufsgenossenschaftliche Unfallkrankenhaus erstattete am 25. April 2014 einen neurologischen Befundbericht. Es habe sich kein Anhalt für eine umschriebene, durch eine Läsion von peripheren Nerven hervorgerufene Lähmung gefunden. Die Verschmächtigung der gesamten Muskulatur und damit im Seitenvergleich insgesamt verminderten Kraft an der linken unteren Extremität sei im Rahmen einer verminderten Verwendung des linken Beines auf Grund der Unfallfolgen auf unfallchirurgischem Fachgebiet zu werten. Die geschilderte Minderung der Sensibilität, welche am gesamten linken Bein bei Berührung angegeben werde, sei nicht objektivierbar auf das Versorgungsgebiet einzelner peripherer Nerven eingrenzbar.\nUnter dem 1. August 2014 teilte der behandelnde Facharzt für Chirurgie und Unfallchirurgie Dr. D. der Beklagten mit, dass sich der Kläger mit freier Beweglichkeit im Bereich beider Kniegelenke und Sprunggelenke vorgestellt habe. So sei die Beweglichkeit beidseits bei 0-0-130° (Streckung-Beugung) im Bereich der Kniegelenke sowie 20-0-40° beidseits für die dorsal-plantare Flexion 3/3 im oberen Sprunggelenk beidseits gegeben. Die Sensomotorik und Perfusion seien ohne Befund. Das Bein sei schlank und es liege kein Druckschmerz mehr im alten Frakturspalt vor. Der Kläger klage noch über Beschwerden, die nach seiner Auffassung eine Aufnahme der Arbeitstätigkeit ab dem 1. August 2014 nicht ermöglichen würden. Nach der Einschätzung von Dr. D. werde eine Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) im rentenberechtigenden Ausmaße nicht verbleiben. Am 13. August 2014 berichtete Dr. D. von der Untersuchung des Klägers am Vortag und teilte der Beklagten mit, der Kläger habe über Schmerzen berichtet und spanne bei der Bewegungsüberprüfung demonstrativ gegen. Der Kläger sei weiterhin arbeitsfähig.\nAm 14. August 2014 stellte sich der Kläger erstmals beim Facharzt für Neurologie, Schlafmedizin, Psychotherapie und Psychiatrie Dr. E. vor, der mit Befundbericht vom 22. August 2014 mitteilte, dass Arbeitsunfähigkeit unter der Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode und einer posttraumatischen Belastungsstörung bestehe. Der Kläger habe berichtet, dass er unter einer diffusen Schlafstörung leide und am 26. August 2014 in … untersucht werden solle. Daher seien seine Ängste und Unsicherheit mehr geworden.\nAm 27. August 2014 erstellten Prof. Dr. J., Dr. G. und Dr. S. das Erste Rentengutachten auf orthopädisch/chirurgischem Fachgebiet. Es lägen eine unter geringer Valgusstellung knöchern verheilte Unterschenkelschaftfraktur links mit einliegendem Schienbein-Marknagel, eine mäßiggradige Bewegungseinschränkung des Knie- und Sprunggelenkes links sowie eine Muskelminderung des linken Beines vor. Aus unfallchirurgischer Sicht könne der Kläger wieder als Taxifahrer arbeiten. Die MdE wurde vom 27. August 2014 bis 31. Dezember 2014 mit 10 v. H. eingeschätzt, danach liege sie unter 10 v. H.\nDr. D. teilte am 23. Oktober 2014 mit, dass er am Vortag bei dem Kläger die Schraube entfernt habe. Ab diesem Tag sei der Kläger erneut arbeitsunfähig. Der Kläger habe aber berichtet, dass der Neurologe ihn bereits arbeitsunfähig geschrieben habe.\nUnter dem 12. November 2014 fertigte der Facharzt für Augenheilkunde Dr. Bw. ein augenärztliches Zusatzgutachten. Der Kläger habe als Folge eines Arbeitsunfalles linksseitig eine Unterschenkelfraktur und eine Schädelprellung erlitten. Auf augenärztlichem Fachgebiet seien eine Orbitaprellung und ein Hyposphagma des linken Auges diagnostiziert worden. Diese seien folgenlos verheilt. Eine darüberhinausgehende Schädigung der Augen habe nicht bestätigt werden können und könne auch bei der gutachterlichen Untersuchung nicht gefunden werden. Die Defekte der Netzhaut seien auf dem rechten Auge infolge einer milden altersabhängigen Makuladegeneration entstanden. Links liege ein Zustand nach einer peripheren Chlorioretinitis, möglicherweise auf dem Boden einer okulären Toxoplasmose, vor. Unfallfolgen auf augenärztlichem Fachgebiet könnten nicht benannt werden, die MdE sei mit unter 10 v. H. einzuschätzen.\nAm 6. November 2014 fertigte der Facharzt für Neurologie Dr. Go. ein nervenärztliches Zusatzgutachten und führte aus, unfallbedingte neurologische Ausfallerscheinungen könnten beim Kläger nicht festgestellt werden. Die vom Kläger geklagten Belastungsinsuffizienz und Schmerzen seien nicht auf eine Nervenschädigung zurückzuführen. Eine eigenständige psychische Diagnose aufgrund von Unfallfolgen könne nicht benannt werden. Eine messbare MdE auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet sei nicht festzustellen. Die im Vorfeld gestellte Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung sei nicht nachvollziehbar, weil weder das Unfallereignis nach objektiven Kriterien geeignet erscheine, ein solche psychoreaktive Störung hervorzurufen, noch fänden sich Hinweise für eine durch das Unfallereignis hervorgerufene primäre psychische Traumatisierung.\nAm 10. Dezember 2014 nahmen die Chirurgen Dr. G. und Dr. S. zur Gesamtminderung der Erwerbsfähigkeit nach Vorlage der Zusatzgutachten in der Weise Stellung, dass diese bis zum 31. Januar 2014 mit 10 v. H. und danach mit unter 10 v. H. anzunehmen sei.\nMit Bescheid vom 14. Januar 2014 lehnte die Beklagte die Gewährung einer Rente ab. Die Erwerbsfähigkeit sei nicht um wenigstens 20 v. H. gemindert. Als Folgen des Arbeitsunfalls lägen eine Bewegungseinschränkung des linken Knie- und Sprunggelenkes sowie eine Muskelminderung des linken Beines vor. Unabhängig vom Arbeitsunfall lägen eine Weitsichtigkeit, Stabsichtigkeit und Altersweitsichtigkeit beidseitig, eine Schwachsichtigkeit des rechten Auges, ein Siccasyndrom beidseitig, eine vorhandene Hinterkammerkunstlinse im rechten Auge mit Makuladegeneration, ein grauer Star links, eine periphere Netzhautvernarbung links bei Zustand nach einer Entzündung der Netzhaut sowie eine leichte Hörminderung vor.\nAm 13. April 2015 und 1. Juni 2015 gab Dr. Go. an, dass zum Zeitpunkt seiner Untersuchung am 16. Oktober 2014 keine gesundheitlichen Beeinträchtigungen von Krankheitswert vorgelegen hätten. Allerdings sei im Bericht von Dr. E. vom 22. August 2014 über vorübergehende psychische Beeinträchtigungen in Form einer depressiven Störung und einer ebenfalls vorübergehenden Sensibilitätsstörung im Versorgungsgebiet des Nervus peronaeus berichtet worden, die eine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit vom 14. August 2014 bis zum 19. September 2014 begründen würden.\nMit Bescheid vom 24. Juni 2015 lehnte die Beklagte Entschädigungsleistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung aufgrund der Gesundheitsbeschwerden bzw. Erkrankungen auf neurologisch-psychiatrischem Gebiet ab dem 1. August 2014 ab. Zur Begründung führte die Beklagte aus, dass eine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit aufgrund des Unterschenkelschaftbruches bis zum 31. Juli 2014 gegeben sei. Am 14. August 2014 habe sich der Kläger aufgrund psychischer Beschwerdesymptomatik bei Dr. E. vorgestellt. Als Diagnose sei eine posttraumatische Belastungsstörung sowie eine depressive Episode beschrieben worden. Nach dem Gutachten von Dr. Go. vom 6. November 2014 seien auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet keine Unfallfolgen festzustellen.\nMit Schriftsatz vom 24. Juli 2015 legte der Kläger gegen den Bescheid vom 24. Juni 2015 Widerspruch ein. Er reichte einen ärztlichen Bericht vom 6. August 2015 von Dr. E. ein. Dieser berichtete, dass der Kläger an einer posttraumatischen Belastungsstörung und an einer mittelgradigen depressiven Episode leide. Die Beschwerden und Gesundheitsstörungen des Klägers auf neurologisch-psychiatrischem Gebiete seien als Folge des Unfalles anzusehen. Vorher sei der Kläger weder ängstlich noch depressiv oder traumatisiert gewesen.\nMit Widerspruchsbescheid vom 31. August 2015 wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers gegen den Bescheid vom 24. Juni 2015 zurück und führte aus, dass Leistungen auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet für die Zeit ab 1. August 2014 abgelehnt würden. Nach den eingeholten Gutachten bestehe kein Zusammenhang zwischen dem Arbeitsunfall und den psychischen Störungen beim Kläger. Seit dem 1. August 2014 bestehe Arbeitsfähigkeit auf unfallchirurgischem Fachgebiet. Dies ergebe sich aus den Behandlungsberichten von Dr. D..\nHiergegen hat der Kläger am 2. Oktober 2015 Klage erhoben (S 40 U 243/15). Zur Begründung hat er ausgeführt, er leide weiterhin unter unfallbedingten Störungen, insbesondere auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet.\nProf. Dr. L. vom … hat im Befundbericht vom 10. Juni 2016 an die Beklagte mitgeteilt, dass sich bei dem Kläger unverändert ein relativ komplexes Schmerzbild zeige, das schon eher einem posttraumatischen Schmerzsyndrom entspreche. Der Patient zeige auch in unbeobachteten Momenten nach dem Aufstehen aus dem Sitzen eine deutliche Gangunsicherheit mit anscheinenden Einlaufbeschwerden. Er setze seinen Gehstock regulär zur Entlastung des linken Beines ein.\nSeit August 2016 hat sich der Kläger in Behandlung im Zentrum für Schmerzmedizin bei Dr. Sö. befunden. Dr. Sö. hat im Befundbericht an die Beklagte vom 21. Oktober 2016 mitgeteilt, dass eine chronische Schmerzkrankheit mit somatischen und psychischen Faktoren vorliege. Es bestehe ein neuropathischer Schmerz und ein tendomyotisches Schmerzsyndrom, wobei eine psychosoziale Verstärkung mit Insomnie hinzukomme.\nNach Anhörung des Klägers hat die Beklagte mit Bescheid vom 29. November 2016 die Verletztengeldzahlung aufgrund der chirurgischen Wiedererkrankung nach Marknagelentfernung mit Ablauf des 29. November 2016 eingestellt und zur Begründung ausgeführt, dass nach den vorliegenden Unterlagen mit dem Eintritt der Arbeitsfähigkeit beim Kläger nicht zu rechnen sei. Qualifizierte Maßnahmen, die einen Anspruch auf Übergangsgeld auslösen könnten, seien nicht zu erbringen. Das Verletztengeld ende daher nach § 46 Abs. 3 des Siebten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VII) mit Ablauf der 78. Woche nach Beginn der Arbeitsunfähigkeit.\nAm 7. Januar 2017 haben Prof. Dr. J., Dr. G. und Dr. B. ein Zweites Rentengutachten gefertigt und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass die MdE beim Kläger ab dem Tag der Untersuchung und auch ab dem 30. November 2016 mit 10 v. H. einzuschätzen sei. Am 13. Februar 2017 hat Dr. Go. auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet ausgeführt, dass beim Kläger aufgrund einer Hautnervenschädigung mit Sensibilitätsstörungen in Höhe des linken Sprunggelenkes und der Innenseite des linken Fußes ein chronisches Schmerzsyndrom bestehe, welches auch den Einsatz von Schmerzmitteln und einer speziellen Schmerztherapie erforderlich machen würde. Als Unfallfolgen könnten eine Sensibilitätsminderung am Innenknöchel und inneren Fußrand links sowie ein chronisches neurogen bedingtes Schmerzsyndrom festgestellt werden. Die MdE sei mit 10 v. H. einzuschätzen. Die auf das Unfallereignis zurückzuführenden Schmerzen gingen mittlerweile über die üblichen Schmerzen hinaus. Es seien Überschneidungen mit dem unfallchirurgischem Fachgebiet festzustellen. Am 6. März 2017 haben Prof. Dr. J., Dr. G. und Dr. B. mitgeteilt, dass die Gesamt-MdE 10 v. H. betrage, weil die auf neurologischem und unfallchirurgischem Fachgebiet beurteilten Unfallfolgen sich überschnitten.\nMit Bescheid vom 26. April 2017 hat die Beklagte die Gewährung einer Verletztenrente mit der Begründung abgelehnt, dass nach den eingeholten Gutachten keine rentenberechtigende MdE vorliege. Als Folgen des Arbeitsunfalles wurden eine Bewegungseinschränkung des linken Kniegelenkes, eine Muskelminderung des linken Ober- und Unterschenkels, ein herabgesetzter Kalksalzgehalt des linken Unterschenkels, eine Sensibilitätsstörung am Innenknöchel und am inneren Fußrand links sowie ein chronisches und neurogenes Schmerzsyndrom anerkannt.\nMit Schreiben vom 2. Juni 2017 hat der Kläger gegen den Bescheid vom 26. April 2017 Widerspruch eingelegt, den er nicht begründet hat.\nDr. E. hat am 8. Juni 2017 über die fünf probatorischen psychotherapeutischen Sitzungen des Klägers bei ihm berichtet. Er hat den Verdacht einer posttraumatischen Belastungsstörung geäußert sowie die Diagnosen einer Insomnie sowie einer Angst- und depressiven Störung gestellt.\nMit Widerspruchsbescheid vom 21. Dezember 2017, zugestellt am 27. Dezember 2017, hat die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurückgewiesen. Nach den eingeholten Gutachten ergebe sich in der Gesamtschau, dass die MdE mit unter 20 v. H. zu bewerten sei und somit nicht im rentenberechtigenden Grade liege.\nAm Montag, den 29. Januar 2018 hat der Kläger auch hiergegen Klage (S 40 U 29/18) erhoben, die er nicht begründet hat.\nDas Sozialgericht hat Befundberichte von Dr. E. vom 30. November 2017, der Klinik …, dem Facharzt für Chirurgie und Unfallchirurgie Dr. D. vom 4. Dezember 2017, dem Facharzt für Chirurgie und Unfallchirurgie Dr. Bk. vom 19. November 2017, dem Arzt für Allgemeinmedizin und Anästhesiologie und spezielle Schmerztherapie Dr. Sö. vom 8. Dezember 2017, dem Chirurgen Sm. vom 30. Dezember 2017, dem Reha-Zentrum … vom 11. November 2015, der Klinik am Kurpark … und dem Facharzt für Chirurgie, Unfallchirurgie und Orthopädie Dr. Fs. vom 22. Januar 2018 eingeholt.\nDas Gericht hat ferner Beweis erhoben durch Einholung eines nervenfachärztlichen Gutachtens von Dr. Fb. vom 23. April 2018. Gesundheitsstörungen auf nervenärztlichem Fachgebiet seien nicht festzustellen. Für die Vergangenheit sei von Dr. E. eine Depression angenommen worden. Es sei insoweit nicht ausgeschlossen, dass eine depressive Anpassungsstörung bei anhaltenden Belastungsfaktoren zeitweise bestanden und der Behandlung bedurft habe. Eine mittelschwere depressive Episode oder posttraumatische Belastungsstörung seien hingegen nicht belegt. Ein Unfallzusammenhang der Störung bestehe nicht, zumal sich ein neurologisches und/oder psychiatrisches Störungsbild nicht habe sichern lassen. Auf nervenärztlichem Fachgebiet habe ein Arbeitsunfähigkeit verursachendes Beschwerdebild nicht bestanden. Im testpsychologischen Zusatzgutachten sei ausgeführt worden, dass aufgrund der unplausiblen Punkte im Testprofil testpsychologisch keine sichere Aussage über eine eingeschränkte kognitive Leistungsfähigkeit gemacht werden könne. Dies bedeute nicht, dass solche Defizite unter bestimmten Bedingungen nicht trotzdem angenommen bzw. vom Kläger so wahrgenommen werden könnten. Der Kläger sei im Rahmen des Unfalls von dem Fahrer eines hinter seinem Taxi haltenden anderen Taxis angefahren worden und habe sich dabei eine Unterschenkelfraktur zugezogen. Dieser Vorgang sei nicht geeignet, bei dem bis dahin seelisch gesunden Mann einen seelischen Erstschaden zu setzen, entsprechend sei die Entwicklung einer Traumafolgenstörung von vornherein ausgeschlossen gewesen. Die körperlichen Unfallfolgen seien komplikationslos in regelhafter Zeit ausgeheilt. Das Material sei komplikationslos entfernt worden. Hieraus lasse sich keine seelische Störung begründen. Die Unfallfolgen hätten auch keinen seelisch labilen Menschen getroffen, der mehr als andere dazu prädisponiert gewesen sei, bei einer auch geringen körperlichen Verletzungsfolge eine psychogene Symptomatik zu entwickeln. Denn der Betroffene sei nach seinen Angaben vor dem Unfall seelisch nie krank gewesen. Dr. Go. sei in seinem Gutachten vom 13. Februar 2017 dann von einem chronischen Schmerzsyndrom ausgegangen. Diese Einschätzung sei im vorliegenden Gerichtsverfahren zu recht nicht berücksichtigt worden. Denn auf nervenfachärztlichem Fachgebiet liege eine messbare MdE nach wie vor nicht vor.\nMit Beschluss vom 15. Juni 2018 hat das Gericht im Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme die Klagen zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Das Sozialgericht hat die Klagen nach Anhörung des Sachverständigen im Termin am 15. Juni 2018 abgewiesen. Der Kläger habe weder einen Anspruch auf die Gewährung von Verletztengeld im Zeitraum vom 10. September 2014 bis 2. Juni 2015 noch Anspruch auf die Gewährung einer Verletztenrente aufgrund des Unfallereignisses vom 14. November 2013. Es lasse sich nicht mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit feststellen, dass der Arbeitsunfall im Zeitraum vom 10. September 2014 bis 2. Juni 2015 Unfallfolgen verursacht habe, die Arbeitsunfähigkeit auf neurologisch-psychiatrischem Fachgebiet begründeten oder die Erwerbsfähigkeit in rentenberechtigendem Maße minderten. Zwar sei er in diesem Zeitraum von Dr. E. unter den Diagnosen einer posttraumatischen Belastungsstörung und einer mittelgradigen depressiven Episode behandelt und für arbeitsunfähig gehalten worden. Dieses stehe aber nicht in einem ursächlichen Zusammenhang mit dem Arbeitsunfall. Zutreffend weise Dr. Fb. darauf hin, dass eine unfallbedingte psychiatrische Diagnose nach den Diagnosemanualen (ICD-10 oder DSM-5) nicht vorgelegen habe. Insbesondere liege keine posttraumatische Belastungsstörung vor, wie sie der behandelnde Arzt Dr. E. ohne eine konkrete Befunderhebung oder -beschreibung anhand der Diagnosemanuale ICD-10 oder DSM-5 als aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand geäußert habe. Es mangele auch bereits an einem seelischen Gesundheitserstschaden, der den Traumaprozess in Gang gesetzt haben könnte, wie auch an den „A-Kriterien“, denn es habe kein lebensbedrohendes, katastrophales Unfallereignis vorgelegen. Psychische Auffälligkeiten im Zusammenhang mit dem Unfallereignis seien zeitnah zu diesem weder dokumentiert noch in anderer Form nachgewiesen. Eine psychogene Störung sei weder im Unfallzusammenhang – zeitnah – behandelt noch ärztlich festgestellt. Damit mangele es insgesamt an einem nachgewiesenen seelischen Gesundheitserstschaden, so dass eine posttraumatische Belastungsstörung bereits definitionsgemäß nach den anzuwendenden Diagnosemanualen (ICD-10 oder DSM-5) und den Kriterien eines Arbeitsunfalles im Sinne des § 8 Abs. 1 SGB VII nicht vorliege. Die Unfallfolgen, die die Beklagte festgestellt habe, begründeten auch keine MdE von 20 v. H.\nGegen dieses dem Bevollmächtigten des Klägers am 28. Juni 2018 zugestellte Urteil hat dieser am 23. Juli 2018 Berufung eingelegt. Die Berufung ist nicht begründet worden, sondern es sind lediglich im Hinblick auf eine noch einzuholende ärztliche Stellungnahme wiederholt Fristverlängerungsanträge gestellt worden.\nDer Kläger beantragt, das Urteil des Sozialgerichts Hamburg vom 15. Juni 2018 und den Bescheid vom 24. Juni 2015 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 31. August 2015 aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger im Zeitraum vom 20. September 2014 bis zum 2. Mai 2015 Verletztengeld aufgrund der unfallbedingten neurologisch/psychiatrischen Erkrankungen zu gewähren sowie den Bescheid vom 26. April 2017 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 21. Dezember 2017 aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger eine Verletztenrente aufgrund des Unfallereignisses vom 14. November 2013 zu gewähren.\nIn der mündlichen Verhandlung hat der Kläger erstmals einen vorläufigen Arztbrief der Asklepios Klinik Nord über einen stationären Aufenthalt vom 28. März bis 15. Mai 2019 vorgelegt. Dort wurde neben einer rezidivierenden depressiven Störung auch ein chronisches Schmerzsyndrom angegeben. Als Beschwerden hat der Kläger dort Schmerzen in beiden Beinen angegeben. Des Weiteren hat der Kläger einen Befundbericht der … vom 18. Oktober 2019 eingereicht. Auch in diesem Bericht wird von einem chronischen Schmerzsyndrom ausgegangen, wobei sich ein Normalbefund der untersuchten motorischen Nerven ergeben hatte. Eine Seitendifferenz hinsichtlich der unfallgeschädigten Seite habe nicht vorgelegen. Im betreuungsrechtlichen psychiatrischen Gutachten vom 6. Februar 2018 ist die Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie Dr. C. von einer schweren depressiven Episode beim Kläger ausgegangen. Eine Prüfung der Kausalität im unfallrechtlichen Sinne ist nicht erfolgt.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Prozessakte, die Verwaltungsakte und die Sitzungsniederschrift vom 4. Dezember 2019 ergänzend Bezug genommen.\nDie statthafte (§§ 143, 144 SGG) und auch im Übrigen zulässige, insbesondere form- und fristgerecht eingelegte (§ 151 SGG) Berufung ist unbegründet. Der Antrag auf Verletztengeldzahlung war dabei nicht nur im Hinblick auf neurologisch-psychiatrische Ursachen der Arbeitsunfähigkeit, sondern von Amts auch im Hinblick auf andere Ursachen zu prüfen. Das Sozialgericht hat die zulässige kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage zu Recht abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide der Beklagten sind rechtmäßig und verletzen den Kläger daher nicht in dessen Rechten.\nDer Kläger hat keinen Anspruch auf Verletztengeld im Zeitraum vom 20. September 2014 bis zum 2. Mai 2015. Anspruch auf Verletztengeld haben Versicherte nach § 45 des Siebten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VII) u. a., wenn sie infolge des Versicherungsfalls arbeitsunfähig sind oder wegen einer Maßnahme der Heilbehandlung eine ganztägige Erwerbstätigkeit nicht ausüben können. Die Verletzungen des Klägers auf chirurgischem Fachgebiet waren zum 1. August 2014 soweit ausgeheilt, dass er seine Tätigkeit als Taxifahrer hätte ausüben können. Dr. D. stellte am 1. August 2014 fest, dass zu diesem Zeitpunkt eine freie Beweglichkeit im Bereich beider Kniegelenke und Sprunggelenke vorgelegen habe und sensomotorische Ausfälle ebenfalls nicht vorgelegen hätten. Entgegenstehende Befunde, die eine andere Einschätzung begründen könnten, liegen nicht vor. Auch Prof. Dr. J., Dr. G. und Dr. S. stellten in ihrem Gutachten vom 27. August 2014 nur noch eine mäßiggradige Bewegungseinschränkung des linken Knie- und Sprunggelenkes fest. Allerdings teilte Dr. D. am 23. Oktober 2014 zum streitigen Zeitraum mit, dass er am Vortag beim Kläger eine Schraube entfernt habe und der Kläger nunmehr erneut arbeitsunfähig sei. Bereits zuvor hatte allerdings Dr. E. am 14. August 2014 eine Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer Depression und einer posttraumatischen Belastungsstörung angenommen und auch für die weiteren Zeiträume eine Arbeitsunfähigkeit aufgrund der zuvor genannten Diagnosen festgestellt.\nVerletztengeld wird nur dann gezahlt, wenn die Arbeitsunfähigkeit wesentlich durch die Folgen des Versicherungsfalles verursacht wird. Dies ist dann nicht der Fall, wenn während einer unfallunabhängigen Arbeitsunfähigkeit ein unfallbedingter Zustand, der für sich ebenfalls Arbeitsunfähigkeit bedingen würde, auftritt. Erst nach Beendigung der unfallfremden Arbeitsunfähigkeit ist dann Verletztengeld zu zahlen (BSG, Urteil vom 26. Mai 1977 – 2 RU 80/76, BSGE 44, 22). Die auf psychiatrischem Fachgebiet bereits seit dem 14. August 2014 vorliegende Arbeitsunfähigkeit war unfallunabhängig und bestand bereits vor Hinzutreten der erneuten unfallbedingten Arbeitsunfähigkeit auf chirurgischem Fachgebiet. Von Dr. E. wurden im streitigen Zeitraum eine Depression und eine posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert. Eine solche posttraumatische Belastungsstörung hat sich allerdings nicht bestätigt. Weder war der Unfall an sich geeignet, eine solche Störung auszulösen, noch sind die weiteren Kriterien einer posttraumatischen Belastungsstörung erfüllt. Zwischen der ferner diagnostizierten Depression und dem Unfall besteht nach den schlüssigen und überzeugenden Ausführungen von Dr. Fb. kein Zusammenhang. Die körperlichen Unfallfolgen sind komplikationslos in regelhafter Zeit ausgeheilt und das Material komplikationslos entfernt worden. Hieraus lässt sich nicht die Entstehung einer seelischen Störung begründen. Die Unfallfolgen haben auch keinen seelisch labilen Menschen getroffen, der mehr als andere dazu prädisponiert gewesen ist, bei einer auch geringen körperlichen Verletzungsfolge eine psychogene Symptomatik zu entwickeln. Eine chronische Schmerzstörung wurde erstmals im Frühjahr 2016 befundet. Unabhängig von der Frage, ob der Unfall überhaupt eine wesentliche Ursache für die Schmerzstörung gewesen ist, ist das Vorliegen einer solchen für den hier noch streitigen Zeitraum der Verletztengeldzahlung nicht nachgewiesen, da Befunde, die eine Schmerzstörung für diesen Zeitraum belegen, nicht vorliegen.\nDer Kläger hat auch keinen Anspruch auf eine Verletztenrente. Versicherte haben Anspruch auf eine Verletztenrente, wenn ihre Erwerbsfähigkeit in Folge eines Versicherungsfalles über die 26. Woche nach dem Versicherungsfall hinaus um wenigstens 20 v. H. gemindert ist (§ 56 Abs. 1 Satz 1 SGB VII). Die MdE richtet sich gemäß § 56 Abs. 2 Satz 1 SGB VII nach dem Umfang der sich aus der Beeinträchtigung des körperlichen und geistigen Leistungsvermögens ergebenden verminderten Arbeitsmöglichkeiten auf dem gesamten Gebiet des Erwerbslebens. Es ist auf den Maßstab der individuellen Erwerbsfähigkeit des Verletzten vor Eintritt des Versicherungsfalls abzustellen (BSG, Urteil vom 26. November 1987 – 2 RU 22/87, SozR 2200 § 581 Nr. 27). Maßgeblich ist aber nicht die konkrete Beeinträchtigung im Beruf des Versicherten, sondern eine abstrakte Berechnung (vgl. Bereiter-Hahn/Mehrtens, Gesetzliche Unfallversicherung, Stand 3/2017, § 56 Rn. 10.1).\nAuf chirurgischem Fachgebiet ist der Einschätzung von Prof. Dr. J., Dr. G. und Dr. S. im Zweiten Rentengutachten zu folgen, dass die MdE mit 10 v. H. einzuschätzen ist. Die Unterschenkelschaftfraktur ohne Gelenkbeteiligung ist unter geringer Valgusstellung knöchern verheilt und nur eine mäßiggradige Bewegungseinschränkung des Knie- und Sprunggelenkes links sowie eine Muskelminderung des linken Beines sind verblieben. Daraus ergeben sich keine Funktionsbehinderungen, die eine MdE von mehr als 10 v. H. begründen.\nVon Dr. Go. ist ein neurogen bedingtes chronisches Schmerzsyndrom angenommen worden, das mit einer MdE von 10 v. H. zu bewerten sei. In dem vom Kläger in der mündlichen Verhandlung vorgelegten Befundbericht des … vom 18. Oktober 2019 ergab sich hingegen im Rahmen des elektroneurographischen Befundes ein Normalbefund der betroffenen Nerven. Auch eine Seitendifferenz bezüglich der unfallgeschädigten Seite lag bei dem Kläger, der über Schmerzen in beiden Beinen klagt, nicht vor. Letztlich kann dies aber auch offenbleiben, denn selbst bei Annahme eines neurogenbedingten chronischen Schmerzsyndroms ist die MdE hierfür höchstens mit 10 v. H. einzuschätzen und überschneidet sich mit den Einschränkungen des Klägers auf unfallchirurgischem Fachgebiet. Eine rentenberechtigende MdE ergibt sich daher auch unter Berücksichtigung eines solchen Schmerzsyndroms nicht.\nEine höhere MdE lässt sich auch nicht mit Erkrankungen auf psychiatrischem Fachgebiet begründen. Wie oben bereits ausgeführt wurde, bestehen keine ausreichenden Anhaltspunkte, dass der Kläger unter einer posttraumatischen Belastungsstörung gelitten hat bzw. leidet. Zwischen der Depression und dem Unfall besteht – wie oben dargelegt – keine Kausalität. Der Kläger hat sich Mitte 2016 erstmals in schmerztherapeutische Behandlung begeben. Der behandelnde Schmerzmediziner Dr. Sö. diagnostizierte eine chronische Schmerzkrankheit mit somatischen, aber auch psychischen Faktoren. Der Gutachter Dr. Fb. hat auf psychiatrischem Fachgebiet keine messbare MdE feststellen können. Der Unfall sei nicht geeignet gewesen, bei dem bis dahin seelisch gesunden Mann einen seelischen Erstschaden zu setzen. Die körperlichen Unfallfolgen seien komplikationslos in regelhafter Zeit ausgeheilt. Aufgrund des erst lange nach dem Unfall aufgetretenen Schmerzsyndroms, der nicht schwerwiegenden Unfallfolgen und der gleichen Schmerzsymptomatik in beiden Beinen ist den überzeugenden Ausführungen von Dr. Fb. zu folgen und ein Zusammenhang zwischen der somatoformen Schmerzstörung und dem Unfallereignis zu verneinen.


Des Fräuleins Incredible Pore Mask – Bis einer heult!\nPia Drießen 5. Juni 2016 6. Juni 2016\nDa wären wir wieder, auf den Pfaden der Beautybloggerei. Und wieder durfte ich für Euch ein Produkt aus dem Haus MayBeauty testen, die mich bisher jedesmal überraschen und überzeugen konnten.\nMein neustes Testprodukt ist eine Maske für feinere Poren. Und da ich leider wirklich große Poren habe, die mich schon ewig stören und denen ich bis heute nicht Herr geworden bin, habe ich mich auf den Test sehr gefreut. Die Maske soll Öle und Talg von der Haut entfernen, die Poren reinigen und diese verkleinern. Speziell in Letzteres habe ich also meine Hoffnung gesetzt und war extrem auf das Ergebnis gespannt.\nIn einem Tiegel Incredible Pore Mask sind 10 g Produkt enthalten. Die Farbe und Textur erinnern an Zement, aber der Geruch ist sehr schön und angenehm.\nAufgetragen wird die Maske mit den Fingern. Die lässt sich leicht verteilen, haftet gut an der Haut und tropft nicht. Ich konnte beim Auftragen einen leicht kühlenden Effekt wahrnehmen, den ich als sehr angenehm empfunden habe. Da die Maske recht schnell in die Poren einzieht, habe ich sie richtig schön dick aufgetragen. Der Inhalt des Tiegels reicht dann genau für eine Anwendung.\nNach Auftragen der Maske hat man 15 bis 30 Minuten Zeit andere Dinge zu tun. Ich hab mich dazu entschieden, auf dem Sofa zu sitzen und eine Serie zu gucken. Also so eine Art Energiehaushaltspflege. Da hat wohl jeder seine eigenen Wege. Die Maske wurde in der Zwischenzeit hart, was man aber nur merkt, wenn man zwischendurch herzhaft lachen muss und plötzlich die hart gewordene Maske rieselt. Nach der gewünschten Zeit, ich habe 30 Minuten für einen möglich großen Effekt gewartet, hat die Maske etwas von Zombie oder Mumie. Das sind dann so aus:\nDie getrocknete Maske lässt sich ganz leicht mit warmem Wasser abwaschen. Ich hab das direkt unter der Dusche erledigt, weil ich eh noch eine Haarkur anwenden wollte.\nDanach war meine Haut wunderbar weich und glatt. Die Haut war nicht gerötet oder irgendwie gereizt.\nNatürlich habe ich dann auch direkt versucht im Spiegel eine Veränderung der Poren auszumachen. Es ist schwer zu sagen, ob sie wirklich kleiner geworden sind, aber auf jeden Fall waren sie danach deutlich unauffälliger. Vorher wirkten sie bei genauem Hinsehen wie kleine Krater. Das war danach nicht mehr der Fall und die Haut wirkte insgesamt ebener. Ich bin sehr begeistert!\nIch liebe ja besonders das Gefühl nach so einer Maske. Diese weiche Babyhaut, die man ständig anfassen und streicheln möchte.\nSo hat die Incredible Pore Mask es ohne Probleme in mein MayBeauty Standard-Repertoire geschafft. Ich bin wirklich großer Fan und überzeugte Anwenderin der MayBeauty Produkte und freu mich schon auf den nächsten Test.\nWer von Euch nun neugierig geworden ist, den kann ich mit einem 30% Gutschein für seine Bestellung beglücken. Der Code dailypiaporemask ist automatisch aktiviert, wenn ihr diesem Link folgt. Der Gutschein ist außerdem weiterhin für die Incredible Face Mask und das Incredible Face Gel gültig.\nKategorie: Produkttests & WerbungVerschlagwortet: BeautyGesichtsbehandlungGesichtsmaskeHautpflegeIncredible Pore MaskKosmetikMayBeautyPorenProdukttestWerbung\nVorheriger Beitrag Wasser. Von oben und von unten.\nNächster Beitrag Ein Hammer-Wochenende\n15 Gedanken zu „Des Fräuleins Incredible Pore Mask“\nDein Vorher-Nachher Foto hat mich doch sehr überzeugt. Ich hab nämlich genau das gleiche Hautproblem. Also gleich bestellt und über den Rabatt gefreut. Danke.\nIch finde das Foto auch beeindruckend und hab es auch direkt bestellt :)\ndanke fuer den Test! Mich wuerde mal interessieren, wie lange der Effekt angehalten hat, erstaunlich deutlich sichtbar ist er ja.\nIch finde die incredible facemask schon toll, aber die hier scheint ja noch einen zacken wirksamer zu sein. Wird auf jeden Fall auch getestet.\nBis jetzt sind die Poren noch verkleinert. Ich hab die Maske aber nach einer Woche erneut angewendet.\nMich würde interessieren, welche Marke das t-shirt ist. LG\nDas ist von Maxomorra\nmich würde mal interessieren welche der drei Masken, die du bislang getestet hast du am besten findest und warum :)\nDie Face Mask und die Pore Mask sind beide genial, daher nutze ich sie im Wechsel. Da sie unterschiedliche Wirkungsbereiche haben, ist das die ideale Kombination. Das Face Gel ist ideal bei schuppiger Haut, womit ich jetzt wenig Probleme habe.\nIch konnte nicht widerstehen und habe mir nun erstmal die Pore Mask gekauft, da ich leider sehr große Poren habe. Ich bin nun wirklich neugierig, ob die Maske hält, was sie verspricht. Danke für deine Empfehlung und natürlich auch für den Gutschein ;)\nDie reguläre Facemask ist mir ja noch etwas suspekt :D\nDass Bild #2 bearbeitet ist sieht doch jedes Kind! Anscheinend hat die Maske nämlich auch die Augenringe und Unebenheiten korrigiert!!!\nSie sollten sich echt schämen, Ihre Leser derartig hinters Licht führen zu wollen…anscheinend tut man mittlerweile alles für Geld und Puplicity.\nMit Verlaub, aber das ist absoluter Schwachsinn. Dir einzigen Unterschiede zwischen den Bildern waren die Zeit und die Lichtverhältnisse. Und natürlich die Maske. Sie sollten sich viel mehr für Ihre Unterstellung schämen.\nKönnten Sie vielleicht die Inhaltsstoffe der Maske auflisten?\nSteht hier unten unter häufig gestellte Fragen.\nauf dem letzten Foto dieses Beitrags trägst Du so ein tolles Makeup/Foundation/Puder(?!). Verräts Du mir, welches es genau ist?\nP.s. Weiter so machen! ??\nIch vermute es ist das 18h Matt Make-Up von Catrice. Das nutze ich schon ewig.


Die Krippe – Bild der Hoffnung\n21 Dezember 2016, 12:32\nFranziskus: durch die Menschwerdung Gottes ist sozusagen die Hoffnung in die Welt getreten. Die Hoffnung, die die Krippe schenkt. Im Namen Jesu liegt die Hoffnung, da Gott die Menschheit vor dem Tod und der Sünde retten wird. Von Armin Schwibach\nRom (kath.net/as) „In jener Gegend lagerten Hirten auf freiem Feld und hielten Nachtwache bei ihrer Herde. Da trat der Engel des Herrn zu ihnen und der Glanz des Herrn umstrahlte sie. Sie fürchteten sich sehr, der Engel aber sagte zu ihnen: Fürchtet euch nicht, denn ich verkünde euch eine große Freude, die dem ganzen Volk zuteil werden soll: Heute ist euch in der Stadt Davids der Retter geboren; er ist der Messias, der Herr. Und das soll euch als Zeichen dienen: Ihr werdet ein Kind finden, das, in Windeln gewickelt, in einer Krippe liegt. Und plötzlich war bei dem Engel ein großes himmlisches Heer, das Gott lobte und sprach: Verherrlicht ist Gott in der Höhe / und auf Erden ist Friede / bei den Menschen seiner Gnade. Als die Engel sie verlassen hatten und in den Himmel zurückgekehrt waren, sagten die Hirten zueinander: Kommt, wir gehen nach Betlehem, um das Ereignis zu sehen, das uns der Herr verkünden ließ. So eilten sie hin und fanden Maria und Josef und das Kind, das in der Krippe lag“ (Lk 2,8-16).\nVorletzte Generalaudienz 2016: Papst Franziskus setzte seine Katechesenreihe zur christlichen Hoffnung fort. Im Hinblick auf das kommende Weihnachtsfest unterstrich der Papst, dass durch die Menschwerdung Gottes sozusagen die Hoffnung in die Welt getreten sei. Gott zeige, dass er uns nahe sein wolle, „er wird Mensch und errichtet ein neues Reich mit der neuen Hoffnung auf das ewige Leben“. Gott erfülle die Verheißung, indem er Mensch werde. Er verlasse sein Volk nicht, er komme nahe und entäußere sich seiner Göttlichkeit. Auf diese Weise zeige Gott seine Treue und eröffne dieses neues Reich.\nOft richte sich unsere menschliche Hoffnung auf das Unberechenbare, das wir nicht begreifen könnten. Weihnachten stelle uns eine andere Hoffnung vor Augen: eine zuverlässige Hoffnung, sichtbar und berührbar, in Gott begründet, der unter uns wohne und mit uns auf dem Weg sei. Hoffnung bedeute somit für den Christen die Gewissheit, mit Christus zum Vater unterwegs zu sein, der uns erwarte.\nZuerst sei Bethlehem zu sehen, das keine Hauptstadt sei. Es werde die Vorliebe Gottes für das Kleine deutlich. Gott liebe es, durch die Kleinen und Demütigen zu wirken. Und dennoch werde dort der „Sohn Davids“ geboren, in dem sich die Hoffnung Gottes und des Menschen begegneten.\nDie Figuren unserer Weihnachtskrippen zeigten uns, was Hoffnung auf Gott bedeute. Da hätten wir Maria, die Mutter Jesu. Sie habe dem Wort des Engels vertraut und ihr Ja-Wort zum Heilsplan Gottes gesprochen. So habe sie uns den Messias geschenkt. Dann sei da der heilige Josef. Auch er habe dem Engel geglaubt und gebe dem Neugeborenen den Namen Jesus, d.h. Erlöser, der uns endlich von unseren Sünden befreien werde. In jenem Namen liege die Hoffnung, da Gott durch jenen Sohn die Menschheit vor dem Tod und der Sünde retten werde.\nFerner die Hirten. Sie seien arm und besäßen nichts. Umso leichter setzten sie ihre alleinige Hoffnung auf Gott und erwarteten von ihm „die Erlösung Jerusalems“ (Lk 2,38). Voller Hoffnung, Dank und Liebe sei schließlich der Lobgesang der Engel, in den auch wir in diesen festlichen Tagen einstimmen dürften.\n„Indem wir die Krippe betrachten“, so Franziskus abschließend, „bereiten wir uns auf das Geburtsfest des Herrn vor. Es wird dies wirklich ein Fest sein, wenn wir Jesus aufnehmen werden, Same der Hoffnung, den Gott in die Ackerfurchen unserer persönlichen und gemeinschaftlichen Geschichte legt. Jedes ‚Ja’ zu Jesus, der kommt, ist ein Keim der Hoffnung. Allen eine Frohe Weihnacht der Hoffnung!“.\nEinen herzlichen Gruß richte ich an alle Pilger deutscher Sprache. In Jesus ist die Hoffnung Fleisch geworden. Betrachten wir ihn in der Krippe und machen wir es wie Maria, Josef und die Hirten: erkennen wir in ihm unseren Heiland. Ich wünsche euch ein frohes Weihnachtsfest voller Hoffnung.


Adina Apartment Hotel Berlin Checkpoint Charlie - Online Buchung\nDas im historischen Bezirk Mitte und in der Nähe zahlreicher Sehenswürdigkeiten gelegene Adina Apartment Hotel Berlin Checkpoint Charlie ist das perfekte Apartmenthotel für Ihre Reise nach Berlin.\nStudio mit King-Size-Bett oder Twin-Betten\nApartment mit 1 Schlafzimmer mit King-Size-Bett oder Twin-Betten\nVoll ausgestattete Küche mit Backofen und Gefrierfach\nPremier-Apartment mit 1 Schlafzimmer und King-Size-Bett oder Twin-Betten\nIm 4. und 5. Stockwerk\nApartment mit 2 Schlafzimmern mit King-Size-Bett oder Twin-Betten und Queen-Size Bett\n2 Badezimmer mit Badewanne im Master-Badezimmer und Dusche\nWaschmaschine und Trockner (nur in Apartments)\nGeldwechsel (gegen Gebühr)\nBeim Hotel 18,00 €\nRestaurant (Frühstück und Abendessen) (Karte)\nZimmerservice – begrenzte Öffnungszeiten (Frühstück und Abendessen)\nTrivago Local Award 2018\nHotel.de Top Rated\nVDR zertifiziertes Businesshotel 2017\nVDR zertifiziertes Konferenzhotel 2017\nVDR-zertifiziertes grünes Hotel 2017\n+49 30 2007670\nCheckpoint Charlie war zwischen 1961 und 1990 der berühmteste Grenzübergang zwischen Ost- und Westdeutschland.\nDas ehemalige Stadttor von Berlin wurde im späten 18. Jahrhundert als neoklassizistischer Triumphbogen erbaut und zählt heute zu den berühmtesten Wahrzeichen Deutschlands.\nVon diesem berühmten Berliner Wahrzeichen, das 1969 erbaut wurde, genießen Besucher einen unvergleichlichen Ausblick über die Hauptstadt. Die Panoramaplattformen befinden sich in 203 und 207 Metern Höhe, außerdem haben Sie auf der Aussichtsplattform die Möglichkeit, ein Restaurant und eine Bar zu besuchen.\nBesucher müssen sich im Voraus anmelden, um die Dachterrasse und Kuppel des Reichstagsgebäudes betreten zu dürfen. Dort erwartet Sie ein fantastischer Ausblick über das Berliner Regierungsviertel.\nDie längste Freilichtgalerie der Welt – mit einer Länge von 1.316 Metern – war Teil der Grenzmauer zwischen Ost- und West-Berlin.\nDieser 1,4 km lange ehemalige Grenzstreifen ist die zentrale Gedenkstätte der Bundesrepublik Deutschland. Das Besucherzentrum, gute erhaltene historische Überreste und die Reste der Grenzmauer ermöglichen es den Besuchern, die Geschichte der Stadt hautnah zu erleben.\nDirekt im Adina Apartment Hotel genießen Sie eine entspannte Atmosphäre mit urigem Dekor, moderner Küche und einer großen Auswahl von Bieren, Weinen und Cocktails.\nEin großzügiges, stilvolles Restaurant mit offener Küche, in dem hervorragende asiatische Fusion-Gerichte mit thailändischem Schwerpunkt serviert werden.\n„Bratwurst und Bier - das Beste von hier“. Hochqualitative lokale und regionale Gerichte werden mit außergewöhnlichen Craft-Bieren serviert.\nENTRECÔTE RESTAURANT & BRASSERIE\nDie große Auswahl von typisch französischen Gerichten sorgt dafür, dass Sie sich wie in Paris fühlen.\nDie größte Schokoladenmanufaktur der Welt mit Schokoladengeschäft, Café und Schokoladenrestaurant ist zentral am Gendarmenmarkt gelegen.\nKöstliche Gerichte vom Flammenwandgrill – der Rotisserie. Genießen Sie ein halbes Paderborner Masthähnchen, eine Brandenburger Ente oder eine ganze Bachforelle.\nIn dieser ausgezeichneten Bar am Gendarmenmarkt genießen Sie in Gesellschaft der berühmten Big Nudes des Fotografen Helmut Newton leckere Getränke.\nHervorragende regionale Küche mit Schwerpunkt auf österreichische Spezialitäten in einer eleganten Bistro-Atmosphäre.\nIn dieser authentischen bayerischen Bierstube werden neben Bratwürsten, Schweinebraten und Brezeln auch leichtere Speisen und preiswerte Mittagsmenüs serviert.\nREINHARD’S IM NIKOLAIVIERTEL\nDieses Restaurant entführt Sie in die „goldenen Zwanziger“ und wurde mit Fotografien berühmter Film- und Theaterstars, wie Marlene Dietrich und Clark Gable, dekoriert. Die Speisen sind international mit französischer Finesse.\nIdeal im Bezirk Mitte, im Herzen von Berlin, gelegen.\nUnser Ziel ist es, Ihnen das beste Umfeld für Sitzungen, kleine Konferenzen, Seminare und Empfänge zu bieten.\nUnsere fünf Konferenz- und Veranstaltungsräume sind sehr vielseitig. Im größten Raum finden bis zu 90 Personen Platz (Theaterstil).


Die Schuppenflechte und tabakokurenije - Atopitscheski die Hautentzündung der Blogger\nDer Kinderfilm zur Schuppenflechte moknuschtschaja hilft das Ekzem\nDie Volksmittel über die Schuppenflechte Die Schuppenflechte schuppt sich aber kratzt sich nicht, Wie die Schuppenflechte die Rezensionen behandelten Die Schuppenflechte die nicht hormonalen Salben und ihre Preise die Behandlung. Die Schuppenflechte bei den erwachsenen Fotos das Anfangsstadium Die Schuppenflechte die Ätiologie und die Pathogenese die Prophylaxe und die Behandlung, Die Schuppenflechte und remikejd Wie atopitscheskuju das Ekzem zu behandeln.\nANTI SCHUPPEN Routine - Endlich schuppenfrei mit APFELESSIG + ARGANÖL Die Methoden der Heilung der Schuppenflechte\nOb das Ekzem auf das Wasser sein kann Das Ekzem von den Volkseigenen zu behandeln, atopitscheski die Hautentzündung die 1.5 Jahre Das englische Salz für die Schuppenflechte. Wovon die Schuppenflechte erscheinen wird akrustal die Creme für wtschg, Die Schuppenflechte die Behandlung der Salbe die Rezensionen elokom Als das Ekzem der Haut auf den Händen zu behandeln.\n5 versteckte Auslöser von Schuppenflechte Die Soda für das Ekzem\nPropolis von der Schuppenflechte hilft Wie die Schuppenflechte heilen wird, Die Bauchspeiseldrüse und das Ekzem Ob es bei der Schuppenflechte diprospan möglich ist. Atopitscheski die Hautentzündung die Salbe für die Kinder In welchen Apotheken man akrustal kaufen kann, atopitscheski die Hautentzündung und die Unterstützung Das Ekzem auf den Händen das Forum.\nSchuppenflechte - wie behandeln? Die Creme bei der Schuppenflechte creamme\nOb es möglich ist nimmt bei der Schuppenflechte Dampfbad atopitscheski die Hautentzündung in der scharfen Form, schiwokost von der Schuppenflechte Die Schuppenflechte die Mundtrockenheit. Repeschka bei der Schuppenflechte atopitscheski die Hautentzündung bei grudnitschka auf dem Rücken, kaschpirowski und die Schuppenflechte Das antiseborrhoische Vitamin und das Ekzem.\n5 wichtige Essregeln bei Schuppenflechte Die Creme und mumije von der Schuppenflechte\nDas Badezimmer mit der Soda bei der Schuppenflechte Der Einstich intravenös vom Ekzem, Die Pharmakotherapie der Schuppenflechte die Vorlesung Die Behandlung der Schuppenflechte in brjanske. Eubikor beim Ekzem atopitscheski die Hautentzündung nur ihr rette ich mich, atopitscheski die Hautentzündung luule wiilma Das Sonnenblumenöl bei der Behandlung des Ekzems.\nSchuppenflechte (Psoriasis)-Therapie in der Hautklinik des Uni-Klinikums Erlangen Das Hautekzem auf den Händen die Behandlung\nDie Schuppenflechte bei den Männern auf sexuell das Organ nejrodermit auf der englischen Sprache, Die Salbe bei der Schuppenflechte auszuschreiben Die Nusscreme von der Schuppenflechte. Die Schuppenflechte in den Ohren die Behandlung Die chinesische Lotion von der Schuppenflechte das Reine, Das Ekzem auf den Fingern der Hände des Fotos das Anfangsstadium Die ergebnisreiche Behandlung der Schuppenflechte von den Volksmitteln die Rezensionen.\nKein Öl bei Schuppenflechte Die Kopfhaut das Ekzem das Shampoo\nMoknuschtschaja das Ekzem zwischen der Finger auf den Händen Welche Salbe man von der Schuppenflechte kaufen kann, Das Ekzem und ihre Methoden der Behandlung Die Biopsie der Haut für die Schuppenflechte. Beim Kater im Ohr das Ekzem Die Dermatitiden des Ekzems die Hauterkrankungen, Wie das trockene Ekzem zu behandeln atopitscheski ist die Hautentzündung der Quark möglich.\nWenn die Diagnose Psoriasis (Schuppenflechte) heißt Das Ekzem und soe\nDie Schuppenflechte die Diagnostik dermatowenerologija Die Vitamine und und je von der Schuppenflechte, Die Hautentzündung oder die Schuppenflechte des Unterschiedes Eine Ernährung in 10 Monate des Kindes bei atopitscheskom die Hautentzündung. Die Heckenrose ist beim Ekzem möglich Das Ekzem und die Abmagerung, Die Behandlung der Schuppenflechte der Nägel vom Jod Das Kalzium gljukonat bei der Schuppenflechte.\nSchuppenflechte - Selbstheilung OHNE Medikamente Die Medikamente bei atopitscheskom die Hautentzündung\nDisgidrotitscheskoj das Ekzem auf den Händen der Hände bei den Schwangeren Die Schuppenflechte wird für die Woche behandelt, Das Meersalz für die Schuppenflechte des Kopfes Die Symptome der Erkrankung das Ekzem. Die Blattsäure die Schuppenflechte die Rezensionen Beschränkt nejrodermit die Symptome die Behandlung, Die Faktoren im Entstehen atopitscheskogo der Hautentzündung Die Schuppenflechte im Süden.\nWas würde Robert Franz bei Schuppenflechte (Neurodermitis/Psoriasis) tun? Die Wurzel der Klette von der Schuppenflechte die Rezensionen\nDie Salben mit betametasonom von der Schuppenflechte atopitscheski die Hautentzündung auf der Person die Behandlung die Rezensionen, Die Salbe das Oxid des Zinkes die Schuppenflechte Wie akrustal zu schmieren. Der König der Haut die Salbe von der Schuppenflechte des Fotos Das Öl lna die Anwendung und die Schuppenflechte, solidolowaja die Salbe das Ekzem Das Ekzem auf der Hand die Schwangerschaft.\n3 wichtige Trinkregeln bei Schuppenflechte Das Beispiel der Diagnose die Schuppenflechte\nDie Behandlung der Schuppenflechte mumijem die Rezensionen Das Mittel gegen die Platten der Schuppenflechte, Der Schellack und das Ekzem der Hände Tut den Bauch bei atopitscheskom die Hautentzündung weh. Der Balsam der Retter und die Schuppenflechte atopitscheski die Hautentzündung die Phänomene, Die Creme von der Schuppenflechte das Plus atopitscheski die Hautentzündung das Reinigen des Darmkanales.\nDie 7 Schritte zur Heilung von Schuppenflechte und Neurodermitis Die Schuppenflechte des Grundes des Entstehens und das Foto\nWem hat was atopitscheski die Hautentzündung geholfen dajwoneks die Rezensionen bei der Schuppenflechte des Fotos, Das Ekzem auf den Füssen und den Händen Die Schuppenflechte tscheschujtschatyj entziehe die behaarte Kopfhaut. Malyschewa die Schuppenflechte das Neue Alle Tabletten vom Ekzem, Die Schuppenflechte diese Systemerkrankung otkossit von der Armee das Ekzem.\nAuswirkungen von STRESS auf NEURODERMITIS und PSORIASIS, SCHUPPENFLECHTE und HAUTKRANKHEITEN Der Dermatologe oder der Allergologe bei atopitscheskom die Hautentzündung\nDer Laser bei der Schuppenflechte der Preis Langdauernd mikotitscheskaja das Ekzem, Die Salbe von der Schuppenflechte mit der Kindercreme Das Boracidum die Anwendung beim Ekzem. Wie mikrobnuju das Ekzem zu unterscheiden nejrodermit des Oberlides, Die aktivierte Kohle für die Behandlung der Schuppenflechte Das Ekzem vom Vitamin zu heilen und.\nWie Schuppenflechte entsteht dermowejt die Behandlung bei der Schuppenflechte\nLipikar atopitscheski die Hautentzündung der Preis narine bei atopitscheskom die Hautentzündung bei den Kindern die Rezensionen, Die Erkrankung der Leber beim Ekzem Wie atopitscheski die Hautentzündung beim Kind des Fotos zu behandeln. Moknuschtschije das Ekzem die Behandlung Welchen Brei man beim Ekzem essen kann, Das Steinöl und die Schuppenflechte Von der Schuppenflechte geheilt zu werden.\nPsoriasis .... Meine Story ... Meine Tipps .... Meine Medikamente nejrodermit und die Schuppenflechte dieses ein und auch\nDie Behandlung der Schuppenflechte mkb-10 Das Medikament von der Schuppenflechte auf solidole, Das Präparat asd gegen die Schuppenflechte atopitscheski die Hautentzündung die Einbuchtung der Gallenblase. Atopitscheskaja das Ekzem der Neugeborenen Der Ingwer für die Behandlung der Schuppenflechte, Die Salbe behandelt die Schuppenflechte Die Schuppenflechte und die Methode follja.\nLeben mit Schuppenflechte: Haralds Geschichte (Mehr leben im Leben) Das Ekzem auf der Haut bei den Frauen\nWie atopitscheski die Hautentzündung gesiegt haben Die Schuppenflechte die Bestimmung die Einordnung, Die längste Remission bei der Schuppenflechte Die Kliniken die Schuppenflechte tscheljabinsk. In welcher Apotheke man akrustal kaufen kann Die israelische Heilkosmetik bei der Schuppenflechte, Das Ekzem mit pusyrkami das Foto diklofenak und die Schuppenflechte.\nSchuppenflechte erfolgreich behandeln mit Prof. Dr. Ionescu, narach-volos.ru 07.07.16 adwantan und die Schuppenflechte\nDer See elton das Wolgograder Gebiet die Behandlung der Schuppenflechte likopin und die Schuppenflechte, lewomekol und das Ekzem auf den Händen Das Ekzem und der hormonale Hintergrund. Ob den Krankenschein wegen atopitscheskogo der Hautentzündung geben werden ajsida die Creme das Ekzem, Wie mit der Schuppenflechte zu gebären Dass man bei der Schuppenflechte austrinken kann.\nDas Leben mit Schuppenflechte – Janines Geschichte Die chinesischen Präparate die Schuppenflechte die Rezensionen\nDie Schuppenflechte bei den Kleinkindern findet statt Das nasse Ekzem was ist, Die Behandlung der Schuppenflechte rein solidolom Die Zecke ruft die Schuppenflechte herbei. Ob die Walnüsse bei der Schuppenflechte möglich ist Wovon wylasijet das Ekzem, Das Hämoglobin die niedrige Schuppenflechte nsp für die Behandlung des Ekzems.\nIch leide an Psoriasis! - UPDATE Das Ekzem auf den Händen aus für der Leber\nMan kann das Kind vom Ekzem heilen atopitscheski die Hautentzündung bei den Kindern und die nicht traditionelle Medizin, Ob atopitscheski die Hautentzündung auf die Mischung sein kann seborejnyj die Schuppenflechte die Creme. Atopitscheski die Hautentzündung als die Flecke zu schmieren Das Ekzem auf den Händen aus für der Leber, eksimernyj der Laser für die Schuppenflechte Das Sanatorium mit den Hauterkrankungen die Schuppenflechte.\nAbenteuer Diagnose: Psoriasis-Arthritis chelikobakter pilori und atopitscheski die Hautentzündung beim Kind\nKartalin bei der Schuppenflechte auf der Person Dem Kind gegen atopitscheskogo der Hautentzündung, Die Schuppenflechte der Abgang der Person Die Cremes für die Behandlung der Schuppenflechte nicht die Hormonalen. Das Sanatorium in omske für die Behandlung der Schuppenflechte Die Schuppenflechte auf dem Kopf die Behandlung medikamentös, atopitscheskogo der Hautentzündung des Statistikers Die Vitamineinstiche bei der Schuppenflechte.\nLjamblii beim Ekzem