Das Ende des Medientags? — Berner Medientag\nTreffpunkt der Berner Medienbranche\nDas Ende des Medientags?\nWar der 20. Berner Medientag der letzte? Das hängt auch von Ihnen ab! 20 Mal sind genug, findet das Team, das den Berner Medientag jedes Jahr vorbereitet hat. Nun sind neue Ideen gefragt, neue Köpfe, Ansätze und Präsentationsformen.\nDas wäre doch etwas für einen kreativen Kopf wie Sie!\nDrücken Sie dem neuen Berner Medientag Ihren Stempel auf. Stehen Sie an der Wiege eines neuen Medienanlasses. Gestalten Sie mit! Bringen Sie sich ein. Wie Sie vorgehen, steht Ihnen völlig frei. Keine Bange: Ihr Engagement erfordert Hirnschmalz, aber kein Geld. Die Verbände und Organisationen, die den Berner Medientag bisher unterstützt haben, werden auch zur neuen Veranstaltung stehen.\nAlso: No Risk – no Fun! Schreiben Sie uns unverbindlich.\nDer 20. Medientag ist vielleicht der letzte. Artikel im „Bund“ vom 11. November 2010.\nVeröffentlicht durch Mathias Born am 17. November 2010 . Einen Kommentar.\nKategorisiert unter: Allgemein\nNächster Artikel: Berner Medientag: Es geht weiter\nFrüherer Artikel: Rückblick 20. Berner Medientag\nBerner Medientag — Treffpunkt der Berner Medienbranche. » Blog Archiv » Berner Medientag 2011: Es kann weitergehen sagt:\n26. September 2011 um 11:43 Uhr\n[…] den «Verein Berner Medientag» mit dem Ziel, diesen Anlass wieder zum Leben zu erwecken. Bereits bevor gesichert war, dass der Berner Medientag weitergeführt wird, haben sich Berner Medienvereinigungen bereit […]\nTweets zum Medientag\nTweets von @medientag_be\n© 2022 Berner Medientag


Konflikt in der Rummelsburger Bucht: Eilantrag gegen Bebauungsplan Ostkreuz eingereicht - Berlin - Tagesspiegel Mobil\nKonflikt in der Rummelsburger Bucht : Eilantrag gegen Bebauungsplan Ostkreuz eingereicht\nSchon länger ist bekannt, dass der Verband Naturfreunde e.V. gemeinsam mit der Initiative „Bucht für Alle“ wegen des Bebauungsplans Ostkreuz gegen das Land Berlin und das Lichtenberger Bezirksamt klagt. Am 6. April hat der Verband jetzt einen Eilantrag bei Gericht eingereicht, der das Verfahren und die finale Entscheidung darüber, ob der B-Plan rechtmäßig ist, beschleunigen könnte.\nWird dieser positiv beschieden, müssten die Baumaschinen auf dem Gelände erst einmal still stehen. Die Gelder für die entstehenden Anwaltskosten wurden via Crowdfunding gesammelt, mehr als 17.000 Euro kamen zusammen.\nErhalten die Kläger*innen Recht, könnte das vor allem Einfluss auf die Pläne der Aquarienkette „Coral World“ haben. Sie plant auf dem Gelände an der Kynaststraße ein Wasserhaus und eine Parkanlage. Coral World ist eine der Investor*innen, die Teile der letzten großen Berliner Freifläche 2016 vom Land Berlin gekauft hat. Daraufhin bildete sich unter anderem die Initiative „Bucht für Alle“, die sich für eine gemeinwohlorientierte Nutzung des Geländes einsetzt. Trotz gut besuchter Demonstrationen und lautem Protest vor und in dem Saal der Bezirksverordnetenversammlung, wurde der B-Plan am 29. April 2019 beschlossen.\nDer B-Plan legt fest, wie die Flächen des Geländes genutzt werden müssen. Coral World hat sich mit dem Kauf der Fläche dazu verpflichtet, neben dem geplanten Wasserhaus eine öffentliche Parkfläche zu errichten. Diese muss sie der Allgemeinheit zur Verfügung stellen und die nächsten dreißig Jahre lang pflegen.\nHier sehen die Naturfreunde den Grund zur Klage. Der vor zwei Jahren beschlossene B-Plan legt eine öffentliche Parkanlage fest. In dem 2016 vom Land Berlin und Coral World unterschriebenen Kaufvertrag steht allerdings, dass ein Großteil der als öffentliche Parkanlage ausgewiesen Fläche mit einer Biergartenterasse und einem Wassergarten überbaut werden soll. Teile der Anlage sollen umzäunt und bei Anbruch der Dunkelheit geschlossen werden.\nVon „Etikettenschwindel“ ist im Eilantrag die Rede\nEs handle sich also nicht wirklich um eine öffentliche Grünanlage. Von „Etikettenschwindel“ ist im Eilantrag, der dem Tagesspiegel vorliegt, die Rede. Für den Bau der Parkanlage müssten außerdem große Teile der Natur zerstört werden. Die zur Kompensation angedachten Maßnahmen würden nicht ausreichen und bauplanungs- und naturschutzrechtlichen Vorschriften widersprechen, heißt es in dem Antrag.\nDie Räumung des Obdachlosen-Camps sendete für viele das Signal, dass es mit dem Bauen jetzt los geht. Doch auch nach zwei Jahren liegt noch kein Bauantrag von Coral World beim Lichtenberger Bauamt vor. Im Mai läuft die Frist dafür aus. Per Mail versicherte Projektleiterin Gabriele Thöne wiederholt, dass der Bauantrag fristgerecht gestellt würde.\n„Hier sind aber noch viele Fragen zu klären“\nLaut Baustadtrat Kevin Hönicke (SPD) habe es jetzt ein erstes Gespräch zum Bauantrag gegeben. „Hier sind aber noch viele Fragen zu klären, so dass ich nicht beurteilen kann, ob bis Ende Mai der Bauantrag eingebracht wird“, sagt Hönicke.\n[Dieser Text stammt aus unserem Leute-Newsletter aus Lichtenberg. Die Newsletter aus allen zwölf Berliner Bezirken können Sie hier kostenlos bestellen: leute.tagesspiegel.de]\nSind die ersten Baugenehmigungen erteilt, könnte ein gerichtliches Urteil wirkungslos bleiben. Deswegen reichten die Naturfreunde jetzt den Eilantrag ein, um so das Verfahren zu beschleunigen. „Wenn das Gericht unseren Eilantrag annimmt, gehen wir davon aus, dass die nächsten zwei bis drei Wochen eine Entscheidung getroffen wird“, sagt Uwe Hiksch, stellvertretender Landesvorsitzender des Naturfreunde-Verbands. Sollte die Klagenden Recht bekommen, müsste der B-Plan neu aufgerollt werden.\nBaustadtrat Hönicke ist davon überzeugt, dass der B-Plan rechtmäßig ist. „Hätte ich rechtliche Bedenken, hätte der B-Plan nicht auf den Weg gebracht werden können“, sagt Hönicke. Aber über rechtliche Streitigkeiten würden glücklicherweise Gerichte entscheiden. Und deren Entscheidung sehe er demütig entgegen.


[Strafbuch] Wie es mit Madame geendet hat - Yvones Welt\n<< Wie sehr mich ein Chat-Gespräch... [Umfrage] Was gefällt Euch... >>\n24. Juni 2009 3 24 /06 /Juni /2009 08:19\n[Strafbuch] Wie es mit Madame geendet hat\nVor noch garnicht allzulanger Zeit hatte ich darüber geschrieben, wie ich mich im Strafbuch Madam versprochen hatte. Leider hat dies nicht allzulange angehalten und Madame hat mich nun verstoßen.\nSo hart wie es klingt, so plötzlich war es auch. Und ich will auch garnicht behaupten, dass ich daran unbeteiligt gewesen bin. An dem wie es dazu kam.\nDer Anfang vom Ende begann mit einer Frage. Wie war dein Wochenende.\nWie sich herausgestellt hat, ist dies eine überaus gefährliche Frage.\nMadame hatte mich also gefragt wie mein Wochenende gewesen ist. Und ich antwortete, dass es ganz gut gewesen ist. Madame fragte mich, was ich am Wochenende gemacht habe. Und ich antwortete, dass ich es gemeinsam mit meinem Partner verbracht habe.\nUnd nun kam der Kern - Madame wollte wissen, was wir gemeinsam gemacht haben. Mein Partner und ich. Am Wochenende.\nJa. Ich hätte natürlich irgend etwas erzählen können. Ich hätte natürlich über dies und das schreiben können. Ich hätte irgend etwas erfinden können. Ich hätte auch einfach sagen können was wir gemacht haben.\nAber das habe ich nicht. Ich war und bin der Meinung, dass dies nicht "hier" (oder in den Chat in dem ich mich mit Madame befand) hergehört hat.\nIch habe eine devote Seite in mir. Ich habe aber auch noch verschiedene andere Seiten und Rollen in mir. Die Rolle der für ihren lebensunterhalt arbeitenden Frau. Die Rolle der Freundin für meine Bekannte und Freunde. Die Rolle der Partnerin.\nIch trenne meine devote Seite sehr stark von meinem restlichen Leben. Ich vermische es nicht. Aus meiner Sicht geht es einfach nicht anders. Daher denke ich, ich bin - aus meiner Sicht - hier nur konsequent gewesen und ich denke, dass es verständlich ist, dass ich nicht näher darauf eingegangen bin, was ich am Wochenende mit meinem Partner, als ich in einer komplett anderen Rolle, in meinem anderen Teil vom "ich" gewesen bin, gemacht habe. Oder nicht gemacht habe.\nMadame hatte mir dann nochmal zwei Minuten gegeben mich umzuentscheiden. Die Drohung ansonsten alles zu beenden war unausgesprochen, aber im Raum stehend. Ich habe keine zwei Minuten gebraucht. Bei einem solchen Ultimatum benötige ich nicht eine Sekunde.\nUnd damit hatte Madame unsere beginnende Beziehung beendet.\nWar ich zu uneinsichtig? Zu stur? Zu wenig devot? Oder ist es nachvollziehbar, dass ich die verschiedenen Aspekte meines "ichs" nicht vermischen möchte, nicht vermischen kann?\nNatürlich ist das meine Sicht der Dinge. Madame hat sicherlich ihre Sicht. Leider gab es in der Situation keine Möglichkeit meine Sicht zu erklären. Ich habe es versucht, aber die Situation war bereits zu angespannt als das man sich in Ruhe darüber unterhalten hätte können.\nIch würde mich hier wirklich über Meinungen freuen.\neloira 02/25/2011 13:57\nsorry sorry sorry.. das mit von einer frau dominiert zu werden, hatte ich mal locker verdrängt.. sorry.. ja, unter dem aspekt kann ich das auch verstehen..\nsorry mein missverständnis...\nhab momentan viel um die ohren.. aber wenn ich etwas luft habe, dann löcher ich dich..\nYvone 03/07/2011 16:11\ndas ist doch nicht schlimm... und frag einfach ... wenn es etwas ist bei dem ich Dir helfen kann, dann gerne doch.\neloira 02/05/2011 17:06\n.. ich kann deine entscheidung vollkommen verstehen und find es um so spannender, dass man die grenze der "zwei seiten" so gut aufrecht erhalten kann... vllt bin ich noch zu jung oder zu naiv...\nvllt hab ich noch keine so großen erfahrungen in den BDSM verhältnissen... aber kam es für dich nie in frage, mit deinem patner mal drüber zu reden??? vllt findet ihr eine lösung, bei der du dich\nnicht mehr ins internet flüchten musst...\n... wie gesagt.. das ist hier nur ne fixe idee und soll überhaupt nicht bös kritisierend gemeint sein...\nPS: respekt dafür, dass du es so trennen kannst... daran arbeite ich, die in einer ähnlichen situation steckt, noch ... wenn ich darf, werd ich dich bei gelegenheit weiter löchern ;)\nYvone 02/25/2011 08:36\nKam es für mich jemals in Frage mit meinem Partner darüber zu reden? ... nun ... über was sollte ich mit ihm reden? Ich kann es mir nicht vorstellen von einem Mann dominiert zu werden. Dieses\nGefühl, diesen Wunsch habe ich nur bei einer Frau. Soll ich ihm nun sagen "sorry Schatz, aber da ist etwas das ich nicht mit dir teilen kann"? Wie soll das funktionieren?\nMeine Beziehung zu ihm, meine Partnerschaft, hat für mich oberste Priorität. Und so lange sich dies nicht ändert, stellt sich für mich die Frage nicht.\nUnd Du darfst mich gerne weiter "löchern" wenn Dir etwas auf dem Herzen liegt. Ich kann Dir aber nur sagen was ich zu etwas denke. Ich behaupte nicht das meine Meinung repräsentativ ist.\nstrict 07/21/2009 07:04\nauch ich trenne ähnlich wie Du. Es sind "verschiedene Welten" und die BDSM Beziehung greift eben - wenn man so trennt - nur in der Einen.\nDamit muss es jedem selbst überlassen bleiben ob und wieviel er "vermischen" (sei es durch reden oder tun) will. Insofern hast Du aus meiner Sicht absolut richtig gehandelt.\nZartharter Gruß, Strict\nYvone 07/21/2009 08:30\nVielen Dank Strict für Deinen aufmunternden Kommentar - und für Dein Verständnis.\nViele Grüße - Yvone\nholger 06/24/2009 08:39\ndies klingt für mich eindeutig nach 2 resoluten, konsequenten und selbstbewussten Frauen, die Ihre Gemeinsamkeiten haben aber auch Ihre Differenzen. Wie jede anderen Beziehung dieser Welt auch kann diese nur dauerhaft existieren, wenn Kompromisse gemacht werden.\nSollten keine Kompromisse gemacht werden, ist die Beziehnung zum Scheitern verurteilt - die Frage ist nur nach welcher Zeit. Bei Euch scheint das ziemlich schnell der Fall gewesen zu sein.\nIch verstehe Deine Seite sehr gut Yvone - auch ich selber lasse keine Überschneidung der 2 Seiten in mir zu. Madame's Ansicht zu verstehen macht mit etwas mehr Schwierigkeiten - aber dazu kann und möchte ich auch nichts schreiben.\nWeiterhin viel Glück Yvone auf Deiner schwierigen Suche.\nYvone 06/24/2009 18:07\nVielen Dank Holger für Deine Meinung. Mir ist hier sehr wichtig Meinungen zu diesem Thema zu lesen. Gerade weil ich garnicht behaupten will, dass ich nicht auch mit-schuldig an dem Ergebnis\nAls devote sehe ich schon auch meine Pflicht mich in der Regel unterzuordnen. Auch wenn mir etwas nicht gefällt. Aber da ich mich auch freiwillig unterwerfe, hat meine "Unterwürfungkeit", so\nreizvoll sie für mich auch ist, gewisse Grenzen. Und hier war eine Grenze für mich erreicht.


Michel Foucaults 'Die Geburt der Klinik' – Archäologie oder - GRIN\n1. Was ist „die Geburt der Klinik“?\n1.1 Quellen und Methode der Untersuchung\n2. Inhalt von „Die Geburt der Klinik“\n2.1 Welche methodische Vorgehensweise kennzeichnet die „Geburt der Klinik“?\n2.2 Analogien und Differenzen zur strukturalistischen Methode\n2.3 Probleme der archäologischen Methode\nBei dem Werk „Die Geburt der Klinik“ handelt es sich um eines der frühen Werke von Michel Foucault. Es war seine dritte große Veröffentlichung und erschien 1963, zwei Jahre nach der Veröffentlichung des Buches „Gesellschaft und Wahnsinn“. Das Buch sucht hinsichtlich seiner Eigentümlichkeit und inhaltlichen Dunkelheit an einigen Stellen wohl Seinesgleichen. „Die Geburt der Klinik“ gilt gemeinhin als stärkste Annäherung Foucaults an die moderne Strömung des Strukturalismus, obgleich der Autor stets verneinte, Strukturalist zu sein. Dennoch darf dieses Werk - neben „Die Ordnung der Dinge“- als Foucaults am meisten von der um die Zeit der Veröffentlichung herum in Frankreich in den Humanwissenschaften weithin grassierenden Welle beeinflussten Arbeiten gelten. Nie wieder sollte ein solch starker Einfluss in einer seiner Arbeiten spürbar werden. Das Werk behandelt die Thematik der Veränderungen im französischen Medizinwesen vor dem Hintergrund der französischen Revolution, mit besonderem Augenmerk auf die Rolle des Individuums im Fokus des „ärztlichen Blicks“ und den Veränderungen des „Werkzeugs“ Sprache im semantischen Feld der Medizin, dass als deutlichstes Merkmal eines Wandels im gesellschaftlichen Bewusstsein einer detaillierten Betrachtung unterworfen wird. Foucault wendet hier seine Methode der „Archäologie“ an, welche zumindest vordergründig an die Methodik des Strukturalismus erinnert, auch wenn, wie sich zeigen wird, nicht zu verkennende Unterschiede zwischen beiden Verfahrensweisen bestehen.\n1.1 Zweck, Quellen und Methode der vorliegenden Untersuchung\nZweck dieser Arbeit ist neben der ausgiebigen inhaltlichen Betrachtung der „Geburt der Klinik“ die Klärung der Verbindungen des Werks mit dem Strukturalismus. Inwieweit ließ sich Foucault von dieser Strömung beeinflussen? Was sind die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der Foucaultschen „Archäologie“ und dem Strukturalismus? Kann man Foucault gar als Strukturalisten bezeichnen?\nZum Zwecke der Übersichtlichkeit und um einen klaren Fokus auf das Wesentliche zu erreichen, wird sich diese Untersuchung auf das absolut grundlegende und notwendige Material als Quelle beschränken. Neben dem Werk „die Geburt der Klinik“ wird als Sekundärliteratur das Buch „Michel Foucault – Jenseits von Hermeneutik und Strukturalismus“ von Hubert L. Dreyfus und Paul Rabinow als Hilfsmittel dienen, welches als eines der Standardwerke über den Philosophen gelten darf.\nZunächst soll eine inhaltliche Zusammenfassung von Foucaults Werk einen Überblick und eine Orientierungsmöglichkeit schaffen. Anhand dessen sollen Foucaults Grundthesen deutlich gemacht, Besonderheiten klargestellt, unterschwellige Tendenzen zutage gefördert und schließlich ein tieferer Einblick in Foucaults Methodik ermöglicht werden. Nachdem so das „Skelett“ der Archäologie freigelegt wurde, soll eine Erläuterung dieser Methode erfolgen. Foucaults Betrachtung des gesellschaftlichen Wandels und des damit einhergehenden Wandels der ärztlichen Sprache und des ärztlichen Blicks sollen Analogien und Differenzen zur Methode des Strukturalismus verdeutlichen. Daneben sollen die mit dem Strukturalismus einhergehenden Problematiken zur Sprache kommen, insbesondere bezüglich des Begriffs des Individuums und der individuellen Absicht. Zuletzt wird ein Fazit der Untersuchung gezogen werden, in dem die schlichten aber dennoch überaus kontroversen Fragestellungen, inwieweit Michel Foucault hier Strukturalist war und sich in „Die Geburt der Klinik“ der Vorgehensweise des Strukturalismus bedient, zumindest teilweise beantwortet werden sollen.\n„In diesem Buch ist die Rede vom Raum, von der Sprache und vom Tod. Es ist die Rede vom Blick“ (GK 7). Präziser und knapper als es Foucault im ersten Satz seiner Vorrede tut, kann der Inhalt des Buches kaum formuliert werden. Man könnte das Werk als ein Durchexerzieren der Entwicklung der Klinik und der Medizin kurz vor, während und kurz nach der französischen Revolution als Schwelle der einschneidenden Restrukturierung des medizinischen Bewusstseins und als Übergang des klassischen Zeitalters in das moderne Zeitalter unter besonderer Berücksichtigung der dabei vollzogenen Veränderungen des „ärztlichen Blicks“, der Suche nach dem Sitz der Krankheit im menschlichen Körper und im späteren Teil des Buches der Entwicklung der klinischen Anatomie und dem Sezieren von Leichen als Mittel zur Anwendung des ärztlichen Blicks auch in den vormals verborgenen Regionen des Körpers bezeichnen. All dies führt nach Foucault schließlich zum ersten gesellschaftlichen Diskurs über das Individuum. Ein Individuum, dessen Bedeutung für Foucaults Methode selber nicht überaus eindeutig auf Anhieb zu klären ist. Aber dies soll Bestandteil der späteren Untersuchung sein. Foucault spricht von der „Mutation des medizinischen Diskurses“ zu einem „rationalen Diskurs“ (GK 9). „Aus der Perspektive sorgfältiger Wahrnehmung und neutraler Beschreibung sind die älteren medizinischen Auffassungen falsch und unverständlich“, wie besonders die Zitate aus Schriften von P. Pomme und A.-L-J.Bayle auf Seite 7 und 8 von „die Geburt der Klinik“ verdeutlichen sollen, in denen die Veränderung der sprachlichen Beschreibung pathologischer Vorgänge innerhalb von weniger als 100 Jahren um die französische Revolution herum dargestellt wird. Früher - so Foucault - war das Innere ein visionärer Raum, heute ist das Innere der „Raum der Erkenntnis“ geworden (GK 8). Eine klare Anspielung auf das immer aktiver betriebene Sezieren von Leichnamen. Aber – so sein Einwand – das Unverständliche hat seine eigene systematische Ordnung. Ärzte folgen sein jeher einem eigenen Wissenscode. Die darin auffindbaren Strukturen seien heutzutage ähnlich willkürlich wie damals! „Im 19. Jh. haben die Ärzte beschrieben, was Jahrhunderte lang unter der Schwelle des Sichtbaren lag….“ (GK 10). „Der ärztliche Blick“ reduziere nicht mehr, sondern er begründe vielmehr das Individuum in seiner unreduzierbaren Qualität. Die Klinik wird zum Experimentierfeld der Medizin, der Patient wird beobachtet wie ein „Experiment im Laboratorium“ (GK 13). Das Erscheinen der Klinik ist nach Foucault zeitlich identisch mit der „Reorganisation der Elemente“, die das pathologische Phänomen konstituiert, wobei die von F. sog. „Botanik der Symptome“ von der „Grammatik der Zeichen“ ersetzt wird. Während früher das Symptom mit der Krankheit identisch war, ist heute das Symptom nur ein Zeichen für eine tiefer liegende Erkrankung, welche erst durch die Übertragung in den dreidimensionalen Raum erfasst werden kann.\n Man mag spekulieren, inwieweit F. hier als eine Art „Zyniker“ erscheint, der den Menschen als vom Menschen bereits bis aufs „äußerste“ auf den Status eines Objekts „reduziert“ sieht.\nMichel Foucaults Philosophie der Moderne\nMichel, Foucaults, Geburt, Klinik, Archäologie, Strukturalismus, Philosophie, Moderne\nChristian David Köbel (Autor), 2005, Michel Foucaults 'Die Geburt der Klinik' – Archäologie oder Strukturalismus?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/52652\nDas Problem der Willensschwäche in d...\nModern philosophy. The African philos...\nMichel Foucault: “Die Ordnung des Dis...\nDie Ordnung des Wissens bei Michel Fo...


Keding Rechenzentrumsreinigung - Bauarbeiten im Rechenzentrum\nRechenzentren sind konzipiert, hochsensible IT-Geräte zu hosten, die das Rückgrat eines Unternehmens bilden. Jede ungeplante Ausfallzeit verursacht erhebliche Störungen, Umsatz- und Imageverlust eines Unternehmens. Daher ist es wichtig, die Verfügbarkeit zu maximieren, Ausfallzeiten zu minimieren und das Risiko vom Hardware-Garantie-Verlust zu vermeiden. Data Center Reinigung ist ein Muss für jedes Unternehmen und jede Organisation. Ein Rechenzentrum wird im Laufe der Jahre mehrmals Bauarbeiten statt. Bauarbeiten sollten nie ohne Absprache, Belehrung der Handwerker über besondere Vorsichtsmaßnahmen und Aufsicht erfolgen.\nSchweißarbeiten, Trennen und Schleifen von Metallen\nSollte im Rechenzentrum oder in unmittelbarer Nähe geschweißt werden, so sind Vorsichtsmaßnahmen zu beachten: Alles brennbare Material ist zu entfernen. Durch Funken gefährdete Einrichtung und Geräte sind mit nicht brennbarem Material abzudecken. Feuerlöscher müssen zur Verfügung stehen. Eine Kontamination durch leitende Metallspäne, die sich durch die Luft in die IT-Systeme setzen, kann Kurzschlüsse und Ausfälle verursachen.\nBauarbeiten, Bohren, Schleifen, Materialbearbeitung\nBei Bauarbeiten wie Mauerdurchbrüchen und Kernbohrungen entsteht sehr feinkörniger Staub. Dieser gefährdet das Rechenzentrum im höchsten Maße. Die Baustelle muss mit einer Staubschutzwand sorgfältig abgedichtet und auf Dichtigkeit überprüft werden.\nWarum ist der Baustaub so gefährlich?\nBauarbeiten im Rechenzentrum können dermaßen Staub erzeugen, dass der Betrieb der IT-Systeme ernsthaft gefährdet ist. Baustaub kann mit der Luftfeuchtigkeit zu elektrisch leitfähigen Ablagerungen auf der Elektronik werden, der die Funktionalität Ihres Rechenzentrums nachhaltig beeinträchtigt. Hardware-Ausfälle sind daher vorprogrammiert und Sie verlieren für Ihre verstaubten IT-Systeme möglicherweise jegliche Garantieansprüche.\nDie RZ Reinigung umfasst Serverräume, Hardware, Racks, Doppelboden usw.\nDie RZ Reinigung ist wichtig um den Wert der IT-Systeme zu erhalten und selbstverständlich auch wegen der Ästhetik. Wir bieten Rechenzentrum Reinigung nach Bauarbeiten und Baustaub Belastung der Hardware, Racks, Doppelboden, Kabeltrassen usw., gerne auch in regelmäßigen Intervallen. Wir können auch kurzfristig zur Schadenminderung auf Katastrophen reagieren, z.B. nach Bauarbeiten.\nRZ Reinigung nach Bauarbeiten mit speziellen ESD HEPA-Filter Staubsauger\nWir nutzten bewährte Techniken um den Staub, Schmutz und andere Verunreinigungen im RZ zu entfernen. Unsere ESD HEPA-Filter Staubsauger entfernen auch kleinste Mikro-Partikel aus Ihren IT-Systemen. Wir verwenden ausschließlich spezielle ESD Sauger und umweltfreundliche Reinigungslösungen.\nGeschultes Team und spezifisches Equipment\nAlle unsere Techniker sind speziell geschult gemäß ISO 14644 und ESD Standards für Rechenzentrum Reinigung nach Baustaub Belastung, um innerhalb dieser komplexen und kritischen Umgebung im laufenden Betrieb zu arbeiten. Wir reinigen und pflegen alle Arten von IT-Systemen - einschließlich Server, Storage, Ausrüstung, Kabeltrassen, Decken, Wände, Böden, Doppelböden, Unterböden und vieles mehr.