Hulk Hogan – Frau will die ganze Hälfte - Viply\nHome » News » Hulk Hogan – Frau will die ganze Hälfte\nHulk Hogan – Frau will die ganze Hälfte\n(hgm) Nun soll alles ganz schnell gehen. Nachdem Hulk Hogans Noch-Ehefrau Linda jüngst „ohne Vorwarnung“ nach 24 Ehejahren die Scheidungspapiere eingereicht hatte (Viply berichtete), will sie nun scheinbar möglichst zügig die Einzelheiten geklärt sehen. Im Klartext: Sorgerecht und Finanzen. Laut der Scheidungspapiere möchte sie sich zwar das Sorgerecht für den siebzehnjährigen Nick teilen, hoffe jedoch, dass der Sohn bei ihr wohnen werde, während Hulk über ein „uneingeschränktes Besuchsrecht“ verfügt. Da Tochter Brooke mit 19 bereits mündig ist, fallen Verhandlungen für sie nicht an. Außerdem fordert Linda die Hälfte des Gesamtbesitzes. Dazu zählen unter anderem der Hauptwohnsitz in Bel Air (geschätzter Wert: 7,2 Mio), eine Villa in Clearwater Beach, Kalifornien (geschätzter Wert: 2,2 Mio Dollar) und eine noch nicht fertig gebaute Wohnung in Las Vegas. Hoffnung braucht sich Hulk wohl keine mehr zu machen. Die Beziehung sei „unrettbar zerstört“, so stehe es in dem Dokument, das dem Pinellas County Court in Florida vorliegt. Gründe (noch) nicht öffentlich.\nhulk ist doch selbst schuld wenn er mit der besten freundin seiner tochter ne affaire anfängt\nIch finde auch das sie eine geldgeile frau ist aber ich kann mir die scheidung nicht richtig vorstellen….das wir eher eine PR gewesen sein……\nich finde das auch viel zu viel was sie da fordert,ich meine die HÄLFTE ist die noch ganz sauber!!!???\nund warum sollte ihr das geld zu stehen?dafür das sie über 20jahre mit ihm verheiratet war,das ist kein grund!ich wette selbst wenn sie nur 2-3jahre mit ihm verheiratet gewesen wäre hätte sie genauso viel verlangt!na gut es wäre ja nciht so das,dass ihm großartig schaden würde,aber trotzdem!!die sollen ihren gebräunten arsch hochkriegen und arbeiten gehen,oder sich mit weniger zu frieden geben!!\nIch Hoffe sie bekommt 90 % das heist Hulk Hogan is back by Monday Night RAW\nDie Hälfte für was?! Wie oft hat sie denn schon gewrestlet, oder geschauspielt? Anscheinend wird sie für Ihre Dienste im ehelichen Bett entlohnt. Wie man diese Berufsgruppe nennt wissen wir ja…\nwenn ihr das geld aber zusteht? wo sollte dann das problem sein? wer würde das nicht so machen? ihr mann wird danach jawohl nicht am hungertuch nagen.\nLinda hat keine Ahnung mit dem Geld umzugehen und verpulvert selbst das Geld aus dem Fenster hinaus, das sehe ich zumindest in der Hogans Knows Best Serie. Sie kriegt gar nichts, das finde ich als gerecht. Finanzen in Millionen zu fordern halte ich zu viel verlangt. Sie kann jobben gehen. Wo liegt das Problem?\nIch find diese übertriebenen Millionenklagen in den USA auch nicht toll, aber zum einen kann es ja wirklich sein, dass die Krankenhauskosten astronomische Höhen erreichen, z.B. weil das Opfer nicht krankenversichert ist. Außerdem find ich es etwas problematisch, wie manche hier mit erhobenem Zeigefinger Kommentare schreiben. Ich denke mal, die meisten von uns würden auch auf hohen Schadensersatz klagen, wenn es nicht nur möglich, sondern quasi normal ist (und das ist es in den USA ja). Ich finde das äußerst verständlich und menschlich. Zumal es hier nicht um eine Lappalie geht (wie bei dem einen Richter (!), der einen Wäschereibesitzer auf Millionen (oder waren es Milliarden?) verklagt hat, weil eines seiner Hemden verschwunden ist). Und dass man in so einer Situation vielleicht sogar Rachegedanken hegt, ist zwar sicherlich nicht gut, aber auch irgendwie verständlich.\nEs gibt auch andere Argumente, warum so viel Schmerzensgeld eingeklagt wird. Zum einen habt Ihr natuerlich Recht, wenn es um Prominente geht, weiss man dass die Taschen voll sind. Zum anderen kriegen die Anwaelte zwischen 30 und 50 Prozent der Wiedergutmachung und sind dadurch sehr motiviert die Summe ‚raufzutreiben. Auf der anderen Seite sind die Kosten, fuer jemand der nun als 17 jaehriger schon gehirntot ist, astronomisch. Es koennen locker $10,000 AM TAG sein. Mein Ex-Mann in Kalifornien hat dieses Jahr einen Blinddarmdurchbruch gehabt und war fuer drei Wochen auf der Intensivstation, ohne Versicherung. Die Rechnung kam auf – jetzt setzt Euch – $283,000!!!\nVersicherungen versuchen alles was ihnen moeglich ist, sich aus der finanziellen Verantwortung zu ziehen (wie zum Beispiel im Fall von Alkohol). Ausserdem haben sie alle eine maximale Summe, je nachdem fuer was der Versicherte bezahlt. Die Mindestsumme, fuer die man hier als Autofahrer verpflichtet ist, ist $25,000. Das ist natuerlich ein Tropfen auf dem heissen Stein und der Geschaedigte (oder die Angehoerigen) muessen deshalb fuer den Rest klagen.\nscheisse @. bin sprachlos. aber als wrestling-fan bin ich natürlich auf hulks seite. mal anders gefragt-welche gründe gibt linda denn an? ist er fremdgegangen? wohl kaum. hoffentlich nimmt sie ihn nicht so aus wie heather mills paul mc cartney. wobei hulk nicht ganz soviel knete besitzt wie paul. 😉\nWarum sollte sie nicht die Hälfte bekommen? Sie waren 24 Jahre verheiratet. Was muss denn eine Frau tun, damit ihr die Hälfte zusteht? Und warum sollten immer alle darauf verzichten um nicht als geldgeil zu gelten?\nIst das jetzt der neue Trend???Ich finds schade hätte man nie gedacht =(\nStimmt – bei ihr verteilt sich anscheinend nichts so richtig…\nda zu viel – dort zu wenig\n@ KillaKitty: Sie wird sogar nach unten hin immer dunkler: Gesicht sehr hell, Dekolleté etwas dunkler, Bauch viel dunkler… Da frag ich mich, wie die Beine wohl aussehen…\nleider werden wir nicht son grossen spass haben wenn viply keine skandalösen news mehr bringt..seit tagen herrscht irgendwie waffenstill stand zwischen hollywood und viply\nich finde die story auch etwas zu gut, sowas kann man sich doch nicht aus der nase ziehen!\nich bin gespannt, wir werden noch viel spaß mit der story haben! 🙂\nnoch was aus amerikanischer Seite:\nclick here to listen to the emergency calls placed after Nick Hogan’s car crash in August, which left his friend brain dead.\nstimmt die amis schalten da das gehirn nicht ein! hauptsache man kann einen anderen ins verderben schicken!\nALBINOS!!!!! HILFE DER KAMMERJÄGER!!!!\n@perez && buttons\nich bin echt übelst platt jetzt ehrlich, wenn das wirklich wahr ist…..also ich bin total schockiert das gibts ja wohl nicht!!!!!! die presse denkt sich zwar viel aus aber so ne „gute“ story saugen die sich doch nicht aus den fingern, oder??? ich bin ehrlich entsetzt!!!! 😈 Sauerei!!!!!!!!!!\nganz deiner meinung. aber verstehen das diese amis?? nein, glaub nischt.\nklar tröstet geld nicht über einen „verlorenen“ menschen hinweg, aber es sollten zumindest alle entstandenen/noch entstehenden kosten der eltern abgedeckt sein (krankenhauskosten etc…)! nur um sich an der geschichte zu bereichern und kapital daraus zu schlagen, auf „kosten“ des sohnes, ist natürlich nicht in ordnung!\nvielleicht ist ihnen ihre versicherung auch ausgestiegen, wenn er betrunken war…\nweil sie promis sind kann mann gemäss ami gesetz geld von ihnen anfordern..aber laut normalem europäischem gesetz sind weder eltern noch der fahrer haftbar.die versicherung übernimmt die kosten.aber die versicherung von familie hogan wird sich natürlich weigern, wenn es dem alten hogan möcglich ist 10 trillion dollar aufs mal hinzublättern\nKlar übertreiben die Amis mit ihren Forderungen, Nick hat aber klar mitschuld, betrunken auto fahren?? gehts noch? Nicht anschnallen ist zwar auch nicht so tolle aber trotzdem, auch klar das die Eltern nun für NIck herhalten müssen, da er ja noch Minderjährig ist. Aber Promis meinen doch eh imma sich alles erlauben zu können.\nahja, sedusa, da oben stehtz eh, dass er 17 is. sorry. deshalb gehtz also die eltern an. aber ich kann mich eigentlich nur anschließen -> im amiland ist eben alles etwas „anders“ (geldbezogener…)\nja, da geb ich wiederum dir recht.\nwenn man einen Menschen liebt tröstet kein Geld der Welt darüber hinweg wenn er stirbt!\nich gebe dir da recht, eine Versicherung sollte das sicherilch abklären aber du weisst doch wie das im Ami Land ist. Denen reicht das doch nicht und das kann dein Bankrott bedeuten und das finde ich halt nicht in Ordnung sie gleich auf mehrere Millionen zu verklagen was halt weit über die Verpflegung hinaus geht, der Junge ist Hirntod und wird nicht mehr aufwachen was soll da noch bezahlt werden? Jeden Tag sterben Jugendliche auf den Strassen wegen ihrem Leichtsinn. Ich finde solche Mitfahrer haben halt auch ne Mitschuld wenn sie sich nicht anschnallen und darauf einlassen in so nem schnellen Auto gern Heizen. Nick war angeschnallt sonst wäre er jetzt auch noch in der Klinik. Was ihn natürlich nicht frei spricht, klar hat er schuld aber wie gesagt die Amis übertreiben mit ihren Geldforderungen.\nja er ist erst 17 jährig.aber wenn das geld die habgierigen amis(in diesem fall die opfer des anderen)tröstet, dann sollen sies bekommen. so läufts bei den amis.\nist ja erst mal nur ne Anschuldigung, obs stimmt? wer weiss!\nVieleicht hat aber nur die Gegenseite Angst bekommen nicht genug Geld abgreifen zu können,und Amis sind ja bekannt für ihre Multimillionen Dollar klagen.\nnunja, ich denke das ist bei „uns“ eigentlich schon auch so, dass wenn wir schuld sind an einer behinderung eines menschen, wir dafür bezahlen müssen (gibtz aber auch versicherunge usw) allerdings hab ich mich auch schon gefragt, was das die eltern angeht… oder ist er noch minderjährig oder so?\nRight, Hogan knows best.\nHört sich doch aber schon etwas komisch an diese behauptung oder? Ich mein die streiten sich schon oft aber welches Paar tut das nicht. Ob diese Anschuldigung wirklich stimmt. We´ll see 😉\nIch persönlich finde es nicht in Ordnung das man jetzt die Familie von Nick verklagen kann, Nick hat den Fehler gemacht nicht seine Familie und der Freund hat sich nicht angeschnallt. Er wusste das Nick schnell fährt, Unfälle passieren, Geld kann nicht über den Verlust hinweg helfen aber erzähl das mal nen Amerikaner.\nDie Amis verklagen einen dann gleich auf utopische Unsummern, echt schlimm.\nJa, ich lese deine Seite 😉\nHogen know Best! 🙂\nIst die Überschrift „die ganze Hälfte“ nicht schon ein Widerspruch in sich? Denkt mal drüber nach…\nund ob.. 🙂\noben kalkleiste unten assitoster..\nok.. vielleicht wurde sie auch einfach nur falsch geschminkt..\nGuckt euch mal bei der Tochter die Hautfarbe ihres Bauches und dann ihres Gesichtes an!!! Fällt einem was auf? 😀\n@Buttons & Perez,\nwenn das wirklich stimmt, dann is das Hamma fies von beiden und wirklich schrecklich. Hätte ich ihm gar nicht zugetraut\ndie „ganze“ hälfte? lol\nja, gleich als ich heut früh die überschrift gelesen hab, hab ich auch total lachen müssen. 😀\nwow, das wär ja extrem, wenn die scheidung wegen dem unfall gefakt wäre… für mich sehn die 4 (zumindest auf dem foto) lächerlich aus… aber irgendwie passts auch 😉\nDie GANZE Hälfte! LOOOL\nDenke auch dass es ihr zusteht… In 24 Jahren haben sie sicher viel zusammen geschafft und sie ist diesen lebensstil gewohnt. Wenns keinen Vertrag gibt, isses dock ok!\nMan kann zumindest nicht behaupten, dass sie ihn nur wegen der Kohle geheiratet hat – dazu sind 24 Jahre bissi lang 🙂\nDie Brooke will wohl Hollywoods next Barbie werden, oder??? 🙂\nwas da wohl dahinter steckt?!was ganz schlimmes!!!\noh wie ich sehe liest noch jemand die amerikanischen Nachrichten 😉\nIch weiss nicht ob das so glaubwürdig ist oder?\nDie Anwälte des Jungen der bei dem Unfall von Nick dabei war (dieser Junge soll praktisch Hirntod sein), behaupten die beiden würden sich trennen weil die Familie des verunglückten Jungen die Hogans auf Schadensersatz verklagen wollen. Wenn die beiden aber geschieden sind können die nicht so viel Geld einklagen wie die geplant haben, heisst sie schützen angeblich ihr Vermögen mit einer Scheidung, die Scheidung soll ein Fake sein!\nAlso ich finde das nicht „geldgeil“, immerhin waren die beiden fast 25 Jahre verheiratet. Linda war also schon mit ihm zusammen, als er erst so langsam groß rauskam!\nWarum die beiden sich trennen, weiß ja keiner – vielleicht waren die Kinder ja dann zum Schluß der einzige Zusammenhalt u. die beiden werden ja nun auch langsam erwachsen, evtl. hat man sich ja „auseinander gelebt“\n24 Jahre sind doch eine lange Zeit, sie hat immer für ihren Mann gesorgt – also hat sie auch ein Recht auf einen Anteil des erworbenen Vermögens.\nJohn Graziano has been hospitalized since the August accident and is pretty much brain dead. His family wants the Hogans to pay for his medical care for life. And they should!\nnaja man sagt, hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine starke Frau, oder so…\n24 Jahre Ehe sind kein Pappenstiel.\nAußerdem, wenn sie keinen Ehevertrag haben wo das Finanzielle geregelt ist, gilt der Zugewinn. Also halbe halbe\nOb das stimmt bezweifle ich!\nwir werden sehen was passiert…ob Linda nun Geldgeil ist oder so, dazu kann man einfach nichts sagen, da man die Gründe nicht kennt. Allerdings hat sich das bei den beiden ja schon sehr lange angebahnt!\nach, und sie lächelten doch immer sooooo unsagbar glücklich in die kameras… Als familie… Ich mag diese frauen nicht, die eigentlich nix „erreicht“ haben, ausser sich einen „reichen“ mann zu angeln und dann fest absahnen. Das ist doch schwach. Naja, was solls, das ist halt auch der nachteil wenn man reich ist.\nWas ist denn daran verkehrt, dass sie die Haelfte will? Schliesslich war sie 24 Jahre mit ihm verheiratet und es zaehlt zum Zugewinn. Ist doch normal, oder?\nDavon abgesehen waren die Hogans laut anderweitigen Presseberichten schon seit Mai getrennt, also so ganz aus dem blauen Himmel ist es wohl nicht gekommen. Und was laut Gerichtsdokument „unrettbar zerstoert“ ueber ihre Ehe angeht, es ist in Kalifornien eine Standardaussage. Man muss einen Grund angeben, so kreuzt man „irreconcilable differences“ an.\nLieber die ganze Haelfte, als die halbe Haelfte. 😉


PSN-Check: Darkest Dungeon - News | GamersGlobal.de ). Alternativ bieten wir GamersGlobal-Premium an.\nPSN-Check: Darkest Dungeon\nDas taktische Rollenspiel Darkest Dungeon ist bereits Anfang des Jahres für den PC erschienen. Der 2D-Dungeoncrawler konnte uns mit seinem Mix aus Gruppenmanagement, taktischen Kämpfen, dem Stressmanagement und der klasse Atmosphäre überzeugen – was wir in unserem GamersGlobal-Test mit der Note 8.0 belohnten. Jetzt hat der Titel der Red Hook Studios den Sprung ins Sony-Universum geschafft. Wir haben uns sowohl die PSVita- als auch die PS4-Version angeschaut um für euch herauszufinden, ob ihr euch auch per Gamepad-Steuerung mit Waffen und Fackeln ausrüsten und in die düsteren Dungeons hinabsteigen solltet.\nDie Kämpfe sind rundenbasiert. Nur die richtige Gruppenzusammenzusetzung und der Einsatz passender Skills führen zum Erfolg.\nAuf der großen PlayStation 4\nWie in der PC-Version tretet ihr das Erbe einer Herrschaft an. Leider buddelte euer Vorfahre zu tief und weckte Dinge, die er lieber hätte ruhen lassen sollen. Statt das Problem zu lösen, nahm er sich das Leben. Nun liegt es an euch, klar Schiff zu machen. Dazu rekrutiert ihr verschiedene Abenteurer, die auf den Exkursionen auch mal das Zeitliche segnen. Im Estate erholen sie sich vom Stress, ihr rekrutiert neue Recken, rüstet sie aus, kauft neue Skills oder Items. Dann wählt ihr eine von zahlreichen Quests aus und die vier Helden, die ihr zum Aufräumen schickt. Dabei müsst ihr auf eine sinnvolle Zusammensetzung achten, denn ihr habt vier Reihen zu besetzen, und nicht jeder Skill ist von jeder Position gegen jeden Gegner einsetzbar. Außerdem kann ein Held mehrere Skills haben, aber nur vier davon als Aktive mitführen – so könnt ihr bei Bedarf finetunen.\nDank der Tutorial-Einblendungen erlernt ihr die grundlegenden Konzepte und die Steuerung sehr schnell. Mit den Analog-Sticks wählt ihr die verschiedenen Punkte aus, per L2 und R2 aktiviert ihr etwa die Upgrade-Möglichkeiten in den Gebäuden oder das Helden-Roster. Mit L/R1 wechselt ihr durch die Helden. Mit dem linken Stick bewegt ihr eure Truppe im Dungeon, mit dem Rechten wechselt ihr in den nächsten Gang. Wählt ihr im Kampf einen Heilzauber, wird der Angeschlagenste Recke vorangewählt. Die Maus haben wir keine Sekunde vermisst.\nHier könnt ihr entscheiden, welche Quest ihr als nächstes angeht und wen ihr mitnehmt. Keinesfalls solltet ihr die Helden überfordern, sonst ist das Abenteuer schnell vorbei.\nAuf der kleinen PSVita\nWenn ihr lange genug auf der Couch gesessen habt, könnt ihr euer Spiel dank Cross-Save einfach auf eurer PSVita fortsetzen. Auch hier sieht das schön gezeichnete RPG klasse aus. Die auf der PS4 sehr kurzen Ladezeiten beim Starten einer Quest sind auf der PSVita nur minimal länger (wenige Sekunden) - kein Vergleich mit den doch eher langen Ladezeiten eines Xcom - Enemy Unknown Plus (zum PSN-Check). Da die PSVita nur zwei Schultertasten hat, gibt es kleinere Änderungen an der Steuerung. Durch die Helden schaltet ihr nun mit dem Touchpad auf der Rückseite (im rechten Bereich nach rechts und umgekehrt). Das ist nicht ganz so komfortabel und es kam immer mal vor, dass wir aus Versehen den Helden wechselten, was aber keine negativen Konsequenzen hat. Quests werden nun auch nicht mittels Touchpad beendet, sondern mit dem Start-Knopf.\nAuch die PSVIta-Version kann optisch überzeugen - dank Cross-Save könnt ihr euren Spielstand sogar bequem mitnehmen.\nDarkest Dungeon wurde hervorragend für PS4 und PSVita umgesetzt. Das betrifft sowohl die sehr eingängige Steuerung, als auch die technische Seite. Gerade die geringen Ladezeiten auf der PSVita haben uns positiv überrascht. Dank Cross-Save könnt ihr euren Spielstand überall fortsetzen, dank fairem Cross-Buy müsst ihr nur einmal die Brieftasche öffnen. Als Zuckerle gibt es aktuell einige (zumindest temporär) exklusive Trinkets für die Sony-Geräte.\nSolltet ihr euch in Ruhe außerhalb des Spiels über Items, Charktere oder Mechaniken informieren wollen, lohnt sich ein Blick in die offizielle Wiki. Wenn ihr Darkest Dungeon schon auf dem PC geliebt habt und endlich auch mobil aufräumen wollt oder aber auf taktische Kämpfe in einem atmosphärischen Dungeoncrawler Lust habt, ist Darkest Dungeon für PSVita und PS4 ein Pflichtkauf.\nPreis am 9.10.2016: 21,99 Euro\nIn einem Satz: Hervorragende Umsetzung des atmosphärischen und anspruchsvollen Dungeoncrawlers\nmrkhfloppy 22 AAA-Gamer - P - 33017 - 11. Oktober 2016 - 10:06 #\nSo. Und jetzt bitte auch noch für Xbox One umsetzen.\nAladan 23 Langzeituser - P - 44103 - 11. Oktober 2016 - 10:16 #\nIst immer wieder komisch mit der Vita.\nIm Grunde bekommt sie regelmäßig echt tolle Umsetzungen, trotzdem könnte man laut News über die Vita meinen, dass sie längst tot ist. ;-)\nDanke für den schönen Check, tolles Spiel!\nPro4you 19 Megatalent - 13848 - 11. Oktober 2016 - 10:45 #\nSie ist Tod. Da wird nichts mehr eigenständiges dür entwickelt. Entweder sie bekommt noch einen Port oder eben die Remote einbindung. Für Sony ist sie schon lange tod.\nAladan 23 Langzeituser - P - 44103 - 11. Oktober 2016 - 10:49 #\nIch glaube es gibt keine Konsole mit einer größeren Spiele Auswahl, wenn ich das richtig sehe. Ob es da dann native Spiele gibt, ist für die Kenner wohl eher zweitrangig, würde ich tippen.\nendymi0n 17 Shapeshifter - P - 6896 - 11. Oktober 2016 - 11:15 #\nFür Spieler ist suie noch nicht tot (ja tot, Tod ist das Substantiv). Es kommt ja doch neues, und es gibt noch genug Nachholbares.\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 16:53 #\nNa wenn wir schon beim Korrigieren sind: "suie" schreibt man auch irgendwie anders. ;-)\nGhusk 15 Kenner - 3064 - 11. Oktober 2016 - 19:26 #\nHä?! 'Suie' ist doch richtig.\n... Wir reden hier über französischen Ruß, oder?\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 19:55 #\nWi7cher 11 Forenversteher - 721 - 11. Oktober 2016 - 16:09 #\nDie Vita ist genauso tot wie der PC. Und der ist bekanntlich noch ganz schön am Leben. Der nächste Knaller für die Vita rollt mit World of Final Fantasy in 3 Wochen an.\nsteever 17 Shapeshifter - P - 7563 - 11. Oktober 2016 - 11:32 #\nJep, die Vita ist ne wahnsinnig tolle Konsole, mit massig tollen Spielen. Leider alle fast nur (noch) als Download und nicht in den Regalen von Mediamarkt und Co. Sieht dann so aus, als gäbe es nichts für diese. Aber wer auch nur einen Hauch mit Spielen aus Japan etwas anfangen kann, der ist hier genau richtig. Dazu noch die ganzen PSP und PS1 Spiele... kann mich nicht beklagen. :)\nWi7cher 11 Forenversteher - 721 - 11. Oktober 2016 - 16:01 #\nSchau mal bei bei Limited Run Games vorbei, da gibt es regelmäßig exklusive Vita-Retail-Version.\nGolmo 16 Übertalent - 5645 - 11. Oktober 2016 - 10:22 #\nGanz schön häßliches Spiel ist das.\nJohn of Gaunt 26 Spiele-Kenner - P - 69381 - 11. Oktober 2016 - 12:55 #\nIch finde den Stil ausgesprochen stimmig und atmosphärisch, perfekt passend zum Setting des Spiels.\nWi7cher 11 Forenversteher - 721 - 11. Oktober 2016 - 16:03 #\nÜber Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, aber das Artdesign von DD ist phantastisch!\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 16:54 #\nFinde das eigentlich recht stilvoll.\nGanon 23 Langzeituser - P - 43802 - 13. Oktober 2016 - 11:07 #\n2D kann auch hübsch sein und das ist mit Sicherheit eins der hübschesten der letzten zeit.\nGhusk 15 Kenner - 3064 - 11. Oktober 2016 - 10:55 #\nSehr gut, noch mehr naive 'Helden' die ihre zerbrechlichen Leiber und köstlichen Seelen freiwillig in die Dunkelheit tragen. Muhahahahahah *manisches Lachen*\nAladan 23 Langzeituser - P - 44103 - 11. Oktober 2016 - 10:56 #\nDiese Bilder im Kopf! :-D\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 11:07 #\nSteht auch weit oben auf meiner Wunschliste und wird bei Zeiten gespielt. Ich hatte auch extra die PC Version deswegen ausgelassen und noch gewartet.\nWobei ich kurz nach Release gelesen hatte, daß das Spiel wohl sehr häufig abstürzen würde. Vampiro, kannst Du das bestätigen? Hattest Du auch Crashes?\nVampiro 23 Langzeituser - P - 41059 - 11. Oktober 2016 - 11:11 #\nHi ich hatte in 6 bis 7 Stunden weder auf vita noch ps4 abstürze. Während des testens kam ein Patch auf 1.05 möglich,dass direkt nach Release es Probleme gab. Ich hatte erfreulicherweise 0.\nUnd ich sage es nochmal ganz subjektiv: die Steuerung ist top.\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 12:15 #\nDanke, gut zu wissen. Ich hatte nur mitbekommen, daß nach Release das Spiel wohl sehr gerne mal abgestürzt ist (auf dem PC wohl auch) und daß sich die Entwickler nach dem Konsolen-Release genau dieser Probleme (auch auf dem PC) mal annehmen wollten. Vielleicht ist dieser erste Patch ja schon ein Ergebnis dieser Arbeiten.\nFreut mich auf jeden Fall, daß es eine gute Umsetzung wurde, denn wie gesagt hatte ich extra die PC Version ausgelassen und explizit auf die Konsolenversion gewartet.\nUnd dank CrossPlay/Buy muss ich mir nun auch gar nicht die Frage stellen, ob ich es lieber klein oder gross spielen möchte. ;-)\ndaenemarque 11 Forenversteher - 665 - 11. Oktober 2016 - 14:15 #\nIch hab leider eine ganz andere Einschätzung zur Steuerung - ich fand sie etwas überfrachtet und kompliziert. Gerade auf der Vita mit der Belegung des Touchpads.\nEin Beispiel: die Helden lassen sich mit Gegenständen ("trinkets") ausrüsten. Wie geht das? Logisch wäre: Held aufrufen, Inventar Slot wählen, Gegenstand wählen, fertig. Leider ists aber so gelöst: allgemeines Inventar aufrufen, Helden im Hintergrund öffnen, Gegenstand zuweisen. Ist man fertig, wird aber das allgemeine Inventar geschlossen - will man also weitere Helden versorgen, muss man zunächst den Helden schließen und dann erst wieder das allgemeine Inventar öffnen.\nVielleicht geht es auch schneller, im Ganzen ist das Interface aus meiner Sicht aber kontraintuitiv. Vermutlich geht es nach ein paar Stunden lockerer von der Hand. Hab das Spiel auf Grund der zahlreichen Abstürze der Release Fassung aber vorerst zugunsten von xcom beiseite gelegt.\nKirkegard 19 Megatalent - 16359 - 11. Oktober 2016 - 11:28 #\nDanke für den Check Vampiro.\nPrima, fehlt nur noch PS-Vita und PS4 ^^\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 12:12 #\nDenk doch nur mal an die ganzen tollen SRPGs, die es für PS4/Vita gibt... *lock* :-)\nKirkegard 19 Megatalent - 16359 - 11. Oktober 2016 - 13:01 #\nSRPGs? Echt nie gehört. Muss ich mal googlen ob das als Lockmittel reicht. Aber ist mal was anderes wie Schokolade ;-)\nToxe 22 AAA-Gamer - P - 34467 - 11. Oktober 2016 - 14:31 #\nTaktikrollenspiele / Strategy RPGs. Sowas wie Tactics Ogre, Final Fantasy Tactics, Disgaea oder (3DS) Fire Emblem.\nWobei man munkelt, daß so eine PS4/Vita natürlich noch andere gute Spiele hat. ;-)\n"Dürfte ich mit Ihnen einen Moment über unseren Herren und Erlöser Destiny reden?"\nKirkegard 19 Megatalent - 16359 - 12. Oktober 2016 - 9:54 #\nÄhh, ich muss weg! ;-)\nVampiro 23 Langzeituser - P - 41059 - 12. Oktober 2016 - 8:13 #\nUnd was nicht ist, kann ja noch werden ;)\nDocRock 13 Koop-Gamer - 1379 - 11. Oktober 2016 - 13:02 #\nEin sehr gutes Spiel, bis man dann irgendwann das Ausmaß des nötigen Grinding / Farmings begreift und es liegen lässt.. bis dahin hat man aber viel Spaß.\nPomme 17 Shapeshifter - P - 6334 - 12. Oktober 2016 - 7:52 #\nStimmt schon, es fühlt sich manchmal an wie ein F2P-Game, bei dem ich gerne Geld ausgeben würde, es aber nicht kann.


Hotel Jnane Sbile (Marokko Fès) - Booking.com\nHotel Jnane Sbile, Fès (Marokko) Angebote\n22 Kasbat Chems Boujloud, 30000 Fès, Marokko – Ausgezeichnete Lage - Karte anzeigen\nBewertet von Gästen nach Ihrem Aufenthalt in der Unterkunft Hotel Jnane Sbile.\nGut 182 Bewertungen 7,8\nPerfekte Lage direkt neben dem wunderschönen Garten Jnane Slime, wenige Minuten zu Fuß in die Altstadt (eigentlich genau zwischen Medina und Neustadt), es gibt Parkplätze vor dem Hotel, für die man 10 Dirham (weniger als 1 Euro) pro Nacht bezahlt. Man spricht Englisch und Französisch an der Rezeption, freundlicher Empfang, man nimmt sich Zeit, Informationen zu geben und geht auf den Gast ein, wenn man Fragen hat. Das Zimmer klein, aber für eine Nacht absolut in Ordnung. Vor allem das Bett sehr groß und bequem. Dusche und WC sauber. WLAN hat optimal funktioniert. Die Klimaanlage funktionierte wunderbar als Heizung, da es in der Nacht rasch abkühlte. Das Frühstück für 2 Euro extra besteht aus Kaffee (oder Tee), Baguette, Butter, Marmelade und Saft. Insgesamt war ich mit dem Aufenthalt sehr zufrieden.\nGute Lage, Parkplatz direkt vor dem Hotel, schöne Aussicht vom Zimmer in die Altstadt\nDas Hotel ist total empfehlenswert, der Service ist einwandfrei, die Zimmer sind klein, aber fein in marokkanischem Stil, super Lage und schöner Ausblick auf Jardin Jnane Sbile.\nFür zwei Euro kann ich das Frühstück nur empfehlen, zumal es in der näheren Umgebung nichts besseres gibt! Die Matratzen sind vermutlich mit Schafswolle gestopft und besitzen damit eine gesunde Härte und Stabilität, für uns ideal! Sehr schönes und renoviertes Treppenhaus und Aufenthaltsraum.\nGute Lage, bewachter Parkplatz (10 MAD pro Nacht) vor der Tür, Klimaanlage. Änderung der Buchung war unkompliziert möglich. Die Rezeption ist immer besetzt und das Personal spricht Englisch.\nFrühstück für nur 2 € Personal super nett. Flughafen für 15 € mit Taxi zu erreichen in 30 Minuten.\nSehr gute Lage Super Transportservice zum Flughafen\nDie Lage des Hotels ist gut, etwas ab vom Altstadttrubel, gegenüber vom großen Garten.\nSehr zuvorkommender Service. Flughafen Shuttle hat in der Nacht einwandfrei geklappt.Nähe zum Park und Medina, zu Fuss erreichbar.\nGood location - just a few minutes away from the main gate. Great option for those who get tired of the Medina and want to spend a night or two in a calmer surrounding.\nZählt zu den Bestsellern in Fès Das Hotel Jane Sbile befindet sich vor dem Garten Jnane Sbile in Fes und bietet ein Dampfbad, einen Garten, eine Terrasse und eine 24-Stunden-Rezeption. Nur 3 Fußminuten trennen Sie vom Batha Museum.\nJedes der klimatisierten Zimmer verfügt über einen Balkon mit Gartenblick, Sat-TV und eine Minibar. Die weitere Ausstattung umfasst ein eigenes Bad mit einem Haartrockner und kostenfreien Pflegeprodukten.\nEin marokkanisches Frühstücksbuffet wird Ihnen morgens im Hotel serviert. Weitere Annehmlichkeiten umfassen eine Gepäckaufbewahrung, einen Safe, kostenlosen WLAN-Zugang im gesamten Hotel und eine Wäscherei.\nDas Hotel liegt einen 2-minütigen Spaziergang vom Zentrum von Fes und dem Veranstaltungsort des Festivals der geistlichen Musik entfernt. Der Platz Boujiloud ist 20 Meter entfernt, und Parkplätze stehen Ihnen am Hotel zur Verfügung.\nHotel Jnane Sbile heißt Booking.com-Gäste seit 7. Sept. 2012 willkommen.\n뀐 Diese Unterkunft befindet sich in der am besten bewerteten Gegend in Fès und hat für ihre Lage ein hervorragendes Bewertungsergebnis von 9\nWann möchten Sie in der Unterkunft Hotel Jnane Sbile übernachten?\nDieses klimatisierte Zimmer verfügt über einen Balkon mit Gartenblick, Sat-TV und eine Minibar. Die weitere Ausstattung umfasst ein eigenes Bad mit einem Haartrockner und kostenfreien Pflegeprodukten.\nDieses Einzelzimmer bietet Ihnen eine Minibar, Fliesen-/Marmorböden und Zugang zur Executive Lounge.\nin Fès gerade gebucht: 2 Hotels wie die Unterkunft Hotel Jnane Sbile wurden gerade auf unserer Seite gebucht\nCafe jnane sbile Café/Bar\ncarrefour - Borj Fes Markt\n10 „Das Hotel ist total empfehlenswert, der Service ist einwandfrei, die Zimmer sind klein, aber fein in marokkanischem Stil, super Lage und schöner Ausblick auf Jardin Jnane Sbile.“\n8,3 „Für zwei Euro kann ich das Frühstück nur empfehlen, zumal es in der näheren Umgebung nichts besseres gibt! Die Matratzen sind vermutlich mit Schafswolle gestopft und besitzen damit eine gesunde Härte und Stabilität, für uns ideal! Sehr schönes und renoviertes Treppenhaus und Aufenthaltsraum.“\n5,4 „Gute Lage, bewachter Parkplatz (10 MAD pro Nacht) vor der Tür, Klimaanlage. Änderung der Buchung war unkompliziert möglich. Die Rezeption ist immer besetzt und das Personal spricht Englisch.“\n4 Gründe für die Unterkunft Hotel Jnane Sbile\nAusstattung von: Hotel Jnane Sbile\nZu beachten Die Unterkunft Hotel Jnane Sbile nimmt besondere Anfragen an – im nächsten Schritt hinzufügen!\nDar El Yasmine bietet ein Bewertungsergebnis von 8,7\nBewertungen anzeigen: Alle Bewertungen Familien (33) Paare (72) Gruppen (36) Alleinreisende (41) Geschäftsreisende (8) Bewertungen anzeigen: Alle Bewertungsergebnisse Hervorragend: 9+ (45) Gut: 7 – 9 (94) Okay: 5 – 7 (30) Schlecht: 3 – 5 (9) Sehr schlecht: 1 – 3 (4)\nSo gelangen Sie zur Unterkunft Hotel Jnane Sbile vom Flughafen Fès-Saïss\n„Perfekte Lage direkt neben dem wunderschönen Garten Jnane Slime, wenige Minuten zu Fuß in die Altstadt (eigentlich genau zwischen Medina und Neustadt), es gibt Parkplätze vor dem Hotel, für die man 10 Dirham (weniger als 1 Euro) pro Nacht bezahlt. Man spricht Englisch und Französisch an der Rezeption, freundlicher Empfang, man nimmt sich Zeit, Informationen zu geben und geht auf den Gast ein, wenn man Fragen hat. Das Zimmer klein, aber für eine Nacht absolut in Ordnung. Vor allem das Bett sehr groß und bequem. Dusche und WC sauber. WLAN hat optimal funktioniert. Die Klimaanlage funktionierte wunderbar als Heizung, da es in der Nacht rasch abkühlte. Das Frühstück für 2 Euro extra besteht aus Kaffee (oder Tee), Baguette, Butter, Marmelade und Saft. Insgesamt war ich mit dem Aufenthalt sehr zufrieden.“\n„Gute Lage, Parkplatz direkt vor dem Hotel, schöne Aussicht vom Zimmer in die Altstadt “\n„Das Hotel ist total empfehlenswert, der Service ist einwandfrei, die Zimmer sind klein, aber fein in marokkanischem Stil, super Lage und schöner Ausblick auf Jardin Jnane Sbile.“\n„Für zwei Euro kann ich das Frühstück nur empfehlen, zumal es in der näheren Umgebung nichts besseres gibt! Die Matratzen sind vermutlich mit Schafswolle gestopft und besitzen damit eine gesunde Härte und Stabilität, für uns ideal! Sehr schönes und renoviertes Treppenhaus und Aufenthaltsraum.“\n„Gute Lage, bewachter Parkplatz (10 MAD pro Nacht) vor der Tür, Klimaanlage. Änderung der Buchung war unkompliziert möglich. Die Rezeption ist immer besetzt und das Personal spricht Englisch.“\n„Frühstück für nur 2 € Personal super nett. Flughafen für 15 € mit Taxi zu erreichen in 30 Minuten.“\n„Sehr gute Lage Super Transportservice zum Flughafen“\n„Die Lage des Hotels ist gut, etwas ab vom Altstadttrubel, gegenüber vom großen Garten.“\n„Sehr zuvorkommender Service. Flughafen Shuttle hat in der Nacht einwandfrei geklappt.Nähe zum Park und Medina, zu Fuss erreichbar.“\n„Good location - just a few minutes away from the main gate. Great option for those who get tired of the Medina and want to spend a night or two in a calmer surrounding.“\nWir haben Unterkünfte wie Hotel Jnane Sbile gefunden, die anderen Reisenden gefielen.\nRiad Fez Yamanda 2 Sterne\nRiad Taryana 2 Sterne\nDar El Yasmine 2-Sterne-Hotel\nMitten im Herzen der Medina von Fès, rund 5 Gehminuten vom Dar Batha Museum entfernt begrüßt Sie dieses traditionelle Riad mit einer Terrasse und Blick über Fès.\nRiad Toyour- Riad of birds 2 Sterne\nDas Riad Toyour- Riad of birds in Fès liegt 300 m von der Koranschule und 400 m vom Armee-Museum entfernt.\nNoch auf der Suche? Entdecken Sie andere Hotels, die Hotel Jnane Sbile ähnlich sind\nAlle Gästebewertungen für Hotel Jnane Sbile ansehen\nNeueste Bewertungen für die Unterkunft Hotel Jnane Sbile\n눉Tolle Lage, schönes Haus\n눉Bin wunschlos glücklich\n눇Perfekte Lage direkt neben dem wunderschönen Garten Jnane Slime, wenige Minuten zu Fuß in die Altstadt (eigentlich genau zwischen Medina und Neustadt), es gibt Parkplätze vor dem Hotel, für die man 10 Dirham (weniger als 1 Euro) pro Nacht bezahlt. Man spricht Englisch und Französisch an der Rezeption, freundlicher Empfang, man nimmt sich Zeit, Informationen zu geben und geht auf den Gast ein, wenn man Fragen hat. Das Zimmer klein, aber für eine Nacht absolut in Ordnung. Vor allem das Bett sehr groß und bequem. Dusche und WC sauber. WLAN hat optimal funktioniert. Die Klimaanlage funktionierte wunderbar als Heizung, da es in der Nacht rasch abkühlte. Das Frühstück für 2 Euro extra besteht aus Kaffee (oder Tee), Baguette, Butter, Marmelade und Saft. Insgesamt war ich mit dem Aufenthalt sehr zufrieden.\n„Zentral gelegenes Hotel ohne Charme “\n눉Heizung funktionierte nicht, Frühstück eher bescheiden, ungemütlicher Frühstücksraum\n눇Gute Lage, Parkplatz direkt vor dem Hotel, schöne Aussicht vom Zimmer in die Altstadt\n눇Das Hotel ist total empfehlenswert, der Service ist einwandfrei, die Zimmer sind klein, aber fein in marokkanischem Stil, super Lage und schöner Ausblick auf Jardin Jnane Sbile.\n눉Das Bad sollte mal wieder gründlich renoviert werden, wegen ... !!! Als Dreibett-Zimmer wäre es uns zu eng, da ausreichende Ablagen fehlen.\n눇Für zwei Euro kann ich das Frühstück nur empfehlen, zumal es in der näheren Umgebung nichts besseres gibt! Die Matratzen sind vermutlich mit Schafswolle gestopft und besitzen damit eine gesunde Härte und Stabilität, für uns ideal! Sehr schönes und renoviertes Treppenhaus und Aufenthaltsraum.\n눉WC-Abfluss defekt, heruntergekommene Anlage, es wurde während unserem 3-tägigem Aufenthalt das Zimmer nicht gereinigt.\n눇Gute Lage, bewachter Parkplatz (10 MAD pro Nacht) vor der Tür, Klimaanlage. Änderung der Buchung war unkompliziert möglich. Die Rezeption ist immer besetzt und das Personal spricht Englisch.\n눉Der Abfluss im WC und in der Dusche funktioniert nicht :(\n눇Frühstück für nur 2 € Personal super nett. Flughafen für 15 € mit Taxi zu erreichen in 30 Minuten.\n눇Sehr gute Lage Super Transportservice zum Flughafen\n눉Ich würde unbedingt empfehlen, sich das Zimmer vorher anzusehen. Leider war meines gar nicht ausgestattet wie auf der Webseite beschrieben. Und was es gab, funktionierte nicht richtig, und es war auch nicht besonders sauber (Bettwäsche, Handtuch). Meine Anmerkungen dazu wurden vom Personal leider nur mit Achselzucken quittiert. Vielleicht sind die anderen Zimmer besser...?\n눇Die Lage des Hotels ist gut, etwas ab vom Altstadttrubel, gegenüber vom großen Garten.\n„Gut erreichbar, Parken vor dem Haus, guter Ausgangspunkt für Fes Besichtigungen.“\n눉Frühstück sehr einfach, wurde in der Lobby serviert.\n눇Sehr zuvorkommender Service. Flughafen Shuttle hat in der Nacht einwandfrei geklappt.Nähe zum Park und Medina, zu Fuss erreichbar.


Danisch.de » Es gibt keinen “Sexismus”\nEs gibt keinen “Sexismus”\nImmer häufiger, immer öfter, immer weitreichender, immer selbstverständlicher, immer politischer, immer lauter, immer hämmernder, immer fordernder, immer aggressiver, immer inflationärer hört man den inzwischen omnipräsenten und pseudointellektuellen Vorwurf des „Sexismus”.\nUm das zu verstehen muss man zunächst wissen, dass es im Feminismus immer erhebliche Unterschiede zwischen der öffentlichen Außendarstellung und der internen Denkweise und Strategie gibt. Feminismus beruht nicht auf Erkenntnis und Wissenschaft, sondern auf Rhetorik. Und dazu gehört auch die Täuschung, etwas, was unverkäuflich wäre, so darzustellen, dass es abgekauft wird. Desinformation und Verbergen von Informationen gehören zum rhetorischen Standardwerkzeug des Feminismus.\nDie Außendarstellung des Begriffes „Sexismus” läuft meist darauf hinaus, dass irgendein Starker (meist ein Mann) irgendeine Schwache (meist eine Frau) aufgrund des Kräfteverhältnisses und aufgrund des Geschlechts des Schwächeren unterdrückt, missbraucht, beleidigt, ausbootet, vergewaltigt oder so. Das übliche Vorwurfsschema ist, dass Frauen benachteiligt werden weil sie Frauen sind. Und das will natürlich niemand. Wir sind ja alle gut erzogen und selbstverständlich will niemand als Frauenbelästiger oder -unterdrücker dastehen. Deshalb ist natürlich jeder strikt gegen Sexismus. Man kann gar nicht anders, das ist längst die political correctness-Zwangsideologie. Sexismus ist ein magic buzzword. Der Vorwurf des Sexismus, sexistisch zu sein, ein Sexist zu sein, nimmt die Abkürzung am Denken vorbei. Da ist längst der Reflex eintrainiert, dass das sofort Tabu, Bäh und Igitt ist. Es wird nicht gefragt. Weil schon der, der fragt, ein Sexist und schon der Hauch des Zweifels sexistisch ist. Was den »praktischen« Nebeneffekt hat, dass es kein Gegenargument geben kann, weil jedes Gegenargument sexistisch und damit per definitionem unbeachtlich wäre. Ein Begriff, der sich selbst zur Unkritisierbarkeit definiert, unantastbar macht. Ein Begriff, der sich damit jeder Überprüfung, jeder Verifizierung durch Konstruktion entzieht.\nDenn dem Begriff liegt die Gender-Ideologie zugrunde, die Auffassung, dass Geschlechter, geschlechtsbezogenes Verhalten, Sexualität keinerlei biologische oder angeborene Grundlage hätten. Nicht einmal die Einteilung in die Geschlechter männlich und weiblich sei von der Natur vorgegeben, sondern eine rein kulturell-böswillige Erfindung. Der Mensch würde als neutrales, geschlechtsloses, freies Wesen geboren. Die Wesen würden sich allein darin unterscheiden, ob das Geschlechtsorgan eher nach innen oder eher nach außen gestülpt wäre. Das Organ sei bedeutungslos und es gebe auch keine Grenze zwischen zwei Geschlechtern. Der Mensch sei geschlechtslos.\nDie Kultur nun habe es hervorgebracht, dass ein Teil dieser geschlechtslosen freien Wesen einen anderen Teil böswillig und willkürlich unterdrückt, indem es ihn schon von kleinauf in die Benachteiligung und Sklaverei zwingt und zum unmündigen Unter-Wesen erzieht. Dieses Unterdrückten-Stigma sei das „Geschlecht”. Die zum Unterdrücktsein abgerichteten Unter-Wesen nenne man Frau (in der Genderisten-Sprache sagt man „das als unterdrückt konstruierte Geschlecht”), während die Wesen, die frei, neutral, geschlechtslos bleiben dürften, die „Männer” seien. Ausgedacht hätten sich dieses Komplott fiese Medizinier und Biologen, die sich die »Frau« im 18. Jahrhundert als Unterdrückungsopfer erschaffen hätten. Vorher hätte es sowas wie Frauen nicht gegeben. Durch beständige Falschaussagen der männlich orientierten »Wissenschaft« darüber, dass die biologisch-medizinische Unterscheidung in Geschlechter wissenschaftlich und naturgegeben sei, habe sich die »Erfindung« Frau kulturell durchsetzen können. Daher auch der tiefe feministische Hass gegenüber allem Wissenschaftlichem.\nDieses Abrichten neutraler Wesen zu Unterdrückten, dieses Aufzwingen des Benachteiligten-Stigmas, dieses Konditionieren zu Verhaltensweisen, in denen sich die Selbstbenachteiligung manifestiert, dieses Umformen und stetiges Nachformen eines neutralen, freien Wesens zur »Frau«, das ist das, was eigentlich hinter dem Begriff des Sexismus steht. Nicht die Benachteilung oder Belästigung der Frau. Sondern der Druck auf neutrale Wesen zur Formung der Frau. Sexismus ist nicht das Belästigen oder Benachteiligen der Frau, Sexismus ist das Machen der Frau.\nDeshalb gilt es schon als »sexistisch«, wenn ein Mann einer Frau die Tür aufhält, in den Mantel hilft oder in den Ausschnitt schielt, weil das Verhaltensweisen seien, die Verhaltensweisen und Rollen »konstruieren« und verfestigen, aus denen die Geschlechter erst hervorgehen. Wer einer Frau die Tür aufhält, unterdrückt sie, weil es ein Akt ist, einem neutralen Wesen typische Unterdrückten-Verhaltensweisen aufzuzwingen. (Ungefähr so, als würde ein Mann zur Frau, wenn man ihm jeden Morgen die Tür aufhält, weil man ihn dadurch jeden Morgen etwas in Richtung Unterdrücktem umformt und ihm das kulturelle Frau-Verhalten beibringt, sich die Tür aufhalten zu lassen und damit der Tür-Schwächere zu sein.)\nSexismus ist damit jede beliebige Verhaltensweise, bei der man Männer und Frauen unterschiedlich behandeln würde. Auch jemandem nicht die Tür aufzuhalten ist sexistisch, weil man damit ja das andere »Stereotyp« bedienen würde. Es gibt keinen Weg, vor oder hinter jemand anderem durch eine Tür zu gehen ohne sexistisch zu sein. Man muss es alleine tun.\nZiel und selbsterklärte Aufgabe des Feminismus ist, die Erfindung der Frau rückabzuwickeln und Frauen wieder zu neutralisieren. In Gender-Sprache heißt das »Geschlechterrollen zu dekonstruieren«. Deshalb empfindet man alles, was sich auf diese Rollen bezieht, als kontraproduktiv, reaktionär, unterdrückungsverfestigend, weil es der Dekonstruktion im Wege steht und an den Rollen festhält. Das nennt man »sexistisch«.\nDaher gibt es diese Biologie-freie Umformung natürlicher, freier, neutraler, geschlechtsloser Wesen zur „als unterdrückt konstruierten Frau” (wie die Feministinnen es ausdrücken) nicht.\nDa fällt mir nur noch eins zu ein: Du Sexist! 😉\nDu Weihnachtsmann! Ätsch!\nAls nächstes verbieten sie den Osterhasen:\nWas passiert mit den vielen Frauen, die sich *gern* die Tür aufhalten, gegen ein Zwinkern mal auf die Figur schauen oder gegen ein große-Augen-bittebitte-Lächeln eine schwere Last tragen lassen, sobald die genderfeministische Revolution gesiegt hat? Oder z.B. den Edelescorts? Sind das Heldinnen der Männerausbeutung oder Kollaborateurinnen? Statue oder Gulag? Bitte erklären.\n@Septiker: Die fallen laut Feminismus in dieselbe Kategorie wie die, die freiwillig mit Männern schlafen und dabei vielleicht noch Spaß haben. Das sind alles Opfer des kulturellen Drucks, die durch Erziehung und Abrichtung schon so verblendet sind, dass sie nicht mehr mündig sind und nicht mehr erkennen, wie sehr sie versklavt sind. Folgen des aufgezwungenen Sexualrollenverhaltens.\nDeshalb brauchen sie ja die Feministinnen, die – auch gegen ihren Willen – entscheiden, was gut für sie ist. Deshalb spielen sich Feministinnen ja als Vormund aller Frauen auf.\nDann sind aber Frauen die wirklichen Sexisten, weil sie beleidigt sind wenn man ihnen -nicht- die Tür aufhält. Der Mann ein Matscho ist, weil er ihnen die Tür vor der Nase zuschlägt.\nGegen den feministischen Widerspruch empfehle ich den LadyDimmer2000:\nSind denn Naturvölker auch eine Erfindung der Wissenschaftler? Da man bei denen ja auch Geschlechterunterschiede feststellen kann ? Die Männer gehen jagen, die Frauen kochen und erziehen die Kinder?\nWir sind ja alle gut erzogen und selbstverständlich will niemand als Frauenbelästiger oder -unterdrücker dastehen. Deshalb ist natürlich jeder strikt gegen Sexismus. Man kann gar nicht anders, das ist längst die political correctness-Zwangsideologie.\nIch bin selbstverständlich ein homophober, islamophober, rassistischer* Sexist. Und das ist gut so[tm]. Die beste Strategie gegen Totschlagbegriffe der Unterdrücker ist die Flucht nach vorn durch Abschleifen dieser. Siehe die Entwicklung des Wortes “Piraten”.\nKlar, wer im lila-nationalsozialistischen Milieu an deutschen Unitäten Karriere machen will, kommt mit dieser Einstellung nicht weit. Aber dafür hab ich ja eh die falschen genetischen Merkmale. Wird also nichts mehr mit dem Dr. in diesem Leben.\n*) “Antirassismus” = anti-white, aber das ist ein anderes Thema\n@Hadmut deren Denke ist ja nicht logisch, und meine Frage galt ja nur einem von 411 Widersprüchen. Deiner These zufolge sind diese Frauen also Opfer wie alle anderen, nur (systemkonform) cleverer, was sie aber nicht vor dem Verlust von Ehre, Seele und Identität bewahrt.\nVorkämpferinnen also. Womöglich unwissend, aber Märtyrerinnen. Die größten Opfer von allen. Denkmal, nicht Gulag.\nInteressant. Weil ich ein paar von denen ebenfalls auf den Sockel stellen würde, und nicht wegen Unterwürfigkeit oder Schwäche.\nFolglich musst du unrecht haben Hadmut. Kollaboration. Ewige Verdammnis.\nDann brauchen wir jetzt aber ein neues wort um zu beschreiben, dass menschen aufgrund ihres geschlechts für besser oder schlechter gehalten werden.\nIdiotisch ist leider zu allgemein.\nSiehst Du, Hadmut, dein Furor gegen den Genderquatsch ist bloß der Aufschrei eines kindlichen Narzissten. Mama und Papa Volkserzieher wissen es doch besser. Ätsch!\nDer Artikel markiert wirklich einen Tiefpunkt in der “Zeit”.\n“Geschlechterrollen zu dekonstruieren”\nDann müssten die Femis ja eigentlich für das generische Maskulinum sein, da z.B. bei der Doppelnennung explizit darauf hingewiesen wird, dass es zwei Geschlechter gibt, also werden durch den Feminismus Geschlechterrollen erst konstruiert.\nWobei ich den Eindruck habe, dass der Feminismus nicht nur Geschlechterrollen sondern auch geschlechtsbezogene Diskriminierung konstruiert:\nHeute aus SPON: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/die-bruederle-debatte-und-der-alltaegliche-sexismus-a-879502.html\nOriginal wie eine hier entstandene Satire.\nWas ist eigentlich mit denen, die erfolgreich sind, ohne ihr Frausein ständig selbst(!) vor sich herzutragen? Mal Merkel als knalliges Beispiel. Gut & edel & vorbildlich kann nicht sein, weil ideologiefrei. Also wieder: Sockel oder Lager?\nAlso ist ein Sexist jemand, der erkennt und anerkennt, dass es Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt. Ganz neutral erst mal, ohne besser/schlechter.\nIch bin gern Sexist.\n@Herbert: Mit einiger Vernunft ja. Aber für Feministinnen ist ein Sexist einer, der die Unterschiede macht. Und sei es, indem er sie anerkennt. Weil die ja diesem postmaterialistischen Quark anhängen, wonach die Rede die Wirklichkeit erzeugt.\nDeshalb kannst Du Unterschiede nicht er- oder anerkennen. Weil in deren Sichtweise Denken und Sprechen immer am Anfang steht. In dem Moment, in dem Du sie er- und anerkennst, bist Du deshalb in deren Sicht schon Schuld daran, dass es die Unterschiede gibt, weil Du sie herbeidenkst und -sprichst.\nAus “aktuellem” Anlass ein wenig Wasser auf Deine Mühlen, da sind genau die richtigen Personen involviert…..\nDer Ladydimmer erinnert mich an die guten alten Zeiten, als es noch RTL Samstag nacht gab.\n“Schmerz. Schaltet den Spalt ab!”\nAlso ich finds nicht falsch zu behaupten, dass die Wirklichkeit durch die Rede konstruiert wird (wobei der “postmaterialistische Quark” auch allgemein Handlungen miteinbezieht, zb. Tür aufhalten, Kleidung, Gangart, diese dann aber als Zeichen-Sprache versteht). Durch was wird die Wirklichkeit den sonst erzeugt? Und was meint man denn mit Wirklichkeit, welche falsch herbeikonstruiert würde?\nIch finde, man müsste eher kritisieren, dass bestimmte Richtungen des Feminismus (auch hier gibt es nicht die eine geschlossene böse Gruppe, das anzunehmen ist hirnrissig) allen anderen eine einzige Wirklichkeit aufpressen wollen und zwar jene, die alleine sie zu ertragen im Stande sind und die ich unerträglich finde. Ich liebe die Welt der verschiedenen Geschlechter und ich will mir nicht vorschreiben lassen, ich dürfe das aber nicht lieben, weil jemand anderes damit ein Problem haben könnte. Ich finde Totalitarismen allgemein vollkommen schrecklich und verachte jede Gruppe, die Totalitarismen herbeisehnt, seien es Feministen oder sonstwer. Weil solche Sehnsüchte dazu führen, die Widerständigen irgendwann nicht mehr als Menschen zu betrachten, sondern als auszurottende Monster, welche der Verwirklichung der geglaubten Utopie allein im Weg stehen würden. Und zumindest diese Wirklichkeit (nenne ich jetzt einfach mal religiös-paranoischer Wahn) wird zumindest sehr stark durch Sprache erzeugt.\nwenn ich (m) also einer Frau die Tuer aufhalte, bin ich sexistisch?\nWir haben es weit gebracht, wenn so eine hoefliche (und praktische, weil oft aus raeumlichen Gruenden notwendige) Aufmerksamkeit so “gewuerdigt” wird. Sehr weit sogar.\nIch werde also demnaechst Allen, die direkt hinter mir durch die Tuer wollen, diese vor ihnen zuknallen. Sollen sie die sich doch selbst wieder aufmachen..\nDa habe ich gerade(trotz mangelnder Sachkenntnis)interessiert die Streitschrift Adele überflogen und das Anliegen sympathisch und gut dargestellt gefunden, und dann sowas.\nDass es in der neuesten Debatte (und auf die ist dieser Blogeintrag ja wohl bezogen) um ganz konkrete Beispiele von etwas geht, was in Ermangelung eines besseren Begriffes als Seximus bezeichnet wird, und eben nicht um die feministische Vereinnahmung des Genderbegriffes, geht am Verfasser wohl vorbei.\nLetzten Endes ist es egal, wie man das Verhalten von Brüderle oder den Twitterkönigen der Piraten nennt – es ist würdelos und ich als Mann schäme mich für so etwas. Und entschuldige mich selbst auch, wenn ich im Alkoholüberschwang einmal zu weit gegangen bin.\nOder habe ich da etwas falsch verstanden, und dieser Eintrag entstand ganz unabhängig von jeglichem tagesaktuellen Geschehen?\n@Christoph: Du hast es falsch verstanden. Komplett. Der Artikel hat überhaupt nichts mit Tagesgeschehen zu tun, sonder beruht auf meinem Buch von letztem Jahr.\n@Pete ich mäandere zu oft zwischen Ernsthaftigkeit und Ätzerei/Ironie, sorry dafür. Die Antwort in deren Lesart ist: Ja, dadurch bist du nicht nur ein Sexist, du erzeugst sogar das Phänomen als solches, wenn Hadmuts Herleitung weiter oben richtig ist.\n@Fritz, davon abgesehen, dass die Definition dessen, was “Wirklichkeit” ist, schon nicht ganz einfach ist: Sprache ist bestenfalls deren Vermittlung, nicht deren Ursache. Näher dran sind da schon eher unsere Sinne und unsere Wahrnehmung. Ja auch Sprache unterliegt der eigenen Wahrnehmung, aber jemandes Wort ist eben eine Ebene zwischen mir und den Erscheinungen.\nDa bleibt nur eines, wie das ja Joe oben schon andeutet: Reclaiming! Das machen die Dummfeministen ja auch – oder versuchen es zumindest, auch wenn es beim besten Willen nichts bringt.\nDas wär doch mal ne nette Demo, so ein “Sexisten-Walk”. Wär ich dabei.\nDas aktuelle Problem mit Herrn Brüderle (FDP) ist einfach, dass er für sein Alter mehr Willen zur Macht haben müsste, um bei Frauen erfolgreicher sein. Die alte Geschichte eines kleinen Flirts, hat die Journallaiene erst gebracht mit Bezug darauf, als Rainer Brüderle nicht den Parteivorsitz übernahm, obwohl er die Chance dazu hatte.\nIn der Zeitgeschichte wurden selbst die hässlichsten Politiker von allen Frauen angehimmelt, sofern diese als Diktatoren über totale Macht verfügten. Ähnlich verhält es sich mit Rockstars, welche die Massenpublikum zum ekstatischen Toben bringen.\nWie Sexismus bei Flirts in der Arbeitszeit zu vermeiden ist, zeigt der Lehrfilm “Sexual Harassment and You”. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gBVuAGFcGKY#t=10s\n@Skeptiker: unsere Sinnes- und Wahrnehmungseindrücke bemerken wir in unserem Kopf in Form von Sprache. Jede Sinneswahrnehmung (Geruch “Vanille”, Gefühl “komisch”, Bild “Haus”, Geräusch “Stimme”, Geschmack “süß”) übersetzen wir zuallerst in Sprache und dann verstehen wir sie, bekommen mit, was da gerade passiert ist und können es einordnen; haben wir kein Wort, verstehen wir nicht, was gerade passiert ist, weswegen wir dann auch nicht erklären können, was gerade passiert ist (Aporie: “sinnlos”, Aphasie: “sprachlos”). Aus diesem Zusammenhang ergibt sich die Wahrheit des Satzes: “Was man verstanden hat, kann man erklären, und was man erklären kann, das hat man verstanden.” Einige gehen noch weiter und behaupten, wir können auch nur das wahrnehmen und empfinden, wofür wir auch Worte bzw. Begriffe haben; alles andere ist schwammig, nicht erklärbar; und wie wir diese Worte und Begriffe, mit denen wir etwas erklären/verstehen können bilden, damit befasst sich die Lehre von der Logik der Phänomene, also die Phänomenologie; von woher wir auf das kamen, was die Begriffe zu formen möglich gemacht hat, damit befasst sich die Genealogie der Moral (“gut, schlecht, heilig, schmutzig, wohlriechend, gutaussehend, angenehm…”). Manche behaupten, Begriffe zu schaffen sei heute Aufgabe der Philosophie, weswegen die auch keine Wissenschaft ist, da sie nicht beweist, was da ist, sondern erschafft, was noch nicht gedacht worden ist und zwar in Form von Begriffen, die nicht notwendig ein einzelnes Wort sein müssen, sondern zb. auch Ideenbilder sein können (das klassische altgriechische Beispiel ist die Schiffahrtmetapher als Ausdruck des Phänomens der ungeheuerlichen Schwierigkeit der Menschenführung: schlechter Kapitän = Schiff geht aufs Riff; guter Kapitän und schlechtes Wetter = Glück oder Pech; guter Kapitän und gutes Wetter = Land in Sicht).\nInsofern geht die Sprache auch der Wahrnehmung und Empfindung voraus, aber auch aus deren Irritation hervor, da alles, für das kein Begriff existiert, allgemein Unruhe, Verwirrung und Irritation hervorruft, aber trotzdem Erklärung benötigt. Genau mit diesem Schema kann man auch kulturpsychologisch das Phänomen der Entstehung von Religion für jene Epochen und Völker erklären, in denen es noch keine Wissenschaft gab bzw. gibt: alles, was unerklärlich scheint, ruft Nervosität und Unruhe hervor und alles, was Nervosität und Unruhe hervorruft, ist von Gott oder Göttern (wenn Mensch es nicht erklären kann, liegt es über seinem “Horizont”, kann also auch nicht von ihm kommen). Zur Beruhigung der unerklärlichen Unruhe schafft man sich Götzen als Abbild dessen, was man nicht erklären kann, an dessen Bildnis man aber Gedanken gegen die Unruhe formen kann (“Ich bete Dich an, Fruchtbarkeitsstatue, Du vergibst mein Unwissen über reiche Ernte”). Diese Abbilder erzeugen Gedanken, aus denen Begriffe entstehen (“Gotteszorn, Gottessegen”), die später zu Kausalitäten gemünzt werden (“Dein Zorn wird beschwichtigt durch mein Gebet, bete ich nicht, wirst Du zornig, daher diese scheiss Überschwemmung letztens”); diese Kausalitäten werden noch später wiederum als falsch aufgedeckt (Überschwemmung kommt gar nicht durch Gotteszorn), namentlich durch die Wissenschaft, welche ihrerseits die Gefahr des Religiotentums in sich birgt (“es existiert nicht, was wir nicht erklären können”) usw. usf., siehe Nietzsche.\nUnd das alles funktioniert ganz ausnahmslos über Sprache und deren Folgen (vielleicht sollte man das öfter erwähnen?), wesewegen man durch deren geschichtliche Erforschung auch eine ganze Menge und im Grunde nahezu alles über die Psychologie des Menschenwesens herausfinden könnte, wenn man sich nicht die ganze Zeit auf ADHS, PTBS und sonstige Phänomene beschränken würde, die ausschließlich erklären, mit welcher Form Mensch wir jeweils gegenwärtig nicht so ganz klar kommen. Die Leitwissenschaft müsste die Psychologie sein, sie kommt aber seit 200 Jahren nicht aus der verdammten Küche heraus, vielleicht auch deswegen, weil die Erkenntnisse etwas erschütternd sein könnten.\nKlasse Beitrag zum Lieblingsthema (zu Recht) von unserem Hadmut:\nGuckt Euch diese Pharisäer an: Den Brüderle in die Pfanne hauen, damit sie ihre “Heilige Hure” vermarkten: http://www.stern.de/wissen/mensch/sex-oder-nie-die-heilige-und-die-hure-597082.html\nIch habe folgende Beschreibung des Sexismus-Paradoxon gefunden (http://www.freitag.de/autoren/danielm2601/sexismus-in-der-politik):\nDer Spam-Filter lässt mich nicht, den Beitrag SANDALTOLK 26.01.2013 | 10:08 hier einzukopieren.\n@Hadmut: Mit Verlaub, das glaube ich Dir nicht. Es wäre schon ein sehr großer Zufall, wenn Du jetzt, ein Jahr nach Erscheinen Deines Buches, aus heiterem Himmel die Idee hättest, wieder mal etwas zu diesem Thema zu schreiben. Und ich denke, wir beide glauben nicht wirklich an Zufälle.\nEs scheint auch nicht viel Sinn zu haben, mit Dir über diese Dinge diskutieren zu wollen. Ich zitiere aus einer (durchaus wohlwollenden 4 Sterne-) Amazonrezenzion Deines Buches:\n“Damit passiert in dem Buch etwas – mit Abstand betrachtet – sehr witziges. Ein extrem einäugig dogmatisch positivistischer Ingenieur wirft einäugig dogmatisch poststruktulalistischen Genderisten und Feminismten einäugige Dogmatik vor. Andauernd wirft er den Genderisten vor, deren Ausführungen würden an keiner Stelle ihre Axiome hinterfragen (oder gar beweisen, was aber in der Geisteswissenschaft eher sinnlos ist). Gleichzeitig aber stellt auch er seine Methode, sämtliche Vorgänge auf diesem Planeten ausschließlich durch seine Ingenieursbrille zu betrachten niemals in Frage. Das kann man natürlich tun und das funktioniert auch erstaunlich oft erstaunlich gut, heißt aber keineswegs, dass diese Betrachtungsweise einen Alleinanspruch auf Gültigkeit und Richtigkeit hat. Und nur weil er – wie sehr viele Ingenieure – für Geisteswissenschaften keine Existenzberechtigung erkennen kann, heißt dies nicht, dass diese objektiv nutzlos sein müssen.\nEs ist schade – wenngleich zugegebenermaßen unterhaltsam – dass Herr Danisch es nicht lassen kann, permanent und durchaus auch auf penentrantem Stammtischniveau auf Feminismus und Gender herumzubashen, denn die Glaubwürdigkeit seiner eigentlichen Geschichte leidet (im Gegensatz zur Lesbarkeit) durchaus an diesen Entgleisungen. Dennoch habe ich die Bewertung von drei auf vier Sterne angehoben, weil ich nach weiteren eigenen Recherchen durchaus besser verstehen kann, warum Danisch gelegentlich das Stammtischschweinderl heraus lassen muss.”\nEs scheint Dich auch nicht zu stören, mit welcher Art von widerwärtigen Menschen Du Dich mit so einer Polemik in ein Boot setzt.\nAber das ist Deine Sache und ich raus. Schönes Leben noch.\n@Christoph: Erstens ist mir das völlig wurscht, ob Du mir das glaubst. Zweitens wüsstest Du, wenn Du mein Blog verfolgst, dass ich das Thema nach dem Buch nicht habe fallen lassen, sondern es kontinuierlich weiterverfolge. Und es gibt noch weit mehr als diese Twitter-Debatte jetzt. Drittens mache ich da noch eine ganze Menge Dinge, die nicht im Blog stehen, insofern kannst Du das überhaupt nicht beurteilen, wie ich jetzt darauf gekommen bin. Ich bereite gerade weitere Blog-Artikel und weitere Bücher vor.\nIm Gegensatz zu feministischen Journalistinnen kann ich nämlich selbst denken und muss nicht warten, bis Twitter mir Stoff liefert.\nDie Rezension ist übrigens Unfug. Denn ich habe im Buch ja gar keinen Ingenieurs-Standpunkt geäußert. Und auch an keiner Stelle einen Alleinanspruch auf Gültigkeit und Richtigkeit erhoben. Ich habe nur gesagt, dass das, was die dort sagen, falsch ist. Ich habe nie gesagt, dass ich das einzig Richtige wüsste.\nVermutlich hat der Kommentator – der mir trotz der 4 Sterne erkennbar böse wollte – das Buch nicht einmal richtig gelesen. Oder auch gar nicht. Denn dann wüsste der Kommentator nämlich, dass ich als Maßstab im Buch nicht ingenieurmäßige, sondern verfassungsrechtliche Maßstäbe angelegt habe, und auch nicht meine eigenen, sondern die des Bundesverfassungsgerichts.\nMan soll nicht alles glauben, was Rezensionen schreiben. Und nicht auf jeden Blödsinn hereinfallen. Natürlich hat das Buch viele Gegner (sonst wär’s ja überflüssig), und die versuchen es eben auf diese indirekte Art zu attackieren.\n> Es scheint Dich auch nicht zu stören, mit welcher Art von widerwärtigen Menschen Du Dich mit so einer Polemik in ein Boot setzt\nWenn man sich daran stören würde, mit wem man in ein Boot gesetzt wird, dürfte man gar keine Kritik mehr äußern, weil jede x-beliebige Kritik auch von widerwärtigen Menschen erhoben wird. Das Kritierium würde mich völlig außer Funktion setzen.\n> Und nur weil er – wie sehr viele Ingenieure – für Geisteswissenschaften keine Existenzberechtigung erkennen kann, heißt dies nicht, dass diese objektiv nutzlos sein müssen.\nEs heißt aber auch nicht, dass sie einen Nutzen hätten. Den müssten die nämlich selbst mal nachweisen, und das haben sie nicht getan.\nDas ist nämlich, wie ich im Buch beschrieben habe, der Haken an den Geisteswissenschaftlern. Sie verifizieren nicht, sondern behaupten Beliebiges, und überlassen es dem Publikum, die Falsifikation durchzuführen. Bei denen gilt als wahr, was noch keiner widerlegt hat. Und das ist natürlich eine riesige Willkür-Maschinerie. Da kann man jeden Mist behaupten.\nUnd damit sind Geisteswissenschaften keine Wissenschaften – nach den Maßstäben, die das Bundesverfassungsgericht festgesetzt hat. Und das sind Juristen, keine Ingenieure.\n@Fritz bin hier im Urlaub etwas schreib- und zeitbehindert. Deine lange Auseinandersetzung mit meiner kurzen These schmeichelt meinem Ego und ich werde dir noch ordentlich widersprechen, sobald ich kann *g\nalso wenn ich und meine freunde aus dem 18. Jahrhundert den plan ausersohnen hätten uns Sklaven zu erziehen, dann hätten wir:\na) nicht ausgerechnet das schwächere geschlecht gewählt\nb) sie nicht mit türen sondern mit stöckchen abgerichtet und\nzeh) sich die arbeit das glied immer bei den sklaven nach ihnen umzukremplen ganz sicher gespart!\nwahnsinn was für sekten da draussen für hirngespinste ausbrüten.. echt wahr!\n“Was MACHT sexy?\nWas macht einen Menschen für andere attraktiv? Rote Lippen, sinnliche Kurven, lange, schlanke Beine? Einerseits. Andererseits: Kräftige Muskeln, eine dicke Brieftasche, Einfluss und Macht?”\n@Fritz, du hast da (27.1.2013 um 5:13) ziemlich viele Themen angesprochen. Ich kann bzw. will hier nur auf die eingehen, die mich quasi angesprungen haben. Das Ganze ist trotzdem leider sehr lang geworden. Und auch wenn das mangels Aktualität jetzt kaum noch jemand liest, schon gar nicht in voller Länge: Danke fûr den Anstoß, das alles mal in Worte zu fassen und Hadmut danke für die Plattform. Vorab sei noch gesagt, dass ich weitgehend mit selbstgemachter Logik argumentiere. Dazu am Ende noch ein Satz.\n1) Sprache erzeugt Wirklichkeit\nIch habe mir lange den Kopf darüber zerbröselt, wie weitaus gebildetere Leute als ich auf sowas kommen, was mir intuitiv als grundfalsch erscheint. Meine Antwort liegt in der Definition dessen, was unter Wirklichkeit überhaupt verstanden wird. Wenn man die nämlich auf das beschränkt, was ich “gesellschaftliche Wirklichkeit” nennen möchte, wird die These fast wahr. Die meisten Leute in den saturierten Ländern (i.w. haben nur die das Problem) verbringen den allergrößten Teil ihres Lebens in dieser Blase, da nehme ich mich nicht grundsätzlich nicht aus: Schule, BWL oder Publizistik, Bürojob oder Stütze, Bücher, Facebook, Vereinsmeierei, politisches Engagement etc.pp.: Alles auf eine bestimmte Weise abstrakt, Sprache, Kampf um Deutungshoheiten etc.\nReale Dinge wie Convenience Food, Hängebrücken, Heizung und Navi funkionieren einfach, und Schluss. Dass da jeweils Jahrtausende an Forschung, angewandter Wissenschaft und mathematischem Können drinstecken, braucht man gar nicht zur Kenntnis zu nehmen. In diesem Gedankengebäude bleibt die Kellertür zu dieser anderen Realität einfach zu, oder es kleben neuerdings sogar bildersturmmäßige Warnschilder dran: “Achtung, frauenunterdrückende Männerwissenschaftstechnik-Kackscheiße”. Wobei mich nebenbei mal die radikalfeministische Haltung zu Rückwärtseinparkassistenten interessieren würde. Die sind ja die Hightechvariante des frauendiffamierend-sexismuskonstruierenden Türaufhaltens, oder nicht? Wobei mir auffällt, dass Damenmode ja auch überwiegend von Männern gestaltet wird… sorry, ich schweife gerade zum Thread-Thema ab.\nIch bin aber Naturalist und halte die “gesellschaftliche Wirklichkeit”, so bestimmend sie für den Alltag sein mag, bestenfalls für einen Teil dessen, was ich für die Wirklichkeit halte. Verzeiht mir, dass ich keine geschmeidigere Begriffsdefinition anbiete, aber ich will hier auch nicht einfach irgendwas Gegoogeltes unreflektiert reinpasten.\nIch bin also u.a. von der Existenz einer Wirklichkeit vor und außerhalb jeder Wahrnehmung und Deutung überzeugt, was sich mit allerlei (Gedanken-)Experimenten auch leicht belegen lässt. Grob vereinfacht: “Der Mond ist auch da, wenn keiner hinschaut”. Seine Wirkung auf die Erde (Gezeiten, Verlangsamung der Erdrotation) ist real, messbar und wird durch Sprache weder konstruiert noch vermittelt. Das ganze Universum tickt so, auf fast jeder Skala (die Schwierigkeiten dieser Sichtweise in der Quantenmechanik sind mir bekannt. Jemand könnte sagen, auch die von uns Menschen wahrnehmbare oder messbare Realität sei eine Blase, Untermenge einer anderen oder größeren Wirklichkeit. Darauf würde ich antworten, dass man im Gegensatz zur physikalischen die “gesellschaftliche Wirklichkeit” verlassen oder auch ändern kann, also keine Analogie vorliegt. Und wo wir gerade dabei sind: Manche sagen ja selbstgewiss und angriffslustig, dass die Wissenschaft sogar von sich selbst feststelle, ihr Wissensstand sei stets unvollständig und vorläufig. Worauf nur zu antworten ist: Ach ja? Und Du weißt also genauer Bescheid?).\nDas alles heißt nun nicht, dass man auf der oberirdischen Seite der Kellertür tun und lassen dürfte, was man will, also etwa Logik und Arithmetik etc. einfach ignorieren oder gar infragestellen und munter drauflospostulieren, etwa dass es keine Geschlechter gebe, keine genetische Disposition, dass Astrologie oder die Heilwirkung von Zuckerkügelchen real seien und was nicht sonst noch alles. Aktuell ist da die “schwache Quantentheorie” (WQT) in der Eso-“Medizin”.\nDas geschieht aber, und in großem Stil. Das Problem sind die Disziplinen, denen die Korrektive fehlen, die sie erst zur Wissenschaft machen würden: Mathematik oder wenigstens kalte Logik, Experimente, Messungen oder auch schlicht: Funde, die ihre Theorien erden würden. Die können behaupten und fabulieren, was sie wollen, und sie tun es. Ich sage nicht, dass da alle so sind, aber die Versuchungen (und die Zwänge) sind groß. In manchem Fach scheint es praktisch unvermeidbar zu sein, mit Stuss das Reüssieren zu versuchen, weil einfach nichts anderes mehr als Stuss übrig ist.\nDergleichen Versuche scheitern zwar früher oder später alle am reality check. Bis zur nächsten Mode. Nur merken das die philosophischen Erdgeschossbewohner oft selbst nicht (um dieses nette Bonmot hier auch noch unterzubringen, wobei ich leider nicht weiß, von wem es ist. Klingt nach Erika Fuchs oder Dieter Nuhr), entweder aus Mangel an Hirn oder an realwissenschaftlicher Bildung. Oder vielleicht ist es interessengetrieben, man muss ja leben. Alles sehr menschlich.\n2) Verstehen ist nur durch Verbalisierung möglich\nIch hoffe, ich habe diese These richtig wiedergegeben. Auch sie lehne ich indes ab. Wir Menschen haben unseren evolutorischen Nachbarn körperlich nicht viel voraus, im Gegenteil sind wir eher Generalisten bei physischen und sensorischen Fähigkeiten. Der Hauptunterschied ist eine neue Hirnregion mit allerdings dramatischen Folgen. Gleichwohl ist unser Zugang zur äußeren Realität nicht überwiegend intellekt- oder sprachvermittelt, sondern wie bei den Tieren meist intuitiv. So sind alle Tiere, auch wenn sie nicht über Abstraktions- und Sprachfähigkeiten verfügen, zum Auffinden von Nahrung, Artgenossen und Gefährdungen und damit zur Interaktion mit der sie umgebenden Realität in der Lage.\nUns Menschen zeichnet nun aus, dass wir *zusätzlich* zum intuitiven (den übrigens auch teilweise in der “gesellschaftlichen Wirklichkeit”, was die Lage dort noch unübersichtlicher macht) auch den intellektuellen Zugang zur Welt haben. Von Ansätzen abgesehen können das auf diesem Planeten nur wir, und nur dieses bisschen Mehrhirn bringt Zivilisation und Kultur und eben auch Dinge wie die “gesellschaftliche Wirklichkeit” überhaupt hervor.\nImmer wenn der direkte sensorische/intuitive Kontakt zur Realität versagt, können wir sie, das stimmt, durch Verbalisierung trotzdem oder zusätzlich versuchen zu erfassen. Beispiele:\n+ Zum intuitiven Verständnis des Doppelspaltexperiments oder des Vorhandenseins von mehr als drei Raumdimensionen hat uns die Evolution nicht befähigt, trotzdem “verstehen” wir (einige von uns :-)) das im Rahmen unserer Möglichkeiten dank der Mathematik ganz gut, die in diesem Sinne auch eine beschreibende Sprache ist, sogar obwohl das in der Quantenwelt Vorgefundene mit dem vorherigen klassischen Realitätsbegriff gar nicht kompatibel ist.\nExkurs: Sprache ist zwangsläufig ungenau. Jemand sagte einmal,\nSprache könne nicht mehr als eine Metapher für die Realität sein.\nDieses Problem hat die Mathematik nicht: Sie kann sogar Ungenaues\nganz exakt beschreiben. /Exkurs\n+ Manche Tiere scheinen einen Magnetsinn zu haben, von dem wir Menschen keine Möglichkeit haben zu erfühlen, wie es so ist, ihn zu haben (bei IR- oder UV-Sinnen können wir das in etwa, das ist ja irgendwie wie Sehen). Trotzdem kann ich hier darüber schreiben.\n+ Gilt es nicht als psychische Störung (Autismus), keinen oder eingeschränkten intuitiven Zugang zur Welt zu haben?\n+ Wenn du eine Frau bist: Wie sich eine Geburt anfühlt / Wenn du ein Mann bist: Wie sich eine Erektion anfühlt: Das ist allerdings auch mit Worten kaum noch dem jeweils anderen Geschlecht erklärbar 🙂\nEs sind Beispiele dieser Art, auf die ich meine Überzeugung stütze, dass Realität nicht durch Sprache “konstruiert” wird (allein dieser Wortmissbrauch ist schändlich!), sondern allenfalls vermittelt. Die “gesellschaftliche Realität”, wie ich sie hier charakterisiert habe (“was uns groß und wichtig erscheint” – Reinhard Mey, “Über den Wolken”), ist also in diesem Sinne nur eine Art Fluse (“nichtig und klein”, ebd.) im Möglichkeitsraum des Universums.\nFür das Individuum kann Sprache gleichwohl nicht nur Mittler, sondern auch Primärquelle seines Wissens und Weltbildes sein, global gesehen kann sie das keinesfalls. Das muss man unterscheiden.\n3) Man kann nur das verstehen (Input) und aussprechen (Output), wofür es Worte/Begriffe gibt\n(Richtig wiedergegeben?) Es wird nach dem bisher gesagten nicht überraschen, dass ich mich auch dieser These nicht anschließe. Mein einfachstes Beispiel ist der Sachverhalt, keinen Durst zu haben. Das kann ich verbal wie intuitiv verstehen (Input), Schlüsse daraus ziehen (Verarbeitung) und darüber sprechen (Output), obwohl es kein Wort als Analogon zu “satt” gibt. Ich kann es ja umschreiben, das Konzept bleibt mir auch ohne Worte nicht verborgen. Auch ans Ehepaar aus Onkel und Tante kann ich auf einfache Weise denken (Input/Verarbeitung), aber nur umständlicher darüber sprechen (Output) als z.B. über “Eltern”. Geht also.\nEskimos haben angeblich 50 Wörter für Schnee, weil die Unterscheidung für sie wichtig ist. Es hält die Bewohner tropischer Breiten indes kein Prinzip davon ab, hinzufahren, die vorgefundenen Arten gefrorenen Wassers “Schnee 1” bis “Schnee n” zu nennen und mit den arktischen Kollegen darüber in den Diskurs einzutreten. Fehlende Begrifflichkeiten zur Not neu zu erschaffen ist in der Tat nicht nur Aufgabe der Philosophie, sondern der Wissenschaft insgesamt.\nWenn nun dereinst ein Wahrheitsministerium uns nicht nur den Begriff “rot” zu nehmen versucht, sondern perfiderweise auch gleich die Bedeutung von und damit die übergreifenden Konzepte für “Farbe” oder gar “Elektromagnetismus”, um uns die Möglichkeit zu nehmen, daran zu denken bzw. darüber nachzudenken, so wirft uns das doch nur auf den menschlichen Erkenntnisstand vor der Entdeckung und Beschreibung dieser Phänomene zurück. Wir können (und würden!) sie dann einfach nochmal entdecken, erforschen und neue Begriffe dafür prägen.\nExkurs: Viel gefährlicher als die Entkernung oder Abschaffung von\nBegriffen ist es, bestehende Begriffe zu okkupieren und umzu-\ndeuten, entweder aus Ahnungslosigkeit oder Schlamperei (plötzlich\nbedeutet “zeitgleich” dasselbe wie “gleichzeitig” – wenn ich aber\nwirklich “zeitgleich” meine, muss ich jetzt auf Umschreibungen\nausweichen) oder aufgrund einer Agenda (wenn Indenausschnittgucken\nschon eine Vergewaltigung sein soll), also an der Semantik\nSprache ist das einzige Medium zum intellektuellen Austausch und\ndas einzige, was uns Menschen neben einem kleinbisschen Program-\nmierung davon abhält, als Kind wie z.B. ein junger Delfin jedes\nWeltwissen durch Zugucken oder Versuch und Irrtum von Grund auf\nneu erwerben zu müssen. Stattdessen gehen wir in die Schule und\nerwerben dort das Vorwissen quasi der gesamten bisherigen Mensch-\nheit qua Wort- und Schriftsprache.\nUm nicht missverstanden zu werden: Sprache und Semantik waren nie\nstarr und dürfen es auch nicht sein. Deren Veränderung ist ein\ntypischer Fall von Dual Use. Aber es Bedarf des Konsens’. Sobald\nwir ein neues anerkanntes Wort für “zeitgleich” haben, bin ich\nsofort still 🙂\nMit etwas Pathos: Die Semantik etablierter Begriffe zu beschädi-\ngen, die ja (leider?) nur eine Konvention ist – wenn man nicht\nmehr wissen kann, was gemeint wurde und es immer umständlicher\nwird, einen Sachverhalt klarzumachen – ist ein Angriff auf eine\nKonstituente dessen, was uns überhaupt zu Menschen macht. Ohne\neine allgemeingültig anerkannte Semantik nutzt der ganze Intellekt\nnichts oder hält sich nur noch mit Nebensächlichkeiten auf.\n4) Verstehen und Erklären\nDem Zitat “Was man erklären kann, hat man auch verstanden. Was man verstanden hat, kann man auch erklären” möchte ich eine in meinen Augen und im Lichte des Gesagten lebensnähere Version gegenüberstellen: “Auf manchem Gebiet gibt es nur zwei wirkliche Experten: Der eine hat es komplett verstanden, kann es aber nicht so gut erklären. Der andere kann es supergut erklären, hat aber nicht alles verstanden”.\nSprache ist ein Medium. Sie “konstruiert” die Realität bestenfalls für einzelne Individuen und bezogen auf einen Ausschnitt der Realität. Die Semantik anzugreifen ist aber trotzdem sehr gefährlich.\np.s. Psychologie ist eine Wissenschaft\nDas sehe ich in der Tat genauso. Die Art, wie sie in der Praxis betrieben wird, erscheint mir aber vielfach wie “Cargo-Kult” (Richard Feynman) und z.T. schlicht als Handwerk.\np.p.s. Ach und doch noch was, eine Pauschalpolemik, von der sich bitte niemand persönlich angegriffen fühlen möge, insbesondere der Kommentator Fritz nicht, mit dessen Argumenten ich mich eben auseinandergesetzt habe und dessen oben gezeigten Stil ich schätze: Ohne Gegenmeinung keine Debatte und nichts Neues.\nIch gehe also mal wieder die Treppe rauf ins Erdgeschoss. Was ich eben ber Realität und Sprache geschrieben habe, halte ich trotz aller gelegentlichen Lust am Formulieren und Zuspitzen für weitgehend banal. Aber ich habe mir das selbst zusammengepusselt und zurechtgelegt. Deshalb warte ich geradezu auf Anmerkungen wie “Lies erstmal xy, bevor…”, oder noch besser “…anstatt so einen Käse zu schreiben”.\nEin Kommentartypus, der sich öfters durch dieses und andere Blogs und Foren zieht. Verallgemeinert: Immer erst nach der Qualifikation des Argumentierenden fragen (“Was verstehst du als xy denn davon?”), bevor man sich dazu herablässt, sich mit einer Sache zu befassen. Bevor(!) man entscheidet, ob man das ernst nehmen will oder nicht. Rein formal, rein sprachlich, ohne jeden Blick auf den Inhalt. Der Irrtum über das Wesen der Welt als Methode. Am schlimmsten sind die, die nur noch pauschal auf vorgebliche Autoritäten verweisen, um damit eine Debatte zu beenden. Das ist so dermaßen bezeichnend für manche Disziplin, dass man es schon als generelles Charakteristikum für (mangelnde) Wissenschaftlichkeit heranziehen könnte. Natürlich verweisen Naturwissenschaftler auch pauschal auf “Einstein”, aber damit meinen sie nicht seine vorgebliche Autorität, sondern die erdrückende Bestätigungslage bezüglich seiner Theorien. Auf “Darwin” verweist z.B. trotz seines epochemachenden und im Kern unwiderlegten Beitrags keiner mehr, weil sich die Theorie schon um Einiges über seinen damaligen Stand hinausentwickelt hat.\nSelbst wenn ich etwas nach einem entsprechenden Ratschlag aus Interesse tatsächlich nachläse und egal ob mir zugestimmt oder widersprochen wurde: Leute, die nichts tun außer mit ihrer Belesenheit (oder ihrem Abschluss) zu argumentieren oder gar damit anzugeben, sind für mich Telefonbuchidioten. (Fachliche) Bildung ist die Voraussetzung für Debatten, nicht deren Ziel. Belesenheit soll das Wiederkäuen schon vorgebrachter Argumente verhindern oder einhegen, nicht sie perpetuieren. Sie ist der Boden, nicht die Decke.\nIch habe nichts gegen Bildung, ganz im Gegenteil: Je mehr, desto besser. Belesenheit ist in der Wissenschaft aber halt das, was im Leistungssport das Training ist, und der Master ist da sozusagen nur das Sportabzeichen. Kein Athlet wird im Stadion mit seinen Trainingsleistungen prahlen (oder gar dafür bezahlt). Von ihm wird erwartet, dass er eigenständig da rausgeht und, allein oder im Team, selbst und höchstpersönlich kämpft, selbst wenn er verliert. Selbst in der Kreisklasse wird das erwartet.\nWollte ich nur mal gesagt haben. Danke.\n“… vergewaltigt oder so.” – aha\nEin kleiner Link für deine Sammlung:\nDas Konzept ist mit wenigen Änderungen aus dem Vorjahr übernommen worden.\nDas Antifee soll ein Ort sein, an dem Grenzen anderer Menschen respektiert werden, damit möglichst viele Menschen sich wohl und sicher fühlen können. Um das zu gewährleisten muss sicher gestellt sein, dass grenzüberschreitendem und diskriminierendem Verhalten auf dem Festival keinen Raum gegeben wird. Konkret heißt das, dass wir keinen Bock haben auf: unerwünschtes Anmachen, Begrabschen und Betatschen, dominantes männliches Auftreten und sonstiges aufdringliches Verhalten. Ihr entscheidet selbst, wo eure Grenzen liegen!\nWir wissen, dass wir Sexismus auf dem Antifee nicht komplett verhindern können, wollen aber einen bewussten und betroffenensolidarischen Umgang schaffen!\nDamit ihr euch möglichst sicher fühlt, gibt es auf dem Festival Strukturen, damit ihr zu jeder Zeit und überall schnell Unterstützung bekommen könnt.\nDafür gibt es u.a. eine Ansprechgruppe, welche während des gesamten Festivals auf dem Gelände präsent ist. Ihr könnt sie jederzeit ansprechen, wenn ihr euch unangenehmen, grenzüberschreitenden Situationen ausgesetzt fühlt. Das Ansprechgruppenzelt bietet einen Rückzugsraum, in welchem ihr zur Ruhe kommen könnt. Die Ansprechgruppe geht auf eure Wünsche ein und kümmert sich um eure Bedürfnisse. Damit ihr die Ansprechgruppe auch ohne langes Suchen findet, ist sie auch über ein Handy erreichbar.\nDie Nummer lautet 0175 / 67 89 446 .\nDefinitionsmacht heißt für uns, dass die Macht, einen sexualisierten bzw. sexistischen Übergriff zu benennen und als solchen zu markieren, einzig und allein bei den Betroffenen liegt und sie entscheiden, wie und ob damit umzugehen ist. Die Motivation, warum wir Definitionsmacht gut finden und durchsetzen, liegt in der konkreten Unterstützung der Betroffenen und einer parteilichen Haltung zu ihnen. Alle weiteren Schritte ergeben sich aus dem Wunsch nach einem betroffenensolidarischen Umgang.\nDefinitionsmacht stellt für uns eine Möglichkeit der Selbstermächtigung dar. Die Entscheidung über einen Übergriff zu sprechen und die Macht darüber zu bestimmen wie und ob damit umgegangen wird, tragen nur die Betroffenen – und das finden wir gut. Dabei gilt es zunächst, die Definitionsmacht der Betroffenen uneingeschränkt anzuerkennen und nicht zu hinterfragen, nach scheinbar objektiven Beweisen zu suchen, sich die Situation beschreiben zu lassen oder über die Mitschuld der Betroffenen zu spekulieren. Um die Betroffenen in ihrer Selbstermächtigung zu unterstützen, möchten wir Strukturen schaffen, um ihre Handlungsoptionen zu erweitern und ihnen nicht das Gefühl zu geben, alleine mit der Situation umgehen zu müssen. Es liegt an allen, die sich mit ihnen solidarisch erklären, Räume, Gruppen, Zusammenhänge und Strukturen auf Wunsch der Betroffenen so einzurichten, dass sich die Betroffenen möglichst frei und ohne Angst erneut verletzt zu werden, bewegen oder auch zurückziehen können.\nDa es gängige Praxis ist, im Kontext eines sexualisierten Übergriffes die Täter*innenperspektive einzunehmen, möchten wir bewusst einen Perspektivenwechsel vornehmen. Wenn dem*r Täter*in oder seinem*ihrem Umfeld Raum geboten wird sich zu erklären, zu rechtfertigen oder auch zu entschuldigen, setzt sich die erfahrene Verletzung der betroffenen Person u.U. fort. Deswegen soll niemand anderes als die Betroffenen selbst darüber bestimmen, ob überhaupt und wann, wo, wie, mit wem und über was gesprochen wird.\nDas subjektiv empfundene Leid ist nicht mit einem allgemeingültigen Maßstab fassbar. Als Außenstehende*r darüber urteilen zu wollen, wie schlimm oder besonders eine Situation war, kann dementsprechend nur schief gehen und darf nicht ausschlaggebend für die Anwendung des Definitionsmachtkonzeptes und seiner Konsequenzen sein. Indem wir die Definitionsmacht der Betroffenen anerkennen, wollen wir bewusst parteiisch mit ihnen sein. Wir wollen weder vermeintlich objektiv noch neutral mit solch einer Situation umgehen und schon gar nicht irgendwelche scheinbar belegenden Beweise einfordern. Dieses gängige Verständnis von Gerechtigkeit hilft in einer solchen Situation meistens nicht weiter.\nWir thematisieren sexualisierte Gewalt nicht weil wir Panik schüren wollen, sondern um Handlungsspielräume zu eröffnen, wie ein angemessener Umgang mit eventuellen Grenzverletzungen aussehen kann. Verhindern können wir jene ohnehin nicht, aber zumindest die Strukturen dafür schaffen, dass es für die Betroffenen so angenehm wie möglich bleibt.\nOft geht es an gesellschaftlichen Realitäten vorbei, den Täterbegriff zu gendern und dementsprechend wird dies in vielen Texten zum Definitionsmachtkonzept nicht gemacht. In den meisten Fällen sexualisierter Gewalt sind die Täter männlich, die Betroffenen weiblich. Wir haben, um keine mögliche Situation auszuschließen, in diesem Text trotzdem konsequent gegendert, obwohl wir uns auch (in diesem Jahr wieder) im Plenum darüber uneinig waren.


Klempner Verbund Dingeringhausen - Ihr 24/7 Sanitär Service\nIhr Klempner aus Dingeringhausen\nKurze Anfahrtszeiten nach Dingeringhausen und ein geschultes Personal\nPreiswerte Klempnerleistungen aus Dingeringhausen\nUnsere professionellen Klempner Meister & Gesellen in Dingeringhausen haben 25 Jahren Erfahrung im Bereich Gas-Wasser-Heizungs und Klimainstallation.\nSchnelle professionelle Rohr- & Kanalreinigung in Dingeringhausen mit Hilfe modernster Werkzeuge und Techniken.\nBei Wasserschäden in Dingeringhausen handeln wir sofort und verlieren keine Zeit. Der Klempner Notdienst aus Dingeringhausen steht 24 Stunden für Sie bereit.\nBesonders in kalten Jahreszeiten verschwenden wir bei einem Heizungsausfall in Dingeringhausen keine Zeit und eilen zu Ihnen.\nAllerlei Klempnerinstallationen und Reparaturen in Dingeringhausen führen wir gern für Sie durch. Egal ob Bauklempnerei oder einen Wasserhahnwechsel.\nSofortige Sanitairleistungen aus Dingeringhausen\nIhre Vorteile bei Zusammenarbeit mit dem Klempner Verbund Dingeringhausen\nDa wir aus Dingeringhausen kommen, garantieren wir Anfahrtszeiten von unter einer halben Stunde. Lokaler Service wird Großgeschrieben.\nSollten Sie einen Klempner Notfall in Dingeringhausen haben, sind wir selbst spät in der Nacht für Sie erreichbar.\nUnsere Klempner und Installateure aus Dingeringhausen, sind ausgebildet mit einem Gesellenbrief und staatlich zertifiziert.\nKlempner Notdienst aus Dingeringhausen\nUnsere Fachleute vom KVD arbeiten auch am Wochenende, an Feiertagen und während der Ferien. Du kannst unseren lokalen 24 Stunden Notfall Service aus Dingeringhausen immer anrufen. Dank unserer zahlreichen Mitarbeiter ist immer ein Klempner oder Heizungsfachmann für Dich erreichbar. Wir kommen so schnell wie möglich und kümmern uns um Dein Problem in Dingeringhausen. Während den normalen Werktagen, kommt ab 18 Uhr eine Notdienst Pauschale zum regulären Preis dazu. Unser Team klärt Sie gern über die potentiellen Zusatzkosten auf. Rufen Sie dazu einfach an und fragen Sie nach unseren Preisen.\nDa wir direkt aus Dingeringhausen kommen, sind wir im Notfall in 30 Minuten bei Ihnen und kümmern uns um Ihr Anliegen.\nÜber den Klempner Verbund Dingeringhausen\nUnser Sitz in Dingeringhausen wurde 2001 eröffnet und kennzeichnet somit die Gründung des Klempner Verbundes Dingeringhausen. Derzeit arbeiten rund 15 unser intensiv geschulten Mitarbeiter in Dingeringhausen und umzu. So können unsere Profis Ihnen jederzeit in Dingeringhausen zur Hilfe stehen. Neben unserem Firmengründer arbeiten in unserem Hauptsitz in Dingeringhausen noch 15 zuverlässige Mitarbeiter, darunter zwei Bürokräfte, zwei Meister, vier Monteure, zwei Installateure, sowie drei angehende Klempner für Klempner-, Elektro-, und Heizungstechnik. Bereits seit 2004 bildet unser Betrieb in Dingeringhausen durchgehend junge Experten aus. Von der Heizungsreparatur über Rohrreinigung in Dingeringhausen bis zur Installation einer neuen Heizung, bieten Ihnen unsere Monteure zuverlässig und schnell Hilfe an. Dazu gehört zudem eine individuelle Beratung unserer geschulten Mitarbeiter. Das größte Ziel unseres Unternehmen in Dingeringhausen ist es, dass sich unsere Kunden in ihrem Zuhause wieder wohlfühlen können, denn nur so dürfen wir zufrieden in den Feierabend gehen.\nNehmen Sie Kontakt mit dem mit dem Klempner Verbund Dingeringhausen auf!\nWenn Sie jedoch unter einem dringenden Notfall leiden, empfehlen wir unseren Notdienst in Anspruch zu nehmen und den Klempner Verbund Dingeringhausen telefonisch zu kontaktieren. So werden wir umgehend informiert und können Ihnen bei einem Heizungsausfall oder einem Rohrbruch sofort zur Hilfe eilen.\nSofern Sie den Klempner Verbund Dingeringhausen telefonisch kontaktieren, können Sie uns grob die Sachlage erklären. Sie erhalten so eine erste Einschätzung der anstehenden Kosten sowie eine Beratung, wie Sie nun vorgehen.\nKlempner Verbund Dingeringhausen


Der Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. ist eine der Gründungsabteilungen des "Vereins zur Wahrung der Interessen der Chemischen Industrie" im Jahre 1877, dem heutigen "Verband der Chemischen Industrie e. V.". Während 1877 im wesentlichen Hersteller von mineralischen Farben Mitglieder des Verbandes waren, ist heute das Spektrum viel breiter, von anorganischen und organischen Pigmenten bis zu Masterbatches und Künstlerfarben. Die Liste der Produkte gibt Ihnen hierzu einen guten Überblick.\nIn der heutigen Rechtsform als "Verband der Mineralfarbenindustrie e. V.", abgekürzt mit VdMi, besteht der Verband seit dem 1. Januar 1951. Er hat seinen Sitz in Frankfurt am Main. Der "Verband der Mineralfarbenindustrie e. V." bezweckt unter Ausschluß jedes wirtschaftlichen Geschäftsbetriebes die Wahrnehmung und Förderung der allgemeinen und wirtschaftlichen Interessen der Mineralfarbenindustrie.\nIm Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. sind historisch bedingt unterschiedliche Branchen organisiert. Dies sind die Hersteller von anorganischen und organischen Pigmenten, von Produkten für die keramische Industrie, von Kieselsäuren, die als helle Verstärkerfüllstoffe Verwendung finden, von Carbon Black und von Lebensmittelfarben, ebenso wie die Weiterverarbeiter von Farbmitteln. Dazu zählen die Hersteller von Masterbatches, die sich im "Masterbatch Verband" zusammengeschlossen haben, sowie die Hersteller von Künstler- und Schulfarben. Im Fachverband angewandte Photokatalyse haben sich sowohl die Hersteller von Photokatalysatoren als auch die Anwender aus der Baustoff- und Coatingsindustrie zusammengeschlossen.\nDie Verbandsarbeit wird in etwa 25 internen Gremien wie Fachausschüssen- und gruppen, Technischen Kommissionen und Arbeitskreisen durch zahlreiche Experten aus den Mitgliedsunternehmen und durch das Team der Verbandsgeschäftsstelle in Frankfurt am Main geleistet.\nDarüber hinaus ist der VdMi in anderen nationalen und europäischen Gremien anderer Organisationen vertreten. Der VdMi ist dem Verband der Chemische Industrie e. V. (VCI) als Fachverband angegliedert. Desweiteren ist der VdMi Mitglied in anderen branchennahen Verbänden, z. B. im europäischen Dachverband der Pigment, Füllstoff- und Farbstoffindustrie Eurocolour/CEFIC.\nDer Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. unterstützt voll und ganz die Initiative Responsible Care® des Verbandes der Chemischen Industrie e. V. (VCI). Für die Firmen ist Responsible Care eine Verpflichtung zur kontinuierlichen Verbesserung der Maßnahmen zugunsten von Gesundheit, Sicherheit und Umweltschutz. Beim Erfüllen einer solchen Pflicht werden die Firmen unterstützt durch Leitlinien, Leitfäden und Managementcodes, die von den nationalen Chemieverbänden erarbeitet wurden. Auf jeden Fall liegen geeignete Managementsysteme vor, die unter anderem die Verantwortlichkeiten für Umwelt- und Sicherheitsmaßnahmen sowie die entsprechenden Prüfverfahren festlegen.\nDie Geschäftsstelle versteht sich als Koordinierungsstelle für die Interessen der im Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. organisierten Unternehmen und Branchen.\nDr. Heike Liewald\nMartin Brendel, Dipl.-Ing. (FH)\nDr. Anne Thüsing (Elternzeit)\nBuchhaltung, Statistik, Assistenz\nExtranet (Mitgliederbereich), Assistenz


#BuyNowTravelLater: 2 Nächte inkl. Frühstück im Hyperion Hotel Leipzig mit Reiseschein nur 74,50€ p.P. #BuyNowTravelLater: 2 Nächte inkl. Frühstück im Hyperion Hotel Leipzig mit Reiseschein nur 74,50€ p.P.\n#BuyNowTravelLater: 2 Nächte inkl. Frühstück im Hyperion Hotel Leipzig mit Reiseschein nur 74,50€ p.P.\nEin Deal von Gina , 26. Jul. 2020 15.01 Uhr\nsitzt ihr mittlerweile auch auf heißen Reisekohlen und spielt in Gedanken schon den nächsten Städtetrip durch? Dann haben wir hier was für euch:\nMit einem Reiseschein könnt ihr momentan supergünstig einen Trip mit zwei Übernachtungen im brandneuen Hyperion Hotel Leipzig inkl. Frühstück für 149€ im Doppelzimmer, also nur 74,50€ pro Person, buchen.\nDa der Reiseschein einen Wert von 275€ hat, spart ihr ganze 46% - krass!!\nHotelparkplatz verfügbar gegen Gebühr\nHaustiere auf Anfrage erlaubt gegen Gebühr\nDas brandneue Hyperion Hotel Leipzig hat erst Ende Februar 2020 eröffnet und erwartet euch daher mit komplett neu- und hochwertigem Interieur. In den komfortablen Zimmer findet ihr außerdem alles, was man für einen Kurztrip braucht. Da das Hotel sehr zentral direkt am Hauptbahnhof zu finden ist, bietet es euch den perfekten Ausgangspunkt für Erkundungstouren durch die Stadt. Mit den öffentlichen Verkehrsmitteln, welche fußläufig zu erreichen sind, kommt ihr außerdem überall hin und könnt Highlights wie die Mädler Passage oder die Nikolaikirche entdecken.\nDas Hotel ist, ganz im Hyperion-Stil, sehr stylisch, aber dennoch gemütlich eingerichtet. Hier könnt ihr euch morgens am reichhaltigen Frühstücksbuffet mit großer Auswahl stärken. Danach wollt ihr dann selber sportlich aktiv werden? Dann solltet ihr auf jeden Fall einen Abstecher in den 300qm großen Fitness- und Wellnessbereich unternehmen.\nBesucht doch abends außerdem das hauseigene Restaurant - durch einen Frontcooking-Bereich wird das Essen direkt vor euren Augen zubereitet! Wenn euch eher nach einem Snack zumute ist oder ihr euch einen Drink genehmigen wollt, gibt es auch eine Hotelbar.\nDeutschland Kurzurlaub Kurzreisen Kurztrip Gutscheine Hotelgutscheine Leipzig