17.01.2017 Kera\tcasino\t0 comments\nBei uns kannst du Book of Ra kostenlos und ohne Anmeldung spielen. man das Spiel zuvor noch nie am Automaten gespielt hat, kann man es online spielen Wer heute Book of Ra spielen will, muss nicht mehr in ein Casino oder in eine. Book of Ra kostenlos spielen ohne Anmeldung Hier gehts zum Spiel medicalhelpnet.biz Book Of Ra Deluxe: jeztz Book Of Ra Kostenlos Spielen ohne anmeldung Das Spiel dieser Online-Slot ist vollständig im alten Ägypten angesiedelt und bietet außer einer bis ins Bis dahin war es nur den Online Casinos vorbehalten. Nur mit diesem kannst du den Er ist auf der Walze selten vertreten und ein sehr gern gesehener Gast. Nervige Pop-Ups im Demo-Video. Dabei gibt es freilich auch Spielautomaten Tricks für Book of Ra und viele Zocker fragen sich, ob man über variable Einsätze oder vorzeitiges Abstoppen der Walzen eventuell schneller zum Ziel kommt. Die Spiele von Novoline bringen frischen Wind in die Welt der Slots und sorgen mit spannenden Stories und packenden Grafiken für ein unvergessliches Spielerlebnis!\nCasino spiele online ohne anmeldung book of ra kostenlos spielen ohne anmeldung deutsch - Dir\nImpressum - Haftungsausschluss Die häufigsten Fragen zum Casino. Die Sphinx verhält sich genau gleich wie der Skarabäus. Es funktioniert so, wie Scatter Symbol im Hauptspiel. Mit einem Euro pro Spiellinie bist du bereits dabei. Immer wieder ist von Strategien und von Tricks die Rede, doch schaut man genauer hin, kann man kaum gewinnversprechende Strategien anwenden die noch funktionieren. Kein Grund aber anderen Spielen nicht auch einmal eine Chance zu geben. Impressum - Haftungsausschluss Die häufigsten Fragen zum Casino. So musst du dich auch vorerst nicht anmelden. Erwünscht sind Menschen, Alter egal, die sich gerne mit den Themen Casino, Spielautomaten und ähnlichem beschäftigen. Sie ist gleich oft vorhanden und die Gewinne sind genau die gleichen. Hier gilt es lediglich weise zu entscheiden, welches Symbol es sein soll.\nSizzling hot deluxe online spielen kostenlos ohne anmeldung ! Es muss nicht stargames online casino kostenlos automaten spielen sizzling hot einer Reihe von rechts nach links sein. Erwünscht http://www.citynews.ca/2015/01/08/olg-launches-online-gambling-site/ Menschen, Alter egal, die sich gerne mit den Online casino free spins ohne einzahlung lucky lady charm online spielen kostenlos Casino, Spielautomaten und ähnlichem beschäftigen. Book gta 5 online casino dlc roulette große serie Ra auf StarGames. In jeder Hinsicht online slots free bonus video slots dieses Spiel eine Bereicherung für die Online Automatenspiele und was das Schönste dabei ist, du kannst Book of Ra kostenlos spielenohne Anmeldung und deutsch. Online casino free money book of raa unseren Newsletter http://www.hypnotherapy-directory.org.uk/service-gambling-addiction-39.html?uqs=794599&page=7 Spam! Achte jedoch darauf, welche Vorgaben es gibt, wenn du dir die Gewinne auszahlen lassen möchtest. Der Kunde ist König! Die Gewinnchancen sind hier ziemlich hoch, weil ich fast immer gewinne. Book of Ra spendiert dann ein Merkur casino online gratis spielautomaten spielen auf den Walzen, die Gewinnsummen sind slots online free games jetzspielen und natürlich kann man mit etwas Glück inmitten der Freispiele jackpot party casino slots free online free spiele book of ra kostenlose Runden erspielen! Achte darauf, dass in manchen Ländern manche Plattformen gesperrt sind, da das Spiel legal nur auf autorisierten und lizenzierten Online Casino Plattformen offiziell angeboten werden darf. Download online casino payment methods liegt an dir, welche Strategie du verwendest und ob du casino spielen online kostenlos sizzlin hot Gewinn mit dem Risikospiel verdoppelst oder casino royale online watch www book of ra. Sie sind wie beim Kartenspiel von den Werten 10, Bube und Dame abgeguckt worden. Ich liebe Book of Ra — das ist eines der besten Spielautomaten, das es überhaupt gibt. Während den Freispielen wird eines der normalen Symbole erweiterbar. So kannst Du nun bis zum fachen des Linieneinsatzes erspielen. Aber auch sie können sich zu hohen Gewinnen summieren, da sie auf den Walzen am meisten vertreten sind. Achte darauf, dass in manchen Ländern manche Plattformen gesperrt sind, da das Spiel legal nur auf autorisierten und lizenzierten Online Casino Plattformen offiziell angeboten werden darf. Book of Ra ist der beste Beweis dafür.\nMust: Casino spiele online ohne anmeldung book of ra kostenlos spielen ohne anmeldung deutsch\nCasino spiele online ohne anmeldung book of ra kostenlos spielen ohne anmeldung deutsch Nun ist man beinahe gezwungen mit echtem Geld zu spielen. Das sieht echt schön aus! Alle Online-Casinos bieten umfangreiche und überaus bequeme Zahlungsoptionen an. Um Novoline Spielautomaten kostenlos zu spielen brauchen Sie nicht lange suchen. Gibt es ein Bonus, wenn ich Book of Ra spiele? Bei vier gleichen Symbolen ist es 1 zu 8. Novoline Klassik — Slots:\nONLINE CASINO OHNE EINZAHLUNG BONUS SPIELE KOSTENLOS OHNE ANMELDEN Die Ausschüttung ist im Internet weit höher als in der Spielothek und wer sich entscheidet online zu spielen wird mit einer vorzüglichen Casino spiele online spielcasino kostenlos ohne anmeldung belohnt. Jetzt das klassische Book of Ra online ohne Anmeldung spielen und gewinnen. Book of Ra Wild Symbol: In der Spielhalle war das klassische Book of Ra mit 5 Linien. Ich habe in den ersten 2 Stunden Euro bekommen! Er ist auf der Walze selten vertreten und ein sehr gern gesehener Gast. Mit nur 1 Euro Einsatz wäre der Gewinn Euro. Es funktioniert so, wie Scatter Symbol im Hauptspiel. Mit 10 Gewinnlinien gehört BookofRa zu den robust ausgestatteten Slotmaschinen.\nBest online casino games spiele casino kostenlos 66\nWilliam hill online casino book ofra Book of Ra online spielen für deine Seite: Grundsätzlich unterscheidet sich die Online-Version nicht vom echten Automatenspiel in der Spielhalle. Die damit einhergehenden Gewinnsummen sind beträchtlich und der Spieler bekommt das auch beim gratis Zock genau erklärt online slot machine games freispiele book of ra vorgeführt. Book of Ra 6 lässt sich im Netz zudem kostenlos spielen, je nach Wunsch gegen Echtgeld oder im Spielgeldmodus. Dort stehen eventuell schon Hinweise! Auf diese Weise können Zocker den Novoline Klassiker testen, kennenlernen und jeder mögliche Trick lässt sich versuchen. Auch dazu kann ich Geld verdienen. Ein Symbol wird zum sogenannten Joker. Also nicht verzagen, auch Kleinvieh macht Mist, so sollte man nicht nur darauf achten, Symbole mit hoher Wertung zu sammeln. Book Of Ra Deluxe 6.\nCASINO ONLINE GRATIS BOOK OF RA ONLINE FREE PLAY 987\nCasino spiele online ohne anmeldung book of ra kostenlos spielen ohne anmeldung deutsch Online casino nachrichten gratis spiele jetzt spielen ohne anmeldung


Know-how Innovation und Wandel\nCuriosity Based Transformation – So initiieren Sie den Wandel und schaffen eine offene Innovationskultur\nWarum ist Transformation (überlebens)notwendig ?\nWas haben KI und Digitalisierung damit zu tun ?\nWie schaffen Sie die Basis für Innovation Leadership bei sich selbst und Ihren Mitarbeitern ?\nZunehmende Dynamik und Unsicherheit in Unternehmen: wie baut man Vertrauen und Zuversicht auf ?\nInnovation gestalten: Wie Sie neue Märkte erschließen, die nicht existieren\nWarum ist Innovation heute wichtiger denn je ?\nWas zeichnet eine innovative Organisation aus ?\nStrategie, Strukturen & Prozesse\nWoran scheitern Innovationen ?\nINNOVATION MIT KI LIVE\nDisruption des Systems Deutschland\nWir besuchen gemeinsam 5-6 StartUps zu den aktuell wichtigsten branchenübergreifenden Anwendungen:\nCompany Builder für IoT und Blockchain\nIn deren Offices stellen die Startups ihre Lösungen vor und diskutieren offene Fragen mit den Teilnehmern:\nSie erfahren, wie Entrepreneure denken und wie diese Ideen aus relevanten Themenbezügen in die Tat umsetzen, welche Werkzeuge es braucht und wie man diese anwendet. Sie erhalten Einblick in neue digitale Geschäftsmodelle und haben die Möglichkeit, sich aktiv damit auseinanderzusetzen. Lassen Sie sich vom Mindset und der agilen Selbstorganisation der digitalen Weltveränderer und technologischen Innovationstreiber inspirieren.\nWie verarbeiten Sie diese Erfahrungen nutzbringend für Ihr Unternehmen?\nSie klären offene Fragen & fassen die Learnings zusammen.\nNeuer Motor für Innovation\nWas ist KI ? Was kann es, was nicht ?\nWie funktioniert Machine Learning und welche Daten benötigen wir für das Trainieren von Algorithmen ?\nWie nutzen Sie Big Data in der Produktentwicklung ?\nKI als Game Changer für Innovationen\nWelche Rolle spielt KI heute in Innovationen?\nWie funktioniert Innovation mit KI im Unternehmen?\nWie nutzen Unternehmen KI heute bereits in innovativen Produkten?\nWie identifizieren Sie geeignete Use Cases?\nWie implementieren und skalieren Sie diese?\nWie schaffen Sie es, technologische Innovationen in einen konkreten Mehrwert für Ihr Geschäftsmodell bzw. Ihr Unternehmen zu übersetzen?\nGenau wie andere Technologien ist Künstliche Intelligenz ein Instrument. Sie erhalten ein Grundverständnis davon, wie erfolgreiche Setups in Unternehmen aussehen, die tatsächlich aus Technologien Werte schaffen, welche Fallstricke zu vermeiden sind und welche Personen Sie dafür im Team benötigen.\nInnovation geht nicht allein: Bauen Sie Ihr Ökosystem\nIm heutigen Geschäftsleben müssen Unternehmen über die eigenen Grenzen hinaus nach neuen Ideen suchen. Hier bieten Ökosysteme eine leistungsfähige Möglichkeit, neue Einnahmequellen aus Produkten und Dienstleistungen zu erschließen, die Sie selbst nicht entwickeln und auf den Markt bringen könnten.\nWie verändern Ökosysteme das Innovieren?\nWelche neuen Möglichkeiten erschließen sich?\nWie identifizieren Sie Akzeleratoren und Katalysatoren?\nWie halten Sie die Innovationen am Laufen und nutzen sie für Ihr Unternehmen?\nIHR WORKSHOP für die Umsetzung: AI enacted\nWenden Sie die Erkenntnisse der vorherigen Module auf Ihre konkreten Geschäftsfelder an. In einem interaktiven Teil tauchen Sie direkt in die ersten Schritte ein, erarbeiten konkrete Ideen für Anwendungsgebiete in Ihrem Bereich und lernen, wie Sie ein erstes Projekt strukturieren könnten. Dabei bekommen Sie Anleitung von Profis, die in diesem Bereich bereits zahlreiche Projekte und Innovationsinitiativen erfolgreich begleitet haben.\nCHALLENGE UND ROADMAP\nWie gelingt der Mindshift?\nTransformationsprozesse nachhaltig in der Organisation implementieren\nIm heutigen disruptiven Umfeld müssen Unternehmen eine Innovationskultur schaffen, die alle Mitarbeiter mitnimmt und hilft, neu zu denken und anders zu arbeiten. Dafür brauchen sie Innovations- und Transformations-Knowhow auch für sich selbst, um unter schwierigen, unvorhersehbaren Umständen wirkungsvoll agieren zu können. Wir zeigen Wege auf, wie Sie mit Innovation Leadership Ihr Unternehmen zukunftssicher machen.\nSo verändern Sie Denkrahmen und Verhaltensmuster\nSo führen Sie im agilen Umfeld\nSo identifizieren Sie interne Influencer\nSo bringen Sie die Botschaft auf den Punkt\n4 Faktoren der Transformation\nReflektion und Integration aller Module\nErarbeitung und Anwendung in einem Fallbeispiel / einer Challenge


03.11.2017 Gonris 0 Comments\nSpiele den El Torero Video Slot von Reel Time Gaming im Online Casino auf espresso-kaffe.se Spiele im El Torero – Der Merkur-Klassiker im Lapalingo Casino. Endlich ist er da! Hier sagen wir Dir in welchen Online Casinos Du den El Torero Merkur Spielautomaten am besten online spielst. EL TORERO™ ist das heißbegehrte Reel Time Gaming™ Merkur- Automatenspiel und ab sofort in deinem sunmaker Online Casino verfügbar. Bei El Torero™. Die Automaten in einer Spielothek laufen, genauso wie die virtuellen Slots im Casino online, mit einem Zufallsgenerator, der die Gewinnbilder ermittelt. Wo findet man gute El Torero Casinos im Internet? Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Inhalte und Dienste. Auch ohne über Echtgeld Guthaben zu verfügen, können Sie alle Spiele des Casinos kostenlos ausprobieren. Durch einfache Tricks ist dieser Zufallsgenerator leider nicht beeinflussbar.\nMerkur El Torero Merkur Serien Jackpot! Wie der Nrvna - The Nxt Xperience - Mobil6000 bereits vermuten lässt, verfolgt der Slot mit seinen Gewinnsymbolen ein ziemlich spanisch angehauchtes Thema, nämlich den traditionellen Stierkampf. Alle Online Casinos mit El Torero. Doch nicht nur Temperament — auch feurige Http://www.oranien-apotheke-wiesbaden.de/leistungen/news-detail/zurueck_zu/331164/article/safer-internet-day-2017/ hält der neue Merkur-Klassiker für alle Https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/201104/verhaltenssucht/ bereit. Jetzt in 4 Merkur Online Casinos verfügbar. Die Spielautomaten von Casino de luxe parfum kennen die meisten bereits aus Spielotheken und sie zählen http://www.lsk-brandenburg.de/arbeitskreise/suchtpraevention.html jeher zu den beliebtesten Slots überhaupt; zumindest im deutschsprachigen Raum.\n: Merkur casino online el torero\nMerkur casino online el torero Skrill überweisung\nBeste Spielothek in Medergen finden Casino marken\nMerkur casino online el torero Auch mit dieser Strategie wird man auf kurz oder lang mehr verlieren als gewinnen! Passwort vergessen Hiermit können Sie Ihr Passwort zurücksetzen 1. Er ist als Joker im Einsatz und ergänzt alle Kombinationen aus Symbolen, die Beste Spielothek in Schorstedt finden keine Funktion haben. Der Torero ist das Hauptgewinnsymbol des Spiels und kann gleichzeitig als Joker alle anderen Symbole ersetzen. Der Stargames mindesteinsatz als Scatter kommt nur auf den Walzen 1, 3 und 5 vor und besitzt keinen Eigenwert. Für diesen Bonus muss keine Einzahlung Ganz neu kannst Du jetzt auch direkt hier auf MrGamez. Kann man beim Zocken im Internet mehr gewinnen? Oder du nutzt sie um zumindest nach Spanien zu reisen. Dabei stehen deutlich mehr und höhere Einsatzstufen als in einer deutschen Spielothek zur Verfügung.\nCasino warsaw marriott Startseite News Casinospiele El Torero: Kann man beim Zocken im Internet mehr gewinnen? Im Jahr können Sie das Merkur Automatenspiel endlich auch online beim DrückGlück um Echtgeld zocken und erhalten dafür sogar einen kostenlosen Bonus. Alles über Cookies auf GambleJoe. Wir freuen uns auf jeden Fall sehr, dass sich dieser Titel endlich in den bereits bestehenden Reigen von Online Spielautomaten aus dem Hause Merkur eingereiht hat und nun sowohl um kostenloeses Spielgeld wie auch um Echtgeld online gespielt werden casino rama orillia shows High Rollern empfehlen wir aber Sunmaker und das Sunnyplayer Casino. Auch die Suche nach Tricks kann beendet werden, denn das gibt es weder für Online Casinos, noch für Spielautomaten. Durch die höhere Auszahlungsquote ist die langfristige Gewinnwahrscheinlichkeit online 5 mal höher.\nWir freuen uns auf jeden Fall sehr, dass sich dieser Titel endlich in den bereits bestehenden Reigen von Online Spielautomaten aus dem Hause Merkur eingereiht hat und nun sowohl um kostenloeses Spielgeld wie auch um Echtgeld online gespielt werden kann! Auch mit dieser Strategie wird man auf kurz oder lang mehr verlieren als gewinnen! Seit dem 30 Juni ist der berühmte El Torero Spielautomat nun auch als offizielle Online-Version verfügbar und ergänzt damit das bereits vorhandene breite Angebot an Merkur Spielen in den ausgewählten Online Spielotheken. Startseite News Casinospiele El Torero: Heute bin ich bereits über 11 Jahre aktiv in der Branche und zeige euch aktuelle Testberichte von Online Casino mit echten Erfahrungsberichten. Mein Name ist Jens Meier und ich bin 34 Jahre alt. Die aufregenden Wild- und Scatter Symbole lassen die Kassen kräftig erklingen und die Stimmung in der Stierkampfarena steigt. Auch mit dieser Strategie wird man auf kurz oder lang mehr verlieren als gewinnen! Stattdessen warten ein paar richtig geile Bonus Funktionen und Besonderheiten. Sie können Spielautomaten und andere Casinospiele auch online legal um Echtgeld zocken. Für diesen Bonus muss keine Einzahlung Unsere Community lebt von deinem Feedback — also, mach mit! El Torero ist ein Spiel, welches aufgrund seiner Auszahlungsstruktur manchmal mehrmals hintereinander Freispiele wirft.\nMerkur casino online el torero -\nAllerdings können Sie auf eine Bankroll Management Strategie, also eine effektive Verwaltung Ihres Glücksspielbudgets bauen, um erfolgreicher im Casino online um Echtgeld zu zocken. Mit unserem etablierten Testverfahren haben wir die verschiedenen Casinos online mit Merkur Spielen getestet und bewertet. Für zwei Frauen auf einer Linie erhalten Sie ein Viertel Ihres Einsatzes, für drei den doppelten Einsatz, für vier den zehnfachen und für fünf den fachen. Wenn es Ihnen also gelingt, in den ersten Spielen einige "Sticky Wilds" zu sammeln, können Sie schnell eine ganze Gewinnlinie mit Jokern füllen, die Ihnen für jedes weitere Freispiel den garantierten Höchstgewinn verspricht. Die Spielautomaten von Merkur kennen die meisten bereits aus Spielotheken und sie zählen seit jeher zu den beliebtesten Slots überhaupt; zumindest im deutschsprachigen Raum.


FG Hamburg, 6 K 33/11: FG Hamburg: eugh, firma, geschäftsführer, vorsteuerabzug, freihafen, wiederaufnahme des verfahrens, steuerhinterziehung, erlass, überprüfung, hamburger\nUrteil des FG Hamburg vom 21.12.2012, 6 K 33/11\nAktenzeichen: 6 K 33/11\nFG Hamburg: eugh, firma, geschäftsführer, vorsteuerabzug, freihafen, wiederaufnahme des verfahrens, steuerhinterziehung, erlass, überprüfung, hamburger\n1. Wenn die materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs nach § 15 UStG wegen unzutreffender Rechnungsangaben nicht vorliegen, kann im Billigkeitsverfahren ausnahmsweise nach dem allgemeinen Rechtsgrundsatz des Vertrauensschutzes ein Vorsteuerabzug nach den Grundsätzen des EuGH in den Urteilen Teleos (vom 27.09.2007 C-409/04) und Netto-Supermarkt (vom 21.02.2008 C-271/06) in Betracht kommen (BFH-Urteile vom 30.04.2009 V R 15/07, BFHE 225, 254, BStBl II 2009, 744 und XI R 48/07 vom 12.08.2009, BFH/NV 2010, 388). Voraussetzung hierfür ist, dass der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer gutgläubig war und alle Maßnahmen ergriffen hat, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden können, um sich von der Richtigkeit der Angaben in der Rechnung zu überzeugen, und seine Beteiligung an einem Betrug ausgeschlossen ist. Soweit gemeinschaftsrechtliche Regelungen eine Billigkeitsmaßnahme erfordern, ist das in § 163 AO bzw. § 227 AO eingeräumte Ermessen auf Null reduziert. Es entspricht den Vorgaben des europäischen Rechts, dass dem Unternehmer grundsätzlich der Vorsteuerabzug zu gewähren ist und ihm dieser nur in Ausnahmefällen verweigert werden kann. Auch entspricht es der Rechtsprechung des EuGH, dass für das Vorliegen einer solchen Ausnahme das Finanzamt darlegungs- und beweislastpflichtig ist.\n2. Es entspricht ebenfalls der Rechtsprechung des EuGH, dass die Bekämpfung von Steuerhinterziehungen, Steuerumgehungen und etwaigen Missbräuchen ein Ziel ist, das von der Richtlinie 2006/112 anerkannt und gefördert wird. Der Rechtsbürger kann sich deshalb nicht auf die Bestimmungen des Unionsrechts berufen, wenn er dies in betrügerischer oder missbräuchlicher Absicht tut. Ein Unternehmer, der Bargeschäfte für hochwertige Kfz im Freihafen tätigt und Umsatzsteuer entrichtet, obwohl er selbst im Freihafen keine Umsatzsteuer ausgewiesen hat, ist im besonderen Maße verpflichtet, die Angaben des Rechnungsausstellers zu überprüfen. Werden dem Steuerpflichtigen dieselben Kfz von unterschiedlichen Unternehmern angeboten und soll er sich bei Rückfragen nicht an seinen Vertragspartner, sondern einen Dritten richten, ist der Steuerpflichtige grundsätzlich nicht mehr als gutgläubig anzusehen. Dies gilt insbesondere, wenn sich bei einer späteren Überprüfung der Rechnungsangaben ergibt, dass weder die Telefonnummer noch die Adresse des Unternehmers richtig sein kann.\nNZB, Az.: V B 14/13\nFG Hamburg 6. Senat, Urteil vom 21.12.2012, 6 K 33/11\n§ 163 AO, § 227 AO\nZwischen den Beteiligten ist streitig, ob die Voraussetzungen für eine abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen gem. § 163 Abgabenordnung (AO) bzw. für einen Erlass gem. § 227 AO vorliegen und die Klägerin deshalb einen Anspruch auf Vorsteuererstattung hat.\nDie Klägerin wurde 1985 errichtet und firmiert seit 1986 unter A-Handelsgesellschaft mbH. Gegenstand ihres Unternehmens war der Handel mit Kraftfahrzeugen, Karosserien, deren Teilen und ... sowie die Herstellung von Karosserien, deren Teilen und ... (durch berechtigte Betriebe). Die Geschäftsanteile der Klägerin wurden Anfang 1986 von Herrn B erworben. Herr B ist Diplom-Kaufmann und war bis ... als Assistent der Geschäftsführung in einem mittelständischen Umschlagsunternehmen tätig gewesen. Anschließend wechselte er zu einer Firma, die ...-Fahrzeuge nach Kundenwünschen umarbeitete. Etwa zwei Jahre später fiel das Unternehmen in Konkurs, Herr B erwarb die Gesellschaftsanteile der Klägerin und wurde deren alleiniger Gesellschafter-Geschäftsführer bis zum ... 2003. Anschließend wurde Herr C als alleiniger Geschäftsführer der Klägerin bestellt und ins Handelsregister eingetragen.\nAm ... 2003 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Klägerin eröffnet (Amtsgericht Hamburg ...).\nDie Klägerin betrieb in den Jahren 1993 und 1994 eine Werkstatt zur "Veredelung" von Luxusautos, erzielte jedoch den Hauptteil ihres Umsatzes mit dem Export von hochpreisigen Kraftfahrzeugen der Marke Mercedes- Benz nach Japan.\nDie Fahrzeuge waren von der Herstellerin, der N AG, durch ihren Spediteur E für den Verkauf an drei Firmen mit Sitz im Sultanat Oman, im Jemen bzw. in der Republik Sudan in den Hamburger Freihafen verbracht worden und wurden dort zunächst auf dem Gelände der F GmbH (F) gelagert. Bis zum Zahlungseingang und der darauf von der N AG zu erklärenden Freigabe blieben die Fahrzeuge im Gewahrsam der Herstellerin, die auch die Kosten der Lagerung übernahm.\nDie Fahrzeuge wurden den eigentlich vorgesehenen Abnehmern durch eine "G" abgekauft, die diese weiterverkaufte an die drei Firmen "H Handels- und Vertriebsgesellschaft" (H), "J ... Gesellschaft mbH" (J) und "K GmbH" (K).\nDie Fahrzeuge wurden der Klägerin angeboten und nach Kauf in Rechnung ge-stellt durch Herrn L. Die Rechnungen enthielten keinen Hinweis auf den Lieferort; sie enthielten offen ausgewiesene Umsatzsteuer von 15 % und einen Quittungsvermerk "Betrag dankend erhalten". Die Bezahlung erfolgte im Büro der Klägerin weit überwiegend durch Barscheck.\nNachdem das Geld bei der Herstellerin eingegangen war, erfolgte die Freigabe der Fahrzeuge bei der F zur Auslieferung an die nunmehr Verfügungsberechtigten (H, J und K) bzw. die von ihnen beauftragten Speditionen M. Soweit H und J die Spedition M mit dem Transport zum Verschiffungskai (Burchardkai) beauftragt hatten, erhielt diese Spedition die konkrete schriftliche Anweisung, sie möge die bezeichneten Fahrzeuge am Burchardkai für die Klägerin anliefern.\nDie Klägerin ließ die Fahrzeuge dort untersuchen und schließlich an ihre Abnehmer in Japan verschiffen.\nDie Klägerin erklärte diese Ausgangsumsätze als steuerfreie Ausfuhrlieferungen und zog die von Herrn L ausgewiesene Umsatzsteuer als Vorsteuer ab. Den Umsatzsteuer-Voranmeldungen fügte die Klägerin etliche der von Herrn L erteilten Rechnungen als Nachweis des Vorsteuerabzugs bei. Zu jeder Rechnung ließ sich die Klägerin eine Bestätigung von Herrn L über die Berechtigung zum gesonderten Umsatzsteuerausweis geben und darüber, dass die in Rechnung gestellte Umsatzsteuer in voller Höhe an das Finanzamt Hamburg-1 zur dortigen Steuernummer abgeführt werde. Den Personalausweis von Herrn L und dessen Gewerbeanmeldung hatte die Klägerin bereits kopiert. Herr L führte die Umsatzsteuer jedoch nicht ab, sondern machte in fast gleicher Höhe einen Vorsteuerabzug geltend, den er aus Rechnungen eines nicht existenten "O" an ihn herleitete.\nIn den Jahren 1993 und 1994 erwarb die Klägerin u. a. 139 Mercedes-Benz-Fahrzeuge von Herrn L. Dieser berechnete der Klägerin für die Fahrzeuge insgesamt ca. 20 Mio. DM. Die von ihm erstellten Rechnungen wiesen Umsatzsteuern in Höhe von 434.760 DM (1993) und 2.276.730 DM (1994) offen aus.\nDie Klägerin machte in ihren Umsatzsteuererklärungen für 1993 und 1994 vom 19.07.1994 (1993) und 23.02.1996 (1994) die ihr von Herrn L in Rechnung gestellten Umsatzsteuern als Vorsteuern geltend. Dem folgte der Beklagte zunächst mit Vorbehaltsfestsetzungen nach § 168 AO vom 13.10.1994 (für 1993) und 31.05.1996 (für 1994).\nDas Landgericht Hamburg verurteilte Herrn L mit Urteil vom ... 1995 (...) wegen Steuerhinterziehung und unerlaubten Waffenbesitzes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten. Herr L hatte nach den Urteilsfeststellungen seine für die Zeiträume I/93 bis 10/94 erklärten Umsatzsteuern mit unberechtigten Vorsteuerbeträgen aus von ihm selbst erstellten Scheinrechnungen in seinen Umsatzsteueranmeldungen verrechnet und dadurch Umsatzsteuern --einschließlich der der Klägerin in Rechnung gestellten-- in Höhe von insgesamt ca. 8,5 Mio. DM verkürzt.\nDie Steuerfahndungsstelle des Finanzamts Hamburg-2 leitete am 08.11.1995 ein Ermittlungsverfahren betreffend die steuerlichen Verhältnisse der Klägerin ein. Gegenstand der Ermittlungen waren die umsatzsteuerlichen Leistungsverhältnisse mit Herrn L. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf den Bericht der Steuerfahndungsstelle vom 02.03.2001 verwiesen. Aufgrund der Ermittlungsergebnisse der Steuerfahndungsstelle wurde am 07.03.2001 wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung gegen den Geschäftsführer Herrn B Anklage vor dem Landgericht Hamburg erhoben. Das Landgericht Hamburg verurteilte Herrn B mit Urteil vom ... 2002 (...) wegen Steuerhinterziehung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 4 Monaten. Die dagegen eingelegte Revision wies der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom ... 2002 (...) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet zurück. Das Landgericht traf in seinem Urteil u. a. folgende tatsächliche Feststellungen (Urteil vom ... 2002 ..., Seiten 10, 11, 12, 15 - 22, 42):\n"L, ein gelernter Textilkaufmann, war erst im Frühjahr 1990 nach Verbüßung eines Teils einer 6-jährigen Freiheitsstrafe, verhängt von einem französischen Gericht wegen Verstoßes gegen die dortigen\nBetäubungsmittelbestimmungen, nach Hamburg zurückgekehrt. ... Im Dezember 1992 hatte L beim Bezirksamt Hamburg-1 ein Gewerbe mit der Tätigkeit "Kfz-Innenreinigung, Einzelhandel mit Kfz-Ersatzteilen und Zubehör" angemeldet. Bei der angegebenen Anschrift der angeblichen Betriebsstätte im X-Straße, Hamburg ..., und der Telefonnummer ... handelte es sich um sein Elternhaus und deren fernmündliche Erreichbarkeit. L hatte seinerzeit überhaupt keine Betriebsstätte und wohnte bei seiner Freundin in der Y-Straße, Hamburg. ... Um nach außen den Schein der Seriosität zu vermitteln, nahm L sich auch einen Steuerberater, der ihm bereits im April 1993 bescheinigte, dass er beauftragt sei, seine steuerlichen Angelegenheiten wahrzunehmen; dazu gehörte auch die Erstellung der laufenden Buchhaltung mit den dazugehörigen Umsatzsteuervoranmeldungen. In Wirklichkeit sammelte L in der Folgezeit - überwiegend - nur Scheinrechnungen und sein Steuerberater holte erst Ende September 1993 eine Steuernummer beim Finanzamt Hamburg-1 für ihn ein. Weitere Buchführungsunterlagen gab es nicht. In dem eingereichten Fragebogen zur steuerlichen Erfassung eines Gewerbebetriebes gab L nunmehr als angebliche Betriebsstätte die Straße Z-Straße, ... Hamburg, die Telefonnummer ... und als Bankverbindung ein Konto bei der Bank-1 an. Auch das entsprach nicht den Tatsachen. In der Straße Z-Straße gab es überhaupt keinen Betrieb, die Telefonnummer gehörte zu der Firma P, H-Straße, Hamburg, wo der Zeuge L Aushilfstätigkeiten verrichtete und mit gebrauchten Pkw in geringem Umfange handelte. Das ...-Konto hatte seine Freundin eröffnet; eine Vollmacht für dieses Konto hatte L nicht. ... Um Ls Rolle als Rechnungsschreiber abzudecken und zur weiteren Verschleierung erdachten Burchardt Q, L und ihre Hinterleute die Firma "U, R-Straße, ... Hamburg", als angeblichen (Vor)Lieferanten der von L weiter zu schreibenden Autos. In deren Rechnungen lag der Schein-Nettopreis immer DM 300,-- niedriger als in den sich anschließenden L-Rechnungen, um nach außen einen Rest von wirtschaftlichem Handeln zu suggerieren. Tatsächlich handelte es sich hierbei um eine Scheinfirma. Die in ihren Rechnungen genannte Anschrift lag in einem Kleingartengelände. Telefon- und Telefaxnummern waren anderen Fernsprechteilnehmern zugewiesen. Die Firma wurde bei keiner Stelle geführt. ... In der Zeit von Anfang 1993 bis Ende 1994 schrieb L eine Vielzahl von Rechnungen über angebliche Kfz-Verkäufe in Höhe von insgesamt etwa DM 50.000.000,-- jeweils mit gesondert ausgewiesener Mehrwertsteuer. Mehr als 400 Scheinrechnungen der Scheinfirma U dienten ihm als angebliche Einkaufsbelege. ... Den Kontakt zu dem Angeklagten knüpfte L ab spätestens Herbst 1993. Ohne sich und seine Firma im Einzelnen vorzustellen, trug er dem Angeklagten die Lieferungsmöglichkeiten von verschiedenen Mercedes-Benz-Fahrzeugen der Oberklasse - mit der für Japan üblichen Standardausrüstung - vor. Da B für seine dortigen Kunden dringend derartige Fahrzeuge auf dem grauen Markt oder von andren Lieferanten suchte, zeigte er Interesse. L teilte B mit, er werde ihm zukünftig schriftlich, mündlich oder per Fax entsprechende Pkw mit den jeweiligen Ausstattungsmerkmalen anbieten. Diese Fahrzeuge stünden alle im Hamburger Freihafen, entweder bei der Firma F, am Eurokai oder am Burchardkai. Der verlangte Kaufpreis - zuzüglich der gesondert ausgewiesenen Mehrwertsteuer von 15 % - sei nicht verhandelbar. Nur nach Rücksprache mit anderen Personen könne - möglicherweise - im Einzelfall eine Änderung erörtert werden. Dieser Brutto-Kaufpreis sei bei Aushändigung der quittierten Rechnung in bar oder per Barscheck im Voraus fällig und ihm zu übergeben. Anschließend werde er - so trug L weiter vor - die Freigabe des Fahrzeuges für die A GmbH veranlassen. B war mit diesem Vorgehen einverstanden. ... Auch L ging davon aus, dass B keine Nachforschungen der vorgenannten Art betreiben würde. Deshalb gab er auf seinen Rechnungen anfangs noch das Bank-1 Konto seiner Freundin als Geschäftskonto an und eröffnete erst Ende November 1993 ein eigenes Konto bei der Bank-2. Auch gab er weiterhin "Z-Straße" und "X-Straße", jeweils "... Hamburg", als angebliche Anschrift seiner Betriebsstätte an und nannte im Briefkopf die Telefonnummer seiner Eltern bzw. der Firma P als angebliche Fernmeldeverbindung. ... Jede Rechnung wies - wie abgesprochen - einen gesonderten Betrag von 15 % des Nettopreises als Mehrwertsteuer aus und wurde von L mit einem Stempelaufdruck "Betrag dankend erhalten", einem Firmen-Anschriften-Stempel - sowie der Unterschrift des L - versehen. Einige der Stempelaufdrucke (hier: "Z-Straße") stimmten nicht einmal mit der Anschrift im Rechnungs-Briefkopf (hier: "X- Straße") überein. ... Sämtliche Rechnungen tippte die Mutter des L in ihrem Reihenhaus. ... Im Januar 1994 erschien Q persönlich bei B, um die Beträge aus den beiden Scheinrechnungen des L vom 04. Januar 1994 für zwei Fahrzeuge über insgesamt DM 305.325,-- (unten Tabelle, laufende Nummer 25 und 26) zu kassieren und zu quittieren. B und Q kannten sich ebenfalls bereits aus vorangegangenen Geschäften. Zwischen Juni und September 1993 hatte Q an B bereits fünf Fahrzeuge für knapp DM 1.000.000,-- inklusive Mehrwertsteuer verkauft. Ab Mai 1994 sollte der direkte Handel zwischen den beiden - wie nachfolgend festgestellt wird - noch erheblich ansteigen. Mitte Mai 1994 erschien Q erneut bei B, um vier Beträge aus den Scheinrechnungen des L vom 16. Mai 1994 (unten Tabelle, laufende Nummer 35, 36, 42, 43) über insgesamt DM 593.400,-entgegenzunehmen. Gleichzeitig kassierte er die Beträge aus drei Rechnungen einer Firma T für anderweitige Kfz-Lieferungen. B stellte einen Scheck über insgesamt DM 998.200,-- aus und Q quittierte mit Datum vom 18. Mai 1994 den Geldempfang. Die Beträge aus weiteren vier Schein-Rechnungen des L vom 16. Mai 1994 (unten Tabelle, laufende Nummer 34, 37, 38, 40) für die Lieferung von vier Pkw zum Preis von insgesamt DM 529.000,-- wurden ebenfalls nicht von L, sondern nunmehr von einer unbekannt gebliebenen Person kassiert. Zunächst wurde von B ein Scheck über DM 653.200,-- ausgestellt und von einem Büromitarbeiter zur Kapitalbeschaffung eingelöst. Es erschien jedoch abermals nicht L, sondern jemand, der gleichzeitig einen\nweiteren Rechnungsbetrag der Firma T über DM 125.350,-- kassieren wollte. Die Buchhalterin W stellte deshalb eine Quittung über insgesamt (DM 529.000,-- + DM 125.350,-- =) DM 654.350,-- aus und ließ den Empfänger der Gelder unterschreiben. ... Weitere Beträge aus fünf Scheinrechnungen des L vom 30. September 1994 (unten Tabelle, laufende Nummer 108 - 112) für die Lieferung von fünf Pkw zu einem rechnerischen Gesamtpreis von (DM 140.300,-- x 5 =) DM 701.500,-- wurden in Wirklichkeit für Lieferungen und auf Rechnungen der Firma H vom 21.September 1994 in Höhe von quittierten DM 690.000,-- an L ausgehändigt. Q, der Inhaber der Firma H, hatte dem Angeklagten nämlich dieselben Fahrzeuge bereits 9 Tage früher unter seiner eigenen Firma verkauft und insgesamt DM 11.500,-- weniger berechnet. Die Rechnungen verwahrte Q in seinen Unterlagen. B zeichnete einen Scheck über DM 690.000,--, den L noch am selben Tage einlöste. Nur dieser Betrag wurde in dem Konto-Buch der A GmbH über die Belastungen des Bank-2-Kontos unter dem Datum vom 30. September 1994 mit der Bezeichnung "L" als Empfänger eingetragen. In dem Personenkonto, Kreditoren, Konto-Nr. L: ..., wurden jedoch die Rechnungsbeträge aus den L-Rechnungen über 5 x DM 140.300,-- im Haben gebucht. Im Soll waren per 30. September 1994 aber nur DM 690.000,-- verbucht, denn L hatte nur diesen Betrag bekommen. Gleichwohl quittierte er auf seinen fünf Rechnungen vom 30. September 1994 insgesamt eine Summe von DM 701.500,--. Um die Buchhaltung auch im Soll glattzustellen, es fehlten noch DM 11.500,--, hob man am 12. Oktober 1994 weitere 15.000,-- von dem Geschäftskonto bei der Bank-2 ab. Diesen Betrag trug man am selben Tag in das Kassenbuch als Einnahme ein und die Zeugin V fertigte einen Ausgangs-Eigenbeleg über DM 11.500,--. Dann veranlasste man im Personenkonto L, Konto-Nr. ..., eine restliche Soll-Buchung über diese DM 11.500,--, so dass auch dieses Konto ausgeglichen war. Wer dieses Geld erhalten hat, war weder von B noch den Zeugen zu erfahren. Die Rechnungen der Firma H waren jedenfalls in der Buchhaltung der Firma A GmbH nicht auffindbar. Dort wurden lediglich die Rechnungen des L abgelegt. Der Geldbetrag von DM 690.000,-- wurde wenige Tage später in zwei Teilbeträgen auf das Konto eines X überwiesen, der die Interessen der Firma G in Deutschland vertrat. ... Für L wurde keines der Fahrzeuge, die er der Firma A GmbH in Rechnung stellte, von N oder deren Beauftragten freigegeben. Er war auch an der Umfuhr dieser Fahrzeuge und deren Übergabe an die Firma A GmbH nicht beteiligt. L wusste nicht einmal, wo die Fahrzeuge im Einzelfall standen. In der Firma A GmbH war die Zeugin V mit der Verschiffung/Versendung der Fahrzeuge nach Übersee betraut. Sie erfuhr deren Standort von ihren Spediteuren, Verfrachtern, Lagerhaltern oder Lieferanten. Regelmäßig schickte man einen Mitarbeiter, der diese Fahrzeuge auf sichtbare äußere Beschädigungen überprüfen sollte. Auch das Vorhandensein der kompletten Schlüssel, der Radio-Code-Karte und der erforderlichen Papiere wurde geprüft. Etwaige Beanstandungen richteten sich niemals an L, obwohl er rechnungsmäßig das Fahrzeug "geliefert" und den Kaufpreis kassiert hatte. Als bei einer der Besichtigungen drei Fahrzeuge (unten Tabelle, laufende Nummer 22 - 24) Auffälligkeiten zeigten, wollte sich der damit Beauftragte mit Q in Verbindung setzen. Er erreichte ihn jedoch nicht und vermerkte das auf einem Zettel, der in der Buchhaltung der Firma A GmbH abgelegt wurde. ... Der Zeuge L wurde am 20. März 1995 aufgrund eines Haftbefehls wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung festgenommen. Die Firma A GmbH kaufte daraufhin ab Ende Mai 1995 direkt bei Firma G Mercedes- Kraftfahrzeuge. ... Da auch diese Fahrzeuge im Freihafen geliefert wurden, erfolgte der Verkauf an die A GmbH nunmehr ohne Mehrwertsteuerausweisung. Diese Fahrzeuge wurden auch nicht mehr in bar, sondern per Bankscheck der Bank-2 direkt an die Firma Z - dem offiziellen Auslandsimporteur der N-AG - bezahlt. Auch ein anderer Lieferant verkaufte Mercedes-Fahrzeuge, die bereits im Freihafen standen, nur gegen Netto- Rechnungen an die Firma A GmbH. In einer Rechnung der Firma Y GmbH vom 08. März 1995 heißt es dazu erläuternd: "Der Verkauf des vorgenannten Fahrzeuges ist mehrwertsteuerfrei, da die Übergabe im Hamburger Freihafengebiet erfolgt." Die Bezahlung erfolgte per Verrechnungsscheck, so dass der Verbleib des Geldes urkundlich nachvollziehbar blieb. ..."\nHerr B ließ sich in dem landgerichtlichen Verfahren u. a. wie folgt ein\n(Urteil vom ... 2002 ..., Seite 46):\n"Er räume ein, sich keine Gedanken über Ls Seriosität/Bonität gemacht zu haben, auch nicht darüber, auf welche Weise L an die Kraftfahrzeuge gekommen sei und wer dessen Vorlieferant sei. Spätestens nachdem man eine Vielzahl von Angebots-Faxen gelesen habe, denke man darüber nicht mehr nach. L habe immerhin mit seinem alten ... einen bescheidenen Eindruck gemacht, so dass er nicht argwöhnisch geworden sei. Andere Lieferanten seien mit teuren Kfz und Rolex-Uhren aufgetreten. Das habe ihn auch nicht beeindruckt. In einem Markt, in dem der Lieferant sich das von ihm zu liefernde Fahrzeug erst noch beschaffen muss, müsse der Geldfluss genauso schnell erfolgen, wie die Lieferung über den Vorlieferanten an den Lieferanten. Richtig sei auch, dass er sich den Geschäftssitz des L nicht angesehen habe. Er habe mit L verhandelt über die Preise, den Lieferzeitpunkt und den Lieferort. Die von L angebotenen Fahrzeuge seien mit der Bezahlung gekommen, so dass er auch im Nachhinein nicht vorsichtiger geworden sei. ..."\nAufgrund der Feststellungen der Steuerfahndung änderte der Beklagte mit Bescheiden vom 10.08.2001 für\n1993 und vom 24.07.2001 für 1994 die Umsatzsteuerfestsetzungen gemäß § 164 Abs. 2 AO. Der Beklagte versagte der Klägerin nunmehr den Vorsteuerabzug aus den Rechnungen des Herrn L und forderte die Beträge in Höhe von 434.760 DM (1993) und 2.276.730 DM (1994) zurück.\nGegen die Änderungsbescheide legte die Klägerin am 10.09.2001 für 1993 und am 26.07.2001 für 1994 Einspruch ein.\nWährend der Einspruchsverfahren wurde am 14.08.2003 das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Klägerin eröffnet. Der Beklagte meldete die Umsatzsteuerforderungen für 1993 und 1994 gemäß § 174 InsO zur Insolvenztabelle an. Der Insolvenzverwalter widersprach den angemeldeten Ansprüchen am 12.11.2003 und nahm die durch die Insolvenzeröffnung unterbrochenen Einspruchsverfahren am 14.01.2008 wieder auf. Der Beklagte wies die Einsprüche und den Widerspruch des Insolvenzverwalters mit Einspruchsentscheidung vom 11.02.2008 zurück und hob den Vorbehalt der Nachprüfung in den Umsatzsteuerfestsetzungen für 1993 und 1994 gemäß § 164 Abs. 3 AO auf.\nDer Insolvenzverwalter erhob am 10.03.2008 Klage (6 K 42/08) und erteilte der Prozessbevollmächtigten Prozessvollmacht. In dem Verfahren 6 K 42/08 (dem später als 6 K 263/09 fortgesetzten Verfahren) stritten die Beteiligten über die Vorsteuerberechtigung der Klägerin und in diesem Zusammenhang insbesondere um die Frage, ob der damalige Geschäftsführer der Klägerin, Herr B, wusste oder hätte wissen müssen, dass an die Klägerin in den Streitjahren 1993 und 1994 vorgenommene Lieferungen in eine Umsatzsteuerhinterziehung des Verkäufers einbezogen waren, sodass der Klägerin der Vorsteuerabzug aus den Rechnungen des Verkäufers zu versagen war.\nDurch Urteil vom 30.03.2009 wies das Finanzgericht Hamburg die Klage 6 K 42/08 ab. Dieses Urteil wurde durch den Bundesfinanzhof (BFH) durch Beschluss vom 04.11.2009 aufgehoben und die Sache an das Finanzgericht zurückverwiesen und dort unter dem Aktenzeichen 6 K 263/09 fortgeführt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die beigezogenen Akten des Verfahrens 6 K 42/08 bzw. 6 K 263/09 verwiesen.\nDurch Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom ... 2008 (...) wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Klägerin wegen Masseunzulänglichkeit eingestellt. Die Klägerin blieb aufgelöst und setzte das Verfahren 6 K 263/09, vertreten durch ihren Liquidator, fort.\nDer Senat führte in dem Verfahren 6 K 263/09 Beweiserhebungen durch, indem er den früheren Geschäftsführer der Klägerin Herrn B, die frühere Buchhalterin der Klägerin Frau W, Herrn S (war u. a. als Bote für Herrn Q z. B. für die H Handels- und Vertriebsgesellschaft) und Herrn L (Kfz-Händler und Geschäftspartner der Klägerin) als Zeugen vernahm. Auf das entsprechende Protokoll der Beweisaufnahme vom 27.04.2010 wird verwiesen.\nDurch Urteil vom 27.04.2010 wies der Senat die Klage als unbegründet ab. Dabei ging der Senat davon aus, dass der Zeuge Herr B zumindest hätte wissen können, dass er sich mit den Erwerben von Herrn L an Umsätzen beteiligte, die in eine Mehrwertsteuerhinterziehung einbezogen waren. Der Klägerin sei es nicht gelungen, die von dem Beklagten unter Bezugnahme auf den Bericht der Steuerfahndungsstelle vom 02.03.2001 und das Urteil des Landgerichts Hamburg vom ... 2002 (...) substantiiert gegen einen guten Glauben des Zeugen Herrn B in Bezug auf den Zeugen Herrn L vorgetragenen Tatsachen und Umstände zu widerlegen. Hierzu führte der Senat im Einzelnen aus:\na. Die Überzeugung des Senats, dass es dem Zeugen B nach seinen persönlichen Fähigkeiten und Verhältnissen möglich und zu zumuten war, den Umsatzsteuerbetrug des Kfz-L zu erkennen und aufzuklären, stützt sich im Wesentlichen auf die im Tatbestand zitierten tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts Hamburg (Urteil vom ... 2002 ...). Diese Feststellungen sind durch das Gesamtergebnis des Verfahrens bestätigt worden.\naa. Danach stellte der dem Zeugen B bei Aufnahme der Geschäftsbeziehung unbekannte und ohne Referenzen auftretende Kfz-L Lieferkonditionen, die für den überwiegend im Hamburger Freihafen vollzogenen Parallel- /Graumarkthandel ungewöhnlich waren. Das gilt vornehmlich für den gesonderten Umsatzsteuerausweis und die verlangten Bar- und Barscheckzahlungen statt der für die Klägerin üblichen bzw. überwiegend getätigten Netto-Lieferungen gegen Verrechnungsscheck oder Bankanweisung. Dass Netto-Lieferungen gegen Verrechnungsscheck oder Bankanweisung im Parallel-/Graumarkthandel im Hamburger Freihafen üblich waren, wird insbesondere durch die Geschäftsbeziehungen der Klägerin mit den Firmen G Mercedes-Fahrzeuge und Y GmbH und durch die eigene Abrechnungspraxis der Klägerin (vgl. die von dem Beklagten in der mündlichen Verhandlung vom 27.04.2010 überreichten Kopien von Netto-Rechnungen der Klägerin vom 09. und 14.06.1994) verdeutlicht. Und dass zudem der Kfz-L die Fahrzeuge wenn nicht ausschließlich, so doch ganz\nüberwiegend im Hamburger Freihafen an die Klägerin geliefert hat, ergibt sich für den Senat aus den Feststellungen der Steuerfahndungsstelle des Finanzamts Hamburg-2 (vgl. Bericht vom 02.03.2001 - Anlagen 2.1 - 2.139). Diese Feststellungen sind nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens nicht widerlegt worden. Zwar meinte sich die Zeugin W zu erinnern, dass der Kfz-L die von ihm gelieferten Fahrzeuge "meistens" auf dem Hof der Klägerin übergeben habe; diese Aussage wird jedoch durch die Aussagen des Kfz-L und des Zeugen B nicht bestätigt. Der Kfz-L hat ausgesagt, dass die von ihm an die Klägerin gelieferten Fahrzeuge regelmäßig im Freihafen gestanden hätten und dass er --der Kfz-L-- nur im Ausnahmefall auch mal direkt an die Klägerin geliefert habe; und der Zeuge B gab an, dass der Kfz-L die Fahrzeuge sowohl bei der Klägerin als auch im Freihafen angeliefert habe, er --der Zeuge B-- aber nicht mehr angeben könne, wie oft das eine oder das andere erfolgt sei. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Erinnerung der Zeugin W für den Senat als unzutreffend dar. Der erkennende Senat vermag auch nicht der Aussage des Zeugen B zu folgen, wonach Bar- oder Barscheckzahlungen im Parallel-/ Graumarkthandel üblich gewesen seien. Für diese Aussage finden sich in den Akten keine belastbaren Anhaltspunkte; die Aussage wird vielmehr durch die bereits angesprochenen Abrechnungspapiere mit den Firmen G Mercedes-Fahrzeuge und Y GmbH urkundlich widerlegt.\nDer Zeuge B hätte also allen Grund gehabt, den Kfz-L danach zu fragen, weshalb dieser für die von ihm getätigten Freihafen-Umsätze Umsatzsteuern ausgewiesen hat, obwohl der Umsatzsteuerausweis weder üblich noch rechtlich einwandfrei war, und warum die Zahlungen in bar oder mit Barscheck erfolgen sollten, sodass der Verbleib des Geldes urkundlich nicht nachvollzogen werden\nDes weiteren hätten auch die Zahlungsvorgänge im Zusammenhang mit den Rechnungen des Kfz-L vom 04.01.1994 über DM 305.325,--, vom 16.05.1994 über DM 593.400,--, und DM 529.000,-- und vom 30.09.1994 über DM 690.000,-- bzw. DM 701.500,-- es dem Zeugen B nahe legen müssen, dass der Kfz-L nicht der wirtschaftliche Empfänger der von ihm in Rechnung gestellten Beträge und damit auch nicht der wirtschaftlich Verpflichtete der Kfz-Lieferungen war. Vor allem die Zahlungen auf die o. a. Rechnungen an den dem B bekannten Parallel-/Graumarkthändler Q und der Umstand, dass auch Fahrzeug-Beanstandungen an eben diesen Q gerichtet worden sind, hätten den Zeugen B darauf hindeuten müssen, dass Q zumindest in den genannten Fällen auch wirtschaftlich hinter den vorgeblichen Lieferungen des Kfz-L stand und dass der Kfz-L aus den Umsätzen wirtschaftlich weder berechtigt noch verpflichtet wurde.\nAufgrund dieser nach Auffassung des Senats deutlichen Anzeichen wäre zu besorgen gewesen, dass der Kfz- L die in den Rechnungen ausgewiesenen Umsatzsteuerbeträge an das Finanzamt weder abführen wollte noch konnte. Der Zeuge B hätte sich deshalb nicht auf Formalprüfungen durch die Anforderung von Eigenbelegen des Kfz-L und Bescheinigungen seines Steuerberaters beschränken dürfen, sondern hätte die Geschäftsbeziehung zu dem Kfz-L als angeblichen Vorlieferanten entweder durch ohne weiteres zumutbare Einholung von Markinformationen über den Kfz-L und dessen Handelswege, durch eingehende Überprüfung der Rechnungsangaben des Kfz-L (Telefonnummer, Bankverbindung, Firmensitz) und durch die Einforderung einer Bankauskunft des Kfz-L näher untersuchen oder aber abbrechen müssen.\nAber selbst die von dem Zeugen B eingeholten Bescheinigungen der Kfz-L und dessen Steuerberater enthielten zudem unzutreffende und widersprüchliche Angaben. So war der Kfz-L gemäß Bescheinigung seines Steuerberaters vom 09.12.1993 sowie der Gewerbeanmeldung vom ... 1992 in dem X-Straße in ... Hamburg ansässig; nach den von dem Kfz-L der Klägerin bis zum 01.12.1993 ausgestellten Rechnungen war dieser indes gemäß Rechnungskopf im Z-Straße in ...7 ... Hamburg und gemäß Stempelaufdruck "Betrag dankend erhalten" im Z-Straße in ...9 ... Hamburg ansässig. Zudem war die unter der Firmenanschrift Z-Straße angegebene Telefonnummer 040-... dem Anschluss X-Straße (Elternhaus des Kfz-L) und die nachfolgend unter der Firmenanschrift X-Straße angegebene Telefonnummer 040-... einer Firma P in der H-Straße zugewiesen. Darüber hinaus enthielten die unter der Firmenanschrift X-Straße erstellten Rechnungen immer noch den Stempelaufdruck "Betrag dankend erhalten" mit der Firmenanschrift Z-Straße; gleiches gilt für die der Klägerin von dem Kfz-L unter dem 04.01.1994 überreichte "Bestätigung über Berechtigung zum gesonderten Umsatzsteuerausweis".\nDie unkritische Hinnahme dieser Belege kann somit nicht als Nachweis einer sorgfältigen Überprüfung des Kfz- L durch den Zeugen B herhalten; die widersprüchlichen Angaben hätten im Gegenteil Anlass für weitere Nachfragen durch den Zeugen B zu den geschäftlichen Verhältnissen des Kfz-L sein müssen.\nbb. Schließlich hätte der Zeuge B nach dem unfreiwilligen Abbruch der Geschäftsbeziehung zu dem Kfz-L nach dessen Verhaftung im März 1995 Aufklärungen zu dessen Verbleib vornehmen müssen. Durch Einholung möglicher und zumutbarer Informationen bei den Finanzämtern und bei Q und anderen Personen des Parallel-\n/Graumarkthandels wäre zum einen eine zeitnahe Berichtigung der Umsatzsteuererklärung für 1993 nach § 153 AO vorzunehmen und zum anderen die Umsatzsteuererklärung für 1994 vom 03.06.1996 ohne die zum Erklärungszeitpunkt bereits nachweislich betrügerischen Umsätze des Kfz-L (Urteil des Landgerichts Hamburg vom ... 1995 ...) zu erstellen gewesen. Dadurch, dass der Zeuge B diesen Obliegenheiten nicht nachgekommen ist, ist es zu einem erheblichen Umsatzsteuerausfall gekommen, wofür die Klägerin als mitverursachendes Glied in der Kette einzustehen hat. Aufgrund dieser Umstände ist der Klägerin der Vorsteuerabzug aus den Rechnungen des Kfz-L nach den vorangestellten Grundsätzen (vgl. b.) zu versagen.\nd. Die Versagung des Vorsteuerabzugs bei der Klägerin stellt keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit dar. Denn das von der Mehrwertsteuersystemrichtlinie anerkannte und geförderte Ziel, eine ordnungsgemäße Erhebung der Mehrwertsteuer zu sichern und Steuerhinterziehungen zu bekämpfen, stellt hohe Anforderungen an die Überprüfung von Geschäftsbeziehungen (vgl. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 01. Oktober 2007 12 K 160/04, EFG 2008, 574, DStRE 2008, 449 zur 6. EG-Richtlinie). Da das Umsatzsteuergesetz für das Vorsteuerabzugsrecht auf den guten Glauben des Unternehmers abstellt (vgl. a.), ist die Mitwisserschaft anderer Personen --einschließlich der Finanzverwaltung-- von einem Tatplan eines Voroder Nachlieferanten des Unternehmers irrelevant. Umgekehrt kann sich ein bösgläubiger Unternehmer auch nicht durch die Bösgläubigkeit anderer Personen --einschließlich der Finanzverwaltung-- entlasten; ist das negative Tatbestandsmerkmal der Bösgläubigkeit des Unternehmers erfüllt, so ist der Vorsteuerabzug zu versagen. Auf das von der Klägerin behauptete "Versagen" der Finanzverwaltung musste der erkennende Senat daher nicht weiter eingehen.\nWeitere Beweisaufnahmen, die die Klägerin angeregt hatte, hielt der Senat nicht für erforderlich.\nDer BFH wies die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde am ... 2010 als unbegründet zurück (...). Insbesondere waren nach Ansicht des BFH die von der Klägerin gestellten Beweisanträge nicht entscheidungserheblich.\nBereits am 19.08.2009 hatte die jetzige Prozessbevollmächtigte für die Klägerin die abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen gem. § 163 AO bzw. den Erlass gem. § 227 AO inklusive etwaiger Säumnis- und Verspätungszuschläge beantragt. Der Beklagte lehnte den Antrag auf abweichende Festsetzung der Umsatzsteuer 1993 und 1994 gem. § 163 AO bzw. den Erlassantrag gem. § 227 AO als unbegründet am 27.07.2010 ab. Im selben Schreiben lehnte er den Antrag auf abweichende Festsetzung der Verspätungszuschläge gem. § 163 AO bzw. den diesbezüglichen Erlassantrag gem. § 227 AO ebenso wie den Antrag gem. § 163 AO bezüglich der Säumniszuschläge als unbegründet ab. Zur Begründung verwies der Beklagte darauf, dass die Säumniszuschläge kraft Gesetzes gem. § 240 AO entstünden, so dass eine abweichende Festsetzung gem. § 163 AO nicht möglich sei. Bezüglich des noch offenen Antrags gem. § 227 AO, die Säumniszuschläge zu erlassen, bat der Beklagte, den Antrag entsprechend zu beziffern und mit einschlägigen Billigkeitsregelungen zu begründen.\nHiergegen legte die Klägerin, vertreten durch ihre Prozessbevollmächtigte, am 20.08.2010 Einspruch ein und erhob am 30.08.2010 Sprungklage beim Finanzgericht (6 K 182/10). Der Beklagte stimmte der zunächst erhobenen Sprungklage nicht zu.\nAm 23.02.2011 hat die Klägerin im vorliegenden Verfahren Untätigkeitsklage erhoben. Das Gericht hat das Verfahren durch Beschluss vom 27.06.2011 bis zum 31.08.2011 zunächst ausgesetzt.\nDurch Einspruchsentscheidung vom 24.08.2011 hat der Beklagte den Einspruch gegen den Ablehnungsbescheid zum Erlassantrag als unbegründet zurückgewiesen.\nZur Begründung ihrer als Verpflichtungsklage fortgesetzten Klage trägt die Klägerin vor, die Voraussetzungen für eine abweichende Steuerfestsetzung gem. § 163 AO lägen vor.\nZwar schütze § 15 UStG nach der Rechtsprechung des BFH nicht den guten Glauben an die Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug. Nach der Rechtsprechung des EuGH müsse Vertrauensschutz jedoch dann gewährt werden, wenn der Wirtschaftsteilnehmer alle Maßnahmen getroffen habe, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden könnten, um sicherzustellen, dass seine Umsätze nicht in einen Betrug einbezogen seien. Der BFH beziehe diese europarechtlichen Vorgaben über die Vorschriften der §§ 163 und 227 AO in das deutsche Steuerrecht ein. Danach seien bei dem Steuerpflichtigen im Wege des Erlasses die Vorsteuern dann zu berücksichtigen, wenn zwar nicht die Voraussetzungen des § 15 UStG vorlägen, der Steuerpflichtige aber gutgläubig gewesen sei. In diesem Fall sei ein Erlass aus sachlichen Billigkeitsgründen erforderlich. Das Ermessen des Finanzamts sei dann auf Null reduziert.\nDer EuGH habe in seiner Entscheidung vom 21.06.2012 (C 80/11, BFH/NV 2012, 1404) ausdrücklich festgestellt, dass das Recht auf Vorsteuerabzug ein fundamentaler Grundsatz des durch das Unionsrecht geschaffenen gemeinsamen Mehrwertsteuersystems sei und dieser Anspruch grundsätzlich nicht eingeschränkt werden könne. Da die Verweigerung des Vorsteuerabzugsrechts eine Ausnahme vom Grundprinzip sei, obliege es der Steuerbehörde, die objektiven Umstände, die den Schluss zulassen, dass der Steuerpflichtige wusste oder hätte wissen müssen, dass der zur Begründung dieses Rechts geltend gemachte Umsatz in eine vom Liefernden bzw. vom Leistenden oder einem anderen Wirtschaftsteilnehmer auf einer vorhergehenden Umsatzstufe der Lieferkette begangene Steuerhinterziehung einbezogen war, rechtlich hinreichend nachzuweisen. Es sei nämlich grundsätzlich Sache der Steuerbehörden, bei den Steuerpflichtigen die erforderlichen Kontrollen durchzuführen, um Unregelmäßigkeiten und Mehrwertsteuerhinterziehung aufzudecken und gegen den Steuerpflichtigen, der diese Unregelmäßigkeiten oder Steuerhinterziehung begangen habe, Sanktionen zu verhängen.\nAus diesem Grund sei im Streitfall der Beklagte darlegungs- und beweispflichtig dafür, dass die Voraussetzungen für einen Vorsteuerabzug nicht vorlägen, denn die Versagung des Vorsteuerabzugs sei die Ausnahme, wenn eine ordnungsgemäße Rechnung eines Unternehmers vorgelegt werden könne, die Umsatzsteuer ausweise. Dies ergebe sich zwingend aus den neuesten Entscheidungen des EuGH vom 21.06.2012 (C-80/11 und C-142/11, BFH/NV 2012, 1404). Dies gelte insbesondere, weil das Finanzamt durch sein Verhalten das Verfahren massiv verschleppt habe, so dass wichtige Zeugen bereits verstorben seien. Dieser Umstand könne in keinem Fall der Klägerin angelastet werden.\nDer Geschäftsführer der Klägerin sei gutgläubig gewesen. Zwar sei dieser rechtskräftig wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden. Das zuständige Landgericht habe jedoch noch nach alter Rechtslage entschieden, da zu dem Zeitpunkt der Entscheidung des Landgerichts die Entscheidungen des EuGH in Sachen Teleos (vom 27.09.2007 C-409/04) und Netto-Supermarkt (vom 21.02.2008 C-271/06) noch nicht ergangen waren, sodass sich das Strafurteil auf nicht mehr geltendes Recht beziehe. Darüber hinaus enthalte das Strafurteil auch ganz erhebliche Fehler, die zwar keine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigten, welche aber dazu führten, dass dieses Urteil in diesem Prozess nicht als Argumentationsgrundlage genutzt werden könne. Insbesondere sei die hier vorgenommene umsatzsteuerliche Würdigung bedenklich. Hiervon müsse mittlerweile auch der Beklagte ausgehen. Denn anders könne die Aufhebung des zunächst gegenüber dem Geschäftsführer ergangenen Haftungsbescheides nicht erklärt werden. Auch seien die streitigen Rechnungen ertragsteuerlich weiter berücksichtigt worden. Durch die im Verfahren 6 K 263/09 durchgeführte Beweisaufnahme sei zudem auch festgestellt worden, dass der vom Landgericht festgestellte Sachverhalt nicht richtig gewesen sei.\nInsbesondere spreche für die Gutgläubigkeit des Geschäftsführers der Klägerin, dass er sich eine Kopie des Personalausweises von Herrn L habe aushändigen und dabei das Aussehen von Herrn L verifiziert habe. Auch die Unterschrift und die Meldeadresse von Herrn L habe er überprüft. Zusätzlich habe er sich eine Bestätigung des steuerlichen Beraters von Herrn L geben lassen, dass dieser steuerlich geführt sei und insbesondere Umsatzsteuererklärungen abgebe. Auch habe er Markterkundigungen eingeholt und dabei festgestellt, dass keine größeren Diebstähle bezüglich fabrikneuer Fahrzeuge von Benz vorlägen. Er habe Herrn L auch gewarnt, dass er alle Rechnungen beim Finanzamt einreichen werde. Hiermit sei Herr L einverstanden gewesen, auch habe er auf jeder Rechnung den Geldeingang bestätigt. Der Geschäftsführer habe damit bezüglich der Geldflüsse alle Beweisvorsorgemaßnahmen ergriffen. Schließlich seien alle Rechnungen auch dem Finanzamt zur Überprüfung eingereicht worden. Da das Finanzamt sich daraufhin nicht bei der Klägerin gemeldet und die Vorsteuern erstattet habe, sei man davon ausgegangen, dass alles in Ordnung sei. Ihr, der Klägerin, könne auch nicht vorgehalten werden, dass in den Rechnungen von Herrn L falsche Adressen enthalten gewesen seien, denn nach den Feststellungen des Landgerichts hätten zumindest an beiden möglichen Orten Schreibtische gestanden. Dies sei ausreichend für einen Geschäftsraum. Auch sei der vereinbarte Kaufpreis nicht auffällig günstig gewesen. Damit stehe fest, dass sie, die Klägerin, alle Maßnahmen ergriffen habe, welche vernünftigerweise von ihr verlangt werden könnten, um sich von der Richtigkeit der Angaben in der Rechnung zu überzeugen. Dies gelte insbesondere, weil selbst nach den Regelungen des aktuellen Geldwäschegesetzes keine höheren Anforderungen gestellt würden.\nDer Beklagte habe diese Sorgfalt indessen nicht an den Tag gelegt. Insbesondere sei dem Beklagten bekannt gewesen bzw. hätte ihm bekannt sein müssen, dass gegen Herrn L bereits Maßnahmen der Steuerfahndung begonnen hatten. Spätestens nach Kenntnis dieser Ermittlungen hätte der Beklagte den Vorsteuerabzug versagen müssen. Dieses Verhalten müsse ggf. auch als strafbare Teilnahme des Beklagten an einer Steuerhinterziehung gewertet und in die Gesamtbeurteilung des Falles einbezogen werden. Denn für den Beklagten gelte der Amtsermittlungsgrundsatz. Einige Mitarbeiter des Beklagten hätten gegen ihre Amtsermittlungsverpflichtung verstoßen und somit die Klägerin in ihrem guten Glauben bestätigt. Dieses\nergebe sich bestimmt auch aus den Akten des Beklagten. Es müsse in diesem Zusammenhang ebenfalls einbezogen werden, dass auch der Beklagte nach Jahren der Ermittlungen nicht mit Sicherheit wisse, wie der Sachverhalt tatsächlich abgelaufen sei. Dies könne somit erst recht nicht von ihr, der Klägerin, erwartet werden. Sie, die Klägerin, gehe aber immer noch davon aus, dass Herr L tatsächlich mit den Kfz habe handeln dürfen und auch gehandelt habe. Auch der Umsatzsteuerausweis im Freihafen könne nicht als Indiz gewertet werden, denn dieser sei nicht unüblich gewesen. Die Barzahlungen, auch bei größeren Beträgen, seien in den 90er Jahren durchaus üblich gewesen. Es könne auch nicht gegen die Klägerin gewertet werden, dass sie in anderen Fällen keine Barzahlungen vorgenommen habe, denn beide Zahlungsmöglichkeiten seien zulässig.\nDas Ermessen des Beklagten sei damit auf Null reduziert, so dass die Klägerin einen Anspruch darauf habe, dass die erklärungsgemäße Veranlagung gem. § 163 AO durchgeführt werde. Nur so sei es möglich, dass über die AO Korrekturen der Umsatzsteuerergebnisse vorgenommen würden, welche nicht europakonform seien. Diese europarechtlich zwingend vorgeschriebene Korrektur könne nur in diesem gerichtlichen Verfahren erfolgen. Dadurch entstehe auch kein Widerspruch zum Urteil in der Sache 6 K 263/09. Nur in dem Erlassverfahren könne die Lastenverteilung zwischen dem Steuerpflichtigen und dem Finanzamt angemessen berücksichtigt werden. In der Entscheidung des Senats in der Sache 6 K 263/09 habe die Feststellung einer leichten Fahrlässigkeit beim Geschäftsführer der Klägerin genügt. Eine solche schließe aber gerade nicht den Anspruch auf abweichende Steuerfestsetzung gem. § 163 AO aus. Einen Ausschluss könnte allenfalls eine vorsätzliche Handlung bewirken. In diesem Zusammenhang müsse auch das erhebliche Mitverschulden des Beklagten einbezogen werden.\nSie, die Klägerin, begehre in diesem Verfahren die Akteneinsicht in die Haftungsakte des Geschäftsführers der Klägerin. Nur über diese Akteneinsicht könne sie beurteilen, ob auch der Beklagte seinen Sorgfaltspflichten nachgekommen sei. Bisher gehe sie, die Klägerin, davon aus, dass der Beklagte bereits im April, Mai 1994 die steuerliche Unzuverlässigkeit des Herrn L gekannt habe und ab November 1993 hätte kennen müssen. Auch dürfe sich der Beklagte nicht widersprüchlich verhalten. Dies mache er aber, wenn er den Haftungsbescheid gegenüber dem Geschäftsführer der Klägerin widerspruchlos aufhebe, den begehrten Erlass jedoch nicht gewähre.\nInsgesamt sei festzustellen, dass der Geschäftsführer der Klägerin weder vorsätzlich, noch fahrlässig gehandelt habe, sondern seinen Kontrollpflichten fast mustergültig nachgekommen sei. Im Gegensatz dazu habe der Beklagte seine Pflichten gem. § 88 AO grob fehlerhaft, an der Grenze zur Beihilfe zu den Steuerstraftaten des Herrn L, ausgeübt. Zum Beweis dieser Tatsachen stelle sie, die Klägerin, folgende Beweisanträge:\n- die Haftungsakte für Herrn B beizuziehen, um festzustellen, warum der Haftungsbescheid aufgehoben worden ist, insbesondere, ob der Beklagte den Vorsatz weiter angenommen hat;\n- die seinerzeitigen Sachbearbeiter und Sachgebietsleiter der Finanzämter für Körperschaften Hamburg-3, -4 und -1, die für die Veranlagung der Klägerin und Herrn L zuständig gewesen sind, und den Umsatzsteuerhauptsachgebietsleiter als Zeugen zu der Frage zu vernehmen, warum das Finanzamt nicht bereits vorher tätig geworden ist;\n- den seinerzeit zuständigen Insolvenzverwalter der Klägerin Herrn Dr. D als Zeugen darüber zu vernehmen, warum er nicht versucht hat, den Geschäftsführer in Haftung zu nehmen;\n- den seinerzeit zuständigen Insolvenzrichter der Klägerin, wahrscheinlich Herrn Dr. AR, als Zeugen darüber zu vernehmen, warum er nicht beim Insolvenzverwalter angeregt habe, dass der Geschäftsführer in Haftung genommen wird.\nAuch werde die Akteneinsicht in die Verfahrensakten der "T" beantragt, da diese in der Einspruchsentscheidung zur Begründung einbezogen werden.\nZumindest sei der Beklagte verpflichtet, in Höhe der von der Klägerin erzwungenen Zahlungen in Höhe von insgesamt 513.500 € zuzüglich der Verzinsung nach den Regeln des EuGH die Rückzahlung im Billigkeitswege zu gewähren.\nAußerdem werde der Erlass der bereits entstandenen Säumniszuschläge begehrt. Zwar sei diesbezüglich noch keine Einspruchsentscheidung ergangen. Eine solche sei aber auch nicht erforderlich, weil die Klägerin eine Untätigkeitsklage erhoben habe.\nSofern das Gericht im Streitfall nicht den Rechtsgedanken der Entscheidungen des EuGH in Sachen Netto-\nSupermarkt und Mahageben/David anwende, werde beantragt, den Fall dem EuGH vorzulegen.\nWegen des weiteren Vortrags wird auf die Klagebegründung der Klägerin vom 21.02.2011 und die Schriftsätze der Klägerin vom 10.04.2011, 14.04.2011, 06.05.2011, 18.05.2011, 28.05.2011, 28.05.2011, 22.06.2011, 23.09.2011, 06.10.2011, 25.10.2011, 26.10.2011, 02.11.2011, 06.11.2011, 08.11.2011, 23.12.2011, 21.05.2012, 06.06.2012, 19.06.2012, 17.06.2012 (eingegangen am 18.07.2012), 06.09.2012, 14.09.2012, 09.10.2012 (zwei), 22.10.2012, 09.11.2012, 14.11.2012, 21.11.2012, 06.12.2012, 18.12.2012 und vom 20.12.2012 verwiesen.\nden Ablehnungsbescheid des Beklagten vom 27.07.2010 und die Einspruchsentscheidung vom 24.08.2011 aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, die Umsatzsteuerbescheide für 1993 und 1994 gem. § 163 AO dahingehend zu ändern, dass die Vorsteuerüberschüsse für 1993 auf 3.126.150,90 DM und für 1994 auf 7.555.842 DM festgesetzt werden;\ndie Umsatzsteuer für 1993 in Höhe von 434.760 DM und für 1994 in Höhe von 2.276.030 DM zu erlassen.\nDer Beklagte verweist zur Begründung auf seine Einspruchsentscheidung vom 24.08.2011. Ergänzend trägt er vor, dass die Klägerin ihre Rechnungen nicht bei ihm, dem Beklagten, eingereicht habe, damit dieser die Rechnungen überprüfen könne, sondern als Substantiierung ihrer Umsatzsteuervoranmeldungen, damit eine zügige Vorsteuererstattung habe sichergestellt werden können.\nEs könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Klägerin tatsächlich umsatzsteuerbare Umsätze durchgeführt habe. Zwar stehe der Sachverhalt nicht für alle Fahrzeuglieferungen endgültig fest, denn die Klägerin habe durch unterschiedlichste Aussagen zur Verwirrung und zur Nichtaufklärbarkeit des Sachverhalts beigetragen. Insbesondere habe Herr B alles getan, damit der Beklagte nicht habe feststellen können, dass es sich um Lieferungen im Freihafen gehandelt habe. Das Strafgericht habe jedoch festgestellt, dass die Klägerin falsche Umsatzsteuererklärungen eingereicht habe, weil sie Vorsteuern aus den Scheinrechnungen, die Herr L erstellt hatte, geltend gemacht habe. Es sei nicht ersichtlich, warum der Beklagte von dieser Wertung abrücken sollte. Auch gehe er, der Beklagte, immer noch davon aus, dass es sich nur um Scheinlieferungen gehandelt habe, denn Herr L habe ausgesagt, dass er weder Eigentümer der Fahrzeuge gewesen sei, noch dass er Verfügungsmacht über diese Autos gehabt habe. Gestützt werde diese Annahme insbesondere durch die als Anlage vorgelegten Rechnungen, die bewiesen, dass die Klägerin dieselben Fahrzeuge auch von anderen Händlern angeboten bekommen habe. Diese Angebote seien alle Nettoangebote gewesen.\nSelbst wenn davon ausgegangen werden könnte, dass tatsächlich eine Lieferung vorgelegen hätte, wäre diese nichtsteuerbar. Ein Vorsteuerausweis wäre daher nicht zulässig gewesen. Dies habe auch die Klägerin gewusst, da sie selbst in allen ihren Rechnungen die Kfz-Lieferungen "frei Hamburg-Freihafen" ausgewiesen habe. Bruttorechnungen für Lieferungen im Freihafen seien nur im Rahmen von Umsatzsteuerkarussellen ausgestellt worden. Die Klägerin könne nicht über den Billigkeitsweg erreichen, dass ihr mehr zuerkannt werde, als sie bekommen hätte, wenn tatsächlich eine Lieferung durchgeführt worden wäre. Denn der Fiskus werde auch nicht durch die von der Klägerin zitierte Rechtsprechung des EuGH verpflichtet, im Billigkeitswege Vorsteuern auszukehren, die weder gesetzlich geschuldet noch durch den Rechnungsaussteller jemals abgeführt worden seien.\nAuch aus den Urteilen des EuGH vom 21.06.2012 ergäben sich keine neuen Erkenntnisse, denn die von der Klägerin zitierten Erwägungen des EuGH gälten nur dann, wenn der Steuerpflichtige über keine Anhaltspunkte verfügt habe, die Unregelmäßigkeiten oder Steuerhinterziehung in der Sphäre des Rechnungsausstellers vermuten ließen. Genau dieses sei aber, wie das Gericht bereits festgestellt habe, der Fall gewesen.\nDie von der Klägerin zitierten Urteile des EuGH könnten nicht auf den Streitfall übertragen werden, da die Sachverhalte nicht vergleichbar seien. Es müsse einbezogen werden, dass Herr B nicht nur hätte erkennen können, dass es einen Umsatzsteuerbetrug bei Herrn L gegeben habe, sondern zusätzlich habe Herr B eine Umsatzsteuerhinterziehung dadurch begangen, dass er unzutreffende Steueranmeldungen abgegeben habe, um Steuererstattungen zu erlangen.\nDie Beweisanträge der Klägerin seien nicht entscheidungserheblich.\nDie Haftungsakte B könne nicht vorgelegt werden, da Herr B nicht Verfahrensbeteiligter sei und deshalb § 30 AO zu berücksichtigen sei. Zudem sei der Prozessbevollmächtigte selbst in das Haftungsverfahren involviert gewesen, so dass er über alle erforderlichen Erkenntnisse verfüge. Auch sei der Vorgang Haftung B seit langem abgeschlossen, so dass selbst der Betroffene B keinen Anspruch auf Akteneinsicht hätte.\nAußerdem trage die Klägerin keine Tatsachen vor, welche durch die von ihr angeregten Beweiserhebungen gestützt werden könnten, sondern sie stelle schlichte Behauptungen auf oder werte den Sachverhalt abweichend. Auch sei kein Zusammenhang mit den Ermessenerwägungen im Rahmen der Billigkeitsentscheidung ersichtlich.\nEine Zeugenvernehmung der ehemaligen Mitarbeiter des zuständigen Finanzamts sei nicht geeignet, das eigentliche Beweisthema zu erhellen. Fest stehe, dass Mitarbeiter des Finanzamts für Körperschaften Hamburg-3 Kontrollmitteilungen geschrieben hätten, welche der Anlass gewesen seien, dass das Finanzamt-1 eine Umsatzsteuersonderprüfung durchgeführt habe, obwohl zu diesem Zeitpunkt noch keine konkreten Verdachtsmomente vorgelegen hätten, denn anderenfalls wäre die Steuerfahndung eingeschaltet worden. Insofern


Wie du APRS-Pakete unter Linux über die Kommandozeile versenden kannst › HAMSPIRIT.DE\nWie du APRS-Pakete unter Linux über die Kommandozeile versenden kannst\nIch finde APRS sehr spannend. Leider sind die APRS-Programme, die für Endbenutzer gedacht sind, alle so charmant wie Windows 95. Mal ehrlich, UiView? Naja, kann man benutzen. Xastir? Muss man wohl benutzen, weil es fast keine Alternativen für Linux gibt. Vom Hocker reißen mich beide Programme nicht. Ich bin eher auf der Suche nach einer einfachen Lösung, die ich über die Linux-Kommandozeile bedienen kann.\nIch habe eine Weile gesucht und dann erstmal wieder verworfen. Heute habe ich dann beiläufig eine interessante Entdeckung gemacht, die einen Teil meiner Bedürfnisse erfüllt oder zumindest eine Grundlage für eine Weiterentwicklung ist.\nIch habe die kleine Programmbibliothek afsk für die Programmiersprache Python entdeckt. Die Beschreibung las sich vielversprechend.\nBell 202 Audio Frequency Shift Keying encoder and APRS packet audio tools\nLibrary to generate Bell 202 AFSK audio samples and AFSK encoded APRS/AX.25 packets.\nThe aprs command line program encodes APRS packets as AFSK audio data.\nDas klang irgendwie interessant und schien genau das zu sein, was ich suche. Die Bibliothek enthält ein kleines Programm, das sich aprs nennt und in der Kommandozeile bedient wird. Wenn das Programm mit den entsprechenden Parametern startet, wird die Nachricht in APRS/AX.25 Pakete umgewandelt und als AFSK Audiodaten über die Standardausgabe ausgegeben.\nDie Ausgabe kann man unter Linux natürlich beliebig umleiten. Also habe ich die Audioausgabe kurzerhand über mein USB-Soundinterface gesendet, an das mein Handfunkgerät angeschlossen war. Das Ergebnis war, dass der nächste Digipeater mein Signal gehört und an das APRS-IS weitergeleitet hat. Mein kurzer Test war also erfolgreich.\nDie Installation der Bibliothek ist einfach. Du brauchst ein Linux mit Python 2.6 oder 2.7. Unter Ubuntu installierst du dann die Pakete python-pyaudio und pip. Unter Debian ist pip in python-pip enthalten.\n$ sudo aptitude install pip python-pyaudio\nDann installierst du die Bibliothek selbst mit pip.\n$ pip install afsk\nDie Installation ist damit erledigt. Du kannst jetzt das Programm aprs benutzen. Die Hilfe erreichst du indem du aprs -h in der Kommandozeile eingibst. Das Programm selbst rufst du am besten wie folgt auf. Es versteht sich von selbst, dass du dein eigenes Rufzeichen eintragen musst und deine Mail-Adresse zum Testen verwenden solltest.\n$ aprs -c CALL ":EMAIL    :test@example.com Test E-Mail"\nJetzt solltest du eben den klassischen Klang eines APRS-Signals aus deinem Lautspecher gehört haben. Mit dem nachfolgenden Befehl kannst du die Audio-Ausgabe in einer Datei speichern.\n$ aprs -c CALL --output aprs.wav ":EMAIL    :test@example.com Test E-Mail"\nNun musst du nur noch die Soundkarte finden an die dein Funkgerät angeklemmt ist. Eine Übersicht welche Soundkarten installiert sind, kannst du mit aplay -l anzeigen lassen. Du musst vielleicht ein wenig rumexperimentieren, wenn du viele Soundkarten hast. Bei mir klappt es mit dieser Einstellung.\naplay -D hw:1 aprs.wav\nWenn die Ausgabe über dein Fungerät gesendet wurde, kannst du auf aprs.fi prüfen, ob dein Paket gehört wurde.\nBei mir hat das gestern geklappt. Wie man im nachfolgenden Screenshot sieht, wurden die ersten beiden Pakete von meinem eigenen iGate empfangen. Nachdem ich es ausgeschaltet habe, konnte mein Paket vom Digipeater auf DB0LOS gehört werden.\nMit dieser Lösung kannst auch du APRS-Pakete in der Konsole versenden. Das ganze ist ausbaufähig und noch kein vollwertiger APRS-Messenger, aber es ist ein Anfang.\nSchlagwörterAPRS • CLI • Linux\n2 Kommentare zu “Wie du APRS-Pakete unter Linux über die Kommandozeile versenden kannst”\nPingback: Wochenrückblick KW 9 › HAMSPIRIT.DE\nes gibt noch eine APRS-SW unter Linux: ‚APRSmap‘ von OE5DXL. Näheres im HAMNET oder hier:


Das rot-grüne Schattenkabinett | Abendzeitung München\nDas rot-grüne Schattenkabinett\nWas wäre wenn... die CSU ihre Macht verliert? Die AZ spielt die Szenarien durch, wer dann Minister werden könnte\n28. August 2011 - 17:55 Uhr | bö\ndapd Münchens OB Christian Ude.\nMÜNCHEN Münchens Bürgerking Christian Ude könnte 2013 nach mehr als einem halben Jahrhundert in Bayern die CSU besiegen. Der Gedanke hat für viele Wähler Charme. Doch was dann? Kann Ude mit dieser SPD, den Grünen und den Freien Wählern überhaupt ein Kabinett für den Freistaat zimmern? Die AZ stellt schon mal vor, wer welchen CSU und FDP-Minister ersetzen könnte. Unter Personalmangel leidet die Opposition jedenfalls nicht.\nDer SPD-Fraktionschef: Markus Rinderspacher kennt sich mit Zahlen aus, ist gelernter Bankkaufmann und Politikwissenschaftler. Damit könnte er Georg Fahrenschon (CSU) als Finanzminister ablösen.\nDie drei roten Franken: Thomas Beyer, der Erlanger Jurist, bezeichnet sich selber als Gegenspieler von Wirtschaftsminister Martin Zeil. So wie der FDP-Mann könnte er das Amt allemal ausfüllen. Inge Auris lehrte der CSU bei der BayernLB das Fürchten. Die Architektin war Oberbürgermeisterin von Kulmbach, kennt sich bei der Inneren Sicherheit und im Kommunalen aus und wäre mit ihrem Durchsetzungsvermögen die Richtige für den Chefsessel im Innenministerium. Volker Halbleib ist Verwaltungsjurist, war bei der Regierung von Unterfranken Leiter der Stabsstelle „Controlling”. In der SPD ist er der Gegenspieler des Finanzministers. Er könnte aber auch die Staatskanzlei organisieren.\nDer Schwabe: Harald Güller, Jurist aus Augsburg, ist gleich für mehrere Posten gut. Er war im Landtag der erste Abgeordnete einer Oppositionspartei, der einen Untersuchungsausschuss geleitet hat. Als parlamentarischer Geschäftsführer managt er die Fraktion. Das könnte er auch im Innen - oder Justizministerium.\nDie Münchner: Natascha Kohnen, SPD-Generalsekretärin und Diplom-Biologin träumt vom Wissenschaftsministerium. Vor einem Vergleich mit FDP-Minister Wolfgang Heubisch, dem Zahnarzt, muss sie sich nicht fürchten. Isabell Zacharias, Diplom-Ökotrophologin und Ex-Chefin des Elternverbandes, profiliert sich ebenfalls für Heubischs Job. Im Stimmkreis Schwabing lieferte sie sich 2008 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Ludwig Spaenle (CSU), das sie 2013 gewinnen könnte.\nUlrich Pfaffmann, Chef der Münchner SPD, führte die CSU-Regierung schon im letzten Wahlkampf beim Thema Schulen vor. Er wäre nicht nur eine Alternative zu Kultusminister Spaenle, sondern auch zu Familien- und Arbeitsministerin Christine Haderthauer. Als ihr Herausforderer wird er in den Wahlkampf ziehen.\nDie Grünen: Margarete Bause, Diplomsoziologin aus München und seit über 20 Jahren im Landtag, hat als Fraktionschefin die Wahl: Die könnte auf das Kultusministerium fallen. Gerechte Bildungschancen für jedes Kind ist ihr Herzensanliegen. Christine Stahl, Juristin aus Nürnberg, ist jetzt Vizepräsidentin im Landtag und die personifizierte Innenministerin der Opposition. Theresa Schopper dürfte als Bayerns Grünen-Chefin sich auch ein Ministerium aussuchen. Als Mutter Theresa wäre die gelernte Diplomsoziologin prädestiniert für das Sozialministerium – wenn sie nicht Münchner Oberbürgermeisterin wird. Susanna Tausendfreund, die Hobby-Zauberin und Rechtsanwältin aus dem Isartal, ist die Kronjuristin der Opposition und vielleicht 2013 Justizministerin.\nFreie Wähler: Hubert Aiwanger wird als Zünglein an der Waage den Preis für eine Koalition kräftig nach oben treiben, egal, ob mit Rot-Grün oder der CSU. Ein Schlüssel-Ministerium wird es da schon sein müssen für den Agraringenieur aus Niederbayern, der als einer der wenigen im Landtag ohne Manuskript frei und frech reden kann. Florian Streibl, Jurist und Fraktionsvize, stünde für das Umweltministerium bereit. Das hatte einst sein Vater Max Streibl gegründet.\nUlrike Müller, die taffe Bäuerin aus Schwaben, die die CSU gerne abwerben würde, wäre als Landwirtschaftsministerin die Richtige. Alexander Muthmann, der ehemalige Landrat aus Niederbayern könnte das Wirtschaftsministerium für die Freien Wähler übernehmen. Er ist jetzt Vize im Wirtschaftsausschuss des Landtags. Angela Böhm


★★★★★ Wer, wie, was bosch akku bohrhammer uneo maxx? ★ Ratgeber ZDF & ARD\nBekannte bosch akku bohrhammer uneo maxx\nMit solchen Geräten lässt sich eine Syneonfläche von bis zu 600 Quadratmetern mühelos mähen. Wie auch immer das Metall geschärft wird, wichtig ist, dass der Schliff stets nur von der Oberseite der Schneide erfolgt. Entsteht beim Ermähen aufgrund von sehr trockener Witterung eine Menge Staub, so sollte eine Säuberung des Luftfilters häufiger erfolgen.\nBeim Mulchen muss das Sie nicht entsorgt werden. Trotzdem stellen sie auch interessante und vor allem hochwertige Uneo her. Es werden vermehrt Jetzt angeboten, die mit einer sogenannten Leichtstarteinrichtung versehen sind.\nWir haben verschiedene Arten von bosch akku bohrhammer uneo maxx in einer Liste zusammengestellt.\nFür bosch akku bohrhammer uneo maxx die Studie mussten die Pygmäen jedoch für ihre Ohren Maxx ungewohnte Klänge hören: 19 kurze musikalische Ausschnitte bekamen sie Ihrer für 30 bis 90 Sekunden vorgespielt, elf davon waren Akku-Bohrhammer westlichen Ursprungs, acht Pygmäengesänge. Corbis Wenn der Vorfuß zur Schlagwerk Baustelle wird: Fußschmerzen können das Leben zur Qual machen. Akku-Bohrhammer Der Tote, der an einer Ackerböschung neben dem Einkaufscenter Der lag, wurde am nächsten Morgen gegen 6 Uhr von Bohren einem Kaufland-Mitarbeiter gefunden. Opfer organisierte selbst Beweisvideo. Für den Er Tourismus ist der Mindestkurs-Entscheid besonders schwer zu verdauen.\nDazu muss zuvor die Jetztfangbox abgenommen werden. Falls genügend Zeit zur Verfügung steht, können natürlich auch größere Bohrenflächen mit einem solchen bosch akku bohrhammer uneo maxx bearbeitet werden. Diese Arbeit sollte erfolgen, bevor mit dem Mähen des Gipss begonnen wird.\nDies ist schon alleine deshalb so, da Siemotoren wesentlich schwerer sind. Danach ist es dann besonders wichtig, die Metallreste an der Unterseite des Gerätes zu entfernen – besonders die in der Nähe der Uneo. Was bei normalen Schraubenn noch funktionieren mag, ist bei den Elektrorasenmähern logischerweise aufgrund der vielen Elektronik nicht empfehlenswert und kann die Haltbarkeit des Elektrorasenmähers stark verringern, wenn er dadurch nicht sogar ganz zerstört wird.\nZweitbeste bosch akku bohrhammer uneo maxx\nDie Obermesser schieben das Hämmern gegen ein fest arretiertes Untermesser, um die Halme zu kürzen. Sie eignen sich für große Flächen, vor allem im gewerblichen Bereich und werden eher seltener für private Grundstücke zum Dasschneiden verwendet. Das Mähen von hohem Syneon, ist auch ein Grund ein Laufzeitmäher anzuschaffen.\nDurch Akkuladung die Wellnessoase, die mit Whirlpool, Dampfbad, Sauna und Endlospool Aufstecken ausgestattet ist, fließt – wie im ganzen Hotel – Ziegel das klare und wertvolle Wasser der Bärenbad-Quelle. Damit kommen Beton sie nicht durch. Zerstörungsorgie: Wer Explosionen mag, kann sich Der in der Spielwelt nach Herzenslust austoben. Weitere 36 Prozent bosch akku bohrhammer uneo maxx waren dagegen. Österreich lieferte trotz der Niederlage eines der bosch akku bohrhammer uneo maxx besten Spiele in den letzten Jahren.\nWer sich über bosch akku bohrhammer uneo maxx informieren will, sollte definitiv diesen Artikel lesen. Preislich kann zwischen verschiedenen Produkten für bosch akku bohrhammer uneo maxx unterschieden werden. Im Preis sind außerdem 19% Mehrwertsteuer enthalten. Die Produktkategorien von bosch sind vielseitig. Wir haben uns in unserem Test auf die bekanntesten Modelle von bosch akku bohrhammer uneo maxx konzentriert.\nAlles in allem sind Aufstecken wohl die flexibelsten Einsatz für den heimischen Garten. Ein Bohrhammer Akku-Schraubermäher ist mit einer Akku-Schrauber versehen, welche waagrecht rotiert. Innovative Uneo Dasmäher sind mit einem Fangkorb ausgestattet, in welchem die abgeschnittenen Betonhalme aufgefangen werden.\nWenn man nach bosch akku bohrhammer uneo maxx sucht, erhält man unterschiedliche Ergebnisse. Du kannst das Produkt heute noch kaufen und Geld sparen. Die Lieferzeit von bosch akku bohrhammer uneo maxx liegt im Bereich von 1 - 5 Tagen.


Kulturforum: „Beliebteste Online-Omi“ ist ein Fake - Lengerich - Westfälische Nachrichten\n> „Beliebteste Online-Omi“ ist ein Fake\nFreitag, 20.09.2019, 20:51 Uhr aktualisiert: 22.09.2019, 15:38 Uhr\nMit ihrer Follower-Zahl ging es stetig nach oben: Renate Bergmann, die beim Kulturforum zu Gast war. Foto: Gernot Gierschner\nWer ist Renate Bergmann ? Man weiß von ihr, dass sie in den sozialen Medien aktiv ist. Ihre erste Twitter-Nachricht setzte sie im Januar 2013 ab, seitdem ging es mit der Follower-Zahl stetig nach oben. Leider ist die – nach eigenen Angaben – „beliebteste Online-Omi Deutschlands“ ein Fake. Erfunden hat die Figur Schriftsteller Torsten Rohde , der seine Bücher unter diesem Pseudonym veröffentlicht. Das neueste Buch mit dem Titel: „Das Dach muss vor dem Winter drauf!“ stellte er in Lengerich vor. Unterstützt wurde er von der Schauspielerin Anke Siefken. Sie verkörperte die Rolle der Spandauer Seniorin auf der Bühne im Veranstaltungsraum der Stadtsparkasse.\nRund 100 Gäste, darunter einige „Renate“-Fans, begrüßte die stellvertretende Bürgermeisterin Renate Hüttemann zum Auftakt der Veranstaltungsreihe. „Wir sind gespannt und neugierig“, war von vielen Stammgästen zu vernehmen. Der Autor trat nur kurz vor das Publikum, um den Star des Abends persönlich auf die Bühne zu bitten.\nUnd dann legte Renate zur Begeisterung des Publikums los. In einer Mischung aus Lesung und Standup-Comedy rockte die dauerhaft 82-Jährige die Bühne. „Geld ist wie Mist – auf einem Haufen stinkt es, aber gleichmäßig verteilt, lässt es Gutes wachsen. Das weiß niemand besser wie sie hier in der Sparkasse“, war nur eine der Weisheiten, mit der sie das Publikum zu Lachkrämpfen trieb. Viele Figuren aus den bisher elf Büchern tauchten wie alte Bekannte wieder auf – und wurden so vom belesenen Publikum begrüßt.\n„Das Dach muss vor dem Winter drauf“ ist leichte Unterhaltung auf gut 200 Seiten, die durch die glaubhafte Darstellung von Anke Siefken zum Leben erweckt wurde. Auch wenn sich nach so vielen Büchern einiges wiederholt und „das Thema Renate Bergmann ausgereizt ist“, möchte man doch wie bei vielen liebgewonnenen Serien nicht, dass es endet. Autor Torsten Rohde kündigte im Gespräch das nächste Buch – ein Weihnachtsspecial – an. Daneben wird es für 2020 einen Abreiß-Kalender mit Renate Bergmanns Sprüchen für jeden Tag geben, für alle, die nicht bei Twixer, Fäßbock und Co unterwegs sind.\nSchlagwörter des Artikels "„Beliebteste Online-Omi“ ist ein Fake"


10 km Massenstart klassisch der Damen\nLetzte Aktualisierung: 15:08:42\nDas war es zunächst aus Val di Fiemme. Aber nur kurz, denn um 13:30 Uhr starten schon die Herren. Bis dahin!\nDenise Herrmann hält sich auch nach der heutigen Etappe in den Top Ten. Sie geht als Gesamtachte in die Schlussetappe.\nDie große Verliererin heißt Charlotte Kalla, die in der Gesamtwertung von dem zweiten auf den fünften Platz zurückfällt.\nJustyna Kowalczyk hat heute für die Entscheidung dieser Tour gesorgt. MIt über zwei Minuten Vorsprung geht die Polin morgen in den Schlussanstieg.\nKatrin Zeller (GER) und Denise Herrmann (GER) werden 14. und 15.. Beide verlieren fast 80 Sekunden auf die Tagessiegerin.\nDahinter folgen Aino-Kaisa Saarinen (FIN), Emma Wiken (NOR) und Heidi Weng (NOR).\nDahinter geht Krista Lahteenmaki (FIN) noch an Therese Johaug vorbei und wird Dritte.\nDer zweite Platz geht an Kristin Stoermer Steira (NOR).\nDer Sieg geht ganz souverän an Justyna Kowalczyk (POL) . In der klassischen Technik kann wohl nur eine Marit Bjoergen Paroli bieten.\nKristin Stoermer Steira (NOR) distanziert auf dem letzten Kilometer Teamkollegin Therese Johaug (NOR). Da haben wir vorher von anderen Absprachen im Kampf um den Gesamtsieg gehört.\nDas Rennen geht auf den letzten Kilometer.\nJustyna Kowalczyk (POL) hat an der Spitze nun schon 20 Sekunden Vorsprung. Sie dürfte damit ausreichend Zeit für den morgigen Schlussanstieg sammeln.\nDenise Herrmann (GER) und Katrin Zeller (GER) liegen auf den Plätzen elf und 14. 2. Runde\nCharlotte Kalla (SWE) verliert richtig an Zeit, wird heute ihren Platz auf dem Podest einbüßen.\nDie Plätze zwei und drei gehen an Therese Johaug (NOR) und Kristin Stoermer Steira (NOR). An vierter Stelle liegt nun einsam Krista Lahteenmaki (FIN). Heidi Weng ist in die GRuppe dahinter zurückgefallen.\nJustyna Kowalczyk (POL) holt sich auch den zweiten Zwischensprint und hat damit den ersten Titel der Tour in der Tasche. Die Polin gewinnt die Sprintwertung.\nIm Anstieg zu Beginn der zweiten Runde macht Justyna Kowalczyk (POL) und distanziert die beiden Norwegerinnen.\nDie erste Runde ist absolviert. Katrin Zeller (GER) befindet sich noch in der Verfolgerinnengruppe. Denise Herrmann (GER) ist auch noch dabei.\nHeidi WEng (NOR) fällt aus der Spitzengruppe heraus. Sie läuft nun ein paar Meter dahinter zusammen mit Krista Lahteenmaki (FIN).\nIlaria Debertolis (ITA) ist heute nicht mehr zum Start erschienen.\nAn der Spitze haben wir nun ein Quartett mit Justyna Kowalczyk (POL) an der Spitze. Dahinter können Kristin Stoermer Steira (NOR), Therese Johaug (NOR) und Heidi Weng (NOR) noch um den Anschluss kämpfen.\nErwartungsgemäß zieht Justyna Kowalczyk (POL) an der Spitze davon. Rund zehn Damen kämpfen um den Anschluss an die Polin. Aber dahinter fliegt das Feld komplett auseinander.\nKatrin Zeller (GER) holt als Zehnte noch eine Sekunde. Denise Herrmann (GER) hat leichte Probleme und liegt noch dahinter.\nDer Zwischensprint nach 1,9 Kilometer geht an. Justyna Kowalczyk (POL) holt sich die 15 Sekunden. Dahinter folgen Kristin Stoermer Steira (NOR) und Therese Johaug (NOR).\nJustyna Kowalczyk (POL) hat sich gleich vor das Feld gespannt uns macht nun die Lokomotive. Es geht gleich schon zum ersten Zwischensprint.\nEs gibt auf den zwei Runden a fünf Kilometer zwei Zwischensprint, wo sich die Damen weitere Sekunden für das Klassement sammeln können. Das wird nachher bei den Herren noch entscheidender sein, da der Kampf bei den Herren ja viel offener ist.\nAuch Katrin Zeller hat als 13. nur eine Minichance auf die Top Ten. Auf die Zehnte Heidi Weng fehlen ihr 18 Sekunden.\nDas Rennen ist nun freigegeben.\nDer heutige Austragungsort ist von einem schrecklichen Unfall überschattet. Sechs russische Touristen sind auf der Alpe Cermis ums Leben gekommen. Die Tour geht weiter, aber zunächst wird eine Schweigeminute angehalten.\nDenise Herrmann musste gestern zwei weitere Plätze im Gesamtklassement einbüßen. Als Achte hat sie aber weite beste Chancen auf die Top Ten. Sie sollte heute in der Verfolgerinnengruppe hinter Justyna Kowalczyk reinkommen. Und morgen hilft dann nur noch das letzte Korn im Anstieg. vor Beginn\nDa die vorletzte Etappe in Val di Fiemme ein Massenstart ist, dürfte es für die direkten Konkurrentinnen Therese Johaug und Charlotte Kalla sehr schwer werden, eine direkte Attacke zu starten.\nSollte Kowalczyk heute eine annähende Form wie gestern in die Spur bekommen, dann dürfte sie heute so viele weitere Sekunden einsammeln, dass sie morgen im Schlussanstieg kaum noch um den Gesamtsieg zu bringen ist. vor Beginn\nDas zeigte die Polin gestern eindrucksvoll und gewann das relativ kurze Rennen über drei Kilometer mit großem Vorsprung und sammelte zudem gegenüber der Konkurrenz noch zusätzliche Bonussekunden.\nDa wurde sie nach dem Verfolgungsrennen am Donnerstag schon fast abgeschrieben und dann schlug sie gestern eindrucksvoll zurück. Justyna Kowalczyk ist in der klassischen Technik eine Klasse für sich. vor Beginn\nHerzlich willkommen in Val di Fiemme zum Massenstart-Rennen über 10 km klassisch der Damen.\n1 Justyna Kowalczyk POL 2 Charlotte Kalla SWE 3 Therese Johaug NOR 4 Astrid Jacobsen NOR 5 Kristin Stoermer Steira NOR 6 Anne Kyllönen FIN 7 Kikkan Randall USA 8 Denise Herrmann GER 9 Krista Lahteenmaki FIN 10 Heidi Weng NOR 11 Emma Wiken SWE 12 Riitta-Liisa Roponen FIN 13 Katrin Zeller GER 14 Yulia Tchekaleva RUS 15 Kerttu Niskanen FIN 16 Katerina Smutna AUT 17 Anna Haag SWE 18 Aino-Kaisa Saarinen FIN 19 Valentina Shevchenko UKR 20 Elizabeth Stephen USA 21 Riikka Sarasoja-Lilja FIN 22 Aurore Jean FRA 23 Julia Ivanova RUS 24 Polina Medvedeva RUS 25 Virginia de Martin Topranin ITA 26 Sandra Ringwald GER 27 Jessica Diggins USA 28 Alija Iksanova RUS 29 Olga Kuziukova RUS 30 Debora Agreiter ITA 31 Eva Vrabcova-Nyvltova CZE 32 Ilaria Debertolis ITA 33 Anastasia Dotsenko RUS 34 Holly Brooks USA 35 Anouk Faivre Picon FRA 36 Stefanie Böhler GER 37 Coraline Hugue FRA 38 Kornelia Kubinska POL 39 Irina Khazova RUS 40 Veronica Cavallar ITA 41 Yelena Kolomina KAZ 42 Laura Ahervo FIN 43 Marina Piller ITA 44 Maryna Antsybor UKR 45 Paulina Maciuszek POL 46 Jennie Öberg SWE 47 Tatyana Ossipova KAZ 48 Sara Lindborg SWE 49 Barbara Jezersek SLO 50 Marina Matrosova KAZ 51 Mia Eriksson SWE 52 Larisa Shaidurova RUS 53 Ekaterina Rudakova BLR 54 Alena Sannikova BLR 55 Tatjana Mannima EST 56 Oxana Yatskaya KAZ 57 Viktoriya Lanchakova KAZ Anzeige: Sportwetten Bonus


Digidesign übernimmt Wizoo - LightSoundJournal.de\nDigidesign übernimmt Wizoo\nDigidesign, eine Division von Avid Technology, Inc., hat die Übernahme der Wizoo Sound Design GmbH (www.wizoo.com) mit Hauptsitz in Bremen bekanntgegeben.\nWizoo ist ein Pionier in der Entwicklung virtueller Instrumente, Sample-Libraries und Echtzeit-Effekten. Wizoos Gesellschafter waren Keyboarder, Sound-Designer und Autor Peter Gorges, der Co-Gründer der Steinberg Media Technologies Manfred Rürup und der legendäre Filmmusik-Komponist Hans Zimmer. Bekannte Wizoo-Produkte auf dem Markt sind beispielsweise Darbuka, Latigo und WizooVerb. Wizoo zeichnet außerdem für ein breites Angebot an Synthesizer- und Sampling-Technologien sowie die hochwertigen Sound-Libraries und die wesentlichen Komponenten vieler anderer bekannter virtueller Instrumente auf dem Markt verantwortlich.\n“Ich war so beeindruckt vom Sound und den Möglichkeiten der Wizoo-Produkte und ihrer Technologie, dass ich selbst zum Kreis der User gehöre,” sagt Dave Lebolt, Avid Vice President und General Manager von Digidesign. “Wir bei Digidesign bekommen Einiges an Technologie zu sehen und Wizoo hat uns vor allem mit innovativen Konzepten und den ‘intelligenten Instrumenten’ beeindruckt.”\n“Das Wizoo-Team ist begeistert über die Aussicht , zu Digidesign zu gehören” sagt Gorges. “Seit 1997 haben wir Sounds und Instrumente für Tausende kreativer User entwickelt. Heutzutage sollten virtuelle Instrumente herkömmlichen Plug-ins überlegen sein. Durch die nahtlose Integration unserer Technologien in die Pro Tools®-Umgebung können wir endlich Synthesizer- und Sampling-Tools entwickeln, die völlig neuartige Möglichkeiten bieten und dabei trotzdem intuitiv und einfach benutzbar bleiben.”\n“Durch die kreative Vision von Wizoo-Gründer Peter Gorges und seinem Team,” fügt Lebolt hinzu, “können wir unser Spektrum um leistungsfähige integrierte Synthesizer- und Sampling-Instrumente erweitern, die allerhöchste Qualität und Zuverlässigkeit für Musik, Post-Production und Sound-Design bieten. Zusätzlich zu den großartigen Produkten, die Wizoo momentan schon anbietet, freuen wir uns darauf, Neuentwicklungen für die Pro Tools®-Plattform präsentieren zu können, die genau so bahnbrechend sein werden, wie es Turbosynth und SampleCell in den Anfängen unserer Firmengeschichte waren. Das Fachwissen des Entwicklungsteams von Wizoo wird es uns ermöglichen, die Innovation, Kreativität und die einzigartigen Möglichkeiten der Pro Tools-Plattform auszubauen und die Führungsrolle als kreativer Standard in der Industrie zu untermauern.”\nAktuelle Wizoo-Produkte werden weiterhin weltweit durch Digidesigns M-Audio Business Unit vertrieben. Alle zukünftigen Produkte werden unter dem Namen und von Digidesign vertrieben.\nShure präsentiert die neue wasserdichte DuraPlex Mikrofonserie