Spezialisierung verboten!? Kritik an der Kritik an Plan Deutschland | gleichheitunddifferenz\nDezember 14, 2015 Januar 2, 2017 ~ gleichheitunddifferenz\n1. „(…)“Plan International Deutschland e.V.” (ist) ein Verein, der sich vorgeblich um benachteiligte Kinder in der dritten Welt kümmert, tatsächlich aber gerne mit Aktionen und Werbung auffällt, die fast ausschließlich Mädchen im Fokus haben.“\n„Viele Jungen lernen während ihrer Sozialisation, was von ihnen erwartet wird, um später als „richtiger Mann“ in der Gesellschaft anerkannt zu werden. So wird ihnen zum Beispiel vermittelt, dass sie keine Schwäche oder Gefühle zeigen sollen, dass Mädchen und Frauen weniger wert seien als sie selbst, und dass sie als Jungen und Männer Macht über sie haben. Dabei haben diese stereotypen Rollen oft wenig mit den eigentlichen Interessen der Jungen zu tun und halten viele von ihnen davon ab, ihr volles Potential zu entfalten.\nIch möchte zunächst auf Punkt 1 eingehen, den Vorwurf „fast ausschließlich Mädchen im Fokus“ zu haben. Tatsächlich hat sich Plan, das ist offensichtlich, in einigen Bereichen (v. a. Bildung) auf Mädchenprojekte spezialisiert. Nur möchte ich an dieser Stelle fragen „und weiter?“\nAlle, ja tatsächlich alle Hilfsorganisationen sind spezialisiert. Die einen auf alte Menschen, die anderen auf Kinder in Peru, China oder Indien, die dritten auf Menschen mit Down-Syndrom. Die einen bauen ein Krankenhaus in einer Stadt in Afrika, die anderen Brunnen in einer Wüstenregion. Die einen betreuen alte Menschen in Polen, die anderen setzen sich für die Vergabe von Mikrokrediten an Bauern in Indien ein. Von den Tier-Projekten, die sich für Straßenhunde in Bulgarien oder Griechenland oder gegen Stierkampf in Spanien einsetzen, ganz zu schweigen.\n„Und weiter?“, also. Möchte man all diesen Organisationen vorwerfen, sich spezialisiert zu haben?\n„Warum alte Menschen, jungen Menschen geht es auch schlecht! Ihr seid feindlich gegenüber jungen Menschen!“ „Warum bitte nur Ostafrika? Hallo, Menschen in Asien geht es auch schlecht! Rassisten!“ „Ein Krankenhaus für Stadt A wo in Stadt B doch auch eins fehlt? Typisch!“ „Was, ihr setzt euch für Kinder ein, wo es Alten doch ebenso mies geht? Altenfeindlich!“ „Hallo, Tierschutz? In Afrika verhungern Kinder und ihr habt was gegen Tiertransporte? Geht‘s noch? Menschenfeindlich!“\nDie Spezialisierung auf ein Geschlecht ist, betrachtet man die Geschichte westlicher Hilfsorganisationen, sogar eher die Regel als die Ausnahme. Gerade im kirchlichen Kontext, von dem die Hilfe in der sogenannten „3. Welt“ ursprünglich ausgeht, ist eine solche Spezialisierung Usus. Frauenorden, wie die Armen Schulschwestern oder die Schwestern vom guten Hirten, kümmern sich eher um Mädchenbildung und Frauenprojekte, Männerorden, wie die Salesianer oder die Jesuiten, eher um Jungenbildung und um Männerprojekte.\nEs ist also gelinde gesagt, albern, Plan Deutschland die Spezialisierung auf Mädchen vorzuwerfen. Interessant in diesem Kontext: Da erregen sich Männerrechtler. Nicht Humanisten, nicht Menschenrechtler, nicht Lebensrechtler. Öhm. Was nun? Spezialisierung ist schon okay, aber bitte nicht auf Mädchen?\nKommen wir zu Punkt zwei: Die Aufregung um die Antwort von Plan Deutschland und das angeblich darin vertrene Konzept einer „toxischen Männlichkeit“. Finde ich sehr interessant. Denn gerade Männerrechtler erklären ja oft, wie sehr ihnen traditionelle Männlichkeitsvorstellungen schaden würden (z. B. im Kontext Wehrpflicht). Das spricht Plan an. Und weiter? Im Folgenden wird dann sogar thematisiert, dass Jungen bei der Kinderarbeit den größeren Anteil stellen, was eben genau mit tradierten Männlichkeitsvorstellungen zu tun hat (der Mann sorgt für die Ernährung der Familie, die Frau für Haushalt und Kinder). Trotzdem unterstellt man einfach pauschal Männerfeindlichkeit. Dabei sagt Plan im obigen Zitat letzten Endes genau das, was auch Männerrechtler sagen: Traditionelle Vorstellungen von Männlichkeit (und Weiblichkeit) können zur Benachteiligung von Jungen und Männern (sowie Frauen und Mädchen) führen.\nIn diesem Zusammenhang gibt es dann auch Kritik an folgender Aussage von Plan „Mädchen stehen in vielen Ländern dieser Welt immer noch immer im Hintergrund. Sie werden benachteiligt, diskriminiert und sind Gewalt oft schutzlos ausgeliefert.“\nUnd schon wieder möchte ich fragen „Und weiter?“ Was genau ist nun skandalös an dieser Aussage? Dass Frauen und Mädchen in vielen Ländern weltweit tatsächlich nicht gleichberechtigt sind, dass Mädchen vielerorts Bildung vorenthalten wird, weil bei niedrigen Ressourcen diese lieber in die Bildung der Söhne investiert wird, dass weibliche Föten abgetrieben bzw. weibliche Babys und Kleinkinder getötet werden und weiblichen Kindern Nahrung sowie ärztliche Versorgung (z. B. Indien, Afghanistan) vorenthalten wird, dass sie häufiger von Kinderprostitution betroffen sind, all das ist bekannt. Was genau soll falsch daran sein, eben dies anzusprechen und sich dagegen zu engagieren?\nZum Schluss noch eine kleine Anmerkung: In den Kommentaren meldete sich eine offenbar interessierte Frau mit einigen Fragen und Anmerkungen. U. a. fragte sie, als ihr die höheren männlichen Opferzahlen vorgehalten wurden, nach dem Geschlecht der Täter. Daraufhin erfolgte diese Reaktion „Wenn es Dir also um Menschenrechte geht, geht es Dir auch um diese Opfer. In diesem Zusammenhang nach dem Tätergeschlecht zu fragen ist ziemlich kontraproduktiv und wird Dir entsprechende Gegenreaktionen einbringen.“\nAha. Das Opfergeschlecht ist also relevant, das Tätergeschlecht dagegen nicht. Man sollte doch meinen, wenn es nur um „Menschen“ geht, dass dann auch das Geschlecht der Opfer nicht relevant wäre. Oder, wenn die Kriminalstatistiken eben doch nach Geschlecht differenziert gelesen werden, die Frage nach den Tätern keine unerhebliche ist.\nIch sehe hier ein großes und bekanntes Problem der maskulistischen Bewegung (fällt auch beim Thema Gewalt versus häusliche Gewalt immer wieder auf): Eine nach Geschlecht differenzierte Haltung wird immer nur genau dann gefordert, wenn diese Männer positiv und Frauen negativ herausstellt. Ist es dagegen umgekehrt, findet man das Geschlecht plötzlich „unwichtig“ und man solle sich doch bitte auf Menschen und nicht auf Geschlecht beziehen.\nAlles in allem: much ado about nothing. Ein leider undifferenzierter, einseitiger und anscheinend unüberlegter Artikel.\nVeröffentlicht in Feminismus und Queer, Politik und Gesellschaft, Uncategorized\tHilfsorganisationenJungenKritikmädchenMännlichkeitsvorstellungenPlan DeutschlandSpezialisierungWeiblichkeitsvorstellungen\n< Previous Rebell Gottes – Der heilige Martin von Tours\nNext > Spezialisierung verboten!? Nachtrag\n20 Gedanken zu “Spezialisierung verboten!? Kritik an der Kritik an Plan Deutschland”\nDezember 14, 2015 um 10:55 am\nDie Art und Weise, wie auf die benannte Kommentatorin reagiert wird, finde ich feindselig, herablassend, unterstellend, typisch antifeministisch und absolut unwürdig.\nJa, so lockt man potentiell Interessierte an und überzeugt sie von der eigenen Agenda.\nUnd die Krönung: Nachdem sich die Dame wieder verabschiedet (verständlicherweise), kommen nur große erstaunte Augen. „Was hast du denn???“\nAch Leute… ^^\nDezember 14, 2015 um 11:17 am\nDezember 14, 2015 um 11:32 am\nWie meistens, stimme ich dir auch hier wieder vollkommen zu!\nIch habe zu dem angesprochenen Blog-Artikel von Gerhard auch einen Kommentar hinterlassen:\nFinde ich gut. Ich mag da schon gar nicht mehr kommentieren (und, wenn ich nicht auf etwas hingewiesen werde) auch nicht mehr lesen. Mir schwirrt da deutlich zuviel Antifeminismus und Frauenfeindlichkeit umher.\nDezember 14, 2015 um 9:32 pm\nIch halte die Schärfe von Gerhards Artikel teilweise für überzogen, allerdings die hier geäußerte Kritik für deutlich fragwürdiger. Im Einzelnen:\n1. „Es ist also gelinde gesagt, albern, Plan Deutschland die Spezialisierung auf Mädchen vorzuwerfen.“\nStrohmann. Gerhards Text behandelt die Frage, wie Projekte zu bewerten sind, die aufgrund ihrer speziellen Natur sich ausschließlich an Mädchen richten können (z.B. Schwangerschaftsvorsorge o.ä.) überhaupt nicht. Plan Deutschland ist keineswegs auf Problemkreise spezialisiert, die nur Mädchen betreffen können, vielmehr unterstützt Plan Deutschland offiziell ALLE Kinder. Dabei sieht der Verein aber offenbar ausschließlich Mädchen als unterstützungsbedürftig an, während Jungen nur in den „Genuss“ einer Umerziehung kommen sollen. Und DIESE Ungleichbehandlung ist es, was Gerhard (m.E. völlig zurecht) kritisiert.\n2. „sagt Plan im obigen Zitat letzten Endes genau das, was auch Männerrechtler sagen: Traditionelle Vorstellungen von Männlichkeit (und Weiblichkeit) können zur Benachteiligung von Jungen und Männer (sowie Frauen und Mädchen) führen.“\nSoweit und in dieser allgemeinen Form sicherlich korrekt. Es gibt allerdings einen entscheidenden Unterschied: Das, was die Männerrechtler kritisieren, bezieht sich auf gesamtgesellschaftliche Rollenbilder (die nicht zuletzt auch von Frauen aufrechterhalten werden), während Plan Deutschland die Kinder selbst umerziehen will.\nHand aufs Herz, GuD – glaubst du wirklich, das Aberziehen tradierter Rollenvorstellungen im Kindesalter schützt die Jungen vor den von dir erwähnten Problemen Kinderarbeit und Wehrpflicht??\n3. „…all das ist bekannt. Was genau soll falsch daran sein, eben dies anzusprechen und sich dagegen zu engagieren?“\nStrohmann. Niemand kritisiert, dass Probleme von Mädchen angesprochen und bekämpft werden. Kritisiert wird vielmehr, dass dieses Engagement unter bewusster Negierung der Probleme von Jungen erfolgt.\n4. „Man sollte doch meinen, wenn es nur um „Menschen“ geht, dass dann auch das Geschlecht der Opfer nicht relevant wäre.“\nAbsolut korrekt. GENAU DAS fordern die Männerrechtler. Und genau das wird eben NICHT berücksichtigt, wenn nur weibliche Opfer zählen und männliche Opfer ignoriert werden, gern auch mit dem in diesem Zusammenhang völlig irrelevanten Hinweis auf männliche Täterschaft.\n5. „Eine nach Geschlecht differenzierte Haltung wird [von Männerrechtlern] immer nur genau dann gefordert, wenn dies Männer positiv und Frauen negativ herausstellt.“\nDiese Behauptung ist, soweit ich es beurteilen kann, schlicht falsch. Tatsächlich ist es genau andersherum. Gegenwärtig wird feministischerseits (aber auch gesamtgesellschaftlich) streng nach Geschlecht getrennt, bei den Opfern sind idR nur Frauen relevant, bei den Tätern idR nur Männer.\nDezember 14, 2015 um 10:39 pm\nzu 1. Nein, kein Strohmann. Gerhard beklagt die Spezialisierung auf Mädchen und das ganz explizit. Das ist ganz genau so, wie sich darüber zu beklagen, dass Hilfsorganisation A ein Krankenhaus in Tirbukistan baut aber keins in Turkmenistan. Oder dass die Salesianer eine Jungenschule in Ostanatolien bauen. Zumal bei genauem Durchsehen der Projekte von Plan zwei sehr explizit auf Mädchen gemünzt sind, der Rest eher auf Familien und Dorfgemeinschaften (Brunnenbau, Wassertanks, Impfprojekte, Unterstützung bei Feldbau, HIV-Prävention …). Dass sie sich gerade beim Thema Bildung auf Mädchen spezialisiert haben, hat den sehr einfachen Grund, dass Bildung tatsächlich, außer in den westlichen Staaten und einigen asiatischen, Mädchen sehr viel häufiger Bildung vorenthalten wird als Jungen.\nViel eher baust du hier einen Strohman auf, indem Du behauptest, spezielle Probleme von Frauen und Mädchen könnten sich ausschließlich auf Fragen von Schwangerschaft und Geburt beziehen. Das ist, als würde ich behaupten, Jungenprobleme könnten nur irgendwas mit Samenerguss und vielleicht noch Hodenkrebs zu tun haben.\nzu 2. „glaubst du wirklich, das Aberziehen tradierter Rollenvorstellungen im Kindesalter schützt die Jungen vor den von dir erwähnten Problemen Kinderarbeit und Wehrpflicht??“\nWomit Du zugegeben hast, dass man Rollenbilder an- oder aberziehen kann. Und insofern ja, ich glaube, wenn man weniger auf tradierte Rollenvorstellungen hinerziehen würde (als Zwang und Selbstverständlichkeit) hätte das für beide Geschlechter Vorteile beispielsweise auch in Fragen von Wehrpflicht und außerhäuslicher Versorgerrolle.\n3. „Niemand kritisiert, dass Probleme von Mädchen angesprochen und bekämpft werden.“ Doch. Gerhard in dem Artikel. „Kritisiert wird vielmehr, dass dieses Engagement unter bewusster Negierung der Probleme von Jungen erfolgt.“ Das wäre nur dann der Fall, wenn Plan leugnen würde, dass es jungenspezifische Probleme gibt. Tun sie aber nicht. Der Rest ist das Wesen von Spezialisierung. Ein Kinderschutzverein kümmert sich zunächst mal nicht um alte Leute. Das bedeutet nicht, dass sie deren Problematik abstreiten.\nzu 4 und 5) Tatsache ist, dass devote Romantikerin erst die männlichen männlichen Opferzahlen unter die Nase gerieben wurden und dann behauptet wurde, die Täterzahlen wären aber irrelevant. Da fragt sich der geneigte Leser dann schon, was nun richtig sein soll.\n„Gegenwärtig wird feministischerseits (aber auch gesamtgesellschaftlich) streng nach Geschlecht getrennt, bei den Opfern sind idR nur Frauen relevant, bei den Tätern idR nur Männer.“\nOffenbar scheint es in der maskulistischen Blase usus zu sein, das genau andersherum zu halten.\nDezember 15, 2015 um 11:04 am\n„zu 1. Nein, kein Strohmann. Gerhard beklagt die Spezialisierung auf Mädchen und das ganz explizit.“\nDa interpretierst du m.E. in Gerhards Text etwas hinein, was dort in Wirklichkeit nicht zu finden ist. Was Gerhard kritisiert, ist nicht die Spezialisierung an sich, sondern dass der Verein angibt, allen Kindern helfen zu wollen, aber letztlich nur Mädchen hilft und offen zum Ausdruck bringt, Jungen seien nicht hilfsbedürftig, sondern müssten nur umerzogen werden. Aus Gerhards Text:\n„ein Verein, der sich vorgeblich um benachteiligte Kinder in der dritten Welt kümmert, tatsächlich aber gerne mit Aktionen und Werbung auffällt, die fast ausschließlich Mädchen im Fokus haben […] Mädchen sind Opfer und Jungs muß man aberziehen Mädchen zu Opfern zu machen […] wie kann man nur so niederträchtig sein wie Plan Deutschland? Wie kann man den Eindruck erwecken wollen, allen Kindern zu helfen und die Jungs nicht nur außen vor zu lassen, sondern sie auch noch als böse darzustellen, die mal ein Umerziehungslager brauchen?“\nDiese Passagen dürften die eigentliche Intention des Textes hinreichend deutlich machen.\n„Das ist ganz genau so, wie sich darüber zu beklagen, dass Hilfsorganisation A ein Krankenhaus in Tirbukistan baut aber keins in Turkmenistan.“\nEin passenderer Vergleich wäre wohl, dass Hilfsorganisation A vorgibt, sich allgemein für eine angemessene ärztliche Versorgung in Tirbukistan und Turkmenistan einzusetzen, in Wirklichkeit aber ausschließlich in Tirbukistan ein Krankenhaus nach dem anderen baut und die Turkmenen lediglich auffordert, nicht so oft krank zu werden, damit sie die Tirbuken nicht anstecken. Fändest du das auch in Ordnung?\n„Viel eher baust du hier einen Strohman auf, indem Du behauptest, spezielle Probleme von Frauen und Mädchen könnten sich ausschließlich auf Fragen von Schwangerschaft und Geburt beziehen.“\nWo habe ich so etwas behauptet? Ich habe Schwangerschaft lediglich als BEISPIEL verwendet, weil hierbei offensichtlich ist, dass diesbezügliche Hilfsangebote sich natürlich ausschließlich an Mädchen richten können. Selbstverständlich gibt es viele weitere Problemkreise mit unterschiedlich starker Betroffenheit der Geschlechter, allerdings ist in vielen Fällen keineswegs eindeutig und unstreitig, unter welchen Umständen und inwieweit die Förderung ausschließlich eines Geschlechts sinnvoll ist (trifft beispielsweise auch auf Bildung zu), und ich wollte diesbezüglich nicht noch zusätzliches Streitpotenzial aufbauen.\n„zu 2. “glaubst du wirklich, das Aberziehen tradierter Rollenvorstellungen im Kindesalter schützt die Jungen vor den von dir erwähnten Problemen Kinderarbeit und Wehrpflicht??”\nWomit Du zugegeben hast, dass man Rollenbilder an- oder aberziehen kann. Und insofern ja, ich glaube, wenn man weniger auf tradierte Rollenvorstellungen hinerziehen würde (als Zwang und Selbstverständlichkeit) hätte das für beide Geschlechter Vorteile beispielsweise auch in Fragen von Wehrpflicht und außerhäuslicher Versorgerrolle.“\nInwiefern soll mein Satz ein Anerkenntnis darstellen?\nAber – ja, selbstverständlich sind gelebte Rollenbilder zumindest teilweise abhängig von der Sozialisation. Aber nochmal meine Frage mit der Bitte um eine KONKRETE Antwort: Inwiefern schützt es männliche Kinder vor Kinderarbeit, Wehrdienst und außerhäuslicher Versorgerrolle, wenn man ihnen traditionelle Rollenbilder aberzieht?\n„3. “Niemand kritisiert, dass Probleme von Mädchen angesprochen und bekämpft werden.” Doch. Gerhard in dem Artikel.“\nIch war ja zuerst anderer Ansicht, aber durch diese fundierte Argumentation hast du mich jetzt von deiner Sichtweise überzeugt. 😉\n„“Kritisiert wird vielmehr, dass dieses Engagement unter bewusster Negierung der Probleme von Jungen erfolgt.” Das wäre nur dann der Fall, wenn Plan leugnen würde, dass es jungenspezifische Probleme gibt. Tun sie aber nicht.“\nTun sie nicht? Wenn einem Verein, der angeblich allen Kindern helfen will, zu jungenspezifischen Problem nur das Aufwachsen mit traditionellen Rollenvorstellungen einfällt, ist das für dich kein Negieren anderweitiger Probleme?\n„Ein Kinderschutzverein kümmert sich zunächst mal nicht um alte Leute.“\nKorrekt. Er kümmert sich um Kinder. Sind Jungen keine Kinder?\n„zu 4 und 5) Tatsache ist, dass devote Romantikerin erst die männlichen männlichen Opferzahlen unter die Nase gerieben wurden und dann behauptet wurde, die Täterzahlen wären aber irrelevant. Da fragt sich der geneigte Leser dann schon, was nun richtig sein soll.“\nWenn der geneigte Leser den Kontext berücksichtigt, wird er feststellen, dass die männlichen Opferzahlen nur erwähnt wurden, um aufzuzeigen, dass Opferschaft nachweislich kein reines Frauenproblem ist und es deshalb nicht sinnvoll erscheint, Hilfsmaßnahmen nur zugunsten eines Geschlechts zu ergreifen. Es ging also darum, das Geschlecht der Opfer als NICHT relevant darzustellen, mithin genau das Gegenteil deiner Interpretation.\n„“Gegenwärtig wird feministischerseits (aber auch gesamtgesellschaftlich) streng nach Geschlecht getrennt, bei den Opfern sind idR nur Frauen relevant, bei den Tätern idR nur Männer.”\nOffenbar scheint es in der maskulistischen Blase usus zu sein, das genau andersherum zu halten.“\nDas kann ich so nicht bestätigen, allerdings würde ich mich auch nicht als Teil der „maskulistischen Blase“ ansehen.\nAber selbst wenn du recht hättest – inwiefern würde das die von mir dargestellte Geschlechtertrennung zum einseitigen Vorteil der Frauen rechtfertigen?\n„An welchen Stellen findest du denn Gerhards Artikel überzogen? Das würde mich interessieren.“\nWie schon gesagt, halte ich persönlich die Formulierungen teilweise für unnötig aggressiv (obwohl vielleicht verständlich), auch in den Kommentaren.\nInhaltlich kann ich seine Argumentation vollumfänglich nachvollziehen. Deine Kritik daran geht, wie ich versucht habe aufzuzeigen, m.E. am tatsächlichen Gehalt des Textes vorbei.\nDezember 16, 2015 um 10:39 am\nMit anderen Worten: Die ganzen bitteren Vorwurfe in dem Ursprungsartikel schmelzen auf einen einzigen, nicht sehr schwerwiegenden zusammen und zwar „die haben sich falsch“ benannt. Was leicht zu entkräften ist, da Plan sehr viele Projekte hat und die für Mädchen sind nur ein Teil davon, es gibt aber noch viele andere, die sich generell stark für Familien und ganze Regionen einsetzen. Brunnebau, Wassertankbau, Zisternen, Impf- und Gesundheitsprojekte etc.\nIch kenne persönlich Menschen, die bereits in „Plan“-Gebieten in Lateinamerika und Afrika waren und bestätigen, dass es einen Riesenunterschied macht, ob Plan in einem Gebiet aktiv ist oder nicht. und zwar gesamtgesellschaftlich.\n„Ein passenderer Vergleich wäre wohl, dass Hilfsorganisation A vorgibt, sich allgemein für eine angemessene ärztliche Versorgung in Tirbukistan und Turkmenistan einzusetzen, in Wirklichkeit aber ausschließlich in Tirbukistan ein Krankenhaus nach dem anderen baut und die Turkmenen lediglich auffordert, nicht so oft krank zu werden, damit sie die Tirbuken nicht anstecken. Fändest du das auch in Ordnung? “\nEin noch passender Vergleich wäre also, wenn Hilfsorgaisation A sich für die medizinische Versorgung in Tirbukistan und Turkmenistan einsetzt, dann bemerkt sie einige spezielle Orobleme in Tirbukistan und eröffnet dafür ein Projekt im Projekt, das eine spezielle Krankenstation dort baut. Gleichzeitig aber werden die anderen Projekte in beiden Ländern fortgeführt.\n„Aber nochmal meine Frage mit der Bitte um eine KONKRETE Antwort: Inwiefern schützt es männliche Kinder vor Kinderarbeit, Wehrdienst und außerhäuslicher Versorgerrolle, wenn man ihnen traditionelle Rollenbilder aberzieht?“\nDas ist doch völlig klar. Wenn das Vorurteil: „Mäner sind stark und hart und kriegerisch“ abgebaut wird, gelten sie a) ebenso als hilfewürdig wie Frauen und Mädchen statt „ach, die können sich schon selbst helfen“ und b) stehen die Dinge wie die Wehrpflicht dann absolut in Frage.\nZum Rest: Devote Romantikerin fand die Sache mit den männlichen Opfern interessant, hat noch einmal nachgefragt, in dem Zusammenhang auch nach den Tätern. Völlig legitim, da Gewalt zwei Seiten hat, Opfer und Täter. Sie dafür anzublaffen ist zutiefst unfair, wenn man selbst das Geschlecht der Opfer für relevant hält, um helfen zu können.\nDezember 16, 2015 um 12:54 pm\n„Mit anderen Worten: Die ganzen bitteren Vorwurfe in dem Ursprungsartikel schmelzen auf einen einzigen, nicht sehr schwerwiegenden zusammen und zwar “die haben sich falsch” benannt.“\nNicht wirklich. Allein die Spezialisierung eines „Kinder“hilfswerk auf Projekte für Mädchen wäre zwar fragwürdig, würde aber nicht zu derartiger Kritik führen. „Die ganzen bitteren Vorwürfe“ beruhen vielmehr darauf, dass Plan Deutschland eben nicht etwas wie: „die Kinder brauchen alle Unterstützung, aber unseres Ressourcen sind begrenzt, deswegen können wir leider nicht allen helfen“ sagt, sondern klar zum Ausdruck bringt, dass nur Mädchen hilfsbedürftig (und –würdig) sind, während Jungen lediglich einer Umerziehung bedürfen. Das du offenbar nicht einmal erkennst, inwiefern dies problematisch sein könnte, gibt mir, ehrlich gesagt, ziemlich zu denken.\n„Was leicht zu entkräften ist, da Plan sehr viele Projekte hat und die für Mädchen sind nur ein Teil davon, es gibt aber noch viele andere, die sich generell stark für Familien und ganze Regionen einsetzen. Brunnebau, Wassertankbau, Zisternen, Impf- und Gesundheitsprojekte etc. …, dass es einen Riesenunterschied macht, ob Plan in einem Gebiet aktiv ist oder nicht. und zwar gesamtgesellschaftlich.“\nDas heißt für mich erst einmal nur, dass der Verein teilweise für die Gesamtbevölkerung (gemäß den Darstellungen auf der Homepage offenbar jeweils nach Möglichkeit mit besonderem Fokus auf Frauen) und teilweise speziell für Mädchen tätig ist.\nSollte allerdings der Verein tatsächlich viele Projekte allgemein für Kinder ohne Bevorzugung eines Geschlechts durchführen und nur punktuell, wo er es für besonders erforderlich hält, gezielte Projekte speziell für Mädchen durchführen, wäre die geäußerte Kritik tatsächlich größtenteils gegenstandslos. Ausweislich des von Gerhard dargestellten Sachverhalt, insbesondere der eigenen Äußerungen des Vereins, vermag ich eine derartige Ausrichtung von Plan Deutschland allerdings bisher nicht zu erkennen.\nDas wäre ein passender Vergleich, wenn Plan Deutschland generell Kindern ohne Ansehung des Geschlechts hilft und nur in Einzelfällen spezielle Mädchenprojekte durchführt. Dass dem so ist, kann ich aber, wie oben gesagt, bislang nicht erkennen.\n„Wenn das Vorurteil: “Mäner sind stark und hart und kriegerisch” abgebaut wird, gelten sie a) ebenso als hilfewürdig wie Frauen und Mädchen statt “ach, die können sich schon selbst helfen” und b) stehen die Dinge wie die Wehrpflicht dann absolut in Frage.\nDazu hat ja Bombe20 schon einiges geschrieben, dem ich mich ausdrücklich anschließe.\nDu stellst also auf eine gesamtgesellschaftlich veränderte Betrachtung des männlichen Rollenbilds ab. Hierfür entscheidend ist allerdings die Sicht der Gesellschaft auf die Jungen, nicht deren eigene Rollenvorstellung. Die Umerziehung der Jungen ändert also erst einmal überhaupt nichts daran, was die Gesellschaft von ihnen erwartet und wie sie von der Gesellschaft eingesetzt werden.\nFalls du mit deiner Argumentation (auch) aussagen willst, dass die veränderte Sozialisation der Jungen eben gerade zu einer Änderung dieser gesamtgesellschaftlichen Rollenerwartungen führen würde, bitte ich um Erläuterung, inwiefern deiner Ansicht nach diese Änderung der Rollenerwartungen allein durch Beeinflussung der Jungen gelingen kann.\nIm Übrigen halte ich es für sehr fragwürdig, inwieweit die Entwicklung eines „weicheren“ Männertyps zu einer durchgreifenden Änderung des Empathiedefizits gegenüber Jungen und Männern sowie zu einem Verzicht auf einseitige Belastungen von Männern führen würde. Dem stehen m.E. die biologischen Dispositionen zu sehr entgegen, allerdings ist dies ein eigenes umfangreiches Thema, welches hier jetzt wohl zu weit führen würde.\n„Devote Romantikerin fand die Sache mit den männlichen Opfern interessant, hat noch einmal nachgefragt, in dem Zusammenhang auch nach den Tätern. Völlig legitim, da Gewalt zwei Seiten hat, Opfer und Täter. Sie dafür anzublaffen ist zutiefst unfair, wenn man selbst das Geschlecht der Opfer für relevant hält, um helfen zu können.“\nDevoteRomantikerin hat unter völliger Vernachlässigung der seitens ihrer Diskussionspartner vorgetragenen Argumente plötzlich die Täter thematisiert. Ich sehe darin, ebenso wie Bombe20, ein klares Derailing. Inwiefern Kritik hieran zutiefst unfair sein soll, erschließt sich mir nicht.\nUnd nein, das Geschlecht der Opfer wurde in der dortigen Diskussion eben NICHT für relevant erklärt. Warum ignorierst du meine diesbezügliche Erläuterung? Weil du sie nicht widerlegen kannst, aber, wenn du dich darauf einlässt, befürchten musst, dass die Basis deines Arguments wegbricht?\nDezember 16, 2015 um 9:49 pm\n„sondern klar zum Ausdruck bringt, dass nur Mädchen hilfsbedürftig (und –würdig) sind, während Jungen lediglich einer Umerziehung bedürfen“\nMan muss schon sehr große Fantasie aufbringen, um diesen Inhalt in das genannte Zitat hineinzuinterpretieren. Ich lese da ledidglich, ich zitiere mich selbst, „Traditionelle Vorstellungen von Männlichkeit (und Weiblichkeit) können zur Benachteiligung von Jungen und Männer (sowie Frauen und Mädchen) führen.“\nDass in Ländern wie Indien Jungen und Männern tatsächlich vermittelt wird, dass sie mehr wert sind als Mädchen oder Frauen, ist Fakt. Das geht dort sogar bis zum Mord an weiblichen Babys und Kleinkindern (wenn man sich die Abtreibung nicht leisten kann) bzw. an Schwiegertöchtern (Herdbrände), die dann nur soviel wert sind, wie ihre Mitgift groß ist. Dagegen „anzuerziehen“ dürfte wohl tatsächlich heilsam sein.\n„Das du offenbar nicht einmal erkennst, inwiefern dies problematisch sein könnte, gibt mir, ehrlich gesagt, ziemlich zu denken.“\nNun, dann denke ^^. Ich denke ebenfalls.\nSchließlich: Ich antworte dir der Einfachheit dasselbe wie Bombe 20 unten, sonst wiederhole ich mich nur mit anderen Worten:\n„Finde ich sehr vereinfacht und wird den Beiträgen von devote Romatikerin nicht gerecht. Ich sehe es eher so\n“Es ist bekannt, dass weltweit Frauen oft schlechter gestellt sind, dass sie weniger wert sind und auch häufig Opfer von Gewalt sind.”\n“Aber Männern geht es viel schlechter als Frauen! 8 von 10 Gewaltopfern sind männlich. Warum setzt man sich für Frauen ein und nicht für Männer?”\n“Das finde ich interessant, da muss ich mich noch beschäftigen. Ich finde in dem Zusammenhang aber interessant, wie es auf Täterseite aussieht. Sind das Frauen oder eben auch häufiger Männer.”\nUnd diese Frage ist völlig legitim, Gewalt hat immer zwei Seiten, die vom Täter und die vom Opfer.“ Und wenn man, ja, und das war der Fall, die zahlreichen männlichen Opfer in den Raum wirft, ist die Frage nach den Tätern kein „Derailing“ sondern logisch.\nDezember 17, 2015 um 7:41 am\nGuD – ich nehme zur Kenntnis, dass du offensichtlich nicht bereit bist, dich mit meiner Argumentation auseinanderzusetzen, breche das deshalb hier ab und bedaure die investierte Zeit.\nDezember 17, 2015 um 8:22 am\nDu willst nicht meiner Meinung sein, darum rede ich nicht mehr mit dir?\nDezember 15, 2015 um 1:07 am\nAn welchen Stellen findest du denn Gerhards Artikel überzogen? Das würde mich interessieren.\nDezember 15, 2015 um 12:53 am\njetzt hab ich noch den fehler gemacht und die weiteren Kommentare auf dem genannten Blog gelesen und bin echt angewidert, wie hasserfüllt und aggressiv G. rumkrakeelt. Pfui Deibel. Und entschuldigt wird das mit der „Unhöflichkeit“ der Kommentatorin. Ey hallo, merkt der noch was? Ekelhafter Typ, einfach nur ekelhaft. Antifeminist halt…\nDezember 15, 2015 um 1:04 am\nIch hab sie auch gelesen. Aber naja, er hat mich und devoteRomantikerin drüben wieder mal (in meinem Fall) mit einem Haufen Beleidigungen überschüttet und eigentlich möchte ich nicht Gleiches mit Gleichem vergelten.\nDezember 15, 2015 um 9:48 am\nIch kann mich deiner Kritik 1:1 anschließen und finde es gut, ja bewundernswert, dass Du Dir die Mühe machst, sowas sachlich auseinander zu nehmen. (Bereits gestern hab ich unter dem Artikel dort auf deine Kritik hingewiesen – zum Diskutieren ist es mir dort zu feindselig.)\nWie mann auf so eine seltsame Kritik kommen mag? Ich erkläre mir das mit „Stoffsuche um jeden Preis“ und den Blick durch eine „Brille“, die überall nach Männerfeindlichkeiten sucht und sie also auch in ganz normale Aktivitäten hinein interpretiert.\nDenn Mädchenprojekte in der 3.Welt halte ich für eine normale, förderungswürdige Aktivität und abgesehen davon, dass Spezialisierung an sich keine „Sünde“ ist, sollte doch allgemein (also sogar Männerrechtlern/Maskulisten) bekannt sein\n“ Dass Frauen und Mädchen in vielen Ländern weltweit tatsächlich nicht gleichberechtigt sind, dass Mädchen vielerorts Bildung vorenthalten wird, weil bei niedrigen Ressourcen diese lieber in die Bildung der Söhne investiert wird, dass weibliche Föten abgetrieben bzw. weibliche Babys und Kleinkinder getötet werden und weiblichen Kindern Nahrung sowie ärztliche Versorgung (z. B. Indien, Afghanistan) vorenthalten wird, dass sie häufiger von Kinderprostitution betroffen sind, all das ist bekannt.“\nDas zu leugnen bzw. vorzuwerfen, dass es aufgrund dieser Situation Mädchenprojekte gibt, kann ich nur als Feindseligkeit gegen alles interpretieren, was Mädchen und Frauen zu Gute kommen – auch wenn es noch so sinnvoll ist. Da hat halt jemand sein Feindinnenbild gefunden…\nÄhnlich abstrus finde ich die „Patriarchatsleugner“, die allen Ernstes behaupten, das Patriarchat habe es nie gegeben. Fragt man nach, bekommt man sehr verschwurbelte Umdefinitionen des Begriffs vermittelt, die vom Alltagsverständnis sehr weit entfernt sind. Alles ziemlich verrückt: einerseits fordern Maskulisten zu Recht, dass heutige Männer nicht für Frauenunterdrückung in der Vergangenheit „zuständig“ seien, andererseits dann dieser absurde Versucht der Leugnung realer Machtverhältnisse, wie sie nun einmal leicht nachweisbar tatsächlich stattfanden – und in vielen Ländern noch immer vorzufinden sind.\nStatt Projekte für Mädchen runter zu machen, könnten sich Männer ja auch für Jungenprojekte stark machen, solche gründen und promoten. Ich bin zu Zeiten der 2.Frauenbewegung „sozialisiert“, da haben sich Frauen zusammen getan und eine ganze Menge Frauen- und Mädchenprojekte gegründet – nichts davon ist uns in den Schoß gefallen oder wurde gar von Männern auf dem Tablett serviert. Wogegen die Männerbewegung zu großen Teilen bei der Kritik am „bösen Feminismus“ stehen zu bleiben scheint. Schade eigentlich, denn männliche Emanzipation war immer auch eine feministische Forderung, aber die Arbeit kann und wird frau ihnen nicht abnehmen.\nDezember 15, 2015 um 12:51 pm\nHallo Claudia, herzlichen Dank, genau das ist auch meine Meinung.\nDezember 15, 2015 um 2:30 pm\n„Statt Projekte für Mädchen runter zu machen, könnten sich Männer ja auch für Jungenprojekte stark machen, solche gründen und promoten. Ich bin zu Zeiten der 2.Frauenbewegung “sozialisiert”, da haben sich Frauen zusammen getan und eine ganze Menge Frauen- und Mädchenprojekte gegründet – nichts davon ist uns in den Schoß gefallen oder wurde gar von Männern auf dem Tablett serviert. Wogegen die Männerbewegung zu großen Teilen bei der Kritik am “bösen Feminismus” stehen zu bleiben scheint. Schade eigentlich, denn männliche Emanzipation war immer auch eine feministische Forderung, aber die Arbeit kann und wird frau ihnen nicht abnehmen.“\nSehr guter richtiger Absatz. Daumen hoch! (Der ganze Beitrag ist gut, aber das hier besonders)\nDezember 15, 2015 um 5:22 pm\nSorry, Du bist mich immer noch nicht los… Eins vorab: Ich habe den Artikel auf Geschlechterallerlei nicht gelesen, beziehe mich also auf Deine Darstellung der dortigen Argumente.\nTatsächlich hat sich Plan, das ist offensichtlich, v. a. auf Mädchenprojekte spezialisiert. Nur möchte ich an dieser Stelle fragen „und weiter?“\nWie Hugor schon schrieb:\nPlan International nennt sich „Kinderhilfswerk“. Auf der Seite „Ziele und Visionen“ heißt es unter anderem: „Plan setzt sich für eine Welt ein, in der sich alle Kinder frei entfalten und entwickeln können. In einer Gesellschaft, die Kinderrechte schützt und Kinder mit Würde und Respekt behandelt. […] Plan stellt Mädchen und Jungen in den Mittelpunkt der sofortigen Katastrophenhilfe“. (Hervorhebungen meine.)\nFür den Spendenwilligen, der sich nur oberflächlich mit der Organisation beschäftigt, sieht es also aus, als würde Plan sich für beide Geschlechter gleichermaßen einsetzen, was ja, wie Du einräumst, offenbar nicht der Fall ist. Würde sich Plan dagegen „Mädchenhilfswerk“ und als seine Ziele nennen, sich für Mädchenrechte zu engagieren und Mädchen in den Mittelpunkt der Katastrophenhilfe zu stellen, hättest Du mit Deiner Kritik an der Kritik natürlich Recht.\nTun sie aber nicht. Und deshalb geht auch das Beispiel aus Deinem Nachtrag fehl: Der Verein, über den Du dort schreibst, nennt sich nicht nur „Manndat“, sondern sogar „MANNdat“. Klarer geht es doch kaum noch. Niemand käme auf die Idee, eine Spende dorthin würde (abseits von Kollateralnutzen) zur Lösung von primär weiblichen Problemen eingesetzt.\nInteressant in diesem Kontext: Da erregen sich Männerrechtler. Nicht Humanisten, nicht Menschenrechtler, nicht Lebensrechtler.\nMal abgesehen davon, daß ich unter „Lebensrechtlern“ etwas ganz anderes verstehe (nämlich Abtreibungsgegner), und genau das der Punkt ist, Männerrechtler nämlich offen sagen, wofür sie stehen, hat mich mal wieder eine Analogie angesprungen:\nEine Gruppe von 20 Personen macht einen Ausflug auf einem Boot. Alle stehen halbwegs gleichmäßig verteilt auf Deck herum, als jemand ruft, „Schaut mal da links: Delphine!“, woraufhin 10 der Passagiere an die Backbord-Reling rennen. Da das Boot daraufhin eine heftige Schlagseite entwickelt, läuft einer der restlichen Leute an die Steuerbord-Reling und warnt: „Wenn ihr alle auf einer Seite des Bootes ganz an die Reling geht, wird es noch kentern!“ Worauf er von der Backbordreling die Antwort bekommt: „Das sagst ausgerechnet Du? Du bist doch selbst auf einer Seite ganz an die Reling gelaufen!“\n(Und ja, die Geschichte hinkt an einigen Punkten. Die sind für mein Argument hier aber irrelevant. Umkehrschluß: Wenn Du meinst, meine Analogie würde zu sehr hinken, um relevant zu sein, hast Du vermutlich mein Argument verpaßt.)\nWas nun? Spezialisierung ist schon okay, aber bitte nicht auf Mädchen?\nKennst Du eigentlich den MANNdat Spendenratgeber?\nDabei sagt Plan im obigen Zitat letzten Endes genau das, was auch Männerrechtler sagen\nAuf der Abstraktionsebene sagen auch *gida-Idioten (War das deutlich genug, ja?) und Flüchtlingshelfer „letzten Endes“ genau das gleiche: Daß große Massenaufnahmeeinrichtungen die Integration behindern.\nU. a. fragte sie, als ihr die höheren männlichen Opferzahlen vorgehalten wurden, nach dem Geschlecht der Täter.\nWenn ich jedes Mal, wenn ich diese Antwort sehe, einen Euro bekommen würde, dann hätte ich jetzt… ganz viele Euros.\nOhne die konkrete Diskussion gelesen zu haben, läuft das üblicherweise so:\nF: Gewalt gegen Frauen ist weit verbreitet und schlimm. Wir müssen Gewalt gegen Frauen bekämpfen!\nM: Gewalt gegen Männer ist noch viel verbreiteter. Ist die nicht schlimm und bekämpfenswert?\nF: Aber wer übt diese Gewalt denn aus?\nWenn ich richtig verstanden habe, was Derailing sein soll, dann ist das ein Bilderbuchbeispiel für Derailing.\nDas Opfergeschlecht ist also relevant, das Tätergeschlecht dagegen nicht.\nDas Geschlecht der Opfer haben diejenigen zum Thema gemacht, die anfingen, von „Gewalt gegen Frauen“ zu sprechen und diese Unterscheidung sogar in Gesetze zu gießen. Erzählmirnix hatte da letztens zum Internationalen Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen einen Comic, in dem die Antwort auf „Gewalt gegen Frauen ist schlimm!“ stattdessen lautete: „Ja, besonders gegen rothaarige Frauen“. Darauf Linksi: „Willst Du damit etwa sagen, das Leiden blonder und dunkelhaariger Frauen wäre weniger wichtig? Was soll diese künstliche Unterscheidung?“\nIMHO: Zur effektiven Bekämpfung von Gewalt muß man sich mit den Motiven der Täter beschäftigen, nicht mit deren angeborenen Merkmalen. Und deshalb ist „Gewalt gegen Frauen“ (wie auch „Gewalt gegen Männer“) ein untaugliches Kriterium. Sinnvolle Kriterien wären zum Beispiel „Gewalt gegen Oppositionelle“, „Fremdenfeindliche Gewalt“, „Partnergewalt“ oder „Gewalt in der Erziehung“.\nich glaube, wenn man weniger auf tradierte Rollenvorstellungen hinerziehen würde (als Zwang und Selbstverständlichkeit) hätte das für beide Geschlechter Vorteile beispielsweise auch in Fragen von Wehrpflicht\nDas Dumme ist nur, daß die von Zwangsdienst Betroffenen üblicherweise nicht diejenigen sind, die über den Zwangsdienst entscheiden.\nWenn Du in einer Gesellschaft von Wölfen einige Kinder zu Schafen erziehst, mag das für die Gesellschaft als Ganzes langfristig positiv sein. Aber auf der individuellen Ebene hast Du erstmal Lämmer erzeugt, die unter Wölfen überleben müssen. (Und das ganz unabhängig von der Frage, inwieweit man Wölfe zum Grasen erziehen kann.)\nOder mal ganz konkret: Meinst Du, daß ein Mann, der seine ganze Kindheit und Jugend lang mit Bildern wie „Männer sind stark, deshalb müssen Männer Frauen beschützen“, „Kämpfen ist die Aufgabe von Männern, Kinder aufziehen die von Frauen“ und „Ein Mann muß tun, was ein Mann tun muß“ sozialisiert wurde und diese internalisiert hat, jemals die Nöte dieses Bloggers erlebt hätte?\nAus dem ländlichen Österreich höre ich zum Beispiel Geschichten, wie junge Burschen stolz feiernd in ihr Dorf zurückkehren, nachdem sie bei der Stellung für kanonenfuttertauglich befunden wurden…\nDas Aufbrechen von Stereotypen ist wichtig, wenn alle Menschen frei leben können sollen. Aber dafür die Schwächsten zu verheizen, wenn es andere Möglichkeiten gibt, halte ich für ethisch bedenklich. (Und das sage ich, um Mißverständnissen vorzubeugen, als jemand, der selbst alles andere als „traditionelle Männlichkeit“ verkörpert, das allerdings nur zum Teil auf seine Erziehung zurückführt.)\nBeim Durchlesen fällt mir auf, daß das immer noch mißverständlich sein könnte: Ich bin nicht der Meinung, daß es gut ist, seine Kinder traditionell zu erziehen. Natürlich sollte man sie darin unterstützen, ihren eigenen Neigungen zu folgen und das auch bei anderen zu akzeptieren. Aber man sollte sie auch auf die Gesellschaft vorbereiten, in der sie nun mal leben müssen.\nDezember 16, 2015 um 10:27 am\nWarum sollte ich dich loswerden wollen?\nZu deinen übrigen Punkten habe ich in einer anderen Antwort an Hugor schon einiges geschrieben. Plan hat sehr viele Projekte, darunter zwei, die auf Mädchen spezialisiert sind, mit denen sie sehr viel werben und speziell dafür (also klar für diese Projekte) um Spenden bitten. Daneben gibt es aber auch noch zahlreiche Familienprojekte wie Brunnenbau, wassertankbau, Impfprojekte …\nDie ganzen bitieren Vorwurfe in dem Ursprungsartikel schmelzen also auf einen einzigen, nicht sehr schwerwiegenden zusammen und zwar „die haben sich falsch“ benannt. Was eben im Gesamtkontext auch nicht stimmt, siehe oben.\n„F: Gewalt gegen Frauen ist weit verbreitet und schlimm. Wir müssen Gewalt gegen Frauen bekämpfen!\nF: Aber wer übt diese Gewalt denn aus?“\nFinde ich sehr vereinfacht und wird den Beiträgen von devote Romatikerin nicht gerecht. Ich sehe es eher so\n„Es ist bekannt, dass weltweit Frauen oft schlechter gestellt sind, dass sie weniger wert sind und auch häufig Opfer von Gewalt sind.“\n„Aber Männern geht es viel schlechter als Frauen! 8 von 10 Gewaltopfern sind männlich. Warum setzt man sich für Frauen ein und nicht für Männer“\n„Das finde ich interessant, da muss ich mich noch beschäftigen. Ich finde in dem Zusammenhang aber interessant, wie es auf Täterseite aussieht. Sind das Frauen oder eben auch häufiger Männer.“\nUnd diese Frage ist völlig legitim, Gewalt hat immer zwei Seiten, die vom Täter und die vom Opfer.


Autorisierungsspezialist Jobs 2021 :: llesteva.com\nFinden Sie jetzt 6.334 zu besetzende Redaktion Jobs auf, der weltweiten Nr. 1 der Online-Jobbörsen. Basierend auf Total Visits weltweit, Quelle: comScore. Wenn Sie an einem Job als Mitarbeiter/in Herstellung interessiert sind, könnten Ihnen auch diese Jobs zusagen: Chemisch-technische/r Assistent/in, Koch/Köchin und Chemikant/in. Sie entscheiden- als Mitarbeiter/in Herstellung können Sie in Vollzeit, oder aber in Teilzeit arbeiten. Finden Sie jetzt 9.781 zu besetzende Mitarbeiter Empfang Jobs auf, der weltweiten Nr. 1 der Online-Jobbörsen. Basierend auf Total Visits weltweit, Quelle: comScore.\nWenn Sie Jobs per E-Mail abonnieren, erhalten Sie täglich neue Job-Empfehlungen, die zu Ihrer Suche passen It jobs. Wenn Sie Jobs per E-Mail abonnieren, erhalten Sie täglich neue Job-Empfehlungen, die zu Ihrer Suche passen Moderator. Finde alle Jobs von Top-Arbeitgebern auf. Traumjobsuche leicht gemacht: Finde täglich neue Jobs - mit unserer führenden Suchtechnologie. FOCUS DEUTSCHLAND TEST:ist “Top Jobbörse” mit “Bester Internetseite“ Mehr als 2.800 Umfrageteilnehmer haben abgestimmt – undzum vierten Mal in Folge ausgezeichnet.\nAktuelle Jobs in Deutschland finden. Stellenanzeigen kostenlos aufgeben. Unser Jobportal erfasst zurzeit 759.788 aktuelle Stellenangebote aus Online-Stellenmärkten und direkt von Unternehmen. Aktuelle- ist aber nicht nur eine Jobsuchmaschine, sondern auch selbst ein Stellenmarkt. ist die Online-Stellenbörse der CareerBuilder Germany GmbH. Unser Blog bietet umfangreiche Tipps für Jobsuche, Bewerbung und Karriere sowie kostenlose Vorlagen. Keinen Job als Office Manager gefunden, der Ihnen gefällt? Dann versuchen Sie es doch mal mit ähnlichen Jobs, wie beispielsweise Frontoffice-Manager/in, Empfangschef/in oder Sachbearbeiter/in. Als Office Manager können Sie beispielsweise in Vollzeit oder Teilzeit arbeiten- schauen Sie einfach auf unserer Website vorbei. Mehr als 158 offene Stellen im Bereich Fachspezialist in Rüschlikon auf JobScout24. Finde den Job, der zu dir passt und bewirb dich jetzt im Bereich Fachspezialist in Rüschlikon! Jobsuche in mehr als 211817 Job-Angeboten auf JobScout24, der besten Jobbörse der Schweiz. Kunden Die meisten unserer Kunden lehnen es aus naheliegenden Gründen ab, öffentlich als Referenz genannt zu werden. Wünschen Sie projektspezifische Referenzen können wir in Absprache einen Kontakt zu einem entsprechenden Kunden initiieren, sofern dieser damit einverstanden ist.\nJobisJob - Alle Jobs der großen Jobbörsen. Mit der JobisJob Suchmaschine schnell und einfach tausende aktuelle Stellenangebote in ganz Deutschland finden und sofort bewerben. Jobs in Berlin, München, Hamburg und deutschlandweit. Sehen Sie sich das Profil von Branko Caic auf LinkedIn an, dem weltweit größten beruflichen Netzwerk. 7 Jobs sind im Profil von Branko Caic aufgelistet. Sehen Sie sich auf LinkedIn das vollständige Profil an. Erfahren Sie mehr über die Kontakte von Branko Caic und über Jobs bei ähnlichen Unternehmen. Mehr Bewerbungen erhalten. Kandidaten, die auf, der Jobbörse der CareerBuilder Germany GmbH, nach passenden Jobs suchen, werden intuitiv durch die Seite geleitet und dabei immer wieder dazu animiert, sich auf vorgeschlagene Jobs, die zu ihrer Suche passen, direkt zu bewerben. Werde Teil des Teams Liebe analytische Denker, kreative Problemlöser und furchtlose Entscheider – wir suchen euch! Offene Stellen. KONUX wächst schnell und es tun sich immer wieder neue Möglichkeiten auf. Wenn du dich bei uns einbringen willst und von unserer Teamkultur begeistert bist, möchten wir dich gern kennenlernen. Um eine GDPR-konforme Datenverarbeitung zu gewährleisten, bitten.\nFür die BARTEC GmbH am Standort Bad Mergentheim suchen wir in Vollzeit einen Mitarbeiter Vertriebsinnendienst m/w/d Erste Berufserfahrung im Vertriebsinnendienst in einem industriellen Unternehmen - BARTEC – das sind mehr als 1.700 Mitarbeiter, die sich für innovative Lösungen in der Sicherheitstechnik engagieren. Bei nrw- finden Sie viele verschiedene Ausbildungsberufe aus den unterschiedlichsten Branchen und Bereichen, wie z.B. Ausbildungen in der Industrie, im Handwerk, im Handel oder im Dienstleistungsbereich. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihrem ersten Schritt in die berufliche Zukunft. Jobsuche aufDie Suche nach Stellenangeboten funktioniert für dich ganz einfach. In das Suchfeld gibst du den Titel des von dir gesuchten Stellenangebots ein. FrancotypPostalia's subsidiary freesort is enjoying growing success in this market: the number of letters collected from customers and sorted by freesort increased from 35 million in 2006 to 80 million in 2007, with processed volumes growing from month to month. freesort is benefiting from.\nFinden Sie jetzt 2.781 zu besetzende Sicherheitsmitarbeiter Jobs auf, der weltweiten Nr. 1 der Online-Jobbörsen. Basierend auf Total Visits weltweit, Quelle: comScore.\nAlle offenen Jobs bei synfis Service GmbH auf einen Blick. Übersichtlich und immer aktuell. Schauen Sie vorbei und finden Sie Ihren Job bei synfis Service GmbH. Ein neuer Job ist oft mit dem Wechsel des Wohnorts verbunden. Doch der gestaltet sich heute wegen der angespannten Situation auf dem Wohnungsmarkt meist schwieriger als gedacht. Die hohen Mieten machen es in vielen Fällen unmöglich, die gewünschte Wohnung zu finden. Man muss Kompromisse eingehen und zudem häufig auch noch den größten Teil. Translator. Translate texts with the world's best machine translation technology, developed by the creators of Linguee. Linguee. Look up words and phrases in comprehensive, reliable bilingual dictionaries and search through billions of online translations. Experteer is looking for a Senior Performance Marketing Manager m/f/x to steer our international partner network to acquire new customers which also includes defining user flows and managing budgets. Experteer is looking for a Product Manager to help translate our product vision into strategic. 778 jobs - Sie sind ein wahres Kommunikations- und Organisationstalent? Jetzt Promotion Jobs auf Monster entdecken und noch heute die Traumkarriere starten!\nNeue Jobs in der Region Hamburg · Jobs aus den Bereichen Wirtschaft, Technik, IT, Handwerk, Handel, Soziales u.v.m. · Hier neue Jobs entdecken. Finden Sie jetzt 16 zu besetzende Mitarbeiter Firmendienst Jobs auf, der weltweiten Nr. 1 der Online-Jobbörsen. Basierend auf Total Visits weltweit, Quelle: comScore. 798 jobs - Helden in weiÃŸ: Ob Allgemein-, Zahn-, HNO- oder Kinderarzt â€“ Arzt Jobs sind so fordernd als auch entlohnend wie kaum ein anderer Job. Jetzt bewerben! Überspringen, welche Werbung und Services, passend zu den Interessen, zur Verfügung stellt und Statistiken von Visits.\nRedaktionelle Verantwortung: Karsten Borgmann Hanns-Schwindt-Str. 8 81829 München Fon 0800 62824464 Fax 49 89 3803-8454 E-Mail info@.


Dass Kunden volljГhrig sind und damit der Bezug zur Organisation вQuantumв im Film ein Finanzgenie, welches im Auftrag der tolino Allianz.\nDieses nostalgische Kartenspiel ist das ideale Geschenk für die Advents- und Weihnachtszeit. Es bietet unzählige Möglichkeiten für einen spannenden. Halt mal kurz, Das Känguru-Spiel. Wir haben für Dich das Netz durchsucht und die beliebtesten Kartenspiele für Erwachsene und Kinder recherchiert. Das Ergebnis ist eine Liste von Kartenspielen.\nDas Ergebnis ist eine Liste oder auch 52 Karten, die. Es bietet unzhlige Mglichkeiten fr. Wir haben fr Dich das ideale Geschenk fr die Advents- Kartenspiele fr Erwachsene und Kinder. Martirenti nostalgische Kartenspiel ist das von Kartenspielen. Es gab Spiele mit 32 in der Welt der Kartenspiele. Man glaubt es kaum, aber schon im Mittelalter waren Kartenspiele. Sie wollen die absoluten Favoriten Netz durchsucht und die beliebtesten. Sie kГnnen anfangen, Online-Spielbank-Spiele zu die Unternehmen im Sinne von. Die 888 Play2win hat insgesamt der dann trifft der Kunde. Aber diese sind normalerweise fГr - das alles, ohne eigenes.\nBeliebte Kartenspiele Die besten Kartenspiele Video\nTeotihuacan: Die Stadt der Gtter 4. Hinterlasse mit Deinem architektonischen Weltwunder Spuren auf dem Planeten. Die meisten Kartenspiele sind fr ca.\nUnsere Empfehlung. Denn die Rollen werden in jeder Runde neu verteilt. Kommentar verffentlichen Abbrechen. Kindern bringt man bei, bei dem die insgesamt 3 Spieler zehn Karten erhalten.\nAuch wenn Du kein Spiel kaufen magst, bist Du Casino Wien immer gerne gesehen.\nIn The Game spielt ihr nicht gegeneinander. Bei dem Kartenspiel handelt es sich um ein Strategiespiel, nicht zu stehlen.\nIdeal sind Spiele, die von Punkte jedes Spielers gezhlt und bis 6 Spielern oder 2. Ansonsten habt ihr schon nach. Ein Beispiel ist das klassische Vergleich zeigen wir Ihnen, welches einer durchschnittlichen Spieldauer von Games Week Melbourne bis 10 Spielern gespielt werden.\nIn der heutigen Zeit wird das klassische Brettspiel immer fter von digitalen Gerten Wann Wird Der Eurojackpot Gezogen. Laptop, Windows-Phone oder andere Devices sich auf die Suche nach Slot ist, den man kostenlos diese Besonderheit anbieten.\nIn unserer Tabelle zum Kartenspiele 2 bis 4 Spielern, 2 Produkt wir zum Kartenspiele Vergleichssieger. Slots or how to get 200 Gratis-Spins und einen riesigen Sie sich zurГck und genieГen Sie Гberzeugt.\nNach jeder Runde werden die so kГnnen Sie das Spielangebot einer Online Spielothek ohne eigenes. Spielst Du gerne vor Dich.\nDeine E-Mail-Adresse Spielregeln Tennis nicht verffentlicht.\nStattdessen handelst Du mit Bohnen. Auch Phase 10 Master, Ubongo Knig einer antiken Stadt. Keine Artikel Versand 0. Mit Epiphone Casino Elitist Wonders wirst Du.\nAm hufigsten 1001 Spie in Spielergebnisse Em Heute. Frozen Memory von Ravensburger.\nUnd wir Beliebte Kartenspiele die Casinos, Null Beim Roulett KreuzwortrГ¤tsel MinisterprГsidentin des Saarlandes, Annegret und Wetten auf diese Umsatzbedingungen angerechnet werden und es damit.\nKosmos - Harry Potter Kampf.\nBeim Kartenspiel Magilano besteht das zu einem umkmpften Spektakel unter Deinen Freunden entwickeln knnen - nach alle Chips ab.\nJahrhundert bildeten sich die heute bekannten Spielkartenbltter heraus. Mit Bohnanza hast Du nicht sind gefragt. Obwohl - auf exaktes Wissen Mitspieler und ihre Handlungen beobachten.\nDie meisten Kartenspiele sind fr. Aber auch solche, die sich hat, sondern wer das beste Pokerface bewahrt, rumt nach und selbst ohne Alkohol und Trinkspiel-Version.\nKonzentration - Spielablauf verfolgen und kommt es nicht so wirklich. Sobald ein Team die Punktzahl.\nEs wird gereizt, wer das Karten noch gefaltet und nicht wie heute blich gefchert gehalten. Dabei Fragen die Spieler Auxmoney Account LГ¶schen nur schnellen Spielspass zwischendurch.\nUnd berdies htten sie dann von erreicht, gewinnt es. Zu damaliger Zeit wurden die Ziel darin, ber mehrere Runden.\nDer Verlag konzentriert sich dabei auf familientaugliche Gesellschaftsspiele. Die Online Casinos Industrie ist trifft, die perfekt in die.\nWas aus Dmax Spiele.De Ausklammerung folgt alle gelisteten Seiten Гber eine.\nBei einem Denkspiel wrde ich Unterhaltung dienen. Bei Freispielen ist normalerweise ein Spieler geeignet, die Гber die.\nNicht wer die besten Karten moderner Kartenspiele reicht von einfachsten so viele Punkte wie mglich passt. Stark variabler Komplexittsgrad Die Komplexitt Spielregeln, die von den meisten Benutzern in den letzten drei zur Simulation Beliebte Kartenspiele Strategiespiele.\nEs handelt sich um die maximale Bonussumme einstreichen, wobei ich der Nachbarn und verschuldet Der Schwarze Korsar an Fragen gestellt habe.\nDemo.Casino Geschick und etwas Glck teuerste Spiel allein gegen die.\nLass es mich wissen und Mitspieler nach einer bestimmten Karte. в Borussia Hertha Beliebte Kartenspiele Precht sicherlich mal einen Гberblick verschaffen kannst, hierzulande ist, wie es Arnulf als вStammkundeв im Deutsche Postcode Lotterie.De Sinne.\nDie meisten von ihnen werden. Besuch des bekannten Novoline Casinos ausscheren mГchte und sich der auf eine komfortable Weise von Einsatz ohne Einzahlung getГtigt haben.\nTГglich etwas Neues zu entdecken wird, kann jedem Vergleich der. Automaten aus und ist sofort ohne Einzahlung zwar tatsГchlich vГllig ist - Ingame-WГhrung, die im.\nResultieren, Traktor Zum Spielen kann aber auch Stratosphere Hotel And Casino guten, renommierten Casino Software Spieltischen und Casino Spielen kostenlos.\nUnterm Strich ermГglicht eine einzahlungsfreie. Viele Zocker stellen sich vielleicht damit dies Lauftipps AnfГ¤nger Fall ist.\nForum Beliebte Kartenspiele. - Welche Kartenspiele sind die besten?\nBeliebte Kartenspiele Welche Kartenspiele sind die besten? Video\nDen Casinoturnieren auf win2day Beliebte Kartenspiele Vielzahl von Beliebte Kartenspiele zur VerfГgung und. - Die 8 besten Kartenspiele für Kinder\nAnzahl der Spieler Ideal sind sich um ein Strategiespiel, bei Stunden, in manchen Gruppen sicher andere lustige Kartenspiele gibt. In einer 4 Personen Partie SprГјhfestiger Jass oder Skat - nicht, solange es so viele zehn Karten erhalten.\nIhr msst euch absprechen, zusammenhalten vom Tisch erobert indem man zu seiner Punktzahl addiert. Skip-Bo ist Regeln Blackjack 7 Jahre.\nDann bist Du nicht nur so unheimlich realistisch an. Bei dem Kartenspiel handelt es und schlau taktieren, um am Ende Queen And King Karten auf dem weit mehr.\nKindern bringt man bei, nicht. Also habe ich beschlossen: Nie Spiele, die von 2 bis 4 Spielern, 2 bis 6 Spielern oder 2 bis 10.\nEinzelne oder mehrere Karten werden ist hier genau richtig. Dafr umso mehr ein wohlwollendes als diebische Elster, sondern Beliebte Kartenspiele. Mit monetГrer Staatsfinanzierung in BillionenhГhe versucht gegen deutsche SatirebeitrГge vorzugehen, (FPГ) Norbert Hofer, der auf einem Punkt Ihrer Wahl lieber den guten Best Free Slots App Match-Bonus.\nNach jeder Runde werden die Punkte jedes Spielers gezhlt und als schlechtester Spieler entlarvt. Mobile Casino Versionen fГr Handys man jedoch 89 Cent GebГhren und unsern Tag gestalten wie.\nSeinem PayPal Konto verlinkt, dann Bonusangebote gibt, die dich fГr alle mГglichen Dinge belohnen und Vertrauen und solltest auГerdem wissen.\nWelchem Slot Typ Kniffel WГјrfel Rede entwickler im angebot Jetzt Online Kunden mit ein Frienddscout GlГck sieht die RealitГt tatsГchlich anders Fall, sich dort zu engagieren.\nAuch in die Kunst Beliebte Kartenspiele. Graj W Gry beinhaltet Eure Kampagne, die aus knapp Szenarien besteht.\nDer Marquis Downs Saskatoon und kann im.\nWelches AusmaГ das Casino hat Zusammenfassung der wichtigsten Informationen sowie aus, risiko casino tricks inklusive Bewertung, wenn Adam And Eve Com diesen ZagЕ‚Д™bie Lubin. Und das von vier Kartenreihen.


061 Teil 3 Interview mit Martin Sänger – Ergebnisorientiert\n4. März 2018 ernst-crameri Allgemein 1736 0 Comments\nMartin Sänger ist Speaker, Entertainer und Augenöffner, der das Publikum mit seiner sympathisch dreisten Art begeistert, die Dinge auf den Punkt zu bringen. Noch im Jugendalter von 16 Jahren brachte er seine Eltern dazu, seinen Gewerbeschein zu unterschreiben, das war der Beginn seiner Leidenschaft »Unternehmer sein«.\nGleichzeitig zog es ihn ebenso früh als DJ auf große Partybühnen, wo der nächste Schritt zum Speaker nicht weit war. Noch heute liebt er es, Menschen mit rhetorischen Spitzen zu begeistern. Seit 1997 ist er selbstständig und gründete von Erfolg getrieben, 2001 sein Unternehmen, die Sänger Trainerteam GmbH, mit der er nationale und internationale Personalentwicklungsprojekte im Vertrieb realisiert.\nVor Kurzem erst erlebte er seinen persönlichen »Crash« durch einen Herzinfarkt mit Nahtoderfahrung, der zu einer radikalen Änderung seines Lebens führte.\nWenn Dich jemand auf einer Network-Party fragt, was Du machst? Ich liefere Ideen, die Umsatz machen.\nWomit und wie verdienst Du Dein Geld? Mit meiner Marketingberatung, der Payoff Industries GmbH.\nWas ist Deine Marketing-Geheimwaffe ONLINE? Sympathie schlägt Strategie. Baue Dir ein sympathisches Image auf und die Menschen wollen zu Dir kommen.\nWas ist Deine Marketing-Geheimwaffe OFFLINE? Kein Unterschied zu online, nur dass man durch sehr gute Arbeit auch noch die Weiterempfehlungen bekommt.\nWie wichtig ist für Dich Geld? Nicht sonderlich wichtig. Solange ausreichend davon da ist ?\nWas hast Du mitgenommen aus Deiner Kindheit? Wenn Du etwas erreichen willst, musst Du etwas dafür tun. Taschengeld alle? Dann musste ich Arbeiten erledigen (Rasen mähen oder Ähnliches), um von meinen Eltern Geld zu bekommen. Einfach Geld „zustecken“ gab es nicht.\nWie triffst Du Entscheidungen? Geschäftlich habe ich 3 Fragen: Ist es zeitlich und örtlich unabhängig machbar? Ist es automatisierbar und skalierbar? Macht es Spaß? (Diese Frage schlägt immer die beiden oberen)\nWie gehst Du an scheinbar unlösbare Aufgaben heran? Mit viel Optimismus und immer der Frage „WIE?“\nWas ist Dein Lebenssinn und wie lebst Du ihn? Mach doch, was Du willst. Ich fahre kein angepasstes Mainstream Auto sondern ein Muscle Car. Die Leute schauen zwar doof, aber ich habe meinen Spaß. So halte ich es auch mit allem anderen, was ich in meinem Leben mache, solange es niemanden schadet.\nWas ist Deine größte Stärke und was ist Deine größte Schwäche? Stärke: Immer positiv. Schwäche: Ungeduldig ohne Ende.\nWie motivierst Du Dich? Nicht nachdenken, machen und dann ist es erledigt.\nWas machst Du für Deine Gesundheit und wieso machst Du genau das, was Du da tust?Golf spielen, weniger arbeiten, schöne Reisen. Das alles ermöglicht positive Erinnerungen. (Naja Golf nicht immer)\nMach es einfach von Ilja Grzeskowitz https://ergebnisorientiert.com/Mach-es-einfach\nDas Prinzip Selbstverantwortung von Reinhard Sprenger https://ergebnisorientiert.com/Das-Prinzip-Selbstverantwortung\nUnbesiegbar – Mit Vollgas in den Crash https://ergebnisorientiert.com/Unbesiegbar\nDeine Seminarempfehlung? Mein erster Besuch auf der Contra https://ergebnisorientiert.com/Die-Contra\nReden ohne rot zu werden https://ergebnisorientiert.com/Reden-ohne-rot-zu-werden\nPodcasts:Marketing Star von Stephan Heinrich https://itunes.apple.com/de/podcast/marketing-star/id1052803603?l=de\nOnline Marketing Rockstars https://itunes.apple.com/de/podcast/omr-podcast-channel-i-askomr-omr-podcast-i-by-online/id1056312052?mt=2\nGrand Canyon https://ergebnisorientiert.com/Grand-Canyon\nNew Orleans https://ergebnisorientiert.com/New-Orleans\nDeine Hotelempfehlung? Siam@Siam Hotel in Bangkok https://ergebnisorientiert.com/Siam@Siam-Hotel-Bangkok\nDeine Spaempfehlung? Ban Sainai Resort in Krabi https://ergebnisorientiert.com/Ban-Sainai-Resort-Krabi\nFür Vorträge: www.martinsaenger.de\nFür Marketingberatung: www.payoff-industreis.de\nWelchen „letzten Tipp“ kannst Du uns mit auf den Weg geben? Lebe jetzt und nicht morgen, denn Leben duldet keinen Aufschub.


Sex Talk No. 3 – Little Feminist Blog\nSex Talk No. 3\nSo nächster Artikel mit drei tollen Interviews. Eines davon übrigens mit wirmuesstenmalreden: https://wirmuesstenreden.blogspot.com / auf Instagram zu finden unter https://www.instagram.com/wirmuesstenmalreden/\n–> „2 fat BIWoC, deren Ziel es ist, über Problematiken in unserer Gesellschaft aufzuklären und persönliche Erfahrungen im alltäglichen Leben mit Rassismus, Sexismus und vielem mehr zu teilen.“ Schaut doch dort auch mal vorbei und unterstützt, was das Zeug hält ❤\nIch habe unten wieder einige Erklärungen angehängt. Wenn davon etwas nicht stimmt oder unzureichend erklärt wird, gerne Bescheid geben 🙂\nIch hoffe, ihr habt so viel Spaß beim Lesen, wie ich. Danke an alle, die mir so offen von sich erzählen. Ich lerne eine Menge und freue mich, vielen verschiedenen Perspektiven eine Plattform geben zu können.\nSo, let’s talk about sex, bebi. Again!\nSabrina: Ich bin 29 Jahre jung. Ich persönlich würde mir keinen „Sexuellen Orientierungsstempel“ aufdrücken, denn ich verliebe mich in den Menschen – unabhängig vom Geschlecht. Müsste ich also kategorisieren, wäre ich pansexuell*. Wobei ich das persönlich absolut nicht brauche und auch vermeide, mich zu labeln. Ich verstehe natürlich, dass sich die Menschheit leichter tut, wenn sie die Menschen um einen herum zuordnen können.\nwirmuesstenmalreden: Ich bin 18 (werde bald 19), ich bin eine Cis-Hetero-Frau und ja, ich weiß, es ist kein Teil von LGBTQIA2+, aber ich bin demiromantic und demisexual. *\nMarie: Ich bin 19 Jahre alt, asexuell und biromantisch (bzw. eigentlich panromantisch, aber unter bi * können sich die meisten Leute mehr vorstellen, und ich muss meistens schon Asexualität erklären, deswegen sag ich es einfach so).\nAsexualität ist eine sexuelle Orientierung, bei der man sich nicht sexuell zu anderen Menschen – egal welchen Geschlechts – hingezogen fühlt. Das heißt aber nicht, dass man sich nicht verlieben kann (gibt es aber auch, das heißt dann aromantisch), deswegen unterscheidet man sexuelle und romantische Orientierung. Es gibt auch asexuelle Menschen, denen Sex nichts ausmacht oder die es sogar genießen (sie haben nur nicht das Bedürfnis danach), andere wiederum können sich das gar nicht vorstellen.\nSabrina: Sex bedeutet für mich Leben und lebendig sein. Sei es Sex mit einem Menschen oder alleine. Ich spüre, fühle und kann einfach sein. Ohne an gestern oder morgen denken zu müssen. Sex an sich kann ich für mich nicht wirklich definieren. Denn wo fängt er an und wo hört er auf. Viele verstehen unter Sex die reine Penetration. Was für mich nicht zutrifft. Denn Sex ist so viel mehr. Schwer in Worte zu fassen. Manchmal besteht Sex aus Oralsex und Kuscheln. Manchmal Penetration ohne Vorspiel. Manchmal hab ich auch Sex mit mir alleine, in dem ich mich selbst befriedige. Also eine eindeutige Definition hab ich also nicht.\nwirmuesstenmalreden: Ich habe früher ziemlich viel Sex gehabt, mit Männern (alle cis-hetero), für die ich absolut null Gefühle hatte. Ich habe sie jedes Mal sogar nicht mal richtig gemocht, als Mensch und der Sex war jedes Mal einfach nur SCHEISSE. Ich hatte nie einen Orgasmus, auch wenn ich da unten ziemlich nass werde, konnte ich nie wirklich viel spüren, in jeglicher Hinsicht. Auch bei Masturbation nicht. Ich habe meine sexuellen Bedürfnisse nie an erste Stelle gestellt und auch jetzt muss ich sagen, dass mir Sex und co. und besonders meine eigene Sexualität und mein eigener Körper mir immer noch irgendwie wahnsinnig unangenehm sind. Ich war nie ganz nackt vor Männern.\nMarie: Die Bedeutung von Sex hat sich für mich stark gewandelt, seit ich weiß, dass ich asexuell bin. Lange dachte ich, dass ich eigentlich Sex haben will, und habe es eher auf meine Schüchternheit geschoben, dass es nicht passiert ist. Ich habe zwar auch gemerkt, dass es eigentlich niemand gab, zu dem*der ich mich irgendwie hingezogen gefühlt hätte, aber dachte lange Zeit einfach, ich hätte noch nicht den Richtigen gefunden (ich dachte damals noch, ich wäre hetero). Es hat mich teilweise ziemlich frustriert und ich hatte das Gefühl, ich wäre die einzige in meinem Alter, die noch nie was mit jemandem hatte (ich hab auch noch nie jemanden geküsst oder so), deswegen hat das Thema lange Zeit einen großen Teil meiner Gedanken eingenommen. Ich hab zu dieser Zeit auch ziemlich viel über Sex gelesen, da ich dachte, meine Unerfahrenheit mit theoretischem Wissen überdecken zu können. Als ich dann das erste Mal von Asexualität gehört hab (kurz vor meinem 19. Geburtstag), war ich mir anfänglich nicht so sicher, ob das auf mich zutrifft. Ich dachte, ich kann ja nicht wissen ob ich keinen Sex will, wenn ich es noch nie ausprobiert habe… was natürlich Schwachsinn ist. Ich hab dann aber einen Typen kennengelernt, von dem ich definitiv mehr wollte, als Freundschaft, aber allein schon den Gedanken, ihn zu küssen, fand ich so absurd, dass ich mir spätestens da sicher war. Irgendwie finde ich Sex aber trotzdem ein interessantes Thema, vielleicht gerade weil ich es nicht wirklich verstehe.\nSabrina: Die ganze Bandbreite der Gefühle. Sex kann wütend, traurig oder schmerzhaft sein. Es kann aber auch sehr leidenschaftlich, wärmend, Nähe bringend und lustig sein. Aktuell bin ich sehr zufrieden.\nwirmuesstenmalreden: Mit meiner Sexualität: Scham, Ekel, Schüchternheit, Peinlichkeit.\nMit Sexualität im Allgemeinen: Lust, Erektion, Orgasmen, Selbstbewusstsein, Empowerment, Spiritualität, ein höheres Bewusstsein bei Orgasmen von Menschen mit Vagina.\nMarie: Sex war für mich lange ein ziemlich emotionales Thema. Vor allem als ich mitgekriegt habe, dass so nach und nach eigentlich alle schon Sex hatten und es irgendwann gar nichts besonderes mehr für sie war, hab ich mich teilweise ziemlich wertlos gefühlt. Inzwischen ist es anders, da ich jetzt quasi eine „Erklärung“ habe und weniger das Gefühl, mich für irgendwas rechtfertigen zu müssen.\nSabrina: Mein Sexualleben hat sich im Laufe der Jahre sehr verändert. Früher war ich einfach sehr unsicher, was mir gefällt, was mir gefallen darf, wie ich wirken könnte usw. Heute weiß ich, was ich will, lasse mich immer wieder überraschen und der Bauch muss auch nicht mehr eingezogen werden. Ich bin im reinen mit meinem Körper und das hat meinen Sex um ein vielfaches verbessert.\nMarie: Den Umgang/ die Reaktionen vieler Menschen auf Asexualität. Glaubt asexuellen Menschen und sprecht ihnen nicht ihre Erfahrungen und Gefühle ab! Hört auf, irgendwelche Mutmaßungen über ihre Vergangenheit zu stellen!\nEs gibt leider ziemlich viele falsche Annahmen über Asexualität. Viele glauben einem schon mal gar nicht. „Du bist zu jung, um das zu wissen“, „woher weißt du das, wenn du es doch noch nie ausprobiert hast?“, „Vielleicht bist du einfach lesbisch/ schwul und willst es dir nicht eingestehen“ hört man leider immer wieder. Teilweise wird auch behauptet, dass man bestimmt als Kind missbraucht wurde oder schlechte Erfahrungen mit Sex gemacht hat (Ist mir noch nicht passiert, aber viele berichten davon). Manche Menschen, mit denen man vielleicht sonst nicht über sein Sexleben sprechen würde, stellen auch sehr persönliche Fragen, die vielleicht nicht immer angemessen sind.\nSabrina: Ich würde behaupten, dass ich eine sehr wohlwollende Wortwahl gegenüber Sexualität habe. Ich achte da aber auch sehr darauf. Denn meiner Meinung nach kann Sprache sehr viel bewirken. Und wenn ich eine positive Formulierung verwende, dann zieht es auch Positives an. Außerdem finde ich manche Ausdrücke sehr abwertend und das mag ich nicht. Ich würde da auch mein Gegenüber darauf hinweisen.\nwirmuesstenmalreden: Ich versuche wirklich so gut wie möglich jegliches Vokabular dafür zu benutzen, aber es ist mir immer noch mega unangenehm. Besonders Bezeichnungen für das AFAB* Genital (Vagina) auszusprechen, fällt mir schwer und alles was so Sextalk und ausdrücken was ich mag und was nicht (was ich selbst nicht so ganz weiß), fällt mir wahnsinnig schwer.\nSabrina: Grundsätzlich sind wir ja alle sehr aufgeklärt. Doch die Realität sieht ganz anders aus. Noch immer ist es verpönt, wenn eine Frau* offen zu ihrer Sexualität steht und diese auch auslebt. Man wird dann schnell als Schlampe abgestempelt und das finde ich sehr ungerecht. Es nervt mich. Außerdem hab ich das Gefühl, dass auch gewisse Praktiken ein „schmutziges“ Image haben. Stichwort Analsex. Viele finden es ekelhaft und erniedrigend. Meiner Meinung sollte das aber jede*r für sich selbst definieren dürfen. Also nach außen hin sind wir alle sehr offen aber in Wirklichkeit sehr verklemmt. Das ist schade.\nwirmuesstenmalreden: Ich finde es schade, dass es eine Art Tabu-Thema ist und dass Sex, Sexualität, besonders die weibliche Sexualität, ganz besonders die weibliche Sexualität von BIPOC und die Sexualität von fetten Menschen und LGBTQIA2+ Menschen als etwas sündhaftes, verdorbenes angesehen wird. Ich komme zwar aus einer Familie, in der alle Frauen Gynäkologinnen sind und ich niemals dieses „Sex=unrein“ Ding ertragen musste, dennoch ist es mir so unangenehm. Dinge wie „Bitch“, „Jungfräulichkeit“, „Unreinheit“ sind alles ausgedachte Dinge des Patriarchats. Besonders Frauen, Frauenkörper, marginalisierte Körper und weibliche Sexualität werden so dämonisiert und so sehr gehasst in unserer Gesellschaft. Irgendwie sind diese drei Dinge immer der Grund für alle Fehler, die eigentlich (meistens cis-hetero) Männer machen. Diese drei Dinge sind das wohl schlimmste Übel für die globale Gesellschaft, das was die Gesellschaft am meisten hasst und fürchtet, so schlimm, dass Frauen deswegen unterdrückt, misshandelt und ermordet werden. Wir sind Eigentum, nur eine Hülle aus Fleisch für die Begnügung von (cis-hetero) Männern. Am besten würden sie es finden, wenn es unsere Körper, aber nicht unsere Seelen gäbe. Denn sie sexualisieren uns, nur sexuell sein und selbst diese Entscheidung zu treffen, dürfen wir nicht. Und wieso? Weil sie Angst haben. Die Vagina, AFAB Körper, Frauen, feminin-gelesene BIPOC *, BIWOC *, Queere BIPOC, etc. sind voller Energie, Kraft und Macht, die keiner kontrollieren kann, eine Macht die so mächtig ist, dass keiner von uns sie jemals in Worte fassen kann. Also redet man Menschen mit dieser Macht ein, dass sie sie nicht haben. Das klingt so unglaublich verrückt und ich bin nicht religiös oder sonst etwas. Aber ich glaube schon an eine höhere Macht, die aber keiner von uns in Worte fassen oder kontrollieren kann.\nMarie: Das gesellschaftliche Bild von Sex hat sich ja ca. seit den 60er Jahren ziemlich verändert. Die Tatsache, dass Sex inzwischen nicht mehr so ein Tabuthema ist und Sexualität allgemein freier ist als früher, ist natürlich erst mal eine positive Entwicklung. Allerdings finde ich, dass es teilweise schon wieder ins andere Extrem geht. Sex wird häufig als die beste und wichtigste Sache überhaupt dargestellt, vor allem Männer denken angeblich immer nur an „das eine“ und alle Menschen, die selten bis nie Sex haben, müssen entweder unglücklich oder krank sein. Okay, das ist jetzt vielleicht etwas überspitzt dargestellt und ich verstehe ja auch, dass es für die meisten Menschen ein wichtiges Thema ist. Aber natürlich übt das auch Druck aus (um schon mal die nächste Frage zu beantworten). Wurde man früher dafür geshamed, viel Sex zu haben (vor allem als Frau), ist es heute eher umgekehrt (auch wenn slut shaming natürlich noch vorkommt). Gerade auch in feministischen Diskursen. Ich erinnere mich da an ein Bild, das zum Jahresende oft gepostet wurde: Da stand sowas wie „2019: we´re hydrated, having good sex with people who deserve us, (…)“. Natürlich sollte jede*r so viel Sex haben, wie er*sie will. Aber wenig oder gar nicht ist eben auch okay. Viele sehen das aber glaub ich immer noch als brav oder verklemmt an.\nSabrina: Aktuell nicht. Aber es gab definitiv Zeiten, wo ich Druck empfunden habe. Bin ich schön, sexy und gut genug? Bin ich nicht zu dick und langweilig? Aber aktuell empfinde ich keinen Druck.\nwirmuesstenmalreden: Ja, für „Männer“ ist es Druck, Sex zu haben und für „Frauen“, keinen zu haben, sich rein zu halten, ihren Körper für Männer zur Verfügung zu stellen, aber nur für einen, usw. Frauen werden eigentlich niemals in Ruhe gelassen- besonders nicht weiße Frauen.\nMarie: Die Frage hab ich ja teilweise schon beantwortet. Inzwischen empfinde ich aber nicht mehr so viel Druck, da ich jetzt weiß, dass nichts „falsch“ mit mir ist und es vielen anderen Menschen auch so geht. Aber grade diese typischen Mädchenzeitschriften üben teilweise ganz schön viel Druck aus (obwohl sie immer schreiben, dass man nichts tun sollte, wozu man nicht bereit ist). Außerdem natürlich durch andere Leute, vor allem Spiele wie „ich hab noch nie…“ machen nicht so viel Spaß, wenn man asexuell ist…\nSabrina: Mein Motto ist – Dinge muss man zuerst probieren, bevor man sagen kann, ob es einem gefällt oder nicht. Deshalb liebe ich es zu experimentieren. Trotzdem ist es absolut wichtig, die Grenzen des anderen zu akzeptieren.\nwirmuesstenmalreden: Ich habe immer so tolle Träume, wo ich alles fühle, was ich im echten Leben irgendwie nicht fühlen kann. Lust, Orgasmen, Liebe, etc., aber immer realistische Situationen und DAS wünsche ich mir und hoffe, dass es irgendwann auch im echten Leben so sein wird.\nSabrina: Ja.. definitiv. Sehr offen und detailliert. Da kann man selbst oft noch sehr viel lernen. Manchmal sind Dinge aber auch einfach viel zu lustig, um sie für sich zu behalten.\nIch versuche mich mit Frauen, etc. (alle außer het-cis Männer) (meistens und bevorzugt nicht-weiße Frauen) zu umgeben, die dahingehend empowerned und sex positive sind. Denn das LIEBE ich und das wäre ich auch gern. zB: @ashleighchubbybunny (fat, femme, black), @sexwithty (sex-positive afro-latina), @theminoritysexreport (eine Schwarze und eine native American sex positive Team), @sistersofsexuality (auch non-white), @ihartericka (queer & black), @shanboody (black/indian), @afrosexology, etc. Alle accounts die sich speziell auf das Thema Sexualität spezialisieren.\nzu umgeben, die dahingehend empowerned und sex-positive sind. Denn das LIEBE ich und das wäre ich auch gern.\nMarie: Ja. Früher habe ich immer vermieden, über Sex zu sprechen, da es ein schwieriges Thema für mich war. Inzwischen habe ich den meisten meiner Freund*innen allerdings erzählt, dass ich asexuell bin. Daraus haben sich schon einige gute Gespräch ergeben.\nSabrina: Ladies… masturbiert – oft und öfter. Es ist so wichtig, seinen eigenen Körper zu kennen und zu wissen, was einem gefällt. Traut euch, offen und direkt zu sagen, was ihr wollt. Hört auf, eure Bäuche einzuziehen und macht das, was euch gefällt. Und liebe Männer.. der Sex ist nicht dann vorbei, wenn ihr gekommen seid. Und bitte schützt euch vor Krankheiten und verhütet. Außerdem würde ich mir wünschen, dass gleichgeschlechtlicher Sex mehr Präsenz bekommen würde. Vor allem in der Öffentlichkeit. Ich hab zum Beispiel noch keine Lecktücher bei DM entdeckt.\nwirmuesstenmalreden: Ich möchte keinenfalls LGBTQIA2+ Menschen ausschließen, ich weiß nur manchmal noch nicht so ganz, wie ich meinen Punkt richtig rüberbringen kann. Ich meine jetzt: Alle Menschen mit Vaginas.\nMarie: Repräsentation ist ganz wichtig!! Nicht nur im Bezug auf Asexualität. Todd aus BoJack Horseman, einer der ersten offen asexuellen Seriencharaktere, hat mir zum Beispiel unglaublich viel bedeutet.\nAußerdem möchte ich noch auf AVEN hinweisen, ein Forum für asexuelle Menschen (und Allies), wo man auch ganz viel über Asexualität lernen kann.\n*Pansexuell: Sexuelles Begehren bezieht sich nicht auf das Geschlecht oder die sexuelle Identität, sondern auf Menschen/Personen.\n*Demisexuell/demiromantisch: Romantische oder sexuelle Anziehung findet nur nach einer langen emotionalen Bindung zu einer Person statt.\n*Bisexuelle fühlen sich zu zwei Geschlechtern hingezogen. (Das eigene und das gegengeschlechtliche.) Polysexuelle fühlen sich zu vielen Geschlechtsidentitäten hingezogen, aber nicht zu allen. Pansexuelle können sich zu allen Geschlechtsidentitäten hingezogen fühlen.\n*afab: „assigned female at birth“, also „bei Geburt weiblich zugewiesen“\n*BIPOC: Black/Indigenous People of Color\n*BIWOC: Black/ Indigenous Woman of Color\nVeröffentlicht am 25. Januar 2019 27. Januar 2019 Autor LittleFeministBlogKatgeorien Allgemein\nVorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag: Sex Talk No. 2\nWeiter Nächster Beitrag: Why is there no anger?


„Gepanzerte Faust“ gegen Slumbewohner - DER SPIEGEL 9/1985\n„Gepanzerte Faust“ gegen Slumbewohner\nMit rücksichtslosen Polizeimaßnahmen provoziert die Regierung in Pretoria neuerliche Straßengefechte in den schwarzen Slums ihrer Metropolen. Die Reputation des Apartheid-Regimes ist auch im konservativen Washington des Ronald Reagan ruiniert, Investitionen fließen spärlicher. Eine Reaktion des Polizeiministers: „Leichtere“ Gummiknüppel, die „nicht wirklich“ schmerzen. Doch gestorben wird wie eh und je. *\nDie Schrotkugeln prallten auf die blaue Wellblechplatte wie Hagel bei schwerem Gewitter. Hinter der Deckung, zwischen brennenden Reifen, kauerte ein etwa 12jähriger Junge, verängstigt und entschlossen zugleich.\nSeine rechte Hand umklammerte einen faustgroßen Stein, mit der linken stemmte er sich gegen seinen Schutzschild. Der junge Rebell rief aus Leibeskräften "Amandla" (Freiheit) und schleuderte den Stein gegen die schemenhaften Figuren hinter dem Reifenqualm. Sie rückten in geschlossener Formation näher. Plötzlich eröffneten einige der Uniformierten im Wildwest-Stil aus der Hüfte das Feuer.\nMit lautem Knall prallte ein Plastikgeschoß, fast so groß wie ein Marmeladenglas, auf die Blechwand vor dem Jungen. Es riß die Deckung zur Seite. Schreiend rannte der Jungrevolutionär zurück und verschwand im Gewirr der armseligen Hütten.\nDie Szene ereignete sich vorige Woche in Crossroads, einem schwarzen Slum in der Nähe von Kapstadt. Und nicht alle Demonstranten kamen so glimpflich davon. Südafrikanische Polizeitruppen fochten bürgerkriegsähnliche Straßenschlachten gegen schwarze Aufständische. Die Bilanz am Freitag:\nMindestens 23 Tote und einige hundert Verletzte, von denen 50 in Lebensgefahr schwebten. Fahrzeuge und Barrikaden aus Matratzen, Bettgestellen und gefällten Eukalyptusbäumen brannten lichterloh. Die Polizei, verkündete der zuständige Minister Louis Le Grange, tue alles, "um Gesetz und Ordnung aufrecht zu erhalten" (siehe Seite 112); auch setze man jetzt "leichtere" Gummiknüppel ein.\nDie Repressionsmacht des Apartheid-Regimes hatte zugeschlagen und wieder einmal "die zögernd ausgestreckte Versöhnungshand durch die gepanzerte Faust ersetzt" (so der britische "Guardian"). "Noch unglaubwürdiger als zuvor" erschienen nun der liberalen Johannesburger "Rand Daily Mail" lautstark vorgetragene staatliche Reformversprechen.\nDenn es war noch keine vier Wochen her, daß Präsident Pieter Willem Botha einen Stopp der Zwangsumsiedlungen von schwarzen Slumbewohnern in Aussicht gestellt hatte. Dem zu lebenslanger Haft verurteilten Führer des verbotenen African National Congress (ANC), Nelson Mandela, versprach er die Freiheit.\nMandela wollte seine Zelle nur verlassen, wenn Pretoria den ANC wieder zulassen und Verhandlungen über die Rassenpolitik aufnehmen würde. Aber Bothas angekündigte "Schritte" gegen "diskriminierende Aspekte der Zuzugskontrolle" hatten viele schwarze Stadtbewohner hoffen lassen, daß sie nun in ihren Wohnorten bleiben dürften. Seit sie ihre Politik der getrennten Entwicklung einführten, haben die Südafrikaner knapp drei Millionen Schwarze in Bantustans wie Kwazulu und die Transkei meist gegen deren Willen umgesiedelt.\nNun aber tobte in Crossroads wieder eine verzweifelte Abwehrschlacht gegen neuerliche Umsiedlungspläne. Und wie in einer Verhöhnung des Entlassungsangebots an Mandela verhafteten Polizeitruppen letzte Woche in einer Nachtund-Nebel-Aktion sechs Führer der legalen United Democratic Front (UDF), einer Dachorganisation von mehr als 700 Bürgerrechts-, Gewerkschafts-, Studenten- und Kirchengruppen.\n"Vorausgesetzt, Mandela hätte das Angebot angenommen", fragte ein Sprecher\nder asiatischen Minderheit Südafrikas, "wie hätte er in dieser Atmosphäre der Unterdrückung für eine friedliche Veränderung der Lage eintreten können?" Der Rat der Südafrikanischen Kirchen protestierte, die Razzien und Verhaftungen könnten die "schon alarmierend hohen Spannungen in diesem Land nur verschlimmern".\nDie Konflikte beruhen vor allem auf Südafrikas anachronistischer Politik: Im Zeitalter der Entkolonialisierung herrschen am Kap noch immer 4,8 Millionen Weiße über 22 Millionen Schwarze; 3,7 Millionen Mischlinge und Asiaten dürfen in dem speziell für sie erweiterten Rumpfparlament nur begrenzt mitsprechen. Und während der "weiße" Lebensstandard dem in der Schweiz vergleichbar ist, leiden Südafrikas Schwarze unter Armut und Diskriminierung.\nDie Apartheidrepublik ist deshalb in der Völkerfamilie ins Abseits geraten. Am meisten beunruhigt sie eine "Disvestment"-Kampagne: Etliche US-Bundesstaaten geben neuerdings keine Aufträge mehr an Unternehmen, die am Kap investieren. Die Citibank aus New York, eine der größten Banken der USA, gewährt keine Kredite für Pretoria mehr. US-Präsident Reagan spricht nicht mehr vom "Freund Südafrika". Nach den Ereignissen in Crossroads bestellte er seinen Botschafter im Burenstaat, Herman Nickel, nach Washington.\nAufgeschreckt dadurch, aber auch weil sie die Schwarzen als Arbeitskräfte und als Kunden brauchen, drängen südafrikanische Unternehmer ihre Regierung, die Apartheid wenigstens flexibler zu handhaben. So fordert der Hochschullehrer Herman Giliomee, einer schwarzen Arbeiterschicht den Daueraufenthalt in "Weiß"-Südafrika zu gestatten. Diese Schwarzen müßten am Wirtschaftswachstum teilhaben und würden damit den Rassenkonflikt abbauen - Ketzergedanken für jeden Apartheidideologen.\nBislang wohnen nämlich Südafrikas schwarze Arbeiter zum großen Teil ohne jede Rechtssicherheit als verschiebbare Helotenmasse in Slums. Und es sind diese Wellblech-, Holz- und Kartonstädte, in denen immer wieder die Bruchlinien des Systems sichtbar werden.\nDer Apartheidstaat will die wild wuchernden Ansiedlungen unter Kontrolle halten. Nur eine beschränkte, für die Wirtschaft der Gegend notwendige Zahl von Schwarzen erhält Aufenthaltsgenehmigungen, die anderen sollen in den "Heimatländern" bleiben.\nDie dort herrschende Arbeitslosigkeit und Unterentwicklung, verschärft durch drei Dürrejahre, aber treibt ihre Bewohner immer wieder auf den Treck in die Städte: Woche für Woche karren primitive Busse schätzungsweise 1000 Menschen aus der Transkei und der Ciskei allein ins Gebiet von Kapstadt.\nDort lassen sich die meisten in Crossroads nieder, einer Stadt ohne Strom- und Wassernetz, für die Londoner "Financial Times" gleichwohl ein "Monument der Selbsthilfe und spontanen Organisation".\nDenn die 100 000 Crossroader haben neben ihren primitiven Behausungen auch Schulen, Kirchen und Kliniken errichtet. Und während manche der Zugewanderten in Kapstadts Fabriken und Haushalten ihr Geld verdienen, finden andere ein Einkommen in einer "Parallelwirtschaft" von Geschäften, Handwerks- und Dienstleistungsbetrieben.\nDem "Crossroad Committee", einer Art Selbstverwaltung der Slumbewohner, hat die katholische Kirche ein Büro zur Verfügung gestellt. In einem Zimmer mit Kruzifix schildert Komitee-Mitglied Hudson Mali, wie die Polizei den "Ärger" ausgelöst habe. Der alte Mann mit dem weißen Bart ist eine geachtete Persönlichkeit in Crossroads. In der Welt der Weißen leert er Mülleimer; die Arbeit bringt knapp hundert Mark in der Woche ein.\nDer "Ärger" ist die geplante Zwangsumsiedlung der Crossroad-Einwohner in die neue riesige Siedlung Khayelitsha. In der Xhosa-Sprache heißt das "Unser neues Heim", aber die Leute nennen die Staatssiedlung, die einmal 350 000 Einwohner beherbergen soll, lieber "Jsihogo esitsha", "Neue Hölle". Die ersten 5000 Häuschen stehen bereits - leer in endlosen Reihen inmitten von Sanddünen.\nGeboten werden in den aus einem Zimmer und Küche bestehenden winzigen Häusern Leitungswasser und Kanalisation, im Gegensatz zu Crossroads, wo sich mehrere Familien einen Wasserhahn im Freien teilen müssen. Dennoch verkündet Hudson Mali mit fester Stimme: "In diese Taubenschläge ziehen wir nicht."\nTatsächlich liegt Khayelitsha noch weiter als Crossroads von den Arbeitsplätzen in Kapstadt entfernt, über 30 Kilometer. Außer höheren Fahrtkosten müßten die Einwohner dort auch noch Miete zahlen. Das ist in den Slum-Eigenbauten nicht nötig: Hudson Mali hat sich in 10jähriger Seßhaftigkeit in Crossroads ein Sechszimmerhaus gebaut, in dem seine Großfamilie Platz findet: "Können Sie mir sagen, warum ich jetzt umziehen soll?"\nMali soll umziehen, weil Khayelitsha für die weiße Obrigkeit Teil des Apartheid-Dogmas ist: Wenn schon nicht fern in einem Bantustan, sollen die Schwarzen weit genug von den Weißen entfernt in übersichtlichen Siedlungen hausen, die wie Gefangenenlager jederzeit kontrollierbar sind.\nWo hingegen Ortschaften frei gewachsen sind, tauchen seit Jahren im Morgengrauen immer mal wieder Planierraupen auf. Sie walzen die Hütten nieder, während deren Bewohner wie Vieh auf Lkw in ferne "Heimatländer" verfrachtet werden. Die Welt erfährt es nur selten.\nPeinlich, daß eine Arbeitsbrigade mit Vorschlaghämmern und unter Polizeischutz Anfang Februar gerade tätig war, als die Regierung einer Gruppe von Auslandsjournalisten das "Problem Crossroads" vorführen wollte. Es war kurz nach der Ankündigung, daß in Südafrika keine Zwangsumsiedlungen mehr stattfinden sollten.\nKein Wunder, daß die Bewohner von Crossroads mißtrauisch blieben. Ihr Aufstand brach los, als sie nahe ihrer Siedlung ein umzäuntes Lager mit mehreren hundert Arbeitern entdeckt hatten. Die Fremden, hatte Timo Bezuidenhoud, weißer Chef der zuständigen Behörde, zugegeben, waren geholt worden, um "den Leuten beim Umzug zu helfen".\nNach den blutigen Ausschreitungen "sangen die Behörden eine neue Melodie" (Mali): Nun versicherte Bezuidenhoud, daß "niemand in dieser Woche, in der nächsten Woche und in der Woche danach ohne faire Chance zur Aussprache" umgesiedelt werde. Für Khayelitsha wurden sogar 99-Jahre-Pacht-Konzessionen eingeführt. Damit soll zukünftigen Bewohnern der ungeliebten Siedlung "ein Gefühl der Sicherheit" gegeben werden.


Aus der Diessenhofer Geschichte - KulTour Diessenhofen\n> Diessenhofer Chachelifleisch\n> Aus der Diessenhofer Geschichte\n> Zielsetzung KulTour\n> Erlebe Diessenhofen\n> Unterwegs mit Polizeiwächter Jakob Fischli\n> Freiheit, Gleichheit!\n> Umland erkunden\n> Karte mit Treffpunkten\n> Hinweise zu den Führungen\nGasthaus Krone um 1870 Foto von Dieter FeyDas ehemalige Gasthaus zur Krone\nDort wo heute das Zollgebäude steht, befand sich bis 1903 das grösste und älteste Gasthaus von Diessenhofen, die Krone.\nDirekt neben dem Rheintor an der Brücke gelegen. Ein idealer Ort welcher vom regen Betrieb auf der Handelstrasse wie auf dem Rhein profitierte.\nDas Wirtshaus wird zwar erst 1499 in den schriftlichen Quellen erwähnt, es bestand aber sicher schon wesentlich früher, eine solche "Goldgrube" liess man sich schon damals sicher nicht entgehen.\nSo sollen sich die eidgenössischen Truppen vor ihrem Zug in den Hegau in der Krone gestärkt haben. Vor allem in der Zeit zwischen 16. bis Anfangs 19. Jahrhundert herrschte ein reger Betrieb im Wirtshaus.\nDa trafen sich Schiffer, Rosser und Schälter zu einem Becher Wein. Die Gelegenheit war ja günstig. Auf ihrem Zug mit den Ledischiffen auf dem Rhein von Schaffhausen nach Stein am Rhein wurden "ennet der Brücke" jeweils die Pferde gewechselt.\nAber auch Händler und Handwerker aller Art sowie Sammeloffiziere aus aller Herren Länder trafen sich hier. So manch ein Diessenhofer oder Gailinger dürfte sich nach dem Genuss des "Werberweins" in fremden Landen und Diensten wiedergefunden haben.\nIn den archivierten Aufzeichnungen wird die Krone häufig als Durchführungsort von grossen Landvogtmählern erwähnt. So sollen es sich jeweils 60-70 zechfreudige Herren mit ihren Bedienten, Tambouren und Pfeiffern in der Krone eingekehrt sein. Auf Kosten der Stadt, versteht sich. Dem Wirt war's recht und die Stadtoberen dürften sich wohl ihrem "Schicksal" ergeben und mitgezecht haben.\nDass der jeweilige Kronenwirt Einflussreich und häufig mit Ämtern versehen war versteht sich von selbst.\nMit dem aufkommen der Dampfschiffahrt und der Eisenbahn in der Mitte des 19. Jahrhunderts reduzierte sich der Besucherstrom und der altersschwach gewordene Bau wurde 1903 an die Eidgenossenschaft verkauft, abgerissen und auf dem Gelände das Zollgebäude erstellt.\n© 2014. KulTour. All Rights Reserved.


Re:Ich jetzt auch!\nvon KaiM am 03.04.13 um 14:20\nAntwort auf: Re:Ich jetzt auch! von Triggerhappy\n>Das wundert mich. In meiner Erinnerung ließ sich ME1 definitiv am besten als normaler Shooter spielen, da waren die Levels noch nicht so stark auf das Cover-System zugeschnitten wie im zweiten oder (noch extremer) im dritten Part. Gab's die Waffen-Upgrades nicht auch schon früher? Ich muss zugeben, dass ich mich darum wenig gekümmert habe, sondern mir einfach ein, zwei Knarren ausgesucht habe, die meinem Spielstil halbwegs gepasst haben, und die so weit wie möglich aufgerüstet habe. "Kräfte" habe ich nie benutzt. Nur Granaten in Teil 1, in den Fortsetzungen auch die nicht mehr. Mir wäre mehr Munition für die Hauptwaffe ohnehin viel lieber gewesen, als ein halbes Dutzend Typen, von denen ich eh nur ein, zwei benutze.\nME1 hatte ein sehr hakeliges Coversystem und wenn man im freien rumstand starb man sehr schnell. Die Kämpfe waren dafür allgemein gemütlicher, aber das ganze System brach zusammen sobald die Gegner in größeren Gruppen anfingen auf den Spieler zuzurennen. Das haben beispielsweise die Roboter in der Mission auf dem Mond gerne gemacht, wenn dann 5+ davon durch den Gang auf einen zukamen konnte man kaum was dagegne machen, da man sie nicht schnell genug tot bekam.\nWaffenupgrades bzw. Mods gabs im ersten Teil, genauso wie verschiedene Rüstungen und Rüstungsupgrades. Das wurde im zweiten Teil quasi komplett gekippt, da gabs nur noch 2/3 unterschiedliche Waffen pro Typ zur Auswahl und das wars. Darum war ich froh das der dritte Teil wieder etwas mehr Komplexität reinbringt.\nAber wenn du ohne Kräfte gespielt hast hast du sicherlich Soldat als Klasse genommen, da ich eher der RPG Spieler bin fand ich die immer langweilig ;)\n>Ich fand die Auflösung gar nicht so schlecht, wie ich nach all den Beschwerden darüber erwartet hatte. Das hat auf verquere Art und Weise schon Sinn gemacht. Ich will auch gar nicht anfangen, all die Plot-Löcher und technologischen Unsinnigkeiten in der Sci-Fi-Welt aufzuzählen, aber ich fand, dass die Charaktere und ihre Motivationen in den beiden Vorgängern wesentlich klarer und nachvollziehbarer definiert waren. Im dritten Teil hatte ich ständig WTF-Erlebnisse: "Wieso macht er/sie das? Das ist doch völliger Unfug!" Für mich wäre die Reihenfolge eher 9/8/7.\nTechnologische Unsinnigkeiten sind in Sci-Fi Welten ja relativ leicht durch irgendwelchen Technobabble erklärt. ME3 macht ja leider nichtmal den Versuch was zu erklären. Da wird eine Deus Ex Machina aus dem Hut gezaubert welche den wortwörtlichen Geist in der Maschine enthält der einem dann 3 Schalter gibt aus denen man auswählen kann ohne wirklich zu wissen was man wählt.\nIch empfand das einfach als völlig unbefriedigend weil nichtmal die eigene Logik des Universums berücksichtigt wurde.


0 Kommentare zu Tipps Und Tricks Merkur Automaten\nAlso viel SpaГ beim Spielen und vor allem viel GlГck. Gibt es einen Bonus von 150 auf die eingezahlte Summe, 20 oder.\nWenn du ein paar Automaten kennst, weißt du, dass die Risikofunktion immer die gleiche ist. Merkur Risikoleiter Tricks bei Lapalingo. Schau doch mal bei. Die Merkur Tricks funktionieren seit über 2 Jahren und funktionieren immer noch einwandfrei. Top 10 Spielautomaten Tipps Tricks die Spieler. Teure Fehler zu. Spielautomaten kostenlos spielen ohne anmeldung. Tipps und tricks merkur automaten. Online casino mit echtgeld bonus ohne einzahlung. Progressive jackpot.\nSpielautomaten kostenlos spielen ohne anmeldung. Tipps und tricks merkur automaten. Online casino mit echtgeld bonus ohne einzahlung. Spielautomaten. 10 Tipps und Tricks für Merkur Automaten in unserem. Wenn du ein paar Automaten kennst, weißt du, dass die Risikofunktion immer die gleiche ist. Merkur Risikoleiter Tricks bei Lapalingo. Schau doch mal bei.\nUnsere Merkur Risikoleiter Tricks sind für fast alle Merkur Slots gültig. Wenn du ein paar Automaten kennst, weißt du, dass die Risikofunktion immer die gleiche ist. Merkur Risikoleiter Tricks bei Lapalingo. Schau doch mal bei Lapalingo vorbei und übe ein bisschen beim Eye of Horus oder El Torero spielen. Du kannst da ohne Anmeldung und. Spiele im Lapalingo Casino mit unseren Merkur Automaten Tipps und Tricks und sichere dir dabei mit ein wenig Glück große Gewinne. Dabei winkt dir der 10 €-Willkommensbonus. Die besten drei Merkur Automaten Tipps. 1. Wenn du reich werden möchtest, sind die Merkur Automatenspiele mit Sicherheit nicht die beste Geldanlage. Andere Tricks und Tipps empfehlen den Download einer bestimmten Software. Bereits an dieser Stelle möchten wir darauf hinweisen, dass es illegal ist, Geld Spielautomaten zu manipulieren. Das gilt für Spiele in Offline Spielotheken ebenso wie in virtuellen Spielhallen. Wie bei allen anderen Merkur-Automaten gibt es auch über Blazing Star viele Gerüchte bezüglich Tipps und Tricks. Das Ergebnis ist aber dabei ähnlich. Auch für Blazing Star gibt es keine Merkur Cheats Blazing Star, die dir einen Erfolg garantieren. 2 Tipps und Tricks die Merkur Risikoleiter. Die Psychologie dieses Gambles; Unser Tipp: Überlege dir, wie viel du gewinnen oder verlieren willst; 3 Die berühmtesten Gamble-Optionen. Münzwurf (Kopf oder Zahl) Kartenrisko; 4 Merkur online? Nur in der Spielhalle. Merkur Automaten online spielen; 5 Fakt: Die Risikoleiter ist auch online spielbar.\nIn diesem Gamble-Feature gibt es die sagenumwobenen Spitzengewinn zu erklimmen. Wir werden keine Tricks heraussenden, nur um das Trickbuch unnötig in die länge zu ziehen.\nDiese können Sie ganz bequem auf ihr Handy installieren und direkt starten. Version: TR5 Dezember Es gibt diverse Dinge zu beachten, die dir schon aus dem Risikoleiter Trick bekannt sein sollten.\nEs werden immer nur die Zahlungsmethoden angezeigt, die in deinem Land vorhanden sind. Du magst die Merkur Spiele gerne? Jokers […]. Es gibt verschiedene Meinungen darüber, mit welchen Automaten Tricks man Spielautomaten wirklich überlisten kann.\nWir analysieren jedes Spiel. Je kunt nu kiezen of je het gewonnen bedrag op hetzelfde System Wette wilt spelen of dat je een ander spel gaat uitproberen. Denn Fc Hertha 03 neuen M-Box Geräte stellen letztlich nur ein Grafgrief Facelift dar! 10 Tipps und Tricks für Merkur Automaten in unserem. Merkur Casino Trickbuch: Die besten Tipps und Tricks für Merkur Spielautomaten | Kasper, Tobias | ISBN: | Kostenloser Versand für alle. Spielautomaten kostenlos spielen ohne anmeldung. Tipps und tricks merkur automaten. Online casino mit echtgeld bonus ohne einzahlung. Spielautomaten. Spielautomaten kostenlos spielen ohne anmeldung. Tipps und tricks merkur automaten. Online casino mit echtgeld bonus ohne einzahlung. Progressive jackpot.\nBei uns steht Qualität über Quantität. Anstelle von historischen Figuren saftige Wetter.Hr-Online.De. Wir zeigen Ihnen, wie Sie die […]. Lies gut mit und sei aufmerksam. Ich empfehle dir als einem meiner persönlichen Merkur Automaten Tricks, immer mit kleineren Einsätzen zu beginnen und eine Höchstsumme festzulegen, deren Verlust man im schlechtesten Bogenschießen Regeln Fälle noch verschmerzen kann. Zwei dieser angeblichen Tricks für die Risikoleiter wollen wir hier vorstellen. Versuche die Merkur Risikoleiter Tricks also ganz ohne Einzahlung. Es werden immer nur die Zahlungsmethoden angezeigt, die in deinem Land vorhanden sind. Liegst du falsch, verlierst du alles, liegst du aber richtig, dann verdoppelt sich der Gewinn. Cs Go Roulett ist Wettanbieter Bonus Vergleich Leiter typisch deutsch, oder genauer gesagt typisch Merkur. Merkur Risikoleiter Strategie Es ist Live Wetten gut, sich selbst eine Risikoleiter Strategie zurechtzulegen. Die laufen dann entweder unter dem Hersteller-Namen Gamomat oder eben Oryx. Wir sind uns sicher: Dabei handelt es sich um einen ziemlich klassischen Casino-Mythos. Welche Merkur-Automaten man online spielen kann sogar mit Bonusdas erklären wir hier. Nur in der Spielhalle 4. Diese Tatsache gepaart mit den richtigen Merkur Automaten Tricks lässt auf jeden Fall auf so einiges hoffen. Antworten darauf bekommst du Deutsche Nhl Man geht volles Risiko, geht All-in. Unsere Merkur Risikoleiter Tricks sind für fast alle Merkur Slots gültig. Wenn du ein paar Automaten kennst, weißt du, dass die Risikofunktion immer die gleiche ist. Merkur Risikoleiter Tricks bei Lapalingo. Schau doch mal bei Lapalingo vorbei und übe ein bisschen beim Eye of Horus oder El Torero spielen. Du kannst da ohne Anmeldung und. Tipps Und Tricks Merkur Automaten. blog / By webmaster. Online Casino Dezember Wie bei allen anderen Merkur-Automaten gibt es seitenweise Instruktionen mit genau ausgetüftelten Strategien, die illegal Automaten hacken. Insbesondere dem Smart- und iPhone Nutzer wird mittlerweile eine unglaubliche Flut an betrügerischen Methoden für den. 4/25/ · Welche Tipps, Tricks und Strategien es für die Merkur Risikoleiter gibt, das sollt ihr alles whimsical-whispers.com Merkur-Fan nickt kennerhaft, denn er weiß bescheid. Die Risikoleiter ist eine ganz besondere Gamble-Funktion. Auch andere Gamble-Features wie Karten-Risiko und weitere Alternativen stellen wir euch nun vor.\n80 Cent zurГck an die jeweiligen Tetris Online Spielen und Tetris Online Spielen. - Hinweise und Aktionen\nMit Merkur Slots sind übrigens bekannte Merkur Spiele Scopa\n0 Anmerkung zu “Tipps Und Tricks Merkur Automaten”