Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN [Archiv] - Quanten.de Diskussionsforum\nQuanten.de Diskussionsforum > Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik > Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN\nHatte Albert EINSTEIN Recht mit seiner folgenden Behauptung:\n"Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitv und wirr.":confused:\nHatte Albert EINSTEIN Recht mit seiner folgenden Behauptung:"Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitv und wirr.":confused:\nIch besitze etlich Bücher von/über Einstein, aber diesen Ausspruch kenne ich noch nicht. In welchem Buch ist der zu finden?\nHier zwei Einstein-Zitate, die ich kenne:\n1. Es ist das schönste Los einer physikalischen\nTheorie, wenn sie selbst zur Aufstellung einer\numfassenden Theorie den Weg weist.\n2. Jedes Denken wird dadurch gefördert, daß es in\neinem bestimmten Augenblick sich nicht mehr mit\nErdachtem abgeben darf, sondern durch die\nWirklichkeit hindurch muss.\nIch werde die genaue Quelle noch recherchieren!\nBis ich sie gefunden habe, erlaube ich mir, Dich mit diesem link zu "vertrösten".;)\nVielleicht ist da ja was dabei, was für Dich neu ist!?\nNaturwissenschaft untersucht und beschreibt das WIE bestimmter Beobachtung und Vorgänge.\nDas WARUM ist dabei weniger interessant.\nAber danach fragen blöderweise Kinder wesentlich häufiger als nach dem WIE. :D\nUnd / Aber das hat auch einen Grund: Das WIE zum WARUM haben sie ja gerade kurz zuvor erst beobachtet.\nDie wahre Erkenntnis liegt nicht darin, nur "dumm" (primitiv) den Mechnismus zu verstehen, sondern seine Hintergründe.\nUnd dann daraus wieder etwas Neues abzuleiten oder diese Erkenntnis auf einen anderen Sachverhalt anzuwenden ...\nDas ist das eigentlich Spannende, dass ist die Antriebsfeder, das erst führt zu einem Gesamtverständnis, einem Gesamtbild ...\n... ansonsten bleibt alles so wirr wie bei meinem letzter Beitrag. :D\n1. Meine unbedeutende Meinung:\n2. Aber danach fragen blöderweise Kinder wesentlich häufiger als nach dem WIE. :D\n3. Die wahre Erkenntnis liegt nicht darin, nur "dumm" (primitiv) den Mechnismus zu verstehen, sondern seine Hintergründe.\n4. Und dann daraus wieder etwas Neues abzuleiten oder diese Erkenntnis auf einen anderen Sachverhalt anzuwenden ...\nDamit befindest Du Dich in bester Gesellschaft! S.HAWKING beispielsweise hat in seinen Publikationen immer klar zwischen der WIE- und der WARUM-Frage unterschieden - und meinte einmal:\n"Die Wissenschaft kann wahrscheinlich die Frage nach dem W i e des Beginns des Universums beantworten, nicht aber die Frage nach dem\nW a r u m....Meinetwegen kannst du Gott als die Antwort auf die Frage nach dem W a r u m des Universums definieren."\nHAWKING ist an dieser Stelle in Gefahr, das Feld der WARUM-Frage zu voreilig den Theologen und Religions-Sülzköpfen zu überlassen...\nUnd warum "blöderweise":confused: Ist die Frage nach dem WARUM nicht mindestens genauso interessant wie die Frage nach dem WIE:confused: Und zwar nicht nur für die Kinder ...:D\nGenau! Also die WARUM-Frage zu klären, oder !???????????\nJa, letztlich geht es wohl um die alte Frage von GOETHE's Faust I:\n"Blöderweise" ist häufig eine WARUM-Frage aus der Sicht desjenigen, an den die Frage gestellt wurde ;): Ich persönlich frage auch lieber WARUM? :)\nUnd möglicherweise ist bei der Frage nach dem Anfang des UNI-versums das WARUM und das WIE gar nicht mehr zu trennen, wenn man nicht die traditionelle Arbeitsteilung zwischen physikalischer Kosmologie und schöpfungstheologischem Gesülze ;) , also die üblicherweise akzeptierte "Spaltung"/Trennung als unumstößlich voraussetzt !?\nIch vermute, dass eine philosophisch reflektierte Physikalische Kosmologie diese traditionelle Bereichs-Trennung zu überwinden vermag - und die Sülz-Theologen dahin schicken kann, wo sie schon lange hingehören: "zum Teufel":D :D :D\nEin praktisches Beispiel für den Unterschied zwischen WIE und WARUM, welches Physiker eventuell verstehen, manch Theologen womöglich aber zum Nachdenken bringt - ob seines indianischen Ursprungs:\n"Esst keinen gelben Schnee."\nHmm - Ist das als ein WARUM zu interpretieren? ;)\nUnd wenn man plötzlich von der Wirklichkeit überrannt wird (A. Einstein 1949):\n"Sie stellen es sich so vor, daß ich mit stiller Befriedigung auf ein Lebenswerk zurückschaue. Aber es ist ganz anders von der Nähe gesehen. Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, daß er standhalten wird und ich fühle mich unsicher, ob ich überhaupt auf dem rechten Wege bin ...\nAber es ist ganz anders von der Nähe gesehen. Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, daß er standhalten wird und ich fühle mich unsicher, ob ich überhaupt auf dem rechten Wege bin ...\nEin ganz Großer der zweifelt ... Nullnummern wie "criptically" zweifeln an ihren überragenden Fähigkeiten NIEMALS\nAlso den würde ich auch nicht essen. :D\nWieso sollte ich eigentlich wissen, WARUM irgendwelche Sachen zustande kommen? Ist das "Wie?" nicht ertragsreicher?\nIch sehe das Ganze so: WIE soll das "Warum" uns überhaupt weiterhelfen?\nEin Auto fährt mit einer Geschwindigkeit los.\nWie entsteht die Geschwindigkeit? ----> Warum entsteht die Geschwindigkeit?\nWarum? Weil das Auto mithilfe von Benzin eine kin.Energie entstehen lässt, die dann zur Geschwindigkeit führt.\nAber "WIE?" kann ich auf Anhieb nicht beantworten (vielleicht mit dem Impulserhaltungssatz).\nDas WIE des gelben Schnees erklärt die Naturwissenschaft (Reflektion/Absorption bestimmter Frequenzen, ...), möglicherweise auch die Theologie (Gabe Gottes? ;)) - dass man ihn aber nicht essen soll ist eine Erkenntnis: Weder aus die Naturwissenschaft noch der Theologie (alleine) geht diese ultimative Schlußfolgerung hervor :D.\nEin Beantwortungsversuch muss dann aber über Einstein hinausgehen...\n(System mit niedrige Entropie) --->beobachtete Realität ---> Wahrnehmung--->gewählte Realität ---> beobachtete Realität-->\nNaturwissenschaft und Erkenntnistheorie - Jeweils nur für sich alleine betrachtet/angewendet ist brotlose Kunst - Das wollte m.E. AE zum Ausdruck bringen.\nVolle Zustimmung, Gandalf !!!\nE = h*f Max PLANCK\nm*c² = h*f Louis de BROGLIE\n"Einstein war Physiker und nicht Philosoph. Aber die naive Direktheit seiner Fragen war philosophisch." Carl Friedrich von WEIZSÄCKER\ndem steht ein anderer Ausspruch von Einstein entgegen:\nDie Thermodynamik ist die einzige physikalische Theorie\nallgemeinen Inhalts, von der ich überzeugt bin, daß sie\nim Rahmen der Anwendbarkeit ihrer Grundbegriffe\nniemals umgestoßen werden wird.\n(zur besonderen Beachtung der grundsätzlichen Skeptiker).\nDu scheinst einer dieser grundsätzlichen Skeptiker zu sein, die alles in Frage stellen.\nWer grundsätzlich alles in Frage stellt, müsste ab einem gewissen Punkt auch seine eigene Skepsis in Frage stellen, oder:confused:\nNun ja, die ersten 100 Jahre hat es ja nun doch schon standgehalten.\nEinsteins Einstellung ist eben die eines Theoretikers: man schaut immer gespannt auf die Experimente - wissend, dass es jederzeit einen Widerspruch geben kann.\nIch weiß, solche Zweifel sind einem RT-Kritiker wie dir fremd. :)\n"Der wahre Wissenschaftler darf an seine Theorie nicht glauben."\nMeister EINSTEIN war halt ein "wahrer Wissenschaftler"!\nIch meine nicht das einen modernen Wisseschafler die Meinung eines Karl Popper interessiert.\nWobei ich manche seiner Aussagen teile. Er hat diese aber leider frei erfunden und leitet diese nicht aus einem mathematischen Modell ab.\nPopper schlägt stattdessen vor, dass Theorien (abstrakt betrachtet) frei erfunden werden dürfen.\nDas muss er wohl aufgrund seiner eigenen Theorien vorschlagen :-)\nSein eigenes Beispiel ist die Erfindung der Zahlen, und das darauf folgende, „ungeplante“ Auffinden der Primzahlen, die schon existierten, bevor sich Menschen darüber Gedanken machten. Somit kommt den Primzahlen eine Existenz zu, die ohne den Menschen definiert ist, so wie die Existenz des Mount Everest seiner Entdeckung vorausliegt.[\nFrei nach Heim oder Goedel :-) Selbst Goedel konnte diese Annahme aber nicht beweisen.\n* Welt 1, das ist die physikalische Welt\n* Welt 2, die Welt der individuellen Wahrnehmung und des Bewusstseins\n* Welt 3, die Welt der geistigen und kulturellen Gehalte, die vom Einzelbewusstsein unabhängig existieren können z. B. die Inhalte von Büchern, Theorien (auch falsche) und Ideen.\nPopper argumentiert, dass alle drei Welten real seien, da kausale Wechselwirkungen beobachtet werdn könnten, wobei Welt 2 als Mittler zwischen Welt 3 und Welt 1 auftritt.\nDeckt sich ebenfalls mit Heim.\nWobei ein zweiter Mittler die Quantenebene darstellt.\nLeider liefert er keine geeignete physikalische Definition fuer "real", so dass er prinzipiell nicht weiter kommen kann.\nEbenso ist fuer eine kausale Wechselwirkung stest ein nicht realer Anteil notwendig. Dann wenn man die Vergangenheit als Nichtreal klassifiziert. Definiert er an einer Stelle wenigstens was physikalisch nicht real ist ?\nAnsosten kann er die QM nicht interpretieren.\n1. Ich meine schon, dass einen "modernen Wissenschaftler" die Meinung eines Karl Popper sehr wohl interessieren sollte. Die meisten Physiker tun dies auch (nach meinen bescheidenen Kenntnissen).\n2. Seit wann besteht denn ein Zwang, dass alles aus mathematischen Modellen hergeleitet sein muss?\n3. Ein Wissenschaftstheoretiker wie Karl Popper muss seine Aussagen nicht aus einem mathematischen Modell "ableiten". Er hat die Freiheit, neue Ideen zu "erfinden". Mathematik ist nur ein sehr gutes Werkzeug, um bereits bestehende physikalische (und andere) Ideen zu beschreiben. Mehr nicht. Das schließt nicht aus, dass auch ein Wissenschaftstheoretiker zu den Grundlagen der Mathematik etwas beitragen kann.\n1. Ich meine schon, dass einen "modernen Wissenschaftler" die Meinung eines Karl Popper sehr wohl interessieren sollte.\nSo sehr habe ich mich mit Popper noch nicht beschaeftigt. Oberflaechlich betrachtet erscheint mir seine Philosophie als ein Sammelsurium. Ich kann darin bisher keinen roten Faden finden. Und einiges kommt mir auch bekannt vor. Eine gute Nase hatte er sicherlich. Die Existenz der Zahlen hat wie erwaehnt schon Goedel versucht zu beweisen. Heims Modell macht diese plausibler, beweisen kann er sie auch nicht. Was nuetzt dann die Kenntnis, dass ein Popper ebenfalls der Meinung war, dass Zahlen existieren ? Ich bin auch dieser Meinung. Aber wen interessiert eine zusaetzliche Meinung ?\nSein Modell der drei Welten ist fuer mich plausibel. Ich meine fuer wen ist diese Einteilung nicht plausibel ? Aber jeder Physiker wird eben die Welten 2 und 3 leider aus seiner Arbeit ausklammern.\nIm Grunde interessieren auch die Interpretationen der QM die meisten Physiker sicherlich nur am Rande. An praktischen Ergebnissen aendern diese ja nichts.\nUnd sein Argument der Realitaet aufgrund der Wechselwirkung. Das ist doch ueberhaupt keines.\nMuss ich dir sicherlich nicht sagen, dass dies in der Physik die wissenschaftliche Vorgehensweise ist. In der Philosophie wahrscheinlich nicht. In der Philosophie ueber Physik oder deren Vorgehensweise kann ich mir aufgrund der Komplexitaet der modernen Physik nicht vorstellen, dass man hier noch irgendwelche Zufallstreffer landen koennte.\nBei Wiki ist Popper im Zusmmenhang mit dem Induktionsproblem erwaehnt. Falls das selbe Induktionsproblem wie das von Hume gemeint ist, haben sich beide Herren wahrscheinlich geirrt. Jedenfalls hat mir ein Mathematier versichert, dass das Induktionsproblem in der modernen Mathematik kein Problem mehr ist.\nWenn man ein philosophisches Problem auch qualitativ loesen kann,z.B. ueber die Mathematik so halte ich letztere Loesung fuer die bessere.\n3. Ein Wissenschaftstheoretiker wie Karl Popper muss seine Aussagen nicht aus einem mathematischen Modell "ableiten".\nEr sollte vor allem aufpassen, dass seine Aussagen nicht aus mathematischen Modellen oder gar der Mathematik ableitbar sind und er dies uebersehen hat.\nGuten Tag, Eugen Bauhof!\nUnd wenn sie es nicht tun, sind sie in Gefahr, in Science fiction abzudriften, vermute ich ...Und ausserdem hatte POPPER seine "Spiel-Regeln"/Kriterien für Wissenschaftlichkeit auf "Augenhöhe" mit den physikalischen Theorien seiner Zeit (SRT, ART, QM) formuliert ...Seine "Logik der Forschung" erschien in den 30-iger Jahren des 20. Jahrhunderts!\nSo ist es! Zumal Physik nicht auf Mathematik reduziert werden kann...\nZumal POPPER auch GÖDELS "Unvollständigkeitstheorem" kannte ...\nwer kennt das Buch "Die Physiker" von Friedrich Dürrenmatt oder hat die Komödie mal gesehen?\nIst Dürrenmatts Schöpfung von Bedeutung?\nPS. Frage hier platziert, weil einer der Hauptrollspieler AE darstellen soll. ;)\nes ist schon eine Weile her. Ich habe die Physiker gelesen und gesehen und fand es sehr witzig. Ich habe so ziemlich alles gelesen, was ich von Dürrenmatt kriegen konnte. Empfehlenswert ist auch "Der Auftrag oder Vom Beobachten des Beobachters der Beobachter". Ausgerechnet "Schöpfung" ist mir nicht bekannt,\ndann muss ich mir wohl den "Auftrag" auch noch holen :) . Die Bücher sind anscheinend bei Amazon recht günstig zu bekommen.\nMit "Schöpfung" meinte ich sein "Die Physiker".\n1. Ich meine nicht das einen modernen Wisseschafler die Meinung eines Karl Popper interessiert.\n2. Wobei ich manche seiner Aussagen teile.\n3. Er hat diese aber leider frei erfunden und leitet diese nicht aus einem mathematischen Modell ab.\nDas könnte sein, spricht aber gegen den sog. "modernen" Wissenschaftler...\nDas wird Meister POPPER aber freuen ...:D\nWelche wirklich neue physikalische Theorie wurde denn bisher aus einem mathematischen Modell abgeleitet...:confused:\nZu 3.: Welche wirklich neue physikalische Theorie wurde denn bisher aus einem mathematischen Modell abgeleitet...:confused: Gruß, möbius\ndu hast zwar recht, aber das hat Richy doch gar nicht gemeint. Er meinte m.E. etwas viel Schlimmeres: Richy erwartet offenbar, dass ein Wissenschafttheoretiker wie Karl Popper seine Aussagen aus einem mathematischen Modell abzuleiten hätte. Siehe hierzu das Zitat aus dem Beitrag von Richy:\nIch meine nicht das einen modernen Wisseschafler die Meinung eines Karl Popper interessiert. Wobei ich manche seiner Aussagen teile. Er hat diese aber leider frei erfunden und leitet diese nicht aus einem mathematischen Modell ab.\nVielleicht hast du das übersehen. Oder interpretiere ich da etwas nicht richtig?\nIch hatte den Beitrag von richy in seine Bestandteile "zerlegt" und mich auf die einzelnen Aussagen bezogen...\nIch finde auch, dass seine Position gegenüber POPPER hanebüchen ist, weil er die Ebene der wissenschaftstheoretischen Reflexion mit der Ebene der physikalischen Theoriebildung undifferenziert in einen Topf schmeisst...\nUnd dann hatte ich ihn noch gefragt, welche wirklich neue physikalische Theorie denn mathematisch abgeleitet worden ist...\nAber es ist schon seltsam, wie naiv viele Physiker das Verhältnis von Mathematik und empirischer Erfahrung "handhaben"...meistens weit unterhalb des Reflexionsniveaus, das bereits ein Albert EINSTEIN zu diesem Thema/Spannungsverhältnis hatte...\nDen Ausdruck "frei erfunden" habe ich von Popper selbst uebernommen.\nNatuerlich kann man ein Raumtheorie oder Flockentheorie frei erfinden.\nDies entspricht aber nicht der wissenschaftlichen Vorgehensweise und der Wahrheitsgehalt der Theorie ist dann eine Glueckssache.\nEin Fundament stellen die Maxwellgleichungen dar. Die sind nicht abgeleitet, sondern basieren auf den Beobachtungen von Faraday.\nWendet man die Lorenztransformation nicht nur auf die Maxwellgleichungen an, sondern ersetzt allgemein damit die Galilei Transformation gelangt man zur SRT. Von der zur ART. Insbesonders faellt mir kein Fall ein, in dem ein bestehendes Modell komplett verworfen wurde. Modifikationen erweiterten stets bestehende Modelle. Die Schroedingergleichung basiert auf Experimenten. Ich wuerde nicht formulieren, dass diese frei erfunden ist.\nDen Link hier hatte ich schon einmal angegeben.\nDer Autor vertritt die Meinung, dass Poppers Aussagen sich letztendlich auf das Induktionsproblem zurueckfuehren lassen.\nUnd das solte man besser Hume zuordenen. Was ist die entscheidende Erkenntnis, die Popper formuliert hat ?\nLaesst sich diese in einem praegnanten Satz anschreiben ?\ndas ist sehr korrekt. Glück ist der Lohn des Tüchtigen.\nDie Schroedingergleichung basiert auf Experimenten. Ich wuerde nicht formulieren, dass diese frei erfunden ist.\nfrei erfunden ist sie nicht, sie wurde von Schrödinger nach meiner Kenntnis aber auch nicht durch Auswertung von Experimenten gefunden.\nSie wurde als "genialer Geniestreich" Schrödingers eher als eine neue Theorie postuliert. IMHO\nOder hast Du genauere Infos?\nIm Forum meinte jemand Schroedinger haette sich ein Glaeschen Wein gegoennt als er die Gleichungen aufstellte. Danach hab ich schon gegoogelt, aber keine konkrete Geschichte dazu gefunden. Vielleicht meint Popper solch eine Herleitung mit "frei erfinden".\nIn dem Moment wird ein Wissenschaftler sicherlich andere Gedanken haben als : "Darf ich das ueberhaupt ?"\nWie dem auch immer gewesen sein mag:\nSo weit ich Meister POPPER verstanden zu haben "glaube", ist zwischen den psychologischen Entstehungsbedingungen (mit oder ohne wenig oder viel Alkohol, mit mehr oder weniger "Freiheit" usw. ) und den Geltungsbedingungen einer Theorie streng zu unterscheiden - und für wissenschaftliche Theorien gilt halt nach seiner "Logik der Forschung", dass Theorien falsifizierbar sein müssen - und zwar an der empirischen Erfahrung!\nEndgültige Beweise kann es nicht geben! Das hat was mit dem Induktionsproblem (Hume, Kant) zu tun - und mit Kurt GÖDEL, denn auch Formal-Systeme wie die Mathematik sind und bleiben prinzipiell "unvollständig"!\n"Es ist alles durchwebt von Vermutung."\nWeder auf deduktiv-axiomatischem Wege (Mathematik!) noch auf induktiv-empirischen Wege (Erfahrung, Experiment) kann ein unbezweifelbarer End-Punkt für Naturwissenschaften gefunden werden...von anderen Systemen (Geistes- und Sozialwissenschaften beispielsweise) ganz zu schweigen ...., vermutet mit POPPER\nUnd für die PHYSIK beispielsweise ist, aus erkenntnistheoretischer-wissenschaftstheoretischer Perspektive, das Verhältnis zwischen beiden Wegen (Methoden) eine sehr spannende Frage, die wahrscheinlich nur in der Spur von Meister KANT geklärt werden kann, wenn überhaupt ...:confused: Aber auch Meister EINSTEIN hat hierzu schon bemerkenswerte Anmerkungen gemacht ...und nicht zuletzt Carl Friedrich von WEIZSÄCKER...(aber wer kennt den schon...;) )\nUnd warum sollten Poppers Regeln der "Logik der Forschung" selbst davon ausgeschlossen sein ? Betrachtet man diese als willkuerliche Annahme, so muss man auch diese belegen koennen.\nRichy erwartet offenbar, dass ein Wissenschafttheoretiker wie Karl Popper seine Aussagen aus einem mathematischen Modell abzuleiten hätte Dem stimmst du nicht zu. Ein logischer Beleg waere demnach nicht notwendig oder nicht moeglich.\nDann muesste seine Annahme wenigstens seinen eigenen Forderungen entsprechen. Das heisst : Seine Aussage, dass Theorien falszifizierbar sein muessen muss selbst falsifizierbar sein. Es muss seine Forderung auf seine Forderung selbst anwenden.\nEs gibt keinen Grund warum er seine Vorgehensweise von der von ihm geforderten ausnehmen duerfte.\nAusser er waere in der Lage diese logisch abzuleiten. (Daher meine Bemerkung)\nDamit steuert sich Popper in einen unangenehmen Zustand.\nMan kann dies einfach mal durchspielen :\nEs darf somit prinzipiell nicht ausgeschlosen sein, dass es wissenschaftliche Theorien gibt die seine Vorderung nicht erfuellen.\nDie also selbst nicht prinziell falsifizierbar sind und dennoch gueltig.\nUnd damit widerlegt seine Forderung sich selbst.\nWenn sich somit jemand mit dem Inneren schwarzer Loecher beschaeftigt kann er dies wie folgt rechtfertigen :\nIch mache das nur, damit auch Poppers Forderung falsifizierbar ist :-)\n1. Und warum sollten Poppers Regeln der "Logik der Forschung" selbst davon ausgeschlossen sein ? Betrachtet man diese als willkuerliche Annahme, so muss man auch diese belegen koennen.\n2. Dann muesste seine Annahme wenigstens seinen eigenen Forderungen entsprechen. Das heisst : Seine Aussage, dass Theorien falszifizierbar sein muessen muss selbst falsifizierbar sein.\n3. Das steurt sich Popper in einen unangenehmen Zustand.\n4. Wenn sich somit jemand mit dem Inneren schwarzer Loecher beschaeftigt kann er dies wie folgt rechtfertigen :\nIn der Tat ist die "Logik der Forschung" ein meta-wissenschaftlicher Vorschlag für "Spiel"-Regeln des "Spiels" (= soziales System) Natur-Wissenschaft.\nWenn der DFB neue Regeln für das Fußballspiel beschließt und anordnet, ist er dann diesen Regeln unterworfen, auch wenn das beschließende DFB-Präsidium aus verschiedenen Gründen selbst gar keinen Fußball mehr spielt...- und beispielsweise ohne Ball gar kein Foul begehen kann...:confused:\nInnerhalb der wissenschaftstheoretischen Diskussionen hatte z.B. Paul FEYERABEND seinerzeit das Popper'sche Falisfikationskriterium mit seiner berühmten Maxime "Anything goes" zurückgewiesen und die moderne Metereologie auf eine Stufe mit den Praktiken eines Regenmachers im Urwald gestellt. Damit ist allerdings jedes Unterscheidungskriterium zwischen Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft (also Magie, Esoterik usw.) aus der Hand gegeben...\nWem das besser gefällt: Bitte sehr...:D\nDas ist im Verhältnis zwischen Meta-Theorie und Theorie selten der Fall...:D\nAus der Perspektive von Paul FEYERABEND und anderen: JA!\nIch hoffe, dass die "Schwarze-Löcher"-Physiker andere Motive/Interessen usw. haben...:D Und inwiefern wird durch die Beschäftigung mit dem Inneren von "Schwarzen Löchern" POPPER's Forderung falsifiziert:confused:\nKann man sich den mit dem Inneren eines SL empirisch-experimentell beschäftigen ?\nIch erinnere noch mal an S. HAWKING's Warnung: Wer ins Innere eines SL fällt, "wird zu Spaghetti verarbeitet...";)\nIch kenne nur eine Anwendung von Popper's Falsifikationsthese: beim Testen von Medikamenten mittels sogenannten Placebos. D. h. eine Testgruppe zu installieren, die verifiziert, und eine zweite, die falsifiziert.\nSonst halte ich Karl Popper für unbrauchbar. Speziell in der Physik.\nOder kennt noch jemand Erfolge seiner Theorie? Ich lasse mich gerne belehren. Ich weiß auch nicht alles, auch wenn mancher das meint. Das liegt aber nicht an mir sondern an der Set Theory.\nNa das machen wir doch. IMHO.\nAus den Spaghettis wurden im weiteren Sterne, Planeten, Galaxien, wir usw...\nIch gehe bis zur Wiederlegung davon aus, das wir in einem SL leben.\nUnser Universum ist ein SL, mit mehreren zusammen, in einem Hyperuniversum.\nNun kommst Du möbius;)\nwie erklärst Du in diesem Bild den Mikrowellenhintergrund und die Flucht der Galaxien? Und wo wären der EH und die Singularität?\nZum DFB Vergleich :\nDas ist ein Argument. Allerdings muss Popper seine Forderung in irgendeiner Form begruenden.\nb) wissenschaftlich, einschliesslich seiner eigenen Forderung\nc) anderweitig, nicht objektiv\nDer DFB vergleich hinkt hier : (Fussball Regeln sind objektiv bewertbar. Daher der Unparteiische)\nPopper kann nur eine genaue Aussage treffen bezueglich Theorien die falsifizierbar sind. Dass diese sinnvoll sind ist aber trival.\nAndernfalls haengt die Bewertung seiner Forderung davon ab, wie er Theorien bewertet, die nicht falsifizierbar sind. Denn mit dieser Bewertung bewertet auch in der selben Weise seine Forderung im Falle von Theorien die nicht falsifizierbar sind.\n( Beispiel : Wenn er sagt Theorien die nicht falsifizierbar sind sind "Katzenkram", dann ist seine Forderung selbst "Katzenkram" und stellt einen Widerspruch dar. Das wir aber erst mit dem naechten Gedankengang deutlich)\nBewertungen wie sinnvoll / nicht sinnvoll / "Katzenkram" sind subjektiv.\nAn irgendeiner Stelle muss man eine logische Bewertung der Form wahr/falsch hinzunehmen.\nAnsonsten bleiben alle Ausagen rein subjektiver Art.\nMan kann aber nur sagen, dass eine Theorie vom physikalischen Standpunkt keinen Sinn macht wenn sie falsch ist.\nUnd dies laesst sich nur nachweisen wenn diese falsifizierbar ist.\nAnsonsten laesst sich keine objektive Aussage treffen. Damit laesst sich auch keine Aussage in irgendeiner bewertenden Form treffen und dies gilt dann ebenso fuer Poppers Forderung. Wenn diese logisch begruendet sein will wiederspricht sie sich selbst. Denn dann ist sie selbst nicht falsifizierbar.\nBleibt sie subjektiv, benoetigt man sie in keinster Weise.\nMan kann keine objektive Aussage treffen, denn es steht im nichttrivialen Fall kein objektives Bewertungskriterium zur Verfuegung. Das Praedikat "sinnvoll" oder "Katzenkram", was auch immer, laesst sich nicht auf einen objektiven Wahrheitsgehalt abbilden.\nNur im Falle einer Falsifizierbarkeit liegt ein Bewertungskriterium vor und dann ist Popper trivial.\nEs aendert sich mit Popper nichts.\nDie Einschaetzung bleibt wie zuvor rein subjektiver Natur, wie Poppers Forderung selbst dem persoenlichen Geschmack ueberlassen.\nMan koennte jetzt noch weiter gehen. Denn es laesst sich nicht einmal zeigen, ob eine Theorie tatsaechlich prinzipiell nicht falsifizierbar ist. (Siehe SL)\nSelbst Poppers Voraussetzung faellt seinen eigenen Regeln zum Opfer.\nZu welcher Religion gehört dann die Einsteinsche Physik? :confused:\nNochmal zur Erlaeuterung.\nMein letzter Thread enthaelt zwei Gedankengaenge :\n1.Schritt (Umfasst auch moebius DFB Argument)\nIch spiele den Fall durch, dass die Bewertung "falsifizierbar" selbst nicht auf Poppers Forderung zurueckfaellt, sondern auf Praedikate wie sinnvoll / nicht sinnvoll abgebildet wird. Den Fall muss man nicht weiter betrachten, denn dann ist Poppers Forderung subjektiv.\nIst im Grunde der selbe. Hier bewertet man nicht den Wahrheitsgehalt einer Theorie die nicht falsifizierbar ist, sondern ueber Poppers Praedikate. Wie sinnvoll / sinnlos. Bsp: Eine nichtfalsifizierbare Theorie ist sinnlos.\nDann benoetige ich aber alle Vorueberlegungen nicht, denn ich kann eine solche subjektive Bewertung auch ohne diese vornehmen.\nPopper kann nur eine objektive Aussage treffen wenn er einen Wahrheitsgehalt formuliert. Dieser laesst sich nur ueber den Wahrheitsgehalt der Theorie die er betrachtet bewerten.\nUnd dieser ist nicht zu ermitteln. Ich weiss nicht ob eine Theorie die nicht falsifizierbar ist nun (wahr oder) falsch ist.\n(Sinnvoll / Sinnlos waeren subjektiv)\nObjektiv gesehen wird Poppers Forderung dann zu einer unentscheidbaren Aussage wie\n"Ein Kreter sagt alle Kreter luegen." Seine Theorie gehoert dann zu der Klasse Theorien die er selbst ablehnt.\nAm besten man spielt alle Faelle selber durch.\nWenn jemand formuliert : "Eine nicht fasifizierbare Theorie ist keine physikalische Theorie" muss man somit nur nachfragen :\nDamit ist allerdings jedes Unterscheidungskriterium zwischen Wissenschaft und Nicht-Wissenschaft (also Magie, Esoterik usw.) aus der Hand gegeben...Ist die Hawking Strahlung noch Esoterik ?\nEsoteriker benutzen entweder Objekte aus dem abstrakten Bereich, die nicht messbar sind oder falsche physikalische Annahmen im Fundament ihrer Theorie.\nIch weiss nicht ob eine Theorie die nicht falsifizierbar ist nun (wahr oder) falsch ist.\neiner physikalische Theorie kann man keine "Wahrheit" zusprechen. Warum? Weil die "Wahrheit" einer Theorie niemals beweisbar ist. Eine physikalische Theorie ist immer nur vorläufig. Selbst wenn die Aussagen einer Theorie durch tausende Experimente belegt sind (wie z.B. die Aussagen der SRT), kann die Theorie immer irgendwann in der Zukunft durch ein einziges Experimnet widerlegt werden.\nWenn jemand eine Theorie veröffentlicht, die prinzipiell durch kein einziges Experiment widerlegt werden kann, dann ist diese Theorie indiskutabel .\nDer Physiker Wolfgang Pauli notierte einmal auf ein Aufsatz, der ihm von einem Laien zugeschickt wurde, nur die drei Worte:\nNicht mal falsch!\nPaulis Kollegen wussten, was er damit zum Ausdruck bringen wollte: Diese "Theorie" ist so schlecht, dass sie nicht mal falsch sein kann. (Eine Umschreibung für "prinzipiell nicht widerlegbar")\n Wie zum Beispiel die sogenannte "Viele-Welten-Theorie".\nIch komme...(das muss ich sofort meiner Geliebten erzählen...aber wahrscheinlich ist auch das überflüssig...);)\nGibt es empirische (!) Hinweise darauf, dass unser Universum ein SL ist:confused:\nWenn ja, welche empirischen Belege für andere SL's gibt es - und welche kosmologischen Aussagen können über das sog. "Hyper-Universum" gemacht werden:confused:\nZu welcher Religion gehört dann die Einsteinsche Physik? :confused: Gruß\nwas hat denn Einsteins Religiosität mit Einsteins Physik zu tun? :confused: Oder wolltest du etwa die Einsteinsche Physik als Religion einordnen? Das wäre noch verwirrender.\nSelbst wenn die Aussagen einer Theorie durch tausende Experimente belegt sind (wie z.B. die Aussagen der SRT), kann die Theorie immer irgendwann in der Zukunft durch ein einziges Experiment widerlegt werden.So drueckt man dies vereinfacht aus. Dieses einzige Experiment koennte jedoch fehlerhaft sein. Auch bei der Falsifikation muesste man diese ueber Wahrscheilichkeiten formulieren. Denn auch hier kann man nach Poppers Kritik der induktiven Vorgehensweise von einem Fall nicht auf alle schliessen.\nAber die Falsifikation ist sehr viel schneller wahrscheinlich zutreffend.\nPhysiker scheinen sich gernen Geheimsprachen zu bedienen. Koennte auch sein dass der Aufsatz teilweise richtig war, aber diese Teile nichts neues.\nLisa Randalls Modell waere eine Viele-Welten-Theorie.\nDas Randall-Sundrum-Modell versucht das Hierarchieproblem durch die Einführung einer einzigen weiteren Dimension – das unterscheidet das Modell von den String-Theorien – zu lösen. Neu und für die Wissenschaft aufregend ist, dass Randall Experimente formuliert hat, die die Extradimension nachweisen könnten.\nDu meinst auch die Interpretationen ?\nDie zugundeliegende Theorie, deren Modell ist die Quatenmechanik.\nEs ist zutreffend, dass man deren Vorhersagen nur indirekt messen kann.\nDass die Quantenmechanik deshalb indiskutabel sei ist eine persoenliche Einschaetzung deinerseits, die ich nicht teile.\nDie Vorgehensweise der Quantenmechanik ist akzeptiert und das Beipiel der lokalen Variablen zeigt, dass Teilmodelle falsifiziebar sind. Ein weiteres Kriterium waere die Nichtkontextualitaet.\nPoppers Argumente betreffen die Interpretationen auch die Kopenhagener Deutung in keinster Weise. Dazu muesstest du zeigen, dass die Quantenmechanik nicht falsifizierbar ist.\n"Die Unendlichkeit dauert recht lange. Besonders am Ende."\nKönnte es sein (oder seyn...;) ), dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...:confused: :eek:\nKönnte es sein (oder seyn... ), dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...\nWie kommst du darauf, dass ich eine Zeitdauer und keinen Betrag einer geometrischen Laenge oder eine unendlich ausgedehntes Volumen meine ?\nKönnte es sein , dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...\nWas ist Endlosigkeit?\nhttp://smileydesign.net/smileys/damote34.gif Pssst: 'Viele-Welten'\nsind eine Interpretation der Quantenphysik, keine Theorie....\nMon Dieu... was ist nun wieder eine Theorie, eine Interpretation, eine Aussage, eine ... usw. usw. ???\nPS. ich warte besser mal auf das Buch von Eugen\nWissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind. (Einstein)\nSomit sind laut Einstein Religion und Wissenschaft miteinander eng verknüpft (sie ergänzen sich sozusagen - sie bilden eine Einheit). Bei der heutigen Vielfalt von Religionen wäre es interessant zu wissen welche Religion macht erst die Physik zu einer "vollwertigen" Wissenschaft (nach Einstein). Oder hilft jede beliebige Religion die Wissenschaft auf Trab zu halten.\nÜbrigens, Einsteins Religiosität interessiert mich nicht im geringsten.\nAuch wenn ich nicht angesprochen war. Endlosigkeit und Unendlichkeit sind für mich das Gleiche. Unterschiedliche Begriffe für den gleichen Sachverhalt sozusagen.\nAber beide Begriffe schliessen einen Anfang nicht aus. So kann etwas beginnen und dann immerfort (endlos, unendlich) weitergehen. Wie z.B. ein Urknalluniversum. Das heisst natürlich nicht, dass jedes Urknalluniversum unendlich fortbestehen würde. Manche aber schon.\nBei Ewigkeit sieht es wohl anders aus. Es gibt imho keinen Anfang und kein Ende. Schwer vorstellbar, aber ein Anfang aus dem Nichts heraus ist noch schwerer vorstellbar, finde ich. Von nix kütt nix. :)\nUm auch diesen Gag mittes Gebrauchsanweisung zu Grabe zu tragen :-)\nMoebius ist wohl aufgefallen, dass das Wort "dauert" eine zeitliche Unendlichkeit impliziert. Die hat einen eigenen Namen mit etwas religioesem Toch : Ewigkeit.\nKeine Ahnung was er damit bezweckt.\nAber beide Begriffe schliessen einen Anfang nicht aus.\nAh, dann ist eine Unendlichkeit anfangs noch relativ kurz :)\nRichy singt : Alles hat ein Ende nur die Ringwurst keins.\nman muss natürlich zwischen zeitlicher und räumlicher Unendlichkeit unterscheiden.\nÜbrigens: Die Ringwürste die ich kenne, haben 2 Enden. Vielleicht kaufe ich aber auch nur beim falschen Mezger ein. :D\nÜbrigens: Die Ringwürste die ich kenne, haben 2 Enden. Vielleicht kaufe ich aber auch nur beim falschen Mezger ein. Ich glaube du hast recht.\nVielleicht verlangen, abgesehen von ein paar wirren Topologe, zu wenige Kunden nach Wuersten in Torusform.\nVielleicht verlangen, abgesehen von ein paar wirren Topologen, zu wenige Kunden nach Wuersten in Torusform.\nKunde: I hätt gern a Worscht in Torusform.\nMezger: Spindeltorus, Horntorus oder Ringtorus?\nGraf Maple (der ebenfalls anwesend ist): Hohoho. :D\nMods: Bitte diesen Beitrag morgen wegen Plauderei löschen. :)\nHilfe die hab ich mir auch gerade angesehen. Leider keine echte Torussalami im www gefunden.\nui ui ui *rotfl. :-)\n"Solls aufgeschnitten sein" erhaelt bei einer Torussalami doch eine ganz neue Qualitaet.\nPerelman "Um Gottes willen nein, nicht aufschneiden ! Dann wird es topologisch eine Kugelsalami."\nIst die Formulierung "dauert recht lange" nicht eher eine zeitliche als eine räumliche Aussage :confused: Kann eine geometrische Länge oder ein unendlich ausgedehntes Volumen "recht lange dauern", ohne einen Zeit-Maßstab voraus zu setzen:confused:\n1. Bei Ewigkeit sieht es wohl anders aus. Es gibt imho keinen Anfang und kein Ende.\n2. Schwer vorstellbar, aber ein Anfang aus dem Nichts heraus ist noch schwerer vorstellbar, finde ich.\n3. Von nix kütt nix. :)\nGenau dieses Thema/Problem machte ja EINSTEIN so schwer zu schaffen...(ich werde jetzt nicht schon wieder den link zum Gespräch zwischen EINSTEIN und CARNAP angeben ...;) ).\nStatt dessen erinnere ich erneut an den Philosophen Ludwig WITTGENSTEIN:\n"Wenn man unter Ewigkeit nicht unendliche Zeitdauer, sondern Unzeitlichkeit versteht, dann lebt der ewig, der in der Gegenwart lebt. Unser Leben ist ebenso endlos, wie unser Gesichtsfeld grenzenlos ist."\nTractatus logico-philosophicus, Satz 6.4311\nDas spricht ja für den Anfang aus n i c h t s ..;)\nDas meinte auch schon u.a. EPIKUR, allerdings nicht auf Kölsch, sondern eher so: "ex nihilo nihil fit"\nDiese Aussage ist wahr, wenn das "Nichts" als Gegenbegriff zum "Sein" gedacht wird wie etwa bei HAMLET: "Sein oder Nichtsein ( = Nichts, möbius ) das ist hier die Frage!"\nDas ist hier aber nicht mehr die Frage, wenn das sog. "Nichts" nicht relational (relativ) zum "Sein" gedacht wird, sondern als "absolutes nichts" diesseits/jenseits der Sein-Nichts-Dualität.\nAber Physiker müsen ja auch nicht All-es verstehen ...;) Es genügt ja, wenn sie das ALL (das UNI-versum, den Kosmos) verstehen ...:D\nDas spricht für EINSTEIN's kosmische Religiosität...:D :D :D\nEs ist alles sehr einfach. Die Theorie der Unmöglichkeit, aus einem zeitlosen Nichts Etwas zu erschaffen, wurde von Gott vor einer Ewigkeit falsifiziert. Deshalb gibt es Etwas von Ewigkeit zu Ewigkeit. Man muß nicht alles künstlich kompliziert machen.\n1. Es ist alles sehr einfach.\n2. Die Theorie der Unmöglichkeit, aus einem zeitlosen Nichts Etwas zu erschaffen, wurde von Gott vor einer Ewigkeit falsifiziert.\n3. Deshalb gibt es Etwas von Ewigkeit zu Ewigkeit. Man muß nicht alles künstlich kompliziert machen.\nDie religionsphilosophische Frage ist dann aber erlaubt, welches Verhältnis zwischen "Gott", "Nichts" und "Zeit" besteht, oder...?\nWas ist denn dieses "Etwas", das es "von Ewigkeit zu Ewigkeit" geben soll...?\ndieses Etwas ist alles, was nicht Nichts ist, z.B. unser Universum mit Subsystemen, wie wir es sind.\nP.S. meine Anmerkung auf Marc's Ewigkeitsbetrachtung enthielt einen Schuß Ironie.\n...dieses Etwas ist alles, was nicht Nichts ist, z.B. unser Universum mit Subsystemen, wie wir es sind. Gruß, Timm.\nder Begriff "nicht Nichts" erscheint mir als philosophischer Begriff sehr problematisch.\nWenn jetzt auch noch ein Moderator ironisch ist, dann...;)\nSchönen Sonn-Tag! möbius\nMag sein, Eugen, aber weshalb?\nnicht Nichts = Etwas\nnicht Etwas = Nichts?\nZumindest, was spricht gegen diese Definition?\nnicht Nichts = Etwas?\nich unterstelle mal, dass du mit dem Begriff 'Nichts' etwas 'Nichtseiendes' meinst.\nIch denke, man kann aus der Negation von 'Nichts' nicht etwas Seiendes "generieren". Denn das bedeutet deine Aussage: "nicht Nichts = Etwas". Dazu müsste vorher dieses 'Nichts' erst mal existieren, bevor man es negieren kann. Etwas, was es nicht gibt, kann man auch nicht negieren. Erst wenn irgendetwas ist, dann kann es negiert werden.\nUnd es ist m.E. in sich widersprüchlich, zu behaupten, dass es etwas "Nichtseiendes" gibt.\nLässt sich sinnvollerweise von einem 'Nichts' sagen, dass es sei, dass es etwas ist und man es auch dann folgerichtig negieren könnte? Eine Erklärung (und damit im weitesten Sinne auch eine Negation) kann immer nur etwas mit etwas anderem verknüpfen, aber niemals etwas mit nichts.\nNur in physikalischer Hinsicht spricht man heute dem 'Nichts' eine gewisse Realität zu. Nur wenn man dem 'Nichts' eine gewisse 'Realität' (in einem noch nicht sauber definierten Sinne) zuspricht, dann könnte aus dem 'Nichts' ETWAS werden. Der Astrophysiker Gerhard Börner formuliert das in seinem Buch "Kosmologie"  auf Seite 116 wie folgt:\nEndlosigkeit und Unendlichkeit sind für mich das Gleiche. Unterschiedliche Begriffe für den gleichen Sachverhalt sozusagen.\nHierzu mache ich gewisse Unterscheidungen.\nIn der Polargeometrie (Barthel) bedeutet "unendlich" nicht dasselbe wie "endlos". So schneiden sich ins Unendliche wachsende Hyperbeln in den Polen einer 3-Sphäre, um von dort zum jeweiligen Gegenpol zu laufen.\nEndlos hingegen wäre eine Strecke, die kein Ende nimmt, derart, dass ich stets ein Δs hinzufügen könnte ohne jemals ans Ziel zu gelangen. Objekte, die zwar einen Anfang aber kein Ende haben, gibt es m.E. nur in der menschlichen Vorstellung. Selbst das Weltall hat Anfang und Ende (Bigbang und Bigcrunch). Zumindest der Anfang scheint unbestritten zu sein.\nEwigkeit wird meist als ohne Anfang und ohne Ende verstanden. Dies kommt aus der Luther-Bibel (1521), welche den entsprechenden Terminus in diesem Sinne wiedergibt. Luther hat sich nebst dem verwendeten 'Textus Receptus' (eine byzantinische Textsammlung) stark auf die Vulgata (die lateinische Übersetzung des Hiernonymus) abgestüzt, wo "ewig" bereits mit gewisser Tendenz übersetzt wurde. Glücklicherweise finden sich trotzdem einzelne Schriffstellen, die das zugrunde liegende griechische 'aionios' mit 'in aternum et ultra' wiedergeben. Wenn bereits die eine Ewigkeit unendlich wäre, gäbe es bestimmt kein "und darüber hinaus". So aber gibt es widerspruchsfrei viele Ewigkeiten, die sämtliche Anfang und Ende haben.\nIm griechischen Grundtext - auf welchen sich auch der 'Codex Sinaiticus' abstützt, steht für Ewigkeit das Wort Aeon (aion) und das Adjektiv äonisch (aionios). Damit wird nicht eine endlose Dauer ausgedrückt, sondern eine bestimmte, oft auch verhüllte, Zeitspanne. Der genaue Sinn muss dem jewiligen Kontext entnommen werden. Ein Aeon wird sowohl für die Lebzeit eines Königs, aber auch für undenklich lange Zeiträume verwendet. Das adäquate hebräische 'Olam' bedeutet vielfach nur "Welt". Die Septuaginta gibt Olam mit Aeon (und damit als Weltzeit, Zeitalter) wieder. In diesem Sinne benutzen es auch die Schreiberlinge des neutestamentlichen Kanons. Es ist die Rede von diesem Aeon und den kommenden Aeonen. Ob es dereinst einen letzten Abschluss der Aeonen gibt, lässt sich nur noch indirekt beantworten. Was danach käme, ist nicht aussprechbar, weil es die menschliche Vorstellung bei weitem übersteigt. Es stünde jedoch nicht im Widerspruch zur modernen Kosmologie.\nEwig bedeutet in der ursprünglichen Intention als keineswegs unendlich, sondern für eine bestimmte Zeit, eine Lebensdauer, eine festbeschlossenene Zeit, eine nicht auflösbare Zeitspanne (solange bis deren Zweck erreicht ist) etc.etc.\nMit der Definition des "Nichts" als (A) "Nichtseiendes" kann ich Deinen Ausführungen vollständig folgen. Ich hatte allerdings das physikalisch nicht beschreibbare "Nichts" (B) im Sinn, also einen raum-, materie-, zeitlosen etc. Zustand. Aber wäre dieses (B) "Nichts" deshalb negierbar, weil ihm etwas "Seiendes" nicht abgesprochen wird?\nDer Astrophysiker Gerhard Börner formuliert das in seinem Buch "Kosmologie" auf Seite 116 wie folgt:\nDie alte Frage "Warum ist Etwas und nicht Nichts?" können die Physiker heute beantworten: "Nichts ist instabil und deshalb wird Etwas daraus."\nDas ist ja interessant, Eugen. Dass das "Nichts" instabil sein könnte, habe ich nämlich bisher auch immer vermutet.\nWenn ich aber genauer darüber nachdenke, dann kommen mir Zweifel.\nDie Aussage: "Nichts" ist instabil und deshalb wird "Etwas" daraus, impliziert nämlich, dass es dieses "Nichts" zuvor gegeben hat.\nAber kann man sich da so sicher sein? Stichwort Ewigkeit.\nMit der Ewigkeit ist das aber auch so eine Sache. Bedeutet das einen unendlichen Zeitstrahl in beide Richtungen oder kann man darunter auch einen zeitlosen Zustand verstehen?\nDas mit dem "Nichts" und der "Ewigkeit" beschäftigt mich tatsächlich schon seit meiner Kindheit. Da kann man ja echt bekloppt werden, wenn darüber zuviel nachdenkt. :rolleyes:\n...es kommt dein Tag, ab dem bist Du wieder Nichts\nDanke, dass du mich darauf hinweist. :( :D\nIch hoffe für Dich, das das noch ne Ewigkeit dauert.\nVielen Dank EMI, für diese herzlichen Worte. :)\nDoppelgansbestückung looool :D\nWer bei diesem Thema seinen Verstand nicht verliert, hat auch keinen zu verlieren...;)\nes kommt dein Tag, ab dem bist Du wieder Nichts.\nIst das nicht schon jetzt:confused:\nOff topic-Alarm...aber ich konnt mich nicht beherrschen...Gruss, Marco Polo\nwenn du es willst, dann eröffne ich im "Plauderstübchen" einen neuen Thread mit dem Titel\n"Gansbraten a la Marco Polo" und verschiebe dein Gansbraten-Rezept dorthin. Vielleicht haben andere Forenteilnehmer noch weitere Gansbraten-Rezepte.\nDas ist aber ein seltsamer Ewigkeits-Begriff...:D\nEinverstanden Eugen. :)\nUnd hoffentlich gibt es auch ein gut gezapftes PILS (= 7 Minuten!) dazu !?!?\nob ein zweifaden oder ein zweistein sich unterscheiden?


Essen nach den Regenbogenfarben: Darum ist es so gesund!\nWer sich stets nach Farben ernährt, kann sicher sein, sich gesund zu ernähren.\n30. September 2016 - 15:24 Uhr\nBuntes Obst und Gemüse liefert sekundäre Pflanzenstoffe\nBuntes Obst und Gemüse auf dem Teller ist nicht nur schön anzusehen und bringt Abwechslung auf den Teller – nach den Regenbogenfarben zu essen ist vor allem sehr gesund.\nDer Grund dafür sind die sogenannten sekundären Pflanzenstoffe. Sie werden im sekundären Stoffwechsel der Pflanze gebildet und verfügen über eine große Palette verschiedenster Wirkungsweisen. Laut Ernährungsexperten soll es ca. 60.000 dieser Pflanzenstoffe geben. Um davon zu profitieren, reicht es nicht aus, die berühmten fünf Portionen an Obst und Gemüse zu sich zu nehmen, sie sollten auch über die Woche verteilt möglichst alle Farben enthalten, die die Natur bietet.\nZu diesen Wunderstoffen zählen unter anderem Carotinoide, Phytosterine, Polyphenole und Flavonoide. Obst und Gemüse haben besonders dann einen hohen Anteil an sekundären Pflanzenstoffen, wenn sie ausreichend lange wachsen können und genug Sonne abbekommen. Folglich sind sie in natürlich angebauten Biolebensmitteln mehr enthalten als in Gewächshausfrüchten.\nDie sekundären Pflanzenstoffe haben noch einen weiteren Vorteil: Sie weisen eine hohe Widerstandsfähigkeit auf und können auch Erhitzen und Einfrieren gut vertragen. Bei Tomaten zum Beispiel entwickelt der Pflanzenstoff durch Erhitzen eine noch höhere Wirkungsweise und kann im Körper besser verarbeitet werden.\nHier eine kleine Übersicht zu den sekundären Pflanzenstoffen:\nRot: Der Pflanzenstoff Lycopin ist in zum Beispiel in Tomaten, roter Paprika, Radieschen, Hagebutten, Erdbeeren, Kirschen und Wassermelonen enthalten, wirkt anregend und kann den Verstopfungsprozess von Gefäßen verlangsamen.\nWeiß: Dazu zählen unter anderem Spargel, Sellerie, Fenchel, Zwiebeln und Litschi. Dieser Stoff ist sehr vitamin- und mineralstoffreich und wirkt entzündungshemmend und durchblutungsfördernd.\nGrün: Das grüne Chlorophyll steckt in grünem Salat, in Erbsen, Gurken, Bohnen, Avocado, Zucchini, Grünkohl sowie in grünen Äpfeln, Birnen und Weintrauben und in Kiwis; es ist wichtig für den Zellaufbau und schützt die Augen.\nBlau/Violett: Die Anthocyane in Auberginen, roter Beete, Rotkohl, Heidelbeeren, Brombeeren, Feigen oder Pflaumen wirken entzündungshemmend und schützen vor Hautalterung.\nOrange/Gelb: Gelbe und orangefarbene Paprika, Kürbis, Möhren, Bananen, Zitronen oder Aprikosen enthalten Carotinoide; diese kurbeln Immunsystem und Stoffwechsel an und können gegen Krebs schützen.\nWer sich also nach der Faustregel "Essen nach den Regenbogenfarben" ernährt, muss keinen besonderen Ernährungsplan beachten, sondern versorgt seinen Körper gut mit den nötigen Vitaminen, Mineralstoffen und bioaktiven Substanzen. Neben Obst und Gemüse sorgt eine Auswahl an Nüssen, Hülsenfrüchten, Kräutern und Gewürzen sowie Vollkornprodukten und kaltgepressten Ölen für eine gesunde Ernährung.


Valomea's Flickenkiste: Reparieren von 12 bis 12 - im Januar und Februar\nEs ist soweit - die Ferien sind vorbei, die meisten Weihnachtsbäume sind verräumt und der Alltag kehrt zurück. Mit ihm auch die Dinge, die sich inzwischen angefunden haben zum Reparieren. Da hat ja wohl jede von uns ihren eigenen Ort, wo kaputte Sachen gesammelt werden.\nIch bekomme auch manchmal von anderen Menschen die Frage gestellt, ob ich irgendetwas reparieren könne, zum Beispiel diesen Bettbezug. Der Schieber vom Kunststoffreißverschluss war wohl unter die Wäschemangel gekommen...\nEr war aus der Spur gesprungen. Erst dachte ich, ich könnte am Ende auftrennen und wieder einfädeln, aber der ist so verformt - das hat nicht funktioniert. Also neuer Versuch:\nEin Metallschieber ließ sich gut als Ersatz einbauen. Bitteschön - gern geschehen... ;-)\nIhr wart sicher auch inzwischen fleißig und seid Eurem Flickhaufen zu Leibe gerückt.\nIch freue mich sehr, dass Ihr wieder mit mir reparieren wollt!\nnealich 12. Januar 2020 um 07:02\nLiebe Elke, das ist fein, dass es wieder losgeht und ich werde die nächsten Tage mal die reparierten Dinge zeigen...\nDiese BettdingsRV sind gemein, haben ja auch keinen richtigen Schieber im Originalzustand. Du hast das super gelöst!!!\nHab einen feinen Sonntag, ganz liebe Grüße an Dich Katrin\nNana 12. Januar 2020 um 07:42\nWir haben hier auf dem Wochenmarkt einen Stand, der repariert alle Sorten von RVs, Gott sei Dank, denn ich habe keine Valomea hier in meiner Nähe und mit RVs stehe ich selbst oft genug auf Kriegsfuß.\nValomea 12. Januar 2020 um 11:07\nDas ist vermutlich eine echte Marktlücke.\nLintLady 12. Januar 2020 um 11:05\nich bin ja kein Liebhaber von RVs an Bettwäsche,habe lieber Knöpfe.\nAber repariert hätte ich das wohl auch. Hoffen wir mal, dass die Mangel den Metall-RV aushält *g*\nValomea 12. Januar 2020 um 11:06\nDas Ding muss überhaupt nicht gemangelt werden - das war wohl ein Irrläufer... ;-)\nISt-Blog.de 12. Januar 2020 um 11:25\nDu hast recht liebe Elke, der Alttag hat uns wieder. Und Du bist schon wieder richtig fleißig. Ja, zu reparieren gibt es bei mir wieder so einiges. Werde es mal in Angriff nehmen. Gott sei Dank ist in dem gewissen Stapel keine Reißverschlußreperatur dabei. Das mag ich nämlich auch nicht so gern.\nSelbermacherin 12. Januar 2020 um 13:09\nÖÖhm ööh *hüstel*\nMeine Reparatur Sachen liegen nun schon ein paar Jährchen *hüstel*\nyase 12. Januar 2020 um 13:24\nIch hab hier auch noch zum flicken. Ich freue mich schon darauf 😁\nSchwabenfrau 12. Januar 2020 um 16:05\nOhh, das gefällt mir, da könnte ich doch meine raparierte\nFahrradhose zeigen? Die Sache mit dem Reißverschlußteil ist aber klasse.\nHier hat es aber viele Blogs, die ich noch gar nicht kenne.\nJetzt m uß ich aber schnell meine 12 v 12 fertgmachen.\nBis demnächst mit der Hose.\ndie die idee klasse findet.\nIch hatte auch noch jede Menge anderes Zeugs, das herumliegt.\nRumpelkammer 12. Januar 2020 um 18:04\nich hätte auch zu reparieren..\naber erst müssen wir den 100. Geburtstag von meinem Vater hinter und bringen ;)\ndann habe ich (vielleicht) etwas mehr Zeit ..\nAnkes Garten 12. Januar 2020 um 18:59\nRepariert habe ich auch in dieser Woche. Ein Freund hat mich überrumpelt, und so flickte ich zwei Hosen für ihn. Ich habe sehr geflucht, denn der ganze Stoff ist schon sehr fadenscheinig und es war eine Menge Arbeit. Das nächste mal muss ich wachsamer sein und gleich ein klares NEIN sagen.\nIch wünsche Dir viel Erfolg mit der Stoffdiät und mit dem Abbau der schönen Ufos.\nRELA 12. Januar 2020 um 19:00\nNichts mit Flickwäsche, ein neues Projekt ist in Arbeit. Dazu später. Gruß von Rela\nFrau Augensterns Welt liebt den Creativsalat 12. Januar 2020 um 22:59\nKaputte Reisverschlüsse in Bettwäsche auszutauschen lohnt sich auf jeden Fall! So günstig bekommt man nämlich keine Neuen. Gut gemacht!!\nAnni 13. Januar 2020 um 19:32\nDu bist die Beste! Ich repariere NIE für andere Leute, außer natürlich für Mann und Kind. Oder für die Eltern, aber sonst so? Neiiiiin. Aber ich finde es großartig, dass du das machst und wäre es meine Bettwäsche gewesen, hätte ich die auch repariert. Hier liegt ein Hoodie von meinem Mann, in den er fies so ein dreieckiges Loch gerissen hat. Da muss ich mir was einfallen lassen, die schadhafte Stelle ist mitten auf dem Ärmel... Uhhh…\nTannisblog 22. Januar 2020 um 11:45\nÄhm, sry. Ich habe einen Fehler gemacht und weiß leider nicht welchen. Ich habe versucht, ein Foto für meinen Beitrag zu hinterlegen, das hat aber leider nicht geklappt. Ich werde mich mal mit meinem Admin (mein GöGa ;-)) zusammen setzen und Nachhilfe nehmen. Es tut mir leid!\nyase 25. Februar 2020 um 21:56\nÄhm, gibt es keine Flickparty im Februar???\nUnd weshalb merke ich das erst jetzt?? - Stimmt dein Laptop war in Flicke...


Na, was willst Du für Deine Niere haben? Umfrage zu Organspende\nVideo Umfrage zu Organspende: Was willst Du für Deine Niere haben?\nDu bist hier: dbate.de Video Umfrage zu Organspende: Was willst Du für Deine Niere haben?\nDer Organspendeausweis ist längst aus der Mode und niemand macht mehr mit? Wir haben uns in Hamburg umgehört, wer Organe spenden würde und ob es befremdlich ist, wenn jemand anderes mit dem eigenen Herzen herumläuft. In der Umfrage kommen Pro und Contra zu Wort.\nSollte ich meine Organe wirklich spenden? Und ist das irgendwie gefährlich? Die Meinungen über freiwillige Organspende nach dem Tod gehen oft auseinander. Die Diskussion ist in Deutschland stark aufgeladen. Es ist für viele schließlich eine Frage der Ethik. Und auch der jüngste Skandal um Spenderorgane könnte die Bereitschaft von Spendern eingeschränkt haben. Doch wie kritisch wird Organspende heute wirklich gesehen? Wir haben uns auf den Straßen Hamburgs umgehört und junge Leute nach ihrer Meinung gefragt.\nInterview mit Expertin von „Junge Helden“ zu Organspende\nWas Expertin Angela Ipach vom Verein „Junge Helden“ zum Thema Organspende sagt, könnt ihr hier in unserem Interview sehen.


Um mögliche Stolpersteine bei der Begleitung von Lehramtsstudierenden in ihrem Praxissemester ging es Ende September beim dritten Fachtag des „Netzwerks Praxisreflexion“ an der Bergischen Universität Wuppertal. Im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projekts „Kohärenz in der Lehrerbildung“ (KoLBi) wurde die Veranstaltung von Dr. Antje Wehner, Wissenschaftliche Projektkoordinatorin, und Dr. Judith Schellenbach-Zell, Nachwuchsgruppenleiterin im KoLBi-Projekt, unter dem Titel „Akteure im Praxissemester – aktuelle Untersuchungen und Impulse zur Theorie-Praxis-Verknüpfung“ organisiert.\nRund 70 Teilnehmende, darunter Vertreterinnen und Vertreter aus der Praxis sowie Dozentinnen und Dozenten fast aller lehrerbildenden Universitäten in Nordrhein-Westfalen, folgten der Einladung. „Uns war es ein besonderes Anliegen, den Fachtag in Zusammenarbeit mit den Zentren für schulpraktische Lehrerausbildung unserer Ausbildungsregion zu gestalten und damit den Austausch zwischen Hochschul- und Praxisausbildung voranzutreiben“, erklärt Antje Wehner.\nAuf dem Programm standen u.a. Vorträge, die die unterschiedlichen Theorie-Praxis-Bezüge aus Sicht der Studierenden, Lehrenden an den Universitäten sowie den Zentren für schulpraktische Lehrerausbildung beleuchteten. In Workshops und einer abschließenden Plenardiskussion wurden die Themen aufgegriffen und vertieft. „Deutlich wurde, dass sich alle Anwesenden einen intensiven wechselseitigen Informationsaustausch sowie institutionsübergreifende Kooperationen wünschen. In diesem Rahmen sind weitere Fachtage denkbar, aber auch gemeinsame Maßnahmen für die Arbeit mit den Studierenden in den Begleitkursen“, resümiert Wehner. Ziel müsse es sein, mehr Transparenz zu schaffen und gemeinsames Wissen darüber zu sammeln, wie die Institutionen ihren Professionalisierungsauftrag verstehen. Wehner: „Nur so können wir die Studierenden auch kohärent durch ihr Praxissemester begleiten.“


Hotel Kristal Goldstrand - Pauschalreise nach Bulgarien - TravelScout24.de\nTravelScout24 » Reise-Deals » 4⭐ Kristal Goldstrand in Bulgarien\n4⭐ Kristal Goldstrand in Bulgarien\nAll Inclusive Goldstrand zum Knüllerpreis\nDie bulgarische Schwarzmeerküste gilt als angesagtes Reiseziel für einen günstigen Traumurlaub mit allem Drum und Dran. Im beliebten Ferienort Goldstrand erwartet Sie ein ausgedehnter Strand am türkisblauen Meer, dessen Sand goldgelb in der Sonne glitzert und an dem Sie den Alltagsstress ganz schnell loswerden. Relaxen Sie mit einem Cocktail in der Hand auf der Strandliege, haben Sie Spaß bei Wassersportarten wie Surfen und Jetski oder gehen Sie beim Tauchen und Schnorcheln auf Tuchfühlung mit exotischen Fischen und anderen schillernden Meeresbewohnern. Abseits des Strandes lädt ein Nationalpark mit seiner idyllischen Natur zu gemütlichen Wanderungen und Radtouren ein und auch der Kulturgenuss kommt nicht zu kurz: Die nahegelegene Hafenstadt Varna lockt mit zahlreichen Sehenswürdigkeiten, Museen und Veranstaltungshäusern. Abwechslungsreiche Einkaufsmöglichkeiten und ein aufregendes Nachtleben am sogenannten Ballermann des Balkans sorgen bei Ihrer Pauschalreise nach Bulgarien ebenfalls für Urlaubsspaß.\nMit komfortablen Unterkünften, vielfältigen kulinarischen Köstlichkeiten und einem breiten Freizeit- und Unterhaltungsprogramm empfängt Sie das mit 4 Sternen ausgezeichnete Hotel Kristal Goldstrand zu einem grandiosen All Inclusive Urlaub in Bulgarien!\nIhr Hotel – Kristal Goldstrand\nDas Hotel Kristal Goldstrand bekam von seinen Gästen durchschnittlich 4,8 von 6 Bewertungspunkten verliehen. Dies entspricht einem sehr guten Feedback.\nIhr Hotel liegt in Goldstrand nur wenige hundert Meter vom flach abfallenden Sandstrand entfernt. Viele Geschäfte, Lokale und Unterhaltungsangebote sind nur einen Katzensprung entfernt. Der Transfer vom Flughafen ist im Deal enthalten. Sie erhalten außerdem ein Zug-zum-Flug-Ticket innerhalb Deutschlands.\nSie erwartet eine moderne Hotelanlage mit einem umfangreichen Freizeitangebot für alle Altersklassen. Seien Sie aktiv, z.B. beim Wassersport, Tennis oder Volleyball, entspannen Sie im Wellnessbereich bei Massagen und kosmetischen Anwendungen und haben Sie Spaß bei diversen Animationsprogrammen. Viele Angebote für kleine Gäste, wie Kinderclub und Kinderdisco, eignen die Anlage auch gut für einen Familienurlaub.\nDank All Inclusive Verpflegung wird Ihr Urlaub in Goldstrand auch zu einem Highlight für den Gaumen. Früh, mittags und abends werden Sie mit landestypischen und internationalen Köstlichkeiten am Buffet verwöhnt.\nSie residieren in einem gemütlichen Doppelzimmer, das u.a. mit Bad und Dusche/WC, Klimaanlage, Fernseher, Telefon, kostenlosem WLAN, Kühlschrank und Balkon komfortabel ausgestattet ist.


Niestetal kommt bei Sparbemühungen voran | Niestetal\nNiestetal kommt bei Sparbemühungen voran\nGemeinde spart 1,7 Mio. Euro\n© Wohlgehagen/ Montage: Bachmann\nDer Gürtel wird enger geschnallt: Die Gemeinde Niestetal macht ernst mit ihrem Sparkurs, etliche Stellen im Rathaus fallen weg. 300 000 Euro werden dabei eingespart.\nNiestetal. Die Gemeinde Niestetal tritt bei ihren Ausgaben kräftig auf die Bremse. Durch ein Bündel von Maßnahmen werden für 2014 etwa 1,7 Millionen Euro im Gemeindehaushalt eingespart. Ausgeglichen werden kann der Etat dadurch nicht, aber das geplante Defizit verringert sich auf 2,8 Millionen Euro.\nAuf die Bürger kommen höhere Kosten und reduzierte Leistungen zu. „Wir streichen, ohne unsere Strukturen zu zerschlagen“, sagte Bürgermeister Andreas Siebert (SPD) der HNA. „Niestetal wird auch weiter als familien- und seniorenfreundliche Gemeinde erkennbar sein.“ Man gehe nicht nach der Rasenmähermethode vor, sondern habe in einer gemeinsamen Kraftanstrengung mit den Fraktionen alle freiwilligen Leistungen auf den Prüfstand gestellt. Hintergrund ist die desolaten Haushaltslage seit dem wirtschaftlichen Einbruch bei dem für Niestetal bedeutenden Gewerbesteuerzahler SMA. Im Jahr 2010 erhielt Niestetal 38 Mio. Euro an Gewerbesteuer, im laufenden Jahr (und geplant auch für 2014) sind es gerade mal 2,2 Mio. Euro.\nNeue Schulden muss Niestetal 2014 trotzdem nicht machen, denn das Defizit kann aus der Rücklage bedient werden. Dort befinden sich aktuell 16,6 Mio. Euro. Weil sie dafür keine Kredite aufnehmen muss, wird die Gemeinde nicht zur Vorlage eines Haushaltssicherungskonzepts verpflichtet. Trotzdem will die Gemeinde weiter konsequent sparen. Ziel sei es, den Fehlbetrag selbstständig „auf null zu fahren“, sagt der Verwaltungschef. Die Auswirkungen sind auch im Rathaus zu sehen. Dort findet heute bei einem internen Umzug ein großes Stühlerücken statt. „Wir bauen massiv Personal ab“, so Siebert. Das heißt: Stellen werden nicht mehr besetzt, es gibt weniger Azubis, auf einige Saisonkräfte beim Bauhof wird verzichtet. Insgesamt werden dadurch 330 000 Euro an Personalkosten eingespart. Bei seinem Konsolidierungskurs hat der Gemeindevorstand alle Fraktionen eingebunden. In drei interfraktionellen Sitzungen habe man „sehr intensiv und konstruktiv“ jede einzelne Kostenstelle unter die Lupe genommen und das Sparpotenzial diskutiert. Ergebnis ist der Haushaltsentwurf 2014. Der Etat soll am 6. Februar dem Parlament vorgelegt und am 20. März beschlossen werden. Er sieht Einnahmen von 18,1 Mio. Euro und Ausgaben von 20,9 Mio. Euro vor.\nEinschränkungen bei Winterdienst und Blumenschmuck, höhere Gebühren und Steuern Die Gemeinde Niestetal spart 1,7 Millionen Euro ein, unter anderem mit diesen Maßnahmen: • Erhöhung der Grundsteuer B und der Hundesteuer • Bücherei: Kürzung der Öffnungszeiten, Verzicht auf Schülerhilfen • Grillplatz Heiligenrode wird geschlossen • Kindergärten: Wegfall Frühstückszugabe, Öffnung nur bis 17 Uhr (statt 18 Uhr) • Abschaffung der Niestetal-Card • Erhöhung der Gebühren fürs Wichtelbrunnenbad • Erhöhung Bestattungsgebühren • Gebühren für Fahrdienst der Sozialstation • Mieterhöhung bei den Gemeindehäusern • Höhere Teilnehmerbeiträge bei Jugendarbeit • Reduzierung bei Grünschnitt und Blumenschmuck • Einschränkung des Winterdienstes • Zuschüsse nur noch für Klassenfahrten für Grundschüler • Geringerer Zuschuss für Kulturfonds • Einsparung bei Seniorenbegegnungsstätte • Einführung von Verwaltungsgebühren • Reduzierung der Straßenunterhaltung • Straßenbeleuchtung: Umstellung auf LED • Verkauf und Verpachtung von Grundstücken • Verwaltungsreform im Rathaus, Nichtbesetzung von Stellen.


Kreisfeuerwehrverband Görlitz e.V. - Zugunglück - Realitätsnahe Einsatzübung in Löbau\nZugunglück - Realitätsnahe Einsatzübung in Löbau\nBild zur Meldung: Zugunglück - Realitätsnahe Einsatzübung in Löbau\nAm Samstagvormittag, dem 02.10.2021, führten Einsatzkräfte des Katastrophenschutzes eine Übung in Löbau durch. Dargestellt war ein Bahnunfall mit einer größeren Anzahl von Verletzten.\nDas Szenario sah einen Zusammenstoß zweier Personenzüge vor. Die Übung, an der 65 Einsatzkräfte mit 12 Fahrzeugen beteiligt waren, fand bei den Ostsächsischen Eisenbahnfreunden e.V. in Löbau statt. Nach der Alarmierung kurz vor 8:30 Uhr machten sich die Einheiten auf den Weg zu den Bereitstellungspunkten, um dann von dort "zugweise" an die Einsatzstelle ausrücken zu können. Zuvor hatten sich 18 Statisten für die Übung vorbereitet und in verschiedenen Bereichen verteilt. Darunter auch zwei Kinder.\nDie Rettung erfolgte patientengerecht auf verschiedene Arten. Patienten die noch laufen konnten, wurden von Einsatzkräften zu Fuß aus dem Waggon begleitet, während andere mittels Schleifkorbtragen oder Bergetüchern gerettet wurden. Alle 18 wurden aus der Lage befreit und in ein Behandlungszelt gebracht.\nEntgegen eines tatsächlichen Ablaufs eines solchen Szenarios wurden gewisse "Übungskünstlichkeiten" erzeugt. Beispielsweise waren die üblicherweise zuständigen Wehren um den Einsatzort nicht involviert. Ausschließlich die Katastrophenschutzzüge "Retten 1 und 2" hatten die Aufgaben zu bewältigen, so dass der pandemiebedingte Ausfall vieler gemeinsamer Ausbildungseinheiten so gut als möglich kompensiert werden sollte. Alle avisierten Inhalte (Funktion Alarmierung, Verbandszusammenführung und -fahrt, Kommunikation und Auftragserledigung, uvm.) konnten tatsächlich ohne größere Schwierigkeiten erledigt werden, was wiederum für die Funktionsfähigkeit unserer Katastrophenschutzeinheiten spricht.\nAn dieser Stelle geht ein herzlicher Dank an die Ostsächsischen Eisenbahnfreunde für die hervorragenden Ausbildungsmöglichkeiten und die warme Mahlzeit, an die Malteser für das Stellen der Verletztendarsteller und natürlich an die beteiligten Wehren aus Bad Muskau, Schleife, Mulkwitz, Reichenbach/OL, Löbau, Herrnhut, Neusalza-Spremberg, Friedersdorf und die Führungsgruppe 2.\nDeutsche Meisterschaften im Feuerwehrsport\nsächsische Landesmeisterschaften im Feuerwehrsport


Artikel vom Samstag, 20. November 2010\nVereinte Nationen: Zehn kleine Helferlein\nÖsterreich kandidiert mit falschen Versprechungen, sein internationales Engagement betreffend, für einen Sitz im UN-Menschenrechtsrat. profil hat recherchiert, was der staatlichen Entwicklungshilfe tatsächlich blüht.\n20. 11. 2010 von Robert Treichler / Home\nMit der Abhöraffäre hat ORF-Chef Alexander Wrabetz seinen wichtigsten Vertrauten, Pius Strobl, verloren. Die Neuwahl der Geschäftsführung findet im Februar 2011 statt. Ohne Wrabetz?\n20. 11. 2010 von Christa Zöchling / Home\nÖVP am Tiefpunkt\nJosef Pröll weckte Erwartungen, die er nun nicht erfüllen kann.\n20. 11. 2010 / Home\nDas lange verschollene Thanksgiving-Rezept der Monroe.\nLasst uns Red Bull loben!\nDie Grünen und der Verkehr\nSo sinnvoll die 100-Euro-Jahreskarte für Öffis wäre, so unsinnig sind ideologiegesteuerte punktuelle Verkehrsprojekte.\n20. 11. 2010 von Peter Michael Lingens / Meinungen\nDer Zeitgeist weht in ganz Europa in Richtung der Ökoparteien.\n20. 11. 2010 von Georg Hoffmann-Ostenhof / Meinungen\nVon Gendergeschwätz und Hinweisen auf betagte Nachbarinnen.\n20. 11. 2010 von Elfriede Hammerl / Meinungen\n20. 11. 2010 von Rainer Nikowitz / Meinungen\nDer ORF am Rande der Selbstauflösung: warum Generaldirektor Wrabetz zurücktreten müsste  aber keine Sekunde lang daran denkt.\n20. 11. 2010 von Sven Gächter / Meinungen\nIm Skandal um fragwürdige Auftragsvergaben im Wiener AKH steht jetzt auch der Verdacht der Untreue und des Amtsmissbrauchs im Raum. Neue Dokumente hinterfragen die Rolle von AKH-Direktor Reinhard Krepler.\n20. 11. 2010 von Alwin Schönberger / Home\nDer Regisseur Jean-Luc Godard hat sich den Ruf eines Filmrevolutionärs erarbeitet, aber auch den Vorwurf des Antisemitismus. Auf den Oscar, den ihm Hollywood nun verliehen hat, pfeift er sowieso. Demnächst wird der Schweizer Filmemacher 80. Porträt eines problematischen Giganten.\n20. 11. 2010 von Stefan Grissemann / Home\nEine Studie unter Missbrauchsopfern der Kirche ortet die meisten Übergriffe in Niederlassungen der Schulbrüder und des Benediktinerordens.\nDie Landeshauptleute wollen mehr Geld, mehr Macht und weniger Kontrolle  pures Gift für die Staatsfinanzen. Aber ihre Front wird brüchig: Salzburgs Gabi Burgstaller und Kärntens Gerhard Dörfler profilieren sich als Realos.\n20. 11. 2010 von Herbert Lackner , Eva Linsinger / Home


Auftragsarbeit: Ein Fernsehteam manipuliert\nErklärung von Professor Alexender Dvorkin\nAm 9. April kam Boris Sobolev, ein Korrespondent des Fernsehprogramms "Vremetschko" ("Stündchen") in mein Büro. Vremetschko gehört zur Fernsehgesellschaft ATV, die einige Stunden beim NTV-Kanal einkauft und daher landesweit zu sehen ist. Er sagte, daß er ein Interview mit mir machen möchte für einen Bericht über "Kultrehabilitation" in unserem Land.\nIch sagte ihm die üblichen Dinge über unser Irenäus-Center. Er war aber viel mehr interessiert an dem sogenannten "deprogramming", und ich sagte ihm einige Male, daß wir hier keine Art von irgendwelchem "deprogramming" machen. Ich sagte aber auch, jene verzweifelten Eltern kann ich nicht verurteilen, die aus ihrer Hoffnungslosigkeit heraus sich für sogenanntes "deprogramming" entscheiden, aber wir sind völlig gegen Zwang und gewaltsame Mittel. Denn dies sind Mittel der Kulte, nicht unsere, sagte ich.\nDer Korrespondent war auch sehr daran interessiert, wie denn unsere Verbindungen ins Ausland sind. Ich erzählte ihm vom DCI (dem Dialog Center International), von unseren Verbindungen zu den deutschen landeskirchlichen Beauftragten und von FAIR in England.\nEr fragte weiter, ob wir nicht mit irgendwelchen Organisationen in den USA verbunden seien, worauf ich sagte: Nein.\nDann fragte er mich, ob ich denn die Namen von amerikanischen "Antikultorganisationen" wüßte, und ich sagte: Ich habe gehört von AFF und CAN.\nAls der Beitrag dann am 16. April gesendet wurde, war es einfach wild: Der Film berichtete von Ted Patrick in den USA, der CAN gegründet habe. Dann wurden einige Geschichten über arme Kultmitglieder gezeigt, die von Deprogrammern im Auftrag ihrer Eltern gefoltert und vergewaltigt wurden. Man zeigte auf diese Weise ein Hare-Krishna-Mädchen und einen Munie-Jungen. Dann hieß es in dem Beitrag, daß Patrick wegen kidnapping und Kokainhandel verurteilt worden sei und daß CAN einige Gerichtsverfahren verloren habe und jetzt 35 Millionen Dollar Schulden habe. Als dies gesagt wurde, zeigten sie einige Dokumente und Broschüren. Erst später, als ich den Film noch einmal sorgfältig anschaute, bemerkte ich, daß alle Dokumente einen Scientology-Bezug hatten. Und schließlich sagte der Reporter ungefähr:\n"Denken sie vielleicht, diese Kriminellen haben ihre Aktivitäten nach solch einem Schlag eingestellt? Nein, sie sind in unser Vaterland gekommen und arbeiten jetzt unter den gastfreundlichen Fittichen des Moskauer Patriarchats". Dann wurde unser Kloster gezeigt, und dann ich. "Hier ist Dr. Dvorkin, ein Amerikaner, der jetzt für die Russisch-Orthodoxe Kirche arbeitet" sagte die Stimme. "Mit welchen Organisationen sind sie verbunden?" fragte die Stimme des Reporters. Und ich antwortete: Mit "CAN". "Was sagen sie zu dem kriminellen Hintergrund von CAN?" sagte der Reporter. "Ich möchte sie nicht verurteilen", antwortete ich.\n"Das ist das St. Irenäus-Center", setzte der Reporter fort. "Das Ziel dieser Organisation ist gewaltvolle Deprogrammierung und gewaltvolle Ausbreitung der Orthodoxie. In was für einer fürchterlichen Zeit leben wir, in der die Kultisten und diejenigen, die sie bekämpfen, zu einem einzigen Kult gehören. Deshalb, wenn du vernünftig und gesund bleiben willst, dann wäre es besser, dich von beiden fernzuhalten." So, genau in dieser Weise ging der Film.\nWie man sehen kann, war alles gefälscht, ganz entsprechend den Anweisungen von "irgend jemand". Glücklicherweise gab es vier Zeugen, die während des Interviews mit mir dabei gewesen waren. Deshalb machten wir einen riesigen Aufstand. Wir drohten der ATV-Fernsehgesellschaft mit einem Prozeß, und ich denke, daß sie Angst bekamen. Sie wollten nicht den Skandal haben, von der Orthodoxen Kirche verklagt zu werden. Darum gaben sie dem Programm "Vremechko" Order, unsere Bedingungen zu akzeptieren. Am 25. April haben sie sich bei mir persönlich und beim Irenäus-Center der Russisch-Orthodoxen Kirche entschuldigt dafür, eine Fälschung meiner Worte vorgenommen zu haben und meinen Ruf befleckt zu haben, und haben ein Statement von mir in ihrer Sendung ungekürzt verlesen.\nUnd schließlich kann ich hinzufügen, daß, nachdem der erste Film gesendet worden war, die Moskauer Elterninitiative die Hare-Krishna-Leute kontaktiert hat und sie gefragt hat, warum sie so etwas machen. Wir waren das nicht, es waren die Scientologen, sagten die Hare-Krishna-Leute. Dann haben die Eltern Kontakt mit den Scientologen aufgenommen mit der selben Frage. Das waren nicht wir, das waren die Munies, sagten die Scientologen. Aber wer war es nun wirklich?\nErklärung von Professor Alexander Dvorkin, Leiter des St. Irenäus-Centrum, bei der Abteilung für religiöse Ausbildung und Religionsunterricht der Russisch-Orthodoxen Kirche\nIn einem Beitrag, der im Fernsehprogramm "Wremetschko" ("Stündchen") vom 16. April 1996 gezeigt wurde, wurde ein Interview mit mir durch Schnitte verfälscht und die Zuschauer mußten dadurch einen ganz falschen Eindruck über das von mir geleitete Zentrum und über unsere Tätigkeit bekommen. Deshalb möchte ich hier folgendes mitteilen:\n1. Das "St. Irenäus-Centrum" beschäftigt sich weder mit Kidnappen und Menschenraub, um Leute aus Sekten herauszuholen (sog. "deprogramming") noch mit der Rehabilitation von Sektenopfern überhaupt.\nWir akzeptieren die Definition von "Deprogramming" prinzipiell nicht, weil wir meinen, daß der Mensch Gottes Ebenbild ist, und kein Computer sein kann, den man programmieren und entprogrammieren könnte.\nUnsere Aufgabe besteht darin, zutreffende Informationen über totalitäre Sekten und destruktive Kulte zu sammeln und zu verbreiten. Wir sind davon überzeugt, daß jeder Mensch das Recht auf freie Entscheidung in allen Gebieten des Lebens, auch im Gebiet der Religion, hat (natürlich im Rahmen der Gesetze). Aber eine wirklich freie Entscheidung ist ohne Informationsfreiheit unmöglich. Und genau diese Freiheit entziehen die Sektenführer den Menschen, wenn sie bei ihrer Werbung Lüge, Täuschung und falsche Anschuldigungen benutzen. Wir glauben, daß die Mehrheit der heutigen Sektenopfer niemals in eine Sekte eingetreten wäre, wenn sie rechtzeitig die notwendigen Informationen darüber bekommen hätten, wohin die Werber sie führen wollen. Darum beschäftigen wir uns vor allem mit Prävention und Prophylaxe.\n2. Ich beschäftige mich schon vier Jahre mit der Erforschung der Sekten. Und im Laufe dieser Jahre habe ich über Versuche des sogenannten "Deprogramming" in Rußland noch nie etwas gehört. Umgekehrt ist es aber so, daß die Sektenführer jetzt in Rußland alles machen können was sie wollen. Und sie beachten weder Bundesgesetze noch die Verfassung unseres Landes.\nIch glaube, liebe Zuschauer, daß sie darüber schon selbst gut Bescheid wissen. Die sogenannte "Anti-Deprogramming-Propaganda", die die Sekten jetzt sehr aktiv verbreiten, zielt darauf ab, die Aufmerksamkeit der Leute von der wirklichen Gefahr abzulenken und die Situation hemmungslos auszunutzen.\n3. Im Beitrag von B. Sobolev wurden Anschuldigungen über die Tätigkeit der US-amerikanischen Antikultorganisation "CAN" veröffentlicht, deren Filiale unser Zentrum angeblich sein soll. Diese Informationen waren falsch. Erstens sind wir mit "CAN" nicht verbunden. Zweitens haben die Behauptungen über das Gewalt-Deprogramming, die im Beitrag vorkamen, keine Verbindung mit "CAN". "CAN" ist eine Initiative von Eltern, deren Kinder die Opfer der Sekten wurden. Diese Initiative tritt den Gewaltmethoden des Kampfes mit Sekten entgegen. Sie setzt sich fast allein in Nordamerika mit der großen dunklen Sektenmacht auseinander.\nDas St. Irenäus-Centrum wünscht den Zuschauern alles Gute und besonders wünschen wir, daß sie niemals solches Leid und solche Schmerzen erleben müssen, wie sie diejenigen Eltern erdulden müssen, die ihre Kinder in Sekten und Kulte hinein verloren haben.\nAlexander Dvorkin, Ph. D., 41, studierte in New York und in Rom und promovierte mit einer Arbeit über "Ivan the Terrible as a Religious Type". Er ist jetzt Professor für Kirchengeschichte an der Russisch-Orthodoxen Universität Moskau und Leiter des Informations- und Beratungscentrums "St. Irenäus von Lyon", der Partnerorganisation des DIALOG CENTER INTERNATIONAL in Moskau. Er gehört dem Wissenschaftlichen Beirat des BERLINER DIALOG an.


Sensler Ringer weiterhin unbesiegt! - RS Sense\nSensler Ringer weiterhin unbesiegt!\nDie Ringerstaffel Sense konnte am Samstag auch ihre dritte Begegnung gegen Martigny für sich entscheiden. Dank diesem Sieg sind die Sensler nun alleiniger Tabellenführer in der Gruppe West der Hutter Challenge League. Die Sensler legten vor Heimpublikum einen gelungen Auftritt hin und setzten sich mit dem Gesamtscore von 23 zu 16 durch.\nDer Start gelang den Seslern nach Mass. David Minder vermochte sich in einem ausgeglichenen Kampf in der leichtesten Kategorie bis 55 kg knapp durchzusetzen. Die Antwort von Martigny erfolgte jedoch prompt. Bis 130 kg verlor Steven Moser gegen Boris Jelinic. Moser liess sich zu Beginn des Kampfes mit einem Schulterschwung erwischen. Obwohl er nachher stark aufdrehte und einige starke Aktionen zeigte, reichte es ihm nicht mehr zum Sieg. Die Sensler liessen sich davon jedoch nicht verunsichern und zeigten ihrerseits eine starke Reaktion. Pascal Jungo machte mit seinem Gegner kurzen Prozess und sicherte somit den Senslern vier wichtige Mannschaftspunkte. Pascal Sperisen gelang es an diese starke Leistung anzuknüpfen. Er hatte seinen Gegner. Jonathan Giroud jederzeit im Griff und ging souverän mit sechs Wertungspunkten in Führung. Leider verletzte sich Giroud im Verlauf des Kampfes und musste aufgeben. Im anschliessenden Kampf traf Florian Schafer auf Théry Chardonnens. Chardonnens punktete immer wieder mit seinen guten Beinangriffen und entschied so den Kampf zu seinen Gunsten. Schafer holte mit einer beherzten Leistung jedoch einen wichtigen Mannschaftspunkt. Zur Pause lagen die Sensler somit mit 12 zu 7 in Front.\nDario Decorvet bei seinem Punktesieg\nNach der Pause gelang es den Senslern, ihre Führung auszubauen. Matthias Käser gewann kampflos, weil sein Gegner verletzt aufgab. Im nächsten Kampf bis 70 kg stand der Sensler Sardar Hashemi vor einer schweren Aufgabe. Er musste gegen den starken und erfahrenen Kiriil Sheytanov antreten. Sheytanov zeigte dann auch eine überzeugende Leistung und punktet den jungen Sensler aus.\nDiese Niederlage vermochte die Sensler jedoch nicht aus dem Tritt zu bringen. Dario Decorvet stellte seine gute Form auch im nächsten Kampf in der Kategorie bis 80 kg unter Beweis. Nachdem die erste Kampfhälfte ausgeglichen verlaufen war, agierte er in der zweiten Hälfte wesentlich druckvoller. Sein Gegner fand darauf keine Antwort mehr und musste sich geschlagen geben. Im zweitletzten Kampf des Abends traf Christoph Feyer auf Tanguy Darbelley. Obwohl der junge Darbellay mutig und unerschrocken in den Kampf gegen den erfahren Sensler ging, musste er sich wenig später im Bodenkampf mittels Schulterniederlage geschlagen geben. Den letzten Kampf für die Sensler Mannschaft beschritt Isidor Ismajili. Gegen seinen kräftigen Gegner geriet er zunächst in Rückstand. Mit einer spektakulären Aktion konnte er sich aber zurück kämpfen und seinen Gegner an den Rand einer Schulterniederlage bringen. Dieser konnte sich jedoch in extremis befreien und wenig später den Sensler selber schultern.\nDiese Niederlage fiel jedoch nicht mehr ins Gewicht, da der Sieg der Sensler bereits vorher feststand. Mit diesem Heimsieg bleibt die Sensler Mannschaft weiterhin ungeschlagen und hat nun sechs Punkte auf ihrem Konto. Um definitiv an den Finalkämpfen teilnehmen zu können, braucht es wahrscheinlich noch einen weiteren Sieg. Am nächsten Samstag treten die Sensler zuhause gegen Domdidier an. Domdidier ist bis jetzt noch sieglos und steht deshalb unter Siegeszwang. Das Derby verspricht also sehr spannend und hart umkämpft zu werden.\nDie besten Fotos des Kampfes\nRS Sense – SC Martigny 23:16\n57kg F: David Minder – Askhab Mansuev 10:8 PS 2:1,\n61 kg G: Pascal Jungo – Yann Gay des Combes 4:0 SS 4:0,\n65kg F: Florian Schafer – Théry Chardonnens 3:10 PS 1:3,\n70kg G: Sardar Hashemi – Kiril Sheytanov 0:16 TÜ 0:4,\n74kg F: Christoph Feyer – Tanguy Darbellay 6:2 SS 4:0,\n74kg G: Isidor Ismajili – Logan Chardonnens 4:10 SS 0:4,\n80kg F: Dario Decorvet – Joel Pierroz11:1 PS 3:1,\n86kg G: Matthias Käser – Félix Pereira 0:0 AU 4:0,\n97kg F: Pascal Sperisen – Jonathan Giroud 6:0 AU 4:0,\n130kg Steven Moser – Boris Jelinic 1:6 PS 1:3\nCO Domdidier : TV Ufhusen 12:23\nRC Oberriet-Grabs : RR Brunnen 14:29\nRRTV Weinfelden : NRC Thalheim 25:16


Die weibliche C-Jugend reiht sich in die Liste der Bayernliga-Mannschaften ein - HC Erlangen e.V.\nDie weibliche C-Jugend reiht sich in die Liste der Bayernliga-Mannschaften ein\nDatum: 07.06.2017 - Von: TF\nEs war heiß, aufregend und erfolgreich. Als einzige Mannschaft aus Bayerns Norden trat der HC Erlangen die zweite Runde der Bayernliga Qualifikation in Allach an. Zu Beginn des ersten Spiels steckte den Mädels die lange Fahrt in den Knochen. Nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit gegen den TSV EBE Forst United fanden die Mädels ihren Rhythmus und konnten das erste Spiel klar mit 20:14 für sich verbuchen.\nBeim nächsten Spiel ging es gegen die Hausherrinnen aus Allach. Diesmal erwischte der HC Erlangen den besseren Start und führte fast das gesamte Spiel. Sich wirklich abzusetzen gelang den Spielerinnen jedoch nicht. Richtig spannend wurden die letzten 15 Sekunden. Es stand unentschieden und der Ball war bei Erlangen. Ein von den Allachern begangenes Foul wurde als Vorteil ausgelegt und dies obwohl der anschließende Pass nicht ankam. Nur noch wenige Sekunden auf der Uhr. Allach rannte den Gegenstoß, Gewurschtel vor dem Tor, Wurf, Schlusssirene und Torpfiff. Das Tor wurde gezählt und das Spiel ging verloren.\nDas dritte und letzte Spiel des HC ging gegen HCD Gröbenzell. Nun machten sich die schwüle Luft, das frühe Aufstehen und die zwei vorhergehenden Spiele bemerkbar. Nach einem intensiv geführten Spiel trennten sich die Mannschaften unentschieden mit 14:14.\nJetzt kam es auf das letzte Spiel an. Bei einem Unentschieden hätte der HC den ersten Platz. Bei einem Sieg – egal welcher Mannschaft – musste der 2te Platz und damit der Einzug in die Bayerliga per 7-Meter-Werfen ausgespielt werden. So kam es dann auch. Allach gewann und wir mussten gehen Gröbenzell antreten. Die Spannung auf den Rängen und bei den Spielerinnen ging analog den Temperaturen in den oberen Bereich des Ertragbaren.\nSchlussendlich hatten unsere Mädels die stärkeren Nerven und entschieden, nach drei Fehlwürfen der Gegner, das 7-Meter schießen für sich. Den nun einsetzenden Jubel auf dem Spielfeld und der Tribüne kann sich jeder Leser selbst vorstellen.\nAnschließend ging es zurück nach Erlangen um sich dort bei einem gemeinsamen Eis für die Strapazen des Tages zu belohnen.


Sofa 'Blade' im Stoff Studio\nEin Sofa mit Linie, Finesse in nordischer Zurückhaltung.\nAls Kontrast zu seinen scharfen Zügen verfügt 'Blade' über eine Reihe von weichen Kissen, die dem Sofa eine entspannte und gemütliche Haltung verleihen. Gleichzeitig ermöglichen dir die Kissen ein persönliches Nest zu bauen – unabhängig davon, ob du dich 'nur' setzt oder richtig hinein fläzt.\nMit spielerischer Leichtigkeit steht 'Blade' auf seiner filigranen Stahlstruktur, die sich ebenso simpel wie schlicht im Hintergrund hält.\nDie dänische Möbel-Manufaktur Wendelbo bringt mit ihren cleveren, skandinavisch puristischen Designs in präziser Verarbeitung und Materialwahl ganz viel Liebe und frischen Wind in mein und vielleicht auch schon bald in dein Zuhause.\nKissen (CHF +132)\nKAUFEN CHF 2'620\nRahmen aus Massivholz, Stahl und MDF mit Nozag-Zacken\n100% Daunen / Federn\n75% Baumwolle / 20% Acryl / 5% Andere Fasern\nL: siehe Grössenauswahl / T: 95 cm / H: 70 cm / Sitzhöhe: 42 cm\nL: 70 cm / B: 70 cm\nBezug ist abnehmbar / weitere Ausführungen auf Anfrage\nFarbe: Hellgrau 18 - Studio\nGrösse: L: 180 cm


Video in Social Media, SEO und Online Marketing wird immer wichtiger\nVideo in Social Media & SEO: Wer die Bilder nicht bewegt, verliert!\n18. August 2016Allgemein\nWarum Videos im Online Marketing bald die Hauptrolle spielen.\nGemäss einer Cisco Studie waren Videos im letzten Jahr für 70%des weltweiten Internet-Traffics verantwortlich. Dieser Anteil wird sich nach einer Schätzung im Jahr 2020 auf 82% erhöhen. Statistiken und der eigenen Verhaltensweise zu Folge kann man beobachten, dass Videos in Zukunft weiterhin ein starkes Medium im Online Marketing sein werden.\nVideo ist das wichtigste Medium im Content Marketing.\nDas Medium Film bietet fast unbegrenzt Raum für Kreativität und Emotionen. Kein Wunder sagen viele Experten voraus, dass Videos die Zukunft des Content Marketings sein werden. In den USA zeigen verschiedene Studien, dass bereits mehr als die Hälfte aller Firmen Videos für ihr Marketing verwenden. Und das hat gute Gründe.\nWenn es um potentielle Reichweite geht, ist das Medium Video konkurrenzlos. YouTube hat über eine Milliarde Nutzer, das sind fast ein Drittel aller Menschen mit Internetanschluss. Pro Monat werden 6 Milliarden Videos auf YouTube angesehen und jede Minute werden neue Videos mit einer Länge von insgesamt 300 Stunden hochgeladen. Zahlen, mit denen ansonsten nur Facebook mithalten kann. Facebook setzt übrigens massiv auf Videos und pusht dieses Medium regelrecht. Ein Beispiel hierfür sind die neuen 360 Grad Videos.\nVideo: Ein Muss für Deine Social-Media Kampagne\nWir alle kennen die Geschichten von viralen Videos, wie zum Beispiel der Volkswagen-Werbung mit dem kleinen Darth Vader, die mehrere Hundert Millionen Mal angesehen wurde. Aktuell macht gerade ein Video über Donald Trump von 360fly die Runde, das durch ein Ausstrahlungsverbot in den USA zusätzlich viel Aufmerksamkeit generiert.\nAuch wenn die meisten von solchen Reichweiten nur träumen können, so zeigt das Beispiel doch auf, was das Medium Video im Internet so stark macht: Sie werden häufiger geteilt und kommentiert als reine Bild- und Textbeiträge.\nVideo: Die Donald Trump Parodie eines Kamera-Herstellers wurde über 220`000 Mal auf Facebook geteilt.\nEin Video bringt Deiner Social Media Kampagne nicht nur mehr Reichweite und Interaktionen, sondern ermöglicht es auch, Deine Markenbotschaft emotional zu vermitteln. Hinzu kommt, dass die Kosten für Video-Werbung z.B. auf Facebook momentan noch viel niedriger sind als für die Bewerbung von anderen Beiträgen. So haben wir zum Beispiel für ein Crowdfunding-Projekt kürzlich zwei Facebook-Kampagnen durchgeführt. Einmal mit einem Bild-Post und einmal mit einem Video.\nDie anschließende Kosten-Nutzen Aufstellung sah bei jeweils gleichem Budget (30 Euro) folgendermaßen aus:\nBild-Post: Reichweite = 7280 – Kosten pro Interaktion = 0,21\nVideo-Post: Reichweite = 19`700 – Kosten pro Interaktion = 0,003\nEin Schnäppchen – Video Werbung ist momentan (noch) günstig zu haben.\nFazit: Mit dem Video Post haben wir eine Interaktion 70 Mal günstiger bekommen, als mit dem Bild-Post. Wobei man anmerken sollte, dass ein View beim Video als Interaktion gilt, beim Bild aber nicht. Die Ergebnisse sprechen dennoch klar für die Videowerbung.\nVideo als SEO-Booster\nEs gibt noch andere Gründe, warum Online Marketer in Zukunft vermehrt auf Videos setzen sollten: Ist ein Video auf der Firmenwebseite eingebunden, kann es zusätzlich positive Auswirkungen auf die Rankings bei Google haben. Videos verlängern die Verweildauer auf Ihrer Seite. Viele Suchmaschinenoptimierer gehen davon aus, dass dies ein wichtiger Faktor im Google Ranking-Algorithmus ist.\nAußerdem kann man ein Video auf verschiedenen Plattformen hochladen und Die größten Portale sind YouTube und Vimeo.\nVideos, die auf der Webseite eingebunden werden, erhöhen die Verweildauer der Besucher.\nLink: Beispiel eines auf der Webseite (Home-Seite) eingebundenen Videos.\nBald Video Werbung in den Google SERPs?\nBei der Google-Suche erleben wir inzwischen auch, dass Videos von Google bevorzugt und oftmals ganz oben in den Suchresultaten angezeigt werden.\nIn den ersten Testphasen will Google in den USA in diesem Jahr noch einen Schritt weitergehen: Gemäß Gerüchten werden dann auch Google Video-Werbe-Einblendungen, also bezahlte Video Werbung, über den organischen Suchergebnissen angezeigt. Dies deutet darauf hin, dass die Internet-User Video Werbung akzeptieren. Google profitiert hier vom Know-How, welches sie sich durch die Akquise von YouTube erworben haben.\nWenn Du jetzt auf den Geschmack gekommen bist und Dir überlegst für Dich oder Deine Kunden Video Marketing zu betreiben, hier abschließend noch ein paar Tipps:\nWas man bei der Produktion eines Videos beachten sollte :\nEin Video kann technisch gut gemacht sein, ist es nicht ansprechend, wird es keinen Erfolg haben. Ein Video sollte daher zwingend einen Mehrwert bieten. Verzichte dabei auf abgedroschene Phrasen wie: “Bei uns wird xy gross geschrieben oder der Kunde steht bei uns zuoberst.”\nEin schlechtes Video kann Deiner Firma oder Marke Schaden zufügen. Achte deshalb bei der Produktion auf gute Bild und (noch wichtiger!) Ton-Qualität. Auch wenn heute jeder ein “Filmer” sein kann, heißt das noch lange nicht, dass jeder auch gute Filme machen kann. Arbeite mit Profis zusammen. Das ist zwar nicht ganz günstig, dafür bekommst Du ein Video, das auch nachhaltig wirkt.\nAchte darauf, dass der Titel und die Beschreibung des Videos die wichtigsten Keywords beinhaltet. Du kannst bei YouTube zusätzlich Hashtags benutzen. Die Keywords sollten auch im Beschreibungstext, entsprechend vorkommen. Verwende nur Keywords, die zum Inhalt des Videos passen.\nWie im obigen Beispiel beschrieben, kannst Du mit wenig Geld große Reichweite einkaufen wenn Du ein Video auf YouTube und Facebook bewirbst. Probiere es aus und analysiere nach einer Testphase ob Video-Werbung für Deine Branche und für Dich funktioniert.\nDer Autor bei Filmaufnahmen – Profis garantieren gute Bild- und Tonqualität.\nBesondere Regeln für Videos auf Social Media Kanälen:\nBei Videos, welche explizit für Social Media produziert werden, gibt es noch ein paar weitere Punkte zu beachten:\nDa Internet-Nutzer keine Geduld haben, sollte man auf einen Vorspann verzichten. Viele beenden ein Video bevor es angefangen hat, wenn der Vorspann zu lange dauert.\nStelle Untertitel für die Videos zur Verfügung, sodass diese auch gesehen und verstanden werden können, ohne dass der Ton eingeschaltet wird. Dies ist ein Muss seit der Einführung der Autoplay Funktion auf Facebook.\nDer Ton darf nicht überschlagen und sollte so eingestellt sein, dass er laut genug ist wenn man beim Mobilgerät auf halbem Volumen ist. Optimal ist es den Ton bei -6DB einzupegeln.\nIn der Kürze liegt die Würze: Internet-User sind sehr ungeduldig. Kein Wunder also, sind die beliebtesten Videos auf YouTube meist unter 4 Minuten. Für ein Video, das auf den Social-Media-Kanälen laufen soll, empfehle ich eine Länge von max. 2 besser sogar nur einer Minute.\nEin Transkript (also eine genau Inhaltsangabe) oder das Treatment (Zusammenfassung des Drehbuchs, Zusammenfassung des Inhaltes) unterstützt zusätzlich Deine Keywords und hilft dem Video bei Google gefunden zu werden.\nDie Form sollte sich der Funktion anpassen: Auch wenn heute verschiedene Spielarten des Mediums Video trendig sind, sollte man sich gut überlegen welche technische Umsetzung zum Inhalt passt. 360 Grad Videos sind toll, machen aber nicht zwingend in jedem Fall Sinn.\nFazit: Video Content Marketing für SEO und Online Marketing\nDie vorherigen Beispiele zeigen, dass man mithilfe von Videos für weniger Marketingbudget mehr Menschen erreichen und emotionaler ansprechen kann, als mit allen anderen Online-Werbeformen. Aus diesem Grund sollten Videos heute integraler Bestandteil Deiner Online-Marketing-Kampagnen sein.\nMit Leidenschaft Online Marketer und Filmemacher: Christian Macek\nDer Autor – Christian Macek – ist leidenschaftlicher Online Marketer und Filmemacher aus Luzern. Als Inhaber der SEO und Web Agentur Online Marketing Partner GmbH und Filmemacher beim Label Partysan Pictures – Filmproduktion Luzern weiss er wovon er spricht. Ausserdem betreibt er einen Kameraverleih für Film- und Videoequipment.\nTipps für Videomarketing im Internet