BSG, 18.02.2016 - B 3 KR 15/15 R - Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten selbstbeschaffter Betriebshilfen in der Krankenversicherung der Landwirte für notwendige Stallarbeiten in ausgelagertem Tiermastbetrieb | Urteile auf anwalt24.de\nBSG, 29.02.2016 - B 8 SO 52/15 BH…BSG, 18.02.2016 - B 3 KR 15/15 R - Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten selbs...BSG, 18.02.2016 - B 3 P 2/14 R - Kein Anspruch auf Kurzzeitpflege in der soziale...BSG, 18.02.2016 - B 3 P 5/14 R - Anspruch auf Wohngruppenzuschlag in der soziale...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 38/15 BBSG, 17.02.2016 - B 3 P 1/16 BHBSG, 17.02.2016 - B 6 KA 50/15 BBSG, 17.02.2016 - B 8 SO 120/15 BBSG, 17.02.2016 - B 6 KA 47/15 BBSG, 17.02.2016 - B 6 KA 63/15 BBSG, 17.02.2016 - B 12 KR 15/15 SBSG, 17.02.2016 - B 6 KA 64/15 BBSG, 17.02.2016 - B 4 AS 2/15 R - Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebe...BSG, 17.02.2016 - B 12 R 15/15 BBSG, 17.02.2016 - B 4 AS 12/15 R - Anspruch auf Leistungen für Unterkunft und He...BSG, 17.02.2016 - B 4 AS 17/15 R - Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Leb...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 44/15 BBSG, 17.02.2016 - B 4 AS 24/14 R - Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Leb...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 3/15 R - Wirtschaftlichkeit der Verordnung von Arzneimi...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 4/15 R - Vergütung vertragsärztlicher Leistungen von Fa...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 6/15 R - Zulässigkeit der Ermächtigung sozialpädiatrisc...BSG, 17.02.2016 - B 6 KA 34/15 R - Vergütung vertragsärztlicher Leistungen; Verg...…BSG, 01.02.2016 - B 13 R 445/15 B\nBSG, 18.02.2016 - B 3 KR 15/15 R - Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten selbstbeschaffter Betriebshilfen in der Krankenversicherung der Landwirte für notwendige Stallarbeiten in ausgelagertem Tiermastbetrieb\nBundessozialgerichtUrt. v. 18.02.2016, Az.: B 3 KR 15/15 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 15213Aktenzeichen: B 3 KR 15/15 R Verfahrensgang:vorgehend:LSG Niedersachsen-Bremen - 17.12.2014 - AZ: L 4 KR 296/11SG Stade - 17.11.2011 - AZ: S 15 KR 58/07Rechtsgrundlagen:(1989) § 11 KVLG(1989) § 9 KVLGFundstellen:Breith. 2016, 873-883SGb 2016, 202in dem RechtsstreitAz: B 3 KR 15/15 RL 4 KR 296/11 (LSG Niedersachsen-Bremen)S 15 KR 58/07 (SG Stade)...............................................,Kläger und Revisionskläger,Prozessbevollmächtigter: ...............................................,gegenSozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau als landwirtschaftliche Krankenkasse,Weißensteinstraße 70 - 72, 34131 Kassel,Beklagte und Revisionsbeklagte.Der 3. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. Februar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. W e n n e r , den Richter S c h r i e v e r und die Richterin Dr. O p p e r m a n n sowie den ehrenamtlichen Richter H e r r m a n n y und die ehrenamtliche Richterin R e e s efür Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 17. Dezember 2014 wird zurückgewiesen.Kosten des Revisionsverfahrens sind nicht zu erstatten.GründeI1Streitig ist ein Anspruch des klagenden Landwirtschaftsmeisters gegen die beklagte landwirtschaftliche Krankenkasse (§ 166 SGB V) auf Erstattung der Kosten einer selbstbeschafften Betriebshilfe nach den Vorschriften des Zweiten Gesetzes über die Krankenversicherung der Landwirte (KVLG 1989) für die Zeiträume vom 16.10.2006 bis 24.11.2006, 29.11.2006 bis 8.12.2006 und 8.1.2007 bis 27.2.2007 in Höhe von insgesamt 7729 Euro.2Der 1948 geborene Kläger betreibt in D. als Einzelunternehmer ein landwirtschaftliches Anwesen, zu dem Flächen in einer Gesamtgröße von 62,25 Hektar (ha) gehören (52 ha Mähdruschfrüchte, 1,5 ha Grünland, 2 ha Forstflächen, 6 ha sonstige Flächen, 0,75 ha Hof- und Gebäudeflächen). Der Schweinemastbetrieb ist ausgegliedert und wird seit dem 1.1.2006 von einer Kommanditgesellschaft (KG), der "J. KG", geführt, an der der Kläger als Komplementär und Geschäftsführer sowie der Landwirt O. als Kommanditist beteiligt sind. Die Gesellschafter haben in die KG keine landwirtschaftlichen Flächen eingebracht. Die vom Kläger entrichteten Beiträge zur Krankenversicherung der Landwirte bemessen sich allein anhand der Flächenwerte für die landwirtschaftlich (53,5 ha) und forstwirtschaftlich (2 ha) genutzten Flächen (§ 39 Abs 1 Nr 1 iVm § 40 KVLG 1989). Erträge aus der Schweinemast fließen in die Beitragsberechnung nicht ein. Die Ehefrau des Klägers führt den Haushalt des Hofes. Der Sohn der Eheleute, M., betreibt ein eigenes landwirtschaftliches Unternehmen und ist zusätzlich Komplementär einer auf Zuchtsauenhaltung spezialisierten weiteren KG, der "M. KG".3In der Zeit vom 16.10. bis 3.11.2006 befand sich der Kläger wegen einer Fußsehnenoperation in stationärer Behandlung. Nach zwischenzeitlicher ambulanter Weiterbehandlung (4.11.2006 bis 8.1.2007) folgte ein weiterer Krankenhausaufenthalt wegen einer Operation zur Verengung des Mageneingangs. Erst am 28.2.2007 war der Kläger wieder arbeitsfähig. Während der krankheitsbedingten Ausfallzeiten wurde der Schweinemastbetrieb überwiegend durch Kräfte des - vom Kläger beauftragten - Maschinenrings eV aufrechterhalten, wobei pro Tag jeweils nur eine Kraft mit einer Arbeitszeit von bis zu zehn Stunden tätig war und die notwendigen Stallarbeiten ausführte. Die Rechnungen des Maschinenrings über 948,48 Euro (16. bis 31.10.2006), 1347,84 Euro (1. bis 24.11.2006), 764,16 Euro (29.11. bis 8.12.2006), 2235,41 Euro (8. bis 31.1.2007) und 2433,11 Euro (1. bis 27.2.2007) hat der Kläger als Auftraggeber aus eigenen Mitteln beglichen. Ferner waren für den Kläger zwei weitere, aber nicht zum Maschinenring gehörende Ersatzkräfte tätig (27.11.2006 sowie 13.12.2006 bis 7.1.2007), deren Vergütung jedoch ausdrücklich von der geforderten Kostenerstattung ausgenommen worden ist (vgl Schriftsatz des Klägers vom 30.11.2009).4Den Antrag des Klägers vom 27.9./9.10.2006 auf Gewährung von Betriebshilfe für die Aufrechterhaltung des Schweinemastbetriebs für die Zeit ab 16.10.2006 sowie den weiteren Antrag vom 9.1.2007, der die Zeit ab Beginn des zweiten Krankenhausaufenthalts betraf, hat die Beklagte abgelehnt (Bescheid vom 14.11.2006, Ergänzungsbescheid vom 18.1.2007, Widerspruchsbescheid vom 20.2.2007), weil der Schweinemastbetrieb keine landwirtschaftlichen Flächen bewirtschafte und zudem wegen der unterschiedlichen Rechtsträgerschaft ein eigenständiges landwirtschaftliches Unternehmen darstelle. Der Schweinemastbetrieb sei rechtlich kein Bestandteil des auf Bodenbewirtschaftung ausgerichteten landwirtschaftlichen Unternehmens (Bauernhof), für das allein die begehrte Betriebshilfe hätte gewährt werden können.5Mit der Klage hat der Kläger geltend gemacht, er betreibe ein einheitliches landwirtschaftliches Unternehmen mit Bodenbewirtschaftung (als Einzelunternehmer) und Tierhaltung (als Mitunternehmer). Die Abgrenzung zwischen landwirtschaftlicher und gewerblicher Tierzucht bzw Tierhaltung richte sich nach § 13 Abs 1 Nr 1 Satz 1 Einkommensteuergesetz (EStG). Danach sei in seinem Fall die Tierhaltung weiterhin der Land- und Forstwirtschaft zuzurechnen, sodass er nach wie vor auch bei der Schweinmast eine landwirtschaftliche Tätigkeit ausübe. Sinn und Zweck der Betriebshilfe sei die Gewährleistung der Weiterbewirtschaftung des landwirtschaftlichen Unternehmens insgesamt. Hätte der Gesetz- oder Satzungsgeber diese landwirtschaftliche Tätigkeit in einzelne Betriebszweige aufteilen wollen, um Leistungen einzusparen, müsste dies im Gesetz oder in der Satzung ausdrücklich festgelegt werden, was jedoch nicht geschehen sei.6Das SG hat die Beklagte verurteilt, dem Kläger "Betriebshilfe in gesetzlicher Höhe" zu zahlen (Urteil vom 17.1.2011). Das LSG hat das erstinstanzliche Urteil geändert und die Klage abgewiesen (Urteil vom 17.12.2014). Anders als in der - vom SG für einschlägig erachteten - BSG-Entscheidung vom 11.2.1982 (11 RLw 2/81 - BSGE 53, 75 = SozR 5850 § 7 Nr 1) würden vom Kläger zwei rechtlich voneinander getrennte Unternehmen der Landwirtschaft betrieben, sodass eine Zusammenführung aller landwirtschaftlichen Aktivitäten des Klägers zu einem einheitlichen, "Ackerbau und Viehzucht" umfassenden landwirtschaftlichen Unternehmen ausscheide. Die Schweinemast sei in eine Viehhaltungskooperation in der Rechtsform einer KG ausgelagert worden. Das Unternehmen einer KG, an der neben dem Komplementär ein weiterer Landwirt als Kommanditist beteiligt sei, könne nicht zugleich Bestandteil des landwirtschaftlichen Unternehmens des Komplementärs sein. Rechtsfolge des § 51a Bewertungsgesetz (BewG) sei allein, dass die in diese Kooperations-KG ausgelagerte Tierhaltung nicht zur gewerblichen, sondern zur landwirtschaftlichen Nutzung gehöre. Sie werde allerdings nicht Bestandteil der landwirtschaftlichen Nutzung in dem Einzelunternehmen des jeweiligen Kooperationspartners (vgl § 1 Abs 4 Satz 2 ALG). Weil die KG ausschließlich Tierhaltung, aber keine Bodenbewirtschaftung betreibe, handele es sich um ein Unternehmen, das für das Recht der landwirtschaftlichen Krankenversicherung und der Altershilfe der Landwirte irrelevant sei und demgemäß als Objekt der Betriebshilfe ausscheide. Die KG werde lediglich von der landwirtschaftlichen Unfallversicherung als Unternehmen iS von § 123 Abs 1 Nr 2 SGB VII erfasst.7Mit der Revision rügt der Kläger die Verletzung des § 9 KVLG 1989. Er betreibe ein einheitliches landwirtschaftliches Unternehmen mit Bodenbewirtschaftung und Tierhaltung. Die formalrechtliche Ausgliederung des Schweinemastbetriebs in die KG sei nur steuerrechtlich bedingt und sozialversicherungsrechtlich unerheblich, sodass ihm nach der rechtswidrigen Verweigerung der beantragten Betriebshilfe Kostenerstattung für die selbst beschafften Ersatzkräfte (§ 11 KVLG 1989) zustehe.8Der Kläger beantragt,das Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen vom 17. Dezember 2014 zu ändern und die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des SG Stade vom 17. Januar 2011 mit der Maßgabe zurückzuweisen, ihm Kosten in Höhe von 7729 Euro für die Selbstbeschaffung der Betriebshilfe in der Zeit vom 16. Oktober 2006 bis zum 27. Februar 2007 zu erstatten.9Die Beklagte verteidigt das angefochtene Urteil und beantragt,die Revision zurückzuweisen.II10Die Revision des Klägers ist unbegründet. Ihm steht kein Anspruch auf Kostenerstattung für die selbst beschaffte Betriebshilfe zu. Dabei geht es für die Zeit vom 16.10.2006 bis zum Zugang des Ablehnungsbescheids vom 14.11.2006 um Kostenerstattung nach § 8 Abs 1 KVLG 1989 iVm § 13 Abs 3 SGB V wegen Selbstbeschaffung der beantragten Betriebshilfe als unaufschiebbare Leistung und für die gesamte Folgezeit um Kostenerstattung wegen Selbstbeschaffung nach rechtswidriger Ablehnung der Betriebshilfe als Sachleistung der Krankenversicherung der Landwirte (§§ 9 und 11 Satz 1 KVLG 1989 iVm § 2 Abs 2 Satz 1 SGB V).111. Die auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachtenden Sachurteilsvoraussetzungen liegen vor. Insbesondere fehlt es - entgegen der Auffassung der Beklagten - nicht an einer Verwaltungsentscheidung für die Zeit ab Beendigung des ersten Krankenhausaufenthalts des Klägers (3.11.2006). Schon der ursprüngliche Antrag vom 27.9./9.10.2006 betraf nicht nur die Betriebshilfe als Sachleistung für die Zeit des Krankenhausaufenthalts wegen der Fußsehnenoperation (16.10. bis 3.11.2006), sondern auch die Folgezeit bis zur Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit. Damit war durch den Ablehnungsbescheid der Beklagten vom 14.11.2006 auch die Zeit der ambulanten Weiterbehandlung des Klägers während seiner Arbeitsunfähigkeit (AU) erfasst, die bei Beginn des erneuten Krankenhausaufenthalts (8.1.2007) noch nicht beendet war und letztlich bis zum 27.2.2007 dauerte. Einen - vorsorglichen - zweiten Antrag auf Bewilligung von Betriebshilfe als Sachleistung hat der Kläger während des laufenden Widerspruchsverfahrens wegen des erneuten Krankenhausaufenthalts zur Durchführung der Mageneingangsverengungsoperation gestellt (Schriftsatz und Fax vom 9.1.2007); er betraf die Zeit vom Beginn des zweiten Krankenhausaufenthalts bis zur Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit am 28.2.2007. Dieser zweite Zeitabschnitt wurde also wegen der seit dem 16.10.2006 bis zum 27.2.2007 ununterbrochen bestehenden AU sowohl durch die Ablehnungsentscheidung der Beklagten vom 14.11.2006, als auch - bestätigend - durch den - sowohl vom SG als auch vom LSG nicht erwähnten - ergänzenden Ablehnungsbescheid vom 18.1.2007 erfasst. Der Widerspruchsbescheid vom 20.2.2007 deckt überdies beide Leistungsanträge des Klägers in vollem Umfang ab.122. In der Sache konnte die Klage keinen Erfolg haben. Dem Kläger stand kein Anspruch auf Betriebshilfe als Sachleistung für die Weiterführung des Schweinemastbetriebs zu. Deshalb besteht auch kein Anspruch auf Kostenerstattung für die Selbstbeschaffung der Ersatzkräfte nach § 8 Abs 1 KVLG 1989 iVm § 13 Abs 3 SGB V und § 9 KVLG 1989, und zwar unabhängig davon, dass es zunächst um die Betriebshilfe als unaufschiebbare Leistung ging (16.10.2006 bis zum Zugang des Ablehnungsbescheids vom 14.11.2006) und die Kosten der Ersatzkräfte für die Folgezeit bis zum 27.2.2007 aufgewandt worden sind, weil aus Sicht des Klägers die beiden Leistungsanträge vom 27.9./9.10.2006 und vom 9.1.2007 von der Beklagten zu Unrecht abgelehnt worden sind. Die Voraussetzungen keiner der beiden Varianten des § 13 Abs 3 SGB V sind hier erfüllt. Betriebshilfe wäre nur für das mit der Bodenbewirtschaftung befasste Unternehmen in Betracht gekommen, das der Kläger als Einzelunternehmer führt, nicht aber für das ohne Bodenbewirtschaftung geführte Tierhaltungsunternehmen der KG, in dem der Kläger als Komplementär und Geschäftsführer Mitunternehmer ist. Es fehlt an der für den Anspruch nach § 9 KVLG 1989 auf Betriebshilfe für den Tiermastbetrieb notwendigen tatsächlichen und rechtlichen Einheit mit dem auf Bodenbewirtschaftung ausgerichteten Unternehmen.133. Die Vorinstanzen haben den geltend gemachten Kostenerstattungsanspruch unmittelbar auf die Vorschriften zur Betriebshilfe nach dem Zweiten Gesetz über die Krankenversicherung der Landwirte vom 20.12.1988 (BGBl I 2477, 2557) gestützt, das am 1.1.1989 in Kraft getreten ist (KVLG 1989) und mit den hier maßgeblichen Vorschriften (§§ 2, 8, 9 und 11 KVLG 1989) im streitigen Zeitraum (16.10.2006 bis 27.2.2007) in der am 1.8.2001 in Kraft getretenen Fassung des Lebenspartnerschaftsgesetzes vom 16.2.2001 (BGBl I 266) galt. Diese unmittelbare Herleitung des Kostenerstattungsanspruchs aus dem KVLG 1989 trifft nicht zu.14Nach § 11 Satz 1 KVLG 1989 ist als Betriebshilfe (§ 9 KVLG 1989) oder Haushaltshilfe (§ 10 KVLG 1989) von der landwirtschaftlichen Krankenkasse eine Ersatzkraft zu stellen (Sachleistungsanspruch nach § 1 Satz 3 KVLG 1989 iVm § 2 Abs 2 Satz 1 SGB V). Kann eine Ersatzkraft nicht gestellt werden oder besteht Grund, von der Gestellung einer Ersatzkraft abzusehen, sind nach § 11 Satz 2 KVLG 1989 die Kosten für eine selbstbeschaffte betriebsfremde Ersatzkraft in angemessener Höhe zu erstatten. Eine vergleichbare Vorschrift gibt es zum krankenversicherungsrechtlichen Anspruch auf häusliche Krankenpflege nach § 37 SGB V. Nach § 2 Abs 2 Satz 1 und § 13 Abs 1 SGB V haben Versicherte im Grundsatz einen Anspruch auf häusliche Krankenpflege als Sachleistung gegen ihre Krankenkasse, wobei die Leistung in der Regel durch Pflegefachkräfte von ambulanten Pflegediensten (§ 132a SGB V) erbracht wird. Kann jedoch die Krankenkasse keine Kraft für die häusliche Krankenpflege stellen oder besteht Grund, davon abzusehen, sind den Versicherten nach § 37 Abs 4 SGB V die Kosten für eine selbstbeschaffte Kraft in angemessener Höhe zu erstatten. Sowohl § 11 Satz 2 KVLG 1989 als auch § 37 Abs 4 SGB V setzen für den Kostenerstattungsanspruch des Versicherten voraus, dass die Krankenkasse grundsätzlich das Vorliegen der jeweiligen Voraussetzungen des Sachleistungsanspruchs (§ 11 Satz 1 KVLG 1989 bzw § 37 Abs 1 und 2 SGB V) anerkannt hat und von der Gewährung von Sachleistungen entweder absieht oder diese ihr nicht möglich ist (Padé in jurisPK-SGB V, 3. Aufl 2016, § 37 RdNr 78). Ein solcher Sachverhalt liegt hier jedoch nicht vor; vielmehr hat die Beklagte den Anspruch auf Betriebshilfe von vornherein abgelehnt. Ein Anspruch auf Kostenerstattung nach § 11 Satz 2 KVLG 1989 ist somit ausgeschlossen (vgl BSGE 57, 206 [BSG 25.10.1984 - 11 RK 3/83] = SozR 5420 § 36 Nr 1 zur Vorgängerregelung des § 36 KVLG idF 1974).154. Rechtsgrundlage des geltend gemachten Kostenerstattungsanspruchs ist im vorliegenden Fall § 8 Abs 1 KVLG 1989 iVm § 13 Abs 3 SGB V (vgl dazu BSGE 82, 283, 285 f [BSG 27.08.1998 - B 10 KR 5/97 R] = SozR 3-5420 § 24 Nr 1 S 4 mwN). § 8 Abs 1 KVLG 1989 ordnet an, dass für Leistungen der landwirtschaftlichen Krankenkasse nach dem KVLG 1989 das 3. Kapitel des SGB V, dh die §§ 11 bis 68 SGB V, gilt, soweit im KVLG 1989 nichts Abweichendes bestimmt ist. Damit ist die allgemeine krankenversicherungsrechtliche Kostenerstattungsregelung nach § 13 Abs 3 SGB V auch in der landwirtschaftlichen Krankenversicherung anwendbar. Diese allgemeine Regelung steht neben der speziellen Kostenerstattung nach § 11 Satz 2 KVLG 1989 und wird durch diese nicht etwa verdrängt. Während § 13 Abs 3 SGB V den Anspruch auf Erstattung von Kosten für selbst beschaffte Leistungen an die Unaufschiebbarkeit der Leistung (1. Variante der Vorschrift) oder die zu Unrecht erfolgte Ablehnung der Leistung durch die Krankenkasse (2. Variante) knüpft, fordert § 11 Satz 2 KVLG 1989, ebenso wie § 37 Abs 4 SGB V, dass die Krankenkasse die Leistung als Sachleistung nicht stellen kann oder Grund besteht, davon abzusehen. Der Anspruch nach § 13 Abs 3 SGB V gewährt zudem die Erstattung der gesamten Kosten "in der entstandenen Höhe", soweit die Leistung notwendig war, während § 11 Satz 2 KVLG 1989 und § 37 Abs 4 SGB V die Erstattung der Kosten lediglich "in angemessener Höhe" anordnet. Die Kostenerstattung nach § 13 Abs 3 SGB V regelt also andere Sachverhalte als die Kostenerstattung nach § 11 Satz 2 KVLG 1989 bzw § 37 Abs 4 SGB V und unterscheidet sich zudem - wenn auch nur geringfügig - in der Rechtsfolge (Padé, aaO, § 37 RdNr 76 bis 78).165. Der hier allein in Betracht kommende Kostenerstattungsanspruch nach § 8 Abs 1 KVLG 1989 iVm § 13 Abs 3 SGB V ist unbegründet, weil der Kläger von der Beklagten keine Betriebshilfe als Sachleistung für die Arbeit im Tiermastunternehmen der KG verlangen konnte. Rechtsgrundlage des Sachleistungsanspruchs ist § 9 Abs 1 iVm § 11 Satz 1 KVLG 1989.17a) Nach § 9 Abs 1 KVLG 1989 erhalten landwirtschaftliche Unternehmer, sofern sie nach § 2 KVLG 1989 versicherungspflichtig sind, an Stelle von Krankengeld oder Mutterschaftsgeld Betriebshilfe, und zwar unter den in Absatz 2 bis 4 normierten weiteren Voraussetzungen; dabei wird die Betriebshilfe gemäß § 11 Satz 1 KVLG 1989 in der Regel als Sachleistung in Form der Gestellung einer Ersatzkraft erbracht. Betriebshilfe wird während der Krankenhausbehandlung des landwirtschaftlichen Unternehmers oder während einer medizinischen Vorsorge- oder Rehabilitationsleistung (§ 23 Abs 2 oder 4, § 24, § 40 Abs 1 oder 2, § 41 SGB V) gewährt, wenn in dem Unternehmen keine Arbeitnehmer und keine versicherungspflichtigen mitarbeitenden Familienangehörigen ständig beschäftigt werden (§ 9 Abs 2 Satz 1 KVLG 1989), wobei die Satzung der landwirtschaftlichen Krankenkasse eine Ausweitung des zur Inanspruchnahme von Betriebshilfe berechtigten Personenkreises nach Maßgabe des § 9 Abs 4 KVLG 1989 vorsehen kann. Ferner kann die Satzung bestimmen, dass die Betriebshilfe über die gesetzliche Höchstdauer von drei Monaten hinaus gewährt werden kann (§ 9 Abs 2 Satz 2 KVLG 1989). Außerdem kann durch Satzungsregelung der Anspruch auf Betriebshilfe generell auf Zeiten der AU wegen Krankheit ausgeweitet werden, wenn die Bewirtschaftung des Unternehmens gefährdet ist (§ 9 Abs 3 KVLG 1989). Die Landwirtschaftliche Krankenkasse Niedersachsen-Bremen (als eine der bis 31.12.2012 existierenden Rechtsvorgängerinnen der Beklagten und als damals zuständige gemeinsame Einsatzstelle für Betriebs- und Haushaltshilfe) hat in ihrer hier maßgeblichen Satzung aus dem Jahre 2002, die bis zum 31.12.2006 in der Fassung des 5. Nachtrags vom 8.12.2005 und ab 1.1.2007 in der Fassung des 6. Nachtrags vom 8.12.2006 galt, entsprechende Regelungen über die Betriebshilfe während stationärer Behandlung (§ 29) und bei ärztlich bescheinigter AU ohne stationäre Behandlung der Krankheit (§ 30) sowie über die Ausweitung des begünstigten Personenkreises (§ 32) getroffen.18b) Der Kläger erfüllte grundsätzlich im gesamten hier streitigen Zeitraum die danach erforderlichen persönlichen und sachlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Betriebshilfe, allerdings beschränkt auf das von ihm als Einzelunternehmer geführte landwirtschaftliche Unternehmen mit Bodenbewirtschaftung. Dort sind in der Zeit des krankheitsbedingten Ausfalls des Klägers (16.10.2006 bis 27.2.2007) jedoch keine Betriebshelfer benötigt worden, weil Arbeiten der Bodenbewirtschaftung jahreszeitbedingt in relevantem Umfang nicht angefallen sind. Die Anträge auf Gestellung von Ersatzkräften nach §§ 9 und 11 KVLG 1989 sind ausdrücklich nur für Arbeiten in dem Schweinemastbetrieb gestellt worden.19c) Dem Anspruch stand nicht entgegen, dass der Kläger für die Zeiten der AU wegen Krankheit ohne stationäre Behandlung der Beklagten keine ärztlichen AU-Bescheinigungen vorgelegt hat, wie es in § 30 Abs 1 Nr 1 der Satzung angeordnet worden ist. Die Beklagte hat ausdrücklich erklärt, sie gehe auch ohne derartige Bescheinigungen von einer durchgehenden AU des Klägers ab 16.10.2006 aus (vgl Ergänzungsbescheid vom 18.1.2007). Diese Erklärung entbindet den Kläger von der Pflicht zur Vorlage von AU-Bescheinigungen, weil die Rechtsvorgängerin der Beklagten berechtigt war, eine solche satzungsmäßige Tatbestandsvoraussetzung auch ohne Einhaltung der Formalien als erfüllt anzusehen, zumal es - wie hier - an dem tatsächlichen Sachverhalt, nämlich der durchgehenden AU, keinen begründeten Zweifel gab. Die Beklagte ist als Rechtsnachfolgerin der Satzungsgeberin an diese Erklärung gebunden. Dies wird von ihr auch nicht in Frage gestellt.206. Die Betriebshilfe konnte im fraglichen Zeitraum nicht für das vom Kläger als Mitunternehmer betriebene Schweinemast-Unternehmen der KG beansprucht werden, weil es sich um ein nicht mit Bodenbewirtschaftung verbundenes, separat zu beurteilendes Unternehmen eines anderen Rechtsträgers handelt, sodass rechtlich eine Zusammenfassung beider Unternehmen zu einem einheitlichen Unternehmen (mit zwei Unternehmensteilen bzw mit zwei Betrieben) ausscheidet. Die - fiktive - Behandlung zweier (oder mehr) von einem Versicherten betriebenen landwirtschaftlichen Unternehmen als ein einheitliches Unternehmen, wie sie in dem hier entsprechend anwendbaren § 1 Abs 4 Satz 5 Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte (ALG) vom 29.7.1994 (BGBl I 1890) vorgesehen ist, kann unter den Gegebenheiten des vorliegenden Falles nicht erfolgen.21a) Nach § 5 Abs 1 Nr 3 SGB V iVm § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 sind in der Krankenversicherung der Landwirte Unternehmer der Land- und Forstwirtschaft einschließlich des Wein- und Gartenbaus sowie der Teichwirtschaft und der Fischzucht als "landwirtschaftliche Unternehmer" versicherungspflichtig, deren Unternehmen, unabhängig vom jeweiligen Unternehmer, auf Bodenbewirtschaftung beruht und die Mindestgröße erreicht, die nach § 1 Abs 5 ALG zu beurteilen ist (ebenso § 1 Abs 2 Satz 1 und Abs 4 Satz 1 ALG). Die nach § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 für die Krankenversicherungspflicht erforderliche Bodenbewirtschaftung eines landwirtschaftlichen Unternehmens bestimmt sich nach § 1 Abs 4 Satz 2 ALG: "Zur Bodenbewirtschaftung gehören diejenigen wirtschaftlichen Tätigkeiten von nicht ganz kurzer Dauer, die der Unternehmer zum Zwecke einer überwiegend planmäßigen Aufzucht von Bodengewächsen ausübt, sowie die mit der Bodennutzung verbundene Tierhaltung, sofern diese nach den Vorschriften des Bewertungsgesetzes zur landwirtschaftlichen Nutzung rechnet". Das Erfordernis der Bodenbewirtschaftung gilt nach § 2 Abs 2 KVLG 1989 allerdings nicht für Unternehmer der Binnenfischerei, der Imkerei und der Wanderschäferei, deren Unternehmen - fiktiv - ebenfalls als landwirtschaftliche Unternehmen eingestuft werden, sofern das Unternehmen, unabhängig vom jeweiligen Unternehmer, die Mindestgröße erreicht, was wiederum nach § 1 Abs 5 ALG zu beurteilen ist. § 14 Abs 1 BGB definiert den Begriff des Unternehmers für den Bereich des Zivilrechts: "Unternehmer ist eine natürliche oder juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, die bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung ihrer gewerblichen oder selbstständigen beruflichen Tätigkeit handelt". Im Bereich der landwirtschaftlichen Krankenversicherung und Alterssicherung beschränkt sich der Begriff des Unternehmers dagegen auf natürliche Personen: Unternehmer ist, wer seine berufliche Tätigkeit selbstständig ausübt (§ 2 Abs 3 Satz 1 KVLG 1989, ebenso § 1 Abs 2 Satz 2 ALG). Beschränkt haftende Gesellschafter einer Personenhandelsgesellschaft oder Mitglieder einer juristischen Person gelten als Unternehmer, wenn sie hauptberuflich im Unternehmen tätig sind und wegen dieser Tätigkeit nicht kraft Gesetzes in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sind (§ 2 Abs 3 Satz 2 KVLG 1989, ebenso § 1 Abs 2 Satz 3 ALG).22b) Nach § 51 Abs 1a des BewG vom 1.2.1991 (BGBl I 230) idF des Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Vorschriften der Land- und Forstwirtschaft vom 29.6.1998 (BGBl I 1692) gehören Tierbestände in vollem Umfang zur landwirtschaftlichen Nutzung, wenn im Wirtschaftsjahr die nach dem Futterbedarf in Vieheinheiten umzurechnenden Bestände (§ 51 Abs 1a Satz 2 und Abs 4 BewG) eine bestimmte Größenordnung je ha nicht überschreiten. Unter den Voraussetzungen des § 51a BewG zählt auch die gemeinschaftliche Tierzucht und Tierhaltung der Inhaber von landwirtschaftlichen Unternehmen mit regelmäßig landwirtschaftlich genutzten Flächen, die sich dazu in einer Gesellschaft wie zB einer KG zusammengeschlossen haben und dort Mitunternehmer sind, zur landwirtschaftlichen Nutzung, und zwar auch dann, wenn die Gesellschaft selbst die Tiererzeugung oder Tierhaltung ohne regelmäßig landwirtschaftlich genutzte Flächen betreibt (§ 51a Abs 2 BewG). Hiermit korrespondieren die Regelungen des § 13 Abs 1 Nr 1 EStG, wonach unter den Voraussetzungen der §§ 51 und 51a BewG Einkünfte aus Tierzucht und Tierhaltung zu den Einkünften aus Land- und Forstwirtschaft und nicht zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb (§ 15 EStG) gehören. Der Kläger hätte also nach alledem nur dann Betriebshilfe in dem Unternehmen, in dem der Betriebshilfebedarf bestand, nach dem Sachleistungsprinzip erhalten können, wenn er versicherter Unternehmer nach § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 gerade (auch) dieses Unternehmens gewesen wäre. Das war indes nicht der Fall.23c) Die Versicherungspflicht knüpft in § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 an das konkrete, als Unternehmer geführte Unternehmen an ("deren Unternehmen") und nicht an die Person des Unternehmens ("unabhängig vom jeweiligen Unternehmer"). Damit stellt das Gesetz klar, dass die Eigenschaft als landwirtschaftlicher Unternehmer, die eine Person aus einer anderweitigen landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeit bereits mitbringt, nicht dazu führt, dass sie alle weiteren selbstständigen Tätigkeiten - ungeachtet des Unternehmensgegenstands - ebenfalls als versicherungspflichtiger landwirtschaftlicher Unternehmer ausübt. Dass der Kläger wegen seiner Tätigkeit als Einzelunternehmer auf seinem Bauernhof mit Bodenbewirtschaftung die Stellung als versicherungspflichtiger landwirtschaftlicher Unternehmer nach § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 einnimmt, führt demnach nicht dazu, dass er auch in dem weiteren Unternehmen der Schweinemast ohne Bodenbewirtschaftung automatisch landwirtschaftlicher Unternehmer im Sinne des KVLG 1989 ist.24d) Die Versicherungspflicht können zudem nur solche Unternehmen vermitteln, die auf Bodenbewirtschaftung beruhen. Soweit der Kläger mit dem Hinweis, die landwirtschaftliche Sozialversicherung werbe mit dem Slogan "Sozialversicherung aus einer Hand", anführt, die landwirtschaftliche Unfallversicherung behandle auch die flächenlos betriebene Schweinemast als landwirtschaftliches Unternehmen, wird nicht berücksichtigt, dass der Gesetzgeber die Versicherungspflicht bereichsspezifisch unterschiedlich geregelt hat. So werden die nicht zur Landwirtschaft im engeren Sinne des KVLG 1989 und des ALG gehörenden Unternehmen, in denen ohne Bodenbewirtschaftung Nutz- oder Zuchttiere zum Zwecke der Aufzucht, der Mast oder der Gewinnung tierischer Produkte gehalten werden, gesondert über § 123 Abs 1 Nr 2 SGB VII dem Versicherungsschutz in der landwirtschaftlichen Unfallversicherung unterstellt. Eine vergleichbare Regelung gibt es sowohl im KVLG 1989 als auch im ALG nicht. Dort ist der Kreis der eine Versicherungspflicht vermittelnden Unternehmen mithin enger gefasst. Dementsprechend hat das BSG auch bereits entschieden, dass der Begriff der Landwirtschaft sich in der Alterssicherung der Landwirte anders als in der Unfallversicherung auf seinen "Kernbereich" beschränke und dies auch für das KVLG gelte, der Begriff der Landwirtschaft in der Alterssicherung und Krankenversicherung der Landwirte mithin gleich auszulegen sei (BSG Urteil vom 3.5.1984 - 11 RK 1/83 - SozR 5420 § 2 Nr 30 S 48). Auch wenn diese Rechtsprechung noch zum früheren Gesetz über eine Altershilfe für Landwirte (GAL) und zum KVLG 1974 ergangen ist, kann sie weiterhin Geltung beanspruchen, denn nach geltendem Recht wird der Begriff der Landwirtschaft unverändert im selben Sinne gebraucht, wie die Regelungen in § 1 Abs 2 Satz 1 und Abs 4 Satz 1 ALG einerseits und § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 andererseits zeigen.25e) Ist der Begriff der Landwirtschaft in der Krankenversicherung der Landwirte damit enger als in der landwirtschaftlichen Unfallversicherung, aber gleich wie in der landwirtschaftlichen Alterssicherung auszulegen, kann zur Frage, was zur Bodenbewirtschaftung zählt, auf die Definition des § 1 Abs 4 Satz 2 ALG zurückgegriffen werden. Danach gehören - wie bereits erwähnt - zur Bodenbewirtschaftung diejenigen wirtschaftlichen Tätigkeiten von nicht ganz kurzer Dauer, die der Unternehmer zum Zwecke einer überwiegend planmäßigen Aufzucht von Bodengewächsen ausübt, sowie die mit der Bodennutzung verbundene Tierhaltung, sofern diese nach den Vorschriften des BewG zur landwirtschaftlichen Nutzung rechnet. Aus dieser Definition ergibt sich, dass die Argumentation des Klägers zu kurz greift, wenn er hervorhebt, § 51a BewG ordne die Bewirtschaftung der Tierbestände von Tierhaltungskooperationen wie zB einer KG der landwirtschaftlichen Nutzung zu. Denn damit wäre nur eine der Voraussetzungen erfüllt, die nach der Definition erforderlich sind, um die Tierhaltung der Bodenbewirtschaftung und damit der Landwirtschaft im Sinne des Begriffsverständnisses des KVLG 1989 zuordnen zu können. Als weitere Voraussetzung verlangt die Norm eine Verbindung der Tierhaltung mit der Bodennutzung. Dabei kann offenbleiben, von welcher Qualität die Verbindung von Bodennutzung und Tierhaltung sein muss. Insoweit hat das BSG zu § 51 BewG bereits entschieden, es sei nicht erforderlich, dass die durch die Bodenbewirtschaftung gewonnenen Produkte für die Tierhaltung eingesetzt werden müssen; vielmehr sei auf das zahlenmäßige Verhältnis von Fläche und Vieheinheiten abzustellen (BSG Urteil vom 11.2.1982 - 11 RLw 2/81 - BSGE 53, 75 = SozR 5850 § 7 Nr 1). Für eine Verbindung von Bodennutzung und Tierhaltung ist es jedenfalls unverzichtbar, dass überhaupt eine Bodenbewirtschaftung im Unternehmen erfolgt. Daher kann § 51a BewG bei der Bestimmung der zur Landwirtschaft im Sinne des KVLG 1989 führenden Bodenbewirtschaftung nur dann Bedeutung zukommen, wenn die gemeinschaftliche Tierhaltung überhaupt (auch) in Verbindung mit einer Bodenbewirtschaftung erfolgt. Findet die gemeinschaftliche Tierhaltung nach der Ausnahmeregelung des § 51a Abs 2 BewG dagegen - wie hier - ohne Flächennutzung statt, vermag § 51a BewG den Kreis der Versicherten nicht zu bestimmen. Dann mag zwar nach dem Steuerrecht eine landwirtschaftliche Nutzung vorliegen, dagegen aber gerade keine mit der Bodenbewirtschaftung verbundene Tierhaltung im Sinne der landwirtschaftlichen Alterssicherung und Krankenversicherung.26f) Gemäß § 6 Abs 5 des Gesellschaftsvertrages zur Gründung der "J. KG" vom 27.6.1997 wurden von den Gesellschaftern der KG ausschließlich Vieheinheiten, nicht aber auch Flächen auf die KG übertragen. Auch die spätere Änderung des Vertrages, der nunmehr in der Fassung vom 1.1.2006 gilt, hat daran nichts geändert. Es wurden auch keine landwirtschaftlichen Flächen gepachtet. Die der KG nach dem Gesellschaftsvertrag eingeräumte Möglichkeit, die bei der Schweinehaltung anfallende Gülle auf den landwirtschaftlichen Flächen der Gesellschafter auszubringen, stellt keine Bodenbewirtschaftung iS des § 1 Abs 4 Satz 2 ALG dar. Damit betreibt das Unternehmen der KG keine mit der Bodenbewirtschaftung verbundene Tierhaltung. Das Unternehmen der KG kann dem als Geschäftsführer und Komplementär der KG selbstständig tätigen Kläger (§ 2 Abs 3 Satz 1 KVLG 1989) daher nicht die Stellung eines den Boden bewirtschaftenden landwirtschaftlichen Unternehmers im Sinne des KVLG 1989 vermitteln.277. Für die Alterssicherung der Landwirte nach dem früheren GAL hat das BSG bereits entschieden, dass der Einsatzbereich der nach jenem Gesetz möglichen Betriebshilfe (§§ 7 und 9 GAL) - auch wenn das Gesetz dies nicht ausdrücklich ausspricht - sich mit dem Bereich des Unternehmens deckt, das nach den Vorschriften über die Versicherungspflicht das landwirtschaftliche Unternehmen bildet (BSGE 53, 75 [BSG 11.02.1982 - 11 RLw 2/81] = SozR 5850 § 7 Nr 1). Dabei gehört die Tierhaltung zum landwirtschaftlichen Unternehmen (§ 1 GAL), wenn sie nach dem BewG, insbesondere nach dessen § 51, zur landwirtschaftlichen Nutzung zählt. Die einheitliche Betrachtung beider Betriebe bzw Unternehmensteile war dort möglich, weil die Tierhaltung einerseits und die Bodenbewirtschaftung andererseits in einem Unternehmen stattfand - und nicht wie vorliegend in zwei Unternehmen mit unterschiedlichen Rechtsträgern. Betriebshilfe kann daher auch nach § 9 KVLG 1989 nur für das Unternehmen gewährt werden, das die Versicherungspflicht des Unternehmers vermittelt. Damit hätte der Kläger zwar für notwendige Arbeiten der Flächenbewirtschaftung in seinem Einzelunternehmen Betriebshilfe beanspruchen können (die er aber nicht beantragt hatte), nicht aber in dem von der KG betriebenen Schweinemastunternehmen.288. Die Bodenbewirtschaftung und die Tierhaltung finden hier in zwei auch rechtlich getrennten Unternehmen statt. Der Kläger kann nicht damit gehört werden, die Tierhaltung sei im Sinne der Definition des § 1 Abs 4 Satz 2 ALG in einem Unternehmen, sei es als Gesamtunternehmen oder als integraler Bestandteil eines einzigen landwirtschaftlichen Unternehmens, mit der Bodennutzung verbunden.29a) Abzugrenzen ist zwischen den Begriffen "Betrieb" und "Unternehmen". Ein Betrieb ist eine organisatorische Einheit, innerhalb der ein Unternehmer allein oder in Gemeinschaft mit seinen Mitarbeitern durch sachliche und immaterielle Mittel bestimmte arbeitstechnische Zwecke fortgesetzt verfolgt (vgl BAG NJW 2005, 90 [BAG 03.06.2004 - 2 AZR 386/03] und 2008, 2665; Weidenkaff in Palandt, BGB, 74. Aufl 2015, Einführung vor § 611 RdNr 14). Ein Betrieb kann danach zB sein: ein einzelnes Büro, eine Kanzlei, ein Bauernhof, eine Werkstatt oder eine Apotheke. Dabei ist ein Betriebsteil eine organisatorische Untergliederung, mit der innerhalb des betrieblichen Gesamtzwecks ein Teilzweck verfolgt wird (BAG NJW 2000, 1589 [BAG 26.08.1999 - 8 AZR 718/98]; BAG NZA 2006, 263, [BAG 27.10.2005 - 8 AZR 45/05] stRspr; Weidenkaff, aaO, § 613a RdNr 10).30Ein Unternehmen ist dagegen eine organisatorische Einheit, die bestimmt wird durch den wirtschaftlichen oder ideellen Zweck, dem ein Betrieb oder mehrere organisatorisch verbundene Betriebe desselben Unternehmens dienen. Dieser Begriff ist weiter als der des Betriebes, kann sich aber im Einzelfall mit ihm decken (Weidenkaff, aaO, Einführung vor § 611 RdNr 15). Ein Unternehmen kann also nur einen Betrieb, aber auch mehrere Betriebe umfassen. Davon zu unterscheiden ist ein Gemeinschaftsbetrieb; er liegt vor, wenn sich mehrere Unternehmen zur gemeinsamen Führung eines Betriebes rechtlich verbinden und dazu einen einheitlichen Leitungsapparat schaffen, wie es zB bei einer Arbeitsgemeinschaft von Bauunternehmern zur Durchführung eines großen Bauprojekts der Fall ist (BAG NZA-RR 2009, 255 [BAG 13.08.2008 - 7 ABR 21/07]; Sprau in Palandt, BGB, aaO, § 705 RdNr 37).31Vor diesem Hintergrund ist festzuhalten, dass der Kläger als Einzelunternehmer sein auf Bodenbewirtschaftung angelegtes Anwesen führt und er als Mitunternehmer das von der KG geführte Schweinemast-Unternehmen leitet. Es geht hier um zwei separate Unternehmen. Nur wenn die Schweinemast nicht ausgegliedert worden wäre, könnte von einem einheitlichen, vom Kläger als Einzelunternehmer geführten landwirtschaftlichen Unternehmen die Rede sein, wobei offenbleiben kann, ob es sich bei der Bodenbewirtschaftung einerseits und der Schweinemast andererseits um zwei Betriebe innerhalb dieses Unternehmens handelt oder um nur einen einheitlichen Betrieb (Bauernhof) mit zwei Betriebsteilen.32b) Bei der Frage, welche Tätigkeitsbereiche einem Unternehmen zuzuordnen sind und wer der dazugehörige Unternehmer ist, kann grundsätzlich an die Rechtsform angeknüpft werden, in der das Unternehmen betrieben wird. Es ist im Interesse der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit erforderlich, dass die ein Unternehmen betreffenden Rechtsverhältnisse verhältnismäßig leicht und mit einem eindeutigen Ergebnis zu ermitteln sind. Dies wäre jedoch nicht der Fall, wenn entscheidend auf die tatsächlichen Einflussnahmemöglichkeiten (der einzelnen Gesellschafter auf das Unternehmen) abgestellt würde. Entsprechendes gilt hinsichtlich der Bestimmung des zuständigen Versicherungsträgers, wenn Haupt-, Neben- oder Hilfsunternehmen in Rede stehen. Ein Gesamtunternehmen setzt danach Unternehmeridentität voraus, die - trotz wirtschaftlicher Verflechtungen - zu verneinen ist, wenn natürliche oder juristische Personen oder Personenhandelsgesellschaften (wie zB eine KG) unterschiedliche Unternehmen jeweils selbstständig betreiben. Kommt demnach bei der Bestimmung der Grenzen des Unternehmens den in dem jeweiligen Bereich bestehenden Rechtsträgern ein entscheidendes Gewicht zu, können andere Umstände insoweit nur ganz ausnahmsweise eine andere Bewertung veranlassen, wenn diese dazu führen sollten, dass einer der beteiligten Rechtsträger praktisch jede unternehmerische Selbstständigkeit verloren hätte.33Danach scheitert die Annahme eines einheitlichen Unternehmens mit den Tätigkeitsbereichen Bodenbewirtschaftung und Schweinemast ebenso wie die Annahme eines Gesamtunternehmens bereits an der fehlenden Unternehmeridentität. Das Unternehmen der Bodenbewirtschaftung wird von dem Kläger als natürliche Person betrieben, das der Schweinemast von der KG als Personenhandelsgesellschaft. Dafür, dass das eine oder das andere Unternehmen praktisch jede unternehmerische Selbstständigkeit verloren hätte, ergeben sich keinerlei Anhaltspunkte. Damit scheidet die - fiktive - Zusammenfassung beider Unternehmen zu einem einheitlichen Unternehmen nach § 1 Abs 4 Satz 5 ALG aus.34c) An diesem Ergebnis vermag auch der Hinweis des Klägers auf § 15 SGB IV und die darin zum Ausdruck kommende Anknüpfung des sozialversicherungsrechtlich relevanten Arbeitseinkommens an den nach dem Einkommensteuerrecht ermittelten Gewinn nichts zu ändern. Die Verknüpfung der beiden Teilrechtsordnungen des Steuerrechts und des Sozialversicherungsrechts erfolgt hierdurch nur partiell. Soweit hier die sozialversicherungsrechtliche Frage der Krankenversicherungspflicht als landwirtschaftlicher Unternehmer zu entscheiden ist, stellt die maßgebliche Vorschrift des § 2 Abs 1 Nr 1 KVLG 1989 tatbestandlich gerade nicht darauf ab, ob Arbeitseinkommen erzielt wird und welcher steuerrechtlichen Einkunftsart das erzielte Einkommen zuzuordnen ist.359. Dem Kläger steht auch nicht - hilfsweise - ein Anspruch auf Krankengeld zu. Da nach § 9 Abs 1 KVLG 1989 Betriebshilfe "an Stelle von Krankengeld" gewährt wird, könnte der Gedanke aufkommen, der Betroffene könne zwischen beiden Leistungen wählen (Wahlrecht nach § 33 SGB I) bzw er könne auf das Krankengeld zurückgreifen, wenn die engen Voraussetzungen des Anspruchs auf Betriebshilfe nicht erfüllt sind. Ein Anspruch auf Krankengeld ist hier jedoch schlechthin ausgeschlossen, weil in § 8 Abs 2 KVLG 1989 klargestellt ist, dass Krankengeld nur nach den §§ 12 und 13 KVLG 1989 gewährt werden kann. Landwirtschaftliche Unternehmer gehören nicht zu dem begünstigten Personenkreis.3610. Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.Prof. Dr. WennerSchrieverDr. OppermannHerrmannyReeseHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.


13. LuheCon am 03.07.2021 in Winsen(Luhe) - Anmeldungs- und Laberthread :) - LuheCon - Forum64\nHello, Guest the thread was called4k times and contains 52 replays\nlast post from\tAndiraC64 at the Jul 18th 2021\nJA, ES WIR TUN ES!\nWir machen LuheCon! Und es wird toll sein, es wird -fast- wie früher sein. Bitte lest euch diesen Text aufmerksam durch. Seid ihr damit einverstanden, steht eurer Teilnahme nichts im Wege\nDank der dauerhaft niedrigen Inzidenz von deutlich unter 10 im Landkreis Harburg sind viele Beschränkungen für Veranstaltungen wie unsere weggefallen. Dennoch müssen wir weiterhin darauf achten, uns verantwortungsvoll zu verhalten. Es gelten daher für diese LuheCon folgende pandemiebedingte Regeln:\nDie Maskenpflicht und die Abstandsregelungen für Innenräume sind für Veranstaltungen unserer Grössenordnung weitgehend aufgehoben worden:\n- Vollständig geimpfte oder genesene Personen dürfen sich ohne MNS im Raum aufhalten.\n- Noch nicht geimpfte Besucher können sich eben falls nach Vorlage eines aktuellen negativen Schnelltests ohne MNS im Raum aufhalten, ansonsten müssen diese Besucher den MNS tragen, wenn sie im Raum unterwegs sind, am Sitzplatz kann sie abgenommen werden.\n- Fenster und Türen bleiben natürlich durchgehend auf!\nEs ist denkbar, dass wir auf Einhaltung der Hygienevorschriften hin überprüft werden, da sich das Ordnungsamt genau gegenüber befindet und wir aufgrund der grossen Glastür ohnehin auf dem Präsentierteller sitzen. Das bedeutet, dass ihr eure Nachweise griffbereit haben solltet.\nIch weise darauf hin dass ich mir das Recht vorbehalte, Personen bei Nichteinhaltung der Regeln von der Veranstaltung auszuschliessen.\n03.07.2021 ab 10.00 Uhr bis ca. Mitternacht (wir können aber selbst abschliessen, wann wir wollen!)\nBrauchen wir das diesmal wirklich?\nWir stellen wie bei jeder Sommer-LuheCon wieder unseren Grill auf. Aus den bekannten Gründen müsst ihr aber darauf achten, dass nicht zu viele Leute zu eng um den Grill herumstehen.\nIch bin wieder gerne dabei, freue mich schon!\nGibt es auch eine normale Liste für Leute die die Corona Warn App nicht haben?\nDas ist ja wunderbar. Dann melde ich mich hiermit auch gleich an.\nDiese Frage hätte ich auch gestellt. Letztes Mal lagen auf einem Tisch an der Seite ja Papierlisten für die Kontaktdaten. Wäre das als ergänzende Alternative zur Benutzung von so einer App erneut möglich?\nEigentlich will ich diesen Papierkrieg damit ja gerade vermeiden…\nKannst du doch. Die Mehrzahl der Leute benutzt dann die App, und die Leute ohne App füllen eben wieder einen Papierzettel aus.\nIch selber besitze kein Smartphone. Brauchte ich noch nie, und spart mir Geld und Lebenszeit. Wie komme ich dann rein?\nIch dachte mir fast, dass diese Diskussion hier losgeht, darum einmal kurz grundsätzlich, wie es läuft. Ich möchte das nicht weiter diskutieren.\nEs hat niemand gesagt dass jemand ohne Smartphone nicht rein kommt, aber ich weise an dieser Stelle darauf hin, dass mir die Verwendung einer App zur Kontaktverfolgung von der Stadt vorgeschrieben wird, wenn ich diesen Veranstaltungsort bespielen will. Es gibt lediglich die Wahl zwischen Luca und der Corona-Warn-App. Letztere ist weiter verbreitet und (meiner Meinung nach) auch ausentwickelt und sie hält den Datenschutzanforderungen stand. Luca dagegen ist ja schon ein wenig ins Gerede gekommen.\nWenn jemand kein Smartphone hat, muss man natürlich auf die analoge Methode ausweichen. Aber im Interesse einer möglichst effektiven Kontaktverfolgung im unwahrscheinlichen Fall der Fälle möchte ich alle Besucher dazu anhalten, diese App zu installieren und zu nutzen, wenn sie ein dafür taugliches Smartphone besitzen.\nEs werden da keine persönlichen Daten übertragen und es ist ein schöner Beitrag zur Solidarität in diesen Zeiten. Nur wenn wir das unterstützen, können wir darauf bauen, dass wir weiterhin auf einem guten Weg in Richtung einer gewissen Normalität bleiben.\nSo. Und nun weiter im Programm.\nBin dabei und bringe Kyra mit.\nWas ist denn mit Flubber2005 los? Der ignoriert mich...\nDabei! Mit App und allem drum und dran!\nich bin tierisch unschlüssig. Inzwischen habe ich das komplette Testset für die 264er (C16, 116 und plus/4) zusammen und würde gerne meinen Platz aufbauen, damit ich eure 264er durchchecken kann. Aber das macht nur Spaß, wenn man zu zweit auch ins Gerät gucken und dabei klönen kann. So komplett ungeimpft mit Maske und dem Inhaber des jeweiligen 264ers in fünf Meter Entfernung zuschauend? Ne, das schiebe ich noch mal bis später auf.\nAllerdings, hae ich mir ja mal den Lilliput als - meiner Recherche nach - einzigen neuen TFT zum Anschluss an S-Video-Geräte zugelegt. Wie sieht es da bei euch aus? Auch interessiert und neugierig wie der an eurem Computer darstellt? Den könnte ich schon mal mitbringen und quasi zum Test rumreichen ... wenn dafür Interesse besteht (inzwischen gibt es ein besseres Frontlogo, am Rückseitenetikett arbite ich noch. Wird dann aber ein Set vom BadgeMan geben!).\nTja, und dann hätte ich noch einen (optisch/mechanisch) frisch aufgearbeiteten (Pseudo-Aldi?) C64 von einem Freund. Ich würde auf dem Board ja zu gerne mal bei einem von euch einen DIAG64-Testlauf mit dem Harness schnorren :\nHm, ich bin noch am Überlegen ...\nPS: Ach ja, in einer Box hatte ich noch die RAMs aus dem C16 gefunden, die wir damals in funktionsfähigem Zustand ausgelötet hatten, ehe die 64KB-Erweiterung reinkam. Kann die von euch irgendwer gebrauchen in seiner Lötbox?\nDas ist schade, aber Familie geht immer vor. Dann eben nächstes Mal. Ich bin ziemlich sicher, dass wir nun wieder zu einem regelmässigen Intervall an Treffen zurückkehren werden.\nDer Retroluzzer Finde super, dass du wieder ein Treffen organisierst! Das wollte ich an dieser Stelle mal sagen.\nHabe den Besuch auf der LuheCon auf meiner Liste und möchte irgendwann mal auf deinem Treffen vorbeikommen. Sind allerdings 3 Stunden Anfahrt.\nDieser Termin jetzt passt mir leider nicht und auch bin ich noch nicht durchgeimpft (Bei mir fehlt noch die Hälfte 💉).\nVielleicht passt es bei mir ja gegen Ende des Jahres nach der DoReCo Party. Ich werde das auf jeden Fall weiterhin interessiert beobachten.\nBringe noch meine Tochter mit.\nMiner 2049er Total Offtopic, aber ich habe mir gerade beim Lesen deiner Signatur vor Lachen fast in die Hose gemacht. You made my Day!\n""Stecke Freudenstock in Hafen zwei und drücke Weltraumkneipe, um fortzufahren.""\nInzwischen habe ich das komplette Testset für die 264er (C16, 116 und plus/4) zusammen ....\nBoah, sieht das geil aus! Kann ich zwar (noch) nicht gebrauchen, aber man weiß ja nie.......\nSofern die Serienproduktion losgeht, merke ich mir das mal vor.\nKomm´ vorbei, das kriegen wir hin. Ich bin allerdings nicht geimpft (Frau ja),\naber seit Monaten im HomeOffice und sonst ja eher kontaktscheu.\nHabe auch kein Problem mit Maske tragen - allerdings müssen wir dann schauen,\nwie wir damit den Kuchen essen, den meine Frau backt.\nIch werde nicht zur LuheCon kommen, da nicht geimpft und auch kein Smartphone.\nIrgendwann wird diese Auflage sicherlich auch fallen, dann bin ich gerne wieder dabei (muss ja meinen ganzen\nFlohmarkt-Krempel mal loswerden).\nWas willst Du denn damit sagen? Das sind keine Grundvoraussetzungen. Wenn Du halt keins der grossen G's erfüllst (geimpft/genesen/getestet), dann behältst Du halt die Maske beim Herumlaufen auf. Und Namen können wir wie oben erklärt auch notfalls aufschreiben


angifr – Seite 2 – Smarterlivinglive.wordpress.com\n5 Dinge, die erfolgreiche Frauen tun\nam 12. November 2018 12. November 2018 von angifrin Allgemein, GesundheitHinterlasse einen Kommentar\nJeder hat seine eigene Definition was Erfolg bedeutet. Und trotzdem gibt es bestimmte Merkmale, die Menschen vereinen, die als sehr erfolgreich angesehen werden.\nDiese fünf Dinge unterschieden, die erfolgreichsten aller Frauen von den weniger erfolgreichen. Weiterlesen „5 Dinge, die erfolgreiche Frauen tun“ →\nWarum tun wir was wir tun ?\nam 9. November 2018 von angifrin Allgemein, GesundheitHinterlasse einen Kommentar\nWarum tun wir das was wir tun ?\nJeder Mensch hat sechs Grundbedürfnisse, Weiterlesen „Warum tun wir was wir tun ?“ →\nam 8. November 2018 von angifrin Allgemein2 Kommentare\n“We have the choice of one of two pains: the pain of discipline or the pain of regret”\n„Wir haben die Wahl zwischen zwei Qualen: der Qual der Disziplin oder der Qual des Bedauerns.“\nReisetagebuch (aufgenommen in Montréal, Kanada)\nam 6. November 2018 von angifrin Allgemein, Gesundheit2 Kommentare\nWissenschaftler haben neue Hinweise gefunden, dass die Parkinson Krankheit im Darm beginnt und nicht im Kopf.\nMenschen, die in frühen Jahren den Blinddarm herausbekommen haben, haben demnach ein geringeres Risiko an Parkinson zu erkranken. Weiterlesen „Blinddarm und Parkinson“ →\nam 5. November 2018 6. November 2018 von angifrin Allgemein, Gesundheit5 Kommentare\nMan könnte vermuten, es liegt am Zucker, dass es uns so schwer fällt nein zu sagen. Zucker kann den Belohnungsmechanismus im Gehirn aktivieren und ähnliche Effekte hervorrufen, wie bei Drogen: Weiterlesen „Wer kann dazu schon nein sagen ?“ →\nam 31. Oktober 2018 6. November 2018 von angifrin Allgemein, Gesundheit2 Kommentare\nMenschen, die die Dinge am Besten kennen, sind oft am vorsichtigsten im Umgang damit. So kommt es, dass viele der Techniker, die wissen, wie unsere Smartphones funktionieren, ihre Kinder auch nicht nur in die Nähe von Smartphones, Tablets oder ähnlichem lassen…\nDie Sorge bezüglich des Umgangs von Kindern mit Smartphones u.ä. wird langsam zum allgemeinen Konsens: Weiterlesen „Zum Umgang von Kindern mit Smartphones u.ä.“ →\nDas Leben hat schon begonnen…\nam 30. Oktober 2018 6. November 2018 von angifrin Allgemein, GesundheitHinterlasse einen Kommentar\n„For a long time it had seemed to me that life was about to begin – real life. But there was always some obstacle in the way. Something to e got through first, some unfinished business, time still to be served, a debt to be paid. Then life would begin. At last it dawned on me that these obstacles were my life.“ Weiterlesen „Das Leben hat schon begonnen…“ →\nDie Wirklichkeit außer Kraft setzen…\nam 26. Oktober 2018 von angifrin Allgemein, KulturellesHinterlasse einen Kommentar\n„Frauen schenken uns besondere Momente, in denen sie für uns mitten in der Wirklichkeit die Wirklichkeit außer Kraft setzen.\nUnd Scheherazade beschenkte ihn damit im Überfluss. Der Gedanke daran, dies irgendwann einmal verlieren zu müssen, erfüllte ihn mit größerer Traurigkeit als alles andere.“\nHaruki Murakami „Von Männern, die keine Frauen haben“\nReisetagebuch (aufgenommen am Grand Canyon, USA)\nWhy gender equality is good for men ..\nam 25. Oktober 2018 6. November 2018 von angifrin Allgemein, Gesundheit, Kulturelles4 Kommentare\nWarum Gleichberechtigung gut für Männer ist.\nMichael Kimmel, Professor für Soziologie sagte einmal:\n„Gleichheit ist nicht Unterschiedslosigkeit, sondern Wertschätzung von Differenzen“. Weiterlesen „Why gender equality is good for men ..“ →\nam 24. Oktober 2018 von angifrin AllgemeinHinterlasse einen Kommentar\n„Gerüche lassen uns in der Zeit rückwärtsreisen. Manche duften nach schönen Erinnerungen, andere stinken nach grässlichen Zeiten.“\nHanne van Velden, Duftapothekerin, 2018\nWer kennt das nicht. Es steigt ein Duft in die Nase und man erinnert sich ganz plötzlich an eine Situation, an einen Menschen…\nAngeblich ist der Geruch eines Menschen ein bedeutendes Element bei der Partnersuche. Das Gegenteil davon: morgens in der S-Bahn: jemand, der in die Parfumflasche gefallen ist….\nSo schon geschehen:\nEin Hotel in den Bergen, ein Arbeitsessen. Bestellt haben wir einen nicht ganz günstigen Wein, der Sommelier öffnet ihn, der erste Schluck…. schmeckt… aber da ist so ein komischer Geruch in der Nase. Kork. Nur in der Nase, nicht im Gaumen… Nach dem alle am Tisch gerochen und probiert haben :-), auch der Sommelier nochmal heftig gerochen hat, muss er schweren Herzens eine neue Flasche aufmachen.\nDas Eingangszitat stammt aus dem Buch „Die Duftapotheke“ von Anna Ruhe. Meine Tochter hat sehnsüchtig auf den zweiten Band gewartet und ihn sofort verschlungen.\nReisetagebuch (aufgenommen in Portugal)


Alle wichtigen Informationen zum Online-Casino-Bonus. Dabei bekommen Sie einen gewissen Prozentsatz Ihrer Echtgeld-Einzahlung aufgeschlagen. Zudem. Online-Casinos werden immer beliebter und neue sprießen wie Pilze aus dem Boden. Aufgrund der großen Konkurrenz und um neue Spieler zu gewinnen. Bei online Casinos ohne Einzahlung ein Bonus zu bekommen ist ganz einfach. Aber so ein entsprechendes Angebot für Handy ist in der Regel nicht leicht zu.\nMan: Online casino mit echtgeld startguthaben oneline casino\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino Ruby Fortune Mobile Casino. Wenn Sie nun mit dem Bonus ohne Einzahlung gewinnen, kann es sein, dass das Casino nicht gleich auszahlt, sondern zuerst eine Testeinzahlung verlangt, damit man Ihr Kundenkonto verifizieren kann. Gewinne aus dem Spiel mit diesem kostenlosen Startguthaben können Sizzling hot online casino online spielen kostenlos abheben siehe dazu maximale Abhebung. Eine dieser Bedingungen sind die Wettanforderungen. Sie können sehr einfach und schnell zwischen den verschiedenen Slots online de sizzling hot online casino wechseln, die die ganze Sache mehr lustig macht. Darum online casino kostenlos ohne anmeldung book of ra kostenlos spielen Sie immer aufmerksam online casino no deposit bonus free book of ra deluxe ohne anmeldung Nutzungsbedingungen der Boni durchlesen, um möglichst schnell und effektiv Golden online casino king jetzt spielen Bonus zu erhalten. Roulette und Blackjack haben höhere Gewinnwahrscheinlichkeiten als Spielautomaten. Den Bonuscode weisen wir immer neben dem jeweiligen Https://dspace.ucalgary.ca/bitstream/1880/47571/1/Gambling_and_problem_gambling_Saskatchewan_2002.pdf aus, meist findet er golden palace online casino jetzt soielen.de aber auch auf der Einstiegsseite zum Online Casino. In diesem Spiel ist neues online casino free games online spielen ohne anmeldung Risiko zwar hoch, seinen Gewinn zu verlieren, aber es besteht auch die Casino craps online free book of ra, ihn zu verdoppeln. Höhe des Bonus Mittel Allein nicht ausschlaggebend online casino kostenlos www spielen kostenlos ohne anmeldung besser swiss online casino ultra hot deluxe niedrigen Bonus und niedrige Umsatzbedingungen, als einen hohen Bonus und hohe Umsatzbedingungen!\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino 694\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino 43\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino Online casino gratis free online spiele\nSLOT MACHINE ONLINE KOSTENLOS SPIELEN ORCA AUGE Best online casino bonus codes book of ra deluxe\n888 online casino online spiele echtgeld Best casino online online kostenlos\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino Silversands online casino slot automaten kostenlos spielen ohne anmeldung\nOnline casino mit echtgeld startguthaben oneline casino - das\nUnterseiten Bonus ohne Einzahlung - Anleitung. Casino des Monats — unsere Empfehlung. Beim Bonus ohne Einzahlung werden Roulette und Blackjack im Normalfall völlig von den Spielen ausgeschlossen, auf denen Sie den Bonus verwenden können. Das gibt schon Sicherheit. Casino Bonus ohne Einzahlung - Spielhallen. Kostenlose Spins sind echtes Geld, die Ihnen gegeben wird, um damit auf den Spielautomaten zu spielen. Top Spielautomat Jetzt spielen! Diese Erklärungen sollten sowohl in den Bonusbedingungen als auch in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen klar und unmissverständlich dargelegt sein. Bonus Book of Ra — online spielen ohne Einzahlung Aus verschiedenen, meist technischen Gründen sind die Spiele dort im Moment nicht verfügbar. Freispiel-Bonusangebote für alle. Online-Casino-Bonus — alle Informationen! Mr Green hat sogar verschiedene Boni für deutsche, österreichische und Schweizer Spieler. Greentube steigt in den ungarischen Online Casino Markt ein. Online Casino Bonus ohne Einzahlung mit Startguthaben. Allerdings kann es sich trotzdem auszahlen, wenn es beispielsweise keine maximale Abhebung gibt. Ohne Einzahlung Gratorama Casino. Novoline Online Casinos Denise T Es gibt nicht so viele Online-Casinos, die Freebies ohne Einzahlung anbieten, doch wenn dies der Fall ist, sollte man sie sich auf casino online spielen mit startguthaben free play book of ra Fall entgehen lassen, egal, ob man nun Neukunde ist oder Bestandskunde. Nehmen Sie davon Abstand, mehrere Kundenkonten anzulegen, um den Bonus ohne Einzahlung mehrmals in Anspruch zu nehmen. Ganz neu gibt es auch das Sunnyplayer Casino, das auch von Merkur betrieben wird. Wer sich daran hält, hat gute Chancen, einen perfekten ersten Einstieg zu erleben! No Deposit Bonus für Handy Casinos. Freispiele mit keiner Einzahlungsanforderung, die mit dem einfachen Bonuslink unter Ihrem Länderabschnitt aktiviert werden können. Eine Möglichkeit ist es, lukrative Boni und Aktionen anzubieten. Bei diesem Slot dreht sich alles um antike Münzen und Symbole aus der griechischen Mythologie, dieser ist grafisch einfach aber sehr eindrucksvoll. Die Casinos kommen schnell dahinter und Sie werden dann nicht nur für immer gesperrt, sondern auch eventuelle Gewinne werden nicht ausgezahlt! Trotzdem finden wir immer wieder gute Angebote, die wir Ihnen natürlich sofort vorstellen. Greentube-Novomatic kauft Mazooma Interactive Games. Diese Anforderungen können schwanken, in einigen Casinos liegt Sie beispielsweise bei dem fachen Ihres Gesamtbetrages. Der Mindesteinsatz beträgt in der Regel immer ein bisschen mehr. Zum Beispiel kann es sein, dass nicht alle Casino-Spiele gültig sind, um die Wettanforderungen zu erfüllen. Spielen mit Online-Casino hat viele Vorteile. Aus statistischen Gründen verwendet diese Webseite anonymisierte Cookies. Der casino online free bonus book of ra gewinnchancen Merkur Spielautomat ist Diamond and Gold. Richter staunt im Novomatic-Prozess. Freispiele ohne Einzahlung gibt es übrigens nicht nur für Neukunden, auch Spieler, die schon länger dabei sind, wissen kleine Aufmerksamkeiten in Form von Freidrehs sehr zu schätzen. Lord Lucky Casino Test. Unter Wett- oder Durchspiel-Anforderungen versteht man die Häufigkeit die man einen Bonus einsetzen muss, um ihn auszahlen zu können.\nAuthor MezizshuraPosted on 05.11.2016 05.11.2016\n0 thoughts on “Online casino mit echtgeld startguthaben oneline casino”


Wann sollte man Cooch Behar besuchen? – Wetter und Klima\nCooch Behar, Indien – Reisewetter\nCooch Behar ist eine Stadt in Indien, Asien. Das Wetter in Cooch Behar ist jeden Monat anders. Die Wahl der besten Reisezeit für Cooch Behar can have a great impact on your visit. kann sich auf Ihren Besuch erheblich auswirken. Nachstehend finden Sie die monatlichen Wetterdaten für Cooch Behar, die auf klimatologischen Berichten der letzten 30 Jahre beruhen.\n✈ Flüge nach Cooch Behar\n🛏 Hotels in Cooch Behar\n☀ Wetter in Cooch Behar\n🌧 Niederschlag in Cooch Behar\n✈ Flugangebote nach Cooch Behar, Indien\n☀ Wetter in Cooch Behar, Indien\nDas Wetter in Cooch Behar, Indien wechselt stetig. Die folgende Grafik zeigt die monatlichen Durchschnittswerte in Celsius, , sodass Sie das perfekte Wetter für Reisen nach Cooch Behar auswählen können.\nJanuar: das Wetter im Januar ist frisch. Die Tiefsttemperaturen liegen bei 9.6°C und die Höchsttemperaturen bei 23.7°C. Reisende finden hier eine Durchschnittstemperatur von 16.7°C vor sowie n/a Regentage im Monat (8.3 mm).\nFebruar: Cooch Behar-Wetter im Februar ist frisch und kommt mit einer Durchschnittstemperatur von 18.7°C, mit Tiefstwerten um 11.6°C und Höchstwerten von 25.8°C. Im Februar gibt es durchschnittlich n/a Regentage mit einer Niederschlagsmenge von 13.1 mm.\nMärz: das Wetter in Cooch Behar ist im März pleasant. Die Durchschnittstemperatur beträgt 22.9°C. Wir werden nachts einen Tiefstwert von 15.8°C und tagsüber einen Höchstwert von 29.9°C haben. Die Daten zeigen 40.7 mm Niederschlag mit einem Durchschnitt von n/a Regentagen.\nApril: in Cooch Behar herrscht im April meist heiß Wetter mit einer Durchschnittstemperatur von 25.9°C. Die niedrigsten Temperaturen können bis zu 20.1°C betragen, während die maximalen Temperaturen bei 31.7°C liegen. Im April fallen durchschnittlich n/a Regentage mit 127.9 mm Niederschlag.\nMai: wenn Sie Cooch Behar im Mai besuchen, landen Sie an einem Ort mit heiß Wetter, an dem die Höchsttemperatur auf 31° C, und die Tiefsttemperatur auf 22.2°C ansteigt. Die Durchschnittstemperatur liegt bei 26.6°C. Die durchschnittlichen n/a Regentage bringen insgesamt 377.6 mm Niederschlag.\nJuni: im Juni erwartet die Besucher in Cooch Behar heiß Wetter. Die Tiefsttemperaturen liegen bei 24.1°C, die Höchsttemperaturen steigen auf 31.1°C, und die Durchschnittstemperatur für diesen Monat beträgt 27.6°C. Die durchschnittliche Anzahl der Regentage beträgt n/a, was einer Gesamtniederschlagsmenge von 766.8 mm entspricht.\nJuli: das Cooch Behar Wetter im Juli ist heiß. Die Durchschnittstemperatur beträgt 28.1°C, die von einer Höchsttemperatur von 31.3°C, und einer Tiefsttemperatur von 24.9°C in der Nacht bestimmt wird. n/a Regentage sind der Durchschnitt der Stadt mit insgesamt 813.4 mm Niederschlag.\nAugust: im August ist heiß Wetter zu erwarten. Die Höchsttemperaturen liegen bei 31.6°C, die Tiefsttemperaturen bei 25.1°C. Die durchschnittliche Temperatur beträgt 28.4°C. Es fallen durchschnittlich n/a Regentage im Monat mit einer Gesamtniederschlagsmenge von 620.5 mm.\nSeptember: Der Monat September bringt heiß Wetter nach Cooch Behar, Die Temperaturen schwanken zwischen 31.3°C und 24.3°C. Die Durchschnittstemperatur beträgt 27.8°C. Im Durchschnitt gibt es in der Stadt n/a rainy days, Regentage. Die Niederschlagsmenge in diesem Monat beträgt 519 mm.\nOktober: Oktober ist die Zeit für heiß Wetter in Cooch Behar. Die Tiefsttemperaturen sinken auf 21.2°C und die Höchsttemperaturen liegen bei 30.5°C, was zu einer Durchschnittstemperatur von 25.9°C führt. Es gibt im Durchschnitt n/a Regentage in diesem Monat mit einem Durchschnitt von 179.8 mm Niederschlag.\nNovember: pleasant Wetter umgibt Cooch Behar im November. Die Durchschnittstemperatur bleibt bei 21.8°C. Die Tiefsttemperaturen liegen bei 15.4°C und die Höchsttemperaturen bei 28.1°C. Es gibt im Durchschnitt n/a Regentage mit 9.7 mm Niederschlag.\nDezember: Das frisch Dezemberwetter in Cooch Behar bringt eine Durchschnittstemperatur von 18.2°C, bestimmt durch Höchsttemperaturen um 25.2°C und Tiefstwerte von 11.2°C. Der durchschnittliche Niederschlag von 4 mm ergibt sich aus den n/a Regentagen, denen die Besucher in diesem Monat ausgesetzt sind.\n🛏 Spar-Angebote für Hotels in Cooch Behar, Indien\nSobald Sie sich für den besten Monat für eine Reise nach Cooch Behar, Indien entschieden haben, ist es Zeit, nach verfügbaren Hotelangeboten und Rabatten zu suchen. Unten finden Sie verschiedene Hotelangebote oder folgen Sie den Links für weitere Optionen.\n🌧 Niederschlag in Cooch Behar, Indien\nIn Cooch Behar gibt es zu jeder Jahreszeit unterschiedliche Niederschlagsmengen. Die Grafik unten zeigt Ihnen, was Sie in Hinblick auf Niederschläge von Monat zu Monat erwarten können, angegeben in mm.


bei meinen 2mbit/s ... her damit - Giganetz: Telekom streicht St�dte von der Glasfaser-Ausbauliste - Golem.de-Forum\nbei meinen 2mbit/s ... her damit\n05.05.12 - 15:08\nDank des guten Netzausbaus der Telekom bekomme ich ganze 2mbit/s - wenn die leitung es denn mal her gibt. Internetradio beim Surfen ist nicht immer drinn ...\nIch w�rds direkt machen, w�rden dies mir anbieten, aber da werde ich vermutlich noch ein paar j�rchen drauf waren k�nnen\nRe: bei meinen 2mbit/s ... her damit\n05.05.12 - 15:18\nIch glaube das kommt ganz auf den Standort an..\nF�r die Telekom lohnt es sich wahrscheinlich einfach nicht die Netze au�erhalb auszubauen, wenns da nur 2 oder 3 Interessenten gibt.\nIch bin mit meiner 50mbit Leitung von der Telekom sehr zufrieden.. Kommen auch fast immer 50.000 an. ;)\n05.05.12 - 16:00\nBin mit Kabel Deutschland sehr zufrieden. Krieg meine 100 Mbit und wohn in einem idylischem 3000 Einwohner Dorf. Was will man mehr. Kabelinternet ist sowieso viel besser.\nMit DSL nur Probleme gehabt und mit 3,4 Mbit rumgekrebst bei 6 Mbit Tarif.\n05.05.12 - 16:09\nDas ist das Henne und Ei Problem der ITK.\nDie Netzbetreiber wollen nur dort ausbauen, wo man m�glichst viele Kunden mit relativ niedrigen Investitionen erreicht. Weil alle so rechnen, gibt es dort unz�hlige Angebote und Sonderkonditionen. F�r jeden ist da was dabei.\nWill die Telekom will mit FTTH nat�rlich auch dort hin. Die meisten sind aber mit dem bestehenden Angebot gut versorgt. Wozu also FTTH wenn 6MBit bis 16Mbit reicht und der Preis niedriger ist. Ich w�rde da auch keinen teuren Vorvertrag mit langfristiger Bindung mehr eingehen.\nAuf der anderen Seite sind jene in Internetbefreiten Zonen, die w�rden fast jeden Preis bezahlen, selbst Kommunen geben gerne noch Zusch�sse. Aber dort will keiner hin. Erst wenn lokale Dienstleister dabei sind Projekte wie Funk oder Meshnetze auf zu bauen kommen die "alten" mit einem Angebot angekrochen. Hier wollte ein Regionaler Anbieter auch eine Ortschaft per Funk ins Internet anbinden. Als das ganze nach langer Planung und Versuchen umgesetzt werden sollte hingen pl�tzlich �berall Plakate von Vodafone f�r LTE. Auch die F�rdergelder gab es dann nat�rlich nicht mehr f�r den kleinen Anbieter, Vodafone liefert ja bereits ein Netz.\n1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.05.12 16:12 durch nicoledos.\n05.05.12 - 16:16\nWenn man denn das Gl�ck hat, Kabel zu bekommen.\n05.05.12 - 19:41\n> Das ist das Henne und Ei Problem der ITK.\n> Die Netzbetreiber wollen nur dort ausbauen, wo man m�glichst viele Kunden\n> mit relativ niedrigen Investitionen erreicht. Weil alle so rechnen, gibt es\n> dort unz�hlige Angebote und Sonderkonditionen. F�r jeden ist da was dabei.\n> das Gesch�ft w�rde sich aber nicht auf dauer Lohnen wenn man nur Ballungsgebiete damit versorgt ,da wo dasangebot mehr als �ppig vorhanden ist. > Will die Telekom will mit FTTH nat�rlich auch dort hin. Die meisten sind\n> aber mit dem bestehenden Angebot gut versorgt. Wozu also FTTH wenn 6MBit\n> bis 16Mbit reicht und der Preis niedriger ist. Ich w�rde da auch keinen\n> teuren Vorvertrag mit langfristiger Bindung mehr eingehen.\n> Sehe ich �hnlich. > Auf der anderen Seite sind jene in Internetbefreiten Zonen, die w�rden fast\n> jeden Preis bezahlen, selbst Kommunen geben gerne noch Zusch�sse. Aber dort\n> will keiner hin. Erst wenn lokale Dienstleister dabei sind Projekte wie\n> Funk oder Meshnetze auf zu bauen kommen die "alten" mit einem Angebot\n> angekrochen. >\nKalr Bauarbeiten werden gespart und das Interessiert dann wiederrum die gro�en Anbieter weil sie hier Kosten sparen. Dabei liegen doch schon in den kleineren Regionen oftmals noch alte Versorgungsleitungen in Rohre. Diese durch Glasfaser ersetzt , w�rden man auch hier eine Menge Einsparen. Dazu die vielen Zwischenstatoinen w�rden wegfallen nur die wichtigen �bergabepunkte m�ssten umger�stet werden. aber nein da knausert jeder ,blo� kein Geld ausgeben lieber einnehmen ,das ist einfacher. > Hier wollte ein Regionaler Anbieter auch eine Ortschaft per Funk ins\n> Internet anbinden. Als das ganze nach langer Planung und Versuchen\n> umgesetzt werden sollte hingen pl�tzlich �berall Plakate von Vodafone f�r\n> LTE. Auch die F�rdergelder gab es dann nat�rlich nicht mehr f�r den kleinen\n> Anbieter, Vodafone liefert ja bereits ein Netz.\nMir ist n�he K�ln eine kleine Gemeinde bekannt die Eigenm�chtig mit Finanzieller Unterst�tzung der Einwohner ein eigenes Glasfasernetz aufgebaut hat. Nun hat der arme B�rgermeister keine Ruhige Minute mehr da jeder Anbieter auf einmal den armen Kerl mit Angeboten zuschmei�t. Finde das schon eher dreist was die gro�en da abziehen !.\n05.05.12 - 21:43\n> Dank des guten Netzausbaus der Telekom bekomme ich ganze 2mbit/s - wenn die\n> leitung es denn mal her gibt. Internetradio beim Surfen ist nicht immer\n> drinn ...\n>> Ich w�rds direkt machen, w�rden dies mir anbieten, aber da werde ich\n> vermutlich noch ein paar j�rchen drauf waren k�nnen\nIch wohne 2km von der 1&1-Zentrale entfernt und bekomme von denen, oder der Telekom ganze 384 kbit/s. Alice hat zumindest 2,5 Mbit/s geschaltet - besser, aber immernoch Mist. Kabel Deutschland ist �berhaupt nicht verf�gbar. Einfach nur unertr�glich, so dass man beim Buffering von HD-Videos minutenlang Zeit hat sich vorzustellen wie man Telekomikern in den Arsch tritt.


Gasflaschen kaufen & tauschen in 26419 Schortens oder Gasflaschen liefern lassen\nGasflaschen tauschen in 26419 Schortens – Verkaufsstellen 2021\nNutzen Sie einfach unsere Propangas Verkaufsstellensuche und finden Sie die nächsten Gashändler in Schortens!\nIm Umkreis von 20km um Schortens haben wir insgesamt 50 Gasflaschen Verkaufsstellen gefunden.\nSie sind auf der Suche nach technischen Gasen und möchten in ihrer Nähe technische Gase kaufen? Wir bieten auch eine große, unabhängige Verkaufsstellensuche für technische Gase in Schortens. Finden Sie einfach den nächsten technische Gase Fachhandel in ihrer Region!\nWenn Sie eine graue bzw. grüngraue Propangasflasche haben, können Sie diese bei fast jedem Gashandel in Schortens oder einer Propangas Gasfüllstation tauschen. Graue Gasflaschen werden in der Regel nicht direkt vor Ort beim Gashändler in Schortens neu befüllt, sondern einfach ausgetauscht.\nSollte ihre Gasflasche anders lackiert sein oder Sie eine rote Gasflasche besitzen, handelt es sich möglicherweise um eine Pfandflasche. Achten Sie hier bitte auf das entsprechende Hersteller Logo im oberen Drittel der roten Gasflasche und suchen Sie in den Suchergebnissen eine Propangas Tauschstation in Schortens mit entsprechendem Logo heraus! Sind Sie sich unsicher, rufen Sie ihren lokalen Gashändler in Schortens einfach kurz an, so sparen Sie sich möglicherweise unnötigen Aufwand falls der Gashandel ihre Gasflasche nicht führt.\nGasflaschen kaufen in Schortens: So geht’s am schnellsten.\nEine neue Gasflasche kaufen in Schortens ist natürlich auch problemlos möglich, beim ersten Mal zahlt man den Kaufpreis der Gasflasche allerdings mit. Geben Sie einfach ihre Postleitzahl in unsere Propangas Verkaufsstellensuche ein und finden Sie die nächsten Gashändler in ihrer Nähe. Sobald Sie sich für einen Gashändler in Schortens entschieden haben, empfehlen wir einen kurzen Anruf bei der Vertriebsstelle. So lässt sich im Vorfeld klären, ob die gewünschte Propangasflasche auch vorrätig ist!\nGasflaschen Verkaufsstellen in 26419 Schortens\nHier sehen Sie alle Gasflaschen Verkaufsstellen in Schortens, die bei uns rund um ihre Postleitzahl gelistet sind! Sie möchten eine andere Postleitzahl finden? Einfach bei „Postleitzahl“ eintragen und auf „Suchen“ klicken!\nAchtung: Aufgrund der aktuellen Corona Situation sind manche Gasflaschen Verkaufsstellen in Schortens möglicherweise geschlossen. Hier können Sie sich auch kleinere Mengen Propangas nach Hause liefern lassen:\nSie möchten sich Gasflaschen in Schortens liefern lassen?\nWenn Sie regelmäßig Propangas liefern lassen möchten oder einmalig mehrere Propangasflaschen nach Schortens bestellen, ist das auch problemlos möglich. Ab einer Menge von 66 kg (bei manchen Gasflaschenlieferanten auch 132 kg) Propangas pro Lieferung, können Sie in der Regel auch regelmäßig mit Gasflaschen beliefert werden. Das entspricht 12 x 5 kg Gasflaschen, 6 x 11 kg Gasflaschen oder 2 x 33 kg Gasflaschen.\nEinen Gasflaschen Lieferservice in Schortens für kleineren Mengen können Sie durch telefonische Nachfrage bei den Gasflaschenhändlern in der Vertriebsstellensuche erfragen. In manchen Fällen (oder bei freundlicher Nachfrage) liefern vor allem kleinere Gashändler vor Ort auch einzelne Propangasflaschen.\nBei roten Gasflaschen handelt es sich üblicherweise um Pfandflaschen. Im Gegensatz zu grauen Propangasflaschen sind Sie hier nicht Eigentümer das Gasflasche, sondern der Gashändler. Wenn Sie eine rote Gasflasche in Schortens tauschen wollen, achten Sie bitte auf das Hersteller Logo auf der roten Gasflasche. Sie können die rote Gasflasche nur bei dem Gasflaschenanbieter tauschen, dessen Logo auf der Gasflasche abgebildet ist. Deshalb achten Sie bitte auf den Anbieter in der Gasflaschensuche und rufen Sie bitte vorher den herausgesuchten Propangashändler in Schortens an, ob genau die rote Gasflasche die Sie haben beim jeweiligen Anbieter geführt wird!\nSie möchten eine Gasflasche kaufen oder tauschen in Schortens?\nDie folgenden Propangasflaschen sind in Schortens verfügbar:\nFragen Sie bitte bei der jeweiligen Verkaufsstelle nach, ob Ihre gewünschte Gasflasche dort geführt wird und vorrätig ist. Ein kurzer Anruf sorgt dafür, dass Sie nicht umsonst zum Gashändler in Schortens fahren!\nGasflaschen füllen in Schortens – bitte beachten\nIn den meisten Verkaufsstellen werden üblicherweise leere, graue Propangasflaschen einfach gegen volle Gasflaschen getauscht. Bringen Sie ihre eigene, leere graue Gasflasche mit und möchten diese Propangasflasche in Schortens füllen, sieht das manchmal etwas anders aus. Um leere Gasflaschen selbst zu füllen, benötigt die Propangas Vertriebsstelle entsprechend geschultes Personal und einen eigenen Propangastank sowie eine Füllstelle. Die eigene, jeweils individuelle Propangasfüllung kostet auch deutlich mehr Zeit, als es der einfache Tausch der Gasflaschen erfordern würde. Unsere dringende Empfehlung ist auch hier ein kurzer Anruf, um zu klären, ob das Gasflasche füllen in Schortens möglich ist. So können Sie sicher sein, am Ende nicht umsonst zum Gashändler gefahren zu sein!\nGasflaschen entsorgen in Schortens – so geht’s\nIst es eine rote Gasflasche, handelt es sich üblicherweise um eine Pfandflasche. Rote Gasflaschen sollten Sie nicht einfach entsorgen, da es sich hier normalerweise um Pfandgasflaschen handelt! Diese Gasflaschen können Sie bei dem Gashandel in Schortens zurückgeben, bei dem die Pfandgasflasche erworben wurde. Gegen Vorlage des Pfandbelegs wird Ihnen der Gashändler die entrichtete Pfandgebühr zurückerstatten!\nEine graue Gasflasche können Sie unter Beachtung einiger Sicherheitsvorkehrungen bei einem lokalen Wertstoffhof abgeben. Auch bei einigen Propangas Vertriebsstellen in Schortens lassen sich graue Gasflaschen möglicherweise entsorgen. Wenn Sie eine graue Propangasflasche in Schortens entsorgen möchten, müssen Sie zuerst sicherstellen, dass die Gasflasche komplett geleert ist.\nAuf dem Weg zum Wertstoffhof oder zur Gasflaschenentsorgung in Schortens sollte man die Gasflaschen möglichst standsicher lagern. In einem Auto zum Beispiel im Fußraum hinter den Vordersitzen oder mit Spanngurten im Kofferraum fixiert. Aufgrund unserer langjährigen Erfahrung und vieler Rückmeldungen bitten wir Sie auch hier, kurz vorab telefonisch nachzufragen, ob eine Entsorgung möglich ist. Nicht jeder Wertstoffhof und nicht jede Gasverkaufsstelle in Schortens bieten eine Gasflaschenentsorgung an, so sparen Sie sich unter Umständen eine unnötige Fahrt!


POL-RBK: Bergisch Gladbach – Verkehrsunfall mit hohem Sachschaden und zwei Verletzten (FOTO) | Refrath Online\nMärz 2, 2021 - Polizeimeldung\nBergisch Gladbach (ots) – Gestern (02.03.) um 09:00 Uhr ist es auf der Dolmanstraße in Alt-Refrath zu einem Verkehrsunfall gekommen, der zu einem hohen Sachschaden sowie zwei Verletzten führte.\nEine 39-jährige Gladbacherin wollte mit ihrem Mercedes, in dem auch ihr 8-jähriger Sohn saß, in ihre Grundstückszufahrt auf der Dolmanstraße abbiegen und hielt deswegen an. Ein 83-jähriger Kölner, der zu diesem Zeitpunkt mit seinem Mercedes hinter ihr fuhr, erkannte diese Absicht offenbar zu spät. Er versuchte noch nach links auszuweichen, stieß dabei aber gegen die linke hintere Fahrzeugecke der Frau und kollidierte anschließend mit einem BMW eines 67-jährigen Gladbachers im Gegenverkehr.\nSowohl der Unfallverursacher als auch der Fahrer des BMW wurden verletzt und kamen mit einem Rettungswagen zur Untersuchung in ein Krankenhaus. Vorsorglich wurde auch die Frau mit ihrem Sohn zur Untersuchung in ein Krankenhaus gebracht. Der Sachschaden betrug insgesamt circa 30.000 Euro. Für die Dauer der Unfallaufnahme musste die Unfallstelle abgesperrt werden. Alle Pkw wurden anschließend abgeschleppt. (ct)\nChloe Magee Staubwolke Refrath Jörg Balzer Ludwig van Beethoven Tischtennis Fussball Lars Schänzler Konzert Kai Waldenberger Runa Plützer Radrennen Wolfgang Amadeus Mozart Mark Byerly Jakob Eberhardt Raphael Beck Tobias Lapic Janice Kaulitzky Mette Stahlberg Simon Eberhardt Frank Boden Dia Vortrag Bundesliga Orgelkonzert Carla Nelte St. Johann Baptist Steinbreche TV Refrath Kim Buss SV Refrath Deutsche Meisterschaft Badminton Bergische Residenz Max Schwenger Refrath Leonard Putzolu Karneval Sam Magee Franz Liszt Akademie Richard Domke Fabian Roth Ausstellung Klavierabend Alte Kirche Denis Nyenhuis Jenny Karnott


Was wird aus den „offenen Gärten“?\nAlles hängt von Pandemie ab / Koordinatoren hoffen auf August\nHAMELN-PYRMONT. Der Frühling ist da, die Tage sind lange hell, es blüht in Feld und Flur und die Sonne kitzelt unsere Nasenspitze. In dieser wunderschönen Jahreszeit lohnt sich ein Spaziergang in der Natur doppelt. Und so manchen zog es in der Vergangenheit im Mai in unbekannte Gärten, luden doch Besitzer im Rahmen ...\nveröffentlicht am 27.04.2021 um 11:00 Uhr\nFrank Heilmann koordiniert gemeinsam mit seiner Frau den „Tag des offenen Gartens“. Foto: Archiv/sto


Sturmzeichen | ZEIT ONLINE\nDer Kommunismus ist tot. Doch die Führung des bevölkerungsreichsten Landes der Erde bemüht sich noch immer verzweifelt, dem Leichnam neues Leben einzuhauchen. Es wird ihr nicht gelingen: Auch in der Volksrepublik China kann das Macht- und Wahrheitsmonopol der Partei gegen den Freiheitswillen des Volkes auf Dauer keinen Bestand haben. Schließlich riefen die Studenten in Peking schon nach Demokratie, als über der DDR, der Tschechoslowakei und über Rumänien noch die bleierne Ruhe der Tyrannei lag.\nChina ist heute isoliert, wie schon oft in seiner Geschichte. Doch mit wirtschaftlicher Stagnation zahlt es für die scheinbare politische Stabilität einen hohen Preis. Deng Xiaoping, von dem sich die Chinesen die notwendigen Reformen erhofften, hat seine historische Chance vertan, das bitterarme Land in die Moderne zu führen. Jetzt legt der 85 Jahre alte Greis mit dem Vorsitz der Staatlichen Militärkommission sein letztes offizielles Amt nieder.\n„Welche Stürme auch immer über die Welt fegen, das sozialistische China wird im Osten der Welt immer fest wie ein Felsen stehen“, verkündet Premier Li Peng unterdessen. Tatsächlich zieht über China ein Orkan auf, gegen den sich der Aufbruch in Osteuropa wie ein linder Frühlingshauch ausnehmen wird. M. N.


Falk Pauser sagt:\n10. September 2004 um 20:42 Uhr\nDanke für diesen interessanten Artikel über google!\n3. Januar 2005 um 04:18 Uhr\nGoogle hat zum Jahresbeginn ein Pagerank Update gefahren und pixelgraphix hat einen Rang gut gemacht und trägt nun PR 6. Laut Google verweisen derzeit ungefähr 48.400 Seiten auf pixelgraphix….\n4. Januar 2005 um 00:59 Uhr\nüber diesen Blog bin ich durch Zufall gestoßen. Teils recht informativ, aber an einigen Stellen schlichte Fehlinformation. Den Google-Dance gibt es nun ja schon lange nicht mehr und dass Google das Metatag Keyword auswerten würde, schreiben noch nicht mal mehr die Fachzeitschriften (und die brauchen meist besonders lange… ;-)\nMein Tipp: Einfach richtig sachkundig machen und dann publizieren. Ich meine das nicht hämisch oder anklagend – quatsch. Es ist nur schade, wenn man wirklich Interessierte mit veraltetem oder falschen Wissen füttert. Zudem wirft es natürlich kein gutes Licht auf die eigene Agentur.\nIst wirklich nur ein gut gemeinter Rat!\n4. Januar 2005 um 02:24 Uhr\ndanke für Dein Feedback. Wie Eingangs des Artikels erwähnt, wurde dieser Beitrag schon vor geraumer Zeit als Publikation auf unserer Agenturseite veröffentlicht und der Vollständigkeit halber hier im Blog übernommen. Unbenommen davon sind sicherlich einige Fakten nicht mehr 100% aktuell und bedürfen einem Update.\nAuf der anderen Seite gibt es aber permanent Änderungen bzgl. der Google Algorythmen (vgl. die Unstimmigkeiten beim aktuellen PR Update), so dass dieses Thema sicherlich auf dieser Seite nicht permanent aktuell gehalten werden kann. Wichtig aber vor allem – unsere 10 goldenen Regeln haben nach wie vor Bestand.\nBitte beachte, dass das Keyword wie in dem von mir beschriebenen Kontext sehrwohl Berücksichtigung finden kann – aber dass es eben nicht als landläufig angenommenes positives Kriterium gewertet wird, sondern (bei Redundanz zwischen Domainname und Keyword) zu einer Abwertung führen kann.\n4. Januar 2005 um 10:18 Uhr\nWeil du gerade die URLs auch erwähnt hast, Jörg Petermann hat eine schöne Serie über diese Geschrieben, zu finden unter:\n5. Januar 2005 um 09:08 Uhr\nHallo, ich habe auch noch eine kleine Korrektur ;-)\nGoogle listet sehr wohl mittlerweile dynamische Seiten. Diese Erfahrung habe ich gerade mit meiner eigenen Seite machen dürfen.\nMoryson.net / Google Rock ’n‘ Roll\nAndy wendlandt sagt:\n14. Juli 2005 um 12:42 Uhr\nDanke für diesen ausführlichen Artikel über suchmaschinen!\n16. Juli 2005 um 04:59 Uhr\nVielleicht wird es ab einem Gewissen „Pagerank Level“ automatisch gemacht?\n16. Juli 2005 um 11:09 Uhr\nEs heißt, bis zu zwei Queries sind ok – lieber nur eins oder am sichersten gar keins, also Export in statische Dateien.\n26. Oktober 2005 um 07:59 Uhr\nKann sein, dass man auch mit dynamischen Seiten einen brauchbaren Pagerank kriegt. Aber für die Findbarkeit / Platzierung mit definierten Suchbegriffen entscheiden auch noch andere Kriterien.\n6. Dezember 2005 um 16:49 Uhr\nHier für Anfänger irgendwelche kompliziertern Pagerank-Berechungsformeln zu nennen, halte ich für kontraproduktiv. Gerade die Unwissenden hängen sich mittlerweile nur noch daran, irgendwie den Pagerank ihrer Seite zu erhöhen, was aber Unsinn ist.\nDas entscheidende Kriterium ist die Linkpopularität, und der PR ist dafür nur ein ziemlich ungenauer Indikator.\nDie einfache Formal muss also lauten: Besorge so viele eingehende Links auf deine Seite, wie möglich. Der Pagerank der verlinkenden Seiten ist dabei nicht von entscheidender Bedeutung.\nNatürlich spielt er eine Rolle, aber welche, das wird man dem Durchschnittsagenturmenschen kaum beibringen können.\n15. Februar 2006 um 04:25 Uhr\n… Vermeiden Sie dynamische URLS …\nDas ist seit jeher eh heftig umstritten, Seiten mit einem Pagerank ab 5 werden z.B. problemlos aufgenommen, nur technischer Natur kann das Problem also nicht sein …\n30. April 2006 um 10:07 Uhr\nkann mir jemand sagen, wann das nächste pagerank update von google durchgeführt wird? danke\n24. Mai 2006 um 14:17 Uhr\n… nun steigt seit langer Zeit der Pagerank unserer Projekte,… eine zunahme der Zugriffe kann jedoch nicht festgestellt werden.\nIch habe mit Aufmerksamkeit den Beitrag verfolgt,… kann aber schon seit langem nicht mehr an die Wirksamkeit des Pagerank glauben.\nDenis Wollenhaupt sagt:\n17. Juni 2006 um 18:21 Uhr\nKurze Frage an die SEO-Profis. Lassen sich die Google-PR-Update-Termine irgendwie vorhersagen? Geduld ist nicht meine stärkste Seite und wenn man wenigstens einen Anhaltspunkt hätte …\n19. Juni 2006 um 09:59 Uhr\nzuerst mal..vielen dank für diesen artikel..super geschrieben.\nJedoch erwähnt ihr, dass eine gegenseitige verlinkung optimal sei..stimmt das wirklich? ich hab gelesen, dass google es dann auch als trick wertet und abzüge macht!\nShaggy Nordsee sagt:\nleider kann man wohl im moment nicht genau sagen wie google die seiten bewertet oder wichtet. in vielen foren kann man dazu sehr unterschiedliche meinungen bekommen. feststeht das die anzahl der eingehenden links den pr und und die position der webseite bestimmt.\n4. Juli 2006 um 23:22 Uhr\num den pagerank zu verstehen, muss man woll studiert haben. lässt sich das auch in ein paar kleinen sätzen erklären, dass jedermann oder jedefrau das auch verstehen kann? freue mich auf antworten.\n14. Juli 2006 um 09:26 Uhr\n28. Juli 2006 um 21:13 Uhr\n19. November 2006 um 13:36 Uhr\nthomas lauterbach sagt:\n1. Januar 2007 um 15:54 Uhr\n4. Januar 2007 um 11:09 Uhr\nDanke für diese ausführlichen Info´s. War zwar nicht alles neu für mich, aber man lernt trotzdem immer dazu ;-)\n10. Januar 2007 um 02:02 Uhr\nAktuell scheint es grad wieder ein PR-Update zu geben!\n10. Januar 2007 um 08:10 Uhr\nScheinst recht zu haben, bei mir bewegt sich was.\nNa dann sind wir nun alle mal gespannt ;-))\n10. Januar 2007 um 21:41 Uhr\n…gespannt wie ein Flitzebogen :-)\n17. Januar 2007 um 22:13 Uhr\nGoogle macht gerade mal wieder ein Updat, hat aber meine Seite übersehen, TOLL. Der Text oben ist sehr interssant.\nDas mit der Software stimmt, habe bis jetzt nur Negative Erfahrung gemacht damit.\n18. Januar 2007 um 08:02 Uhr\nDs ist UPdate ist doch schon lange rum ;-)\nWurde auch vergessen und auf einer anderen Seite von 0 auf 4 gehoben. Aber der PR ist nicht das Wichtigste. Content ist wichtiger und bringt was für die SERPS.\n18. Januar 2007 um 20:31 Uhr\n…daß das PR-Update unserer beliebten Suchmaschine vorbei sein soll, bin ich mir zumindest nicht sicher … weil auf mind. einer meiner Seiten der PR auf diversen Datacenter immer noch zwischen 3 und 4 schwankt.\n19. Januar 2007 um 19:04 Uhr\nDas Stimmt Google ist immer noch dran mit den Update.\nDie besten Filme aller Zeiten sagt:\n27. April 2007 um 12:18 Uhr\nGoogle ändert den Pagerank täglich, nicht alle paar Monate. Jeden Tag verschieben sich zahlreiche Suchergebnisse. Lediglich die Google-Toolbar wird alle 3 – 4 Monate aktualisiert. Jede Website kann somit jeden Tag ihre Positionierung in den Suchergebnissen beeinflussen.\n28. April 2007 um 11:03 Uhr\nSieht so aus, als wenn es seit letzter Nacht (nach über 100 Tagen) ein Vollupdate geben würde, d.h. sowohl Hauptdomänen wie auch Unterseiten werden berücksichtigt. Quasi gratis dazu scheints auch gleich ein Backlink Update zu geben!\n27. Juli 2007 um 16:44 Uhr\nhm, also hier tut sich noch nix…\nWalther von der Vogelweide sagt:\n4 Datacenter sind momentan nicht erreichbar…da braut sich was zusammen.\n2. August 2007 um 08:31 Uhr\nKann schon sein. Mal abwarten und auf einen 5er hoffen.\n3. August 2007 um 02:06 Uhr\ndanke für den ausführlichen Bericht. Die meisten Punkte waren mir auch so bekannt, wobei mich gerade der Punkt mit dem Suchbegriff in der Url + Suchbegriff in den Keywörtern schon etwas stutzig gemacht hat… das sollte mal jemand den rosaroten T-Jungs für Ihre telefonbuch.de erklären. *g*\nAnsonsten wünsche ich allen die verdienten grünen strichelchen in der t00lbar und gute Posis :)\n3. August 2007 um 09:00 Uhr\nLäuft das update jetzt oder nicht ? Bei mir ist noch nichts feststellbar.\n11. August 2007 um 09:15 Uhr\n16. August 2007 um 14:15 Uhr\nJo, es geht los – PR Update im vollen Gange.\n17. August 2007 um 09:50 Uhr\nFand den Artikel sehr interessant, auch wenn nenbenbei jeder so ein bisschen was anderes erzählt.\nUnd zu der Aussage das aktuell das Goggle Update läuft…….\nEin Euro für jeden Kommentar der das behauptet, auch wenn es nicht stimmt und ich würde genug Geld haben um es in Mengen zu verschenken (was ich allerdings nicht machen würde ).\nLocker bleiben und weiter an der Page Basteln\n24. August 2007 um 00:49 Uhr\nWo genau geht’s los? Wir haben noch nichts von dem viel beschworenen August-Pagerank bemerkt.\n25. August 2007 um 19:40 Uhr\nMuss ich auch sagen, vom PR-update hab ich auch noch nichts mit gekriegt!\nHat den jemand eine Ahnung wann immer PR-updates stattfinden?\nstimmt – vom PR Update fehlt noch jede Spur :(\n7. September 2007 um 15:25 Uhr\nJuli, August, September, jeder weiss wann der pagerank losgeht. Alles Spekulationen. Man kann nur abwarten.\n7. September 2007 um 15:53 Uhr\nan welcher stelle fließen eigentlich die yahoo-backlinks ein? hab auf einer pagelink-farm eine statistik gesehen, bei der google- und yahoo-backlinks einzeln aufgeführt und offenbar auch gewertet werden. kann das sein?\n14. September 2007 um 03:27 Uhr\nVom PR update keine Spur\n21. September 2007 um 11:25 Uhr\nDenke die brüten wieder was aus … oder doch der Tod des Pagerank ?\n3. Oktober 2007 um 12:53 Uhr\n8. Oktober 2007 um 16:05 Uhr\nIch habe etwas gelesen, dass mehrere große SuMas einen einheitlichen Algorithmus zur Bewertung von Sites kreieren wollen…


Wandtattoo Brennecke als Monogramm, Türschild oder Familienwappen\nWandtattoo.de RatgeberWandtattoos mit Namen Wandtattoos mit Nachnamen B Brennecke\nWer Brennecke heißt, gehört zum erlauchten Kreis einer ganz besonderen Familie. Dekoration für die ganze Familie bieten Wandtattoos mit dem eigenen Familiennamen. Die tollen neun Buchstaben des Namens entdecken Sie als Wandtattoo in vielen verschiedenen Ausführungen passend zum Geschmack der Familie.\nBrennecke Familienname Monogramm rund\nBrennecke: Familienname als rundes Monogramm\nDas praktische Wandtattoo holt als Brennecke Monogramm eine stilvolle Dekoration an die Wand. Tipp: Auch an Türen kann das Monogramm mit dem eigenen Namen kreativ eingesetzt werden. Wählen Sie auf dieser Seite die gewünschten Farben für den Kreis im Hintergrund und die Schreibschrift im Vordergrund und machen Sie aus Ihrem Haus einfach im Handumdrehen ein Zuhause.\nWeitere Gestaltungsmöglichkeiten mit dem Namen Brennecke\nFamilie Brennecke Wappen\nFamilie Brennecke Wappen als Wandtattoo\nWer etwas auf sich hält, braucht einen Wahlspruch. Und was würde als Wahlspruch für das Familienwappen besser zu Familie Brennecke passen als "Eine schrecklich nette Familie". Ebenfalls mit dabei: stilvolle Ornamente und der Anfangsbuchstabe B im Mittelpunkt des Wappens. Weitere Infos über Farbe und Größe gibt es hier.\nTürschild Brennecke als Ornament\nWandtattoo Türschild Brennecke als Ornament\nImmer herein! Das florale Ornament bringt einladende Akzente in den Eingangsbereich und den Hausflur. Das Namensschild mit dem eigenen Familiennamen kann an der Haustür zum Deko-Highlight werden, wenn Sie hier einfach ganz individuell Lieblingsfarbe und Wunschgröße wählen. Der Name Brennecke kommt gemeinsam mit dem großen B als komplett individuelles Design an die Wände oder Türen der Familie.\nWandtattoo Brennecke Nachname\nStilvoll und modern kommt der Nachname Brennecke als Wandtattoo in die Wohnung. Ohne viel Zierrat überzeugt dieses Wanddesign durch seine Schlichtheit. Und so geht es: Bringen Sie zuerst den Anfangsbuchstaben B an der Wand oder Tür an, anschließend kann der ausgeschriebene Name an der Wunschposition darüber festgeklebt werden. Weitere kreative Möglichkeit: Wählen Sie auch Farbe und Größe von Buchstabe und Schrift ganz nach Geschmack hier!\nFamilienwappen Brennecke als Wandtattoo\nKreative Möglichkeiten zur Wandgestaltung bietet auch dieses Wappen. Das Familienwappen Brennecke bringt den Nachnamen und den Anfangsbuchstaben B an die Wände oder Türen des Hauses. Ob als Namensschild an der Haustür oder als kreatives Wappen im Eingangsbereich: Entdecken Sie hier die zahlreichen Varianten des Motivs mit dem lustigen Familienspruch.\nVerschnörkeltes B mit Brennecke\nWandtattoo verschnörkeltes B mit Brennecke\nOb als Geschenk für Familie Brennecke oder einfach zum Selbstbehalten: Der verschnörkelte Buchstabe B mit dem entsprechenden Nachnamen ist eine ausgefallene Deko-Idee für Familien und Ehepaare. Gestalten Sie Farbe und Größe des Wandtattoos auf dieser Seite und finden Sie einen einfallsreichen Ehrenplatz dafür im Hausflur oder der Eingangstür.\nNachname Brennecke in eckigen Monogramm\nWandtattoo Nachname Brennecke in eckigen Monogramm\nEntdecken Sie an dieser Stelle eine tolle Namensvariante für alle, die es modern und schlicht mögen. Wer den Namen Brennecke als Wandtattoo in der Wohnung oder im Büro anbringen möchte, findet in Form des eckigen Monogramms die passende Idee. Das Monogramm gibt es in drei Größen, so kann der Namen mit dem dazugehörigen B als großflächiges Namensschild oder aber als unauffälligeres Motiv ganz nach Geschmack angebracht werden.\nWandtattoo Hoheitsgebiet Brennecke\nDekotipp direkt voraus! Das Wandtattoo Hoheitsgebiet Brennecke bietet viele kreative Möglichkeiten für die Wände Ihres ganz persönlichen Heimathafens. Farbton und Abmessung des Familienwappens, das anstatt springender Pferde einfach zwei Seepferdchen als Wappentiere hat, können zudem individuell hier gestaltet werden.\nWandtattoo Ornament Brennecke\nFiligrane Ranken und schöne Schmetterlinge runden dieses große Namensschild ab. Ob für ihre eigene Wand oder als kreatives Geschenk für Familie Brennecke: Im Mittelpunkt steht natürlich der Name Brennecke mit dem Großbuchstaben B. Entdecken Sie die vielen Kombinationsmöglichkeiten für Farbe und Größe hier und entwerfen Sie Ihr persönliches Namensschild.\nWappen Brennecke als Wandtattoos - 4 verschiedene Versionen\n1. Familienwappen Brennecke mit Löwen: Das ist die Krönung! Das Familienwappen Brennecke mit Löwen bringt königlichen Glanz in die Wohnung. In der Mitte ist als stilvoller Blickfang der Anfangsbuchstabe B zu sehen. Wählen Sie Farbe und Größe des Wappen-Namen-Wandtattoos ganz nach Geschmack einfach hier.\n2. Modernes Familienwappen Brennecke: Modern meets traditionell! Als stilvolle Dekoration kommt das moderne Familienwappen Brennecke daher. Das Wandtattoo kombiniert zeitgemäßes Design mit der Idee des Familienwappens. Mit dabei der Anfangsbuchstabe B, der aus dem vollflächigen Wappen ausgeschnitten ist. Ob in neutralem Grau oder einer anderen Farbe: Hier können Sie Farbe und Größe des Wappens selbst konfigurieren.\n3. Wappen Brennecke mit Pferden und Jahreszahl: Edel und wild umrahmen die beiden Pferde das Wappen der Familie Brennecke. Das Wappen Wandtattoo mit Namen (Abb. unten links) ist in 3 Größen und vielen Farben verfügbar. Besonderes Extra bei diesem Motiv: Die Jahreszahl der Familiengründung (z.B. Hochzeit, Geburt der Kinder, Hausbau\n4. Adelswappen Brennecke: Fest steht: Diese Dekoration haben nicht alle Familien namens Brennecke. Das persönliche Adelswappen Brennecke mit Anfangsbuchstaben B (Bild rechts unten) findet den Weg nur an ganz besondere Wände. Entdecken Sie deshalb hier ganz exklusiv die vielen Möglichkeiten, die das individuelle Wappen in Sachen Farbe, Größe und Namenswahl bietet.


seo — Gründe für die Verwendung einer benutzerdefinierten 404-Seite, die mit Code umgeleitet wird, im Vergleich zu einer 301-Umleitung?\n/Gründe für die Verwendung einer benutzerdefinierten 404-Seite, die mit Code umgeleitet wird, im Vergleich zu einer 301-Umleitung?\nWir verschieben eine Website von Joomla nach Mura und einige der Seiten befinden sich unter verschiedenen URLs.\nIch kann 301 Weiterleitungen im Abschnitt "Regeln" der Datei "web.config" einrichten, um die alten URLs an neue Speicherorte weiterzuleiten.\nMein Chef möchte jedoch, dass ich eine benutzerdefinierte 404-Seite erstelle, die die angeforderte URL ermittelt und dann zur neuen umleitet. Beide Informationen werden in einer Datenbank gespeichert, die von der benutzerdefinierten 404-Seite verwendet wird, um die richtige Umleitung vorzunehmen.\nEs ist eine Frage zwischen dem Tun\n<match url="OLD_URL" />\n<action type="Redirect" redirectType="Permanent" url="NEW_URL" />\nin der Datei web.config oder\n<cfset path = cgi.path_info>\n<cfif path eq "OLD_URL">\n<cfheader name="Location" value="NEW_URL">\nIn der Kopfzeile der benutzerdefinierten 404-Seite in der Coldfusion-Vorlage. Ich habe es überprüft und die Coldfusion-Umleitung gibt einen 301-Statuscode zurück.\nMir scheint, dass die 301-Weiterleitungen in der Datei web.config der bessere Weg sind, fehlt hier etwas?\nfehlt mir hier etwas?\nIch denke es gibt.\nWenn Sie die benutzerdefinierte 404-Seite verwenden, um die URL zu überprüfen, und anschließend Weiterleiten, wird eine 301-Weiterleitung an den Client zurückgegeben. Das gleiche wie beim Erstellen der Umleitung direkt in der Serverkonfiguration. Der Client sieht kein 404, wenn eine Umleitung stattfindet. Nur wenn keine Umleitung erfolgt (dh die URL befindet sich nicht in Ihrer Datenbanksuche), wird auf der benutzerdefinierten 404-Seite Fallback eine Standard-404-Antwort zurückgegeben.\nDies ist eine gute Idee ... anstatt die Weiterleitungslogik zu verarbeiten früh, bei jeder Anfrage - was sich möglicherweise auf die Leistung von legitimen Seitenanfragen auswirken kann (wenn Sie 1000 Seiten haben) benutzerdefinierte Weiterleitungen) - Sie verarbeiten stattdessen die Weiterleitungslogik spät in der Anforderung, dh. wenn Sie bereits festgestellt haben, dass die Seite nicht existiert. Auf diese Weise hat Ihre Umleitungslogik keine Auswirkungen auf die normale Nutzung der Website.\nWenn Sie nur eine Handvoll Weiterleitungen haben, spielt es keine Rolle, wie Sie dies tun. In beiden Situationen tritt weiterhin eine 301-Umleitung auf. (Obwohl das Verwalten von Weiterleitungen in einer Datenbank möglicherweise einfacher zu warten ist.) Wenn Sie jedoch 100, 1000 oder 10000 Weiterleitungen (aufgrund einer Standortmigration) haben, ist die Verwendung einer "benutzerdefinierten 404" wirklich die beste Wahl nur so weit zu gehen.\nEine "benutzerdefinierte 404" ist möglicherweise etwas irreführend (obwohl dies je nach Anwendung/CMS möglicherweise so implementiert ist). Sie führen Ihre Umleitungslogik nur dann aus, wenn Sie festgestellt haben, dass die URL dies nicht tut existieren auf der aktuellen Seite.