„Wissenschaft von Ideologie befreien – Förderung der Gender-Forschung beenden“ | Alles Evolution\n18. Dezember 2020 17. Dezember 2020 / Christian - Alles Evolution\n← Die Stadt Paris muss Strafe zahlen, weil sie zu viele Frauen in Führungspositionen hat\nWissenschaftsfreiheit und Gender Studies →\n84 Gedanken zu “„Wissenschaft von Ideologie befreien – Förderung der Gender-Forschung beenden“”\n18. Dezember 2020 um 7:07 am\nIch mag die AFD und ihre Ansichten nicht, sie sind mir zu rechts.“\nSolche Unterwerfungsgesten unter den Zeitgeist am Anfang kritischer Statements halte ich für kreuzgefährlich, weil sie eigentlich nur an Böswillige addressiert sind, erst gewöhnen die sich daran, dann werden sie von ihnen zur verbindlichen Norm erhoben.\n„Tod allen Konterrevolutionären!“ (10minütige stehende Ovationen, während Spitzel wachen, wer als erster zu klatschen aufhört)\nzum Thema Butler:\n„Liebe deine Fernsten\n„Die Macht der Gewaltlosigkeit. Über das Ethische im Politischen“.\nZwar definiert Butler anfangs das, was sie als „Gewaltlosigkeit“ bezeichnet, kompliziert aber die vermeintlich einfache Frage nach deren Grenzen dadurch, dass sie den Begriff der „Gewalt“ vorsätzlich undefiniert lässt.“\nDass ihre Jünger auch in ihrem Namen gewaltsam Universitäten lahmlegen, hat sie mal ausdrücklich geleugnet, die Gewalt gegen alle möglichen Gruppen im Islam interessiert sie nicht.\nUnd da Gender- Priester oft genau das Gegenteil des von ihnen Gesagten meinen, geh ich davon aus, das ihr eine extrem autoritäre Welt vorschwebt, in der massive Gewalt gegen solche unvermeidbar ist, die nicht auf Kommando lieben und trauern, die also dem Paradies entgegenstehn.\n18. Dezember 2020 um 7:42 am\n„Solche Unterwerfungsgesten unter den Zeitgeist am Anfang kritischer Statements halte ich für kreuzgefährlich, weil sie eigentlich nur an Böswillige addressiert sind, erst gewöhnen die sich daran, dann werden sie von ihnen zur verbindlichen Norm erhoben“\nIch möchte mich dennoch deutlich abgrenzen, weil ich hier keine Zweifel aufkommen lassen möchte. Ich bespreche diesen Artikel hier nicht, weil ich der AFD nahestehe, sondern weil sie in Bezug auf die Gender Studies und ihrer unwissenschaftlichkeit durchaus recht hat. Was nicht bedeutet, dass sie damit gleichzeitig bei geschlechterthemen Recht hat, traditionelle Vorstellungen von essentialistischen Geschlechterrollen, wie sie imho gerne in der AFD vertreten werden, sind ebenso falsch und unwissenschaftlich.\n18. Dezember 2020 um 8:48 am\nFür einem Andreas Kemper bist du, wenn nicht sowieso schon, jetzt trotzdem ein AfD-Sympathisant, egal ob du die Partei ablehnst oder nicht.\n18. Dezember 2020 um 8:49 am\n„weil ich hier keine Zweifel aufkommen lassen möchte“\nGenau das ist die prä-emptive Unterwerfungsgeste die Blue Jaw kritisiert hat.\n18. Dezember 2020 um 9:02 am\nEs steht blue jaw natürlich genauso frei sich von meinem disclaimer zu distanzieren und selbst keinen eigenen zu verwenden.\nDas ist aus meiner Sicht schon deswegen keine „Unterwerfung“, weil es für mich selbst eine wichtige Aussage ist, ich möchte in keinem Fall mit der AFD in einen Topf geworfen werden. Natürlich kann man das auch dann machen, wenn man auf einen Artikel von mir vorbei ist, der rein biologisch ohne Kontext mit der AFD ist. Das kann ich nicht verhindern und da mache ich dann auch keinen disclaimer. Wenn ich jedoch einen Antrag oder Positionen der AFD positiv bespreche, dann dann ist das etwas anderes. Letztendlich werden wir uns wohl einigen müssen, dass wir uns da nicht einigen können.\nwas ist denn deine Meinung zu dem Antrag an sich, also inhaltlich?\n18. Dezember 2020 um 9:51 am\nEs geht ja nicht gegen Dich – es hat eigentlich gar nichts mit Dir zu tun: Es ist diese verrückte Zeit, wo die einen ständig um sieben Ecken denken wollen und die anderen sich überlegen müssen, wie man sich davor schützt, vielleicht selbst an der 27. Ecke zu stehen und dort getroffen zu werden.\nUnd das bedeutet leider auch, dass solche Aussagen, wie sie bei Schoppe ja auch häufig vorkommen, gegen AfD oder gegen sonstwen, dass die selbst von unsereins gar nicht mehr als normale Aussagen gelesen und bewertet werden können, sondern dass auch wir dann sofort erst mal denken: Hat er das jetzt nur geschrieben, weil er im öffentlichen Dienst ist, weil man sich dort schützen muss, weil er denkt, das andere denken, wenn sie das lesen, dass er ja denkt oder denken könnte, wenn andere sowas lesen, dass die anderen dann denken oder denken sollen, usw. usf.\nSo ein allgemeines Diskussionsklima führt letztlich zu einer paranoiden Diskussion, in der es gar nicht mehr um die einfachen Aussagen und ihre einfachen Inhalte geht, sondern nur noch um irgendwelche strategischen Verdachtsmomente, so dass die eigentlich Basis der Diskussion – nämlich bestimmte Aussagen, bestimmte Äußerungen – gar nicht mehr sachlich wahrgenommen werden, sondern sofort verzerrt halluziniert werden.\n18. Dezember 2020 um 2:14 pm\nDas ist aus meiner Sicht schon deswegen keine „Unterwerfung“, weil es für mich selbst eine wichtige Aussage ist, ich möchte in keinem Fall mit der AFD in einen Topf geworfen werden.\nSehe ich ähnlich. Der berühmt-berüchtigte vorauseilende Gehorsam.\nWieso sollte dich jemand mit der AfD in einen Topf werfen? Und wieso sollte dich das interessieren?\nWer so „argumentiert“ hat ganz einfach keine Argumente und zudem einen Mangel an Diskussionskultur (wir Deutschen haben ja jede Menge Kulturen *g).\nDavon abgesehen wird der Nazi-Vorwurf längst so inflationär verwendet, dass dir solche Vorwürfe nur noch ein müdes Lächeln entlocken sollten.\nDen Antrag der AfD finde ich gut, weil Genderideologie für mich nichts Wissenschaftliches hat und sie deshalb auch nicht wissenschaftliches Thema sein sollte. Dementsprechend ist „Lehrauftrag“ und finanzielle Förderung abzulehnen,\nIm Gegensatz zu Jolanda sehe ich den Antrag aber durchaus als „maskulistisch“. Nicht weil die AfD sich besonders für Gleichberechtigung einzusetzen scheint, sondern weil Genderideologie und Feminismus nur noch männerfeindlich sind und ganz sicher nicht für echte Gleichberechtigung stehen.\nMaskulismus ist quasi das Bestreben nach gesellschaftlicher Normalität und Gleichberechtigung.\nUnd die dürften ohne Genderideologie besser dran sein.\nGegen traditionelle Geschlechterrollen ist imho auch nichts gegen einzuwenden. Haben sich schließlich Jahrhunderte bewährt. 😉\nGrundvoraussetzung ist aber, dass alle Beteiligten (in bspw. einer Familie) damit einverstanden sind. Hier sollte der Staat bestenfalls die nötigen Rahmenbedingungen schaffen und sich ansonsten einfach mal ganz vornehm raushalten!\n19. Dezember 2020 um 2:46 pm\nDer Antrag ist berechtigt (aber ohne Chancen ‚Weil AfD‘) und ihrer Darlegung zum Antrag stimme ich auch zu. Genderwissenschaften sind vieles, aber, so wie jetzt ausgeübt, keine Wissenschaft sondern eher eine säkulare Religion. Komplett mit HeiligInnen, ProphetInnen, heiligen Büchern und einem Paradies (nach Überwindung der Männlichkeit) und vor allem: Vielen Teufeln (ohne *Innen) mit denen man die GläubigInnen in Angst und Schrecken halten kann um Macht ausüben zu können.\nKann jeder gerne studieren sollte aber der Staat nicht finanzieren.\nMich ärgern schon theologische Fakultäten da muß man nicht noch einen drauflegen. Mal ganz abgesehen von anderen Nachteilen die diese Ideologie ergibt, wie z.B. unsinnigen Sprachregeln, struktureller Gewalt gegen Männer, Schaffung unnötiger Posten und Bevorzugung von weniger qualifizierten Personen bei Einstellungen, um Frauenquoten zu erfüllen.\nFrohen vierten Advent und vielen Dank für die Arbeit die Sie sich mit dem Blog machen!\n18. Dezember 2020 um 10:25 am\nIch möchte mich dennoch deutlich abgrenzen, weil ich hier keine Zweifel aufkommen lassen möchte.\nAn welche Leserschaft richtest du das? Die, die hier schreiben, haben solche Hilfestellungen wohl nicht nötig.\n18. Dezember 2020 um 10:35 am\nHier lesen auch Leute wie Kemper mit, die es ohne Distanzierung zumindest leichter hätten, AfD-Nähe zu unterstellen.\n18. Dezember 2020 um 10:51 am\nDenen macht man das damit, zumindest in ihrer kleinen, einfach gestrickten Welt, nicht schwerer. Man schaue nur mal Kempers Gesülze über das FSI. Ich kann zwar nichts auf ihrer Website finden, was irgendwie anrüchig ist, aber natürlich ist das nur Fassade. Und dass sie diese Fassade nötig haben, ist doch schon Beweis, wie niederträchtig ihre gewiss dahinter verborgenen, wahren Absichten sind.\nUnd wenn du dann sogar ausdrückliche Distanzierungen verlautbarst, dann kommt halt nur die Frage, warum du nun meinst, dich denn nun sooo deutlich distanzieren zu müssen. Denn merke: jemand (wenn wir ihn und / oder seine Ansichten nicht mögen), der sich deutlich von Rechts distanziert, versucht nur damit, von seinen rechten Gesinnungen abzulenken. Und je deutlicher er sich distanziert, desto rechter ist das Gedankengut, welches er damit zu verbergen sucht. Und wenn er sich gar nicht distanziert? Tja, dann gibt er seine rechte Gesinnung direkt selber zu.\nBei Typen wie Kemper kannst du machen, was du willst. Sie werden dir immer ihre Vorurteile und – nicht zu unterschätzen – ihre wilden Projektionen reindrücken. Für solche Gestalten ist alles, was Leute tun, deren Ansichten sie nicht teilen, immer nur ein Beweis dessen, was sie eh schon immer über diese Leute wussten.\n18. Dezember 2020 um 12:19 pm\nMal abgesehen davon, dass sich Kemper mit Sicherheit nicht von einem Disclaimer beindrucken lässt, billigst Du ihm ein unglaubliche Macht zu, die er hoffentlich nicht hat. Gleichzeitig bestätigst du damit aber auch, dass der Vorwurf der „Unterwerfungsgeste“ gerade nicht aus der Luft gegriffen ist.\n18. Dezember 2020 um 2:25 pm\n@Billy Coen @Kibo\nOK, mag sein, dass ich etwas naiv bin. Kann also sein, dass Eure Sichtweise die realistischere ist.\nIch glaube übrigens, dass Kemper wirklich viel Macht hat, weil er als „Experte“ und Vortragender für „Antifeminismus“ herangezogen wird – von den Medien, Stiftungen, NGOs, von den Unis (er wird z.B. gerne von den durchweg feministisch gesinnten ASTAs eingeladen). Zudem gehört er dem nicht zu unterschätzenden und mächtigen feministischen Netzwerk in Wikipedia („Schwarze Feder“) an – neben Fiona B.\n18. Dezember 2020 um 3:29 pm\nLeute wie dieser Kemper stellen einem ständig rhetorische Fallen, denen man nicht entkommen kann wie Billy Coen das sehr schön aufzeigt.\nMan muss das einfach ignorieren, wer sich auf das Spiel einlässt, hat schon verloren.\nAn der AfD gibt es vieles auszusetzen, ich würde da auch nie Mitglied werden, solange Leute wie Höcke und andere deutschnationale Spinner dabei sind. Aber die wichtigste politische Aufgabe z.Z. ist das Stoppen der Massenzuwanderung nach Deutschland, vor allem von Moslems. Wenn dieses Land eine Zukunft haben soll, muss das gelingen. Die einzige Partei, die glaubhaft mach, dagegen vorgehen zu wollen, ist die AfD. Und wenn sie den Gender-Spinnern die staatliche Finanzierung entziehen will, um so besser, ein Grund mehr, sie zu wählen.\nIch habe schon mehrfach auf Twitter Leute, die der AfD Rassismus, Rechtsradikalismus usw. vorwerfen, gefragt, wen ich denn wählen kann, wenn ich will, dass die Massenzuwanderung gestoppt wird. Antwort sind Rassimus- bzw. Nazivorwürfe. Also was soll man tun?\n18. Dezember 2020 um 12:47 pm\nDas Problem bei der demonstrativen Abgrenzung von beliebigen gesellschaftlich nicht durchweg geliebten Organisationen, die bei vielen Autoren schon reflexhaft zu Beginn jeden Textes voraus geschickt wird, ist nicht die eigene Positionierung im politischen Spektrum und nicht das Begehren, nicht als einer Strömung zugehörig wahrgenommen zu werden – das Problem ist, dass das Signal gesetzt wird, dass wissenschaftliche Fakten und gefühlter Widerwille als gleichwertige Kategorien wahrgenommen werden dürfen. Und damit, unabhängig von jeder politischen Einstellung, sollte man/solltest Du Dich nicht gemein machen, weil es Deine valide Positionierung entwertet.\n18. Dezember 2020 um 1:44 pm\nNa, dann warte ich mal gespannt auf den naechsten Artikel, in dem Du Dich vom Sozialismus, Kommunismus, Islamismus, Maoismus, Sexismus, etc.pp. abgrenzt. Angst fressen Seele auf.\n29. Dezember 2020 um 12:25 am\nUnd ich werde zukünftig alle Artikel über Feminismus beginnen mit: Ich bin ja kein Frauenfeind, aber …“ Dieses Disclaimer-Gesülze bringt überhaupt nichts, sondern zeigt lediglich auf, dass man sich einer „Schnullerpuppe“ wie Kemper (u.a.) schon im Vornhinein unterwirft und unantastbar machen möchte, weil man ja schon im Vorfeld betont hat, dass man ja auf keinen Fall mit irgendwas sympathisiert, was irgendwie rechts ist; oder so anmuten könnte.\nPS & ein Bekennerschreiben: Ich finde Typen wie Höcke und Co. abstoßend. Und ich wähle dennoch AfD, damit wir wenigsten noch so etwas wie eine rudimentäre Rest-Opposition in unserer geliebten Deutscher-Bundestags-Volkskammer haben.\n19. Dezember 2020 um 8:08 pm\n„Ich bespreche diesen Artikel hier nicht, weil ich der AFD nahestehe, sondern weil sie in Bezug auf die Gender Studies und ihrer unwissenschaftlichkeit durchaus recht hat. Was nicht bedeutet, dass sie damit gleichzeitig bei geschlechterthemen Recht hat, traditionelle Vorstellungen von essentialistischen Geschlechterrollen, wie sie imho gerne in der AFD vertreten werden, sind ebenso falsch und unwissenschaftlich.“\nDann hättest du das doch genau SO schreiben können. Das wäre auf den Punkt gewesen. Was hat dich daran gehindert? 🙂\nÜbrigens ist es richtig, dass du von „gerne in der AFD vertreten“ schreibst, denn VON ihr wird es nicht vertreten, d.h. die allermeisten Mitglieder denken nicht von essentialistischen Geschlechterrollen her (auch wenn es in der AfD sicherlich mehr Leute gibt, die so denken, als in den Altparteien). Oder was glaubst du, warum eine offen lesbisch lebende Frau Dr. Alice Weidel BT-Fraktionsvorsitzende der AfD und auch im Parteivorstand ist? Letzteres übrigens auch mit recht ansehnlicher Unterstützung von „Flügel“leuten.\n19. Dezember 2020 um 8:54 pm\n„Dann hättest du das doch genau SO schreiben können. Das wäre auf den Punkt gewesen. Was hat dich daran gehindert? 🙂“\nIst das nicht in Wesentlichen das was oben steht?\n20. Dezember 2020 um 12:29 am\nNein, da steht was anderes, das du gerne so interpretiert haben willst. Es geht ja darum, dass du einen „Disclaimer“ geschrieben hast und darin betont hast, die AfD nicht zu wählen, also dich offenbar von denjenigen, für die du den Disclaimer hauptsächlich geschrieben hast, (abstrakt/diffus) genötigt sahst, dein Wahlgeheimnis ein Stück weit öffentlich preiszugeben – womit du einen Kniefall vor diesen Leuten gemacht hast und um Gnade bittest, unausgesprochen, aber die Angst ist sichtbar, also auch deren Macht über dich.\nIch habe den letzten Absatz des Kommentars, auf den du geantwortet hast, nicht aus Jux und Tollerei geschrieben, sondern wollte dich darauf hinweisen, dass was du weiter unten im Blogartikel sagst, falsch ist (vielleicht hätte ich es explizit sagen sollen):\n„Ich befürchte allerdings für die AFD das ihr dort viele Befunde auch nicht unbedingt gefallen würden, weil auch dort natürlich Verläufe innerhalb der Geschlechter bzw Normalverteilungen mit sich überlappenden Trägern aber verschobenen Mittelwerten existieren und die Biologie die Vielfalt liebt.“\nWenn man dies verbindet mit dem Satz aus deinem Kommentar, aus dem ich bereits zitierte („traditionelle Vorstellungen von essentialistischen Geschlechterrollen, wie sie imho gerne in der AFD vertreten werden, sind ebenso falsch und unwissenschaftlich.“), dann triffst du hier eine Falschaussage. Ich unterstelle dir keinen bösen Willen, sondern nehme an, dass du dich nicht ernsthaft mit der AfD auseinandergesetzt hast. Im Disclaimer, den du als nötig wähnst, formulierst du es vage: „Geschlechterbild viel zu konservativ“.\nEbenso kommst du dann auf „völkische Bezüge“, die die AfD in ihren Ansätzen hätte. Der Begriff „völkisch“ ist sehr schwammig, weil er viele verschiedene, einander widersprechende politische Positionen angewendet wird, sowohl für verfassungskonforme wie für verfassungswidrige (wobei Letztere, nämlich nicht-biologistische, in der Gesellschaft und in Suchmaschinen wenig bis marginal als „völkisch“ bekannt sind und vom sog. Verfassungsschutz seit einiger Zeit entgegen der bisherigen Rechtsprechung des BVerfG als verfassungswidrig eingestuft werden, worauf dessen Bewertung bestimmter AfD-Teile als „rechtsextrem“ im Wesentlichen fußt) – daher eignet sich der Begriff super zur Diffamierung von nicht-biologistischen Völkischen/Nationalkonservativen. Nun kommt noch hinzu, dass die AfD als Gesamtpartei (und von dieser sprichst du, wenn du von „der AfD“ sprichst) noch nicht mal nicht-biologistisch völkisch ist, sondern bloß auf die Wahrung der kulturellen Identität des deutschen Volkes als Titularnation des Staates Deutschland abhebt; im kürzlich beschlossenen Rentenpolitikprogramm der AfD ist noch nicht mal der Vorschlag, die Rentenpunkte/-boni für Kinder nur auf Kinder deutscher Staatsangehörigkeit zu beschränken, angenommen worden, sodass auch die Eltern von Kindern ausländischer Staatsangehörigkeit dieselben Rentenpunkte/-boni bekommen sollen wie solche deutscher Staatsangehörigkeit. (Wie du merkst, ist hier von ethnischer Zugehörigkeit schon gar keine Rede.) – Soviel zu den „völkischen Ansätzen“ der AfD. 😉\nIm obigen Blogartikel schreibst du irgendwo in der Mitte:\n„Wird der Antrag Erfolg haben? Wahrscheinlich nicht, es würde mich überraschen, wenn die anderen Parteien sich da anschließen würden, zu schnell wird man als Frauenfeind eingeschätzt.“\nDas zeigt, dass du wohl nicht weißt, dass GAR keinem Antrag der AfD zugestimmt wird: NIE – weil er von der AfD kommt und man bei gegenteiligem Agieren den sog. Kampf gegen rechts, insbes. gegen die angeblichen „AfD-Faschisten“ o.Ä. torpedieren würde und man dann ein „Faschistenunterstützer“ o.Ä. wäre. Der erste Verstoß dagegen, und zwar auf Kommunalebene, ist noch ganz frisch und m.E. noch nicht besiegelt (könnte also noch „rückgängig“ gemacht werden wie die Wahl des Ministerpräsidenten a.D. Kemmerich in Thüringen). Kooperationen anderer Art mit der AfD (wie bei dem Fall Kemmerich) sind auch noch recht neu, aber natürlich sehr spärlich.\nDas AfD-Antragablehnungsgebot, das in den Altparteien herrscht, hindert sie natürlich nicht daran, Anträge der AfD etwas später, meist etwas umformuliert und manchmal inhaltlich etwas abgeändert selbst einzubringen (oder als Gesetzesvorlage der Regierung dem BT zur Diskussion und Abstimmung vorzulegen) und als eigene Erfolge zu verkaufen – dank Lückenpresse und Haltungsjournalismus. Aber auch deshalb sagt die AfD zurecht: „AfD wirkt.“, denn immerhin wird so doch etwas von ihrer Politik umgesetzt, auch wenn dieses Agieren der Altparteien (und der Lücken- und Lügenpresse) auf Kosten der Bürger und der parlamentarischen Demokratie geht.\n18. Dezember 2020 um 10:29 am\nFinde ich so verkehrt nicht, sich von solchen braunen Rattenfängern zu distanzieren. Manchen scheint das durchaus zu helfen.\n18. Dezember 2020 um 11:42 am\nIch fürchte, je mehr grüne Rattenfänger und rote Rattenfänger man hat, desto unausweichlicher werden braune Rattenfänger.\n18. Dezember 2020 um 12:20 pm\nIch weiß nicht wo das hinführen soll, wenn man von Leuten mit anderen politischen Meinungen als Rattenfänger spricht. Sind deren Wähler dann die Ratten? Denkt man das man damit diese Wähler für sich gewinnt? Ist man überhaupt bereit noch mit diese Rattenfängern zu reden?\nUnd, na klar, die aktuelle Polarisierung geht natürlich von rechts aus und nicht von links, die fast alle Medien, den ÖRR, die Universitäten, Schauspieler und Politiker in den großen Parteien auf ihrer Seite haben und anstatt zu diskutieren oder argumentieren einfach immer alle mit anderen Meinungen als rechts bezeichnen oder gleich radikal-rechts, was dann als Beweis das sie falsch liegen dienen soll oder sowas…\nTrsitan, wurdest du, als du noch aktiver warst, auch mal unbegründet in die rechte Ecke geschoben, weil du Männern helfen wolltest? Wenn ja, warum glaubst du hat man das gemacht?\n18. Dezember 2020 um 12:23 pm\nJa, wurde ich, und unbestritten liegt ein großer Teil der Verantwortung am Erstarken der AFD in den letzten Jahren bei Rotrotgrün. Rattenfänger verwende ich deshalb als Begriff, weil trotz aller Offensichtlichkeit derer Verbindung in politische Extreme (gilt auch für links) immer noch versucht wird, sich als bürgerlich zu verkaufen.\n18. Dezember 2020 um 12:44 pm\nIch verstehe deine Position, muss aber Matze Recht geben. Das Wort ist einfach ungeeignet, wenn man Leute, die nicht eh schon überzeugt gegen die AfD sind, noch erreichen will. Der Begriff diffamiert nämlich nicht nur die Partei, sondern auch deren Wähler, weil er insinuiert, dass diese keinerlei objektiv nachvollziehbaren Interessen haben, welche tatsächlich und nicht nur der Fassade wegen von dieser Partei adressiert werden.\nWer sich kurz vor Beginn der großen Flüchtlingswelle ein Eigenheim gebaut hat und die Immobilie am Markt durch in der Nachbarschaft eingerichtete Flüchtlingsunterkünfte derart an Wert eingebüßt hat, dass er im Notfall – also z. B. Jobverlust – wegen dem er die Raten nicht mehr zahlen kann, selbst durch den Verkauf der Immobilie noch nicht mal annähernd genug Geld bekäme, um wenigstens noch den Restkredit auslösen zu können, der hat nach meinem Dafürhalten durchaus nachvollziehbare persönliche Gründe, für eine Partei zu sein, die eine Politik der offenen Grenzen kategorisch ablehnt. Und das ohne ansonsten irgendwelche Gesinnungsparallelen mit Rechten zu haben. Nur mal so als Beispiel.\nIch kenne diese inneren Reflexe, schnell zu Schlagworten zu greifen; ich erliege ihnen ja auch regelmäßig, aber Matze hat schon Recht: im politischen und gesellschaftlichen Diskurs sind sie kontraproduktiv.\nNicht nur am Erstarken der AfD, sondern auch maßgeblich an der Polarisierung und völlig kaputten Diskurskultur, die wird heute haben.\n„Spiel nicht mit den Schmuddelkindern“ wie man sagt, um Association Fallacy in Worte zu fassen, wurde von den Linken schon betrieben bevor sich Menschen in einer AfD zusammengeschlossen haben. Z.B. da wo man man Kritik an feministischen Mythen übte, z.B. den Gender Pay Gap wurden diese Kritiker in die Frauenhasser-Ecke geschoben, um damit deren Fakten und Argumente völlig bezugfrei zu entwerten und das wurde schon Jahre vor der AfD gemacht.\n18. Dezember 2020 um 5:04 pm\nIch will Euch da gar nicht widersprechen, aber Leute wie Höcke und Kalbitz und deren enge Verbindungen ins extrem rechte Lager machen es mir schwer, sachlichere Worte zu finden.\n19. Dezember 2020 um 10:10 pm\nSie versuchen nicht nur, sich als bürgerlich zu verkaufen, sie sind es in der weit überwiegenden Mehrheit auch. Sie hat nicht umsonst mal den Beinamen „Professorenpartei“ bekommen. Zwar hat sie einige Doctoren und Professoren an die LKR verloren, aber im Vergleich mit den anderen im BT vertretenen Parteien führt sie die Liste der Parteien mit den meisten Doctoren und Professoren immernoch haushoch an.\nEmpfehlen will ich hier mal diesen Kommentar zum sog. Verfassungsschutz:\n19. Dezember 2020 um 8:22 pm\nFick dich selbst, Propagandaopfer. Ich bin weder braun, noch ein Rattenfänger, noch eine Ratte, noch ein verführtes Kind. Wer Kinder verführt und auf deren Rücken (v.a. auf denen von autochthonen deutschen Kindern) v.a. über die verfassungswidrige „Schulpflicht“ (de facto Staats[lizenz]schulgebäudeaufenthaltszwang) seine Ideologieprojekte – Feminismus, Genderideologie, Multikulti-Ideologie, „Antirassismus“ etc. – zu verwirklichen sucht, ist ja mittlerweile auch hier bei AE bekannt. Tipp: Es ist nicht die AfD, aber alle links der Werteunion.\n20. Dezember 2020 um 1:18 pm\nKomm mal klar und reagier Dich woanders ab. Ich hab mit Dir kein Gespräch begonnen und gedenke das nicht zu tun.\n29. Dezember 2020 um 12:41 am\nMein Gott. Kannst du keine Kommentare mehr verfassen, ohne permanent beleidigend zu werden oder mit Injurien um dich zu werfen?\nDu warst mal 1. Vorsitzender vom „Gleichmass e.V.“ und ich habe euch auch mal was gespendet. Wenn ich aber sehe, wie ein nun Holzhacker durchs Geäst haut, dann frage ich mich wirklich, wieviel Gleichmass da drinsteckt oder mal steckte. Auf mich wirkt das sehr verbittert und wenig integrierend,\nKlar hat jeder mal einen schlechten Tag und ganz besonders auch ich. Aber ich fahre nicht seit Jahren mit einer Haubitze durch die Gegend und ballere alles in Grund und Boden, was mich kritisiert oder meiner Meinung entspricht.\n29. Dezember 2020 um 7:00 am\nWeil ich die AFD zu einem Gutteil als Rattenfänger bezeichnet habe? Die Auffassung lasse ich Dir gerne. Beim Rest des Threads kann ich Deiner Wahrnehmung nicht folgen.\n18. Dezember 2020 um 11:18 am\nDie AfD ist zwiespältig. Sie hat leider unter den großen Parteien das Monopol auf einige zutreffende Aussagen, aber ihre Vorstellungen zB zum Sozialsystem und wie von Christian genannt zur Wehrpflicht sind indiskutabel. Eine im Kern soziale und liberale Partei, die gleichzeitig:\n– Feminismus und Gender ablehnt\n– Die Energiewende ablehnt\n– „Klimaschutz“ ablehnt\n– EU und Euro kritisch sieht\n– Kriegseinsätze ablehnt\n– Plebiszite befürwortet\nDie würd ich mit Kusshand nehmen. Aber die AfD leider unsozial und nicht wirklich liberal. Sie macht aber die obigen, goldrichtigen Aussagen.\n18. Dezember 2020 um 4:09 pm\nWenn mein Eindruck mich nicht täuscht, sind es gerade die eher Deutschnationalen, die auf ein sozialeres Programm drängen (m.W. hält sich die Partei bisher mit Aussagen zur Sozialpolitik eher bedeckt?)\nDas macht auch Sinn, ein Sozialstaat ist immer eine lokale/nationale Lösung, die nur mit Grenzen funktioniert, ein Kompromiss hinsichtlich der Liberalität. Das ist auch das, was viele Linke nicht verstehen und in Folge unrealisierbare Forderungen stellen.\n19. Dezember 2020 um 8:26 pm\nDas kürzlich verabschiedete Rentenpolitikprogramm ist daher auch ganz in Ordnung, wie ich finde, weil ein Kompromiss erzielt werden musste.\n18. Dezember 2020 um 5:20 pm\nVielleicht missinterpretiere ich den Punkt „Kriegseinsätze ablehnt“, aber falls damit tatsächlich das zeitgenössische BW-Bashing gemeint ist:\n„Si vis pacem, para bellum“ sagten die Römer. Gut, die hatten wenig Probleme mit der kriegerischen Ausrichtung ihrer Gesellschaft. Aber eine Verteidigungsbereitschaft herzustellen sollte eigentlich mehrheitsfähig sein in unserem Land. Das es das nicht ist – zumindest nicht medial – ist eigentlich ein Armutszeugnis, aber wohl ein Zeichen der Zeit.\n@Werlauer „Vielleicht missinterpretiere ich den Punkt „Kriegseinsätze ablehnt“, aber falls damit tatsächlich das zeitgenössische BW-Bashing gemeint ist:“\nIch meine damit, dass alle Parteien außer AfD und Linke es befürworten, dass deutsches Militär als politisches Werkzeug im Ausland rumballert. Wobei die AfD offensichtlich nicht gegen Militär an sich ist – sonst würden sie nicht die Wehrpflicht zurückhaben wollen -, aber immerhin lehnen sie alle derzeitigen Einsätze ab. Und das tu ich auch.\nDabei gibt es 2 ironische Fußnoten: Die ehemals pazifistischen Grünen sind heute die kriegslüsternste Partei im Bundestag, und beschimpfen die einzige Partei die sich dagegen stellt als Nazis.\n18. Dezember 2020 um 6:35 pm\nPS „Aber eine Verteidigungsbereitschaft herzustellen sollte eigentlich mehrheitsfähig sein in unserem Land. Das es das nicht ist – zumindest nicht medial“\nDu musst andere Medien meinen als ich. Die heutigen unterstützen kriegerische Rhetorik, zB gegen Russland oder Syrien. Dass ARD und ZDF Sympathie für Friedensdemonstranten gezeigt hat, ist das letzte Mal 1983 oder so passiert,\n18. Dezember 2020 um 7:58 pm\nKriegerische Rhetorik vielleicht, aber eben nur rhetorisch. Die BW ist nicht bis kaum einsatzfähig. Wir können niemanden drohen. Und jeder weiß das. Das einzige, was wir können ist Haltung a lá Maas zeigen. Ein Lawrow verspeist solche Figuren vor dem Frühstück und muss sich danach noch nicht mal die Zähne putzen. Trotzdem gewinnt niemand in der BRD einen Blumentopf, wenn er sich für eine Verbesserung der Wehrfähigkeit einsetzt und verantwortliche Minister, die in dieser Hinsicht kläglich und offensichtlich versagen, werden medial nicht etwa zerrissen, sondern protegiert (und ihre Beförderung gefeiert).\nVielleicht ist die Zeit der Strickpullis und Lichterketten vorbei, aber der Bequemlichkeitspazifismus hat sich doch solide ausgebreitet. (Wahrscheinlich ist das auch eine Sättigungserscheinung nach dem Marsch durch die Institutionen.)\n19. Dezember 2020 um 6:51 am\n„Solche Unterwerfungsgesten unter den Zeitgeist am Anfang kritischer Statements halte ich für kreuzgefährlich, weil sie eigentlich nur an Böswillige addressiert sind, erst gewöhnen die sich daran, dann werden sie von ihnen zur verbindlichen Norm erhoben.“\nWarum? Er mag die Partei nicht und distanziert sich von ihr auch, wenn er Teilaspekte gut findet. Geht mir mit der AfD ja genauso. Geht mir auch mit den Grünen und eigentlich jeder Partei so. Immerhin bekommen wir in Deutschland mit den Parteien ja immer ein Paket angeboten, welches Dinge beinhaltet die gut und welche die schlecht sind. Ich finde in jeder Partei Dinge, die ich mag und Dinge die ich ablehne. Von daher finde ich seinen Disclaimer vollkommen in Ordnung. Würden die meisten AfD Jünger ja auch machen, wenn sie eine Position haben, die sie bei den Grünen gut finden würden.\n18. Dezember 2020 um 7:14 am\nDa musste ich Genderama von gestern denken\nZwar scheint auch der nirgendwo Äußerungen gefunden zu haben, die bei Gerd Riedmeier, dem Sprecher des Vereins, auf radikales Gedankengut hinweisen. Dafür weiß Kemper zu berichten, dass Riedmeier beim Deutschen Genderkongress 2015 von Andreas Kraußer begrüßt wurde – und der wiederum habe schon mal einen AfD-Politiker interviewt!!\nWegen der Krempers dieser Welt muss man heute wohl wirklich diese Art von Abwehrzauber machen. Der Disclaimer ist die moderne Form des Hufeisens über der Tür.\nIn was für Zeiten leben wir…\n18. Dezember 2020 um 9:20 am\n„Wobei das Beispiel wiederum zeigt, wie wenig dir auch solche Disclaimer nutzen.“\nHat die Feigenhand je gegen den Bösen Blick geholfen?\nMeine Unterstellung ist ja grad, dass ein Disclaimer zu 50% Aberglaube ist.\nUnd das von einem lautstarken Atheisten wie Christian 😃\n18. Dezember 2020 um 9:26 am\n„Meine Unterstellung ist ja grad, dass ein Disclaimer zu 50% Aberglaube ist.“\nWollte dir auch nicht widersprechen, sondern eher noch einen Punkt bekräftigend ergänzen.\n„Und das von einem lautstarken Atheisten wie Christian 😃“\n18. Dezember 2020 um 12:03 pm\nMarc Störing hat das sehr schön auf den Punkt gebracht:\n18. Dezember 2020 um 11:21 am\nWarum habt ihr vor dem sone Angst? Der kann doch erzählen was er will, wen kümmert’s.\nEs ist nicht Kemper allein. Er steht vielmehr exemplarisch für den Scheisshaufen, der um „Männerrechtler einen cordon sanitaire“ errichten will. Das tut sie, indem jeder, der in der Geswchlechterpolitik eine Schieflage erkennt, die zu Lasten von Männern wirkt, von ihnen als rechtsradikal behauptet wird. Damit sind die Feministen, man muss es zugeben, leider ziemlich erfolgreich.\n18. Dezember 2020 um 4:21 pm\nDas kümmert ziemlich viel, weil der auch eine Menge Sockenpuppen als Wiki-Admin laufen hat und dort genau dasselbe treibt, wie in seiner öffentlichen Arbeit: Verleumden, Kontaktschuldvorwürfe, Verbreiten von Halbwahrheiten und Suggestionen, rauswerfen und löschen unliebsamer Personen und Meinungen.\nWelcher Journalist, welcher normale Bürger informiert sich nicht bei Wikipedia? Und wenn dort steht, die Person xy sei heftig umstritten, hätte Kontakte ins rechtsextreme Milieu (was heutzutage alles und nichts heißen kann) und vertrete eine esoterische oder verschwörungstheoretische Sichtweise, dann ist Person xy öffentlich verbrannt und hat es sehr schwer, das wieder aus der Welt zu schaffen.\nTypen wie Kemper mit viel freier Zeit, viel Hass, Unredlichkeit und Aktionismus sind eine echte Gefahr.\n18. Dezember 2020 um 7:28 am\nIn Bezug auf Geschlechterpolitik finde ich ich die Parallelen zwischen der hiesigen Linken und den Republikanern in den USA frappierend.\nEs geht nicht darum sein Programm mehrheitsfähig zu gestalten. Sondern man ist im Besitz der WAHRHEIT(tm), und wer andere Ansichten hat, ist der Feind, und jedes Mittel ist recht, diesen zu bekämpfen.\nEs ist schade, dass das Eintreten für die männlichen 50% der Bevölkerung der AfD überlassen wird.\nAls Sozialliberaler mit ökologischem Touch machen sich SPD, Grüne und Linke so für mich unwählbar. Gepaart mit ihrer Ablehnung der Marktwirtschaft.\n18. Dezember 2020 um 9:12 am\nDie AfD ist gegen Gender-Ideologie, nicht irgendwie für Männer.\n„Es geht nicht darum sein Programm mehrheitsfähig zu gestalten. Sondern man ist im Besitz der WAHRHEIT(tm), und wer andere Ansichten hat, ist der Feind, und jedes Mittel ist recht, diesen zu bekämpfen.“\nscheint mir kein Merkmal zu sein in dem sind US-Republikaner und Demokraten unterscheiden.\n18. Dezember 2020 um 9:24 am\n„Die AfD ist gegen Gender-Ideologie, nicht irgendwie für Männer.“\nHalte ich auch für einen wichtigen Punkt. Gerade aus „männerrechtlicher“ Sicht ist es ein von vielen begangener, fataler Irrglaube, man habe in dieser Partei einen Verbündeten. Nur, weil sie diesen Punkt betreffend ihre lichten Momente haben, macht sie das nicht zu einer männerfreundlichen Partei. Nie vergessen: dieser unsägliche, sich, bis auf ISUV, nur mit Mütterlobbyisten unterhalten habende Ausschuss des Bundestages, der sich mit der Thematik „Wechselmodell“ auseinandersetzen sollte, wurde von einem AfD-Mann geleitet, der dort unisono mit den Vertretern der sich links wähnenden Parteien auf Linie war, was diese dann merkwürdigerweise nicht im geringsten irritierte und ihnen und ihren das Wechselmodell ablehnenden Einstellungen auch keine Kontaktschuldherleitungen einbrachte. Schon komisch das…\n„scheint mir kein Merkmal zu sein in dem sind US-Republikaner und Demokraten unterscheiden.“\nDefinitiv nicht, nein. Die Spaltung der Gesellschaft und der politischen Landschaft wurde in den letzten Jahren von beiden großen Parteien in den USA mit großem Hochdruck vorangetrieben. Und ich weiß zwar, wie Flin es meinte, aber dennoch finde ich es putzig, wie er gerade über die Geschlechterpolitik zu Parallelen mit den Republikanern kommt, sind es doch in den USA die Demokraten, die genau diesen Scheiß in maximaler Vehemenz vorantreiben und nun wohl mindestens die nächsten vier Jahre diesbezüglich ungehindert hohldrehen können. Es gibt bestimmt viele Ansätze, um unappetitliche Parallelen zu den Reps aufzuzeigen, aber gerade über die Geschlechterpolitik als Beispiel zu kommen, ist in meinen Augen absurd.\n18. Dezember 2020 um 11:22 am\n„Die AfD ist gegen Gender-Ideologie, nicht irgendwie für Männer.“ Das genügt völlig.\nDas genügt nur, weil politisch sonst niemand zu finden ist, der dies macht. In der Not frisst der Teufel fliegen. Beängstigend.\n18. Dezember 2020 um 9:40 am\nletztlich habe ich einen Artikel ProGendern gefunden, der durchaus überzeugend verfasst ist. Naja, eigentlich ist es vor allem ein Artikel gegen das Argument, Genus und Sexus hingen nicht zusammen:\nFür mich gibt es durchaus genügend weitere Argumente gegen Gendern, aber da muss man sagen, there is a point.\nWas meint ihr dazu? Entkräftet der Artikel das Argument oder habe ich etwas übersehen, was unstimmig ist?\nDer Artikel beginnt schon mit einem Strohmann: „[…] dass zwischen natürlichem und grammatischem Geschlecht keine Verbindung bestehe“.\nIn den Debatten, die ich mitbekomme, wird dies nicht behauptet; vielmehr ist Konsens, dass *nicht immer* eine Verbindung besteht. Kein vernunftbegabter Deutsch-Muttersprachler behauptet, das grammatische Geschlecht sei vollkommen zufällig (das entspräche „absolut gar keiner Verbindung“) – offensichtlich ist doch, dass bei (einzelnen) Lebewesen mit natürlichem Geschlecht *oft*, aber nicht immer das passende grammatische Geschlecht zum Einsatz kommt.\nSchön, dass der erste Absatz endet mit „[…] in irreführender Weise und ohne Belege abwegige Positionen unterstellt, gegen die dann mit Scheinargumenten vorgegangen wird“. Wer im Schlachthaus sitzt, sollte nicht mit Schweinen werfen und so.\nDas Ende ist dann so glitschig, dass man es kaum zu packen bekommt:\n„Diese Tatsache ist kein Argument gegen geschlechtergerechte Sprache. […]“ Was soll das heißen? Ist sie denn ein Argument dafür, oder ist sie weder-noch? „Nachts ist kälter als draussen“ ist auch kein Argument gegen „geschlechtergerechte“ Sprache.\n„[…] Sie ist ein Argument für noch mehr qualifizierte Bemühung.“ Ist sie denn auch ein Argument für g.S.? Oder wollte die Autorin bewusst keine Stellung nehmen zu dieser Frage bzw. sich nicht auf eine Aussage festlegen? Um was soll man sich bemühen, und in welche Richtung?\nMeiner Meinung nach ist es ein schwacher Artikel, wenn es um Pro und Kontra des „Genderns“ geht – ich finde übrigens, dass die aktuell im TV und den Printmedien vorzufindende Sprachverrenkung nicht „geschlechtergerecht“ ist, sondern in Bezug auf Gerechtigkeit schlechter als die Sprachverwendung z.B. der 90er-Jahre, und halte die Nutzung des Begriffs „geschlechtergerecht“ daher für falsch.\n18. Dezember 2020 um 11:00 am\nDu kennst diesen Podcast von belles lettres, in dem die Co-Autorin Frau Nübling nach Strich und Faden auseinander genommen wird?\nEin Klopfer ist das hier:\nBei vielen Personenbezeichnungen wird dieser Unterschied durch Wortbildungsendungen (z. B. «-er» für «männlich» und «-in »für «weiblich») erzeugt: Männliches Suffix «-er»: «Hexe» – «Hexer». Weibliches Suffix «-in»: «Student» – «Studentin».\nWenn -er die männliche Endung wäre, dann wäre „Lehr-“ die Wurzel und „Lehrin“ die weibliche Lehrkraft. Und „Lehrerin“ würde von jedem verstanden werden als „Die Lehrkraft, die männlich ist, die weiblich ist“.\n(Das Beispiel ist von hier)\nDas Beispiel mit der Hexe (das einzige mit männlichem -er, das ihnen einfällt), ist insofern unredlich, als „Hexe“ semantisch weiblich ist, „Student“ aber nicht semantisch männlich. Der Vergleich sitzt also im Rollstuhl.\nDer Rest ist eigentlich nur eine Mischung der Argumente:\na) die Extension eines Begriffs hat eine Auswirkung darauf, welches biologische Geschlecht wir damit eher assoziieren\nb) seit 50 Jahren trimmen wir Menschen darauf, dass Frauen extra genannt werden müssen, so dass, wenn die -innen Form fehlt, eher an männliche gedacht wird als früher.\nNicht gesagt wird zu a) warum eigentlich das ein Problem sein soll und zu b) wieso daraus folgt, dass die Sprache noch mehr verunstaltet werden muss, indem die Verwendung geschlechtsneutraler Begriffe komplett unmöglich zu machen, statt dieses Sozioengineering zurückzufahren und zu einer brauchbaren Sprache zurückzukehren.\n18. Dezember 2020 um 10:02 am\nWie sieht ihr die denn die Chancen für eine Auswirkung dieses Antrags an? Er scheint ja an den Ausschuss verwiesen worden zu sein, also aus der öffentlichen Diskussion heraus Punkt ich denke in dieser Form ist ja vollkommen aussichtslos, was die AFD auf weiß. Interessanter ist, dass vielleicht zumindestens gewisse überprüfungen oder vielleicht leichte Veränderungen und Kürzungen vorgenommen werden. Das wäre aus meiner Sicht das Beste was rauskommen kann und auch schon ein großer Erfolg. besser wäre es natürlich gewesen, wenn einen solchen Antrag, dann sicherlich nicht in dieser Form, etwa die CDU oder die FDP eingebracht hätte, aber damit ist ja leider nicht zu rechnen\n18. Dezember 2020 um 10:05 am\n„Wie sieht ihr die denn die Chancen für eine Auswirkung dieses Antrags an?“\nDer Bundestag wird einen Disclaimer veröffentlichen und die Finanzierung der Gender-Studies um 25 Prozent erhöhen 🙂\n18. Dezember 2020 um 10:19 am\nSehe ich auch so. Die Gender Studies sind systemrelevant. Sie sind ein integraler Bestandteil des Kampes gegen RRäächts. Sie müssen unbedingt erweitert und ausgebaut werden. Also zunächst einmal besser finanziert. Es geht gar nicht andres.\n18. Dezember 2020 um 10:24 am\nNicht vollkommen ausgeschlossen. Eine Erhöhung wäre in der Hinsicht natürlich schlecht.\nWäre interessant wie die Nichtlinken Parteien dass sehen uns inwieweit sie da auch schon so durchsetzt sind, dass sie sich nicht dagegen stellen können\n„Wäre interessant wie die Nichtlinken Parteien dass sehen uns inwieweit sie da auch schon so durchsetzt sind, dass sie sich nicht dagegen stellen können“\nDas halte ich für nicht mehr interessant. Die Frage ist schon auf zahlreichen Bundestagsdebatten eindrucksvoll beantwortet worden. Vor gar nicht allzu langer Zeit z. B., als die AfD die Abschaffung der Quotenregelungen forderte. Da waren die Statements der (fast ausschließlich) Damen, die für die anderen Parteien sprachen, nicht voneinander zu unterscheiden. Auch die Rednerin der FDP (!) verteidigte dieses Instrumentarium mit einer Rhetorik und einer theatralisch zur Schau gestellten Empörung, die der der Redner „linker“ Parteien in irritierender Weise glich.\n19. Dezember 2020 um 6:59 am\nIch sehe da auch keinen Unterschied. Die Gender-Studies sind in der Tat wichtig, weil sie unbegabten Aktivisten eine Möglichkeit geben, ohne groß Nachzudenken einen akademischen Abschluss zu erwerben. In der Wirtschaft sind sie damit zwar absolut nicht zu gebrauchen aber in bestimmten Stiftungen sind sie als Fanatiker und 150%ige sehr nützlich.\nDass damit mittelfristig die wissenschaftlichen Institutionen und langfristig alles, was Europa ausgemacht hat zerstört wird, interessiert keinen der nur in Wahlperioden denkt.\nEs hat schon seinen Grund warum Asien (nicht nur China) auf der Gewinnerstraße ist. Ich denke, dass wir in 50 Jahren wirtschaftlich irgendwo zwischen den USA und Südamerika stehen. Es wird Jahrhunderte dauern und einer extrem autoritären Herrschaft um erneut an die Stelle zu kommen, wo wir Ende des letzten Jahrhunderts standen.\nEgal was für ein Antrag von der AfD eingereicht wird, und wenn COVID-19, dass Energieproblem, die Klimakrise damit auf einen Schlag erledigt wären er würde mit allen zur Verfügung stehlenden Mittel abgelehnt und als rechts für unannehmbar erklärt werden!\n19. Dezember 2020 um 10:41 pm\nDer Kommentar eignet sich gut, dir mal ein Feedback zu geben: In letzter Zeit werden deine Artikel immer unleserlicher, weil du immer mehr Kommafehler (meist fehlende Kommata) und Rechtschreibfehler (z.B. konsequente Vertauschung von „dass“ und „das“) machst, manchmal auch Grammatik- und Satzbaufehler – so als ob du den Artikel nicht nochmal lesen würdest, nachdem du ihn geschrieben hast.\nBeim obigen Satz:\n„Er scheint ja an den Ausschuss verwiesen worden zu sein, also aus der öffentlichen Diskussion heraus Punkt ich denke in dieser Form ist ja vollkommen aussichtslos, was die AFD auf weiß.“,\nverstehe ich teilweise (nämlich nach dem ersten Halbsatz) nicht, was du sagen wolltest.\nPingback: Kommentar zum AfD-Antrag „Wissenschaft von Ideologie befreien – Förderung der Gender-Forschung beenden“ – Alexander Ulfig\n18. Dezember 2020 um 11:11 am\n„Ich mag die AFD und ihre Ansichten nicht“\nMan kann es sich nicht aussuchen, mit wem zusammen man im Recht ist.\n„Was sagt ihr zu dem Ansatz? In welchem Umfang, wenn überhaupt, könnte er Erfolg haben? Was würdet ihr ändern?“\nDer Ansatz ist in der Zielsetzung goldrichtig; besonders pfiffig die Idee, naturwissenschaftliche Geschlechterforschung als Gegenpol zu etablieren. Er wird mit Sicherheit keinen Erfolg haben, denn die anderen Parteien stimmen gegen alles was die AfD vorschlägt, außerdem sind die alle mehr oder weniger für Gender. Für konkrete Änderungsvorschläge weiß ich zu wenig vom aktuellen akademischen Betrieb.\nErstmal meinen Dank an Christian für den wunderbaren Beitrag. Den Disclaimer verstehe ich gut und er wurde auch in den Kommentaren gewürdigt. In rationalen Zeiten wäre er sicher anders ausgefallen, denn inhaltlich ist der Beitrag der AfD durchaus zu würdigen und sollte von den ‚Restparteien‘ (*hysterisches-Kichern-im-Hintergrund*) auch so betrachtet werden. Über den Stand der AfD will ich mich auch gar nicht lange aufhalten, der Parteitag in Kalkar hat gezeigt, wie „vielfältig“ und „bunt“ diese Partei ist (*weiteres-hysterisches-Kichern-im-Hintergrund*) und sich in einem Prozess der Wandlung befindet. Bekommt die AfD ihren rechten Flügel in den Griff (abschneiden?), dann wäre sie sicher ernster zu nehmen.\nDer Antrag als solches finde ich gut, er hätte nur besser von der CDU/FDP kommen sollen. Es würde mich nicht wundern, wenn die taz-Hetz-Tiraden gegen das Forum Soziale Inklusion nicht einen ähnlich formulierten Antrag seitens der Linken/Grünen/SPD hervorbringen würde. Und genau darin steckt die Brisanz, dass die ideologische Vereinnahmung politischer Gesinnung hier höher bewertet wird (bei der Gender-Forschung, wie bei der AfD), als das eigentliche Problem.\nFür mich ist Gender-Forschung keine Wissenschaft, eher ein Teilbereich der Soziologie/Psychologie. Max Weber lässt grüßen…\n„Definition: Was ist „Wissenschaft“?\nDie Wissenschaft strebt Erkenntnisgewinn (Forschung) und -vermittlung (Lehre) an, wobei sie anerkannte und gültige Methoden benutzt und Resultate veröffentlicht bzw. einbezieht. Sie ist in gewissem Sinne voraussetzungslos und ergebnisoffen, anders als etwa die christliche Theologie. Die westliche Philosophie kann als Mutter mehrerer Einzelwissenschaften gelten. Diese zeichnen sich durch einen klar benennbaren Gegenstandsbereich aus. So widmet sich die Physik der unbelebten Natur, die Biologie der belebten, die Psychologie dem menschlichen Erleben, Verhalten und Bewusstsein. Man wendet in ihnen rationale oder empirische, generelle oder spezifische Methoden an, die in der Wissenschaftstheorie (einem Teilgebiet der Philosophie) erklärt und begründet werden.“ https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wissenschaft-100061\nEntscheidend: „Man wendet in ihnen rationale oder empirische, generelle oder spezifische Methoden an, die in der Wissenschaftstheorie (einem Teilgebiet der Philosophie) erklärt und begründet werden.“\nDas ist natürlich kurz zusammengefasst, aber es lässt sich eben in dem Antrag der AfD wiederfinden und fehlt mir vollkommen in der oft hysterisch geführten Auseinandersetzung bei Grünen/Linke/SPD und allen feministischen Rattenfängern – Kemper sollte sich mit dieser Wissenschaftskritik auseinandergesetzt haben – „sollte“!\nUnd ich teile die Ansicht, dass die AfD nicht maskulisitsche Ziele hat, sondern gegen eine Gender-Ideologie kämpft. Damit trifft sie sicher auf einen entsprechend gesellschaftliche Nährboden. Schuld hat hier aber nicht die AfD, sondern die zwanghafte „Beglückung“ der Genderista durch Sprachdoktrin, Quoten und der Erniedrigung männlichen Verhaltens (toxische Männlichkeit). Dass sich also Linke/Grüne/SPD über einen solchen Antrag mokieren, ist scheinheilig, weil sie selbst durch ihre Politik für eine Akzeptanz der AfD gesorgt haben.\nErfolg auf diesen Antrag sehe ich keinen (ich wünsche es mit aber innig), das Framing über die AfD ist einfach zu groß. Heute freue ich mich aber sehr über die hier eintreffenden Kommentare. @Christian, bitte mach weiter so! Danke dir!\n18. Dezember 2020 um 11:19 am\nDas scheint dieser Antrag zu sein: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/253/1925312.pdf\nEtwas Besseres konnte den Gender Studies nicht passieren.\nAlle anderen Fraktionen werden heftig widersprechen, die Grünen sowieso, bei den anderen Parteien gibt es stark feministische Teile, die jetzt Oberwasser bekommen, weil man ja nach außen vereint gegen die AfD stehen muß.\nD.h. die Gender Studies können darauf verweisen, daß sich alle demokratischen Parteien restlos und einmütoig für sie ausgesprochen haben und jede Kritik an den Gender Studies ein Werk der AfD oder anderer Rechtsradikaler ist. Die Gender Studies werden damit offiziell sakrosankt.\n18. Dezember 2020 um 12:17 pm\nZum Antrag selber: Daß die Gender Studies hochgradig ideologisiert sind, pfeifen die Spatzen von den Dächern, man muß es aber schon deutlich differenzierter sehen. Die Stoßrichtung stimmt also, aber technisch gesehen ist der Antrag grottenschlecht geschrieben.\nNur ein Beispiel; der 3* zitierte Herr „Hirschhauer“ heißt Hirschauer, die Quellenangabe („S. 881“, mehr erfährt man nicht) ist Schrott. Gemeint ist Forschung und Lehre, Heft 11/14, November 2014. Das Heft ist nicht mehr lieferbar und der Artikel auch nicht mehr auf der Webseite forschung-und-lehre.de zu finden, also vom offiziellen Copyrightinhaber zu bekommen. (Man findet aber Kopien im Netz.)\nDas Papier ist exzellent, ich habe selber zum Glück in meiner Kritik an den Gender Studies schon früher ausführlich daraus zitiert bzw. zusammengefaßt. Wenn man das Papier also liest, wird schnell klar, daß Hirschauer ein überzeugter Feminist ist, die fragwürdigen Anteile der Gender Studies von den „seriösen“ Anteilen (zu denen er sich selber zählt, nicht ganz zu unrecht) trennen will und dafür plädiert, wissenschaftlich sozusagen auf den Pfad der Tugend zurückzukehren. Damit ist er aber ein völlig ungeeignetes Beweisstück für die Forderung, jegliche Förderung der Gender Studies einzustellen.\nSo ähnlich sieht das mit anderen Quellen und der ganzen Argumentation aus. Die AfDler waren auch verschnarcht genug, nicht zu erwähnen, daß sowieso seit Anfang des Jahres der Wissenschaftsrat die Gender Studies evaluiert, ein sehr ungewöhnlicher Vorgang, der auf gravierende Probleme der Disziplin zurückschließen läßt.\nDer ganze Antrag ist schlampig und unpräzise und hat schon von daher kaum Chancen. Dabei ist eine qualifizierte Kritik an den Gender Studies dringend notwendig.\n18. Dezember 2020 um 1:31 pm\nDanke für deine verlässliche Mühe und Akribie.\nAlso ist der Antrag nicht nur schon deshalb zum Scheitern verurteilt, weil er von der AfD kommt, was alleine schon reichen würde, er bietet auch selber noch inhaltlich genug Angriffspunkte, um ihn noch zusätzlich daran zu zerlegen.\nIch teile deine Meinung, dass nicht nur der Antrag scheitern wird, sondern die Gender Studies im politischen Establishment dank ihm einen weiteren Schritt genommen haben, umfassend als sakrosankt zu gelten. Wobei für diesen Effekt hätte es nicht einmal die inhaltlichen Schlampereien gebraucht. Dafür gereicht bekanntlich schon alleine der Fakt, dass die Gender Studies (mal wieder) NUR von der AfD „angegriffen“ werden. Die Pflichtaufgabe für alle anderen Parteien steht damit fest: demonstrative Distanzierung! Auf diesem Niveau bewegt sich politischer Diskurs heute.\n18. Dezember 2020 um 2:43 pm\nBin ich gerade drüber gestolpert: https://pestarzt.blog/2020/12/15/gleichgueltigkeit-ist-grossartig/\nFind ich großartig den Text. Er schreibt da in seiner gewohnt kodderigen Art über exakt die Entwicklung in unserer Gesellschaft, die hier und in anderen Diskussionen schon vielfach Thema wurden.\nGeradezu genial von ihm: im späteren Teil des Textes kommt er zu der gerne genommenen Darstellung, man dürfe doch alles sagen, stehe doch sogar in der Verfassung, wobei er die Verfassung verlinkt um anschließend direkt noch eine „Korrektur“ nachzuschieben. Unbedingt die Links anklicken. Also ich musste herzhaft lachen. Ein gelungener satirischer Seitenhieb, wie ich finde…\n18. Dezember 2020 um 5:58 pm\nDanke für den Hinweis, den Konter auf „Jeder darf seine Meinung äußern, er muss nur mit den Konsequenzen leben“ mit „Das war in der DDR auch so, gab es da Meinungsfreiheit?“ habe ich auch schon häufiger gebracht. Es nützt aber nichts, weil im Westen fest geglaubt wird, die Grundrechte wären unzerstörbar (außer von der AfD !!1elf!), egal wie lange man darauf herumtrampelt. Sie galten halt schon für fast drei Generationen. Es kann sich niemand mehr vorstellen, wie es sich anfühlt, wenn es anders ist.\n18. Dezember 2020 um 11:20 am\nEinen Beschluss fassen, dass Biontech-Firmen nicht gefördert werden dürfen (die böse Biotechnik) und das Geld nicht etwa eingespart wird, sondern der Homöopathie-Forschung (sic!) zur Verfügung gestellt werden soll. Beschuss fassen, dass auf Parteitagen ausschließlich Vegetarisches angeboten werden darf und vor den Parteitagsdestinationen veranstalten dann die versammelten putzigen Fahrzeuge der Pizzalieferanten ein munteres Schaulaufen und die liegengelassenen Pizzakartons darf dann die Putztruppe (meist Frauen!) wegräumen, natürlich müllsortiert. Das ist die tolle Arbeit von Parteien in unserem Land. Was soll da manch richtiger Vorschlag einer Partei, die mitunter noch das Wort Vaterland in den Mund nimmt. Richtiges bleibt richtig, auch wenn es mitunter von jemanden für richtig erachtet wird, den man nicht so mag! Wenn man der Meinung ist, die Erhöhung des Rundfunkbeitrages sei nicht angesagt, dann steht man dazu, auch wenn andere der gleichen Meinung sind. Wenn man der Meinung ist, dass der Genderglaube an unseren höchsten Bildungsstätten nichts verloren hat, dann wird das nicht falsch, wenn Leute dem zustimmen, denen man in anderen Themenfeldern absolut nicht zustimmt. Alles andere ist mörderisch für die Demokratie!\n18. Dezember 2020 um 12:06 pm\n„Die Wissenschaftsfreiheit wiederherzustellen, indem die genderbezoge-nen Vorgaben für eine Forschungsförderung von Seiten der Bundesregie-rung (BMFSFJ) zurückgenommen werden. Dazu zählt konkret:\na.Die Arbeitshilfe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) „Gender Mainstreaming in For-schungsvorhaben“ zu kassieren, da sie in die Wissenschaftsfrei-heit einschränkt (s. o.);\nb.Forschungsförderung nicht mehr davon abhängig zu machen, ob Wissenschaftler „Gender-Perspektiven“ berücksichtigen;\nc.Forschungsförderung nicht mehr davon abhängig zu machen, ob und inwieweit sie die Ergebnisse der Gender-Forschung berück-sichtigen (s. o.).“\nIch habe in der direkten Verwandschaft eine Person in leitender Position an einer Hochschule. Diese Punkte sind wirklich ernsthaft ein Problem in der Forschung, weil sie oft die Finanzierung verhindern. Anträge ohne Berücksichtigung der Gender-Perspektive haben kaum Aussicht auf Erfolg.\nUnd nun stellen wir uns mal alle vor, die AfD hat die Macht ihre Ideologie durchzusetzen und die Forschung ihren Richtlinien unterstellen – auf die Party freue ich micht nicht. Warum kann dies dann bei einer RRG Allianz funktionieren?\n18. Dezember 2020 um 12:52 pm\n“ Warum kann dies dann bei einer RRG Allianz funktionieren?“\nWEIL SIE NUN MAL DIE GUTEN (TM) SIND!!!!1!11!EINSELF!!\n18. Dezember 2020 um 12:16 pm\nWas die AfD da macht, hat eine gewisse „Tradition“. Im März 2019 wurde folgender Antrag gestellt:\nKlicke, um auf 1908220.pdf zuzugreifen\n„Das Projekt krankt aus Sicht der Fragesteller aber noch an einem anderen schwer-wiegenden Defizit, das auch seitens der Genderkritiker bisher nur unzureichend in den Blick genommen wurde. Es steht nämlich die Frage im Raum, warum das Phänomen Misandrie und dessen gravierende gesellschaftsspaltende Auswirkun-gen im Hinblick auf die „Krise der Geschlechterverhältnisse“ nicht längst ein De-siderat wissenschaftlicher Forschung ist. Aus Sicht der Fragesteller ist es hohe Zeit, die wissenschaftliche Erforschung der Männerfeindlichkeit (Misandrie) mit entsprechenden Fördermitteln auszustatten. Diese Forschung bedarf additiv be-gleitender Aufklärungskampagnen, die auf die Gefahren des radikalen Feminis-mus und der ihm inhärenten Misandrie aufmerksam machen.“\nDa passiert politisch nichts weiter. Es dient Kemper & Co. als Begründung ihrer Hasstiraden und Diskreditierung der „Männerrechtler“.\n18. Dezember 2020 um 2:39 pm\n„Ich mag die AFD und ihre Ansichten nicht, sie sind mir zu rechts.“\nAha, bei was?\n„Ich würde sie niemals wählen“\nNa ja, ist ja jetzt nicht so, dass es momentan viel ernstzunehmende Opposition gibt. Ich würde überhaupt niemand gern wählen, aber mehr dürfen wir halt nicht.\n„schon weil ich auch den „völkische Bezug“ in ihren Ansätzen falsch finde“\nDer „völkische Bezug“ steht auch im Grundgesetz, findest du das auch falsch? Wir werden sogar von „Volksvertretern“ regiert, zumindest behaupten die das von sich, bestimmt benennen sie sich bald in „Buntheitsvertreter“ oder sowas um.\n„und ihr Geschlechterbild mit viel zu konservativ ist“\nWie ist denn das Geschlechterbild der AfD? Wenn ich mir die Aussagen zu Familie anschaue, dann würde ich da durchaus unterschreiben:\n„Wir streben Chancengleichheit für Frauen und Männer an, lehnen aber die Stigmatisierung traditioneller Geschlechterrollen ab.“\nIst das nicht anschlußfähig?\nWelche Ansichten sie für Trennungsfamilien haben, weiß ich allerdings nicht. Das ist doch der Hauptkritikpunkt, oder?\n„dazu kommt, dass sie die Wehrpflicht wieder einführen wollen aber auch viele andere Punkte.“\nDie Wehrpflicht will ich auch nicht wieder. Zumindest nicht in der Form, in der sie praktiziert wurde.\n18. Dezember 2020 um 3:57 pm\n1. Lesung über AfD-Forderung für ein Ende der Gender-Forschung\nDer Bundestag hat am Donnerstag, 17. Dezember 2020, erstmals über einen Antrag der AfD-Fraktion mit dem Titel „Wissenschaft von Ideologie befreien – Förderung der Gender-Forschung beenden“ (19/25312) beraten. Der Antrag wurde im Anschluss zur weiteren Beratung in den federführenden Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung überwiesen.\nHier der Ausschuss: https://www.bundestag.de/bildung\nEr hat 42 Mitglieder, darunter Thomas Sattelberger (glühender Feminist, der damals Frauenquote bei der Telekom eingeführt hat) als Sprecher für die FDP, von der AfD ist der Antragsteller Marc Jongen dabei, unter den stellvertretenden Mitgliedern ist mir noch Anke Domscheit-Berg (für Die Linke) aufgefallen.\nDas dürfte reine Formsache sein, daß der Antrag dort abgeschmettert wird.\nalso wenn ich mir CDU CSU SED Grünbraun anschaue, dann sind die absolut unwählbar. Das sind Faschisten.\nVon denen distanziere ich mich ganz entschieden. Von Gender, Feminismus und co sowieso.\nFür eine Distanzierung von der AFD finde ich keine Gründe. Wirklich keine. Muss ich die jetzt wählen?\n18. Dezember 2020 um 10:22 pm\nDie AfD ist in der Tat zu rechts. Die Parteien ÖDP und Bündnis C müssen gefördert werden. Eine christlich-konservative Haltung ist zu befürworten; aber ein bibeltreuer christlicher Fundamentalismus ist abzulehnen.\n18. Dezember 2020 um 10:44 pm\nAdrian, der gehört dir\n18. Dezember 2020 um 10:58 pm\nChrist343 sollte nur noch Gras essen. Alle Menschen sollten das befürworten. Anderes Essen ist für ihn abzulehnen und er sollte sich jeden Tag einen von der Palme wedeln.\nDu antiliberale, missgünstiger, intoleranter Fatzke. Warum glaubst du anderen ihr Privatleben vorschreiben zu können? Das geht dich überhaupt nichts an? Bist du irgendein Sektenmitglied?\nPingback: Billy Coen über Andreas Kemper | uepsilonniks\n29. Dezember 2020 um 12:57 am\nKeine Ahnung, ob das noch aktuell ist – aber die AfD hat seinerzeit mal einen Bereich für Männer eingerichtet, den ich damals (vor 6 Jahren) so kommentiert habe:\nPolitik mit Ernst & Erna\nNein, nicht mit Ernie und Bert(ha) im Politbetrieb, sondern es wurde tatsächlich ein „Männernetzwerk“ installiert in einer Partei, dass als Pendant zur bspw. „FU!“ (Frauen Union) gedacht ist. Aber auch zu „Erna“ und dessen s.g. Frauen-Netzwerk. Meines Wissens nach, gab es das bisher nur bei der Piratenpartei mit der „AG Männer“, welche am Ende aber nur noch separat erreichbar war. Zwischenzeitlich gibt es nun eine 2.0er Version dort, die aber im eigenen Piratenwiki ein Schattendarsein führt.\nDie weiterführenden Links, so noch existent, stehen im oben verlinkten Beitrag,


ITP - KritikKue\nITP > Mitarbeiter > Prof. Dr. Dietrich ... > Wirkungen > KritikKue\nDas Schlimme ist nur, dass dem CIE-System, was die Empfindlichkeit der drei Zapfentypen betrifft, willkürliche Annahmen zugrunde liegen, die offenbar mit der Wirklichkeit nicht überein stimmen. [...] Küppers ist durch eigene Forschungen zu dem Ergebnis gekommen, dass die Maxima der drei Zapfenempfindlichkeiten nicht dort liegen, wo sie vom CIE-System vermutet werden, sondern bei 448 nm für B (V), bei 518 nm für G und bei 617 nm für R (O).\nAbb. 3 Die Normspektralwertkurven. Ein Betrachter mit diesen\nEmpfindungseigenschaften müßte farbenfehlsichtig sein.\nEndlich experimentelle Daten. Die Messwerte streuen, aber es ist ganz eindeutig zu sehen, dass drei Absorptionskurven vorliegen, die viel mehr Ähnlichkeit mit den Vermutungen von Küppers als mit den aus den Normspektralwertkurven gewonnenen Empfindlichkeitskurven haben.\nSelbst wenn man annimmt, die Zapfenenpfindlichkeiten sähen so aus wie Küppers meint – welche Zapfen würden denn angeregt, wenn Licht mit größerer Wellenlänge verwendet würde, als der orange eingezeichnete Balken andeutet? Doch nur die, die für die längsten Wellen empfindlich sind. Wenn man also sicher sein will, nur diesen einen Zapfentyp zu reizen, muss man Licht der längsten, gerade noch sichtbaren Wellenlängen verwenden. Welches ist die zugehörige Farbempfindung? Welche Farbe das langwellige Ende des Spektrums zeigt, kann man mit Hilfe einer klaren Glühbirne (möglichst ohne Reflektor) und einer CD leicht ausprobieren. Rot oder Orangerot?\ndeckung % Intensität Grün\nLinkes Bild: Das CIE-x-y-Diagramm mit Spektralfarbenzug, Purpurgerade und einem Vergleich zweier Farbbereiche: sRGB (bunt) und Adobe-RGB (1998) (ausgezogenes Dreieck). (Siehe auch "Farbwiedergabe".)\nRechtes Bild: Küppers' Unbuntart-Sechseck (hier mit der Unbuntart Weiß) mit den sechs bunten Grundfarben an den Ecken\nVerantwortlich ITP, letzte Änderung: 2. Juli 2017, 22:17


Diskutiere Asus PadFone Empfang / Sprachqualität im Asus PadFone Forum Forum im Bereich Asus Forum; Asus PadFone: Wie findet ihr den Empfang und die Sprachqualität beim Asus PadFone? Erfahrungsaustausch hier....\nAsus PadFone: Wie findet ihr den Empfang und die Sprachqualität beim Asus PadFone? Erfahrungsaustausch hier.\n03.10.2012, 20:54 #2\nWollte hier mal fragen wie bei euch der Empfang vom UMTS Modul so ist.\nIch hab nämlich ein kleines Problem damit.\nIm Telefon selbst ist der Empfang gut, allerdings im Tablet Modus total schlecht bis funtz gar net.\nWenn ich allerdings den Deckel hinten offen lasse, dann hab ich vollen Empfang.\nMuss ich vorher noch was einstellen damit der Empfang auch im Tablet Modus gut ist?\nHat das Tablet überhaupt ein eigenes Modul bzw Antenne?\nDas nervt extreme muss ich sagen, den genau wegen dieser "Telefon am Tab" Funktion hab ich mir das zugelegt.\nAnsonsten find ich das Teil super gelungen, nur bissl schwer\n03.10.2012, 22:23 #3\nGehe mal von aus, das das Tab kein eigenes Modul hat. Könnte mir auch vorstellen, das Asus hier im Tab einen Antennenanschluss einfach vergessen hat. Um UMTS voll nutzen zu können, wirst es dann wohl auf lassen müssen. Das der Empfang dann fast weg geht im geschlossenen Zustand, kann ich mir vorstellen, weil die Sim Karte ja dann in einer Schachtel steckt.\n« Android 4.1-Update für das PadFone soll im Dezember kommen | Mobiles Datennetz spinnt »\nÄhnliche Themen zu Asus PadFone Empfang / Sprachqualität\nasus padfone empfang\npadfone Empfang probleme\nempfang asus padfone\nasus padfone empfang tabletmodus\nDu betrachtest gerade Asus PadFone Empfang / Sprachqualität


Aktuelles - Wohnungsmängel setzen Mieter in Zugzwang - Rechtsanwaltskanzlei Kremer Höck und Kollegen - M�nchen Kanzlei\nWohnungsmängel setzen Mieter in Zugzwang Der Mieter ist nach § 537 BGB grundsätzlich berechtigt, weniger oder unter Umständen sogar überhaupt keine Miete zu bezahlen, wenn die von ihm angemietete Wohnung Mängel aufweist. Sind im Mietvertrag die Nebenkosten gesondert ausgewiesen, so kann im Falle eines Mangels aber nur die Nettomiete gekürzt werden. Die Nebenkosten muß der Mieter weiter in voller Höhe entrichten, da der Mietmangel lediglich Einfluß auf den Wohnwert und damit den geschuldeten Nettomietzins haben kann, nicht aber auf die Höhe der Nebenkosten. Der Umfang der Mietminderung richtet sich nach dem Umfang der vorhandenen Mängel. Stellt der Mieter Mängel an seiner Wohnung fest, so gerät er in Zugzwang:\nVerwirkung des Mietminderungsrechts\nWartet er, nachdem er einen zur Mietminderung berechtigenden Mangel festgestellt hat, zu lange ab, z.B. weil er auf ein selbsttätiges Verschwinden des Mangels (etwa ein leichter Schimmelfall im Winter) oder eine einvernehmliche Lösung mit seinem Vermieter gehofft hat, so ist er mit der Mietminderung wegen dieser bereits über einen längeren Zeitraum bestehenden Mängel ausgeschlossen. Die herrschende Rechtsprechung geht nämlich davon aus, dass ein Mieter die Miete für seine Wohnung wegen Mängeln, die er bereits über einen längeren Zeitraum (ca. 6 Monate) gekannt und widerspruchslos hingenommen hat, in analoger Anwendung des § 539 BGB nicht mehr mindern darf. Die Rechtsprechung unterstellt dem Mieter nach dieser Zeit aufgrund seines langen widerspruchslosen Verhaltens, dass er den für die von ihm genutzte Wohnung gezahlten ungekürzten Mietzins trotz der bestehenden Mängel für angemessen hält.\nWiederaufleben des Mietminderungsrecht\nAus diesem Ansatz heraus folgt aber auch, dass der Mieter nicht zwingend für die gesamte Dauer des Mietverhältnisses mit der Mietminderung ausgeschlossen ist. Zum einen kann der Mieter die Miete unbeschadet älterer, nicht mehr zur Mietminderung berechtigender Mängel in dem Umfang mindern, in dem neue Mängel zu den bereits bekannten hinzukommen. Voraussetzung ist dabei wiederum, daß der Mieter rechtzeitig anfängt, den Mietzins zu mindern. Zum anderen lebt, wie das Amtsgericht München mit rechtskräftigem Urteil vom 28.02.2001 unter Bestätigung von Urteilen des Landgerichts Hamburg, des Landgerichts Köln sowie des Oberlandesgerichts Düsseldorf erst jüngst wieder festgestellt hat, das Recht des Mieters zur Mietzinsminderung im Falle einer Mieterhöhung wieder auf. So werden in der Praxis Mieterhöhungsklagen häufig zum Anlaß genommen, Mietminderungsrechte wegen Mängeln an der Mietsache geltend zu machen, auch wenn dies an sich wegen einer mehr als sechsmonatigen vorbehaltslosen Mietzinszahlung in der Vergangenheit nicht mehr möglich gewesen wäre. Grund hierfür ist, daß zwar die Mangelhaftigkeit der Wohnung dem Mieterhöhungsverlangen rechtlich nicht entgegengehalten werden kann, der Mieter also trotz der Mängel gezwungen ist, dem Mieterhöhungsverlangen zuzustimmen, soweit es sich um behebbare Mängel handelt. Der Mieter erhält jedoch grundsätzlich in bestimmten Grenzen sein Mietminderungsrecht zurück.\nVoraussetzung ist, dass sich das Leistungsgefüge nicht nur unwesentlich ändert. Gemeint ist damit das Verhältnis zwischen dem alten, in Kenntnis der Mängel gezahlten und dem neuen Mietzins. Eine nur unerhebliche Mieterhöhung wird deshalb nicht geeignet sein, das Mietminderungsrecht des Mieters wieder aufleben zu lassen. Ebenso wenig ist eine bloße Erhöhung der Nebenkosten geeignet, dem Mieter wieder eine Mietminderungsmöglichkeit an die Hand zu geben, weil die zu zahlenden Nebenkosten nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Wert der Wohnung stehen. Im Falle einer nicht nur unerheblichen Erhöhung des Grundmietzinses lebt aber das Mietminderungsrecht mit dem Inkrafttreten der Mieterhöhung wieder auf. Dabei ist das Mietminderungsrecht im Umfang eingeschränkt auf den Differenzbetrag zwischen alten und neuen Miete. Der Grund hierfür liegt auf der Hand. Da der Mieter nach der Rechtsprechung jedenfalls den ursprünglichen Mitzins als trotz der vorliegen-den Mängel adäquat angesehen hat, kann er die neue Miete allenfalls um den Erhöhungsbetrag mindern. In konsequenter Anwendung des Ausgangspunkts der Rechtsprechung, dass die wiederspruchslose Hinnahme eines Mangels über einen längeren Zeitraum zum Verlust des Mietminderungsrechts wegen dieses Mangels führt, wird allerdings auch im Falle des wiederauflebenden Mietminderungsrechts davon auszugehen sein, dass spätestens 6 Monate nach erfolgter Mieterhöhung eine Mietminderung auch im Rahmen des Erhöhungsbetrags nicht mehr auf die bereits im Zeitpunkt der Mieterhöhung bekannten Mängel stützen kann.\nIm Ergebnis bleibt festzuhalten, dass der Vermieter auch einer an sich mangelhaften Wohnung eine von seinem Mieter vorgenommene Mietminderung als unbegründet zurückweisen und auf Zahlung des nicht bezahlten Mitzinsen drängen darf, wenn dem Mieter der Mangel, auf den er seine Mietminderung stützen will, wenigstens schon 6 Monate vor der Mietminderung bekannt war und der Mieter in Kenntnis dieses Mangels den Mietzins wenigstens 6 Monate lang vorbehaltlos weitergezahlt hat. Das Recht zur Mietminderung lebt jedoch im Falle einer Mieterhöhung für die Dauer von höchstens 6 Monaten erneut auf, in diesem Falle allerdings nur in Höhe des Mieterhöhungsbetrags, weil der Mieter den ursprünglichen Mietzins trotz der bestehenden Mängel als angemessen akzeptiert hat. Nach 6 Monaten besteht auch in Höhe des Differenzbetrages aus alter und neuer Miete in analoger Anwendung des § 539 BGB kein Recht zur Mietminderung mehr.\nRechtsanwalt Christian Gerber, München, Mitglied in der ARGE Mietrecht im DAV zurück\nKanzlei Kremer, Höck & Kollegen + Dachauer Strasse 31 + 80335 München + Telefon: +49 (0)89 598407 + Fax: +49 (0)89 591355


Schattendiebin - Bd.1 Die verborgene Gabe von Catherine Egan. Bücher | Orell Füssli\nHC - Schattendiebin Band 1\nFür ihren neuesten Job soll Julia sich als Dienstmädchen bei der reichen Frau Och einschleichen und die Bewohner des Hauses ausspionieren. Schnell erkennt Julia, dass Frau Och sich nicht um das Verbot des Königs schert. Zusammen mit einem zwielichtigen Professor und seinem jungen Assistenten Frederick versteckt sie gefährliche Kreaturen im Keller und hilft verfolgten Hexen.\nAls eine gehetzte junge Frau mit ihrem Baby bei Frau Och Zuflucht sucht, erfährt Julia, was ihr mysteriöser Auftraggeber wirklich von ihr erwartet. Und selbst eine unsichtbare Diebin kann sich nicht vor ihrem eigenen Gewissen verstecken …\nCatherine Egan wurde 1976 in Vancouver, Kanada, geboren. Ihren ersten Roman schrieb sie im Alter von sechs Jahren. Er handelte von sechs Mädchen, die auf einer Farm lebten und Rennen liefen. Jedes der zehn Kapitel des Buches beschrieb ausführlich ein Rennen und endete mit: „Cathy gewann das Rennen erneut!“.\nCatherine Egan studierte englische Literatur an der University of British Columbia und japanische Sprache und Literatur an der University of Sheffield und schloss ihr Studium 2005 ab. Sie unterrichtete einige Jahre Englisch auf einer japanischen Vulkaninsel, wo sie während eines Vulkanausbruchs direkt in die Arme ihres jetzigen Ehemannes getrieben wurde. Ausserdem lebte sie in Tokyo, Kyoto, Peking und auf einer Bohrinsel in der chinesischen Bohai-Bucht. Heute wohnt die Autorin zusammen mit ihrem Mann und ihren zwei Söhnen in Connecticut, wo sie immer noch Bücher schreibt, aber keine Rennen mehr gewinnt.\nThe Witch's Child 1: Julia Vanishes\nWeitere Bände von HC - Schattendiebin\nSchattendiebin - Bd.1 Die verborgene Gabe Band 1\nSchattendiebin, Band 2: Die verbotene Wahrheit Band 2\nSchattendiebin, Band 3: Der letzte Verrat Band 3\nEine unsichtbare Diebin in einer Welt in der Magie verboten ist\nDie Diebin Julia erwartet eine neue Aufgabe, sie soll sich als Dienerin in das Anwesen von Frau Och hineinschmuggeln und die Bewohner ausspionieren. Dass sie sich unsichtbar machen kann, ist dabei natürlich eine große Hilfe, aber auf die Geheimnisse der Bewohner ist sie nicht vorbereitet... Und auch Julia hat etwas zu verbergen.... weiterlesen Die Diebin Julia erwartet eine neue Aufgabe, sie soll sich als Dienerin in das Anwesen von Frau Och hineinschmuggeln und die Bewohner ausspionieren. Dass sie sich unsichtbar machen kann, ist dabei natürlich eine große Hilfe, aber auf die Geheimnisse der Bewohner ist sie nicht vorbereitet... Und auch Julia hat etwas zu verbergen. Eine wirklich fantastische Geschichte in einer Welt voller Geheimnisse, dunkler Magie und uralten Kräften. Julias Welt hat mich verzaubert und ich bin gespannt wie es weitergeht. weniger\nSie ist Diebin, Spionin, Opfer...? Mit ihrer faszinierenden und praktischen Gabe, unsichtbar zu werden, stürzt sie sich in ihren wahrscheinlich gefährlichsten Auftrag. weniger\nJulia ist die beste Diebin von Spira, denn sie hat eine besondere Gabe: Sie kann sich unsichtbar machen. Für ihren neuesten Job soll sie sich als Dienstmädchen in ein Herrenhaus einschleichen und die Bewohner ausspionieren. Schnell wird ihr klar, dass die alte Hausherrin und ihre Gäste noch dunklere Geheimnisse hüten als sie sel... weiterlesen Julia ist die beste Diebin von Spira, denn sie hat eine besondere Gabe: Sie kann sich unsichtbar machen. Für ihren neuesten Job soll sie sich als Dienstmädchen in ein Herrenhaus einschleichen und die Bewohner ausspionieren. Schnell wird ihr klar, dass die alte Hausherrin und ihre Gäste noch dunklere Geheimnisse hüten als sie selbst. Noch ahnt Julia nicht, wie eng ihr eigenes Schicksal mit ihnen verknüpft ist ... Mein Fazit Entdeckt habe ich dieses Buch 2017 auf der LBM. Das Cover hat mich zum den Ravensburger Stand gezogen. Der Klappentext hat mich dann zusätzlich noch überzeugt, so das dieses Buch nach der LBM bei mir einziehen durfte. Beim Lesen hatte ich ein paar Probleme mit der Handlung und Julia der Protagonistin. Es war sehr schwer in die Geschichte rein zu kommen, da diese nur sehr oberflächlich beleuchtet wurde. Gerade am Anfang wurde so viel um den heißen Brei geredet, das ich selber schon fast aufgeben wollte. Dann kamen meine Probleme mit der Protagonistin Julia noch dazu. Sie ist so unfassbar Jung, ich hatte Schwierigkeiten mir vor zu stellen wie sie in den Kreis der Diebe und Spione geraten ist. Es wird fast gar nicht über ihre Vergangenheit gesprochen, so das man auch nicht weiß was mit ihren Eltern passiert ist. Daher ist Julia ein eher Oberflächlicher Charakter, was meine Meinung über Julia irgendwie gespalten hat. Einerseits hat es neugierig gemacht weiter zu lesen, weil ich unbedingt erfahren wollte was mit ihr ist. Aber ich war auch ein bisschen enttäuscht, denn meiner Meinung nach hätte man ihren Charakter besser ausarbeiten können. Sie wirkt so emotionslos. Als die erste Rückblende kam, wurde mir einiges klar und ich bin ein bisschen mit Julia aufgetaut. Plötzlich schien ihre verschlossene und Emotionslose Seite Sinn zu ergeben und ich hatte kurz so etwas wie Mitleid. Krass fand ich auch was diese Organisation von einem Kind wie Julia verlangt und in welche Gefahr sie sich bringen muss um ein wenig Geld zu bekommen bzw. Essen und ein Dach über dem Kopf. Auch hier konnte ich ihren Disput mit sich selbst und ihrer Situation nachvollziehen. Dann kommt noch das sie durch ihre Gabe, sich unsichtbar machen zu können, eigentlich ein Feind des Königreiches ist und sie ihr Leben mehr als einmal für Geld aufs Spiel setzt. Der Moment als ich wirklich mit Julia im Einklang war, war der Moment als sie ihre zeit gleich dazu verwendete um mehr über sich heraus zu finden und man mehr über sie und ihre Vergangenheit erfahren hat. Dieses Buch ist eher leichte Kost, der Schreib Stiel ist angenehm zu lesen. Durch die anfängliche Oberflächlichkeit lässt sich das Buch auch sehr schnell und leicht lesen. Die Idee ist aber wirklich richtig gut, daher finde ich es sehr schade, das die Umsetzung an einigen stellen nicht wirklich gut gelungen ist. Dennoch bin ich von der Autorin beeindruckt, diese Unglaubliche Geschichte hat sicher eine Zukunft und ich hoffe das die weiteren Bände der Trilogie sich Steigern und sich Richtung Perfektion entwickeln. weniger


Boot verkaufen & kaufen Spanien Bootsverkauf Bootshandel auf BootAb\nBoot verkaufen & kaufen in Spanien auf BootAb die Bootsbörse\nStartseite |Boot verkaufen in Spanien. Tipps & Tricks\nBoot in Spanien verkaufen\nBoote verkaufen in Spanien? Hier finden Sie den passenden Käufer\nBoot in Spanien verkaufen? Haben Sie ein Boot, ein Yacht, ein Schlauchboot oder ein Jetski in Spanien und Sie möchten es verkaufen? Dann Sind Sie bei BootAb die Bootsbörse in Spanien genau richig.\nPrivatpersonen und Bootshändler haben die Möglichkeit, auf unserer Bootsbörse ihr Neuboot oder Gebrauchtboot, ihren Liegeplatz oder Bootstrailer in Spanien zu verkaufen oder zu mieten.\nUm Anzeigen (Boot verkaufen in Spanien) auf unserer Bootsbörse BootAb zu veröffentlichen, reicht schon eine unverbindliche Anmeldung. So können Sie mit vielen potenziellen Käufern rechnen, die auf der Suche nach dem passenden Boot auf der Boot-Plattform unterwegs sind. Der Prozess, ein Boot in Spanien zu verkaufen ist auf unserer Bootbörse einfach und schnell gestaltet.\nDie informative und leichte Menüführung sorgt für ein besonderes Augenmerk und gestaltet den gesamten Service rund um das Kaufen, Verkaufen, Mieten und Vermieten von Booten in Spanien übersichtlich und attraktiv.\nBootAb ist eine Online Plattform für Boote, Bootshändler, Bootswerkstätte, Bootsverkauf, Bootshandel und Liegeplätze die 2022 gestartet ist. Man kann auf BootAb neue und gebrauchte Motorboote, Schlauchboote, Kleinboote, Segelboote, Angelboote, Elektroboote, Bootstrailer, Jetskis und Boote aller Art in Spanien verkaufen, mieten und kaufen sowie kompetente Bootshändler und professionelle Bootswerkstätte finden und beauftragen.\nBoote zu verkaufen in Spanien


Luis 24 gutschein Meridian spa kiel gutschein\nPretty Nail Shop 24 Gutscheincode ab und freuen Sie sich auf eine stattliche Ersparnis, die sich direkt auf den Warenwert der Bestellung auswirkt. Die Markenprodukte dieser Hersteller erhalten Sie im Pretty Nail Shop. Tolle Starter-Sets listet der Pretty Nail Shop 24 ebenso für Sie in dem eigenen Sortiment auf.\nSie interessieren sich für die Bestellung von einem Einsteiger-Set oder auch für ein Produkt aus den vielen verschiedenen Gel-Serien, die Sie in dem Pretty Nail Shop 24 finden können, so sichern Sie sich gleich dank eines kostenfreien Gutscheincodes einen exklusiven Rabatt. Aug 17: DS: 1: rabattcode- gutschein.com. Nehmen Sie sich doch ein paar Minuten Zeit zum Stöbern und entdecken Sie die tollen Produkte aus den verschiedenen. Gel- und Acrylnägel, uV-Nagellacke, pinsel, nagel-Tips und vieles mehr, exklusive Markenprodukte von jolifin und mehr. Artikel für je 24, gratis-Versand, kategorien: - Home: Radio Bielefeld ns2.\nGch hotel group gutschein\nH&s bike discount gmbh gutschein\nOktober 2018 von Julia Harrer 103. Dabei wird natürlich die geltende Kosmetikverordnung eingehalten, sodass Sie von den besten Materialien und Stoffen profitieren werden. Hier in diesem Bildschirm finden Sie unterhalb der gelisteten Artikel das Feld für die Pretty Nail Shop 24 Gutscheine. Jolifin, PNS24, Konad und First Edition. Dts-online.net K?nigshotline Landesgartenschau, gutschein -Box Wir sind das X 14 min 14 max 24 alle Wetterinfos, kategorien: DTS-Sound Archive -. Auf diesem Weg kann ein recht schneller Versand Ihrer Nailing-Produkte für Sie realisiert werden. Jeder einzelne Pretty Nail Shop 24 Gutschein, den Sie hier auf dieser Seite vom Gutscheinmagazin finden können, steht zudem zu 100 Prozent gratis für Sie zum Abruf bereit. Im Bereich des Nageldesigns zählt der Pretty Nail Shop 24 zu den Marktführern und konnte bereits mehr als eine Million Verbraucher von seinem Service überzeugen.\nNigshotline Landesgartenschau, gutschein -Box Wir sind das X 14 min 14 max. Desigual strickjacke sale May 12, 2018.\nBlack comp gutschein\nPlanet sports naketano gutschein\nHdro mordor coupon code funktioniert nicht\nAktueller gutscheincode tchibo\nPaul green coupon\nlinkfactory.info 2018 - Luis 24 gutschein


Alben der Woche: AC/DC schunkeln, Katy J Pearson funkelt\n13.11.2020 - 13:36 Uhr\nMit AC/DC geht’s uns wie mit dem ADAC: gigantischer Verein, alle kennen sie, meistens braucht man sie nicht, aber wenn dann mal doch – dann macht man drei Kreuze, dass es sie noch gibt.\nWas haben wir sonst noch in den Klangkofferraum gepackt diese Woche? Der Berliner Minimal-Pionier spürt klanglich der Demenz seiner Mutter nach. Uff. Aber richtig gut! Jabu entschädigt für den verlorenen Festival-Sommer und Katy J Pearson, neuerdings Darling fast aller Musik-Kritiker*innen, gibt die britische Dolly Parton am Lagerfeuer der Sehnsucht. (Ist das ein Filmtitel von Rosamunde Pilcher?)\nLuke Titus, 23, ist der aufstrebende Titan im Avantgarde-Pop, Aesop Rock macht Rap für Autotune-hassende Vintage-Fans und Molchat Doma spielen Dark Wave auf die weißrussische Tour – um im Vodka-versifften Keller auf Glassplittern zu tanzen. Na dann: na sdorowje! Unsere Plattenkritiken für die Alben der Woche.\nAC/DC: „Power Up“ (Columbia / Sony)\nHard Rock „The moment you realize/ Those moments just pass you by“, jodelt Brian Johnson zur Begrüßung – und was soll man da schon antworten? Ja, sind eine ganze Menge Momente vergangen, aber dafür sind AC/DC – die eine Hälfte der Band tot, die andere im hohen Rentenalter – tatsächlich noch recht fidel. Und man darf feststellen: Der ewig junge Bluesrock nach dem immergleichen Erfolgsrezept mit Angus Youngs messerscharfen Riffs und einem altersgerechten Schunkel-Rhythmus klingt selbst auf dem 16. Album immer noch erstaunlich knackig. (Thomas Winkler)\nPole: „Fading“ (Mute / PIAS)\nJabu: „Sweet Company“ (Do You Have Peace? / Cargo)\nVintage Minimal Eine Reise in die Vergangenheit ist die zweite LP von Jabu. Welche, ist unklar. Ist es eine Ode an die frühen 2000er, in denen knisternde Triphop-Eskapaden durch Filmsoundtracks waberten? Die vergangenen Festivalsommer, in denen artverwandte Sounds wie die von SBTRKT massentauglich wurden? Das Retro dieser neun größtenteils von Minimalismus und sphärischem Hall geprägten Stücke passt prima in entrückte Zeiten, in denen Zeit selbst relativ wird. (Ben-Robin König)\nKaty J Pearson: „Return“ (Heavenly / PIAS)\nCountry Bluegrass-getrieben, etwas Fidel, eine warme Horn Section und dann diese Stimme, intensiv bis in den Kopf – als würde Dolly Parton (eine britische, wohlgemerkt) Songs der Artpop-Harfenistin Joanna Newsom\ncovern. Die sehnsuchtsvollen Songs haben das Potenzial zu Instant Classics – wie die von Haim 2020 schon, die aus Kalifornien kommen. So weit westwärts ist, gefühlt, auch die junge Britin gepilgert, immer mit Lagerfeuerfunken abends, eh klar. (Stefan Hochgesand)\nLuke Titus: „Plasma“ (Sooper Records / Cargo)\nAvant Pop In nur einer Minute zeigt sich im Song „Ooze“, warum dem Chicagoer bald die Welt zu Füßchen liegen wird: Ultraschnelle, nervöse Drums bürsten die supersmoothe Soul-Miniatur auf Mathrock. Titus tut das, was drüben in UK auch King Krule perfektioniert hat: Jazz, R’n’B und HipHop am Laptop zu unerhörtem Pop verschmelzen. Wo der King allerdings sediert durch die Popgeschichte traumwandelt, klingt Titus wie ein Soul-Crooner auf Speed – überfordernd und tight. (Julia Lorenz)\nAesop Rock: „Spirit World“ (Rhymesayers Entertainment / Cargo)\nVintage Rap Zuerst denkt man: Da stimmt doch was nicht. Kein Autotune? Keine Trap-Beats? Nix Cloudiges, Verhuschtes? Stattdessen immer schön auf die Zwölf, den Bass fett, die Reime auf den Punkt. Nach zwei Jahrzehnten im Rap-Geschäft ist Aesop Rock zwar noch nicht alt genug, um selbst Old School zu sein, aber kaum jemand traut sich heutzutage noch, so old-schoolig zu klingen. Doch wenn man solch ein schlauer Wortakrobat ist, dann reichen eben auch die alten Rezepte aus. (Thomas Winkler)\nMolchat Doma: „Monument“ (Sacred Bones / Cargo)\nDüsterpop Sorry England, aber der plattenbaufarbenste Synth-Pop, der düsterste Düster-Wave und Post-Punk kommt derzeit aus Osteuropa. Das weißrussische Trio Molchat Doma lässt uns mit den auf Schmerz und Schmelz programmierten Billo-Synthies auf ihrem Quarantäne-Album „Monument“ eine Lebensrealität erahnen, über die man in der Mitte Europas wenig weiß. Klar, zu diesen Joy-Division-Klischees ist eigentlich schon alles gesagt worden – aber noch nicht von jedem. (Julia Lorenz)\nMehr Platten im Test\nLetzte Woche haben wir festgestellt, dass Junglepussy verdammt explizit sexpositiv rappt und Kylie Disco kann wie keine zweite. Hatten wir je daran gezweifelt? Davor haben die Gorillaz uns ihre Klanghüpfburg aufgestellt – und Stella Sommer hat uns großes Drama bestellt. Molchat Doma haben euch neugierig auf Osteuropa gemacht? Wir haben mit Chikiss über ihre Solidaritäts-Kompilation „For Belarus“ gesprochen.


dapd angelt sich AFP-Vertriebschef | MEEDIA\nDiese Personalie ist zweifellos ein Paukenschlag – und von Cord Dreyer höchst geschickt: Die Nachrichtenagentur dapd holt sich mit Timo Peters den Vertriebschef des deutschen Ablegers der Agence France-Presse (AFP). Die konkurriert mit dem dapd im wichtigen Segment der Auslandsberichte – und hat mit der Tochter SID, was der dapd gerade aufbauen will: einen starken Sportdienst und zudem ein funktionierendes Video-Produkt. Peters weist indes Vermutungen zurück, der dapd kaufe sein Insiderwissen.\nDer 35-jährige Peters, so heißt es in einer Mitteilung, werde von Januar 2011 an Leiter des Vertriebs „Non Media“ und Stellvertreter des Gesamtvertriebs der Nachrichtenagentur dapd – unter Holger Zöllner. Gleichzeitig werde er Mitglied der Geschäftsleitung für den Bereich Video, der bisher vom Leiter des PR-Dienstleister ddp direct und dapd-Sprecher Wolfgang Zehrt geleitet wird. Zur Erinnerung: Der dapd baut derzeit einen riesigen Videoapparat auf. Mit eigenen Produktionen, aber auch mit Lizenzen des Materials der News-Dienstleister CNN, Dow Jones und des Videoarms der Associated Press (AP) will er 40 Nachrichtenfilme pro Tag an die Abonnenten seines Basisdienstes verschenken.\ndapd-Chef Cord Dreyer, der Geschäftsführer wie Chefredakteur in Personalunion ist, bezeichnet Timo Peters als einen „profilierten Vertriebler und profunder Kenner der nationalen und internationalen Agenturbranche“. Für den Bereich Video gewinne der dapd mit ihm „einen erfahrenen Fachmann, der den Weg der Agentur entscheidend mitgestalten wird“. Dazu passt, dass AFP seit Jahren Web- und Mobilredaktionen mit aktuellen Videonews bestückt. Peters kennt zweifellos die Preise und mögliche Margen, die hier drin sind, und die Anforderungen potenzieller Kunden.\nNun wäre dieser Handel mit Interna aber verboten – wie üblich müsste Peters bei einem Verstoß Strafen zahlen. „Insiderhandel ist nicht mein Stil“, sagte Peters zu diesen Spekulationen zu MEEDIA. „Das wäre auch unprofessionell – und weder von mir gewollt, noch das Ansinnen meines neuen Arbeitgebers.“ Warum er dann wechselt, scheint ebenso naheliegend. Er selbst sagt im Gespräch, er gehe „nicht von AFP weg, weil mich hier irgendetwas stört, sondern weil das Projekt dapd durch und durch spannend ist“.\nNachvollziehbar ist, dass bei AFP die Möglichkeiten, neue Produkte zu entwickeln und neue Märkte zu erschließen, begrenzt sind. Die Eigner des dapd, Martin Vorderwülbecke und Peter Löw, investieren hingegen Millionen in das Geschäft und wollen stark expandieren. „In den Bereichen Video und Sportberichterstattung haben wir die einzigartige Möglichkeit, vom Punkt Null aus neue Agenturdienste zu schaffen“, sagt Peters. Der dapd trete nun auch mit ihm an, um „sowohl in Deutschland als auch international die erste Adresse für deutschsprachige Nachrichten zu werden“.\nDie AFP trauert ihrem Vertriebs- und Marketingchef unterdessen nach, der nach eigener Aussage noch bis zum Jahreswechsel „Projekte fertigstellt“. „Ohne Frage verliert AFP mit Timo Peters einen profilierten Vertriebsleiter“, heißt es auf Anfrage. Seine Dossiers würden nun vorübergehend von der AFP-Geschäftsleitung betreut. Deren Übergabe laufe bereits „seit fast zwei Monaten reibungslos“. Zu Peters Know-how heißt es zudem: „Wir sind uns sicher, dass Timo Peters wie zuvor auch arbeitsvertragsgemäß und vertraulich mit den ihm aus früheren Beschäftigungsverhältnissen bekannten Informationen umgehen wird.“ Zudem gibt sich die AFP-Deutschland-Spitze davon überzeugt, dass das Angebot von AFP in allen Bereichen so attraktiv sei, „dass dieser Personalwechsel keine Beeinträchtigung unserer anhaltenden Verkauferfolge bedeutet“.


Cabrio als Supersportler | Auto.At\nLuxus 18.02.2010 (Archiv)\nBentley erweitert seine Modellpalette um die Cabrioversion des 2009 vorgestellten Continental Supersports Coupés. Der Continental Supersports Convertible ist mit einer Höchstgeschwindigkeit von 325 km/h der schnellste offene Viersitzer der Welt.\nMit dem 463 kW / 630 PS starken W12-Motor und Doppelturboaufladung beschleunigt das 4,80 Meter lange Cabriolet in 4,2 Sekunden von null auf 100 km/h und in 9,5 Sekunden auf 160 km/h.\nDas maximale Drehmoment beträgt 800 Newtionmeter und liegt zwischen 2000 Umdrehungen in der Minute und 4500 U/min an. Der Allradantrieb verteilt die Kräfte im Verhältnis 40 zu 60 auf die Vorder- und die Hinterachse. Der Motor ist auch für den Betrieb mit Bioethanol ausgelegt. Damit lässt sich der CO2-Ausstoß um bis zu 70 Prozent reduzieren.\nDas überarbeitetes 6-Gang-Getriebe von ZF mit 'Quickshift'-System halbiert die Schaltzeiten und ermöglicht für noch bessere Beschleunigung doppeltes Herunterschalten. Der Norm-Durchschnittsverbrauch liegt bei 16,7 Litern. Das entspricht CO2-Emissionen von 388 Gramm je Kilometer.\nDas Supersports Convertible ist mit einem elektrisch zu bedienenden, dreilagigen Stoffverdeck ausgestattet, bei dem Wert auf beste Schallisolierung in geschlossenem Zustand gelegt wurde. Es ist in acht Farben einschließlich einer neuen Option in Dark Grey Metallic erhältlich. Den Innenraum bestimmen Carbonfaser und Alacantara.\n#Bentley #Cabrio #Supersportwagen\n329 km/h am Nürburgring schafft der Bentley Continental Supersports. Hier ist ein Video-Portrait des Flit...\nBentley ergänzt sein Modellprogramm im nächsten Jahr um den Azure T. Die Leistung des Luxus-Cabrios wurde...


Bullshit vom Feinsten | StoiBär\n21. September 2008 StoiBär\t10 Kommentare\nHenryk M. Broder wird schon wissen, warum man nicht kommentieren darf: Tollerantes Kölle.\nVorheriger BeitragWir dürfen weiterlebenNächster BeitragTouristen in Ägypten entführt\n10 Gedanken zu „Bullshit vom Feinsten“\nIch habe das gar nicht als Bullshit empfunden. Angst und Schrecken haben nämlich tatsächlich nicht die “Rechtsradikalen”, über die merkwürdigerweise berichtet wurde, verbreitet, sondern der Antifa-Mob, der in gewohnter Manier gewütet hat, selbstverständlich unter dem guten Vorzeichen des Kampfes gegen Faschisten.\nDer angebrachte Protest normaler Bürger rückt dadurch in den Hintergrund und es wird mal wieder so getan, als wären Nazis allein eine Bedrohung der öffentlichen Ordnung. Naja, den Rest kannst du bei mir nachlesen, ich habe Broders Beitrag nämlich verlinkt, weil mir die Berichterstattung über die Linksradikalen mal wieder bitter aufgestoßen hat. Die sind keinen Deut besser als rechte Idioten.\nDie Antifa geben den rechten Spinnern immer wieder die Bühne, das ist richtig. Aber Sätze wie\nkann man nicht stehen lassen. Die werden nämlich sehr wohl wahrgenommen und es wird darüber berichtet. Und so zu tun, als wären die paar zehntausend Demonstranten gekommen, weil die Antifa dazu aufgerufen hat, ist schon ein wenig lächerlich. Lieber tut er so als wären alle Kölner Autonome und gewaltbereit. Aber das ist man von ihm gewohnt.\n22. September 2008 um 10:15 Uhr\nGut, Polemik ist nun mal das bevorzugte Stilmittel von Broder, das habe ich selbst schon mal analysiert. Wie viele Teilnehmer waren denn letztlich am Heumarkt, das war eine verschwindend geringe Zahl, die aber von einem Großaufgebot an Polizei regelrecht geschützt werden musste.\nProblematisch finde ich auch die Bezeichnung “Rechtsradikale” für die Teilnehmer, aber damit ginge es auf die Ebene der Wortglauberei. Ich nehme dem Antifa-Mob einfach nicht den Willen zur Demonstration ab, da geht es um Randale und Zerstörung und die Polizei ist der Feind, weil sowieso alle Faschisten sind.\nDemos von Autonomen sollten genauso aus Sicherheitsgründen verboten werden, dann gibt es dieses Problem gar nicht und die friedlichen Kölner können demonstrieren, wie es auch richtig ist. Rechtspopulisten, Linkspopulisten, ich kann diese ganze Rattenfängerei nicht haben, weil da nur noch an der Sache vorbeigeschimpft wird und Probleme nicht beseitigt werden.\n22. September 2008 um 11:55 Uhr\nNicht alles was Antifa heißt, ist auch gleichzeitig Mob. Da es nunmal realen Rechtsextremismus gibt, braucht der auch dringend ein Gegengewicht. Das ist kein Populismus.\n22. September 2008 um 12:08 Uhr\nLeider gibt es überall gewaltbereite Spinner, denen es nur um Randale geht. Beim Protest gegen Auslänerfeindlichkeit ist das nicht besser als bei den Globalisierungsgegnern oder beim Fußball. Die eigentliche Sache gerät dabei leider immer in den Hintergrund.\n22. September 2008 um 13:29 Uhr\nRichtig, da stimme ich Dir vollkommen zu. Ich bin nur dagegen, zu verallgemeinern. Man sollte immer genau hinschauen.\nich wollte auch schon am freitag was dazu schreiben. nach einem bericht beim wdr.\nich seh das auch nicht ganz so positiv, was da am wochenende in köln abgegangen ist.\ngrundsätzlich: ja! gegen rechts muss demonstriert werden. nur die frage des mittels der wahl ist dabei nicht außer acht zu lassen. meinen vollen respekt haben zum beispiel die busfahrer, die sich weigerten das braune pack durch köln zu kutschen. oder die taxifahrer die sich dann allesamt strickt weigerten diese typen am rheinufer nach einer stundenlangen irrfahrt auf dem rhein abzuholen. DAS ist für mich ist die coole art zu sagen, wo die deppen keinen most herbekommen. aber straßenschlachten mit den polizisten hat für mich nichts mit demonstration zu tun. gewalt ist ein mittel des faschismus. hier ist es nicht anders. nur unter anderen vorzeichen. wer gegen die demokratische grundordnung und deren organe (also auch die polizei) gewalt anwendet steht auf einer stufe. und da ist es egal, ob die links, rechts oder weiß der geier wo stehen…\n22. September 2008 um 20:50 Uhr\nEin Erlebnisbericht, wie es wirklich war und paar interessante Gedanken dazu, wozu Neonazis und die Antifa eigentlich dienen. Qui bono?\n22. September 2008 um 21:54 Uhr\nIch glaube nicht, dass die Glatzen, die ihre paramilitärischen Märsche abhalten, ein Gegengewicht in Form randalierender Punks braucht. In Würzburg wollten die Rechten zum 60.Jahrestag der Zerstörung Würzburgs eine Gedenkverstaltung abhalten, die das grausame Schicksal unserer Stadt aber missbraucht hätte. Somit wurden Gegendemos veranstaltet: Eine normale unter dem Motto “Würzburg bunt statt braun” und eine weitere von Autonomen, die sich mit Bierflaschen bewaffnet woanders formierten. Randale gab es zum Glück keine, aber auf solches Gschwartel kann ich sehr gut verzichten.\nIn Köln waren nun wirklich keine Rechtsradikalen unterwegs. Ich habe ja schon geschrieben, dass ein ernstes Thema hier von den falschen Leuten falsch an den Mann gebracht wurde. Mit Leuten wie Haider, Le Pen und anderen Populisten kann man das nicht angehen.\nDankeschön an Martin für den interessanten Erlebnisbericht via “Kinder-Alarm”. Das ist eine ziemlich erschreckende Entwicklung hierzulande und wer bekommt’s schon groß mit?\nÄhnlich verhielt es sich auch auf dem G8-Gipfel und auch dort wurde gezielt Randale gefilmt, die wie geplant am Rande wirkte. Meinungsmache mit Methode. Die vielen friedlichen Demonstranten haben das völlig anders erlebt, siehe “Kinder-Alarm”.


Wusstet ihr eigentlich, dass sein riesiger Penis dazu führte, dass der Amerikaner Jonah Falcon nicht die Sicherheitsschleuse am San Francisco Flughafen passieren durfte?\nJonah Falcon (41) darf sich als Besitzer eines besonders großen Schwanzes rühmen: 24cm im schlaffen und 34cm im erigierten Zustand soll sein Penis messen. 34cm, das ist ungefähr die Höhe einer handelsüblichen 1,5l-Wasserflasche.\nAm Flughafen von San Francisco wollte man ihm nicht glauben, dass die Beule in der Hose von seinem besten Stück stamme, das Sicherheitspersonal vermutete bei Jonah Falcon eine gefährliche Waffe. Wenn die losgegangen wäre...


Tinasstrickkiste: Hallo, ich bins mal wieder, Lotte\nheute muss ich euch doch mal wieder von mir berichten. Ist ja schon einige Zeit her das ich euch erzählt habe wie es mir geht.\nDienstag war ich beim Friseur, das mag ich ja eigentlich nicht so gerne. Aber hinterher bin ich wieder viel agiler. Frauchen meint ja das sie mich lieber mit ganz langem Fell haben möchte, aber das ist im Sommer immer so warm und dann dauert es auch immer so lange bis ich wieder trocken bin. Mir ist das egal, ob lang oder kurz. Hauptsache es geht schnell vorbei mit den blöden Geräten, die mag ich nämlich garnicht.\nAls Herrchen dann nach Hause kam, meinte er er sei falsch. Auch die Beiden Jungs wollten nochmal genau schauen ob sie hier richtig sind. Heute früh haben sich aber schon wieder alle an meinen neuen Schnitt gewöhnt und in ein paar Wochen sehe ich schon wieder ganz anders aus. Auf jeden Fall hab ich heute beim Gassi gehen viel Lob über meine tolle Figur bekommen und außerdem mag ich es nicht, wenn man penedrant behauptet in mir wäre ein Schnauzer! Das stimmt nämlich garnicht, Mama war ein Königspudel (was meine jetzt wieder ganz gut sehen kann) und Papa ein Golden Retriever ( schaut mal meinen schönen Schwanz an).\nWas am schönsten ist, Frauchen holt nicht mehr so oft die blöde Bürste raus!\nEingestellt von Martina am Donnerstag, März 05, 2015\ndu siehst wirklich ganz toll aus. Auch figurmäßig.\nIch kann verstehen, dass du nicht gern zum Friseut gehst. Aber wat mut, dat mut.\nLotte schaut ja wirklich ganz anders aus.Aber due neue Frisur gefällt mir auch.\n5. März 2015 um 18:17