Mannheimer stellt Strafanzeige gegen Christian Ude wegen Unterstützung der terroristischen Organisation Islam - Michael Mannheimer Blog\nStartseiteWIDERSTANDGegenmaßnahmen des WestensMannheimer stellt Strafanzeige gegen Christian Ude wegen Unterstützung der terroristischen Organisation Islam\nDer Paragraph 129a StGB, auf den Mannheimer seine Anklage\ngegen Udo stützt, hier im Wortlaut:\n2. Straftaten nach den §§ 303b, 305, 305a oder gemeingefährliche Straftaten in den Fällen der §§ 306 bis 306c oder 307 Abs. 1 bis 3, des § 308 Abs. 1 bis 4, des § 309 Abs. 1 bis 5, der §§ 313, 314 oder 315 Abs. 1, 3 oder 4, des § 316b Abs. 1 oder 3 oder des § 316cAbs. 1 bis 3 oder des § 317 Abs. 1,\nAus: Autor: PI, 05. Dez 2015 |\nDer Islamkritiker Michael Mannheimer (Foto oben l.) hat am 26. November bei der Staatsanwaltschaft München I eine Strafanzeige gegen den Münchner Alt-Oberbürgermeister Christian Ude (r.) wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung gestellt. Ude ist Vorsitzender des Kuratoriums für das in München geplante Islamzentrum „Münchner Forum für den Islam“ (MFI), das früher großspurig „Zentrum für den Islam in Europa – München“ (ZIE-M) genannt wurde. Nach Überzeugung Mannheimers, der von einem pensionierten Jura-Professor beraten wird, erfüllt der Islam sämtliche Straftatbestände des §129a StGB, da er eine terroristische Vereinigung sei, die aufgrund ihres „Heiligen Buches“ Koran hundertfach zu Mord und Totschlag aufruft.\nAber die stellvertretende Vorsitzende des MFI, Gönül Yerli, hat am 21. November bei einer „Dialog“-Veranstaltung mit dem Pfarrverband Isarvorstadt nach Mitteilung eines Teilnehmers verkündet, dass die Stadt diese Frist bereits bis Mitte nächsten Jahres verlängert habe. Es wäre bereits die fünfte Verlängerung, und ein Ende dieser Skandalnummer scheint nicht abzusehen, da eine breite Allianz von Parteien, Medien und Kirchenvertretern das Projekt umbedingt durchsetzen will. Währenddessen wird die juristische Auseinandersetzung um den Bürgerentscheid gegen das Islamzentrum im nächsten Jahr in die Berufung vor dem Verwaltungsgerichtshof gehen.\n6. Dezember 2015 um 16:10 Uhr\nDie Strafanzeige ist mehr als berechtigt, aber in Anbetracht der linksversifften deutschen Justiz (siehe Musel-Boni etc.) ist nicht davon auszugehen, daß die hiesigen, rückgratlosen Islam-Arschkriecher von ihrem schändlichen und widerwärtigen Verrat abzubringen sind.\nEs wird – sprichwörtlich – auf Teufel komm raus islamisiert.\nDie geisteskranke Drecks-Ideologie soll hier und in ganz Europa die vorherrschende “Religion” werden, gegen alle Widerstände hinweg.\n6. Dezember 2015 um 16:33 Uhr\nBitte Titel korrigieren: Ude, nicht Udo…\n…Lindenberg oder Jürgens 😉\n6. Dezember 2015 um 16:43 Uhr\n@ ThomasD #1\nMan kann nur hoffen, daß diese sensationelle Maßnahme wenigstens Schlagzeilen u. einige Deutsche, insbesondere Münchner zum nachdenken bringt, falls die Mainstreammedien überhaupt davon berichten. In die Tagesschau kommt es vermutl. nicht. Denn negative Schlagzeilen sind doch auch Schlagzeilen u. nicht mal die wird man dieser islamkritischen Angelegenheit gönnen.\nLeider gibt es, in München, seit über 100 Jahren, viel bunte Schickeria mit Villen in der Karibik oder Amerika, eine Masse heimatlose, unstete u. fremdwurzelige Gesellen – mit steigender Tendenz.\nDieselben islamophilen PO-litiker unterstützen ja nicht nur in rechtswidriger Weise die Islamisierung – sie “terrorisiern” uns Deutsche auch in unverhältnismäßiger Weise, indem sie uns HORRENDE STEUERN “abpressen”, die sie nicht ausschließlich für den Erhalt unseres Volkes verwenden – dafür zahle ich gerne! -, sondern für dessen “Abschaffung” durch völlig mittelose Moslem-Horden, die sie auf Kosten UNSERER Steuerzahlungen “durchfüttern”! Wann hat es in der Geschichte jemals solch ein UNRECHT gegeben!\nSTEUERSTREIK gegen diese Volksverräter ist daher das Gebot der Stunde, dann sehen sie ganz schön alt aus – soviele Gefängniszellen, um zig Millionen Deutsche einzusperren, gibt es gar nicht. Da müssen sie schon die von Pirincci beschworenen “KZs” für Deutsche wiedereröffnen! Da sie selbst die “verfassungsmäßigen Grundstrukturen” unseres Staates “aufheben”, um dieser Scharia-Terrororganisation Raum zu geben, besteht jegliches Recht auf umfassendsten zivilien Widerstand gegen Ude und Konsorten.\nDabei wird wenig herauskommen, auch bei diesem Versuch gegen Merkel nicht.\nErfolgreich wäre es, wenn die Gazetten das aufgreifen würden.\n6. Dezember 2015 um 17:42 Uhr\nihre Strafanzeige wird mit zur Nagelprobe für das deutsche Rechtssystem. Dafür meinen Respekt und meine Hochachtung.\nZu hoffen und zu erwarten ist, dass diese Anzeige Erfolg haben wird und zu einem grundsätzlichen Umdenken führt. Wenn nicht, wehe uns. Denn dann kann der ganze „BRD-Laden“, der jetzt schon am Abgrund steht, vollends einpacken.\nDeshalb wünsche ich Ihnen und Ihren Unterstützern bei dieser guten Unternehmung durchgängigen Erfolg, dem sicher sehr große Bedeutung beizumessen sein wird.\nVielen Dank dafür auch im Namen meiner Familie.\nRespekt, Herr Mannheimer,aber Sie sind in diesem staatlichen Filz hoffentlich auch so viel Realist um zu wissen, daß der Schuß ins Nirwana geht. Wir sind leider idiolog. kaputt.\n6. Dezember 2015 um 17:52 Uhr\nAlles Gute und viel Erfolg für den Prozess.\nGehe ich recht in der Annahme,das es ein Grundsatzurteil in Bezug auf den Islam wäre? Ich bin nicht juristisch gebildet,daher meine Frage.\n“Erfolgreich wäre es, wenn die Gazetten das aufgreifen würden.”\nDie “Gazetten” – Klartext Lügenpresse – sind maßgeblicher Teil des Problems und nicht die Lösung.\nErlaube mir mal, umzuformulieren: Erfolgreich wäre es, wenn die Lügenpresse in der Versenkung verschwindet. Aber Gemach – Das tut sie. Langsam, aber stetig und sicher.\nIch wünsche Ihnen viel Erfolg und gutes Gelingen für diese Aktion. Meine Anzeigen gegen Merkel, Schäuble und Kraft, verliefen im Sande.\nEbenso auf ein Schreiben vom 02.03.2011 an den Ude, bekam ich keine Antwort:\nBetreff: Warum wollen Sie ein Islamzentrum am Stachus?\nDatum: Wed, 02 Mar 2011 22:18:04 +0100\nAntwort an: xxxxx@t-online.de\nAn: ob@ems.muenchen.de, rathaus@muenchen.de\nich kann es nicht fassen, dass Sie als 1. Bürger der Stadt München so vehement für den Bau einer Moschee am Stachus werben!\nWelchen Vorteil versprechen Sie sich denn davon? Haben Ihnen die Muslimen etwa 72 Jungfrauen im Paradies versprochen? Ja sagen Sie mal, wo leben Sie denn?\nÜberall hört man die Schlagzeilen:\nPolnischer Priester erstochen!\nKloster durch 3.000 Muslime von der Aussenwelt abgeschnitten!\nKloster Ländereien werden dem Türkischen Staat zugeteilt!\nChristen bei lebendigem Leib verbrannt!\nKirchen nieder gebrannt!\nChristen fielen Massaker zum Opfer!\nSoll ich weiter aufzählen, Herr Ude? Ich glaube, dass Sie diese diese Schlagzeilen mit den dazugehörenden Berichten besser kennen wie ich. Und trotzdem verhindern Sie nicht, dass der Islam hier weiter Fuß fasst!\nIch habe mir einmal erlaubt, nur die Schlagzeilen des Januar, mit den dazu gehörenden Links als PDF Datei dieser E-Mail an zu hängen. Ich möchte Sie bitte, sich diese einmal richtig durch zu lesen und danach sich die Frage stellen: “Brauchen wir diese “Bereicherer” wirklich hier in Deutschland?” Wenn Sie diesen Link hier: http://www.akte-islam.de/3.html sich einmal ansehen, werden Sie bestimmt anders über diese “Bereicherer” denken.\nDoch um noch einmal auf die Moschee zu kommen!\nErstens: Wer Moscheen säht, wird die Scharia ernten!\nZweitens: Wenn es Ihnen gelingt am Ulus-Platz in Ankara eine Kathedrale so im Aussehen wie der Kölner Dom, oder wie die Liebfrauen Kirche in München zu bauen, bin ich der erste der befürwortet, dass die Moschee am Stachus gebaut werden kann!\nAber als Ehrenbürger der osttürkischen Stadt Pülümür können Sie ja nicht anders. Sie müssen ja in das gleiche Horn tuten wie die Türken!\nSie selber haben gesagt: “Damit München in guter Verfassung bleibt: Fehlentwicklungen abwehren!”\nIhre Zielsetzung: “München muss die Stadt der Lebensfreude bleiben, eine wirtschaftlich und kulturell blühende Stadt, die den sozialen Frieden bewahrt, durch Toleranz und Weltoffenheit gekennzeichnet ist und als Lebensraum attraktiv bleibt.”\nDurch Ihre Befürwortung und hofieren der Türken zu dem Moscheenbau, strafen Sie sich selber Lügen! Denn eine Riesen-Moschee am Stachus ist eine Fehlentwicklung erster Güte! Bei den Türken habe ich bislang noch einen blassen Schimmer an Toleranz gesehen oder gespürt. Ebenso konnte ich nicht erkennen, wie die Türken hier den sozialen Frieden bewahren, die Stadt in eine wirschaftliche und kulturelle Stadt verwandeln! Das Gegenteil ist der Fall! Wie hatten Sie einstmals getönt: “Die überwältigende demokratische Mehrheit (…) erteilt jedem Antisemitismus und jedem Fremdenhass, jeder Verfälschung der Geschichte und jeder Hetze gegen Menschen anderer Herkunft oder anderer Religion eine klare Absage!”\nIst doch irgenwie komisch!? Sie erteilen der Hetze gegen Menschen anderer Herkunft und Religion eine klare Absage! – (Nachdenk) Warum hören dann die Türken nicht auf Sie??? Warum verfälschen die unsere Geschichte? Warum hetzen die uns wegen unseres Glaubens? Wir werden doch am leufenden Band von den Türken/Moslems als Kartoffels, Schlampen, Schweinefleischfresser betittelt und zusätzlich noch gemessert usw.\nSie selber sagten: “Auf jeden Fall erfordert das friedliche Zusammenleben von Menschen verschiedener Herkunft, Hautfarbe und Religion ein hohes Maß an Toleranz!” Ist doch irgenwie komisch!? Nicht ein Türke oder Moslem hat das gehört! Ich glaube, dass die auf diesem Ohr schwerhörig sind.\nUnd dann kommt auch noch dieser Erdogan ins Spiel. Der seine “Landsleute” auffordert, sich nicht zu assimilieren. Es sind eben Türken und bleiben Türken. Ob mit oder ohne deutschem Pass.\nWenn Sie sich, Herr Ude einmal das: Manifest deutscher Muslimbrüder (siehe Anhang Word-Datei) durchlesen, werden Sie verstehen, dass Sie den falschen Leuten die Hand reichen!\nIch kann Ihnen versichern, wenn die NPD, die Sie ja als widerlich (Ihre Worte) bezeichnen, an der Spitze stünde, wäre das Thema Groß-Moschee am Stachus kein Thema mehr!\nDa Sie ein Bayer sind und gerne auch einmal eine Haxe essen, ich aber auch, möchte ich ich Sie auch noch auf die Halal-Schlachtung aufmerksam machen!\nHalal bedeutet Schächten!\n„Die Tiere durchleiden einen\nTodeskampf, der Minuten andauern\nkann, mit höllischen Schmerzen, Atemnot\nund Todesangst und sterben schließlich\n„Beim Schächten wird einem unbetäubten Tier der Hals mit einem Messer von der Kehle aus\ndurchschnitten. Dabei werden bei vollem Bewusstsein Haut, Muskeln, die Halsschlagadern, die Luft und\nSpeiseröhre sowie die daneben befindlichen Nervenstränge durchtrennt.“\nMir bleibt jetzt nur noch übrig Ihnen eine guten Appetit zu wünschen.\n6. Dezember 2015 um 18:07 Uhr\nHier die Akte “Ude”:\nSobald Politiker nach oben gespült werden, meinen\nsie, daß sie Gottgleich sind und Anfeindungen vom\ngemeinen Volks nicht zu fürchten haben und machen\nkönnen was sie wollen.\nHier haben die Väter des Grundgesetzes irgendwie\nMan hätte eine Bremse und Überwachungsorgane\nSo wie zur Zeit wird das nichts.\nDer C. Ude ist echt ein eigenartiger Aufschneider und linker Fanatiker in der Islamfrage. Wenn ich daran denke, was alles in seiner Münchner OB Zeit gegen M.Stürzenberger bei der geplanten Moschee am Münchner Stachus ablief. Ich hoffe sehr, dass dieser selbstherrliche SPD -Ex Stadtfürst mit seiner dubiosen Vetternwirtschaft und Machenschaften mit dem undurchsichtigen Moslem Benjamin Idriz und dessen fragwürdigen Geldgebern aus dem Emirat Katar für die überflüssige Grossmoschee endlich rechtlich die rote Karte gezeigt wird.\n(Selbst der linksverseuchte H.Prantl und sein Refugee Wellcome Wahnsinn, die “Süddeutsche Zeitung” berichtete im Jan 2014 bereits darüber -siehe:\nIn der heutigen Zeit ist eine solche Anzeige mit entsprechenden Konsequenzen doch sicherlich mit einigem Risiko des Scheiterns einzuschätzen. ich drücke beide Daumen.\nWenn ich die aktuellen Kommentare zu Merkel Flüchtlings- Islam und Europapolitik in den Medien des linksgrünen MP Bad. Württ. W. Kretschmann betrachte,siehe ua. “die Welt”, von heute 6.12.15- Zitat: Die Kanzlerin ist ein unglaublicher Stabilitätsfaktor in Europa”\n(…) Bei den Grünen ist Winfried Kretschmann wegen seiner Vorstöße umstritten. Er schlägt nun eine neue Tonart in der Flüchtlingskrise an – und stellt sich an die Seite von Kanzlerin Angela Merkel.(…)\nsiehe auch div. Kommentar zur Islamisierung-\nauch von W. Kretschmann, hat der Islam und die Gutmenschtoleranz bis an den Rand des Wahnsinns schon eingelullt.\nIch hoffe,auch er bekommt bei nächsten LT Wahl im Frühjahr 2016 endlich die Quittung von den BW Bürgern.\nIch wünsche MM bei der Anzeige gegen Ude viel,viel Erfolg!\nDu hast bestimmt vergessen, dass das Grundgesetz ein diktiertes Gesetz der Alliierten ist. Was hätten unsere Leute denn damals ändern können? Es stimmt zwar was Du sagst, aber ich schätze mal, dass diese Unterschriftsleute gar nicht soweit gedacht haben.\nDie haben wohl den Artikel 146 manifestieren können. Und damit, so meine Meinung, haben sie den Alliierten ein Schnäpchen geschlagen\nIch muss mich entschuldigen, weil es beide Links nicht mehr gibt.\n6. Dezember 2015 um 19:04 Uhr\nJa. Der General Clay hat damals in Stuttgart\ngute Arbeit für die Amis gemacht!!!\nIn Anbetracht EINER EINZIGEN Strafanzeige gegen diese Sektenführer, bleiben noch 100.000 de offen!\nWenn ich mir mal so einige alte Urlaubsvideos von Mannheim und Umgebung betrachte, dann wird mir eigentlich schnell klar, das hier die POLITIK nicht nur 20 Jahre gepennt hat, NEIN! Sie macht sich an den ZUSTÄNDEN die jetzt in Mannheim und auch anderswo herrschen zu 1000% SCHULDIG!\nNicht mitschuldig, SCHULDIG! Frankfurt war mal eine Reise wert, nette Straßencaffe´s, schöne gepflegte Altstadt, tolle Umgebung (auch nachts) und tolle nette Leute… Heute? Nein das letzte mal wo ich dort Urlaub gemacht hatte, hat mir BUCHSTÄBLICH GEREICHT! Aber es ist egal wo man HEUTE Urlaub machen möchte, in DEUTSCH? Land ist dieses nicht mehr als Urlaub zu bezeichnen! Das ist mehr so eine Art Dschungelcamp für Massochisten…\nHier am Bodensee ist die Welt noch in Ordnung.\nNatürlich sind die größeren Städte auch an der\nEntwicklung nicht vorbei gegangen.\nAber in dem Hinterland des Bodensees ist es\nsehr schön und “Moslemfrei”.\nUNSER ALLER LIEBLING DER EVANGELEN-PAPST\n“”Oberhirte Heinrich Bedford-Strohm: Hetzen vom hohen Ross\nDer Münchner Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm wurde unlängst für die nächsten sechs Jahre zum Ratsvorsitzenden der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) gewählt. SPD und Grüne lachen sich ins Fäustchen: Mit dem SPD-Mann, der seine Mitgliedschaft derzeit ruhen lässt, steht den gut 22 Millionen deutschen Protestanten eine Galionsfigur vor, die der protestantischen Kirche ein ganz neues Evangelium verpasst: Kuscheln mit jedem (illegalen) Asylforderer, Hetze gegen jeden, der die Anwendung des Asylrechts fordert.\nHaben Sie die Nase vom Flüchtlingsevangelium, das die Pastoren dieser Tage von den Kanzeln predigen, auch schon voll, lieber Leser? Überlegen Sie als Protestant auch bereits, ob es sich lohnt, in der Advents- oder Weihnachtszeit noch in die Kirche zu gehen? Keine Angst, damit sind Sie nicht allein.\nWarum auch ein Kirchgang? Schließlich betet die evangelisch-lutherische Kirche heute lieber gefühlsduselige Willkommensverse, als die Botschaft der Bergpredigt zu verkünden. Sie predigt das, was wir vom Welcome-Media-Fernsehen ohnehin jeden Tag sehen und hören, rauf und runter, das ganze Jahr über: Willkommen, egal wie viele, wann und woher…””\nEINGÄNGIGER LEICHT LESBARER ARTIKEL:\nDen Ude hätte ich aber als Zwerg dargestellt.\nVerschwendung von Zeit, Geld, Mühe und Nerven ,die woanders sicher besser angelegt wären.\nDie Stafanzeige halte ich für einen guten Schachzug in der derzeitigen Situation. Angriff ist die beste Verteidigung.\nAußerdem muß sich dann ein Münchner Gericht mit den Aussagen des Koran offiziell beschäftigen und diese überprüfen.\nAls ich damals dachte, daß Ude eine Landplage ist, da kannte ich den Nachfolger noch nicht. Reiter ist noch fürchterlicher.\nUde hat ein Rentendomizil auf einer griechischen Insel, ich glaube Rhodos wars, und lebt dort Gerüchten zu Folge mit seinem griechischen Lover im späten Frühling.\nDie Welt ist doch bekanntlich klein. Zufällig habe ich gute Bekannte, die auf Rhodos teil-stationiert sind… werde da gleich mal nachhaken….\nMünchen als rote Hochburg in Bayern muß bei der nächsten Wahl unbedingt endlich wieder weiß-blau werden.\nBLAU reicht vorerst mal auch, die Weißen gründen wir dann noch als neue Partei in der Farblandschaft, also die PRO-Weiße Partei, die sich die Überfremdung nicht mehr gefallen läßt und die blöde Political Correctness endlich ganz abschafft. Aber erst mal muß Blau her.\n6. Dezember 2015 um 21:59 Uhr\nZitat:“ Hier am Bodensee ist die Welt noch in Ordnung. Natürlich sind die größeren Städte auch an der Entwicklung nicht vorbei gegangen. Aber in dem Hinterland des Bodensees ist es sehr schön und “Moslemfrei”.Herrlich. Keine Müllsäcke.“\nLieber @ Klabautermann… aber bitte nicht den Tag vor dem Abend loben- die Probleme kommen noch -dafür wird noch der Bad. Württ MP Kretschmann und seine linken Gutmenschspezies aus Stuttgart und Co. inkl.das Berliner PolitGroßbüro schon noch sorgen!\nUnabhängig von früheren Protesten der früheren/bisherigen Flüchtlinge, z.B. u.a.2013) )\nDies hier ist schon mal der Anfang- auch der schöne Bodensee und sein Hinterland wird nicht verschont bleiben !——> Mit der Begründung Enge erzeugt Stress” siehe —->\nPs. Früher gab es mal bei der Bundeswehr meist 6 Mann auf einer ca. 12 m2 Bude. Spind Eisen-Stockbett,fertig. Stress gab es aber trotzdem keinen. Falls ausnahmsweise doch mal,bekam der Produzent vom Kompanie-Spies anschließend eine Disziplinarstrafe vor der gesamten Mannschaft. Das nannte man noch Zucht und Ordnung. Die heutige deutsche Weichspüljugend weiss doch gar nicht mehr was dies bedeutet! Und die Wellcome Refugees reklamieren schon wenn sie nicht ihren W- Lan Anschluss neben das vorgewärmte Bettchen erhalten, das die “freiwilligen” Soldaten oder div. Schüler als “Sozialaktion” kurz vorher noch zurechtgestreichelt haben!\nÜbrigens…In o.g Tagespiegel schrieb ein kritischer User:” Eines kapiere ich nicht:\nMenschen, die vor Gewalt geflohen sind, versuchen ihre Streitereien mit Gewalt zu lösen? Nein, das verstehe ich nicht!\nUnd ich möchte jetzt nichts über die menschenunwürdigen Unterbringungen lesen – nichts ist menschenunwürdiger als Bürger-/Krieg! Satt, warm, sicher muss reichen, bis Entscheidungen fallen!”\nDem Kommentar kann ich mich nur anschließen, aber bitte die richtigen Entscheidungen und nicht welche von Deutschlandabschaffern!\nPs. Frankreich hat heute ja regional neu gewählt.Ist wenigstens nicht so ausgegangen wie der unfähige SP Hollande&Co.- inklusive insgeheim Merkel&Co sicherlich hofften. Und schon heisst es wieder in den Medien und natürlich auch in der Lügenbild, Zitat: “Rechtsextreme profitieren vom Terror”.\nNatürlich, da das eigentliche Problem des Islam und des von ihm ausgehenden Terrors von den o.g. nach wie vor weggedrückt wird…kein Wunder, dass die Terroristen und ihre Sympasisanten ohne unsere (mögliche) Gegenwehr überall in Europa immer weiter “aufmandeln” und Oberwasser gewinnen. Keine Toleranz für afrikanische- arabische- islamische- Toleranzresistenz in Deutschland u. Europa!\nDANKE, Herr Mannheimer\nHerzlich Dank auch von mir!\n…und vor allem “Viel Erfolg!”\nToleranz, ist der erste Schritt! zur kapitulation.\nSchlimmer ein Land durch Krieg zu verlieren, ist ein Land durch FALSCHE POLITIK zu verlieren!\nDie letzten Worte von HS.: Unterschätzen Sie nie die DUMMHEIT der Regierung.\nDie Worte in Kurzform von FJS: Das Narrenschiff steuert auf die Klippen zu…\nWas der EINE wusste, sprach der ANDERE irgendwann mal aus.\nHEUTE WISSEN ES ALLE! UND ALLE HALTEN DIE SCHNAUZE…\nLe Pen hat das Rennen gemacht!\n6. Dezember 2015 um 22:34 Uhr\nWow und wie die deutsche Lügenpresse gleich schäumt!\nRechtsextreme, Rechtsextremisten, Rechts Rechts Rechts!\nFN ist Rechts und National, nicht Extrem!\nDie depperten Hirndupferln.\nDa müßt ihr euch aber noch ne ganz andere Diktion angewöhnen, wenn eure Antifas nichts mehr zu sagen haben und Maas im Kittchen sitzt.\nViel Erfolg wünsche ich ihnen Herr Mannheimer.In München ist reine Vetterleswirtschaft.Dieses geplante Islamzentrum hängt doch auch mit der geplanten Fussballweltmeisterschaft 2022 in Katar zusammen.Herr Mannheimer da müssen sie gewaltig kämpfen auf friedlich.\n6. Dezember 2015 um 22:41 Uhr\nDank Marine Le Pen, der zukünftigen Präsidentin von Frankreich, ist mein Nikolaustag doch noch ganz am späten Abend zum vorweihnachtlichen Glanzlicht geworden.\nJetzt sind die Zapfen von den französischen Altparteien ganz schön am Schwitzen. Hehehe.\nUnd die in Schland schon auch.\nHey, Merkel, Maas, Misere, Gabriel, Leyen!!! und co\nDas ist EURE Zukunft!!!!!\nMacht Euch schon mal bereit zum ABDANKEN!!!!! Ihr Verräter!\n” Bei den Regionalwahlen in Frankreich ist der rechtsextreme Front National (FN) ersten Hochrechnungen französischer Fernsehsender zufolge stärkste Kraft geworden. Die Partei von Marine Le Pen kommt demnach auf zwischen 29,5 und 30,8 Prozent. Das wäre das beste Ergebnis ihrer Geschichte.\nIn einer ersten Reaktion sprach Le Pen vor jubelnden Anhängern von einem großartigem Ergebnis. Der FN sei nun die “erste Partei Frankreichs”. “Wir sind dazu berufen, die nationale Einheit zu erreichen, die das Land braucht.”\nAuf dem zweiten Platz landet das von den Republikanern von Ex-Präsident Nicolas Sarkozy angeführte bürgerliche Parteienbündnis mit gut 27 Prozent. Die regierenden Sozialisten von Präsident François Hollande kommen zusammen mit einer linken Partei landesweit auf rund 23 Prozent. ”\nHAT NICHTS MIT DEM ISLAM ZU TUN: 😛\n“”Moslem wollte Lufthansa-Jet abstürzen lassen\nHeute Mittag sorgte ein Allah-Krieger für Aufregung in einer Lufthansa-Maschine auf dem Flug von Frankfurt nach Belgrad. In rund 10.000 Metern Höhe sprang der Jordanier mit US-Pass auf und machte sich am Notausstieg des Flugzeuges zu schaffen.\nIn der Kabine befanden sich mehrere Handballspieler einer serbischen Mannschaft. Ihnen und Teilen der Crew gelang es, den Moslem zu überwältigen. Laut Zeugen habe der Mann gesagt: „Ich wollte euch alle zu Allah bringen!“…””\n+++Verlogener jordanischer Mudschahid!+++\nKuffar, die bei Selbstmordanschlägen mitgerissen werden kommen – zum Glück – gar nicht zu seinem Mondgötzen Allah!\nIn paar Stunden melden die A-Kriechermedien: „Er hatte eine schlechte Kindheit u. ist psychisch krank.“ Ups, jetzt schon! 😛\nES GIBT KEINE 72 JUNGFRAUEN IM ISLAM-PARADIES!!!\n„“Wer den Dschihad betreibt, wird als Mudschahid bezeichnet. Wer während des Dschihads getötet wird, geht als „Schahid“, wörtlich übersetzt „Zeuge“, unmittelbar in den Himmel ein, wo er von den Paradiesjungfrauen (Huris) und anderen Freuden umgeben ist.\nDiese Freuden werden im Koran an zahlreichen Stellen detailliert und poetisch beschrieben. Besonders Wüstenbewohner werden durch Gärten der Glückseligkeit, köstliche Früchte und frisches Wasser angesprochen.\nEs sind allerdings keine 72 Jungfrauen. Im Übereifer der Rezitation der Sure 55 ist einem Imam die Verszahl 72 in den Text gerutscht…““\nSure 55, Vers 72\n„Huris, in den Zelten abgesperrt (so daß sie den Blicken von Fremden entzogen sind).“\nSCHADENFREUDE STEIGT IN MIR AUF! 😛\n@ Bernhard v. K. #18\n“Wie die Politik, so tritt auch die Kirche verbrieftes Recht mit Füßen.”\nDen Stromer gleich mitanzeigen… Der sitzt ja auch tief in diesem rotgrünen Münchener Lügen-Sumpf.\n6. Dezember 2015 um 23:39 Uhr\nSonntag, 6. Dezember 2015 21:31\n7. Dezember 2015 um 00:06 Uhr\n@ quo vadis 32#\nBeim Schachzug, beim Reiter, beim Ude, oder bei den Blauen und Weißen….. 😉\n7. Dezember 2015 um 00:08 Uhr\njetzt müssen sogar die ÖVP-Manschgerln zugeben, daß ihre integrationsfreudigen islamischen Kindergärten ein Sicherheitsrisiko sind…… heheheh\nLieber Herr Mannheimer ich finde es mutig das sie Anzeige gegen EX-OB Ude erstatten . Das Sie immer noch Vertrauen zur Justiz haben ….?!\nProf. Karl Schachtschneider bereitet eine Massenklage vor . Er hat auch noch Vertrauen zur Justiz .\nAber : “Der Staat ist eine Räuberbande ”\nund Merkel hat die Justiz im Sack !\nDer Staat ist nicht nur eine Räuberbande ,sondern auch eine Mörder und Vergewaltigungsbande ,weil diese Politiker für jedes vergewaltiges Kind oder Frau ,jeder tote Deutsche ,jeder Ausgeraubte von Moslems ,Neger und Zigeuner beganngen die Verantwortung trägt . Sie haben sich in Allen Fällen schuldig gemacht .\nDa führt kein Weg vorbei ….\nAuch der Herr Maas macht sich schuldig ,der im Besonderen ,da er jede Kritik am Islam verbieten will .\n” Wer hat uns verraten ,die Sozialdemokraten ”\nDie SPD ist Türkisch unterwandert und ich hoffe das auch diese Verräterpartei bald verschwinden wird .\nDie Parteien machen unser Volk und Land kaputt ,sie wollen alles Deutsche und Christliche killen . Die Kirchen haben ihren Gott verraten und somit auch ihre Schäfchen in dem sie einen Christ-Islam wollen. Papst Franzikus ist der Befürworter des Christ-Islam . Was immer auch daß werden soll ,da die Massenmord-Ideologie-Islam keine Religionen neben sich haben will . Wenn der Tag X für die Islamen kommen wird ,dann werden diese Pfaffen um ihr Leben laufen .\nBeispiele : Syrien -Irak\nBald haben wir die Verhältnisse wie in diesen Ländern .\nEIN KESSEL BUNTE BEREICHERUNG\n“”Friedensstadt(30-jähriger Krieg!) Osnabrück\nWährend der Attacke rief der 23jährige nach Angaben der Osnabrücker Zeitung IS-freundliche Parolen sowie „Allahu akbar“. Der Mann konnte überwältigt werden. Zwei Polizisten waren wegen eines Rippenbruchs und schweren Knieverletzungen nach der Attacke nicht mehr dienstfähig…\nWährend des Angriffes versuchte der Marokkaner, den Polizisten die Dienstwaffe zu entreißen, und bespuckte die Einsatzkräfte…\n…wurden keine Hinweise auf Verbindungen zu der Terrororganisation gefunden…””\nMacht doch nichts, Koran lesen reicht!\n“”Innenminister de Maizière\n965.000 Flüchtlinge bis Ende November in Deutschland registriert(Registrierte Fluglinge!)…””\n“”Auf Arabisch und Englisch\nZDF startet mobiles Angebot für Flüchtlinge\n07.12.2015 – 12:59 Uhr\nMit einem neuen mobilen Angebot will das ZDF gezielt Flüchtlinge in Deutschland ansprechen. Der Sender setzt auf untertitelte Beiträge, die aus dem laufenden Programm stammen. Der NDR lässt die Flüchtlinge derweil selbst zu Wort kommen.\nMit Beginn der neuen Wochen hat das ZDF ein mobiles Angebot gestartet, das sich gezielt an Flüchtlinge richtet. Der Mainzer Sender versieht ab sofort diverse Beiträge mit arabischen und englischen Untertiteln. Neben einem regelmäßigen Nachrichtenüberblick sollen die Flüchtlinge auf diese Weise allgemeinbildende Informationen über Deutschland bekommen – etwa über die deutsche Geschichte und Traditionen. Die Zahl der Angebote für Flüchtlinge wird damit immer größer: Nachdem n-tv mit “Marhaba” bereits im Herbst eine arabischsprachige Sendung an den Start brachte, bietet die ARD ihre “Tagesschau in 100 Sekunden” neuerdings auf Arabisch und Englisch an…””\nDIE SEUCHENTRÄGER SIND GEKOMMEN, UM ZU STREUEN, ÄH BLEIBEN:\n“”…alten Praktiker-Baumarkt im Gewerbegebiet Herzogenaurach ein – ein beheizbares Notquartier für bis zu 500 Asylbewerber. Am Samstag ist dort nun eine rätselhafte Krankheit ausgebrochen…\nder Verdacht auf eine Noroviren-Infektion konnte er weder bestätigen noch ausschließen…””\nFluTlinge – NICHT FluGlinge\nWird leider keinen Erfolg haben. “Um den Ausweisungstatbestand rechtsstaatlich zu begrenzen, hält es der Senat aber für geboten, für das Unterstützen des Terrorismus durch die Vereinigung selbst eine engere Verbindung zu den terroristischen Aktivitäten zu verlangen, als sie bei der individuellen Unterstützung der Vereinigung durch den einzelnen Ausländer gefordert wird ” (BVerwG 1 C 13.10). Den Islam insgesamt als terroristische Vereinigung darzustellen, wird daher nicht gelingen. Und, es ist ja auch ohne Zweifel politisch nicht erwünscht …\n1. Bei dem Ausweisungstatbestand des § 54 Nr. 5 AufenthG muss zur vollen Überzeugung des Gerichts feststehen,..\n8. Dezember 2015 um 00:15 Uhr\nWie schon in Komm. #37 kommt Osnabrück nicht aus den Schalgzeilen\nTil Schweiger macht Selfi mit Flutling, dem Typ nach würde ich sagen, mit Eritreer. Schweiger möchte über Flutlinge(u. ihre Fluchtlegenden?) einen FILM drehen, um die Zuschauer zu erziehen:\n8. Dezember 2015 um 03:00 Uhr\nWo ist denn “Kammerjäger” ? Hatte seine\nKommentare sehr gerne gelesen.Waren immer\nhabe mal von Till Schweiger den Clip auf „die Welt“ angeschaut.Von T.Schweiger ist man ja die große Fresse und seine überhebliche, arrogante Selbstgefälligkeit gewohnt…\nJetzt, nachdem das Flüchtlingsheim nicht klappt als “Ersatz” noch einen Spiel-Film über/mit Flüchtlinge zu drehen ist der Gipfel, kann ich allerdings in seiner Situation nachvollziehen. Da bekommst er nochmals endlos Publicity in seinen Gutmensch Kreisen bis in die Politik.Ebenfalls brauchst du als Hauptdarsteller weder Deutsch können, noch ein wenig Hirn im Kopf ,noch ein wenig Ahnung als Schauspieler. Schließlich ist T.S. selbst ja auch so zu dem Genre gekommen. Von Null ne Ahnung, aber überall mitreden und dann noch mit seinen Filmchen große Kohle kassieren ist doch ein tolles C Promileben. Einen Preis für sein Engagement hat er der letzten Fernseh- Charity auch noch in die Hände gedrückt bekommen. Kein Wunder dass der unsympatische, arrogant überdrehte, nichtssagene Neu-Filmregieseur am durchdrehen ist wie ne fehlgezündete Silvesterrakete. Mit so viel Honig im Kopf so eine Bilderbuchkarriere, das muss man erst mal hinbekommen. Es gibt noch ein paar andere in der A.-Z Promi Szene davon, die da auch als Haupt- oder Nebendarsteller mitmischen könnten. Gerne würde ich alle aufzählen, bringt aber in diesem Fall gesellschaftskritisch ohnehin nichts.\nBei den Infos ist mir allerding auch der Clip von Thomas D. O Ton: „jetzt müsst Ihr Kohle rausrücken, Leute !” ebenfalls sehr negativ aufgefallen.Der Typ nervt u.a. inzwischen genauso. Dieser Thomas D. von Fanta4 meint doch tatsächlich auch, er muss bei Till Schweiger der nebenan am PR Tischchen im Film-Clip süffisant den Mund hochzieht und in der nase popelt, auch noch ausdrücklich erwähnt ebenfalls mit 100.000 E bei seiner dämlichen Fondation dabei sein. Supi !Davon hängt nun das „Wohl und Wehe“ Deutschlands, bzw. „unserer Kinder“ ab. Der Möchtegern Rapper der nicht mal singen kann stammelt so was von Blödes gegenüber seinem nicht mal sichtbaren Puplikum vor sich hin, da ziehts einem gerade die Schuhe aus. An welche Kinder denkt dieser Thomas D denn überhaupt, hat er überhaupt selbst welche? Will er diese dann wirklich mal in „seine linksgrüne Weltoffene“ T.Schweiger Welt hinausschicken, evtl. gar zu jenen Zeit als nach 5 Jahren die Flüchtlinge endlich mal Berlin- Asyl BamPf geklärt aus ihren Zelten herauskamen, inzwischen an jeder Ecke in Deutschland nebst Lidl,Aldi und Co. und den 1000 Moscheen nochmals einige mehr für die neuen Flüchtlinge gebaut wurden, in denen längst die Imame zum Dschihad gegen Ungläubige ausrufen.Nach weiteren 20 Jahren sich die neuen “Deutschen” davon höchstens 10% in die Gesellschaft, inkl. Arbeit intergriert haben. 90% leben wie viele Türken bisher in einer weiteren Parallelgesellschaft, auf Kosten der Gesellschaft ohne die Anerkennung ihres Asylantrages, des deutschen Rechtsstaats und westlicher Gesellschaftsnormen.\nDieser linksintellektuelle RapKünstler Thomas D. hat offenbar genauso wenig Hirn im Kopf wie Bushido bzw. T. Schweiger –er/ alle denken doch nur an die eigene Kultur Karriere die ihnen andere Menschen -sogar Jugendliche ohne nachzudenken großzügig gefördernt noch bezahlt haben. Jedoch… die Menschen und Kinder in Deutschland von denen T.D. spricht werden entgegen seinen Vorstellungen in wenigen Jahren wahrscheinlich nicht mehr in die Welt hinaus kommen, weil sie Angst haben wegen weiterer Terrorgefahr, der radikale,unreformierbare Islam als Ursache direkt vor der eigenen Haustüre.Wieso ist dies immer nur der Islam der den Terror verursacht? Im Übrigen.. trotz oder gerade wegen der Gutmensch Toleranz ala Schweiger und Co. in seiner Wolkenkuckucksheim-Gesinnung. hat man leider die eigentliche Ursache in unserer linksverschwurbelten Medienwelt und Politk immer noch nicht erkannt, bzw. verdrängt, die Bürger dafür aber für blöd verkauft.\nT.Schweiger, Th.D. und Co…… es ist so armselig was ihr da von Euch gibt und vermeintlich (medienwirksam) „Gutes“ macht. Wieso denkt ihr medienwirksam nur an die Flüchtlinge, viele sind gar nicht so schwach wie ihr meint, es ist Kalkül,das Wellcome Geschrei von Merkel&Co. war der Auslöser, 2 Wochen alte Kinder übers Meer oder über Land mit Smartphon in der Tasche tausende Kilometer nach Deutschland zu transportieren ist unverantwortlich. Es gibt auch genügend Länder die die Politik Merkels für Wahnsinn halten.\nAn die eigenen Mitmenschen im Land denen es nicht gut geht denkt ihr alle nicht. Gute Nacht Deutschland. Gutmensch- Egotripp Leute- die nicht nachdenken als hätten die Deutschen eine (humanitäre) Schuld zu begleichen indem sie sich als Volk nun selbst abschaffen, haben kein recht politsch, gesellschaftlich und moralisch darüber zu entscheiden. Es ist von Euch der perfekt filmreif insenzierte Wahnsinn mit dem Prädikat -“schlechtester Film aller Zeiten”!\nWer sagt das nun endlich mal Merkel und Co. – vielleicht hilft dazu Angus Deaton – Wirtschaftsnobelpreisträger?\n9. Dezember 2015 um 00:16 Uhr\ndurch div. recherchierte Talkshows über den Islam die inzwischen auch auf Youtube kopiert wurden und bisher wenigstens (noch) präsent sind, ist mir insbesondere der Schweizer Künstler und Satiriker Andreas Thiel auch als Islamkritiker aufgefallen.\n(Mit seinem Irokesenschopf hat er eine optische Ähnlichkeit wie das Pendant des ultralinken, und unerträglichen SpiegelOn Kolumnenschreiber Sascha Lobo – der doch tatsächlich vor noch nicht allzulanger Zeit bei Spon meinte, Zitat: “Was sich in Deutschland gerade vollzieht, ist die Geburt eines neuen Terrorismus. Völkisch motivierter, mit “Notwehr” begründeter Terror, beheizt vom Hass im Netz, vorangetrieben von “Aber-Nazis”. Es wird Zeit, ihn auch so zu nennen.Nennt sie endlich Terroristen!” . siehe: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/hetze-gegen-auslaender-im-internet-nennt-sie-terroristen-a-1045831.html\nHoppla ?! Irgendetwas geht scheinbar nicht in sein Hirn hinein. Wohl zuviel am Rechner geschnüffelt?!\nEr meinte offensichtlich in seiner typischen linken Polemik der SpOn Kolumnen nicht nur die echten Neozazis, diese die Flüchtlingshäuser in Brand setzen mit allen Konsequenzen, sondern alle die auch als Patrioten wie z. B. Pegida&Co. oder die AfD auf der Strasse sind, oder nur, weil Andersdenkende Kritik an Merkel&Co. verheerende Flüchtlingspolitik anbringen. Und.. diese völlig durchdrehende noch Bundeskanzlerin als wäre es „ihr“ Land wie ein Feudalfürst regierend-und ihre Bürger= Untertanen nun sie zum sofortigen Rücktritt auffordern.\nAndreas Thiel ist also quasi der kritische Islam- und Flüchtlingspolitik Anti-Lobo und dessen entgleisenden verbalen „Terroristen“Attacke gegen die vielen fried- und heimatliebenden Menschen.\nZum Kern meiner Info: Andreas Thiel hatte nun in der “Die Weltwoche”, Ausgabe 48/2014 eine Streitschrift geschrieben und veröffentlicht mit dem Titel:\n“Der Schatten des Ostens” da die allgemeine Meinung des Islam im Einklang mit den eingelullten Gutmenschen,dem politischen Mainstream und den deutschen(europ. Leitmedien alle sich nun gemeinsam darauf geeinigt haben zu behaupten: “Die Gewaltexzesse mordender Muslime hätten nichts mit dem Koran zu tun. Diese heilige Schrift sei friedlich und voller Güte. Ich behaupte das Gegenteil- es\nist falsch. Der Koran ist ein einziger Aufruf zur Gewalt, eine Anleitung für Krieg und Unterdrückung. Als ich das Buch las, war ich schockiert.” (…)!\nDie Ausführungen sind durchaus plausibel und letztendlich durch viele anderweitige aktuellste Vorkommnisse und Informationen bestätigt. Viele besorgten Bürger sehen und spüren längst die negativen Entwicklungen, was sich aus diesem Steinzeitglauben und Fanatismus unbestreitbar ergibt.Er ist der Ursprung, das Perpedum Mobile der Glaubens- Kriege vom Mittelalter bis aktuell heute ins 21. Jahrhundert. Selbst die nächsten Nachbarn hauen sich die Köpfe ein und ist mit keiner anderen Religion unseres Erdballs, mit Terror einhergehend, vergleichbar.\nInteressant und kurrios ist nun bei A. Thiels Kommentar in der “die Weltwoche, dass sich ausgerechnet nun der dubiose Imam Ibrahim Yildiz (!!) (Stadt München – der mit seiner geplanten Stachus Riesenmoschee) namentlich selbst mit einem typischen Kommentar zum Islam und Koran auf dem “Welt” -Comment geäußert hat.\nDabei wollte er nun Thiel und den Lesern wie immer üblich weissmachen, dass Thiel keine Ahnung vom Koran hat, sich bei allen Muslimen für seine Behauptung entschuldigen sollte. Es zeigt sich dabei wieder und wieder, dass bei den tausenden Auslegungen des Islam, bzw. Koran je nachdem der typische Allround-Trick angewandt wird, seine Lehre, bzw. Inhalt wei immer falsch zu interpretieren.Jede Kritik sofort wieder in Form einer typischen, agressiven Verteidigungs-Gegenreaktion als Verfälschung interpretiert von den “Original Experten”zurückkommt. Diese perfide Reaktion ist schon längst durchschaut.\nIm Zusammenhang dieses dubiosen Ibrahim Yildiz ist auch sein Freund und o.g. Unterstützer, des Islamförderer und Sonderdurchblicker Christian Ude zu sehen.\nMM – Vielleicht können Sie A.Thiel als weiterer Fürsprecher für Ihr Vorhaben gewinnen.


Einladung zum Alemannia Juniorcup\nHerzliche Einladung an alle Haibacher Juniorenfußballfans zum Besuch unseres Alemannia -Juniorcups in der Kultur- und Sporthalle.\nAm Freitag, 27.02., starten wir mit einem Turnier für Soma und AH Mannschaften. Beginn ist um 18.00 Uhr. Dabei sind u.a. die Teams von unserem Patenverein BSC Schweinheim, vom SV Straßbessenbach sowie unsere Freunde aus Minden.\nAm Samstag, 28.02., und am Sonntag, 01.03., finden durchgehend Juniorenturniere mit Teams aus unserer Region statt. An allen drei Turniertagen ist der Eintritt frei.\nAußerdem gibt es eine Kaffee- und Kuchenbar, damit auch unsere Opas und Omas unsere jüngsten Mädchen und Buben kräftig anfeuern können.\nUnsere diesjährige Jahreshauptversammlung mit Neuwahlen wurde auf Freitag, 17. April, terminiert.\nBayernliga - Vorbereitung\nSamstag, 28.02., bei Germania Dettingen 13.00 Uhr\nSamstag, 07.03., bei Jahn Forchheim 15.00 Uhr\nTSV Kleinrinderfeld – Alemannia Haibach 1:2\nEinen Arbeitssieg in der Vorbereitung errang unsere Alemannia gegen den Nordwestlandesligisten TSV Kleinrinderfeld. Auf dem Kunstrasenplatz in Oberdürrbach wurde mit 2:1 gewonnen. Ohne einige Stammspieler begann das Spiel gut für unsere Mannschaft. Einen gefühlvollen Freistoß von Velemir nickte Sänger in die Maschen. Weitere Chancen konnten nicht genutzt werden, da der letzte Pass in die Spitze oft nicht ankam. Glück für Emmel, dass Kleinrinderfeld nach einem Konter nur den Pfosten traf. Nach dem Wiederanpfiff eine kurze Schwächephase, die allerdings ohne Folgen blieb. Ein tolles Zuspiel von März in der 60. Minute nutzte Breunig mit einem Schuss in die lange Ecke zum 2:0. Kurz vor dem Ende nochmals Zittern nach dem Anschlusstreffer, am Ende aber ein verdienter Sieg unserer Elf. Jetzt heißt es hoffen, dass die verletzten Spieler bis zum Rückrundenauftakt gegen Forchheim wieder dabei sind, dann kann der Klassenerhalt vielleicht schon bald klar gemacht werden.\nHaibach spielte mit:\nEmmel - Sänger, Schneider, Uworuya, Allig (70. Fröhlich) - März, Velemir (62. Meyer), Mayer (46. Hopf) - Letellier, Breunig, Huth (78. Daudi)\nAlemannia U23- Viktoria Brücken 3:1\nEin gutes Spiel zeigte unsere „zweite“ gegen Viktoria Brücken. Das Match stand unter dem Zeichen einer Vielzahl von Auswechselungen, so dass am Ende jeder seine Chance nutzen konnte. Nach dem 1: 1 Zwischenstand legte man Mitte der zweiten Hälfte mit zwei Toren den Grundstein zum Sieg.


Wettbewerb um den Deutschen Nachhaltigkeitspreis beginnt - #GemeinsamUnternehmen\nWettbewerb um den Deutschen Nachhaltigkeitspreis beginnt\nAb sofort können Unternehmen sich für den 12. Deutschen Nachhaltigkeitspreis bewerben. Der Preis richtet sich an Unternehmen, die sich erfolgreich den ökologischen und sozialen Herausforderungen der Zukunft stellen. Ein Sonderpreis prämiert Akteure, die das Potenzial der Digitalisierung für mehr Nachhaltigkeit einsetzen. Die Auszeichnungen werden am 22. November 2019 beim Deutschen Nachhaltigkeitstag in Düsseldorf vergeben.\nDer Wettbewerb für Unternehmen ermittelt die nachhaltigsten Unternehmen Deutschlands und würdigt Vorreiter, die neue Wege gehen: mit innovativen Produkten und Dienstleistungen, hohen, ökologischen Standards in der Produktion oder einer besonderen sozialen Verantwortung in ihrer Wertschöpfungskette. Er steht Unternehmen aller Größen und Branchen offen, die sich erfolgreich einem nachhaltigen Wirtschaften verpflichten. Ausgezeichnet werden Unternehmen in drei Größenklassen: kleine, mittlere und große Unternehmen.\nIn der Bewerbungsphase vom 18. Februar bis zum 18. April 2019 erhebt ein elektronischer Fragebogen die Nachhaltigkeitsexzellenz von Unternehmen in drei Größenkategorien. Teilnehmer haben in diesem Jahr zudem die Chance, den neuen Sonderpreis Digitalisierung zu gewinnen. Die neue Auszeichnung prämiert Unternehmen und Startups, die mit digitalen Produkten, Prozessen oder Dienstleistungen erfolgreich Nachhaltigkeitsherausforderungen begegnen.\nCLP-Verordnung: Übersetzung der Merkblätter


Gedanken zum Tierschutzhund - wüsste gerne eure Meinung - Der Hund\nIch bin ein wenig gefrustet. In den letzten Jahren habe ich das Gefühl, dass die Vermittlungsquoten in den Tierheimen/Tierschutzvereinen stark abgenommen haben. Dies haben mir inzwischen auch andere bestätigt, die in Tierheimen aktiv mitarbeiten. Warum das so ist, darüber kann man spekulieren. Liegt es daran, dass viele Menschen lieber einen Rassehund hätten statt eines "schnöden" Mischlings? Liegt es am Image der Tierheimhunde (haben alle einen Knaks weg etc)? Oder liegt es daran, dass einfach zu viele Tiere suchen?\nIch habe, wenn ich das Tierheim Gießen betrachte, nicht das Gefühl, dass wir zu wenig machen, um unsere Tiere zu vermitteln. Neben der Homepage gibt es die Facebookseite, die unter anderem ich betreibe. Ich teile die Hunde auch in entsprechende Gruppen (Jack Russell in Jack Russell und Terrier-Gruppen etc.). Ich lasse auch alle Hunde auf Notvermittlungsseiten stellen (ich habe eine 8 Seiten lange Liste). Wir machen Fotos und zum Teil auch Videos von den Hunden, die ich auch in manche Foren stelle. Im Tierheim wird mit den Hunden gearbeitet. Die Hunde erlernen den Grundgehorsam, machen Nasenarbeit, teilweise Mantrailing, teilweise werden sie longiert etc. Auch gehen manche Hunde mit ihren Hundebegleitern mit nach Hause, um auch das Leben im häuslichen Umfeld zu kennen. Dennoch - wir vermitteln nicht wirklich gut. Wir haben keine übertriebenen Vorstellungen der neuen Halter. Sie müssen kein eigenes Haus haben und dürfen natürlich arbeiten gehen. Woran es also liegt, ich weiß es nicht. Aber ich weiß, dass es früher mehr Hunde waren, die durch uns ein Zuhause fanden.\nAber es frustet mich immer mehr. Tigre zum Beispiel ist ein absoluter Kumpelhund, wie es kürzlich jemand zu mir gesagt hat. Er ist super freundlich gegenüber allen Menschen, kennt die Grundkommandos, möchte dem Menschen gefallen, genießt das gekrault werden und ist einfach nur ein Schatz. Einziges Manko: er hat etwas Jagdtrieb und hüpft dann auch schonmal Grashüpfern hinterher. Mit einer Schleppleine ist das aber völlig okay. Er brettert in diese nicht rein. Er neigt zwar auch dazu, an der Leine zu pöbeln, lässt sich aber problemlos ablenken. Alles in allem, ein toller Hund. Dennoch sitzt so ein Kumpel nun seit 1 1/2 Jahren. Wenn ich ihn jemanden vorschlage, dann höre ich oft: die Fellfarbe möchte ich nicht...\nIch möchte daher wissen: nach welchen Kriterien wählt ihr einen Begleiter aus? Was ist euch wichtig? Was sollte im Text stehen, dass ihr auch bereit wärt, eine etwas weitere Strecke zu fahren? Wärt ihr überhaupt bereit, weiter zu fahren? Was spricht euch eher an: emotionale Bilder/Text oder lieber informatives?\nHier Tigre, den ich gerne nun endlich mal in einer Familie wissen würde...\nAlso ich kenne viel, viel mehr Menschen mit Hunden aus dem Tierschutz als Hunden von Züchtern.\nAllerdings wollen sehr viele Leute kleine, niedliche Welpen haben und die finden sie dann eher im Auslandstierschutz als in Tierheimen ihrer Umgebung. Könnte das vielleicht einer der Gründe sein?\nvor 3 Minuten schrieb harpiye:\nJa, das erlebe ich auch öfter. Haben wir keinen Welpen/Junghund, dann gehen viele Menschen wieder.\nvor 10 Minuten schrieb asti:\nIch wähle halt gerne den Hund aus, der meiner Meinung nach so schnell wie möglich raus aus dem Tierheim sollte. Das sollte natürlich jeder, aber sie haben ja oft unterschiedliche Vermittlungschancen.\nDeshalb hab ich mich für Lupo entschieden, nachdem ich mit dir gesprochen habe und seine Interessenten abgesprungen sind, weil er ihnen zu alt war. So einen 16jährigen Hund möchten ja scheinbar leider nicht viele Menschen aufnehmen.\nUnd natürlich hat mir seine Vorgeschichte unendlich leid getan, dass er zum zweiten mal zu euch ins Tierheim kam und einfach alleine in der Wohnung zurück gelassen wurde. Das hat mich sehr berührt.\nUnd auch die Beschreibung gefiel mir, ich mag halt einfach Terrier mit eigenem Kopf.\nNa klar muss der Hund einfach zu den Lebensumständen passen und falls vorhanden, zum Ersthund. Die müssen sich gut verstehen.\nEmotionale Texte finde ich ehrlich gesagt gar nicht so gut, ich mag lieber ehrliche und realitätsnahe Beschreibungen der Hunde. Und ich würde durchaus auch eine weite Strecke zurücklegen, wenn es sich so ergeben würde.\nLupo erfreut sich bester Gesundheit, aber er wird mit Sicherheit nicht der letzte Tierheimhund sein, der bei mir eingezogen ist. Und obwohl ich auch weitere Strecken zurücklegen würde, würde ich immer erst mal in der näheren Umgebung schauen. Kann gar nicht so genau begründen, wieso das so ist.\nVielleicht ist es wirklich so, dass der Auslandstierschutz "mehr" bietet. Das klingt jetzt blöd. Aber es geht ja nicht unbedingt um Welpen. Man bekommt relativ passend einen Hund aus Ungarn, Rumänien oder Spanien in dem Alter und mit der Fellfarbe, die man will. Da gibt's einfach extrem viele. Ich kenne auch sehr viele Hunde aus dem Tierschutz. Aber die wenigsten kommen aus Deutschland.\nZu der Zeit, als ich einen Hund gesucht habe, gab es für mich nichts Passendes in der Umgebung. Ich hab kein Auto und niemanden, der mich fahren würde. Bei uns sitzen leider viele SoKas oder -Mixe im Tierheim. Und die Auflagen sind hier echt nervig. Das kam für mich nicht in Frage.\nEdit: "Passend" hieß für mich übrigens jung genug, dass ich ihn krankenversichern kann. Kein SoKa (-Mix), kein Angsthund, kein Hund, der nicht allein bleiben kann. Gern etwas größer und aktiv. Kein Welpe.\nDie Zeit (und das Geld), in der ich einfach den Hund mit den schlechtesten Chancen nehme, kommt für mich noch.\nIch find es traurig, dass viele Leute eher nach der Optik (besonders jetzt Fellfarbe, die sagt doch überhaupt nichts aus über den Hund) gehen.\nUnd teilweise hat der Auslandstierschutz, den ich nicht schlecht finde oder verteufle, ein bisschen was von Online-Shopping. Das ist wahrscheinlich für viele Leute reizvoll. Zuhause vom Sofa aus den hübschesten Hund raussuchen, ein paar Klicks und kurz danach wird der Hund gebracht.\nIch hab da noch gar nicht so wirklich drüber nachgedacht bisher, aber werde jetzt öfter mal Leute fragen, warum es ein Hund aus dem Ausland wurde und nicht aus dem örtlichen Tierheim.\nJa, so ist das wirklich. Früher hat man aus Mitleid ein Tierheimtier genommen. Jetzt ist der Tierschutz einfach eine günstigere Bezugsquelle. Straßenhunde haben den Ruf, besonders sozial und anpassungsfähig zu sein und "dankbar" gegenüber dem Menschen. Daran liegt es vielleicht. Viele mögen die Optik, Rassehunde sind auch optisch nicht mehr so in. Hab ich zumindest den Eindruck. Und es passt gut zum Selbstbild.\nDie Optik war mir nicht ganz egal. Aber nur insofern, als dass ganz wenige Hunde mich auf den Bildern einfach überhaupt nicht angesprochen haben. Ich hab den Femo ja nicht ausgewählt, sondern vorgeschlagen bekommen. Ich fand ihn nicht hässlich, hab mich aber auch nicht spontan verliebt. Ich hab dem Verein da vertraut. Ich hätte auch einen anderen Hund genommen.\nMeinst du, die oft Mitleid erregenden Fotos und Beschreibungen vom Auslandstierschutz spielen da auch mit rein?\nIch habe auch schon erleben müssen, dass mir bei meinem Champion- Hund, wenn ich ihn auf Nachfrage als Rassehund vorstelle, eher negative Emotionen entgegenschwappen. Dies löst sich auf, wenn ich erkläre, dass wir ihn als Nothund aufnahmen und er nicht bei mir zum Champion wurde.\nObwohl ich viele Leute kenne, die sich einen Rassehund holen (hab ja mal selbst gezüchtet) und hier versuche, immer intensiv aufzuklären, was es bedeutet, wenn ein Hund VDH- Papiere hat oder er von einem Vermehrer kommt - darunter fallen auch all die "Wie-auch-immer-Doodles" (da kann ich auch sehr direkt und gemein die schönsten (Erb-)krankheiten erläutern), scheint mir in letzter Zeit doch eine Stimmung vorzuherrschen, dass man als Gutmensch unbedingt einen Hund zu retten hat.\nBei mir geht es in erster Linie um die Optik (muss ich leider eingestehen). Wuschelterrier in jeder Größe erobern mich sofort. Meine erste Rassehündin habe ich sehr gezielt ausgesucht, die zweite kam selbstgezogen, die dritte ungeplant. Bei Phoebe hab ich mich ins Foto verguckt. Sie war ein Welpe.\nDa meine zweite selbstgezogene Hündin eine Erbkrankheit hatte und ich bei den anderen Züchtern den Umgang damit sehr beklagenswert fand, hatte ich beschlossen, nie mehr Rassehund. Daher Tierschutz, bei Phoebe aber aus Deutschland.\nUnd von wegen Welpe: Wir hätten uns nie vorstellen können, nicht einen Welpen zu holen. Aber die Erfahrungen mit Kissy, die ja schon 7 war, haben uns eines besseren gelehrt. (Obwohl ihre Angst vor Wasser einen Urlaub mit ihr auf einem Boot ziemlich schwierig macht - die Zeit, dies vielleicht noch zu ändern, ist nicht mehr so lang).\nIch muss aber auch gestehen, dass alle meine Hunde bisher ein Fell hatten ohne Haarwechsel. Und dass ich bei einer Entscheidung für einen neuen Hund dieses Fell immer bevorzugen würde.\nAber schauen wir mal, was da noch so kommt.\nManche Tierheime haben allerdings auch eine Einstellung zum Kunden, die ist atemberaubend. Fehlt nur noch der Wunsch nach einem polizeilichem Führungszeugnis und einer Schufa-Auskunft.\nPS: Aus dem Tierheim Gießen hatten wir (Familie) auch mal einen Hund. War irgendwann um 1982.\nSonntag um 19:29 in Hundeerziehung & Probleme


B 13 R 55/10 R - Urteil BSG vom 19.04.2011\nB 13 R 55/10 R\nBSG 19.04.2011 - B 13 R 55/10 R\nvorgehend SG Cottbus, 29. November 2007, Az: S 8 R 467/07, Urteilvorgehend Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 7. Oktober 2010, Az: L 22 R 988/08, Urteilnachgehend BVerfG, 18. Mai 2016, Az: 1 BvR 2217/11, Nichtannahmebeschluss\n§ 64 SGB 6\n§§ 64ff SGB 6\n§ 66 Abs 1 Nr 2 SGB 6\n§ 71 Abs 1 S 2 SGB 6 vom 21.07.2004\n§ 72 Abs 1 SGB 6 vom 21.07.2004\n§ 263 Abs 3 S 4 SGB 6 vom 21.07.2004\nArt 1 Nr 55 Buchst c RVNG\nArt 28 Abs 1 GG\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Oktober 2010 wird zurückgewiesen.\nDie Beklagte bewilligte dem im 1942 geborenen Kläger mit Rentenbescheid vom 5.1.2007 ab 1.3.2007 Regelaltersrente. Der Zahlbetrag belief sich auf 942,24 Euro monatlich (einschließlich eines Zuschusses zum Krankenversicherungsbeitrag in Höhe von 64,11 Euro) unter Zugrundelegung von 38,2294 persönlichen EP (Ost). Im Versicherungsverlauf der Anlage 2 des Bescheids berücksichtigte sie die Zeiten vom 1.11.1964 bis 31.8.1967 (inklusive Überbrückungszeit) als Zeiten der Schulausbildung und die Zeiten vom 1.9.1967 bis zum 16.7.1971 als Zeiten der Hochschulausbildung (Jurastudium). Bei der Feststellung der EP für beitragsfreie und beitragsgeminderte Zeiten (Anlage 4 des Bescheids) ergab sich als Gesamtleistungswert aus dem Vergleich der Grundbewertung und der Vergleichsbewertung der Durchschnittswert von 0,0746 EP. Diesen Wert multiplizierte die Beklagte (gemäß § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI in der am 1.1.2005 geltenden Fassung des RV-Nachhaltigkeitsgesetzes vom 21.7.2004 wegen des Rentenbeginns im März 2007) mit 34,38 vH, was zu einem monatlichen Wert von 0,0256 EP führte. Nach Multiplikation mit 36 Monaten Anrechnungszeiten wegen Schul- oder Hochschulausbildung im Zeitraum vom 1.11.1964 bis 31.10.1967 ergaben sich für diese Zeiten 0,9216 EP (Ost), die die Beklagte der Rentenberechnung zugrunde legte.\nDen Widerspruch des Klägers wegen fehlender Bewertung von Zeiten an allgemeinbildenden Schulen, Fachhochschulen und Hochschulen im Vergleich zu nichtakademischen Ausbildungen mit überwiegend berufsbildendem Charakter (Fachschulen) bei der Rentenberechnung wies die Beklagte zurück (Widerspruchsbescheid vom 21.5.2007).\nDas SG Cottbus hat mit Urteil vom 29.11.2007 die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, dass die Beklagte die geänderten Vorschriften von §§ 74, 263 SGB VI (idF des RVNG) zutreffend angewendet habe. Die vom Kläger gerügte Verfassungswidrigkeit der Gesetzesänderung liege nicht vor. Durch die fehlende rentensteigernde Bewertung von Zeiten der Schul- und Hochschulausbildung nach dem 17. Lebensjahr werde der allgemeine Gleichheitssatz (Art 3 Abs 1 GG) nicht verletzt. Bei zulässiger typisierender Betrachtung könnten Akademiker schon durch ihre Ausbildung und die damit im Regelfall verbundenen besseren Verdienstmöglichkeiten eine überdurchschnittliche Rentenanwartschaft aufbauen. Unter Berücksichtigung der finanziellen Belastungen der gesetzlichen Rentenversicherung habe der Gesetzgeber die Privilegierung dieser rentenrechtlichen Zeiten abschaffen dürfen. Hingegen sei bei nichtakademischer Ausbildung an Schulen mit überwiegend berufsbildendem Charakter (Fachschulen) und Teilnahme an berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nicht von überdurchschnittlichen Rentenanwartschaften wie bei der Vergleichsgruppe der Akademiker auszugehen. Zudem komme es bei Beibehaltung der bisherigen Regelung nach den Vorstellungen des Gesetzgebers zu einer sozialpolitisch bedenklichen Ungleichbehandlung von Zeiten der beruflichen Ausbildung an Schulen einerseits und Zeiten der beruflichen Ausbildung im dualen System andererseits, bei denen weiterhin eine höhere Bewertung der Pflichtbeiträge von bis zu 75 % des Durchschnittsentgelts erfolge.\nDas LSG Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 7.10.2010 die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, dass die Beklagte die rentenrechtlichen Vorschriften bei der Bewertung der rentenrechtlichen Zeiten des Klägers zutreffend angewandt habe. Eine Verletzung des vom Kläger allein gerügten Verfassungsrechts liege nicht vor. Die Neuregelung von § 74 Satz 4, § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI (idF des RVNG) verstoße weder gegen Art 14 Abs 1 GG noch gegen Art 3 Abs 1 GG. Mit der Übergangsregelung von § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI habe der Gesetzgeber eine den rechtsstaatlichen Anforderungen entsprechende Vorschrift des Vertrauensschutzes getroffen, die auch den Anforderungen des BVerfG (Urteil vom 27.2.2007 - 1 BvL 10/00 - BVerfGE 117, 272 = SozR 4-2600 § 58 Nr 7) standhalte.\nMit der vom LSG zugelassenen Revision rügt der Kläger die Verfassungswidrigkeit von § 74 Satz 4, § 263 Abs 3 SGB VI (idF des RVNG), die gegen Art 14 und Art 3 Abs 1 GG verstießen. Die Neuregelung greife in bereits erworbene Rentenanwartschaften ein, weil die Gesetzesänderung ausschließlich Versicherte betreffe, die durch ihre Hochschulausbildung Rentenanwartschaften erworben hätten. Dies widerspreche dem verfassungsrechtlich garantierten Eigentumsschutz. Die vom Gesetzgeber vorgenommene Differenzierung zwischen Versicherten mit Schul- bzw Hochschulausbildung und solchen mit Zeiten der beruflichen Ausbildung, Fachschulausbildung oder der Teilnahme an berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen sei nicht durch sachliche Gründe gerechtfertigt, sondern sei grob unverhältnismäßig und grenze an Willkür. Die Gesetzesbegründung verkenne, dass die höheren Einkommen von Akademikern zwangsläufig auch mit einer höheren Beitragslast zur gesetzlichen Rentenversicherung verbunden seien. Die statistisch höheren Renten von Hochschulabsolventen seien das Ergebnis eigener Leistungen. Die unterschiedliche Behandlung von Zeiten der beruflichen Ausbildung an Schulen einerseits und Zeiten der beruflichen Ausbildung im dualen System sei sozialpolitisch bedenklich, weil bei einer Ausbildung im dualen System tatsächlich Beiträge zur Rentenversicherung entrichtet würden. Im Übrigen sei kein Grund ersichtlich, eine Hochschulausbildung, die ebenfalls im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Erwerb eines adäquaten Berufes stehe, anders zu behandeln als eine berufsbildende oder berufsvorbereitende Ausbildung.\ndie Urteile des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Oktober 2010 und des Sozialgerichts Cottbus vom 29. November 2007 aufzuheben und die Beklagte unter Abänderung des Bescheids vom 5. Januar 2007 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 21. Mai 2007 zu verurteilen, dem Kläger eine höhere Altersrente unter Berücksichtigung weiterer 1,0944 EP pro Monat für 36 Kalendermonate Schul- und Hochschulausbildung zu gewähren.\nSie verteidigt das angefochtene Urteil. Der vom Gesetzgeber angeführte Differenzierungsgrund, dass bei typisierender Betrachtung Versicherte mit akademischer Ausbildung im Regelfall bessere Verdienstmöglichkeiten hätten als Versicherte ohne eine solche Ausbildung und damit im Regelfall auch höhere Rentenanwartschaften aufbauen könnten, sei ein ausreichender sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung dieser beiden Versichertengruppen bei der Bewertung ihrer schulischen Anrechnungszeiten. Der Einwand, dem Gesetz fehle eine empirische und methodische Fundierung, treffe nicht zu. Insoweit sei auf die von der Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung vom 3.3.2004 (BT-Drucks 15/2591 S 2-3 zu Nr 6) zur ablehnenden Stellungnahme des Bundesrates (BR-Drucks 1/04 S 3) vom 13.2.2004 genannten Studien verwiesen; diese belegten, dass Akademiker vergleichsweise höhere Verdienste hätten. Auch neuere Studien bestätigten, dass bessere Bildung im Regelfall zu höherem Einkommen führe. Die Entscheidung des BVerfG vom 9.2.2010 lasse sich auf den vorliegenden Fall schon deshalb nicht übertragen, weil es dort um die Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art 1 Abs 1 iVm Art 20 Abs 1 GG gegangen sei; hier gehe es lediglich darum, ob die vom Gesetzgeber angegebene Begründung für eine Differenzierung zwischen zwei Personengruppen - Hochschulabsolventen einerseits und Absolventen von Fachschulen und berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen andererseits - bei der Bewertung von beitragsfreien Anrechnungszeiten ausreichend sei.\nDie Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung des Senat ohne mündliche Verhandlung durch Urteil einverstanden erklärt (§ 165 Satz 1, § 153 Satz 1, § 124 Abs 2 SGG).\nZu Recht haben die Vorinstanzen entschieden, dass er keinen Anspruch auf eine Regelaltersrente (§ 35 SGB VI) unter Berücksichtigung höherer EP für die Zeiten der Schul- bzw Hochschulausbildung hat.\nDie angefochtene Festsetzung der Rentenhöhe im Bescheid vom 5.1.2007 ist rechtmäßig. Sie entspricht den gesetzlichen Bestimmungen (dazu unter A.) und verstößt nicht gegen höherrangiges Recht (dazu unter B.).\nA. Streit besteht hier allein über den Gesamtbetrag an EP, der sich aus den 36 Monaten Anrechnungszeiten des Klägers wegen Schul- und Hochschulausbildung innerhalb der dreijährigen Höchstbewertungsdauer ergibt. Vom Kläger nicht angegriffen ist die Nichtbewertung der über diesen Zeitraum hinausgehenden Zeit seiner Hochschulausbildung. Für die von ihm angestrebte Höherbewertung seiner Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung gibt es keine gesetzliche Grundlage. Vielmehr hat die Beklagte zutreffend § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI in der ab 1.1.2005 geltenden Fassung des RVNG vom 21.7.2004 (BGBl I 1791) angewandt und die Zeiten der Schul- und Hochschulausbildung bei einem Rentenbeginn am 1.3.2007 zu Recht (nur) mit 0,0256 EP (Ost) je Kalendermonat rentenerhöhend bewertet.\nZu den beitragsfreien Zeiten (§ 54 Abs 4 SGB VI) zählen auch Anrechnungszeiten wegen schulischer Ausbildung (§ 58 Abs 1 Satz 1 Nr 4 SGB VI). Gemäß § 58 Abs 1 Satz 1 SGB VI in der hier maßgeblichen, ab 1.1.2005 geltenden Fassung sind Anrechnungszeiten ua Zeiten, in denen Versicherte nach dem vollendeten 17. Lebensjahr eine Schule, Fachschule oder Hochschule besucht oder an einer berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahme teilgenommen haben (Zeiten einer schulischen Ausbildung), insgesamt jedoch höchstens bis zu acht Jahren (Nr 4). Dementsprechend hat die Beklagte im Versicherungsverlauf des angefochtenen Rentenbescheids die Zeiten der Schulausbildung des Klägers vom 1.11.1964 bis 31.8.1967 (inklusive Überbrückungszeit) sowie die Zeiten der Hochschulausbildung vom 1.9.1967 bis 16.7.1971 berücksichtigt.\nBeitragsfreie Zeiten sind mit dem aus der Gesamtleistung an Beiträgen im belegungsfähigen Gesamtzeitraum erzielten Durchschnittswert (= EP/Monat) zu bewerten (§ 71 Abs 1 Satz 1 SGB VI), der entweder im Rahmen der Grundbewertung nach § 72 Abs 1 SGB VI auf der Grundlage sämtlicher EP für Beitragszeiten (Zeiten mit vollwertigen Beiträgen und beitragsgeminderte Zeiten) und Berücksichtigungszeiten oder - falls für den Versicherten günstiger - im Rahmen der Vergleichsbewertung nach § 73 SGB VI auf der Grundlage nur der vollwertigen Beiträge und daher insbesondere ohne beitragsgeminderte Zeiten zu ermitteln ist (§ 71 Abs 1 Satz 2 SGB VI). Vorliegend ergab sich ein Durchschnittswert aus der Grundbewertung von 0,0746 EP und derselbe Wert aus der Vergleichsbewertung. Anhaltspunkte für eine Unrichtigkeit dieser Werte sind nicht erkennbar; solche wurden auch vom Kläger nicht vorgebracht. Zutreffend hat die Beklagte daher der Gesamtleistungsbewertung den zuletzt genannten identischen Durchschnittswert aus der Grund- bzw Vergleichsbewertung zugrunde gelegt.\n5. Die Beklagte hat in Anwendung der erläuterten Vorschriften die Zeiten des Klägers wegen Schul- und Hochschulausbildung im Rahmen der Höchstdauer von drei Jahren zutreffend mit 0,0256 EP für jeden Kalendermonat bewertet. Nach Multiplikation mit 36 Monaten Anrechnungszeiten wegen Schul- oder Hochschulausbildung im dreijährigen Höchstbewertungszeitraum zwischen 1.11.1964 und 31.10.1967 ergeben sich 0,9216 EP (Ost) (= 36 x 0,0256 EP ). Diesen EP-Wert für die Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung hat die Beklagte bei der Rentenberechnung (Ermittlung des Monatsbetrags der Rente) des Klägers berücksichtigt (s Anl 4 S 3 des Bescheids vom 5.1.2007).\nb) Die Rechtsänderung hat die Rentenanwartschaft des Klägers beeinträchtigt. Während nach den bis zum 31.12.2004 geltenden Bestimmungen der sich aus der Gesamtleistungsbewertung ergebende Wert für Zeiten wegen schulischer Ausbildung nach Vollendung des 17. Lebensjahres für jeden Kalendermonat auf 75 vH begrenzt war und für die Dauer von drei Jahren noch mit (höchstens) 0,0625 EP je Kalendermonat rentenerhöhend berücksichtigt werden konnte (§ 74 Satz 1, 2 und 4 SGB VI in der bis zum 31.12.2004 geltenden Fassung), werden nach der Neuregelung durch das RVNG Zeiten einer Schul- oder Hochschulausbildung (für Rentenzugänge ab 2009) überhaupt nicht mehr bewertet (§ 74 Satz 4 SGB VI idF des RVNG). Eines der Ziele des Gesetzgebers war es, allgemeine Schulzeiten sowie Fachhochschul- und Hochschulzeiten (im Rahmen der Gesamtleistungsbewertung) nur noch bis zu acht Jahren als (Versicherungslücken füllende) "unbewertete" (dh nicht rentenerhöhende) Anrechnungszeiten zu berücksichtigen (vgl Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, BT-Drucks 15/2149, S 24 zu Nr 13 <§ 74>). Übergangsweise galt für die Rentenneuzugänge 2005 bis 2008 eine Abschmelzung des begrenzten Gesamtleistungswerts um jeweils 1,56 vH bzw 0,0013 EP je Kalendermonat, beginnend mit 75 vH bzw 0,0625 EP bei einem Rentenzugang im Januar 2005 und endend mit 1,56 vH bzw 0,0013 EP bei einem Rentenzugang im Dezember 2008 (§ 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI idF des RVNG). Hiervon wird auch der Kläger erfasst, da seine Rente am 1.3.2007 begann und daher seine Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung im Rahmen der dreijährigen Höchstbewertungsdauer je Kalendermonat (nur) mit 0,0286 EP (Ost) zu berücksichtigen sind.\nDie Rentenminderung, die daraus resultiert, dass die Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung im Falle des Klägers nicht mehr - wie nach altem Recht - mit (höchstens) 0,0560 EP (nicht - wie der Kläger meint - mit 0,0625 EP), sondern nur noch mit 0,0256 EP je Kalendermonat in die Rentenberechnung eingehen, hält sich im vertretbaren Rahmen; insoweit errechnet sich beim Kläger im Vergleich zum alten Recht (unter Zugrundelegung des beim Rentenbeginn im März 2007 maßgeblichen aktuellen Rentenwerts ) eine Rentenminderung von 25,14 Euro/Monat:\nNach altem Recht hätte sich der auf die Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung entfallende Teil des Rentenbetrags auf 46,31 Euro/Monat belaufen (0,0746 EP x 75 : 100 = 0,0560 EP; da der Höchstwert von 0,0625 EP/Monat nicht erreicht wird, verbleibt es bei 0,0560 EP; 0,0560 EP (Ost) x 36 Monate Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung = 2,0160 EP x 22,97 Euro = 46,31 Euro/Monat ). Diese Bewertung fällt beim Kläger wegen der Übergangsregelung in § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI mit Rentenbeginn im März 2007 nicht vollständig weg; es ergibt sich aber ein verminderter Betrag von 21,17 Euro/Monat (0,0746 EP x 34,38 : 100 = 0,0256 EP; da der Tabellen-Höchstwert von 0,0286 EP nicht erreicht wird, verbleibt es bei 0,0256 EP x 36 Monate Anrechnungszeiten wegen schulischer Ausbildung = 0,9216 EP x 22,97 Euro = 21,17 Euro/Monat), sodass sich eine Differenz von 25,14 Euro/Monat zwischen altem (46,31 Euro/Monat) und neuem Recht (21,17 Euro/Monat ) errechnet.\nDie maximale Minderung betrug beim Auslaufen der Übergangsregelung in § 263 Abs 3 Satz 4 SGB VI und Wegfall der Bewertung von höchstens drei Jahren Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung 2,25 EP (= 36 x 0,0625 EP). Dies entsprach in den alten Bundesländern bei Rentenbeginn im Januar 2009 einem Betrag von 61,20 Euro/Monat (= 2,25 EP x 27,20 Euro aktueller Rentenwert im Januar 2009), in den neuen Bundesländern einem von 58,79 Euro/Monat (= 2,25 EP x 26,13 Euro aktueller Rentenwert im Januar 2009; vgl auch die Werte in der Antwort der Bundesregierung vom 19.12.2003 aaO, BT-Drucks 15/2305, S 3, wonach sich die Rentenhöhe durch die Abschaffung der Bewertung der Anrechnungszeiten wegen des Besuchs von allgemeinbildenden Schulen und Hochschulen um durchschnittlich 15,23 Euro/Monat reduziert; vgl zu den Auswirkungen auf die Rentenhöhe auch Loose, Soziale Sicherheit 2003, 431, 432 f).\nBereits im Gesetzgebungsverfahren hat die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung vom 3.3.2004 (BT-Drucks 15/2591 S 2-3 zu Nr 6) zur ablehnenden Stellungnahme des Bundesrats (BR-Drucks 1/04 S 3) vom 13.2.2004 ausgeführt, dass sie zwar mit dem Bundesrat darin übereinstimme, dass eine akademische Ausbildung erst nach längerer Zeit zur Realisierung höherer Rentenanwartschaften führe. Zugleich hat sie aber darauf hingewiesen, dass ein Studium auch unter Berücksichtigung der höheren Kosten der Ausbildung und einer tendenziell kürzeren Erwerbsphase, besonders bei einem weitgehend öffentlich finanzierten Ausbildungsangebot, in der Regel zu einer "positiven Bildungsrendite" führt und sich dies sowohl in der Einkommenssituation während der Erwerbsphase als auch im Alter widerspiegelt. Insoweit hat die Bundesregierung auf die "Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 1998" (EVS '98) und die Infrateststudie "Alterssicherung in Deutschland 1999" (ASiD '99) Bezug genommen. Danach verdienten unter Zugrundelegung der EVS '98 in der gesetzlichen Rentenversicherung als Arbeitnehmer pflichtversicherte Akademiker mit 2299 Euro fast das 1,5 fache des monatlichen Durchschnittsverdiensts der Versicherten (1584 Euro), Arbeitnehmer mit einer abgeschlossenen Lehre oder Gesellenprüfung lagen dagegen mit 1480 Euro knapp unterhalb des Durchschnittsverdiensts (s auch die Antwort der Bundesregierung vom 19.12.2003 aaO, BT-Drucks 15/2305, S 16). Nach der ASiD '99 bezogen Versicherte mit Hochschulausbildung mit 1163 Euro eine um durchschnittlich 350 Euro höhere Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung als Versicherte mit abgeschlossener Lehre oder Gesellenprüfung, welche nur auf 813 Euro kamen (BT-Drucks 15/2591 S 3; s auch die Antwort der Bundesregierung vom 19.12.2003 aaO, BT-Drucks 15/2305, S 14, wonach in den neuen Bundesländern nach der ASiD '99 Versicherte mit einer akademischen Ausbildung mit monatlich 1219 Euro sogar eine um 475 Euro höhere Rente bezogen als Versicherte mit abgeschlossener Lehre oder Gesellenprüfung, welche nur auf monatlich 744 Euro kamen).\nAuch aktuelle Studien bestätigen, dass in den vergangenen Jahren die wirtschaftlichen Vorteile einer Ausbildung an Universitäten oder Fachhochschulen (sog tertiäre Ausbildung) in Deutschland weiter zugenommen haben. Nach der von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) erstellten (und von der Beklagten in ihrer Revisionserwiderung benannten) Studie "Bildung auf einen Blick 2010" verdienten Hochqualifizierte im Jahre 2008 im Schnitt 67 Prozent mehr als Erwerbstätige, die "nur" über eine abgeschlossene Berufsausbildung verfügten. 2007 lag dieser Einkommensvorsprung bei 62 Prozent, seit 1998 hat er sich nach Angaben der OECD mehr als verdoppelt. Hinzu kommen ein deutlich geringeres Risiko von Arbeitslosigkeit und weit höhere Erwerbsquoten bei den Älteren. So waren etwa 2009 von den 60 bis 65-Jährigen mit einer Ausbildung an einer Universität oder Fachhochschule 56 Prozent erwerbstätig, bei den 60 bis 65-Jährigen mit nur einer beruflichen Ausbildung dagegen lediglich 36 Prozent (s hierzu nur Pressemitteilung der OECD vom 7.9.2010 "Mehr Hochschulabsolventen in Deutschland - aber auch weiter steigende wirtschaftliche Vorteile aus guter Bildung" zur Studie "Bildung auf einen Blick 2010", veröffentlicht im Internet unter http:IIwww.oecd.org). Zu ähnlichen Ergebnissen kommt die Autorengruppe "Bildungsberichterstattung" in ihrem im Auftrag der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder und des Bundesministeriums für Bildung und Forschung erstatteten (und von der Beklagten in ihrer Revisionserwiderung ebenfalls benannten) Bericht "Bildung für Deutschland 2010". Danach lag im Jahre 2008 die relative Einkommensposition von Hochschulabsolventen bei 174 Prozent und von Fachhochschulabsolventen bei 163 Prozent des Medians der monatlichen Bruttoerwerbseinkommen aller Erwerbstätigen, die relative Einkommensposition von Personen mit Hauptschulabschluss/mittlerem Schulabschluss und beruflichem Abschluss dagegen lediglich bei 107 Prozent des Medians (s Tabellenanhang Tab I2-5A im Bericht "Bildung für Deutschland 2010", ua veröffentlicht im Internet unter http:II www.kmk.org /bildung-schule/bildungsberichterstattung/bildungsbericht-2010.html).\n(5) Bezogen auf den Versicherungsverlauf des Klägers ist die Annahme des Gesetzgebers, dass Hochschulabsolventen im späteren Erwerbsleben durch ihre höhere berufliche Qualifikation bessere Arbeitsverdienste aufweisen und deswegen überdurchschnittliche Rentenanwartschaften erwerben, nicht widerlegt. Mit 38,2294 persönlichen EP (Ost) hat der Kläger eine deutlich überdurchschnittliche Rentenanwartschaft erworben. Denn gerade durch die von ihm wegen seiner Hochschulausbildung ausgeübten qualifizierten Beschäftigungen bis Oktober 1990 - und den damit auch verbundenen berücksichtigungsfähigen Arbeitsverdiensten nach dem Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetz - wurden der Rentenberechnung des Klägers im Vergleich zu Versicherten, die keine solchermaßen qualifizierte Ausbildung absolviert haben, bis zu diesem Zeitpunkt relativ hohe Arbeitsverdienste zugrunde gelegt. Seit Oktober 1990 übt der Kläger eine selbstständige Tätigkeit als Rechtsanwalt aus und hat keine Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung mehr entrichtet. Bei Rentenbeginn im März 2007 ergab sich allein für die Rentenanwartschaften bis Oktober 1990 (bei 316 Monaten - 26 1/3 Jahren - Beitragszeit) eine Rentenhöhe von 878,13 Euro; der monatliche Zahlbetrag (einschließlich des Zuschusses zum Krankenversicherungsbeitrag) betrug 942,24 Euro. Dem gegenübergestellt betrug der monatliche Betrag einer sog Standardrente brutto (Synonym: Eckrente brutto) eines Durchschnittsverdieners in den neuen Bundesländern mit 45 Versicherungsjahren 1034 Euro nach Anpassung zum 1.7.2006 (zum Vergleich alte Bundesländer: 1176 Euro) und der monatliche Betrag einer sog Standardrente netto vor Steuern (Synonym: verfügbare Eckrente) eines Durchschnittsverdieners in den neuen Bundesländern mit 45 Versicherungsjahren betrug 939 Euro nach Anpassung zum 1.7.2006 und nach Abzug der Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge (zum Vergleich alte Bundesländer: 1066 Euro; s hierzu Rentenversicherung in Zeitreihen, herausgegeben von der Deutschen Rentenversicherung Bund, DRV-Schriften Bd 22, Oktober 2010, S 239 ).


Der Kaufvertrag kommt zustande mit Zeolith-Bentonit-Versand.de.Mit Einstellung der Produkte in den Online-Shop geben wir ein verbindliches Angebot zum Vertragsschluss über diese Artikel ab. Sie können unsere Produkte zunächst unverbindlich in den Warenkorb legen und Ihre Eingaben vor Absenden Ihrer verbindlichen Bestellung jederzeit korrigieren, indem Sie die hierfür im Bestellablauf vorgesehenen und erläuterten Korrekturhilfen nutzen. Der Vertrag kommt zustande, indem Sie durch Anklicken des Bestellbuttons das Angebot über die im Warenkorb enthaltenen Waren annehmen. Unmittelbar nach dem Absenden der Bestellung erhalten Sie noch einmal eine Bestätigung per E-Mail.\nZuzüglich zu den angegebenen Produktpreisen kommen noch Versandkosten hinzu. Näheres zur Höhe der Versandkosten erfahren Sie bei den Angeboten.Sie haben grundsätzlich die Möglichkeit der Abholung bei Zeolith-Bentonit-Versand, Eichendorffstr. 35, 09131 Chemnitz, Deutschland zu den nachfolgend angegebenen Geschäftszeiten: Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr.\nNachnahmeSie zahlen den Kaufpreis direkt beim Zusteller. Es fallen zzgl. 4,20 Euro als Kosten an. Zusätzlich sind 2,00 Euro direkt an den Zusteller zu entrichten. KreditkarteMit Abgabe der Bestellung übermitteln Sie uns gleichzeitig Ihre Kreditkartendaten.Nach Ihrer Legitimation als rechtmäßiger Karteninhaber fordern wir unmittelbar nach der Bestellung Ihr Kreditkartenunternehmen zur Einleitung der Zahlungstransaktion auf. Die Zahlungstransaktion wird durch das Kreditkartenunternehmen automatisch durchgeführt und Ihre Karte belastet.\nSEPA-LastschriftverfahrenMit Abgabe der Bestellung erteilen Sie uns ein SEPA-Lastschriftmandat. Über das Datum der Kontobelastung werden wir Sie informieren (sog. Prenotification). Mit Einreichung des SEPA-Lastschriftmandats fordern wir unsere Bank zur Einleitung der Zahlungstransaktion auf. Die Zahlungstransaktion wird automatisch durchgeführt und Ihr Konto belastet.Die Kontobelastung erfolgt vor Versand der Ware.\nPayPal, PayPal Express Im Bestellprozess werden Sie auf die Webseite des Online-Anbieters PayPal weitergeleitet. Um den Rechnungsbetrag über PayPal bezahlen zu können, müssen Sie dort registriert sein bzw. sich erst registrieren, mit Ihren Zugangsdaten legitimieren und die Zahlungsanweisung an uns bestätigen. Nach Abgabe der Bestellung im Shop fordern wir PayPal zur Einleitung der Zahlungstransaktion auf. Weitere Hinweise erhalten Sie beim Bestellvorgang.Die Zahlungstransaktion wird durch PayPal unmittelbar danach automatisch durchgeführt.\nAmazon PaymentsNach Anklicken des Buttons "Bezahlen mit Amazon" werden Sie auf die Webseite des Online-Anbieters Amazon noch vor Abschluss des Bestellvorganges in unserem Online-Shop weitergeleitet. Um über Amazon den Bestellprozess abwickeln und den Rechnungsbetrag bezahlen zu können, müssen Sie dort registriert sein bzw. sich erst registrieren und mit Ihren Zugangsdaten legitimieren. Dort können Sie die bei Amazon gespeicherte Lieferadresse und Zahlungsmethode wählen, die Verwendung Ihrer Daten durch Amazon und die Zahlungsanweisung an uns bestätigen. Weitere Hinweise erhalten Sie beim Bestellvorgang. Anschließend werden Sie zu unserem Online-Shop zurückgeleitet, wo Sie den Bestellvorgang abschließen können.Unmittelbar nach der Bestellung fordern wir Amazon zur Einleitung der Zahlungstransaktion auf. Die Zahlungstransaktion wird durch Amazon automatisch durchgeführt.\nKauf auf Rechnung über BillPayUm den Rechnungsbetrag über den Online-Anbieter BillPay bezahlen zu können, müssen Sie dort nicht registriert sein. Nach erfolgreicher Adress- und Bonitätsprüfung im Rahmen des Bestellprozesses und Abgabe der Bestellung treten wir unsere Forderung an BillPay ab. Sie können in diesem Fall nur an BillPay mit schuldbefreiender Wirkung leisten. Für die Zahlungsabwicklung über BillPay gelten – ergänzend zu unseren AGB – die AGB und die Datenschutzerklärung von BillPay. Weitere Informationen und die vollständigen AGB von BillPay finden Sie hier: https://www.billpay.de/agb/.\nFolgenden Verhaltenskodizes haben wir uns unterworfen: Trusted Shops Qualitätskriterienhttp://www.trustedshops.de/shopbetreiber/qualitaetskriterien.html\n10. StreitbeilegungDie Europäische Kommission stellt eine Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS) bereit, die Sie hier finden http://ec.europa.eu/consumers/odr/. Wir sind bereit, an einem außergerichtlichen Schlichtungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen. Zuständig ist die Allgemeine Verbraucherschlichtungsstelle des Zentrums für Schlichtung e.V., Straßburger Straße 8, 77694 Kehl am Rhein, www.verbraucher-schlichter.de.\n11. SchlussbestimmungenSind Sie Unternehmer, dann gilt deutsches Recht unter Ausschluss des UN-Kaufrechts. Sind Sie Kaufmann im Sinne des Handelsgesetzbuches, juristische Person des öffentlichen Rechts oder öffentlich-rechtliches Sondervermögen, ist ausschließlicher Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus Vertragsverhältnissen zwischen uns und Ihnen unser Geschäftssitz.\nStand 24.01.2017 Jetzt für den Newsletter anmelden und 5 % Gutschein auf die nächste Bestellung erhalten Newsletter jetzt anfordern