Opiate in den USA – Der ganz normale Wahnsinn\nAntikapitalismus/Die Marktwirtschaft und ihre Unkosten/Gesundheit/Recht und Gewalt\nOpiate in den USA\n27. Oktober 2017 Nestormachno54 Kommentare\nIn den USA wurde der „sanitäre Notstand“ wegen der Welle der Abhängigkeit von Opiaten ausgerufen. Trump weigerte sich, einen nationalen Notstand auszurufen, obwohl er dergleichen im Sommer versprochen hatte. Der Unterschied liegt vor allem in den für die Bekämpfung der Notlage vorgesehenen Mittel, da im Falle eines nationalen Notstandes der Katastrophenfonds angezapft werden kann. Es ist also noch gar nicht klar, welche Folgen diese Erklärung haben wird und mit welchem Geld irgendwelche Maßnahmen finanziert werden sollen.\nDer Gebrauch von Opiaten ist in den USA ständig gestiegen, besonders seit 2012. Im Jahr 2016 forderte er das Leben von 64 000 Personen. Viele andere überlebten nur aufgrund rechtzeitig rechtzeitig gegebener Spritzen mit einer Art Gegengift. In den USA wird die Abhängigkeit von Opiaten inzwischen als Epidemie bezeichnet. Sie betrifft keineswegs nur die Ghettos oder die Unterschicht, sondern hat längst die weiße Mittelklasse erreicht.\nEs erscheint als Paradox, daß dasjenige Land, das seit Jahrzehnten einen Krieg gegen Drogen führt und es aufgrund dessen zu der höchsten Gefängnisbelegung pro Kopf der Bevölkerung auf der ganzen Welt gebracht hat, sich der Drogen und ihrer Folgen gar nicht erwehren kann.\nHier wiederholt sich die Erfahrung der „Prohibition“, der Zeit des Alkoholverbots, als sich herausstellte, daß Kontrolle, Strafe, Einsetzen von Agenten gegen den Alkohol nur den Konsum und die illegal gemachten Gewinne erhöhten und große Teile der Bevölkerung in die Kriminalität trieben.\nWas ist der Unterschied und die Gemeinsamkeit zwischen illegalen und legalen Drogen? Beides sind Rauschmittel, oder Betäubungsmittel, je nachdem, die den Leuten notwendig erscheinen, um diese Gesellschaft auszuhalten. Der Gesetzgeber entscheidet sehr willkürlich darüber, welche davon erlaubt, welche unter Strafe gestellt werden.\nDas ganze Verbotssystem von Drogen seit den 60-er Jahren war politisch motiviert:\n„John Ehrlichman war von 1969 bis 1973 Nixons Chef-Berater für Innenpolitik und gehörte zu dessen innerem Zirkel. In einem Gespräch mit dem Journalisten Dan Baum im Jahre 1994 äußerte er sich über die innenpolitischen Motive für die spätere Proklamation des »War on Drugs«:\n»Die Nixon-Kampagne 1968 und die folgende Regierung hatten zwei Feinde: Die linken Kriegsgegner und die Schwarzen. Verstehen sie, was ich damit sagen will? Wir wussten, dass wir es nicht verbieten konnten, gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber dadurch, dass wir die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und die Schwarzen mit Heroin zu assoziieren und beides heftig bestraften, konnten wir diese Gruppen diskreditieren. Wir konnten ihre Anführer verhaften, ihre Wohnungen durchsuchen, ihre Versammlungen beenden und sie so Abend für Abend in den Nachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir über die Drogen gelogen haben? Natürlich wussten wir das!«“ (Wikipedia, War on Drugs)\nInzwischen entsteht der Eindruck, daß sich die Drogenbekämpfung irgendwie verselbständigt hat, und gar keinen politischen oder pseudo-gesundheitlichen Richtlinien mehr folgt. Sie dient der Polizei in Slumgegenden zur Rechtfertig ihrer Existenz durch Drangsalisierung der Slumbewohner und füttert das teilweise privatisierte Gefängniswesen mit neuem Frischfleisch. Auf den Konsum und Handel von illegalen Drogen selbst hat das alles wenig Einfluß.\nDie andere Seite, die der legalen Drogen ist jedoch viel entscheidender. Die gescheiterte und in Obamacare gemündete Gesundheitsreform hat das grundlegende Problem des US-Gesundheitswesens nicht gelöst. Die Volksgesundheit ist ziemlich am Boden und kann aus den privaten Taschen des Proletariats nicht repariert werden. Eine Finanzierung via Sozialstaat ist in den USA von Haus aus nicht vorgesehen. Das führt dazu, daß viele Behandlungen unterbleiben. Vor allem Operationen werden hinausgeschoben, so lange es nur geht, oder unterbleiben ganz – lieber läßt man den Patienten einen natürlichen Abgang machen, das kommt billiger. Viele Gebrechen werden oft gar nicht richtig diagnostiziert, weil das bereits zu teuer käme. Krankenhäuser, Ambulanzen und andere öffentliche Einrichtungen müssen nämlich mit einem beschränkten Budget auskommen, was die Versorgung derer angeht, die ihre Behandlung nicht bezahlen können.\nSo werden Kranke aller Art mit Schmerzmitteln nach Hause geschickt, um sie loszuwerden. Und die wirksamsten Schmerzmittel sind nun einmal die Opiate. Die Pharmaindustrie freut sich, weil dadurch macht sie gute Geschäfte. Dazu trägt bei, daß es zum ordentlichen Behandeln der Patienten zwar nicht reicht, zum Subventionieren von Schmerzmitteln aber allemal.\nIn Folge dessen türmen sich in den amerikanischen Haushalten opiumhaltige Medikamente oder Opiumderivate aller Art und stehen der heranwachsenden Generation zur Verfügung, für die sie anscheinend als Einstiegsdrogen dienen.\nDie zunehmende Verelendung und Perspektivlosigkeit, die inzwischen weite Teile der Mittelschicht ergriffen haben, tragen dazu bei, daß viele junge Leute bereitwillig diese Trostpflaster benützen und sich damit wegtörnen, so gut es geht.\nFür weiteren Konsum stellt dann das Internet alles Gewünschte zur Verfügung. Sehr beliebt sind, was man so liest, Betäubungsmittel für Pferde und Elefanten. Die fahren anscheinend besonders ein. Und was das normale Internet an legalen Drogen nicht hergibt, kann man sich über das Darknet beschaffen, ein Netz von geheimen Websites, wo man sich alles Illegale beschaffen kann.\nSo präsentiert sich die Weltmacht Nr. 1 an dieser Front: Der ganzen Welt ihre Drogenpolitik aufnötigend, und mit höchster Rücksichtslosigkeit gegen die eigene Bevölkerung, deren Einsatzfähigkeit in Krieg und Frieden daher immer fraglicher wird.\nStaat, Nation, abstrakt freier Wille\nStaatsbankrott, Einmarsch, Bürgerkrieg?\n54 Gedanken zu “Opiate in den USA”\nDie sogenannten “Schwarzen” waren damals die Handlanger der amerikanischen Mafia, das Bodenpersonal der großen Gangsterbosse, die in den Nachkriegsjahren noch gezögert haben ins Drogengeschäft einzusteigen. Handel und Vertrieb mit Drogen galt als viel zu gefährlich, allerdings waren die Gewinnmargen ins Geschäft einzusteigen verlockend. Das Kettenkarussel fuhr von den Drogenproduzenten in Südostasien nach Sizilien, wo das trockene Gewäsch von der einheimischen Cosa Nostra für den Verkauf aufbereitet, und auch bilanztechnisch von ihr für den Verkauf reingewaschen worden ist. Die “Schwarzen”, oder besser gesagt diejenigen in den USA die eigentlich nichts melden hatten, übernahmen den Verkauf in den Slums, und hatten mit Produktion und Vertrieb des “Schwarzen Goldes” kaum einen direkten Berührungspunkt. Wenn schon nichts zu holen ist, dann zumindest mal mit dem Verkauf von Drogen ein paar Kröten einnehmen. Aber auf die “Schwarzen” bzw. die Slumbewohner konnte wunderbar eingedroschen werden, wie es im Kapitalismus üblich ist.\n27. Oktober 2017 um 19:22 Uhr\nEs waren sicher nicht alle Schwarzen Dealer. Damals gabs ja eine Bürgerrechtsbewegung, und jede Menge Militanz gegen die Diskriminierung. Da kam das dann recht, daß manche Schwarze auch mit Drogen handelten.\nDie Cosa Nostra und verwandte Organisationen wurden im und nach dem 2. Weltkrieg auch für die Bekämpfung des Widerstands und der PCI eingesetzt, ähnlich wie das „Goldene Dreieck“ aufgrund der Unterstützung der Kuomintang mittels Drogenhandels eigentlich entstand und später dann seine Nützlichkeit im Vietnamkrieg zeigte.\nEs ist hier ähnlich wie mit dem Islam und seinen Fanatikern – solange sie den Interessen Amerikas dienen, werden sie benützt, auch wenn gleichzeitig in Medien gegen sie gewütet und mit der Justiz gegen sie vorgegangen wird.\n27. Oktober 2017 um 22:01 Uhr\nDie “Cosa Nostra” ist eine Bezeichnung für die amerikanische Mafia, eigentlich eine Bezeichnung die sie sich selbst zugelegt (möglicherweise sinngemäß übersetzt “unsere Sache”) haben sollte. Die sizilianische Mafia scheint dieses Selbstbekenntnis zur “eigenen Sache” (Cosa Nostra) erst nach dem 2. Weltkrieg von den amerikanischen Brüdern zugelegt zu haben. Möglicherweise ist die Wurzel dieser Tradition/Selbstbezeichnung aber älter, und sogar von einer älteren sizilianischen Tradition übernommen worden. Wie dem auch sei, Belege für die Existenz der sizilianischen Mafia deuten auf das 19. Jahrhundert zurück, möglicherweise ist sie sogar früher entstanden. Die Existenz der Mafia ist zugleich mit dem Scheitern des italienischen Staates in Sizilien ein (allgemein anerkanntes) Gewaltmonopol zu etablieren zu erklären. Und nicht umgekehrt, die Mafia ist gerade nicht von staatlichen Strukturen instrumentalisiert/ins Leben gerufen worden. Dort wo der Staat scheitert oder schwach ist, hat die Mafia die Oberhand gewonnen. In gewissen Grenzen war dies dem Staat sogar nicht Unrecht, vor allem weil die Mafia in gewisser Hinsicht für die Existenz von Ordnungsstrukturen gesorgt hat, wo der Staat gescheitert ist bzw. drohte zu scheitern.\n27. Oktober 2017 um 23:30 Uhr\nAlso wenn wir schon bei der Mafia sind: Die Mafia heißt ja in Italien auch „Sottogoverno“, Sub-Regierung.\nIch würde es nicht so sehen, daß dort der Staat „gescheitert“ wäre, oder „schwach“ war. Der italienische Mezzogiorno ist vielmehr ein Ergebnis der Einigung Italiens und des Beschlusses derer, die sie betrieben haben, Cavour, Vittorio Emanuele und die ganze Bande, sich sozusagen ein Arbeitskräfte- und Rohstoffreservoir zu schaffen zur Entwicklung des Piemont. Sie haben sich gegen andere Konzepte Mazzinis und Garibaldis durchgesetzt, die auf republikanischer Grundlage ganz Italien irgendwie modernisieren bzw. entwickeln wollten. (Ob das überhaupt möglich gewesen wäre, sei hier dahingestellt.)\nEs ist eine gängige Ansicht, daß Süditalien etwas fehlt oder dort etwas „schiefgegangen“ ist. Aber das ist eine gewisse Blauäugigkeit gegenüber dem Kapitalismus, der immer schon regional orientiert war. Das ganze Land braucht es bloß als Markt, aber produziert wird dort, wo die Gegebenheiten günstig sind oder wo schon etwas ist.\n28. Oktober 2017 um 4:12 Uhr\nwenn z.B. in den USA allmählich die Arbeitskräfte bzw. Soldaten ausgingen.\nAllerdings rekrutieren sich die Drogenabhängigen meist aus den kapitalistisch “Überflüssigen”, die weder für die Produktion noch den Krieg gebraucht werden.\n(Deshalb sind beim Militär bereits seit einiger Zeit vor allem besser ausgebildete Spezialisten gefragt, da heutzutage eine relativ kleine Einheit z.B. mit einer Rakete mehr Schaden anrichtet als früher Tausende von Soldaten.)\nDaran wird weder der Kapitalismus noch der Imperialismus scheitern.\nAm sog. Wertgesetz allerdings schon.\nDoch nicht derart, daß der Kapitalismus einfach zusammenbricht, sondern die heutige Finanz- und Weltwirtschaftskrise in einem 3.Weltkrieg endet.\n(Ähnlich wie bereits vorher der 1. und etwas später vor allem der 2.Weltkrieg, denen bekanntlich auch eine kapitalistische Krise vorausgegangen ist.)\nPS: Dann gibt es übrigens auch wieder “Vollbeschäftigung”.\nNur was für eine.\n28. Oktober 2017 um 7:52 Uhr\nDie Neuausrichtung der US-Außenpolitik unter Trump überprüft alle Elemente der Außenpolitik. In Bezug auf das Militärpersonal sowohl z.B. die Rekrutierung mittels militärischem kindergarten- und College-mäßigem Begleiten der demokratischen Aufzucht – und auch eben das sonstige Militär-Personal, das benutzbar sein muss. Auch die High-Tech-Spezialisten kann der Staat nicht selber genmäßig herselektieren und ausbrüten lassen, sondern er benutzt bekanntlich das vorhandene Menschenmaterial der vorhandenen US-Bevölkerung.\nGibt es in den USA also so etwas wie eine Unzufriedenheit mit dem Militärpersonal (die einen wichtigen, wenn ncht d e n, Anlass für Trumps Debatte bieten würde)?\nAmerica First – ist ja ein Programm, das erarbeitet sein will (und sind nicht bloße Worte).\n28. Oktober 2017 um 9:07 Uhr\nmir ist nicht bekannt, daß es in den USA eine größere Unzufriedenheit mit dem Militärpersonal gibt.\nZumindest TRUMP lobt das US-Militär in den höchsten Tönen und ist – wie auch bereits seine Vorgänger – der Ansicht, daß das amerikanische Militär das Beste ist, was die USA haben.\nZudem ist das US-Militär wie eine “Familie” aufgebaut, die rundherum für die Angehörigen (auch nach deren Dienstzeit) sorgt.\nDeshalb ist das Militär für viele Amis attraktiv, auch wenn die meisten oftmals gar nicht wissen, um was es geht und etliche nicht gerade die tollsten “Patrioten” sind.\nPS: Die einzige Kritik war bislang, daß die Vorgänger-Regierungen das US-Militär vernachlässigt hätten, weshalb eine der ersten Amtshandlungen von Trump und den Seinen bekanntlich war, den sowieso schon enormen Militäretat nochmals kräftig zu erhöhen.\nPS2: Selbst der derzeit noch gelegentliche Rückflug in einem Plastiksack mit anschließender Beerdigung auf einem amerikanischen Soldatenfriedhof ist “all inklusive”.\n(Während so manche amerikanische Witwe sich über die ihr zustehende Pension freut.)\n28. Oktober 2017 um 9:47 Uhr\nMag sein, dass Ausgangspunkt nicht die strengere Messlatte, angelegt an das US-Militärpersonal, war. (Auch hierzulande wird ja schärfer nachgeschaut, wie die Soldaten insgesamt aufgestellt sind.)\nIn der hiesigen Presse wird es so dargestellt, dass Medikamentengebrauch, Drogengebrauch und Alkoholismus zu einer Form der Verwahrlosung in den USA geworden sei, die auch die “Familienarbeit” und Reproduktion der US-Bürger dermaßen übermäßig strapaziere, dass deren Benutzungsfähigkeit für Staat und Ökonomie darunter leide. Ist das nun ein wirkliches US-Problem – oder nur vorweihnachtliches Gewäsch?\ndas in der hiesigen Presse geschriebene ist oftmals mit einer (zumal seit Trump Präsident ist) “anti-amerikanischen Brille” gefärbt.\n(Bekanntlich ist es für deutsche NationalistInnen – und das sind die meisten JournalistInnen in den sog. Leitmedien – nirgends so schön wie in Deutschland.)\nAls neulich z.B. Amazon einige Arbeitskräfte suchte (die zwar besser als der derzeitige amerikanische “Mindestlohn”, aber nicht sonderlich gut bezahlt wurden), haben sich derart viele BewerberInnen gemeldet, daß die Polizei einen ganzen Straßenzug absperren mußte.\nVon kaum mehr arbeitsfähig war jedenfalls nichts zu sehen.\nDie USA haben derzeit über 300 Millionen Einwohner.\nSelbst wenn ein Drittel ausfallen würde, blieben immer noch mehr als genügend übrig.\nZumal bereits Millionen andere warten (z.B. an der mexikanischen Grenze und auch weltweit), ein Arbeitsvisum in den USA zu erhalten.\nSo schnell geht der Nachschub an brauchbaren und auch willigen Arbeitskräften nicht aus.\nPS: Heutzutage ist (auch in den USA) mehr das Gegenteil das Problem.\nEs gibt weltweit zuviele Menschen, die für die Kapitalverwertung nicht mehr gebraucht werden, die “kapitalistisch Überflüssigen”.\n(Deshalb auch die zunehmenden Drogenabhängigen und sonstige Verwahrlosungen bzw. Verelendungen.)\n28. Oktober 2017 um 10:22 Uhr\nIch würde es nicht so sehen, daß dort der Staat „gescheitert“ wäre, oder „schwach“ war. Der italienische Mezzogiorno ist vielmehr ein Ergebnis der Einigung Italiens und des Beschlusses derer, die sie betrieben haben, Cavour, Vittorio Emanuele und die ganze Bande, sich sozusagen ein Arbeitskräfte- und Rohstoffreservoir zu schaffen zur Entwicklung des Piemont.\nStaat und Mafia haben sind schon von Anfang an in Sizilien, aber nicht nur dort in Italien, in eine Konkurrenzsituation zueinander gestanden. Aber dort wo das Zusammenleben miteinander unvermeidlich war, ist daraus auch eine Zusammenarbeit und manchmal auch eine (oft genug personelle) Symbiose entstanden. Natürlich befindet sich ein Staat in einer Konkurrenzsituation mit dem organisierten Verbrechen bzw. der Mafia, vor allem deswegen weil der Staat das Gewaltmonopol für sich beansprucht.\nSizilien ist in einem Gewaltakt mehrfacher militärischer Interventionen Italien einverleibt worden, und keineswegs in einem “Einigungsprozess” friedlich zustande gekommen. Es gab über Jahrhunderte hinweg in mehr oder minder kurzen oder längeren Abständen Rebellionen, die teilweise sogar sozialistisch gefärbt waren. Die Wirtschaft war zum Zeitpunkt der gewaltsamen Einverleibung Siziliens in erster Stelle primitive landwirtschaftliche Produktion, und lag nieder. Eine ursprüngliche Akkumulation war in Sizilien gerade erst im Entstehen begriffen. Und gerade unter diesen Bedingungen hat der neue Staat Italien die Zusammenarbeit mit der Mafia gebraucht. Eine Organisation, die wieder Ordnung, Unterordnung und gewaltsame Niederschlagung sozialistischer Tendenzen, in Zusammenarbeit mit den Staatsorganen, zustande bringen könnte. Der neue Gewaltmonopolist sah seinen monopolistischen Verfügungsanspruch bestritten, stand einem feindlichen Volk gegenüber, der sich mit diesem Staat nicht identifizieren bzw. arrangieren wollte. Die Mafia wiederum bzw. das organisierte Verbrechen war an einer florierenden Geschäftsgrundlage interessiert. Was wiederum eine Absage an Sezession, Unabhängigkeitskriegen oder Sozialismus und in einem (zeitweilig) geduldeten Arrangement mit der politischen Macht (wie immer sie ausgesehen hat) gemündigt hat.\n28. Oktober 2017 um 10:24 Uhr\nAlso – why?\nJa Trump lobt das amerikanische Militär, weil er eben der Ansicht ist, dass in der politischen Konfrontation bzw. Zusammenarbeit, in der Diplomatie, in der jüngeren Vergangenheit die Schlagkraft des US-Militärs nicht genügend in die Waagschale gegen andere Mächte geworfen worden ist. Das sie seiner Ansicht nach nicht genügend Erfolge erzielt haben sieht man schon daran, dass er eine große Anzahl an Personal des politischen Establishments schon von Anfang an entlassen hat, und nach neuen Personal Ausschau hält.\nJetzt merkt Trump, dass die aus seiner Sicht unzureichenden Erfolge nicht der mangelhaften Durchschlagskraft der USA zu verdanken hat, sondern dass sich ganz einfach das Machtpotential der USA sich verändert, vielleicht sogar im Vergleich zu Anderen gesunken ist (Stichwort Verlagerung der Wirtschaftskraft der USA in den Finanzsektor, Aufstieg neuer Wirtschaftsmächte, Verlagerung internationaler Machtstrukturen und Zusammenarbeit)\nIch bin mir allerdings auch überhaupt nicht sicher, ob das amerikanische Militär den politischen und kriegsträchtigen Herausforderungen gewachsen ist. Gefragt ist immer öfter eine Art der Dezentralisierung, eine höhere Flexibilität und Mobilität, im Denken und auch in der militärischen Ausrichtung der Soldaten. Ob da ein schwerfälliger, mit allem möglichen technischen Rüstzeug ausgestatteter GI, dem eingebläut worden ist, dass er in der “besten aller möglichen Welten” lebt damit zurecht kommt, möchte ich mal in Frage stellen.\n28. Oktober 2017 um 11:38 Uhr\nich rate einfach `mal, was Du mit “why?” gemeint haben könntest.\nDer Grund für den von Trump ausgerufenen “sanitären Notstand” ist weniger, daß in den USA aufgrund der Drogenproblematik die Arbeitskräfte bzw. Soldaten ausgehen würden.\nSondern vielmehr die Sorge um die “öffentliche Ordnung”, da sich weitgehend “ausgemusterte” Menschen meist nicht einfach ihrem kapitalistischen Schicksal ergeben und sterben.\nSondern z.B. kriminell werden oder ähnliches und damit auch das “normale” Leben durcheinander bringen können.\n(Von gelegentlichen sog. Amokläufern usw. einmal abgesehen.)\nZudem ist es auch in den USA derzeit noch nicht üblich, Menschen einfach z.B. auf der Straße verrecken zu lassen.\nWas wiederum Kosten verursacht, welche den amerikanischen Staatshaushalt belasten.\nDas alles möchten Trump und die Seinen “eindämmen”.\nAn “simply red”:\nJa, bislang hat Trump vor allem die vorherige Regierung unter Obama und auch deren Vorgänger für die – zumindest aus seiner Sicht – Fehler der Vergangenheit verantwortlich gemacht und nicht das Militär.\nUm die von Dir sonst aufgeworfenen Fragen, würde ich mir weniger Gedanken machen.\nJedenfalls sind die USA weiterhin entschlossen, ihre bisherige globale Vormachtmachtstellung keinesfalls aufzugeben.\nZumal aufgrund von deren riesiger Verschuldung schon allein ökonomisch kein “zurück” bzw. eine (vor allem von Russland und China, aber auch anderen Staaten vertretene) “multipolare Welt” möglich ist.\nAnsonsten würde deren Ökonomie, die im wesentlichen noch auf den US-Dollar als weltweite sog. Leitwährung basiert, endgültig zusammenbrechen.\nUnd um die Welt weitgehend in Schutt und Asche zu legen, haben die USA noch immer (trotz eines wirtschaftlichen Niedergangs) genügend – notfalls auch atomare – Mittel.\n28. Oktober 2017 um 11:56 Uhr\nZumal es aufgrund von deren riesiger Verschuldung schon allein ökonomisch kein „zurück“ bzw. eine (vor allem von Russland und China, aber auch anderen Staaten vertretene) „multipolare Welt“ gibt.\nIch weiß ehrlich gesagt nicht was du mit “zurück” meinst. Du meinst, dass hier eine historische Komponente ausgespielt wird. Das wird schon so sein, allerdings glaube ich nicht an einen finalen Zusammenbruch oder an einem finalen “wir oder die Anderen”. Dafür haben auch die Staaten eine Menge Geld in die Märkte gepumpt. Genauso wie Kapital nach einer Überproduktion vernichtet, sich neu bildet und verwertet, transformieren sich die zwischenstaatlichen ökonomischen Verhältnisse und Beziehungen zwischen den Staaten. Ja, Krieg gibt es, kriegsträchtige Zwecke, Anlässe und Gefahren lauern überall. Der Weltmarkt, den die USA mit Freihandel in Fahrt gebracht haben, verträgt sich aber immer seltener mit “Weltkriegen” und schon gar nicht sehe ich ein, was sich die USA davon versprechen bzw. haben könnten einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen.\n28. Oktober 2017 um 12:03 Uhr\nNochmal zum obigen Kommentar, die USA sind natürlich permament dabei die internationalen Markt- und Staatsbziehungen neu zu ordnen, neu zu organisieren, andere Staaten zu erpressen, führen Kriege usw.. Aber einige Linke sollten nicht immer so tun, als ob die USA permanet untätig sind, und dann irgendwann die Initiative ergreifen werden, um einen neuen Zustand bzw. Zweck zu etablieren.\nHallo “simply red”,\nmit “zurück” meinte ich ein “Schrumpfen”.\nWas zwangsläufig wäre, falls die USA ihre bisherige Hegemonie aufgeben würden.\nVereinfacht ausgedrückt befinden diese sich in der Lage eines “Junkies”, der laufend neuen “Stoff” braucht, um nicht durchzudrehen bzw. zu sterben.\nWährend der “Stoff” im Kapitalismus nunmal das Kapital ist, das sich weiterhin gerne (trotz des offensichtlichen Niedergangs und auch mangels Alternativen) in den USA bzw. an der “Wall Street” anlegt.\nLetztlich ist der US-Dollar heutzutage “Plutonium-gedeckt”, d.h. die sog. Finanzmärkte verlassen sich einfach darauf, daß es die USA schaffen werden (wie bereits nach dem 1. und vor allem auch 2.Weltkrieg), die Welt erneut derart einzurichten, daß die Geschäfte wieder florieren.\nNur noch deshalb können sich die USA weiterhin verschulden.\nZudem empfehle ich Dir, den Vortrag von Peter Decker (z.B. auf “youtube”) zum Thema “Krise, Krisenkonkurrenz, Gewaltkonkurrenz, Krieg” anzuhören, in dem sehr gut die Zusammenhänge erklärt werden.\nDerart rational (wie Du anscheinend meinst) ist das alles nicht, zumal wenn es sich um die Frage von “Krieg und Frieden” dreht.\nSpätestens dann wird nicht mehr gerechnet, ob sich das lohnt.\nZumal sich – wie die allermeisten heutigen Menschen – auch Trump und die Seinen gar keine andere Welt vorstellen können.\nPS: Würden die großen “Führer” (zu denen sich auch Trump zählt) wirklich klug und vernünftig sein bzw. rational handeln, hätte es keinen 1. bzw. 2.Weltkrieg und auch die meisten anderen Kriege nicht gegeben.\nPS: Während Russland zwar eine Atommacht ist, aber wirtschaftlich wenig zu bieten hat.\nUmgekehrt bei China.\nDiese hätten zwar wirtschaftlich mehr zu bieten, liegen aber rüstungstechnisch noch um einiges hinter den USA.\nUnd auch der EURO sowie der japanische YEN sind bekanntlich nicht mehr sonderlich solide.\n28. Oktober 2017 um 13:11 Uhr\nZudem empfehle ich Dir, den Vortrag von Peter Decker (z.B. auf „youtube“) zum Thema „Krise, Krisenkonkurrenz, Gewaltkonkurrenz, Krieg“ anzuhören, in dem sehr gut die Zusammenhänge erklärt werden.\nEhrlich gesagt habe ich mir den Vortrag schon zugeführt, und ich fand ihn trotz einiger guter Ausführungen eher enttäuschend. Habe ihn allerdings schon seit längerer Zeit nicht mehr angehört.\n“PS: Würden die großen „Führer“ (zu denen sich auch Trump zählt) wirklich klug und vernünftig sein bzw. rational handeln, hätte es keinen 1. bzw. 2.Weltkrieg und auch die meisten anderen Kriege nicht gegeben.\nNaja, ein Zweck kann im Sinn wie er üblicherweise verwendet wird “unvernünftig” sein oder auf dessen Grundlage hin Schaden verursachen. Aber auch in schädlichen oder unvernünftigen Zwecken haust oft eine im Sinne einer nachzuvollziehenden Verlaufsform Logik oder Rationalität (z.B. Kapitalakkumulation auf Grundlage der Zwecks des Profits). Jedenfalls haben die Staaten nach Ende des 2. Weltkriegs sich eine Strategie angelegt (in erster Linie die USA), welche den Handel überspitzt formuliert freigegeben hat. Im Grunde genommen haben sie sich damit Grenzen der Ausübung von Staatsgewalt auferlegt, und deutlich herausgestellt auf welcher ökonomischen Grundlage sie darüber hinaus Gewalt ausüben.\ndas Problem ist, daß die meisten heutigen Menschen (auch “Linke”) nicht verstanden bzw. begriffen haben, daß der Kapitalismus nicht (wie im Buddhismus) die ewige Wiederkehr des Immergleichen ist (wie z.B. auch der GSP meint), sondern sich seit seinen Anfängen vor ca. 2-300 Jahren bis heute entwickelt hat.\n(Auch wenn dieser “im Kern” weitgehend derselbe geblieben ist.)\nEs ist wirklich absurd, in der seit 2007 offensichtlich gewordenen und sich seitdem weiter verschärfenden Finanz- und Weltwirtschaftskrise eine der üblichen Krisen zu sehen, denen – vor allem nach der Entwertung des überschüssigen Kapitals – wieder ein Aufschwung folgt bzw. anschließend alles wieder von vorne beginnt und im wesentlichen so weitergeht wie bisher.\n(Obwohl es bereits bei der vorherigen Finanz- und Weltwirtschaftskrise in den 1930er-Jahren nicht mehr weiterging und es erst einen 2.Weltkrieg gebraucht hat, um aus der Krise wieder herauszukommen.)\nBekanntlich wäre der Kapitalismus bereits zusammengebrochen, wenn nicht die Staaten (sei es mittels der Notenbanken, Bankenrettungen, sog. Rettungsschirmen zur Abwendung von drohenden Staatsbankrotten usw.) massiv mit Unsummen von Geld (bislang einige Billionen) eingegriffen hätten.\n(Und übrigens bis heute laufend “frisches Geld” vor allem in die Finanzmärkte pumpen, um einen Zusammenbruch zu verhindern.)\nDas allerdings hat bereits längst nichts mehr mit der kapitalistischen Ökonomie als solche zu tun, sondern ist eine “außer-ökonomische” Notmaßnahme.\n(Die zudem bislang zwar den Zusammenbruch weitgehend verhindert, aber kein neues kapitalistisches Wachstum, ohne das der Kapitalismus auf Dauer nicht existieren kann, geschaffen hat.)\nNatürlich haben wir es heute mit der finalen Krise des Kapitalismus zu tun, aus der es innerhalb der bestehenden Verhältnisse keinen Ausweg mehr gibt.\nWas allerdings nicht in einem Zusammenbruch, sondern in einem 3.Weltkrieg endet.\nObwohl es zu diesem Thema noch viel zu schreibe gäbe, belasse ich es erstmal dabei.\nJedenfalls ist das der Grund, warum die Welt zunehmend irrationaler wird.\n28. Oktober 2017 um 19:11 Uhr\nM.H., ich lese hier ab und an rein und dann stolpere ich immer wieder über deine Textbausteine zum Untergang der Welt und den Niedergang der letzten Kommunisten, die man notgedrungen mitliest, weil man der Diskussion folgen will. Das ist einfach nur lästig. Nimm zur Kenntnis, dass deine Message angekommen ist, und verschone uns in Zukunft mit diesen Hiobsbotschaften. Das braucht kein Mensch.\n28. Oktober 2017 um 21:45 Uhr\nLassen wir einmal den Weltuntergang weg, seids so gut.\nZu der Debatte wegen des Militärs:\nEs gab vor ein oder 2 Monaten Berichte über die Flotte, nachdem ein US-Militärschiff irgendwo bei der Straße von Malakka mit einem zivilen Frachter zusammengekracht ist. Darauf wurde irgendein höherer Kommandant abgelöst, und es kommt heraus, daß es zumindest bei der Flotte gröbere Nachwuchsprobleme gibt.\nIrgendwelche Underdogs kann man immer anwerben, so wird an Schulen für Unterschichtler massiv Propaganda gemacht, doch zum Heer zu gehen. Nur scheint das Menschenmaterial, das auf diese Art und Weise gedungen wird, mit den komplexen Aufgaben bezüglich Bedienung von Gerät und Erkennen von komplexeren Zusammenhängen etwas überfordert zu sein.\nVorige Woche wurden Piloten aus der Reserve bzw. Pension zurückgerufen, weil das Militär einen extremen Pilotenmangel hat.\nAlso auch die Luftwaffe kämpft mit Personalproblemen.\nWeiters erinnere ich mich an Berichte von Veteranen und Krüppeln, wo die einen auf der Straße als Obdachlose und die anderen in einem schleißig geführten Militärspital vor sich gammeln. Daß sich das Militär so rührend um seine Angehörigen kümmert, kann also nicht ganz stimmen.\nIch nehme an, es gibt hier zwei verschiedene Abteilungen. Das eine sind diejenigen, die sich für eine Militärkarriere entscheiden und Berufssoldaten werden. Die machen eine mehrjährige Ausbildung zu irgendwelchen Spezialisten und werden auch entsprechend entlohnt und versorgt.\nDie anderen sind eine Art Söldner, die sich auf Zeit verpflichten und nachher vom Apparat irgendwie ausgespien werden.\nLetztere gibt es vermutlich zum Saufüttern, bei ersteren scheint es aber inzwschen Engpässe zu geben.\nDaß Trump das Militär „großartig“ findet, besagt gar nichts über dessen Zustand. Erstens findet der Mann ja sehr viel großartig. Zweitens will er sich mit dem Militär nicht verscherzen, da er von anderer Seite aus den Institutionen viel Gegenwind kriegt – Geheimdienste, Justiz, eigene Partei – und sich wenigstens mit dem Pentagon gutstellen will. Drittens ist es aber wirklich nicht Sache des Präsidenten, sich mit der Rekrutierung und Ausbildung der Soldaten herumzuschlagen.\nMan muß also die zwei Dinge auf jeden Fall trennen. Also was beim Militär los ist und ob die wirklich Personalprobleme hat, und zweitens, wie der Präsident das kommentiert.\n28. Oktober 2017 um 21:58 Uhr\nIch wäre dafür, die Debatte über Italien zu schließen, weil sie nicht hierher gehört.\nWir sind ja nicht so weit auseinander. Natürlich war der Einigungsprozeß Italiens holprig. Welcher nicht? Auch derjenige Deutschlands war es. Von Polen ganz zu schweigen. Andere Staaten wiederum sind aus Abspaltungsprozessen entstanden\nWorauf ich hinaus wollte, ist, daß der Zustand Süditaliens sich einem Beschluß der wesentlichen Subjekte der Einigung schuldet. Sie sagten damals: der Süden soll für uns nützlich sein.Es mag sein, daß der ganze Zustand des Südens – Feudalismus, Mafia, rebellische Untertanen, Analphabetismus usw. – sie dabei beeinflußt hat. Wir holen dort heraus, was wir können, sagten sie. Und so ging es geraume Zeit weiter.\nNach dem 2. Weltkrieg gab es Versuche verschiedener italienischer Regierungen, den Süden industriell zu entwickeln, die alle im Sand verlaufen sind. Aber da waren eben alle Züge schon abgefahren. Die internationale kapitalistische Konkurrenz machte diese Versuche zunichte. Der Weltmarkt hatte keine Absorptions-Kapazitäten für eine zusätzliche Industrie im Mezzogiorno.\n29. Oktober 2017 um 0:10 Uhr\nnoch eine Erwiderung auf Deine Antwort auf meinen obigen Kommentar:\nDu gehörst anscheinend auch zu den Menschen, die meinen, sonderlich klug zu sein, allerdings kaum etwas von der Welt, in der wir leben, wirklich verstanden bzw. begriffen haben.\nWährend Deine eigene Webseite bereits längst tot ist, da mit solchen Menschen kaum noch jemand etwas zu tun haben möchte.\nUnd dann schreibst Du auch noch von “uns”, obwohl Du in Wirklichkeit nur Deine Meinung vertrittst.\nDas ist Unwissenheit bzw. Dummheit, die wie meist mit einer Arroganz bzw. Überheblichkeit gepaart ist.\nPS: Zumal Du anscheinend nicht einmal zwischen der kapitalistischen bzw. bürgerlichen Welt (die nur eine von mehreren möglichen Welten ist und tatsächlich kaum mehr eine Zukunft hat) und der Welt als solche unterscheiden kannst.\n(Ansonsten würdest Du nicht einen derartigen Unsinn schreiben, daß ich von einem “Untergang der Welt” geschrieben hätte.)\nZudem bleibt es Dein Geheimnis, warum das eine “Hiobsbotschaft” sein soll.\nAußer, Dir liegt am Kapitalismus derart viel, daß Du diesen unbedingt erhalten möchtest.\n29. Oktober 2017 um 2:05 Uhr\nNoch an Nestor:\nWas Du zum US-Militär zuletzt geschrieben hast, stimmt schon.\nNatürlich richten sich die Versorgungsansprüche der Soldaten und deren Angehörige nach der Dienstzeit, Dienstgrad usw.\nAllerdings sind diese relativ umfassend.\nSo unterhält das amerikanische Militär z.B. eigene Altersheime für sog. Veteranen, während die Soldaten und deren Angehörige auch noch nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Militärdienst die militäreigenen Einrichtungen wie Krankenhäuser usw. nutzen können.\nZudem stellen viele US-Unternehmen bevorzugt Leute ein, die beim Militär gedient haben.\nJedenfalls würde ich mich nicht darauf verlassen, daß der nächste Krieg an einer mangelnden Einsatz- bzw. Kampfbereitschaft des Militärs scheitert.\n(Diese haben weiterhin – vor allem auch im Staatshaushalt bzw. der Verteilung der Mittel – absolute Priorität.)\nWährend die Zerschlagung Jugoslawiens wirklich nicht mit der derzeitigen Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien zu vergleichen ist.\nEinerseits hatten damals z.B. Kroatien, Slowenien usw. bekanntlich mächtige Unterstützer im Ausland (an vorderster Front Deutschland und noch einige andere Staaten) – ansonsten hätten kaum Waffen im Kofferraum von Autos über die österreichische bzw. ungarische Grenze eingeführt werden können – und andererseits brauchte es sogar noch einen Krieg der USA bzw. NATO, um das heutige Ergebnis herzustellen.\nZudem gab es im damaligen Jugoslawien eine Besonderheit, daß nicht nur der Staat, sondern auch das Militär förderal gegliedert war.\nWas wiederum heißt, daß die früheren Teilrepubliken nicht nur eine eigene regionale Polizei, sondern – nach der Erklärung der Unabhängigkeit – auch ein eigenes Militär hatten.\n(Das zudem noch massiv aus dem Ausland unterstützt wurde.)\nDas alles hat Katalonien nicht.\n29. Oktober 2017 um 8:50 Uhr\nDie Linie von Trump ist ja wohl, dass staatliche Zahlungen für “sozial Schwache” zurückgefahren werden sollen, weil, das würde andernfalls nur die segensreiche Konkurrenz schwächen, und der US-Staat solle sich stattdessen auf seine wichtigen Aufgaben konzentrieren.\n(Das sei dadurch dann auch – das Beste für die Armen…)\nDa es angesichts der Debatte um Rassismus in den USA auch Haltung des Präsidenten ist, demgegenüber den Patriotismus hochhalten zu wollen, ist es auch ein Fingerzeig auf einen anderen Verursacher:\nDrogen, Alkoholismus und Medikamentenmissbrauch, die sind es, die machen unser Land kaputt.\n[Und wo kommen die her: aus den Latino-Ländern.\nDort stehen also Aufgaben an.\nFür die dortigen Regierungen…\nAnsonsten gilt es: die heimische US-Moral zu stärken.]\nDie “sozial Schwachen” in den USA kriegen jedenfalls kein Geld.\nSondern einen Gedanktag 2017 ausgerufen.\n(Denn was ist es sonst, wenn der “nationale Notstand” ausgerufen wird, aber explizit kein Geld deswegen von der Regierung mehr ausgegeben werden soll???)\nTrump bemüht die Klassiker der volksmoralischen Erbauung, wenn er neben den äußeren auch die inneren Feinde seines nationalistischen Programms „Make America Great Again“ festmachen will.\nZynisch zu seiner Ausrufung des Gesundheitsnotstandes und der großangekündigten Bekämpfung der landesweiten Medikamenten- und Drogensucht verhält er sich nicht nur dadurch, dass er keine zusätzlichen Haushaltsmittel dafür bereit stellen will, sondern auch, dass er bisher immer damit angegeben hat, so viele Vorschriften zu streichen wie kein Präsident vor ihm, um sein Versprechen des Jobwunders einzulösen. Im Zuge dessen kündigte er auch die Lockerung der bislang recht strengen Medikamentenzulassung an.\nEin weiterer praktizierter Zynismus ist, wie Nestor eingangs schildert, dass die Verschreibung von Opiaten bisher eine probate Methode war, die kostenträchtige Diagnose und Behandlung der körperlichen Wehwehchen durch Schmerzunterdrückung einzusparen. Da Trump nach wie vor gegen die Gesundheitsreform der Vorgängerregierung wettert und Obamacare durch die Streichung staatlicher Zuschüsse an Krankenkassen untergräbt, offenbart er doch, dass er an diesem medizinischen Verfahren der oberflächlichen Versorgung eigentlich nichts auszusetzen hat.\nTrump will nur die Schuld an dem Dilemma ausgerechnet auf die Opfer schieben.\nEs gibt ja auf den Philippinen ein Modell, wie man Drogenbekämpfung nach dem Spruch der Tscheka „Ist der Mensch weg, ist das Problem weg“ gestaltet.\nIn den USA hat schon irgendein Bürgermeister oder Provinzgouverneur dazu aufgerufen, daß die Polizei das Mittel, mit dem man die Überdosis bekämpft, nicht mehr mit sich führen darf.\nDie Perspektiven sind also rosig für die Drogenkonsumenten.\nDas Katalonien-Thema bitte beim entsprechenden Beitrag abhandeln, da steht nämlich auch alles Nötige zu den Paten.\nNur ´mal am Rande:\n(Da mir das “Täter-Opfer-Weltbild” etwas zu simpel ist.)\nEinmal abgesehen davon, daß Trumps Bruder selbst in relativ jungen Jahren an Alkoholismus gestorben ist, war dessen Kritik an “Obamacare” weniger, daß auch ärmere Menschen eine Krankenversicherung haben sollen, sondern vielmehr die (unbestreitbar) “explodierenden” Kosten.\nWofür er nicht die Armen, sondern vor allem die Pharmaindustrie verantwortlich machte, die aus “Obamacare” ein “big business” gemacht hätte.\nWeshalb er während des Wahlkampfs angekündigt hat, die Pharmaindustrie zur Senkung der Arzneimittelkosten zu verpflichten.\n(Deshalb wollte Trump “Obamacare” auch nicht abschaffen, sondern durch ein – zumindest aus seiner Sicht – besseres Gesundheitssystem ersetzen.)\nNicht, daß es an Trump mehr als genügend zu kritisieren gibt.\nAllerdings sollte eine Kritik schon ihren Gegenstand möglichst richtig treffen.\nPS: In den USA gibt es übrigens inzwischen mehr Psychologen als alle sonstigen Ärzte und Krankenschwestern zusammen.\na) Es stimmt, dass Trump die Kosten von Obamacare ärgern.\nDas nicht deswegen, weil die “hoch”, oder “explodierend” sind.\nDas waren sie vorher auch. Trump will einfach nicht, dass der Staat diese Kosten übernimmt, grenzt seine Position damit von seinem Vorgänger ab, kriegt damit dann aber auch in seiner eigenen Partei keine Reform von Obamacare mehr hin.\nb) Daher will er Obamacare gegen die Wand fahren lassen. Ersatzlos. Entweder dadurch, dass er massig Konkurse der Kassen bewirkt, was er damit unterstützen will, dass man auch in die Kassen anderer US-Bundesländer wechseln können soll, wenn die günstiger sind.\nc) Verschärft er das dadurch, dass Zuschüsse zu den Schulden der Krankenkassen nicht vom Staat mehr gedeckt werden (s.o. der taz-Bericht).\nd) Dass er die Pharmafirmen an die Kandare nehmen wolle, kontrastiert zumindestens nicht nur mit seinem sonstigen politischen Programm, sondern praktisch auch damit, dass er, wie Ohnmacht schreibt, deren Regularien nicht verschärft, sondern zynischer- und passender Weise ganz umgekehrt öffnet.\ne) “Trump bezeichnete sein Vorhaben bei einer Zeremonie im Weißen Haus als großen, bedeutenden Schritt. Die Regierung müsse faktisch nicht dafür zahlen, sagte der US-Präsident. Auch würden weitere Schritte zur Entlastung der Amerikaner folgen.” (ZEIT, s.o.)\n– D a s ist nämlich sein Kriterium!\nf) ebenst, dein letzter Satz:\n“Allerdings sollte eine Kritik schon ihren Gegenstand möglichst richtig treffen.”\ng) Die Psychologen sind mir grad wurscht. Passen aber ja auch in das US-Bild der Konkurrenz, dass jeder bedingungslos und absolut Herr seines eigenen Schicksals sein solle. Zu viel staatliche Hilfe schadet nur.\nUnd – nur – das sei der Weg – zum Erfolg…\n29. Oktober 2017 um 16:03 Uhr\ndie ideologisch gefärbte “taz” ist nun wirklich keine seriöse Quelle, auf die ich mich verlassen würde.\nZudem wollte ich Trump keineswegs verteidigen.\nAllerdings halte ich nichts von derart simplen “Weltbildern” wie z.B. von “Ohnmacht”, die meinen zu wissen, wo “die schlechten bzw. bösen Täter” (meist oben) und “die armen Opfer” (unten) sind.\nUnter einer Kapitalismus-Kritik verstehe ich etwas anderes.\n(Ansonsten würden einige Micky-Mouse-Hefte zur Erklärung genügen, in denen sich bekanntlich Dagobert Duck am liebsten in seinen Goldstücken gebadet hat.)\nZumal sich die (heutzutage aussterbende) “tradionelle Linke” mit diesem m.E. falschen Weltbild in der Vergangenheit weitgehend blamiert hat und inzwischen kaum mehr ernstgenommen wird.\nPS: Ohne die vielen sog. MitläuferInnen, welche die kapitalistischen bzw. bürgerlichen Verhältnisse befürworten (und das sind die allermeisten) wäre das alles gar nicht zu machen.\nPS2: Deshalb spreche ich z.B. auch nicht von Opfern (was ein moralisierender Begriff ist), sondern allenfalls von Geschädigten des kapitalistischen Wirtschaftssystems.\n29. Oktober 2017 um 16:30 Uhr\nJetzt ist es schon von a bis g hübsch durchnummeriert.\nDann streng doch mal deinen kritischen Geist etwas an …\nJacko hat das Nötige gesagt.\nM.H., du musst jetzt nicht den Gekränkten mimen, nur weil ich dich oben kritisiert habe. Das Fass, das du jetzt aufmachen willst (Mitläufer), solltest du in den Nachbarthread „Staat, Nation, abstrakt freier Wille“ rüber rollen. Rechne aber nicht mit meiner Beteiligung, weil das Ding für mich durch ist.\nPS, aber echt nur ein PS und kein Anheizer für themenfremde Diskurse: „Opfer“ ist nicht gleich eine moralische Kategorie, siehe z.B. Kriegsopfer\nich halte es gar nicht derart wichtig, wer es macht.\nDas wäre mit jedem anderen US-Präsidenten ähnlich gekommen.\nDas meiste von dem, was Trump umzusetzen versucht, wurde bereits von der vorherigen Obama-Administration eingeleitet.\n(M.W. waren z.B. die Beitragszahlungen für “Obamacare” zuletzt bereits derart hoch, daß sich diese viele Amis schon vor Trump nicht mehr leisten konnten.)\nUnd was erwarten die Menschen in der finalen kapitalistischen Krise?\nDas ist doch schon längst mehr als offensichtlich, daß es zunehmend bergab geht.\nSollen sich diese doch ´mal mit dem Kapitalismus auseinandersetzen.\nOder mit dem ganzen Mist untergehen.\nMein Leben ist das nicht.\nPS: Und hätte Hillary Clinton (die sich bekanntlich während ihrer früheren Amtszeit als US-Außenministerin als “Killary” einen Namen machte) die Wahl gewonnen, hätten wir wahrscheinlich schon den 3.Weltkrieg.\nWährend Trumps voraussichtlicher Nachfolger (im Falle eines sog. Amtsenthebungsverfahrens) Mike Pence zwar weniger pöbelt und “diplomatischer” erscheint, aber in seinen Ansichten noch schlimmer ist.\n(Als praktizierender Evangelikale sieht dieser allen Ernstes in einem 3.Weltkrieg keine Katastrophe, sondern die Erlösung und glaubt an die “Wiederkehr Jesu Christi”, nachdem alle ungläubigen SünderInnen vernichtet wurden.\nDas ist kein Witz, sondern bitterer Ernst.)\n29. Oktober 2017 um 17:12 Uhr\n„Das ist kein Witz, sondern bitterer Ernst.“ (M.H.)\n29. Oktober 2017 um 17:22 Uhr\ndas ganze Opfer-Getue.\nBekanntlich sind die meisten sowohl in den 1. und vor allem auch 2.Weltkrieg mehr oder weniger freudig gezogen.\n(Zumindest sahen diese einen Sinn darin, sich wechselseitig umzubringen.)\nUnd natürlich ist Opfer ein moralischer Begriff.\nUnd wie jede Moral verlogen.\nSelbst die bürgerliche Justiz, die anscheinend sogar schon etwas weiter ist als manche “Linke” – und das will etwas heißen, hat den Opfer-Begriff weitgehend entsorgt und durch Geschädigte ersetzt.\n29. Oktober 2017 um 17:24 Uhr\nZu Obamacare ist nur in Erinnerung zu Rufen, daß ja schon diese Form der Krankenversorgung des Ergebnis des Scheiterns einer grundlegenderen Reform war, die er nicht durch die beiden Kammern des Parlaments gebracht hat.\nWas Trump genau sich vorgestellt hat, weiß ich nicht. Der Typ ist halt recht voluntaristisch und nimmt oft den Willen fürs Werk, um dann zu merken, daß das Ganze entweder nicht machbar ist oder von irgendwo im Apparat blockiert wird.\nTatsache ist, daß das US-Gesundheitswesen nur mit einer ordentlichen Geldspritze halbwegs funktional gemacht werden könnte, und genau das solls auf keinen Fall geben. Deshalb jetzt auch „sanitärer“ und nicht „nationaler“ Notstand.\nMit seiner Ablehnung eines Umlagesystems nach europäischem Modell ist Trump wirklich nichts besonderes, die ist US-weit durchgesetzt, wie man auch bei den Protesten gegen Obamas Gesundheitsreform gesehen hat.\nZu der Debatte um das Militär will ich nur daran erinnern, daß laut Marx der britische Staat so draufgekommen ist, daß er irgendwelche Arbeitsschutzgesetze erlassen und Sozialmaßnahmen ergreifen muß, weil das zum Militär angelieferte Menschenmaterial immer schlechtere Qualität hatte.\n29. Oktober 2017 um 17:52 Uhr\nM.H., hast du den Schuss nicht gehört? Warum sollte ich mich auf deine Schiene der Diffamierung von Argumenten einlassen, wenn mein Zug in eine ganz andere Richtung fährt? Mir im Gegenzug deine Sittlichkeitsvorstellung vom „Volk der Täter“ entgegenzuhalten, entbehrt nicht einer gewissen unfreiwilligen Ironie.\nSchmerzmittelabhängige sind Opfer einer Einsparpolitik, die Ärzte dazu verdammt, an den Symptomen statt an den Ursachen des Leids herum zu doktern. Glaubst du nicht, dass viele dieser Ärzte lieber ihre erlernte Heilkunst anwenden möchten statt nach wenigen Minuten Konsultation gleich den Rezeptblock zu zücken?\nin Deinen Ausführungen zu Obamacare, Trump usw. stimme ich mit Dir überein.\nZu den beiden letzten Absätzen sollte allerdings folgendes beachtet werden:\nBis in die späten 1970er-Jahre brauchten die USA kein umfassendes Sozialversicherungssystem, da der Lebensstandard damals selbst für ärmere Amis höher war als z.B. hierzulande.\n(Als ich z.B. zur damaligen Zeit in den USA war, hatten selbst die meisten Schwarzen in den schlechteren Wohngegenden bereits ein eigenes Auto, während hierzulande die Leute noch auf ihren ersten VW-Käfer warteten.)\nWährend es sog. Hilfsprogramme z.B. für die Obachlose vor allem in den Großstädten auch schon damals gab, die entweder privat oder staatlich (manchmal beides) finanziert wurden.\nZudem gab es auch in den USA eine Sozialversicherung (z.B. bei Krankheit, Rente usw.)\nAllerdings war diese weniger an den Staat, sondern an die Unternehmen gebunden.\n(So erhielten z.B. früher die Werktätigen von General Motors ihre spätere Rente von GM.)\nAkut wurde das erst mit dem stetigem Anstieg der Arbeitslosigkeit bzw. der kapitalistischen Globalisierung, die vor allem auch die “Mittelschicht” zunehmend in Bedrängnis brachte.\nUnd natürlich seit 2007 mit der Finanz- und Weltwirtschaftskrise.\nWährend ich Deinen Hinweis mit dem damaligen britischen Militär kenne.\nAllerdings hat sich der Kapitalismus seit damals entwickelt, auch wenn dieser im “Kern” weitgehend derselbe geblieben ist.\nHeutzutage ist die Produktivität (z.B. der Landwirtschaft auch in den USA) derart hoch, daß zumindest für diejenigen, die von Staat und Kapital gebraucht werden, mehr als genügend vorhanden ist.\nZumal sich die kapitalistisch führenden Staaten (im Unterschied zu den anderen) weiterhin verschulden können, d.h. im Ernst- bzw. Notfall nur diejenigen hungern müssen, die nicht gebraucht werden.\nPS: Während das Bild, daß vor allem früher in den hiesigen Medien gemalt wurde, mehr Propaganda als Wahrheit ist.\nUm “unseren” angeblich vorbildlichen sog. Sozialstaat ins rosige Licht zu rücken.\nWährend andere nicht in diesen Genuß kommen.\nPS2: Zumindest habe ich damals keinen einzigen Ami getroffen, der mit mir aus Deutschland tauschen wollte.\nJa, so etwas wie eine staatliche Pensionsversicherung gab es zumindest einmal. Meine Mutter hat daraus eine Rente bezogen. Um das geht es aber hier nicht.\nEiner der Gründe, vielleicht der wichtigste für Obamas Gesundheitsreform war, daß sich aufgrund der Krise bei den amerikanischen Autoherstellern zeigte, daß dieses System der betrieblichen Sozialversicherung die Betriebe belastete und ihre Konkurrenzfähigkeit beeinträchtigte. Es war ein Versuch, ihnen das staatlicherseits anzunehmen, und dagegen gab es Widerstand aus allen Richtungen.\nAnsonsten erinnere ich daran, daß ein beträchtlicher Teil der US-Bürger auf dem Lebensmittelmarkenprogramm registriert und über dieses ernährt wird:\nEs sind keineswegs nur Arbeitslose, wie der Wikipedia-Artikel behauptet, sondern auch solche, „die von Staat und Kapital gebraucht werden“, aber zu solchen Löhnen, daß sich das Essen nicht mehr ausgeht.\n29. Oktober 2017 um 19:15 Uhr\nZumindest habe ich damals keinen einzigen Ami getroffen, der mit mir aus Deutschland tauschen wollte.\nWas soll man mit diesem Nonsens anfangen?\n29. Oktober 2017 um 19:23 Uhr\nZudem gab es auch in den USA eine Sozialversicherung (z.B. bei Krankheit, Rente usw.) Allerdings war diese weniger an den Staat, sondern an die Unternehmen gebunden. (M.H.)\nTja, wenn Opa ins Erzählen kommt… Das ist ja die Neuerung von Obamacare, dass jeder, unabhängig von Betriebszugehörigkeit oder überhaupt einer Beschäftigung, pflichtversichert ist.\nNestor, könntest du mir erklären, wie Obamecare sich finanziert wenn nicht über Umlagen? Keine Ahnung. Das Medicaid-System (für jene, die sich die Beiträge nicht leisten können) finanziert sich über die Steuereinnahmen (das ist ja gewissermaßen umlagefinanziert). Im Normalfall erbringen sowohl die öffentlichen wie auch die privaten Sozialkassen ihre einzelnen Leistungen aus dem Gesamtaufkommen der Prämien aller Mitglieder. Ist es in den USA ein Kapitaldeckungsverfahren? Klär mich bitte auf.\n29. Oktober 2017 um 19:44 Uhr\nDu brauchst Dich nicht auf meine Argumente einlassen.\nSchließlich ist das Dein Leben, weshalb letztlich nur Du selbst entscheiden kannst, was Du für richtig bzw. falsch hälst.\nWas mich gestört hat war, daß Du Deine Meinung zur allgemein gültigen machen (und deshalb aus Dir ein “uns” gemacht hast, als würdest Du für alle Beteiligten sprechen) und meinen Standpunkt “verbannen” wolltest.\nOhne Dich auch nur im geringsten zu bemühen, das eine oder andere zu widerlegen.\n(Oder es einfach stehen zu lassen, falls Dich das nicht interessiert.)\nWährend das mit den “Tätern” und “Opfern” im wirklichen Leben tatsächlich meist nicht derart einfach ist.\nNimm z.B. nur ´mal den 2.Weltkrieg.\nZuerst waren die Deutschen mehrheitlich Täter als diese andere Länder überfallen haben.\nSpäter wiederum waren diese Opfer, als die Bomben deutsche Städte zerstörten usw.\nWobei diejenigen, die damals im Rahmen der Kriegsverbrecher-Prozesse über die Nazis urteilten, heutzutage ein Kriegsverbrechen nach dem anderen begehen, siehe die USA.\nUnd derart ist es meist auch, wenn es nicht gleich um “Krieg und Frieden” geht.\nEin aktuelles Beispiel ist die sog. Sexismus-Debatte (siehe Weinstein in den USA, Jörg Kachelmann in Deutschland usw.), die vor Moral und deshalb auch Verlogenheit nur so strotzt.\n(Falls Du mehr zu diesem Thema erfahren möchtest, sind auf der Webseite “1-euro-blog” zu einem verwandten Thema mit dem Titel “avendidas…und der verlust von verstand” einige Kommentare erschienen, die zumindest das Wichtigste erklären.)\n29. Oktober 2017 um 20:17 Uhr\nWas ist denn das jetzt für eine blöde Debatte mit Tätern und Opfern?\nOhnmacht weist drauf hin, daß es so etwas objektiv gibt und nicht nur in seiner moralischen Überhöhung, z.B. im Strafrecht, aber auch bei Unfällen und natürlich auch im Krieg.\nWorauf M. Hübner wieder mit einem Moralgeschwätz ankommt und meint, daß alles nicht so einfach sei!\nObamacare finanziert sich, soweit ich das aus dem Wikipedia-Artikel mitkriege, aus der dabei eingeführten Zwangsversicherung, was einem Umlagensystem gleichkommt, aus Sondersteuern für Betriebe und Individuen, und aus dem Budget, weil das andere gar nicht reicht. Und die Leistungen sind eben so, wie im Beitrag oben beschrieben.\nEs ist also jeder damit unzufrieden: die Beitragszahler, die Steuerzahler, die Leistungsbezieher und der Staat als Zuschußzahler. Und vermutlich auch das medizinische Personal, das den erreichten Fortschritt ihres Faches gar nicht adequat an die Patienten weitergeben kann.\n29. Oktober 2017 um 20:34 Uhr\nDie sog. Lebensmittelkarten (bzw. Food-stamps) bekommen in den USA klar nur diejenigen, die bedürftig sind.\nUnd wahrscheinlich auch einige “working poor”, die zu wenig verdienen, um davon leben zu können.\n(Ähnlich wie hierzulande die sog. Aufstocker, bei denen der Staat die Differenz zum staatlich geregelten Minimum zahlt.)\nDoch solange das nicht die Mehrheit ist, macht das insgesamt weder den Staat noch das Kapital kaputt.\nZumal die Militärs davon nicht betroffen sind.\nDas Problem vor allem auch in den USA sind nicht (wie früher beim britischen Militär) abgehungerte Elendsgestalten, sondern Übergewichtige.\nDie kaum noch in eine Uniform passen.\nSolange die meisten Menschen noch ein Auskommen haben (und sei es auch bescheiden) bzw. eine Perspektive sehen, machen diese mehrheitlich keine Revolution.\nDas wußten bereits die damaligen Nazis, weshalb es ein großes Anliegen von denen war (damit sich 1917 in Russland hierzulande nicht wiederholt), daß während des 2.Weltkriegs genügend Vorräte (vor allem an Lebensmitteln) zur Versorgung der Bevölkerung vorhanden waren.\nUnd die heutigen Regierungen wissen das erst Recht.\n(Schließlich verfügen diese inzwischen bereits über eine lange Erfahrung und haben aus früheren Fehlern etwas gelernt.)\nPS: Hallo Nestor, habe ich – was Du gerne und öfters machst, siehe oben, obwohl Du anscheinend gar nicht verstanden hast, worum es geht bzw. was ich als Antwort auf “Ohnmacht” ausdrücken wollte – schon einmal eine Aussage von Dir als ein “Geschwätz” oder ähnlich abwertend bezeichnet?\n(Obwohl Du m.E. zwar manches richtige, aber auch einigen Unsinn verbreitest.)\nWenn das die Welt bzw. der zwischenmenschliche Umgang ist, wo Du Dich wohlfühlst, dann ohne mich.\nZumindest solltest Du Dich nicht wundern, warum eine “linke” Webseite nach der anderen inzwischen weitgehend tot ist.\n(Wobei Du noch eine “gemäßigte” bist.\nAndere “linke” Weseiten waren noch schlimmer und waren wirklich abschreckend.\nDeshalb existiert Deine noch, während die meisten anderen bereits tot sind.)\nZumindest etwas klügere Menschen lassen sich eine derartige Überheblichkeit nicht gefallen und ergreifen die Flucht.\nDas ist hier kein Ort der Höflichen, und du schwätzt halt wirklich viel herum. Zum Beispiel diese wiederholten Dementis, daß bei irgendetwas keine Revolution herauskäme oder der Staat nicht zugrundeginge.\nErstens hat das niemand behauptet, und zweitens sind negative Urteile per se überflüssig. Das, was nicht ist, tut niemandem weh.\nOder was soll die Bemerkung, damals seien die Leute zu dünn gewesen, heute zu dick? Und? Die Armut äußert sich halt heute am Sich-Vollstopfen mit Kohlehydraten, weil das die billigste Art ist, den Magen vollzukriegen.\nWas die Lebensmittelmarken angeht, so tritt im Film von Michael Moore Fahrenheit 9/11 ein Pilot auf, der auf dem Lebensmittelmarkenprogramm ist. Die „working poor“ wurden ja offenbar in den USA erfunden und von dort wurde das Modell hierher übernommen.\nEin guter Teil der Arbeiterklasse fristet seine bürgerliche Existenz nur mit Hilfe enormer Verschuldung, also mit diesen Märchen vom tollen US-Lebensstandard könntest du uns auch langsam einmal verschonen.\nobwohl mir bekanntlich auch `mal der “Kragen geplatzt” ist (wofür ich mich allerdings bei Dir entschuldigt habe), bin ich einen solchen Umgang nicht gewohnt.\nUnd sehe darin auch keinen Sinn.\nSchließlich lassen sich Meinungsverschiedenheiten auch in einer etwas angenehmeren Atmosphäre austragen.\nZumal es doch letztlich darum geht, der Wirklichkeit bzw. Wahrheit möglichst nahe zu kommen und nicht um persönliche Streitereien.\nDoch gerade das scheinen manche “Linke” besonders zu mögen.\n(Was ich weniger auf Dich beziehe, sondern allgemein meine.)\nSo jedenfalls ist keine bessere Welt zu schaffen.\nPS: Wobei ich Dich bekanntlich nicht wirklich kenne und das nicht überbewerten möchte.\nVielleicht ist das auch nur Deine besondere Art, während Du ansonsten ganz o.k. bist.\nOder in Österreich ist das üblich bzw. ganz normal.\nPS2: Dementi – wie Du das nennst – mache ich deshalb gelegentlich, da ich in vielen Jahren bemerkt habe, welche Illusionen vor allem auch “Linke” haben.\nUnd in der Regel scheitern.\n(Nimm z.B. nur ´mal die früheren sog. K-Gruppen, die meist untereinander völlig zerstritten waren und allen Ernstes hierzulande eine Revolution anzetteln wollten.\nUnd als “Bettvorleger” gelandet sind, während sich zunehmend mehr Leute verabschiedet haben.\nWährend die “Marxistische Gruppe” noch die Klügsten innerhalb der bisherigen “Linken” waren, bei anderen war es noch schlimmer.)\nSowas frustriert die meisten Menschen bis der bzw. die letzte “Linke” das Licht ausmacht.\nDeshalb plädiere ich für mehr Realismus.\n(Auch wenn die Tatsachen manchmal nicht ins “eigene Weltbild” passen und gelegentlich auch ´mal unangenehm erscheinen.)\n30. Oktober 2017 um 2:44 Uhr\nnoch der Vollständigkeit wegen zu Deiner obigen Erwiderung:\nEinmal abgesehen davon, daß ich Michael Moore mehr für einen “Politclown” halte, der zwar einige Mißstände in den USA aufzeigt (und selbst gut davon lebt, da das vor allem im Ausland gerne gesehen wird), ohne allerdings etwas zu erklären (ganz zu schweigen von einer Kapitalismus-Kritik), habe ich nichts von einem “tollen US-Lebensstandard” geschrieben, sondern etwas anderes.\nZudem wurden die “working poor” in den USA nicht “erfunden” und später als “Modell hierher übernommen”, sondern ergeben sich zwangsläufig aus der kapitalistischen Entwicklung.\n(Auch ganz ohne die USA.)\nDerzeit ist es noch so, daß etliche zwar bemerken, daß es zunehmend schlechter wird, aber für die meisten noch erträglich ist.\nWährend sich die zunehmende Unzufriedenheit vor allem in der Wahl von Trump äußerte, d.h. sich viele Amis nach “rechts” radikalisieren.\nÜbrigens kein Witz:\nDer damalige Wahlkampf-Manager und spätere Berater von Trump, Steve Bannon, beruft sich tatsächlich auf Lenin, da dieser angeblich dieselben Ziele wie er verfolgte, d.h. den Staat zu zerstören.\n(Wahrscheinlich hatte er auch die Idee, daß sich Trump zuletzt im Wahlkampf als der Führer der “amerikanischen Arbeiterklasse” präsentierte.)\nDer Irrsinn kennt anscheinend keine Grenzen, wie bereits Albert Einstein bemerkte.\n30. Oktober 2017 um 8:15 Uhr\n“Übrigens kein Witz:\n(Wahrscheinlich hatte er auch die Idee, daß sich Trump zuletzt im Wahlkampf als der Führer der „amerikanischen Arbeiterklasse“ präsentierte.)\nDer Irrsinn kennt anscheinend keine Grenzen, wie bereits Albert Einstein bemerkte.”\nMichael, in dem Thread geht es um die Verelendung der amerikanischen Arbeiterklasse, anhand von deren staatlichem Gesundheitssystem bzw. den aktuellen Trump-Äußerungen darüber. Dass Herr Bannon sich so oder so mal geäußert hat, das weiß außer dir auch der eine oder andere hier. (Das ist ja ein politisches Forum.) Mag ja sein, dass das Eine für das Andere beim Argumentieren wichtig ist. Das erklärst du aber nicht, sondern zählst Sachen auf, die du unter “Irrsinn” zusammenfasst.\nDiese Sichtweise auf dir absonderlich erscheinende Tatsachen oder Meinungen ist aber eher nur dazu geeignet, mit dem Erklären aufzuhören und das Diffamieren zu beginnen. Der Sache nach wird in der bürgerlichen Welt ein absonderlicher Gedanke dann als Irrsinn abgebucht, wenn er kapitalistisch zu Dysfunktionalität führt. Jemand, der mit Spinnenangst oder Brücken-Höhen-Angst seinen Arbeitsplatz schweißgebadet trotzdem erreicht, und seine Ideen verschweigt, ist angeblich nicht irre. Wer mit denselben Gedanken und wegen ihrer zu Hause bleibt, der ist angeblich aber irre. Die Gedanken beider mögen übrigens dieselben sein. Die ganze Religion ist m.E. ein einziger Irrsinn. Gilt aber viel hierzulande. Aber wenig, wenn es die falsche ist. Oder eine völlig selbst ersponnene. Mitzuteilen, dass man einen Gedanken irre findet, das mag einem mal unterlaufen. Wie mir grad beim Beispiel Religion. Zu einem Hauptpunkt bei Überzeugungsarbeit sollte man diese Einsortierung deswegen nicht ausgestalten, weil man sich selber damit als Anhänger der Funktionalität outet: Hierzulande kann man nämlich eigentlich normal funktionieren; und jeder, der hier komisch-verdrehte ver-rückte Gedanken hat, der ist – nicht ganz der kapitalistischen Norm entsprechend, – also “nicht normal”, also irre.\nDiese Einsortierung sollte man als Kritiker des hiesigen Scheißhaufens lieber lassen, den als Normalität zu bejubeln.\nDas habe ich jetzt extra mal aufgeschrieben, weil du das Atgument des “Irrsinns” reichlich inflationär einsetzt. (Dass ich auch oft eine andere Sichtweise auf die Welt habe, und mir daran auch manches “irre” vorkommt, mag ich nicht bestreiten. Irrenwitze funktionieren immerzu so, dass der Zuhörer am Schluss rätselt, wer denn nun de größere Irre ist…)\nOff-Topic aus. Diskutieren will ich darüber nicht.\nSondern dazu auffordern, – auch – auf das eigene Argumentieren aufzumerken.\nUnd bin erstmal weg. Ich bin nämlich gleich zum Brunchen mit der Liebsten verabredet, Brückentag, nicht Arbeiten, und so…\n30. Oktober 2017 um 11:24 Uhr\nJa, das meine ich eben mit Geschwätz.\nAnstatt beim Thema zu bleiben und daran weiterzumachen, machst du Schlenker auf andere Linke, forderst andere Umgangsformen ein und bringst auch sonst alles mögliche, was dir gerade einfällt.\nSo absoluten onkelhaften-tantigen Blödsinn wie „es zunehmend schlechter wird, aber für die meisten noch erträglich ist“ sind ja schon an der Grenze zur Debilität.\nOb der Bannon jetzt den Lenin als Vorbild hat oder nicht, ist doch völlig wurscht. Der Typ ist inzwischen eh abgehalftert worden.\nMoore kann man mögen oder nicht, aber es ist doch nicht so, daß er Sachen erfindet.\nAnsonsten hat Jacko doch auch recht, daß du dich mit so Skurrilitäten letztlich immer selbst darin selbst bespiegelst, daß die Welt verrückt ist, aber du drüber stehst.\nDiese Art von Sichtweise gefällt mir nicht, und ich will nicht, daß sich die auf meinem Blog breitmacht.\nEuere Ausführungen erinnern an die dunkle Seite von “Linken” als eine Art “Gedanken-Polizei”.\n(Aus einer Nebenbemerkung zu Steve Bannon einen derartigen Abriß zu machen, ist wirklich absurd.)\nSieh` lieber ´mal z.B. auf den Thread “Staat, Nation, abstrakt freier Wille”, wo einige “Linke” den größten Blödsinn verzapfen und mit Begriffen wie z.B. Arschloch usw. argumentieren.\nIhr lernt`s nimmer.\nIn diesem Sinne verabschiede ich mich und verbleibe\nPS: Zudem wurde Bannon zwar von seinen Ämtern im “White House” entlassen, scheint aber weiterhin einflußreich zu sein.\n(Und während “linke” Webseiten heutzutage meist tot sind und kaum noch jemand interessieren, erreicht die von Bannon und den Seinen betriebene Webseite “breitbart.com” in den USA ein Millionenpublikum, wobei pro Artikel einige Tausend Kommentare erscheinen.\nÜbrigens weitgehend unzensiert.)\nMacht Euch besser ´mal darüber Gedanken, warum die “Linke” derart “auf den Hund” gekommen ist.\nDas wäre weitaus sinnvoller als solche klein-karierten Streitereien.\nAbschließend noch eine Ironie:\nNestors Webseite heißt übrigens “Der ganz normale Wahnsinn”.\nUnd mir vorwerfen, daß ich manches als einen Irrsinn (was auch Wahnsinn heißen könnte) bzw. verrückt bezeichne.\nSchlichtweg deshalb, da wir nunmal nicht in einer rationalen, d.h. vernünftigen, Welt leben.\n(Ansonsten gäbe es schon längst keinen Kapitalismus mehr.)\n1. November 2017 um 20:21 Uhr\nJa, und mach bitte ernst mit deiner Ankündigung, uns dein arrogantes und psychologisch verbrämtes Geschwätz in Zukunft zu ersparen.\nWeiteres von dir wird gelöscht.\n11. November 2018 um 12:02 Uhr\nDas Haupt-Opiat der amerikanischen Arbeiterklasse ist ihr Nationalismus. Jedenfalls glauben sie anscheinend in den ehemaligen Kohlerevieren immer noch, eigentlich wolle Trump ihnen ihre nationalen Arbeitsplätze zurückholen, deswegen sei er gegen das Establishment und gegen die Reichen umd gegen die Umweltschutzauflagen: Alles tue er nur für ihr Auskommen als anständiger US-Arbeiter…\nSo viel Trunkenheit kann eine Droge nie und nimmer auslösen …\nEin Besäufnis endet doch mit einem Riesen-Kater. Oder?\n12. November 2018 um 10:37 Uhr\n1. Leider unterscheidet sich da die amerikanische Arbeiterklasse nicht von der deutschen oder österreichischen. Bei uns haben sie ja auch eine Regierung gewählt, die ihnen den 12-Stunden-Tag verpaßt hat.\n2. Die Opiate werden als Schmerzmittel eingesetzt, da hilft offenbar der Nationalismus nicht.\n12. November 2018 um 23:16 Uhr\nDer Fehler des Deutens auf ‘reale Fakten’, und die müssten doch mal sich bei den verehrten Arbeitern als wirkliche Wahrheiten durchsetzen, ist, dass hier durchgestrichen wird, dass Erfahrungen des Scheiterns der eigenen bisherigen Deutungen – ja auch wieder nur gedeutet werden …\n(Das ist übrigens auch der Quatsch der Überlegungen diverser linker Fraktionen: die Proleten würden schon merken, dass ihre Hoffnungen auf die Rechten enttäuscht würden. Und dann wären sie aber klasse empfangsbereit für linke Deutungen.)\nDie Erfahrung, dass das nationale Wir sich z.B. geldmäßig unten eher dadurch einstellt, dass mehr Proleten sich verschulden können, bzw. müssen – macht sich anschließend im Regelfall eher auf die Suche nach den Schuldigen, warum das mit dem glorreichen Wir nicht geklappt habe. Und wird dafür dann ja auch fündig. Und hat dann darin die Erklärung, warum das mit dem Wir “so schwer zu erreichen ist” …\n13. November 2018 um 15:11 Uhr\nDas Problem sehe ich in erster Linie darin, daß es linke „Deutungen“ kaum mehr gibt, und wenn doch, sie leider auch nicht das Gelbe vom Ei sind.\nSie erschöpfen sich zumeist darin, eine andere Partei zu wählen, die ein Herz für die Armen und Ausgebeuteten hat. (Linke, KPÖ usw.) Sehr aufklärerisch oder kapitalismuskritisch ist das nicht.


Soyen: Sebastian Schindlers neue Rolle in der BR-Daily-Soap „Dahoam is Dahoam“ | Soyen\nSoyen: Sebastian Schindlers neue Rolle in der BR-Daily-Soap „Dahoam is Dahoam“\nSoyener Multitalent in BR-Serie „Dahoam is Dahoam“ zu sehen\n18.05.202106:00 aktualisiert: 18.05.202105:18\nSebastian Schindler (links) mit Schauspielkollege Jonathan Gertis am Set der BR-Serie „Dahoam is Dahoam“.\nSoyen - Die kommenden zwei Wochen mischt der junge Soyener das Dorfleben in der bayerischen Daily Soap „Dahoam is Dahoam“ mächtig auf. Zur besten Sendezeit von 19.30 Uhr bis 20 Uhr ist er als neuer Charakter bei den Lansingern dabei und sorgt in dem fiktiven Filmdorf für ordentlich Wirbel.\nSebastian Schindler als „Macker“ bei BR-Serie „Dahoam is dahoam“\n„Ich spiele den Benjamin Deile, eine Rolle die nun immer wieder in Lansing zu sehen sein wird“, erklärt Schindler gegenüber wasserburg24.de und grinst dabei breit. Denn die Rolle sei charakterlich ganz anders als er persönlich: Benjamin sei „ein richtiger Macker“, der sehr gerne handele ohne davor groß zu überlegen und sich deshalb des Öfteren auch mal in Schwierigkeiten bringe. Er spiele einen guten Kumpel von Christian Preisinger (gespielt von Jonathan Gertis) und Sohn des Werkstattmechanikers Mike Preisingers.\nSebastian Schindler spielt Benjamin Deile (rechts), hier mit Filmkollege Christian Preisinger (gespielt von Jonathan Gertis)\n„Die beiden kennen sich aus der gemeinsamen Berufschulzeit zur Lehre zum Auto-Mechaniker und bereiten sich gemeinsam auf ihre Prüfung vor. Das sollten sie zumindest.“ Mehr möchte Schindler zum Inhalt der neuen Folgen noch gar nicht verraten. Er erzählt uns aber, woher er seinen Schauspielkollegen Gertis kennt: „Wir kennen uns bereits von vorherigen Projekten. Zum ersten Mal getroffen haben wir uns beim Dreh der ZDF-Dokumentarreihe ‚Aktenzeichen XY‘. Wir sind immer in Kontakt geblieben - nicht zuletzt auch über meine eigene Provinzkomödie, die im August letzten Jahres Premiere am Freiluftkino ‚Am Stoa‘ bei Edling feierte. Dort spielt er meinen Kontrahenten“, unterstreicht Schindler stolz. „Nun sind wir wieder vereint vor der Kamera und verstehen uns bestens.“\nAm Set von „Dahoam is Dahoam“: „Tolle Truppe sowohl vor als auch hinter der Kamera“\nSchinder selbst sei „sehr froh“ darüber jetzt in der BR-Serie mitspielen zu dürfen. Bereits vor drei Jahren sei er für eine andere Rolle gecastet worden und seine Reise wäre schon da beinahe begonnen. Am Set wurde Schindler „gut aufgenommen“, wie er betont: „Ich verstehe mich mit all denen sehr gut, die ich schon kennen lernen durfte - das ist eine tolle Truppe sowohl vor als auch hinter der Kamera. Dass das nun klappt mit der Rolle des Benjamin und dann noch am Set mit meinem alten Bekannten Jonathan - das ist der Hammer“, so der Soyener, der schon selbst der Ausstrahlung entgegenfiebert und sehr gespannt ist.\nUnd für den Soyener geht es weiter: „Meinen nächste Drehtag habe ich bereits in der kommenden Woche, die dazugehörige Folge wird Ende Juli ausgestrahlt. Benjamin wird also immer wieder in Lansing vorbeischauen und das Dorfleben aufmischen. Ich freue mich narrisch darauf, immer wieder in Lansing Gast sein zu dürfen.“\nDie Sendetermine der Folgen, in denen der Soyener mitspielt, sind ab Montag, 17. Mai, bis Donnerstag, 20. Mai, sowie die kommende Woche von Montag, 24. Mai, bis einschließlich Donnerstag, 27. Mai. Die von dieser Woche (KW20) sind auch vorab schon in der BR-Mediathek verfügbar. Hier geht es zur ersten Folge mit dem jungen Soyener, die am 17. Mai ausgestrahlt wurde.


Als Gymnasial-Lehrerin und Lerntherapeuten biete ich Lernunterstützung und Privatunterricht in den Fächern Deutsch und Französisch. Für alle Altersgruppen und Schulen. 017661533207\nHilfe bei Abivorbereitung!\nFalls jemand Hilfe bei den Abivorbereitungen (Bayern) benötigt,\nbiete ich gerne fachliche Hilfe (Latein, Deutsch, Kath. Religion) an bzw. gebe Tipps weiter.\nIch selbst studiere Latein u. Kath....\nHallo, ich bin Milena. Ich habe ein junges Unternehmen gegründet, über welches ich Kinderbetreuungen auf Hochzeiten, Events und privat anbieten. Zusätzlich biete ich Kunstkurse und Nachhilfe...


Hikeren Akku Staubsauger | Staubsauger Test 2022\n\nordentlich lange Akkulaufzeit\neinsetzbar als Nass- und Trockensauger\nUmbau in einen Handsauger möglich\nrostfreier Filter aus Edelstahl\n30 bis 35 min\nDer Akku-Staubsauger von Hikeren wird von einem Hersteller angeboten, der hierzulande noch relativ unbekannt ist. Grund genug, sich einmal etwas näher mit diesem Produkt zu beschäftigen um herauszufinden, was der Staubsauger kann und mit welchen Details er ausgestattet ist.\nHikeren Staubsauger bei Amazon\nHikeren Staubsauger bei Amazon im Angebot\nDer Akku-Staubsauger von Hikeren präsentiert sich in einem modernen Design, auf den ersten Blick ist eine saubere Verarbeitung erkennbar. Nach Angaben des Herstellers handelt es sich um ein 2-in-1-Gerät, per Knopf kann der Staubsauger in einen Akku-Handsauger umfunktioniert werden mit dem Vorteil, dass weitaus mehrere und vor allem auch schwer zugängliche Stellen erfasst und gereinigt werden können. Ausgestattet ist dieses Modell mit einem Premium-Lithium-Akku, der einen Spannung von 12 Volt liefert und über eine Kapazität von 2.400 nAh verfügt. Die maximale Akkulaufzeit beziffert der Hersteller mit 30 bis 35 Minuten, komplett aufgeladen ist der Akku binnen vier bis fünf Stunden. Ist dieser Zustand erreicht, leuchtet ein blaues LED-Licht.\nNur etwa 800 Gramm wiegt der Staubsauger, das leichte Gerät lässt sich dadurch gut und einfach handhaben und transportieren, verspricht der Hersteller. Durch das geringe Gewicht und die Möglichkeit des Umwandelns in einen Handsauger kann dieses Modell flexibel eingesetzt werden. So ist der Staubsauger nicht nur in der Wohnung, sondern auch im Wohnwagen und im Auto eine geeignete Option.\nBei diesem Hikeren Staubsauger greift die Zyklon-Technologie, das heißt, das Modell kommt ohne Staubbeutel aus. Stattdessen gelangen hier die mit der Luft aufgesaugten Staub- und Schmutzpartikel im Inneren in den Staubfangbehälter. Der Behälter wird zum Ausleeren über dem Mülleimer entriegelt, Staub und Schmutz werden ohne Kontakt zu den Händen entsorgt. Zur weiteren Ausstattung gehört ein hochwertiger, rostfreier Filter aus Edelstahl, der sich unkompliziert abnehmen und reinigen lässt.\nNach Angaben des Herstellers kann das Modell sowohl als Nass- wie auch als Trockensauger fungieren. Entsprechend umfangreich ist die Ausstattung. Mitgeliefert werden eine Fugendüse für schwer zugängliche sowie schmale Stellen, eine spezielle Bürste zum Entfernen von Tierhaaren und eine Düse, mit der Flüssigkeiten aufgesaugt werden können. Mit dem LED Licht der Bodendüse können dunkle Ecken prima ausgeleuchtet werden, dank klappbarem Griff erreicht der Sauger auch die Flächen unter der Couch und anderen Möbelstücken. Den Lieferumfang komplettieren Netzteil und Bedienungsanleitung, auf eine Ladestation verzichtet der Hersteller, eine Tasche für die Aufbewahrung ist dabei. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.\nDie meisten Kunden von Amazon sind mit diesem Akku-Staubsauger von Hikeren sehr zufrieden. In ihren Rezensionen heben sie besonders die flexible Nutzung hervor, die durch einen einfachen, schnellen Umbau in einen Handsauger ermöglicht wird. In diesem Zusammenhang loben die Kunden auch die ihrer Meinung nach sehr gute Wendigkeit, das Leichtgewicht lässt sich nicht nur leicht handhaben, sondern auch unkompliziert transportieren.\nHinsichtlich der Saugleistung finden die meisten Kunden, dass das Modell bei fest sitzenden Schmutzpartikeln auf Teppichen schon an seine Grenze kommt, was die Kunden aber dem Gerät nicht übel nehmen, sondern dem Staubsauger-Typ zurechnen. Für die meisten Kunden saugt der Hikeren Akkusauger zuverlässig und solide, die Erwartungshaltung hinsichtlich der Saugergebnisse erfüllt aus Kundensicht das Modell.\nGut finden die Kunden, dass der Akku-Sauger nicht nur trockenen Staub und Schmutz aufnehmen kann, sondern auch Flüssigkeiten. Gerade wenn einmal etwas verschüttet wurde, kann man statt zu einem Tuch einfach zu diesem Staubsauger greifen. Auf jeden Fall ein Vorteil, finden die meisten Kunden. So gut wie nichts auszusetzen haben die Kunden hinsichtlich der Betriebsgeräusche. Der Pegel liegt unter einem Wert von 75 Dezibel, wird von den Kunden nicht als störend empfunden. Insgesamt wartet das Modell nach Meinung der meisten Kunden mit einem richtig guten Preis-Leistungs-Verhältnis auf. Einige Kunden finden die Akkulaufzeit etwas zu kurz, die Ladezeit hingegen etwas zu lang. Dafür ist der Akku wenigstens austauschbar. Einige vermissen schließlich im Lieferumfang eine Ladestation. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.\nAktuell bekommt man dieses Modell für 80 Euro im Online-Shop von Amazon. Der Preis für den Akku-Staubsauger von Hikeren geht aus Sicht der meisten Kunden absolut in Ordnung. Sie finden, dass er die gute Gesamtperformance in einem angemessenen Rahmen widerspiegelt. Wir vergeben 5 von 5 Sternen.\nDer Akku-Staubsauger von Hikeren gefällt den meisten Kunden. Ihrer Meinung nach hat er einiges zu bieten. Das betrifft die flexible Nutzung als 2-in-1-Modell sowie als Nass- und Trockensauger genauso wie der zuverlässige, leise Betrieb und die durchweg soliden Saugergebnisse. Kleinere Abstriche gibt es durch die fehlende Ladestation. Dennoch empfehlen die meisten Kunden das leichte, handliche Gerät gern weiter.\nOnline-Shops: Hikeren Staubsauger\nDaten am 26.06.2022 um 17:31 Uhr aktualisiert*\nHeinrich am 28. Dezember 2021\nWenn der Akku leer ist da er ein 3/4 Jahr gestanden hat wie lange braucht der Akku um wieder voll zu sein er ist eine ganz Nacht 7 Stunden und jetz zusätzlich 3 Stunden gibt aber kein Ton von sich und blinkt weiterhin


Test - Lipgloss - essence like an unforgettable kiss lip smoother, Farbe: 01 keep calm and kiss me (LE) – Testbericht von Seli\nessence like an unforgettable kiss lip smoother, Farbe: 01 keep calm and kiss me (LE)\nDer Lip Smoother fühlt sich angenehm auf den Lippen an und verleiht schönen Glanz. Der versprochene Peeling-Effekt ist aber kaum vorhanden.\nessence like an unforgettable kiss lip smoother – Farbe: 01 keep calm and kiss me (LE)\nBestimmt habt ihr schon von der essence „like an unforgettable kiss“ trend edition gehört. Aus dieser LE durfte ich für Pinkmelon den Lip Smoother testen. Er ist in einer kleinen Tube verpackt, die ein sehr süßes Design mit kleinen Kreisen hat.\nFür 13 ml zahlt man ca. 2€.\n„first kiss! mit dem lip smoother werden die lippen geschmeidig und weich. der leichte peeling-effekt bessert kleine lippenfältchen aus und macht die lippen ebenmäßig. on top verleiht der lip smoother einen schönen glanz und fühlt sich angenehm auf den lippen an.“\nUnter dem silbernem Deckel befindet sich eine abgeschrägte „Auftragefläche“. Entweder man trägt den Lip Smoother damit auf oder ganz einfach mit dem Finger.\nIch finde, dass beides ganz gut klappt, weil man den Lip Smoother dank der Konsistenz sehr gut verteilen kann. Ich würde sagen, dass man die Konsistenz mit der eines Lipglosses vergleichen kann. Vielleicht ein bisschen flüssiger, aber sonst sehr ähnlich.\nIn der Tube sieht es so aus, als wäre die Farbe hellrosa mit Schimmer. Auf den Lippen kommt das Hellrosa jedoch so gut wie gar nicht rüber. Je nachdem wie viel man aufträgt, sieht man den Schimmer mehr oder weniger stark. Sehr schön finde ich aber den Glanz, den das Produkt hinterlässt.\nVersprochen war ja auch ein „leichter peeling-effekt“. Die Peelingkörnchen muss man aber wirklich suchen! Mit einem Auftrag finden sich bei mir höchstens 3 Peelingkörnchen auf den Lippen, die mich von Größe und Geschmack her an Zuckerkristalle erinnern. Der Peelingeffekt lässt daher etwas zu wünschen übrig.\nDennoch fühlt sich das Produkt sehr angenehm auf den Lippen an. Ich habe keine klebrigen Lippen, sondern schön geschmeidige. Dieses Gefühl bleibt allerdings nicht so lange erhalten, da der Lip Smoother nicht sonderlich lange hält. Länger als eine Stunde hatte ich nie etwas von dem Produkt, allerdings trage ich auch eher dünne Schichten auf.\nDie Pflege ist für einen Lipgloss okay. Meine Lippen werden nicht ausgetrocknet, aber auch nicht super gepflegt. Ich würde sagen, für einen Lipgloss okay, als Lippenpflege nicht ausreichend.\nDer Peelingeffekt ist meiner Meinung nach bei diesem Produkt so gut wie nicht vorhanden, was ich sehr schade finde. Dennoch mag ich den Glanz, den der Lip Smoother auf meinen Lippen hinterlässt. Alles in allem ein netter, durchsichtiger Gloss, aber kein Must Have.\nTags: essence, essence like an unforgettable kiss lip smoother, Farbe: 01 keep calm and kiss me (LE), keep calm and kiss me, LE, Lip Gloss, lip smoother, Lippen, Peeling, Valentinstag


Bewertungen zu meiers-weltreisen.de | Lesen Sie 772 Bewertungen zu meiers-weltreisen.de\nDies ist ein beanspruchtes Firmenprofil. meiers-weltreisen.de kann deshalb auf Ihre Bewertungen reagieren.\nDetails zu meiers-weltreisen.de\n+49 69 9588 5929\nBewertungen für meiers-weltreisen.de\nDie Buchung Website ist sehr übersichtlich und verständlich aufgebaut. Sehr gute Handhabung und Abwicklung des Buchungsvorganges. Volle Punktzahl erreicht. Top!\nEs wurden andere Flugverbindungen gebucht, als ich bestellt habe, obwohl die Flüge laut Website der Fluggesellschaft noch verfügbar sind. Mehrfache Kontakte per e-mail führten zu keinem Erfolg. Beim Versuch, anzurufen, hing ich ca. 40 Min. in der Leitung und wurde 4 mal weiter verbunden. Jedesmal musste ich mein Anliegen erneut schildern. Zuletzt kam ein Besetzteichen und die Verbindung war weg.\nIch Buche schon Jahrelang bei Meiers Reisen. Bin bis jetzt zufrieden.\nAntwort von meiers-weltreisen.de\nLieber Reisegast, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns auf trustedshops zu bewerten. Wir wissen Ihr Feedback wirklich sehr zu schätzen und freuen uns, Sie als Reisegast wieder bei uns begrüßen zu dürfen. Ihr Team von Meiers Weltreisen\nSehr geehrter Kunde, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Bewertung genommen haben. Wir bedauern die entstandenen Unannehmlichkeiten sehr. Der Fehler ist bereits bekannt und wird vom Websiten Team mit hoher Priorität behandelt. Unser Service Team korrigiert in jedem Fall den Fehler. Bei weiteren Fragen steht ihnen gern unser Service Team zur Verfügung..\nSehr unübersichtlich. Man weiß nie ob mit Flug oder ohne, ob mit Transfer oder ohne. Ich bin erst auf den fehlenden Flug aufmerksam geworden, als man mich nach den Transferdaten gefragt hat.\nSehr geehrter Kunde, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Bewertung genommen haben. Wir bedauern, dass Sie unzufrieden mit der Suche bzw. Darstellung der Flugoptionen waren und werden diese Erfahrungen mit in unsere Website-Entwicklung einfliessen lassen. Gerne steht Ihnen unser Service Team jederzeit für die Planung und Buchung Ihrer Reise zur Verfügung.


Slipknot werden nie ihre Masken ablegen, sagt Shawn "Clown" Crahan\nSlipknot-Perkussionist Shawn "Clown" Crahan trauert um seine Tochter\nFoto: WireImage/GettyImages, Victor Chavez. All rights reserved.\n03. Juni 2020\t von Lothar Gerber\nSlipknot ohne Masken und Verkleidung - laut Perkussionist und Querdenker Shawn "Clown" Crahan wird es niemals dazu kommen.\nSlipknot ohne Masken und Anzüge – das ist eigentlich nicht denkbar. Doch zu seiner Zeit waren auch Kiss ohne Schminke nicht denkbar – und dennoch haben es Gene Simmons und Co. eine Zeit lang durchgezogen. So erscheint es legitim Corey Taylor und Konsorten zu fragen, was sie über diese Option denken. Während eines aktuellen Interviews sagte Perkussionist Shawn „Clown“ Crahan nun: Das kommt nicht in die Tüte!\n„Es vergeht kein Tag, an dem sich nicht jedes Bandmitglied wünscht, dass wir dieses Zeug nicht tragen müssten“, gab der Slipknot-Vordenker in „The Fred Minnick Show“ (siehe unten) zu Protokoll. „Besonders weil es meine Idee war – in dem Sinn, dass ich es vorgeschlagen habe. Vielleicht denken manche der Jungs, dass es das Schlimmste überhaupt ist. Sie haben es aus unserer Liebe füreinander und für unseren Traum und für unsere Marke mitgemacht. Doch im Geheimen könnten manche Leute denken: ‚Ich kann nicht glauben, dass ich mich hierfür mein ganzes Leben lang verpflichtet habe.‘\nIch dagegen mache es nur damit. Ich habe es niemandem aufgezwungen. Mir erscheint es so,als ob es das ist, was wir tun wollten. Und es half. Es ist wirklich, wer wir sind. Die Leute fragen mich die ganze Zeit: ‚Werdet ihr die Masken abnehmen?‘ Und ich sage ihnen: ‚Warum soll ich das machen müssen?‘ Du frägst mich das nur aus einem Verhaltensmuster. Weil du eine Hypothese von all den anderen Künstlern hast, in irgendeiner Form. Aber ich bin nicht Teil dieses Tests, dieser Feldstudie. Ich bin der Clown in einer Band namens Slipknot. Wir gehören nicht zu eurer Art. Wir sind nicht wie ihr. Wir sind nicht Teil eurer Hypothese.\nwe are not your kind von slipknot jetzt bei amazon holen!\nFür mich ist es pure Religion. Es ist mein Leben. Und ich könnte niemals begreifen, es so persönlich zu machen, nur aus Faulheit oder Stress oder dem Willen, es nicht mehr aufsetzen zu wollen, heraus. Ich habe den Handel unterzeichnet, den wir am Anfang vereinbart haben. Und es gab einfach nie einen anderen Gedanken. Ich könnte uns wirklich nicht auf eine andere Art erfassen. Ich würde mir billig vorkommen. Betrogen. Das ist der Unterschied. Es ist der Selbstwert in dem Traum, in der Kunst, die du erschaffst. Unsere ist sehr, sehr, sehr präzise. Und wir lassen uns nicht davon abhalten, auf Kurs zu bleiben.“\nClown Masken Shawn Crahan slipknot


Lernschwierigkeiten in der Pubertät - Lernwelten - Rabeneltern-Forum\nund wie geht man als Eltern damit um?\nBei uns startet gerade das zweite Kind in die Pubertät. Es war bis letztes Jahr ein Musterschulkind. Alles immer erledigt, gute und sehr gute Noten. In Mathe ein As. Alles lief, nur der Kontakt zu Mitschülerinnen war eher leidlich bis nicht vorhanden. Der Stress in der Schule und der Druck enorm. - Daran beschreibt einen Elternabend auf einer Schule. Das könnte so bei der früheren Schule unserer Kinder passiert sein.\nDann ab September Schulwechsel. Das Kind ist glücklich. Hat mehr Freunde, fühlt sich wohl. Die Waldorfschule scheint genau richtig zu sein. - Nur stimmen jetzt die Schulleistungen total gar nicht mehr. Selbst in Mathe scheint sie nichts mehr zu verstehen. Die ehemalige Leseratte sagt, sie könne nicht mehr lesen. Nach einer Seite lesen hat sie vergessen was da stand. Die Buchstaben verschwimmen und nichts will im Kopf hängen bleiben. - Immerhin. Das Kind kann den Zustand umschreiben.\nAber wie kommt sie da wieder raus?\nMeine Ideen wären: kurze Sporteinlagen, Seilspringen oder sowas, dann wieder eine kurze Lernphase.\nDas werde ich heute vorschlagen.\nIch würde gerne das Desaster des älteren Kindes vermeiden (das musste beinahe ein drittes Mal die gleiche Klassenstufe machen).\nKönnt ihr mir ein paar Erfahrungen mitteilen? Oder Hilfestellungen, die bei euch Änderung brachten?\nWenn es sich wohl fühlt finde ich das jetzt alles erstmal nicht schlimm. Man kommt mal besser und mal schlechter zurecht\nIch würde das mit dem Kind einfach so bereden - es klappt nicht immer alles super. Gerade wenn die Schule neu ist\nUnd Leistungssorgen aus dem Elternhaus finde ich schwierig, solange Kind und LuL sich wohl fühlen\nDie ehemalige Leseratte sagt, sie könne nicht mehr lesen. Nach einer Seite lesen hat sie vergessen was da stand. Die Buchstaben verschwimmen und nichts will im Kopf hängen bleiben. - Immerhin. Das Kind kann den Zustand umschreiben.\nDie Vermutung, dass das mit dem Schulwechsel zu tun hat liegt zwar nahe, aber es könnte ja auch was ganz anderes sein. Augenprobleme z.B. Habt ihr das bedacht?\ndavon vergisst Kind ja nicht, was es gelesen hat\nKlar, man kann immer nach organischen oder seelischen Ursachen suchen. Sehstörungen, Depression, Eisenmangel - alles denkbar\nAber erstmal ist es halt nicht unbedingt pathologisch, wenn man leistungstechnisch mal nicht so in der ersten Reihe mitschwimmt.\nIch finde es schwierig, wenn alle Schwankungen, die im Leben so auftreten mit Krankheiten in Verbindung gebracht werden und zu irgendwelcher Diagnostik führen\nEdit ich denke alle Menschen sollten lernen, Schwankungen im Wohlbefinden als ein Stück weit normal zu akzeptieren und für sich eine vernünftige Grenze zu finden, ab der etwas der Abklärung bedarf\nMöglicherweise krasse Unterforderung?\nWaldorfschulen sind manchmal eher untertourig- und sehr gut begabte tun sich manchmal damit schwer.\nVielleicht hat das Kind nur das Gefühl, es hätte es vergessen und hat es eigentlich gar nicht aufgenommen weil die Entzifferung zu mühsam war? So wurde mir das von einem Betroffenen geschildert.\nIch würde auch die Augen überprüfen lassen bei einem Augenarzt mit Orthoptik.\nBei solchen Schwierigkeiten leidet auch die Konzentration erheblich.\ngenau sowas meine ich - das kann natürlich alles irgendwie organisch oder seelisch bedingt sein und man kann die Diagnostikmühle in Gang setzen und dem Kind vermitteln, dass man erstmal „krank“ ausschließen muss\nAber wenn ein Kind vorher Musterschülerin mit wenig sozialkontakten war und sich jetzt auf der neuen Schule mit vielen Freunden wohl fühlt, aber die eltern den Eindruck haben, dass die Leistungen nicht stimmen - dann kann man das auch einfach mal so stehen lassen.\nVielleicht die LuL fragen, ob die ein Problem sehen und sich dann eben nicht von den schlechten Erfahrungen des Geschwisters beeinflussen lassen, sondern sich freuen, dass Kind sich wohl fühlt\nWie geht es denn dem Kind damit? Leidet es unter dem Leistungsabfall?\nWarum ist es denn an die Waldorf-Schule gewechselt? Haben sich die daran gestellten Erwartungen erfüllt?\nWenn der Grund für den Leistungsabfall jetzt nur darin begründet läge, dass das Kind an einer neuen Schule ist und jetzt mehr Zeit mit Freunden und weniger mit lernen verbringt würde ich das auch so sehen. Aber die Aussage, dass er nach einer Seite Text nicht mehr weiß was er gelesen hat würde ich doch abgeklärt haben wollen. Und ich gehe jetzt mal davon aus, dass sich das nicht nur auf eine Seite im Physikbuch bezieht. Sondern auf ganz "normale" Texte.\nDas Problem ist doch nicht, dass die Schulleistungen nicht stimmen, sondern dass eine Leseratte plötzlich nicht mehr lesen kann\nmein 1er Musterschüler ist ab Klasse 6 abgestürzt.\nEs stellte sich heraus, dass seine Hochbegabung ADHS maskiert hat. Das geht sehr lange gut, aber irgendwann halt nicht mehr.\nEr war auch eine Leseratte bis zur 5. Aber Schule kompensieren kostete einfach zu viel Kraft, es hat mit Wechsel in die 5. stark nachgelassen und komplett aufgehört. Er fängt jetzt gerade (9. Klasse, Medikation seit Mai) wieder an.\nMein Rat wäre: lasst es in einef guten KJP Praxis abklären - wenn da nix ist und nur Pubertät - klasse! Wenn doch was da ist, kannst du deinem Kind viel Leid ersparen.\nEdit: ich habe leider auf Aussagen wie "das ist der Schulwechsel" "er hat jetzt mehr Sozialleben" oder "das ist Pubertät" gehört. Due Diagnostikmühle ging erst in der 8. los. Bei meinem Kind ist richtig viel kaputt gegangen in dieser Zeit mit nur psychologischer Unterstützung, Lernkursen, Sport etc. Ich bedaure das zutiefst.\njanos: "Die ehemalige Leseratte sagt, sie könne nicht mehr lesen. Nach einer Seite lesen hat sie vergessen was da stand. Die Buchstaben verschwimmen und nichts will im Kopf hängen bleiben. - Immerhin. Das Kind kann den Zustand umschreiben."\nSteht da im ersten Post. Sorry, mir ist nicht klar, wo Du da rausliest, dass nur die Eltern falsche Erwartungen haben?\nIch bin ganz bei den meisten anderen Stimmen: nicht in Panik ausbrechen, aber eine gründliche Suche nach möglichen Ursache fände ich gut.\nDer Wechsel vom Schulsystem macht mich hellhörig - gerade für Kinder, wie Kalliope eines beschreibt, kann so ein Wechsel in einen weniger strukturierten Alltag die normalen Kompensationsstrategien zusammen brechen lassen.\nvielleicht braucht das Kind auch einfach nur eine Brille. Ich würde einfach mal von wahrscheinlichen Ursachen in Richtung kleiner werdender Wahrscheinlichkeit alles mögliche abklappern\n-> Schilddrüse, Intoleranzen, Allergien\n-> Schlafprobleme (Schnarchen, RestlessLeg ezc.)\n-> ADHS (Prävalenz von ca. 5%)\nUnd dann vorher noch Schlafsituation, Medienkonsum... abklären.\nDann ab September Schulwechsel. Das Kind ist glücklich. Hat mehr Freunde, fühlt sich wohl. Die Waldorfschule scheint genau richtig zu sein. - Nur stimmen jetzt die Schulleistungen total gar nicht mehr. Selbst in Mathe scheint sie nichts mehr zu verstehen.\ntja, Talpa und in der Zeile drüber steht halt das. Kind ist glücklich, aber hat plötzlich keinen Plan mehr. Auch in Mathe scheint sie nichts mehr zu verstehen. Es steht nichts davon, dass die ehemalige Musterschülerin leidet unter dem Leistungsabfall, sondern sie ist glücklich. Es steht nichts davon da, dass die LuL ein Problem sehen - im Moment scheinen sich nur die Eltern Sorgen zu machen. Verständlich nach den Erfahrungen mit dem älteren Kind.\nSolange Kind und LuL glücklich sind finde ich das völlig übertrieben.\nUnd: ihr wisst schon, dass ihr der Threadstarterin mit euren Vorschlägen eine Menge Druck überhelft? Dinge, um die man sich zu kümmern hat, wenn man den Leistungsabfall (an dem sich aktuell nur die Eltern stören) der ehemaligen Musterschülerin abklären möchte\nIch finde die Vorschläge von rosarotklee da sehr viel sinnvoller - am Kind dran bleiben, was nettes machen, zum Sport ermuntern. Das ist doch schon mal fein\nNaja, kann man machen.\nEine 12jährige, die plötzlich keine Seite mehr lesen kann und das auch so benennt, klingt ja auch völlig normal\nIn meiner Welt haben solche Veränderungen normalerweise Gründe gehabt.\nEs gibt etwas zwischen hysterischer Überkontrolle und völligem Alleinlassen seiner Kinder.\nIch bin sicher, die Threaderstellerin ist da klug genug, den passenden Weg zu finden.