Amazon.de:Kundenrezensionen: Kinder der Nacht\nKundenrezensionen4,5 von 5 Sternen124,5 von 5 Sternen5 Sterne94 Sterne13 Sterne12 Sterne11 Stern0Kinder der NachtvonLena FalkenhagenFormat: Broschiert|ÄndernIhre Bewertung(Löschen)Ihre BewertungIhre Bewertung\n5,0 von 5 Sternendurchweg genialVonBrigitte Christmannam 29. November 2001Das beste DSA-Buch, das ich je gelesen habe. Die Gedankengänge des jungen Vampirs Fion werden so gut und gefühlvoll dargestellt, dass man fast selbst zum Kind der Nacht werden möchte. Eine Pflicht für jeden DSA-Leser, und besser auch für viele Vampire-Spieler. Lena Falkenhagen beschreibt die Triebe des Vampirs besser als es ein komplett anderes Rollenspiel vermochte!!!! Boroninsel war ebenfalls überzeugend, wenn auch etwas schleppend und hierzu einfach kein Vergleich!!!\n2,0 von 5 SternenInterview mit einem VampirVonVisionam 1. Juli 2012Dieser Roman gehört für mich persönlich zu den langweiligsten Romanen der DSA-Romanreihe. Ich benötige keine übertriebene Aktion oder Mord und Totschlag wie in meinen anderen Rezensionen sicherlich erkennbar aber dieser Roman ist wirklich absolut langweilig. Dialoge, Dialoge und... achja, Dialoge. Hauptsächlich wird in diesen Roman geredet. Es scheint, das spannendste ist geschehen wenn sich Fion in einen Raben verwandelt hat, danach wird wieder geredet oder der Adelsstammbaum zum wiederholten male aufgezählt. Allerdings ist dieser Roman kein völliger Flop. Vampirfreunde ( unter denen ich auch gehöre ) haben sicherlich Ihren Spaß und werden erstaunt sein wie genau Frau Falkenhagen Charakteristika und Handlungsweisen beschreibt.\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneAlle FormateFormat: BroschiertAlle FormateSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 Sternendurchweg genialVonBrigitte Christmannam 29. November 2001Format: BroschiertDas beste DSA-Buch, das ich je gelesen habe. Die Gedankengänge des jungen Vampirs Fion werden so gut und gefühlvoll dargestellt, dass man fast selbst zum Kind der Nacht werden möchte. Eine Pflicht für jeden DSA-Leser, und besser auch für viele Vampire-Spieler. Lena Falkenhagen beschreibt die Triebe des Vampirs besser als es ein komplett anderes Rollenspiel vermochte!!!! Boroninsel war ebenfalls überzeugend, wenn auch etwas schleppend und hierzu einfach kein Vergleich!!!Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenInterview mit einem VampirVonVisionam 1. Juli 2012Format: Broschiert|Verifizierter KaufDieser Roman gehört für mich persönlich zu den langweiligsten Romanen der DSA-Romanreihe. Ich benötige keine übertriebene Aktion oder Mord und Totschlag wie in meinen anderen Rezensionen sicherlich erkennbar aber dieser Roman ist wirklich absolut langweilig. Dialoge, Dialoge und... achja, Dialoge. Hauptsächlich wird in diesen Roman geredet. Es scheint, das spannendste ist geschehen wenn sich Fion in einen Raben verwandelt hat, danach wird wieder geredet oder der Adelsstammbaum zum wiederholten male aufgezählt. Allerdings ist dieser Roman kein völliger Flop. Vampirfreunde ( unter denen ich auch gehöre ) haben sicherlich Ihren Spaß und werden erstaunt sein wie genau Frau Falkenhagen Charakteristika und Handlungsweisen beschreibt.Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 Sternen5 Sterne ohne FrageVonEin Kundeam 15. April 2001Format: BroschiertAlso ich muß sagen, so ein Buch wie dieses hab ich selten gelesen. Es ist eines der besten DSA Romane die es gibt. Ich habe dieses Buch an einem Tag durchgelesen und finde es sehr fesselnd. Ich hoffe das es noch mehr Romane über Vampire in der DSA Reihe gibt.Read more0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenErreicht bei weitem nicht die Qualität des ersten Teils...VonSiebenstreicham 8. August 2012Format: BroschiertKinder der Nacht...Auch der zweite Teil der Rabenchronik lebt von den stimmungsvollen Beschreibungen: bereits nach wenigen Seiten ist man wieder völlig in Havena eingetaucht. Diesmal liegt das Hauptaugenmerk auf dem Vampiraspekt und dem Kampf der namensgebenden Kinder der Nacht gegen die namenlosen Blutsauger.Leider ist die Geschichte zwar gut gedacht, aber schlecht umgesetzt, inbesondere, was den vernünftigen Teil des "Phantastischen Realismus" angeht. So hätte etwa, nachdem der Vampir mondelang sein Unwesen trieb, schon längst ein Inquisitor o.ä. gerufen werden müssen. Ingesamt zeigen die Bewohner von Havena in diesem Band erstaunlich wenig Abneigung oder Angst gegen Magie oder dämonisches Wirken, selbst als sie es mit eigenen Augen sehen.Der Plan von Dhaman ist zwar sehr perfide und schlau, aber das Finale selbst wird auf wenigen Seiten abgehandelt - obwohl ein paar Zeilen mehr dem knapp 200 Seiten dünnen Roman nicht geschadet hätten. Das Ende wirkt schnell und lieblos dahingekritzelt, was zu einem unbefriedigenden Schluss führt; vor allem Rhuad bekommt unverdient viel Lob.Alles in allem ein unwürdiger zweiter Teil, der aufgrund von Logikfehlern oder nicht nachvollziehbaren Handlungen leider deutlich hinter dem ersten Band zurückstehen muss. Aufgrund des guten Schreibstils der Autorin gibt es noch 4 Punkte.Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenGelungene Fortsetzung einer sehr schönen GeschichteVonEin Kundeam 14. September 1999Format: BroschiertHierbei handelt es sich um den zweiten (und letzten) Teil der Rabenchronik, die mit dem Roman "Die Boroninsel" begonnen wurde. Man sollte also besagten Roman vorher lesen, um die Geschichte besser verstehen zu können. Im ersten Teil erlebte Fion, der Stallbursche am havenischen Fürstenpalast, unfreiwilligerwaise was es heißt, wenn man in das Ränkespiel von übermächtigen Gestalten gerät, die ihm sein eigenes Leben, und das der Freunde und der Familie, durch ihr Handeln durchwirbeln und schwer machen, nun im zweiten Teil versucht Fion den Machenschaften des Kindes der Finsternis (ein Kind der Finsternis ist ein Vampir, der von dem Namenlosen erschaffen worden sein soll, und durch dessen "Aktivitäten" der Namenlose an Macht auf Dere gewinnt) einen Riegel vorzuschieben, denn er hat ja irrtümlicherweise die Vampirin, die als Kind der Nacht ihren Widerpart bekämpfen sollte, getötet, und somit ist es nun an ihm... Der zweite Teil der Rabenchronik steht dem ersten Teil "Die Boroninsel" in nichts nach. Lena Falkenhagen ist es gelungen die besondere Atmosphäre des ersten Teils einzufangen und auch im zweiten Teil die Leserschaft mit der spannenden Geschichte (von der ich hier nur einen Bruchteil erwähnt habe) zu fesseln. Wie im ersten Teil überzeugen vor allem die aventurische Stimmigkeit, die gelungene Charakterisierung der Protagonisten sowie die Tatsache, daß man diese Geschichte am liebsten in einem Zug durchlesen möchte, da man unbedingt wissen möchte, wie es denn weitergeht. Wer den ersten Teil gemocht hat sollte keinesfalls auf "Kinder der Nacht" verzichten! (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenEinfach gut!VonEin Kundeam 22. September 1999Format: Broschiert"Kinder der Nacht", der zweite Teil der Rabenchronik, ist genauso fesselnd, wie der Erste. Lena Falkenhagen versteht es ausgezeichnet, Charakteren darzustellen und einen die Gefühle derer richtig miterleben zu lassen.. Ich finde es an diesem Roman besonders fesselnd, wie über die anfängliche Abscheu, des gerade erst zum Vampir gewordenen Fion,vor dem töten anderer Menschen berichtet wird, und wie er sich dann, nicht zuletzt doch wegen seines hungers, dazu durchringt. Es hat mir sehr gut gefallen, das Lena Falkenhagen die Vampire nicht nur als gefühlskalte Wesen beschrieben hat. Sie erzählt von der Einsamkeit und dem Leiden Fions, da er nicht mehr mit den Menschen zusammen sein kann, die er einst liebte. Das Buch handelt ebenfalls von einem dramatischen Kampf zwischen zwei Vampiren, der ein extravagantes Fianale findet. Der Roman ist sehr fesselnd, gefühlvoll und ein Muß für jeden, der gute Bücher und Schreibweisen liebt.Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenDas Leiden eines VampiresVonEin Kundeam 24. März 1999Format: BroschiertDer ewige Kampf zwischen Gut und Böse ist zwar alt bekannt, jedoch nicht, das er zwischen zwei Vampiren ausgetragen wird. In Aventurien gibt es zwei Arten, 'die Kinder der Nacht', nach denen auch dieses wunderfolle Buch benannt ist und die 'Kinder der Finsternis'. Dieses Buch ist die Fortsetztung des Romanes 'Die Boroninsel' und erzählt von Fion, der ein Vampir werden mußte um den Platz desjenigen einzunehmen, den er zuvor vernichtet hatte und welcher einen weiteren Untoten an seinen Machenschaften gehindert hatte. Deiser Teil hat mich noch mehr mitgenommen, als der erste Band und muß aus diesem Grund unbedingt gelesen werden und nicht nur von DSA-Kennern.Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenEinfühlsame und mitreissende Story - prima geschriebenVonJantelagam 22. Juli 2008Format: BroschiertDie Rabenchronik Teil II - das nenne ich eine gelungene Fortsetzung! So schnell habe ich bisher noch kein DSA-Buch gelesen, da die Story und der Schreibstil einfach fesselnd sind. Die Autorin hat sich mit Ihrem Schreibstil bis zu diesem Roman immer weiter gesteigert. Ich wünsche mir, dass sie sich nochmal ins Zeug legt um mindestens einen weiteren DSA-Roman zu schreiben! Komm Lena, auf gehts - damit würdest Du jedem DSA-Freund nochmal eine riesen Freude bereiten! Meine Empfehlung: Pflichtlektüre für DSAler; zuerst Teil I - Die Boroninsel lesen, dann die Kinder der NachtRead more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenDas beste Buch aller Zeiten!VonEin Kundeam 16. Februar 2000Format: BroschiertAls ich Lena Falkenhagen's "Die Boroninsel" gelesen habe, dachte ich, es kann nicht besser werden. Doch ich wurde im positiven Sinne überrascht, denn dieses Buch ist das beste aller Zeiten. Allein die Schilderung von Fions Gedankengängen ist genial. Ich würde diese Buch allen empfehlen, die sich für Vampire, Fantasy oder DSA interessieren, oder einfach nur etwas gutes zu lesen haben wollen.Read more0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nHaben sich auch diese Artikel angesehenDas Schwarze Auge, 18: Die Gabe der AmazonenvonUlrich Kiesow4,1 von 5 Sternen13Das Schwarze Auge 8: Der DrachenkönigvonUschi Zietsch1,8 von 5 Sternen14Das schwarze Auge, 10: Die Legende von AssarbadvonUlrich Kiesow3,6 von 5 Sternen7Das Schwarze Auge, Das GreifenopfervonThomas Finn4,7 von 5 Sternen19‹ Alle Details für Kinder der Nacht anzeigen


Bahnbrechendes Urteil des OLG SH – windwahn.com\n!Wichtig für alle Betroffenen und Klageführer!\nNehmen Sie sich die Zeit, das komplette Urteil zu lesen und nutzen Sie es:\nhat der 7. Zivilsenat des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 26.03.2019 für Recht erkannt:\nAuf die Berufung der Kläger vom 26.09.2018 wird das am 24.09.2018 verkündete Urteil des Einzelrichters der 2. Zivilkammer des Landgerichts Itzehoe (2 O 336/12) mit dem ihn zugrundeliegenden Verfahren aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht Itzehoe zurückverwiesen.\nGerichtliche Gebühren und Auslagen, die durch das aufgehobene Urteil verursacht worden sind und die durch die Berufung entstanden sind, werden nicht erhoben. Im Übrigen bleibt die Kostenentscheidung der abschließenden Entscheidung des Landgerichts vorbehalten.\nDie Kläger beanspruchen in diesem und sechs weiteren Verfahren die Unterlassung von Beeinträchtigungen durch die jeweilige Windkraftanlage (insgesamt sieben Windkraftanlagen in einer Entfernung von 873 bis 1.800 m vom Wohnhaus der Kläger), hilfsweise durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass ihr Wohnungseigentum und ihre Gesundheit durch den Windenergieanlagenbetrieb nicht beeinträchtigt werden. Die Kläger sind seit Dezember 2000 Eigentümer eines mit einem Einfamilienhaus bebauten Grundstücks in R. (circa fünf Kilometer nördlich von B.). Die Kläger bewohnen ihr Haus zusammen mit ihrem Sohn. Das Grundstück liegt bauplanungsrechtlich im Außenbereich (§ 35 BauGB) und zugleich in einem Dorf-/Mischgebiet im Sinne der TA Lärm (= Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm, Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz, GMBl 1998, 503-509). Zum Zeitpunkt des Kaufs und bei Einzug der Kläger im Jahr 2000 war bereits der „Windpark B.“, bestehend aus 10 Vestas V80-Anlagen mit einer Leistung von jeweils ca. 1 MW südlich des Wohnhauses vorhanden. Dieser Windpark ist auch heute noch in Betrieb. Ein weiterer Windpark ( V.), bestehend aus 3 großen Vestas-Anlagen mit jeweils 3 MW-Leistung, ist im Jahr 2015 nördlich der klägerischen Immobilie entstanden.\nUnstreitig sollen die streitgegenständlichen Windenergieanlagen bis Dezember 2020 mit einer bedarfsgesteuerten Nachtkennzeichnung (BNK) nachgerüstet werden, weil dies inzwischen gesetzlich vorgeschrieben ist. Wegen der Gefahr von Eiswurf sind die Anlagen mit einer entsprechenden Abschaltvorrichtung versehen.\nDie Firma R1 D./ B. GbR, vertreten durch Hans-Reimer T1, beantragte 2009 beim LLUR (= Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein in Flintbek) die Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von sieben Windenergieanlagen in D. Dabei handelte es sich um ein R1 Projekt (zuvor wurden 14 kleinere Windmühlen in B. betrieben).\nNach Einholung eines schalltechnischen Prognosegutachtens durch den Sachverständigen Dipl.-Ing. Heinz-Peter B1 (Ingenieurbüro für Akustik B1 GmbH in M.) vom 06.01.2010 genehmigte das LLUR mit Bescheid vom 12.11.2010 die Errichtung und den Betrieb von 7 Windenergieanlagen (im Folgenden: WEA) des Typs R. 3.XM 104 mit einer Leistung von jeweils 3.4 MW, einer Narbenhöhe von 80 m, einem Rotordurchmesser von 104 m und einer Gesamthöhe von 132 m in der Gemeinde D. Hierbei handelte es sich um folgende Bescheide:\nWEA Bescheid-zeichen Verfahren Abstand der WEA zum Haus Aktenzeichen OLG (Gerichtsverfahren LG IZ)\nWEA 1 G10/2010/026 6 A 160/12 ca. 1.800 m 7 U 140/18 (LG Itzehoe 2 O 336/12)\nWEA 2 G10/2010/027 6 A 150/12 ca. 1.490 m 7 U 18/19 (4 U 109/18 = LG Itzehoe 2 O 209/12)\nWEA 3 G10/2010/028 6 A 156/12 ca. 1.096 m 7 U 145/18 (LG Itzehoe 2 O 375/14)\nWEA 4 G10/2010/029 6 A 158/12 ca. 1.568 m 7 U 141/18 (LG Itzehoe 2 O 197/12)\nWEA 5 G10/2010/030 6 A 157/12 ca. 873 m LG Itzehoe 2 O 73/13\nWEA 6 G10/2010/031 6 A 151/12 ca. 1.206 m LG Itzehoe 2 O 193/14\nWEA 7 G10/2010/032 6 A 159/12 ca. 1.598 m 7 U 19/19 (4 U 112/18 = LG Itzehoe 2 O 194/14)\nAnzeige des Baubeginns und die Betriebsaufnahme der jeweiligen Windenergieanlagen erfolgten zu folgenden Zeitpunkten:\nWEA Baubeginn Betriebsbeginn\nWEA 2 17.11.2010 17.08.2011\nWEA 3 11.11.2010 11.08.2011\nWEA 4 06.12.2010 22.07.2011\nWEA 5 14. KW 2011 22.07.2011\nWEA 6 02.04.2011 15.07.2011\nWEA 7 22.02.2011 12.07.2011\nGegenstand dieses Verfahrens ist die WEA 1 (Entfernung zum Wohnhaus der Kläger circa 1.800 m). Die Beklagte hat die Genehmigung zugunsten der R1 D./ B. GbR übernommen und ist jetzige Betreiberin der WEA.\nDie Genehmigung der Windkraftanlage ist bestandskräftig. Der Widerspruch der Kläger wurde mit Bescheid vom 02.11.2012 zurückgewiesen (Anlage B 1). Die dagegen erhobene Klage wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts Schleswig vom 20.12.2013 abgewiesen (Anlage B 2). Auf den Inhalt des Urteils des Verwaltungsgerichts Schleswig (Az. 6 A 160/12) wird Bezug genommen. Die dagegen beantragte Zulassung der Berufung wurde mit Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 27.03.2014 (Az. 1 LA 9/14) abgelehnt. Die Kläger hatten die Frist zur Begründung des Zulassungsantrags versäumt und deshalb Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Das OVG hat mit dem vorgenannten Beschluss den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand abgelehnt und den Antrag auf Zulassung der Berufung damit für unzulässig erklärt. Überdies hat das OVG Schleswig ausgeführt, dass Berufungszulassungsgründe nicht vorliegen (Anlage B 3).\nDer Windpark D. besteht inzwischen aus insgesamt acht WEA des Herstellers R. (Nachfolger S., Typ 3.XM 104). Gegenstand der anhängigen Gerichtsverfahren sind jedoch nur die o.g. sieben WEA. Die achte WEA wurde erst nachträglich errichtet und weist einen Abstand von circa 1,3 km zum Wohnhaus der Kläger auf (vgl. Gutachten Dipl. Ing. H1 vom 30.03.2017, Seite 8). Unmittelbar nördlich befinden sich seit 2015 drei weitere WEA des Herstellers Vestas, die weder Gegenstand der vorgenannten verwaltungsgerichtlichen Verfahren noch der sachverständigen Untersuchungen in diesem Verfahren gewesen sind. Bei allen im Windpark D. betriebenen R. 3.XM 104 Anlagen handelt es sich um sog. „pitch“-geregelte Anlagen. Im Unterschied zu sog. „stall- Anlagen“, bei denen es bei hohen Windgeschwindigkeiten zu einem Strömungsabriss in Form eines Brausens (“Stalleffekt“) kommt, arbeiten pitch-geregelte Anlagen mit einer dynamischen Verstellung des Blattanstellwinkels. Nach Erreichen der Nennleistung werden die Rotorblätter so verdreht, dass sie dem Wind eine geringere Angriffsfläche bieten. Hierdurch wird zwar die dem Wind entnommene Leistung begrenzt, andererseits nimmt der Schallleistungspegel dieser Anlagen in der Regel jedoch nach Erreichen der Nennleistung nicht mehr zu (vgl. Gutachten B1 vom 06.01.2010).\nDas Wohnhaus der Kläger befindet sich südwestlich des Windparks D. an der Straße R. Die Grundstücksgrenze der Kläger liegt circa 50 m in Richtung Nordosten von der Straße entfernt.\nDer Kläger leidet seit Inbetriebnahme der WEA`s an Ein- und Durchschlafstörungen, Reizbarkeit, häufiger Erschöpfung, Schwindel, Übelkeit und Durchfällen ungeklärter Genese (vgl. Attest der Allgemeinärztin Dr. H. K1 vom 07.05.2012). Die Klägerin, die schon länger an Asthma-Bronchiale und arterieller Hypertonie leidet, hat folgende Symptome: Schlafstörungen, Benommenheit, Ohrendruck und Reizbarkeit (vgl. Attest Frau Dr. H. K1 vom 07.05.2012).\nIm Termin vor dem Landgericht am 04.04.2016, an dem neben den Prozessbevollmächtigten teilweise auch die Geschäftsführer der sieben Betreibergesellschaften teilgenommen haben, haben sich die Parteien zusammen mit dem schalltechnischen Sachverständigen Dipl.-Ing. Jürgen H1 auf eine repräsentative Messung aller betroffenen sieben WEA geeinigt. Danach sollten jeweils Tag und Nacht drei bis fünf Messungen bei geeigneter Windstärke und unterschiedlichen Windrichtungen vorgenommen werden.\nDie Kläger haben behauptet, dass ihre gesundheitlichen Beeinträchtigungen auf ein Windturbinen-Syndrom ausgehend von den beklagten sieben Windenergieanlagen zurückzuführen seien. Außerdem habe ihr Grundstück durch den Betrieb des Windparks einen erheblichen Wertverlust von 100 % erlitten. Durch die Windenergieanlagen komme es zu schädlichen Umwelteinwirkungen, die die Kläger über das ortsübliche und zumutbare Maß hinaus in ihrer Gesundheit und in ihrem Eigentum beeinträchtigten. Dabei werden folgende Immissionen gerügt:\nErhebliche Lärmbeeinträchtigungen durch den Betrieb der Windenergieanlage bei entsprechender Windrichtung und Windstärke von über 60 dB(A).\nInfraschallbeeinträchtigungen durch den Betrieb der Windenergieanlagen.\nUnzumutbare Lichtimmissionen durch die Tag- und Nachtkennung (Beleuchtung zur Sicherheit des Flugverkehrs)\nSchattenwurf durch das Drehen der Flügel bei entsprechender Sonneneinstrahlung\nDiskoeffekt bei bestimmten Sonnen- und Lichtverhältnissen (sog. periodischer Schattenwurf)\nEiswurf im Herbst, Winter und Frühling bei entsprechenden Witterungsverhältnissen\nElektromagnetische Strahlungen durch den Betrieb der Anlage\nOptische Beeinträchtigungen durch die Drehbewegungen und eine optisch bedrückende Wirkung durch die Vielzahl der Anlagen.\nDer Kläger hat behauptet, er habe wegen Durchfalls bereits mehrere Aufträge absagen müssen. Schlafen bei geöffnetem Fenster sei nicht mehr möglich, selbst bei geschlossenem Fenster sei ein Basston zu hören. Wegen der Nachtkennung müssten die Fenster extra verdunkelt werden. Gartenarbeiten und ein Aufenthalt auf der Terrasse seien wegen der ständigen Wahrnehmung der Drehbewegungen nicht mehr möglich.\ndie Beklagte zu verurteilen, es zu unterlassen, eine Windenergieanlage der Marke R. 3.XM 104 gemäß der anliegenden Flurkarte zur Gewinnung von Windenergie zu betreiben,\nhilfsweise die Beklagten zu verurteilen, durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass weder das Eigentum der Kläger noch deren Gesundheit durch den Betrieb der Windenergieanlage der Marke R. 3.XM 104 beeinträchtigt wird,\nder Beklagten anzudrohen, für jeden Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld bis zur Höhe von 250.000,00 € oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten festzusetzen.\nSie bestreitet eine unzumutbare Beeinträchtigung durch die von ihr betriebene Windkraftanlage. Die Anlage sei zu weit vom Wohnhaus der Kläger entfernt. Sämtliche Richtwerte des Bundesimmissionsschutzgesetzes (BImSchG) würden eingehalten. Dies sei bereits im Genehmigungsverfahren und insbesondere auch im nachfolgenden verwaltungsgerichtlichen Verfahren eindeutig festgestellt worden. Die Grenzwerte der TA Lärm (tags 60 dB(A) und nachts 45 dB(A)) würden eingehalten. Dem Eigentum der Kläger komme im Außenbereich kein besonderer Schutz zugute. Der mit der Klage vom 06.12.2012 geltend gemachte Unterlassungsanspruch sei im Übrigen verwirkt und verjährt. Die Abwehrrechte des Nachbarn seien schon dann verwirkt, wenn er nicht zeitnah gegen eine Baugenehmigung vorgehe. Sobald nämlich Bauarbeiten auf dem Nachbargrundstück bemerkbar seien, hätte gehandelt werden müssen.\nDas Landgericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines schalltechnischen Gutachtens des Sachverständigen Dipl.-Ing. Jürgen H1 (Gutachten vom 30.03.2017 und mündliche Erläuterung vom 13.08.2018) sowie durch Einholung eines lichttechnischen Gutachtens des Sachverständigen Dr. Joachim H2 (TÜV Nord Umweltschutz GmbH & Co. KG, Hamburg) Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird Bezug genommen auf den Inhalt der vorgenannten Sachverständigengutachten sowie auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 13.08.2018.\nMit dem angefochtenen Urteil vom 24.09.2018 hat das Landgericht die Klage abgewiesen. Die geltend gemachten Ansprüche seien zwar weder verjährt noch verwirkt. Die Voraussetzungen für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch gemäß §§ 1004, 906 Abs. 1 Satz 2 BGB lägen jedoch nicht vor. Wenn die in § 906 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB genannten Grenz- oder Richtwerte eingehalten oder gar unterschritten werden, so indiziere dies die Unwesentlichkeit der Beeinträchtigung. Das sei vorliegend der Fall. Nach den Messungen des schalltechnischen Gutachters H1 werden die Richtwerte der TA Lärm (60 dB tagsüber und 45 dB nachts) eingehalten. Der Sachverständige H1 habe Schalldruckpegel von tags 41,2 dB(A) und nachts 37 dB(A) für den gesamten Windpark D. festgestellt, diese Belastungen lägen damit deutlich unter den Grenzwerten. Ein weiteres Gutachten nach § 412 ZPO sei nicht einzuholen. Die Einhaltung der Richtwerte aus der TA Lärm indizierten die Unwesentlichkeit der Lärmbeeinträchtigungen. Der Vortrag der Kläger habe diese Feststellungen nicht erschüttern können. Eine wesentliche Beeinträchtigung durch Infraschall am Haus der Kläger sei nicht dargelegt. Die Anlage läge zu weit entfernt. Es sei auch keine wesentliche Beeinträchtigung durch Lichtimmissionen nachgewiesen. Der Sachverständige Dr. H2 habe in seinem Gutachten vom 16.10.2017 festgestellt, dass die Lichtimmissionen weit unterhalb der Grenzwerte der Licht-Leitlinie lägen. Die optischen Beeinträchtigungen durch die streitgegenständliche Windanlage seien wegen der Entfernung nicht wesentlich. Gleiches gelte für den behaupteten Verschattungs- und Diskoeffekt. Das Grundstück der Kläger befände sich im Außenbereich, das unmittelbare Umfeld sei bereits seit vielen Jahren durch eine Vielzahl von Windkraftanlagen geprägt. Hier sei der Abstand des Grundstücks zur WEA größer als das Dreifache der Höhe der Anlage ( 3 x 132 m = 396 m), deshalb läge nach der Rechtsprechung keine optisch bedrängende Wirkung vor (OVG Koblenz, NVwZ-RR 2011, 438). Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der angefochtenen Entscheidung Bezug genommen.\nDagegen richtet sich die Berufung der Kläger. Sie meinen, dass die Lärmschutzgrenzwerte der TA Lärm inzwischen nicht mehr dem Stand der Technik entsprächen. Entsprechend einer WHO-Empfehlung und der Leitlinien für Umgebungslärm in der EU vom 10.10.2018 müsse als Grenzwert tags 45 dB(A) und nachts 40 dB(A) gelten. Bei der Schallausbreitungsprognose müssten ferner die neuen LAI-Hinweise zum Schallimmissionsschutz bei Windkraftanlagen gemäß Erlass des MELUND (Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt, Natur und Digitalisierung) vom 31.01.2018 zugrunde gelegt werden. Diese Hinweise beinhalten eine Anpassung der bislang üblichen Prognoseverfahren an die Besonderheiten hoher Windkraftanlagen. Danach seien der Oktav-Schallleistungspegel und ggf. weitere Werte, wie Drehzahl und Leistung, in der Genehmigung bindend festzulegen. Im Übrigen seien nicht nur punktuelle Kurzzeitmessungen, sondern mehrwöchige Langzeitmessungen erforderlich. Der schalltechnische Sachverständige H1 sei befangen und mit den Interessen der Windenergie auf vielfältige Art und Weise verflochten. Er habe in erheblichem Umfang Aufträge von Windenergieanlagenbetreiber angenommen und durchgeführt. Erst seit der Inbetriebnahme der sieben Windenergieanlagen (Juli 2011) seien die von den Klägern dargelegten Gesundheitsbeeinträchtigung aufgetreten. Der Diskoeffekt sei hinreichend dargelegt, die Farbe der Windmühlenflügel sei wirkungslos. Die ständige Tag-/Nachtkennung sei unverhältnismäßig und eine technische Nachrüstung sei möglich. In der Gesamtbetrachtung wirke das klägerische Haus wie „eingekesselt“.\nhilfsweise die Beklagte zu verurteilen, durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass weder das Eigentum der Kläger noch deren Gesundheit durch den Betrieb der Windenergieanlage der Marke R. 3.XM 104 beeinträchtigt wird,\nder Beklagten anzudrohen, für den Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld in Höhe von 250.000,00 € oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten festzustellen,\nhilfsweise für den Fall, dass der Senat wesentliche Verfahrensfehler im ersten Rechtszug feststellen sollte, die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Urteils und des Verfahrens an das Landgericht Itzehoe zurückzuverweisen.\nSie ist der Ansicht, die Klaganträge seien zu unbestimmt. Eine Untersagung des Betriebs der streitgegenständlichen Anlage könne nicht verlangt werden. Für die Lärmbelastung seien die Grenzwerte der TA Lärm maßgebend. Die LAI-Empfehlungen von 9/2017 stellten einen Erlass ohne Normcharakter dar. Diese Empfehlungen würden auch nur für die emissionsbezogene Prognose im Rahmen des Genehmigungsverfahrens gelten. Hier hingegen komme es auf das konkrete Ergebnis einer Messung an. Im Übrigen hätten auch nach den LAI-Empfehlungen von September 2017 eine Vielzahl der Gerichte die TA-Lärm i.V.m. der DIN ISO 9613-2 für weiterhin anwendbar erklärt (zuletzt OVG Lüneburg, Beschluss vom 11.03.2019, ZNER 2019, 148, 154). Ferner sei für das Messverfahren die Rechtslage zum Zeitpunkt der Genehmigungsplanung 2010/2011 maßgebend. Bei Entfernungen unter 500 m sei eine Beeinträchtigung durch Infraschall ausgeschlossen. Es gäbe keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse über die Wirkung von Infraschall auf die menschliche Gesundheit. Der Mensch sei kein Blauwal. Der Sachverständige H1 sei nicht befangen. Disko- und Schattenwurfeffekt seien nicht vorhanden. Die in den beiden noch beim Landgericht Itzehoe anhängigen Verfahren (LG Itzehoe 2 O 73/13 und 2 O 193/14) eingeholten Schattenwurfgutachten des TÜV Nord Umweltschutz Rostock GmbH & Co KG hätten ergeben, dass die streitgegenständlichen Windenergieanlagen am Wohnhaus R. keinen Schattenwurf verursachten. Die darüber hinaus weiter behaupteten Beeinträchtigungen (Eiswurf, Optik) seien nicht substantiiert dargelegt. Die ständige Tag-/Nachtkennung sei Gegenstand einer Auflage im Genehmigungsverfahren und könne nicht einseitig durch die Betreiber geändert werden. Die Nachrüstung mit einer bedarfsgesteuerten Nachkennzeichnung (BNK) sei bereits geplant. Lichtimmissionen sowie die optisch beeinträchtigende Wirkung könnten im Übrigen durch einfache architektonische Selbsthilfemaßnahmen ausgeglichen werden.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens im Berufungsrechtszug wird auf den Inhalt der gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. Der Senat hat im Termin am 26.03.2019 die Parteien persönlich gehört sowie zu den behaupteten Lärmbeeinträchtigungen ergänzend Beweis erhoben durch Anhörung des Sachverständigen Dipl.-Ing. H1. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird Bezug genommen auf den Inhalt des Protokolls vom 26.03.2019.\nVergleichsweise war der Verkauf der klägerischen Immobilie an die Beklagten bzw. deren Geschäftsführer erörtert worden. Eine Einigung konnte jedoch nicht erzielt werden. Der Senat hat die Parteien mit Beschluss vom 02.05.2019 ausdrücklich darauf hingewiesen, dass aufgrund einer unzureichenden Beweiserhebung im ersten Rechtszug eine Aufhebung des angefochtenen Urteils und Zurückverweisung an das Landgericht nach § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in Betracht kommt.\nDie zulässige Berufung der Kläger hat in der Sache jedenfalls vorläufig Erfolg. Auf die entsprechenden Hilfsanträge beider Parteien ist das angefochtene Urteil nebst dem ihm zugrundeliegenden Verfahren nach § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO aufzuheben und an das Landgericht Itzehoe zurückzuverweisen. Das Verfahren im ersten Rechtszug leidet an wesentlichen Verfahrensmängeln, die eine umfangreiche und aufwendige Beweisaufnahme notwendig machen (§ 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO).\nDas Landgericht hat den Anspruch der Kläger auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt, indem es erheblichen, unter Beweis gestellten Vortrag der Kläger übergangen hat. Das unberechtigte Übergehen eines Beweisantrags stellt einen Verstoß gegen die Pflicht zur Erschöpfung der Beweismittel als Ausfluss der Pflicht zur Gewährung rechtlichen Gehörs gem. Art. 103 Abs. 1 GG dar (BVerfG E 50,32, NJW 2003, 125, 127). Da es sich bei dem Gebot der Ausschöpfung der angebotenen Beweise um das Kernstück des Zivilprozesses handelt, liegt ein wesentlicher Verfahrensmangel im Sinne von § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO vor (BGH, Urteil vom 20. Juli 2011 – IV ZR 291/10 –, juris Rn. 21 = VersR 2011, 1392, 1394; OLG München, Urteil vom 20.02.2015, 10 U 1722/14 Juris, Rn. 33 m.w.N.). Darüber hinaus stellt auch eine erheblich fehlerhafte Beweiswürdigung einen Verfahrensverstoß dar, welcher zur Zurückverweisung gem. § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO berechtigt (BGH, Urteil vom 19. Februar 1957 – VIII ZR 206/56 –, juris = NJW 1957, 714; OLG München, Urteil vom 20.02.2015, Juris, Rn. 35; OLG Hamm, Urteil vom 30.07.2013, NJW 2014, 78-84, Juris Rn. 96). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n1. Unterlassene Beweiserhebung\nSoweit das Landgericht den behaupteten Immissionen durch Infraschall, Diskoeffekt, Schatten- und Eiswurf mit den entsprechenden Beweisangeboten nicht nachgegangen ist, liegt ein wesentlicher Verfahrensfehler und damit zugleich ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG vor. Das Landgericht hat insoweit übersteigerte Substantiierungsanforderungen an die Kläger gestellt. Mangelhafte Beweiserhebungen insbesondere in Verbindung mit der Nichtgewährung rechtlichen Gehörs stellen den wichtigsten Anwendungsfall eines wesentlichen Verfahrensfehlers im Sinne von § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO dar (Zöller-Hessler, ZPO, 32. Aufl. § 538, Rn. 25 und 28). Hier hat das Landgericht die Behauptungen der Kläger zu erheblichen Gesundheitsbeeinträchtigungen durch Infraschall, Diskoeffekt sowie Schatten- und Eiswurf ohne Beweisaufnahme als unsubstantiiert bzw. wegen der zu großen Entfernung (zwischen 1096 und 1800 m) als unerheblich zurückgewiesen. Die Kläger haben jedoch zu diesen Immissionen bereits in der Klagschrift vom 11.06.2012 sowie ergänzend mit Schriftsatz vom 12.04.2013 und außerdem noch durch Einreichung selbst produzierten Videomaterials hinreichend vorgetragen. Bei der Beurteilung, ob hier wesentliche Beeinträchtigungen im Sinne von § 906 Abs. 1 BGB vorliegen, kommt es letztlich auf eine tatrichterliche Würdigung aller Umstände und die Gesamtwürdigung aller die jeweiligen Immissionen charakterisierenden Umstände an. Es wäre deshalb zunächst Aufgabe des Landgerichts gewesen, die gesamten Immissionsbelastungen – selbst wenn diese einzeln betrachtet jeweils unter den entsprechenden Grenz- bzw. Richtwerten nach § 906 Abs. 1 S. 2 und 3 BGB lägen – tatrichterlich festzustellen und anschließend ggf. mit sachverständiger Hilfe zu beurteilen. Das ist hier nicht geschehen. Das Landgericht hat lediglich Gutachten zu den behaupteten Licht- und Schalldruckimmissionen eingeholt.\n2. Fehlerhafte Beweiswürdigung\nDas Landgericht hat hier die Beweislast für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch verkannt. Darauf hat der Senat bereits mit Beschluss vom 02.05.2019 hingewiesen. Dieser Fehler stellt zwar einen bloßen Rechtsanwendungsfehler dar, jedoch ist die richtige Beweislast bei der Fortsetzung des Verfahrens zu berücksichtigen.\nEin zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch besteht gem. §§ 1004 Abs. 1 S. 1, 906 Abs. 1 BGB nur dann, wenn „wesentliche Beeinträchtigungen“ im Sinne von § 906 Abs. 1 BGB vorliegen, die über die Duldungspflicht im Sinne von § 906 Abs. 1 und Abs. 2 BGB hinausgehen. Eine Duldungspflicht des Eigentümers besteht nach § 906 Abs. 1 BGB lediglich bei unwesentlichen Beeinträchtigungen oder nach § 906 Abs. 2 BGB zwar bei wesentlichen aber ortsüblichen Beeinträchtigungen, die durch wirtschaftlich zumutbare Maßnahmen nicht verhindert werden können. Die Beeinträchtigungen sind in der Regel gem. § 906 Abs. 1 S. 2 BGB unwesentlich, wenn die in Gesetzen oder Rechtsverordnungen festgelegten Grenz- oder Richtwerte von den nach diesen Vorschriften ermittelten und bewerteten Einwirkungen nicht überschritten werden. Im Grundsatz muss der Störer darlegen und beweisen, dass sich eine Beeinträchtigung nur als unwesentlich darstellt (BGH, Urteil vom 20.11.1992 – V ZR 82/91 – BGHZ 120, 239, 257; BGH, Urteil vom 08.10.2004, BauR 2005, 104-106; Wilhelmi in Ehrmann, BGB, 15. Aufl. 2017, § 906, Rn. 19 a). Soweit Grenz- oder Richtwerte öffentlich-rechtlich vorgegeben sind, muss erst einmal der Störer darlegen und nachweisen, dass seine Immissionen innerhalb der in § 906 Abs. 1 S. 2 und 3 BGB genannten Grenz- oder Richtwerte bleiben. Nur wenn diese Richtwerte nachweislich eingehalten oder unterschritten sind, indiziert dieser Umstand die Unwesentlichkeit der Beeinträchtigung im Sinne von § 906 Abs. 1 BGB (BGH, Urteil vom 13.02.2004, NJW 2004, 1317, 1318; BGH Urteil vom 08.10.2004, a.a.O., BauR 2005, 104-106). Nur wenn der Störer im ersten Schritt den Nachweis erbracht hat, dass die Grenz- oder Richtwerte nach § 906 Abs. 1 S. 2 und 3 BGB eingehalten sind, kommt ihm die entsprechende Beweiserleichterung zu Gute. In einem zweiten Schritt ist es dann Sache des Beeinträchtigten, Umstände darzulegen und zu beweisen, welche diese Indizwirkung erschüttern (BGH, Urteil vom 21.10.2005 – V ZR 169/04 -, juris Rn.16 = NJW-RR 2006, 235-237). Ggf. ist auch darüber im Zivilprozess Beweis zu erheben. Im Rahmen einer abschließenden Gesamtwürdigung aller die jeweiligen Immissionen charakterisierenden Umstände muss der Tatrichter beurteilen, ob die Beeinträchtigungen „wesentlich“ oder „unwesentlich“ im Sinne von § 906 Abs. 1 BGB sind. Er ist dabei an öffentlich-rechtliche Grenz- oder Richtwerte nicht gebunden, diese können jedoch – auch wenn sie nicht unter § 906 Abs. 1 S. 2 oder 3 BGB fallen – eine gewisse Entscheidungshilfe darstellen (Wilhelmi in Ehrmann, BGB, a.a.O. § 906, Rn. 20). Bei der abschließenden Beurteilung darf sich der Zivilrichter neueren technischen und medizinischen Erkenntnissen (z.B. WHO-Empfehlungen) zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung nicht verschließen. Für Lärm gelten folgende Prämissen: Dauerlärm ist im Allgemeinen lästiger als vorübergehender Lärm, hohe Frequenzen sind in der Regel lästiger als niedrige (BGH, Urteil vom 29.06.1966 – V ZR 91/65 -, BGHZ 46, 35-43 „Fabriklärm Spanplattenproduktion“), zur Nachtzeit oder an Sonn- und Feiertagen stört Lärm mehr als tagsüber an Werktagen (BGH, Urteil vom 17.12.1982 – V ZR 55/82 –- NJW 1983, 751-752 „Tennisplatz“).\nDie vorstehende Beweislast hat das Landgericht verkannt. Mit Beschluss vom 03.07.2014 hat das Landgericht den Klägern die volle Beweislast für die behauptete Überschreitung der Grenzwerte für Schall- und Lichtimmissionen auferlegt und auf ihre Kosten die entsprechenden Gutachten eingeholt. Hier ist jedoch streitig, ob die Grenzwerte der TA-Lärm (in Dorf- und Mischgebieten tags 60 dB(A) und nachts 45 dB(A)) und der sog. Licht-Leitlinie (= LAI Hinweise zur Messung, Beurteilung und Minderung von Lichtimmissionen gem. Beschluss der Bund/Länder Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz vom 13.09.2012, vgl. www.LAI-Immissionsschutz.de) eingehalten sind. Dieser Nachweis obliegt zunächst der Beklagten.\nb) Lärmimmissionen (Gutachten des Sachverständigen H1 vom 30.03.2017 und 13.08.2018)\nDas Gutachten des Sachverständigen Dipl. Ing. Jürgen H1 ist ungenügend. Die Feststellungen und Schlussfolgerungen des Sachverständigen sind sowohl aus tatsächlichen als auch rechtlichen Erwägungen nicht haltbar.\nDie Rüge der Besorgnis der Befangenheit des Sachverständigen kann im zweiten Rechtszug allerdings nicht mehr erhoben werden. Das Ablehnungsverfahren ist ein selbstständiges Zwischenverfahren, in dem über Ablehnungsgesuch und Grund abschließend, d.h. bindend entschieden wird. Dies ist mit dem Beschluss des OLG Schleswig vom 29.03.2018 – 16 W 32/18 – geschehen. Daran ist der Senat nach § 531 Abs. 1 ZPO gebunden. Gleichwohl hat der Sachverständige H1 – auf Nachfrage – im Termin vom 26.03.2019 eingeräumt, dass tatsächlich 80 %- 90 % seiner Gutachtenaufträge sowie der Aufträge seiner Firma x GmbH im Rahmen der Bauleitplanung von Städten, Gemeinden und Anlagenbetreibern erteilt werden. Damit besteht zweifellos eine gewisse wirtschaftliche Abhängigkeit von Aufträgen aus der Windkraftbranche (die x GmbH mit einem geschätzten Jahresumsatz von 1 Mio. € erhält zu 95 % Gutachtenaufträge im Rahmen der Bauleitplanung). Zwar handelt es sich bei dem Sachverständigen (der neben der Tätigkeit für die GmbH zu 10 – 20 % seiner Arbeitskraft auch auf eigene Rechnung tätig ist) bzw. bei seiner Firma um eine „amtliche Messstelle“ nach § 29b BImSchG, gleichwohl verbleiben mit Blick auf den Umfang und das Volumen der erteilten Aufträge aus der Windkraftbranche Zweifel an der wirtschaftlichen Unabhängigkeit des Sachverständigen. Es empfiehlt sich deshalb unter Beachtung der o.g. Beweislastverteilung die Einholung eines neuen Gutachtens nach § 412 ZPO. Hierfür dürften auch andere, unabhängigere Gutachter (wie z.B. die Firma D1 GmbH in O1, Geschäftsführer Dipl.-Ing. Dominic H3) zur Verfügung stehen.\nDer Sachverständige H1 kommt nach drei durchgeführten Messungen (11. April 2016, 23./24.02.2017; 26./27.02.2017) zu dem Ergebnis, dass bei der klägerischen Immobilie tags eine Lärmbelastung von 41,2 dB(A) und nachts von durchschnittlich 37 dB(A) vorhanden sei (vgl. S. 25 des Gutachtens vom 30.03.2017). Die Toleranz bewertet der Sachverständige H1 mit +/- 1 dB(A). Sein Gutachten kommt deshalb – insoweit folgerichtig – zu der Feststellung, dass die Grenzwerte der TA-Lärm (tags 60 dB(A) und nachts 45 dB(A) außerhalb von Gebäuden) hier nicht erreicht werden. Diese Feststellungen sind unzureichend.\nZunächst hat der Sachverständige im Termin am 26.03.2019 – auf entsprechenden Vorhalt – selbst eingeräumt, dass auf Seite 24 seines Gutachtens hinsichtlich der Messung vom 23./24.02.2017 ein Rechenfehler vorliegt. Dort muss es statt 36,7 dB(A) tatsächlich 35,7 dB(A) heißen (vgl. S. 4 des Protokolls vom 26.03.2019).\nIm Übrigen hat der Sachverständige im Termin vom 26.03.2019 bestätigt, dass nach den neuen Vorgaben des MELUND (Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt, Natur und Digitalisierung) vom 31.01.2018 die in seinen Gutachten berechnete Abstandskorrektur (wegen der Messungen vom sog. Ersatzmesspunkt vom 23./24.02. und 26./27.02.2017) nochmals neu berechnet werden müsste. Mit dem vorgenannten Erlass hat das Umweltministerium in Kiel auch für Schleswig-Holstein angeordnet, dass die neuen LAI-Hinweise zum Schallimmissionsschutz bei Windkraftanlagen (Stand 30.06.2016) hinsichtlich der im verwaltungsrechtlichen Genehmigungsverfahren durchzuführenden Messungen und Prognosen zugrunde zu legen sind. Die neuen LAI-Hinweise entsprechen dem Stand der Technik. [Anm. d. Red.: Hier irrt sogar das OLG Schleswig, da Infraschall (0-20 Hz) und tieffrequenter Schall bis 63 Hz auch von der LAI nicht berücksichtigt wird. Auch arbeitet die LAI weiterhin mit falschen Filtern (A-Bewertung statt unbewertet. Es wird weiterhin das Hörempfinden des menschlichen Ohres berücksichtigt und nicht die tatsächliche Schalleinwirkung auf den menschlichen Körper), siehe https://www.windwahn.com/2018/02/04/strengere-laerm-regeln-fuer-windkraft-gusz-weist-auf-fehler-hin/] Nach den neuen Erkenntnissen der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz (LAI) war man bislang nämlich von einer zu hohen Dämpfung des Schalls durch den Boden ausgegangen. Die traditionelle Prognoseformel für Windradgeräusche bildete deshalb die Realität nur ungenügend ab. Nunmehr sind z.B. auch die Oktav-Schallleistungspegel und ggf. weitere Werte wie Drehzahl und Leistung in der Genehmigung bindend festzulegen.\nGem. Ziffer 2.4 der TA-Lärm sind ferner die Vor-, Zusatz- und Die von dem Sachverständigen H1 zugrunde gelegte Abstandskorrektur basiert noch auf dem alten Prognoseberechnungsverfahren des im Planungsstadium eingeholten Gutachtens Ing-Büro B1 und Dörries vom 06.01.2010. Nach dem neuen MELUND-Erlass vom 31.01.2018 müsste insbesondere die Bodendämpfung bei der Berechnung der Schallausbreitung weggelassen werden, woraus sich wahrscheinlich höhere Lärmpegel ergeben werden. Gesamtbelastung zu beurteilen. Hier fehlt es an der Beurteilung der Vorbelastung (= Immissionen durch Anlagen, die in den Geltungsbereich der TA-Lärm fallen), weil das Wohnhaus der Kläger unstreitig auch in der unmittelbaren Nachbarschaft des beim Einzug der Kläger schon vorhandenen „Windparks B.“ (10 Vestas-Anlagen südlich vom klägerischen Wohnhaus) steht und zusätzlich im Jahr 2015 drei große Vestas-Anlagen (Windpark „V.“) nördlich des Hauses errichtet wurden. Der Sachverständige H1 hat im Termin am 26.03.2019 bestätigt, dass die entsprechende Vorbelastung hier noch ermittelt werden müsste (vgl. S. 5 des Protokolls vom 26.03.2019).\nDer Sachverständige H1 hat außerdem bei seinen Messungen die Beurteilungszeiten nach Ziffer 6.4. der TA-Lärm nicht eingehalten. Während des Tages ist eine Beurteilungszeit von 16 Stunden und während der Nacht der in einer vollen Stunde gemessene jeweils höchste Beurteilungspegel maßgebend. Ausweislich seiner Gutachten hat der Sachverständige H1 bei seiner Beurteilung jedoch für den Tageswert lediglich eine Messung von 66 Minuten (Messung vom 11.04.2016) und für den Nachtwert jeweils nur Durchschnittswerte zugrunde gelegt. Im Übrigen hat der Sachverständige nur punktuelle Kurzzeitmessungen im Umfang von insgesamt nur knapp 17 Stunden vorgenommen (11.04.2016 von 20:20 Uhr bis 24:00 Uhr = 3 ½ Stunden; 23./24.02.2017 von 22:30 Uhr bis 06:25 Uhr = 9 Stunden; 26./27.02.2017 von 22:02 Uhr bis 02:00 Uhr morgens = 4 Stunden). Diese Messzeiten sind bereits deshalb unzureichend, weil noch nicht einmal die gesetzlichen Vorgaben der TA-Lärm beachtet worden sind. Im Übrigen hat der Sachverständige bei seiner ergänzenden Anhörung am 26.03.2019 selbst erklärt, dass er – trotz einer gewissen Manipulationsgefahr – hier Langzeitmessungen für sinnvoll halten würde. Eine Messung über einen Zeitraum von bis zu 6 Wochen sei heute technisch ohne Probleme möglich, er selbst habe schon solche Messungen im Auftrag von Betreibern und Genehmigungsbehörden durchgeführt. Selbst der im Termin am 04.04.2016 vereinbarte Mess- und Zeitumfang (3 bis 5 Messungen bei unterschiedlichen Windrichtungen jeweils und tags und nachts) ist von dem Sachverständigen nicht eingehalten worden. Längere Messzeiten führen, wie der Sachverständige H1 selbst eingeräumt hat, zu einer höheren Messgenauigkeit. Trotz einer nicht von der Hand zu weisenden gewissen Manipulationsgefahr bei Langzeitmessungen hält der Senat deshalb Messungen über einen Zeitraum von mindestens 4 Wochen für erforderlich. Solche Messungen sind in der Praxis bereits erfolgt und technisch auch ohne Probleme möglich.\nDie Feststellungen des Sachverständigen H1 zur Belastung mit Infraschall (tieffrequente Geräusche) sind unzureichend. In dem Gutachten (S. 22) heißt es dazu nur lapidar:\n„…Am Ersatzmesspunkt wurden keine akustischen Auffälligkeiten der WEA festgestellt. Hinweise für das Auftreten schädlicher tieffrequenter Geräusche wurden nicht vorgefunden.“\nDer Sachverständige hat bei seiner ergänzenden Anhörung im Termin am 26.03.2019 selbst eingeräumt, dass er tieffrequente Messungen innerhalb des Gebäudes nicht durchgeführt habe. Er hat außerdem eingeräumt, für die Messungen von tieffrequentem Schall nicht über das geeignete Messgerät zu verfügen, weil solche Messungen u.a. im Boden durchgeführt werden müssten. Dafür sei er kein Fachmann. Der Senat hat bereits mit Beschluss vom 02.05.2019 darauf hingewiesen, dass der Umstand, dass die TA-Lärm den tieffrequenten Schall (Infraschall: < 16 Hz) nicht bewertet (weil nicht hörbar), für die zivilrechtliche Beurteilung zunächst unerheblich ist. Unstreitig ist Infraschall messbar und es bedarf ggf. noch einer anschließenden medizinischen Klärung, ob dadurch schädliche Gesundheitsbeeinträchtigungen bei den Betroffenen ausgelöst werden können bzw. hier ausgelöst worden sind. Die streitgegenständlichen Anlagen sind unstreitig jeweils 132 m hoch und es ist nicht auszuschließen, dass nicht nur über die Luft, sondern auch über den Boden Schallwellen und Schwingungen übertragen werden. Während mit der Amplitude die Lautstärke beschrieben wird (= Schalldruckpegel, gemessen in der logarithmischen Maßeinheit Dezibel dB(A)) wird mit der Frequenz (=Anzahl der Schwingungen pro Sekunde, gemessen in Hz) die Tonhöhe beschrieben. Für die TA-Lärm ist lediglich der Schalldruckpegel (dB(A)) maßgebend. Dies beruht darauf, dass der Hörbereich des Menschen nur einen Frequenzbereich von 20-20.000 Hz umfasst. Schallwellen außerhalb des menschlichen Hörbereichs im Bereich tieferer Frequenzen (< 16 Hz) werden als Infraschall bezeichnet. In der Wissenschaft ist bislang noch nicht abschließend geklärt, ob durch Infraschall auch gesundheitliche Schäden wie z.B. Schlaflosigkeit, Kopfschmerzen und Konzentrationsstörungen ausgelöst werden. Derzeit fehlt es noch an entsprechenden Langzeitstudien über chronische Effekte einer langjährigen, niederschwelligen Infraschallbelastung. Das Kopenhagener Krebsforschungszentrum hat 2018 eine seit 2013 laufende Gesundheitsuntersuchung von Windparkanrainern abgeschlossen (vgl. http://www.energiwatch.dk). Es konnte bereits experimentell nachgewiesen werden, dass bestimmte Gehirnschwingungen durch tieffrequenten Schall stimuliert und modelliert werden (vgl. Prof. Dr. Quambusch und Martin Laufer, Infraschall von Windkraftanlagen als Gesundheitsgefahr, ZFSH/SGB = Zeitschrift für die sozialrechtliche Praxis, 8/2008, 451-455). Die Schwierigkeit des medizinischen Nachweises entbehrt jedoch nicht der Notwendigkeit, zunächst einmal die Belastungen des Grundstücks durch Infraschall festzustellen.\nZu Unrecht hat der Sachverständige H1 in seinem Gutachten gem. Nr. 6.9. der TA-Lärm einen Messabschlag von 3 dB(A) vorgenommen (vgl. S. 26 des schriftlichen Gutachtens). Dies ist im Rahmen der zivilrechtlichen Beurteilung unzulässig. Im Rahmen des privatrechtlichen Immissionsschutzes trägt nämlich der Störer die Darlegungs- und Beweislast für die Unwesentlichkeit der Beeinträchtigung und damit für die Einhaltung der Grenz- und Richtwerte, die nach § 906 Abs. 1 S. 2 und 3 BGB die Indizwirkung auslöst. Unsicherheiten bei der Sachverhaltsermittlung gehen zu Lasten des Störers. Deshalb sind zivilrechtlich allein die tatsächlich gemessenen Werte entscheidend ohne einen entsprechenden Messabschlag, weil anderenfalls Messungenauigkeiten oder sonstige Unsicherheiten zu Lasten des Beeinträchtigten gingen (BGH, Urteil vom 08.10.2004, V ZR 85/04, BauR 2005, 104-106, Juris Rn. 11). Zweck des gem. Nr. 6.9. der TA-Lärm zulässigen Messabschlages ist der Schutz des Betreibers bei einem Eingreifen durch die Behörde, d.h. diese Regelung soll gewährleisten, dass die Behörde nur dann gegen den Betreiber einer störenden Anlage einschreiten darf, wenn auch unter Berücksichtigung aller Eventualitäten sichergestellt ist, dass die Lärmimmissionen den Richtwert überschreiten (BVerwG, Urteil vom 16.05.2001 – 7 C 16/00 -, NVwZ 2001,1167-1169; BGH, Urteil vom 08.10.2004 a.a.O.). Hier geht es jedoch nicht um ein Einschreiten der Behörde, sondern um einen zivilrechtlich unmittelbar geltend gemachten nachbarlichen Unterlassungsanspruch.\nEs fehlt an einer abschließenden Gesamtwürdigung des Landgerichts hinsichtlich des festgestellten Maßes und der Dauer der Beeinträchtigungen im Sinne von § 906 Abs. 1 BGB. Hierbei ist der Tatrichter an öffentlich-rechtliche Grenz- oder Richtwerte nicht gebunden (vgl. Wilhelmi in Ehrmann, BGB, 15. Aufl. 2017, 906, Rn. 20 m.w.N.). Der Senat weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Grenzwerte der TA-Lärm vom 26.08.1998 (GMBL 1998, S. 503-509) bereits über 20 Jahre alt sind und hier möglicherweise neuere Erkenntnisse zu berücksichtigen sind. So hat z.B. die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Oktober 2009 eine Empfehlung zur Geräuschbelastung durch Windräder herausgebracht, die zwar für die nächtliche Geräuschbelastung keine Empfehlung angibt, für den Tageslärm jedoch einen Grenzwert von bis zu 45 dB(A) vorsieht (www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file). Gesetzlichen Grenz- oder Richtwerten kommt lediglich eine Indizwirkung zu. Im Zuge einer Gesamtbetrachtung und der tatrichterlichen Würdigung aller Umstände muss der Zivilrichter im Ergebnis sowohl jede einzelne Immission als auch alle Immissionen zusammen umfassend würdigen und mit Blick auf die Frage einer „wesentlichen Beeinträchtigung“ abschließend bewerten. Dazu gehört auch die Einbeziehung der von den Windenergieanlagen ausgehenden Lichtimmissionen, auch wenn diese nach den Feststellungen des Sachverständigen Dr. Joachim H2 die Blendmaß-Richtwerte nach der sog. Licht-Leitlinie (LAI Empfehlung vom 13.09.2012) unterschreiten. Ferner sind bei der Gesamtwürdigung auch Immissionen – soweit tatsächlich vorhanden- durch Diskoeffekt, Schatten- und Eiswurf sowie ggf. auch durch elektromagnetische Strahlungen zu berücksichtigen. Neben den entsprechenden technischen Gutachten zu den einzelnen Immissionen müsste ggf. – nach Feststellung der Gesamtimmissionen – auch noch ein medizinisches Gutachten zur Frage eingeholt werden, ob die festgestellten Gesamtimmissionen gesundheitliche Beeinträchtigungen bei Menschen hervorrufen können (zum Maßstab s.u.). Zum behaupteten Verschattungseffekt hat das Landgericht nur in den beiden bislang erstinstanzlichen noch nicht entschiedenen Verfahren Landgericht Itzehoe, Az. 2 O 73/13 und 2 O 193/14 ein Sachverständigengutachten eingeholt (TÜV Nord Rostock, Frau Dr. R2). Das ist in diesem Verfahren versäumt worden. Hinsichtlich des behaupteten Diskoeffekts haben die Kläger mit der Berufungsbegründung die behaupteten Beeinträchtigungen nochmals wie folgt konkretisiert: Insbesondere bei Sonnenschein und Ausrichtung nach Süd-West (d.h. bei entsprechendem Sonnenschein täglich) im Übrigen im Frühjahr (ab April – Anfang Juli von 07:10 Uhr bis 08:30 Uhr = 60-70 Tage x 1-2 Stunden pro Tag) und im Herbst (ab September – Anfang Dezember: 13:30 Uhr bis Sonnenuntergang = 90 Tage á 3 Stunden täglich). Auch insoweit müsste ggf. über die behaupteten Belastungen noch Beweis erhoben werden.\nUnwesentliche Beeinträchtigungen im Sinne von § 906 Abs. 1 sind solche, die dem Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen unter Würdigung aller öffentlicher und privater Belange zumutbar sind (BGH, Urteil vom 27.10.2006 – V ZR 2/06 -, NJW RR 2007, 168-170). Dabei ist eine wertende Beurteilung vorzunehmen. Ausgangspunkt ist das Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen im Hinblick auf Natur und Zweckbestimmung des beeinträchtigten Grundstücks. Überempfindlichkeit ist ein Los, dass jeder selbst tragen muss, weshalb mit dem Kriterium der „Verständigkeit eines Durchschnittsmenschen“ eine elastische Handhabe und Beurteilung ermöglicht wird (vgl. Wilhelmi in Ehrmann, a.a.O. § 906, Rn. 18. m.w.N.). Im Zuge der Gesamtbeurteilung ist natürlich auch zu berücksichtigen, dass sich das Wohnhaus der Kläger im bauplanerischen Außenbereich (§ 35 BauGB) befindet und es sich um ein Windvorranggebiet handelt. Das gilt insbesondere im Hinblick auf die optischen Beeinträchtigungen, zumal die unmittelbare Umgebung auch durch die Vielzahl anderer Anlagen geprägt ist.\n4. Abwägung nach § 538 ZPO\nAufgrund der vorgenannten Verfahrensmängel ist eine umfangreiche und aufwendige Beweisaufnahme notwendig. Es sind insbesondere belastbare Feststellungen zu den behaupteten Immissionen unter Beachtung der gesetzlichen Beweislast mit sachverständiger Hilfe zu treffen und sodann ist eine abschließende Gesamtwürdigung nach § 906 BGB vorzunehmen. Die Frage einer Zurückverweisung ist bei der mündlichen Verhandlung am 26.03.2019 erörtert worden. Beide Parteivertreter haben daraufhin hilfsweise für den Fall, dass der Senat wesentliche Verfahrensfehler feststellen sollte, die Zurückverweisung beantragt. Schließlich hat der Senat mit Beschluss vom 02.05.2019 nochmals ausdrücklich darauf hingewiesen, dass hier eine Zurückverweisung des Verfahrens an das Landgericht nach § 538 Abs. 2 ZPO in Betracht kommt.\nVon der Zurückverweisung kann in diesem Fall nicht abgesehen werden. Die Entscheidung zwischen der Zurückverweisung nach § 538 Abs. 2 ZPO und einer eigenen Sachentscheidung nach § 538 Abs. 1 ZPO steht im pflichtgemäßen Ermessen des Berufungsgerichts. Im Rahmen dieser Ermessensentscheidung ist insbesondere auch zu erwägen, dass eine Zurückverweisung der Sache in aller Regel zu einer Verteuerung und Verzögerung des Rechtsstreites führt und dies den Interessen der Parteien entgegenstehen kann (vgl. BGH, Urteil vom 10.03.2005 – VII ZR 220/03 -, NJW-RR 2005, 928-929). Dabei muss stets auch das Interesse der klagenden Partei im Augen behalten werden, in einer angemessenen Zeit einen vollstreckbaren Titel über die geltend gemachten Ansprüche zu erhalten.\nNach sorgfältiger Abwägung sämtlicher Umstände ist der Senat zu der Einschätzung gelangt, dass das Interesse der Parteien an der Durchführung eines verfahrensfehlerfreien erstinstanzlichen Verfahrens die vorgenannten Gesichtspunkte der Prozessökonomie überwiegt. Eine eigene Entscheidung scheint dem Senat nicht sachdienlich, bedarf es doch bis zur Entscheidungsreife voraussichtlich der Wiederholung und Ergänzung einer durchaus aufwendigen Beweisaufnahme. Die aufgezeigten erstinstanzlichen Verfahrensfehler sind als schwerwiegend anzusehen, da sie den Anspruch der Kläger aus Art. 103 Abs. 1 GG auf Gewährung rechtlichen Gehörs beeinträchtigt haben. Die Kläger haben ein schützenswertes Interesse daran, dass das Verfahren nicht mit solchen Mängeln belastet wird. Durch ihren Hilfsantrag haben sie selbst zum Ausdruck gebracht, dass sie ihr Anliegen, in einer angemessenen Zeit einen vollstreckbaren Titel über die geltend gemachten Ansprüche zu erhalten, durch eine Aufhebung und Zurückverweisung nicht als beeinträchtigt ansehen. Aufgrund des umfangreichen weiteren Aufklärungsbedarfs fällt der Gesichtspunkt der Prozessökonomie zudem nicht besonders ins Gewicht, da ohnehin mit einer erheblichen weiteren Verfahrensdauer zu rechnen sein wird.\nDie Kostenentscheidung ist dem Erstgericht vorzubehalten, da der endgültige Erfolg der Berufung erst nach der abschließenden Entscheidung beurteilt werden kann (OLG München, Urteil vom 20.02.2015, 10 U 1722/14, Juris, Rn. 41 m.w.N.). Gerichtskosten, die durch das aufgehobene Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 24.09.2018 verursacht worden sind, sowie die Gerichtskosten für das Berufungsverfahren waren gem. § 21 Abs. 1 S. 1 GKG niederzuschlagen, weil ein wesentlicher Verfahrensmangel, welcher allein gem. § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO zur Aufhebung und Zurückverweisung führen kann, denknotwendig eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 21 GKG darstellt (vgl. OLG München, Urteil vom 20.02.2015, a.a.O., Juris, Rn. 42 m.w.N.).\nDie Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 708 Nr. 10 ZPO. Auch im Falle einer Aufhebung und Zurückverweisung ist im Hinblick auf die §§ 775 Nr. 1, 776 ZPO ein Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit geboten (BGH, Urteil vom 24. 11.1976 – IV ZR 3/75 -, MDR 1977,480; OLG München, Urteil vom 10.02.2015, a.a.O., Juris, Rn. 43).\nDie Zurückverweisung erfolgt an dieselbe Kammer des Landgerichts, da das Gesetz die Zurückverweisung an eine andere Kammer des Landgerichts nicht vorsieht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 20.07.2010, Juris, Rn. 37 = NJW RR 2010, 1689-1691).\nGründe für eine Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor. Die Entscheidung betrifft einen Einzelfall, ohne von der höchst- oder obergerichtlichen Rechtsprechung abzuweichen. Die Sache hat ihren Schwerpunkt in der Feststellung und Würdigung von Tatsachen. Der Rechtssache kommt weder grundsätzliche Bedeutung zu noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts.\nMit großem Dank an René Sternke, der das Urteil beim OLG SH abgefordert hat und allen Windwahn-Lesern und Betroffenen unterstützend zur Verfügung stellt!\nKommentar von Dr. René Sternke zum Urteil des OLG\nund Fortsetzung seines Essais „Infraschall – das, was man nicht hört und wovon man nichts wissen will“\nDieses Urteil vom 26. März 2019 enthüllt den schludrigen Umgang mit der Gesundheit der Bürger durch eine Windenergiefirma, einen Sachverständigen und das Landgericht Itzehoe. Gleichzeitig setzt es einem solchen Umgang mit der Gesundheit der Bürger voraussichtlich ein Ende. Durch die genannten Institutionen und Personen wurden die geschädigten Bürger mit einer Menschenverachtung und einem Zynismus behandelt, wie ich sie mir nicht vorstellen konnte. Ich habe die in diesem Urteil enthaltene Erzählung mit Empörung und Ekel gelesen. Die völlige Gleichgültigkeit gegenüber der Gesundheit anderer Menschen setzte ein ungebremstes Gewinnstreben ohne jegliche Rücksichtnahme frei. Diese brutale Vorgehensweise scheint mir, da ich inzwischen Kenntnis von einer Reihe laufender Gerichtsverfahren und Kontakt zu mehreren Betroffenen habe, für den Windkraftausbau charakteristisch zu sein. Die Komplizenschaft der Bundesregierung und der Landesregierungen, die schizophrene Berichterstattung der Medien und die Gleichgültigkeit einer schlechtinformierten und desinteressierten Öffentlichkeit machen es möglich, dass sich inmitten einer funktionierenden Demokratie ein Umgang mit dem Menschen ereignet, wie er für Diktaturen typisch ist. Das Urteil vom 26. März 2019 zeigt allerdings auch, dass unsere Demokratie lebt und dass derartige Zustände in einer Demokratie nicht dauerhaft sein können.\nIch hänge das Urteil in der mir zugesandten anonymisierten Fassung an meinen Essai an, damit der Leser unabhängig von meinen Wertungen urteilen kann.\nEin inzwischen 50jähriger Betreiber eines Hufbeschlagsbetriebes zieht 2010 mit seiner Frau und seinem Sohn in eine Mischsiedlung im Außenbereich einer Ortschaft. Südlich ihres Hauses gibt es bereits einen Windpark mit 10 Windkraftanlagen. Von 2010 bis 2011 entsteht nordöstlich ein zweiter Windpark mit 7 Anlagen, von denen mehrere weniger als 1km und alle weniger als 2km vom Haus entfernt sind. 2015 wird ein dritter Windpark, bestehend aus 3 großen Vestas, nördlich des Hauses errichtet. 2017 wird der zweite Windpark um eine Anlage erweitert.\nSeit Inbetriebnahme des zweiten Windparks leidet der Familienvater an Ein- und Durchschlafstörungen, Reizbarkeit, häufiger Erschöpfung, Schwindel, Übelkeit und Durchfällen, während seine Frau unter Schlafstörungen, Benommenheit, Ohrendruck und Reizbarkeit leidet. Alle diese Symptome werden in der DSGS-Studie von Dr. Stephan Kaula, aber auch sonst in der umfangreichen medizinischen Literatur zum Thema als typische Wirkungen des von Windkraftanlagen ausgesandten Infraschalls, als Windturbinen-Syndrom, beschrieben. Hinzu kommen weitere Beeinträchtigungen wie Lärm, Licht, Schattenwurf, Discoeffekte, Eiswurf und elektromagnetische Strahlung. Der Mann muss aufgrund seiner Erkrankung mehrere Aufträge absagen. Der Wertverlust der Immobilie beträgt 100%.\nDie Klage des Geschädigten wird im September 2018 vom Landesgericht Itzehoe abgewiesen.\nAngesichts des Leidens der durch sie geschädigten Menschen tritt die Firma im Berufungsverfahren mit einem Zynismus und einer Realitätsleugnung auf, die ihresgleichen suchen. Ich zitiere aus dem Urteil: „Bei Entfernungen unter 500 m sei eine Beeinträchtigung durch Infraschall ausgeschlossen. Es gäbe keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse über die Wirkung von Infraschall auf die menschliche Gesundheit. Der Mensch sei kein Blauwal. Der Sachverständige H1 sei nicht befangen. Disko- und Schattenwurfeffekt seien nicht vorhanden.“ So werden die Anwohner von Windparks nicht nur körperlich geschädigt, sondern obendrein noch verhöhnt.\nWährend der Überprüfung durch das Oberlandesgericht stellt sich heraus, dass der Sacherständige eine enorme Anzahl von Messungen nicht korrekt ausgeführt hat und seine Feststellungen immer wieder unzureichend sind. Er orientiert sich an Annahmen, die während des Prognoseberechnungsverfahren gemacht wurden, und nicht an der Realität. Er kommt zu Schlüssen wie diesem: „Am Ersatzmesspunkt wurden keine akustischen Auffälligkeiten der WEA festgestellt. Hinweise für das Auftreten schädlicher tieffrequenter Geräusche wurden nicht vorgefunden.“ Und das ist nicht verwunderlich: „Der Sachverständige hat bei seiner ergänzenden Anhörung im Termin am 26.03.2019 selbst eingeräumt, dass er tieffrequente Messungen innerhalb des Gebäudes nicht durchgeführt habe. Er hat außerdem eingeräumt, für die Messungen von tieffrequentem Schall nicht über das geeignete Messgerät zu verfügen, weil solche Messungen u.a. im Boden durchgeführt werden müssten. Dafür sei er kein Fachmann.“ Obendrein stellt sich heraus, dass er beinahe alle seine Aufträge von der beklagten Firma erhält und von dieser vollkommen abhängig ist. Welch elender Wicht!\nDas Landgericht Itzehoe\nDas Landesgericht Itzehoe hat nicht allein die Schludrigkeiten des Sachverständigen durchgehen lassen, sondern hat mit dieser Schludrigkeit durch das Begehen schwerwiegender Verfahrensfehler sogar noch konkurriert. Das Oberlandesgericht resümiert: „Aufgrund der vorgenannten Verfahrensmängel ist eine umfangreiche und aufwendige Beweisaufnahme notwendig.“ Weiter heißt es: „Die aufgezeigten erstinstanzlichen Verfahrensfehler sind als schwerwiegend anzusehen, da sie den Anspruch der Kläger aus Art. 103 Abs. 1 GG auf Gewährung rechtlichen Gehörs beeinträchtigt haben. Die Kläger haben ein schützenswertes Interesse daran, dass das Verfahren nicht mit solchen Mängeln belastet wird.“ Wenn ich daran denke, dass es um die Zerstörung der Gesundheit von Menschen zugunsten privater Profitinteressen geht, bin ich über die nachlässige Verfahrensweise des Gerichts schockiert. An der Stelle, an der das Oberverwaltungsgericht diskutiert, ob es eine eigene Sachentscheidung oder eine Zurückverweisung vornehmen soll, habe ich mit Unbehagen gelesen, dass das Verfahren in die Hände der Itzehoer Schludriane zurückverwiesen wird. Aber die Gründe dafür sind einsehbar. Die Öffentlichkeit sollte den Fortgang der Ereignisse im Auge behalten.\nDie ideologische Verbrämung einer Kapitalumverteilung über den Bau und das Betreiben von Windkraftanlagen, bei der die Gesundheit vieler Menschen ruiniert und geschützte Arten ausgerottet werden, muss aufhören! Ich hoffe, dass das Gericht die gesundheitsschädigende Wirkung des von Windkraftanlagen emittierten Infraschalls, welche die medizinische Forschung gründlich nachgewiesen hat, zur Kenntnis nimmt und durch ein Urteil bestätigt. Ich hoffe weiterhin, dass die Gesellschaft nicht fortfährt, die Augen über das Leid einer wachsenden Anzahl ihrer Mitglieder zu verschließen und deren körperliche Unversehrtheit, die durch das Grundgesetz geschützt ist, der Profitgier von Unternehmen und Landbesitzern zu opfern. Schließlich erwarte ich, dass die politischen Parteien praktische Konsequenzen ziehen. Da die gesundheitsschädigende Wirkung von Infraschall, wie eine finnische Studie belegt, über 15km geht, dürfen Windkraftanlagen nicht mehr in der Nähe von Wohnbebauungen, aber auch nicht in den Habitaten geschützter Tiere errichtet werden. Diese Industrieanlagen sollten in separaten Industriegebieten (Polder) aufgestellt werden. Sollte man diese weder finden noch schaffen können, sollte man sich nach anderen Formen der Energiegewinnung umschauen.\nVorheriger Beitrag:Der Rotmilan ist überall!\nNächster Beitrag:Physikalische Experimente grüner Politik versus physikalische Realitäten


Paper Lashes - Falsche Wimpern - Wolkenseifen\nPAPERSELF ist der Weltmarktführer und Erfinder der Papierwimpern. Die Wimpern sind die ersten ihrer Art und verfügen über wunderschöne und komplexe Designs. Inspiriert von der alten Kunst des Scherenschnittes, entstehen zahlreiche Designs für effektive Looks. Filigran gearbeitete Motive bestechen durch ihre Romantik, Dramatik oder Eleganz.\nVerleihe deinem Zwinkern Ausdruck und schmücke deine Wimpern! Wie bei den Gute Laune Tattoos von Paperself können diese Lashes zugeschnitten werden, um unterschiedliche Looks zu kreieren. Das Spezialpapier, aus dem die Wimpern entstehen, ist superleicht und die Lashes können fast schwerelos getragen werden.\nDie Wimpern wurden in der Filmreihe "The Hunger Games" gezeigt und sind auch bei Prominenten wie Rihanna und Anne Hathaway beliebt. Um die Wimpern zu platzieren, brauchst du einen geeigneten Kleber. Dieser ist nicht in der Wimpern - Lieferung enthalten.


Ihr Spezialist für Kassensysteme - Gastrokassa\nWer etwas verkaufen will, braucht eine Kassa- kleinere Betriebe eine Registrierkasse, größere Unternehmen ein Kassensystem. Sowohl in der Gastronomie, als auch im Einzelhandel können passende Kassen die Arbeit und Buchhaltung entscheidend erleichtern und verbessern.\nDas ist jedoch nur der Fall, wenn eine Registrierkasse oder ein Kassensystem genutzt wird, das genau auf Ihre Bedürfnisse abgestimmt ist.\nDurch unsere langjährige Erfahrung kennen wir die Bedürfnisse der Kunden in der Gastronomie und im Einzelhandel und haben es uns zur Aufgabe gemacht, Ihnen das für Ihr Unternehmen am besten geeignete Kassensystem mit der passenden Kassensoftware zusammen zu stellen.\nSuchen Sie ein neues Kassensystem für die Gastronomie oder sind Sie mit Ihrer Kassensoftware für Gastronomie unzufrieden? Sie benötigen eine neue Registrierkasse für Ihr Geschäft? Sie wünschen sich eine Computerkasse, die die Daten sofort nach der Eingabe verarbeitet und umgehend ausgeben kann?\nOb Registrierkasse oder Touchkassen für die Gastronomie oder POS Kassen mit Drucker und Scanneranschluss- wir bieten Ihnen die beste Lösung für Ihr Unternehmen, ganz egal ob es sich dabei um eine Registrierkasse für ein kleines Restaurant in der Fußgängerzone oder für einen großflächigen Markt in einem Gewerbegebiet handelt.\nUnser Ziel ist ihre Zufriedenheit, deshalb bekommen Sie bei uns ein Gesamtpaket:\nAngefangen von der fachmännischen Beratung über den Erwerb einer Registrierkassa oder eines Kassensystems bis hin zur Installation und der dazugehörigen Schulung – das alles gehört für uns zu einem guten kundenorientieren Service dazu.\nWir hoffen, dass Sie uns Ihr Vertrauen schenken und sich selbst von der Qualität unserer Produkte und Serviceleistungen überzeugen!\nSie haben Fragen zu unseren Produkten oder sind an den Gastro Kassensystemen interessiert und wünschen eine Beratung zum Thema Registrierkasse? Dann zögern Sie nicht und kontaktieren Sie uns!\nWir stehen Ihnen jederzeit per Telefon, E-Mail oder Fax zur Verfügung.


Attraktiver Badeanzug mit Fransen - grün - Damen | bonprix\nAttraktiver Badeanzug mit Fransen\nDieser Badeanzug der Marke bpc selection ist mit seiner schicken Optik und den Fransen vorne schön anzuschauen. Leichte Raffungen am Bauch unterstreichen die Wirkung und verleihen dem Modell eine edle Note. Integrierte Softcups und Brustfutter sorgen für hohen Tragekomfort. Ein Unterbrustgummi gibt sicheren Halt. Die Träger des Badeanzugs lassen sich nach Bedarf verstellen und sind in den großen Größen breiter gehalten.\nCornelia / 05.07.2022\nSuper nur für mich weniger, da ich zugenommen habe. Tut mir leid. Ich muss jetzt erstmal meine richtige Größe finden.\n(Gr. 54) / Weite: Zu kurz, Länge: Zu kurz, Körpergröße: 170-174\nHat an mir einfach nicht ausgesehen - zurückgesendet.\nSandra / 28.06.2022\nGröße, Material, Qualität passt alles.\nMichaela / 25.06.2022\nSuper Qualität und Preis leistung\nPetra / 20.06.2022\nSchöner Artikel, leider größer als nach der Größentabelle zu erwarten.\nVerena / 18.06.2022\nDer Badeanzug ist super!! Das Material und die Passform gefällt mir recht gut!Durch den gerafften Stoff am Bauch ,wird optisch die Figur schlanker dar gestellt u.die Fransen am Oberteil, lenken den Blick darauf ! Passform bei 168cm und Gr.46,stimmen überein\nAstrid / 10.06.2022\nSehr schöner Badeanzug. Tut was er soll. Ich finde ihn sehr angenehm und er kaschiert auch das was ich wollte ;-) Preis-/Leistungsverhältnis ist gut. Da ich einen D-Cup habe, habe ich 2 Nummern größer behalten; trage normal 44. Länge ist perfekt.\nAdolf / 08.06.2022\nUlla / 04.06.2022\nDer Badeanzug sitzt perfekt , das Material und die Farbe gefallen mir auch sehr gut\nClaudia / 01.06.2022\nTolles Material und sieht super aus.\nBademode für Damen Badeanzüge Große Größen: Bademode Flitterwochen


Wahlen bringen neuen Bezirkskommandanten - NÖN.at\nVon Christian Eplinger. Erstellt am 29. Dezember 2015 (05:05)\nSeit 1983 ist Helmut Laube aktives Feuerwehrmitglied, war zehn Jahre lang Leiter der Feuerwehrjugend in Wieselburg, danach Bezirkssachbearbeiter und folgte schließlich 1996 Peter Hartmann als Kommandant der FF Wieselburg. Eine Funktion, die er bis 2011 inne hatte. Von 2001 bis 2011 war Laube auch Abschnittskommandant im Kleinen Erlauftal. Seit 2011 ist er Bezirkskommandant. Eine Funktion, die er am 5. März zurücklegen wird. Als aktives und ab August Mitglied der Reserve der FF Wieselburg wird er dem Feuerwehrwesen aber erhalten bleiben. »Und wenn mich der Kommandant lässt, dann werde ich auch in der Reserve bei Einsätzen mit ausfahren«, lächelt Laube, der sich sonst auch auf die Zeit freut, in der sein Leben wieder mehr selbst bestimmt ist. »Unser Haus in Holzing und Reisen, unter anderem eine Kreuzfahrt ins westliche Mittelmehr, stehen auf der Prioritätenliste ganz oben«, verrät Helmut Laube.


Start-Up in Österreich - Gründung, Förderungen und mehr - Selbstständig machen - Das Magazin mit allen Infos für Gründer und Unternehmer\nSie sind von Ihrer Geschäftsidee überzeugt? Sie wollen Neues wagen? Dann nichts wie los! Junge Unternehmen, die in Forschung und Technologie beheimatet sind bzw. mit innovativen Ideen auftrumpfen, auch als „Start-Ups“ bezeichnet, bringen ein Land voran. Sie charakterisieren sich durch junge und gut ausgebildete Unternehmer und hohe Flexibilität.\nMehr Start-Ups in Österreich\nSie haben eine Idee für ein Start-Up?\nDie Zahl der Start-Ups in Österreich ist im Steigen begriffen. Rund 80 % der Start-Up Gründer, so der Austrian Start-Up-Report 2013, verfügen über einen akademischen Hintergrund. Immer mehr gut ausgebildete, junge Leute zeigen Gründungswillen und ziehen das eigene Unternehmen einer Festanstellung vor.\nAls besonders positiv empfinden junge Gründer die Förderungslandschaft in Österreich, als problematisch gelten hingegen die hohen Lohnnebenkosten und die Mindestkörperschaftssteuer.\nGmbH-Light gründungsprivilegiert neu ab 2014\nIm Sommer 2013 wurde das Gesetz zur GmbH-Light eingeführt, um Gründern in Österreich den Weg in die Selbständigkeit zu erleichtern. Das Mindest-Stammkapital für die GmbH-Light wurde von 35.000 auf 10.000 Euro herabgesetzt. Im zweiten Halbjahr 2013 hatte dies allerdings zahlreiche Um-Gründungen von bestehenden Unternehmen zur Folge, so dass Geld aus dem Unternehmen abgezogen und die Steuerlast, also die Mindestkörperschaftssteuer, gesenkt werden konnte.\nNun wird wohl ab 1. März 2014 wieder ein Stammkapital von 35.000 vorgesehen sein, innerhalb von zehn Jahren nach Gründung muss mindestens die Hälfte davon hinterlegt werden. Für die Gründung selbst reichen weiterhin 5.000 Euro in bar, dann erhält die Firma den Zusatz „gründungsprivilegierte“ GmbH. Trotz der nun höheren Hürden bezüglich des Kapitals hält die Regierung daran fest, dass durch die GmbH-Light rund 9.000 Gründungen pro Jahr erreicht werden können.\nReflexion der Idee von außen, z.B. durch Gespräche mit Kunden, Lieferanten, Partnern\nKritikkultur, kritische Mitarbeiter bringen ein Unternehmen weiter\nVision und Umsetzung, Ziele und Umsetzung genau definieren\nFinanzkapital sichern für die Zeit, wenn die Förderungen auslaufen\nWissenslücken schließen, Du hast keine kaufmännischen Grundlagen – aber eine super Idee? Besuche Lehrveranstaltungen oder Kurse zum Thema, um die Lücken zu schließen


Tube Vitalizer – Production Partner – SPL\nRestaurierung: Ich weiß, es wird einmal ein Wunder gescheh’n …\nIn den der Öffentlichkeit nur selten zugänglichen Studios der Beta Technik, einem Unternehmen der Kirch-Gruppe, traf sich Production Partner mit einem absoluten Audio-Crack, dem Cheftonmeister Peter Benzinger sowie mit einem der Geschäftsführer der SPL zu einer kleinen Insider-Runde: Cheftonmeister Peter Benzinger bearbeitet mit seinem Team bei der Beta Technik den Ton von ca. 1000 Filmen und Serien pro Jahr, Hermann Gier von SPL ist stolz darauf, daß seine Tube Vitalizer zur technischen Ausstattung der Beta Technik gehören. Ein Gespräch über Mastering und Tonrestaurierung im Filmsektor.\nPP: Herr Benzinger und Herr Gier, wie kamen die ersten persönlichen Kontakte zwischen SPL und der Beta Technik zustande?\nHermann Gier: Der Kontakt begann auf einer Fachmesse. Für die Opus- Workstation des Sendezentrums München war für die Tonbearbeitung ein SPL Tube Vitalizer eingesetzt worden. Peter Benzinger hat sich dort über unsere Produkte informiert. Sein Ziel war es, den Klang sehr alter Filme mit den Mitteln der Tonrestauration zu verbessern.\nPeter Benzinger: Bereits vorletztes Jahr war ich auf der Frankfurter Musikmesse; dort habe ich den SPL Tube Vitalizer sowie das 8-Kanal-Interface Charisma das erstemal getestet.\nPP: Zunächst nur zur spezifischen Technik des Tube Vitalizers: Schon vom Erscheinungsbild liegt er im Trend, man sieht die Röhrenstufe sogar im Dunkeln “braten”. Wie erklärt sich die inflationäre Zunahme von Geräten, die bewußt auf alte Technologien und historische Schaltungsdesigns zurückgreifen, in einer zunehmend von Digitalisierung geprägten Welt?\nH.G.: Meine Erfahrung ist, daß die reine Digitaltechnik derzeit unter dem Gesichtspunkt der Verwaltung und Speicherung verstanden wird. Es kristallisiert sich bei den Anwendern ein hybrides Denken heraus. Im Analogbereich gibt es die Transistor- und Röhrentechnik, auf der digitalen Seite die Computertechnik. Wir stehen heute an einem anderen Punkt als vor sechs bis acht Jahren, wo man dachte, daß die Digitaltechnik die Analogtechnik irgendwann völlig verdrängen würde. Diejenigen, die damals dieser Ansicht waren, müssen jetzt eingestehen, daß dies so nicht stimmt. Nicht umsonst hat ein Bandmaschinenhersteller allein im letzten Jahr in den USA sechzig analoge 24Spurmaschinen verkauft.\nNatürlich besitzt die digitale Ebene ihre unbestreitbaren Vorteile. Nachbearbeitung, Speicherung und Vervielfältigung – all dies läßt sich dort perfekt realisieren. Allerdings befinden wir uns – die Klangqualität der Digitaltechnik betreffend – in einer Einbahnstraße. Das ist unser Ansatzpunkt bei der Entwicklung analoger Komponenten.\nTechnik des Tube Vitalizers: die Röhrenstufe.\nPP: Der Tube Vitalizer liefert nicht nur den typischen Röhreneffekt, beruhend auf Arbeitspunktverschiebung und Sättigung, harmonischen Verzerrungen … H.G.: Oh nein. wir haben in dieser Richtung ein anderes Gerät, den Charisma, entwickelt. Die Röhrenstufe wird vor den A/D-Wandler geschaltet, um eine höhere Bitauflösung sowie den typischen “Punch”-Charakter zu erzielen. Im Sättigungsbereich schneidet die Röhre als eine Art Limiter Pegelspitzen einfach heraus. Der Nachteil dieser Methode ist allerdings prinzipbedingt der Verlust von Transienten. Dennoch hat man mehr Sättigung und dadurch bei Digitalaufnahmen mehr Punch. Das ist im perkussiven Bereich sehr schön, bei Layersounds hingegen fast unbrauchbar. Der Tube Vitalizer kombiniert im Prinzip drei Techniken. Es kommen Transistortechnik, die Spulenfilterung sowie – in einer Ausgangsstufe – die Röhrentechnik zur Anwendung. Parallel dazu ist die Ausgangsstufe auch mit Transistoren bestückt. So ist der direkte Vergleich beider Techniken möglich. Wir haben in der Röhrenstufe des Vitalizers auf einen Frequenzgang von 20 Hz bis 50 kHz hingearbeitet. Gerade im tieffrequenten Bereich ist das sehr problematisch, da man z.B. bei 50 Hz in die Brummspannung hineingerät; hierfür ist ein aktiv reguliertes 275-Volt-Netzteil entwickelt worden, das die Brummspannung unter 2 mV hält. Die Entkopplung von der Brummspannung ist bei einer Röhre schaltungstechnisch aufwendig.\nEine ganze Kondensatorbatterie reduziert die Spannungsoffsets. Daß diese wiederum keine Phasenverschiebung bewirkt, ist der nächste Problempunkt, den wir jedoch bewältigt haben. Es kam ein originales AEG-Telefunken-Design von 1955 zum Einsatz. Es stammte aus der Zeit, in der intensiver mit Stereosignalen experimentiert wurde. Wir haben im Tube Vitalizer drei Röhren vom Typ E 83 CC, die sich durch Rauscharmut auszeichnen, verwendet. Für zwei Kanäle werden zwei Doppeltriodenröhren eingesetzt. Wir verwenden die dritte Doppeltriodenröhre als Phasenumkehrstufe, an deren Eingang beide Kanäle anliegen. Durch die unterschiedlichen Impulsspitzen im rechten und linken Kanal werden die Elektronen in der Röhre unterschiedlich angeregt. Die Folge ist ein natürlicher Stereoexpandierungseffekt, minimal, aber meßbar. Zusätzlich reduziert sich die Kanaltrennung auf 54 dB. Jetzt wird der Digitalfreak sagen: Oh Gott, nur 54 dB, mit 16- Bit-Quantisierung können wir doch locker 90 dB erreichen. Das stimmt einerseits. Andererseits hat man z.B. in Japan viel Zeit darin investiert, herauszufinden, warum Vinyl besser klingt als CD. Unter anderem kann der Vinylschnitt mechanisch bedingt nur maximal 55 dB Kanaltrennung liefern. Das wiederum führt zu einer homogenen, kohärenten Stereophonie. Diese besitzt einen erweiterten “Hot spot”, d.h. also einen Punkt, an dem man perfekt stereo hören kann. Bei einer sehr hohen Kanaltrennung, wie wir sie von der Digitalaufzeichnung her kennen, wird dieser Hot spot immer kleiner. Man hört viel schneller Veränderungen und Phasingeffekte, wenn man den Kopf dreht. In einer natürlichen Umgebung hingegen gibt es keine Signale, die 90 dB Kanaltrennung haben. Die Emulation des Vinylschnitt-Übersprechens liefert also die dritte Röhre. Sie erzeugt natürlich auch den bekannten harmonikalen Charakter. Viele Röhrengeräte weisen einen Frequenzgang von lediglich 60 Hz bis 17 kHz auf. Diese Art Bandkompression bezeichnen viele Leute als den typischen Röhrensound. Dieses klangliche Ziel haben wir mit dem Tube Vitalizer nicht verfolgt. Im Masteringbereich, ein für uns wichtiges Marktsegment, wird die volle Bandbreite gefordert. Aufnahme- und wiedergabetechnisch ist es ja auch gar kein Problem, die volle Audiobandbreite darzustellen. Damit finden wir den typischen Röhrenklang nur noch im Präsenzbereich der Stimme, aber auch im Hallraum von Vocals und Snaredrums bekommt man eine bessere Feinzeichnung. Dieser Effekt ist zwar gering, aber auf Dauer angenehmer zu hören als bei einer Transistorstufe, bei der die k3Komponenten im Vordergrund stehen, sind bei einer Röhre die 2k-Komponenten dominant. Die k3-Komponenten führen wesentlich früher zu einer Hörermüdung als die k2-Komponenten der Röhrenstufen.\nDie Filter des Tube Vitalizers\nPP: Was zeichnet die Filtersektion des Tube Vitalizers aus? H.G.: Im Tube Vitalizer haben wir in der EQ-Sektion Spulenfilter integriert. Von der Wirkungsweise sind sie vergleichbar mit den alten API/MCI-Filtern aus den Sechzigerjahren. Die Spulen sind im Bass- und Höhenbereich zuschaltbar. Dieses Prinzip kam davor nie zum Einsatz. Die Spulenfilter heben den Präsenzbereich der Arbeit mit dem Vitalizer kommen mir jedoch die “alten” Analogbandmaschinen in den Sinn. Erst im A/B-Vergleich mit dem digitalen Datenträger wird der Unterschied deutlich hörbar. Es gibt viele Geräte, über deren hörbare Wirkung und Notwendigkeit man diskutieren kann. Im Falle des SPL Tube Vitalizers waren meine Tontechniker sofort begeistert, und auch sie fanden, “es klingt wie von einer analogen Bandmaschine”. PP: Nun war es aber, wie bereits erwähnt, kein vorgegebenes Entwicklungsziel, einen analogen Bandmaschinenklang zu emulieren. nach welchen Vorgaben erfolgte die klangliche Konzeption? H.G.: Wir arbeiten nun seit etwa zehn Jahren an diesem Gerät. Damals hieß es noch SX 2 und war diskret zweikanalig, der Tube Vitalizer ist ein Stereogerät, mit dadurch vereinfachtem Handling. Die Filter haben wir damals lediglich als Ergänzung zu Pultfiltern im Insert oder in Subgruppen angesehen. Aber dann zeigte sich in der Praxis, daß viele unsere Kunden den Vitalizer in die Summeninserts einschleiften. Daraufhin begannen wir, die ersten Stereogeräte zu bauen. Von dieser Vitalizertechnik haben wir ca. 20.000 Einheiten verkauft. Sie hat den Homerecordern geholfen, mit einem Tool für relativ erschwingliches Geld eine Produktionsstufe besser zu werden. Das wiederum war für uns der Anlaß, mit dem Wissen und der Erfahrung von 40 Jahren Audiotechnik, für professionelle Anwender ein richtiges “Edelteil” zu schmieden. Beispielsweise wissen wir, daß in der EQ-Sektion der ausschließliche Einsatz von Röhren im Basisbereich nicht von Vorteil ist, weil durch notwendige Entkopplungsmaßnahmen der Frequenzgang eingeschränkt sowie die Übersteuerungsfestigkeit begrenzt ist und damit Druck verloren geht. Im Bassbereich ist Halbleitertechnik besser. Eine Spule, die in ein Filter integriert wird, zeigt im Hochtonbereich die absolut schönsten Ergebnisse. Die Domäne der Röhre ist eindeutig der Mittenbereich. Wir haben insgesamt sechs verschiedene Vitalizer-Typen gebaut. Das System ist sehr schwierig zu kalibrieren. Es ist wie ein Tanz auf der Rasierklinge, die Stelle zu finden, wo dieser Filter- Resonanzkreis funktioniert. Außerhalb des Kalibrierungspunktes klingt der Ring wie ein ganz normaler EQ. Nur an diesem Punkt geschieht die beschriebene Korrelation zwischen Amplitude und Phase. Ein derartiger psychoakustischer Filter ist bis jetzt noch nicht dokumentiert worden. Wegen des Wortes “Psychoakustik” wurden wir anfangs belächelt. Vor zehn Jahren mußten wir uns sagen lassen, man brauche so ein Zeug nicht. Snap hat “I’ve got the power” mit den alten, ersten Vitalizern gemischt. Luca sagte mir letztes Jahr: “Ohne Euch hätten wir wahrscheinlich nicht so einen Erfolg, denn wie der Bass klingt, das hat ‘I’ve got the power’ groß gemacht.” Die VitalizerTechnologie ist integraler Bestandteil von Snaps Sound. Auch das war ausschlaggebend für uns, das Gerät für den Pro-Bereich weiterzuentwickeln, wo man es angeblich nicht brauchte. Heute arbeitet man ganz bewußt mit Psychoakustik, denn Psychoakustik ist die Lehre von dem, was wir hören. Diese reine Meßtechnikbefriedigung mit linearen Frequenzgängen usw. geht immer weiter zurück. auch Klirrfaktor ist für die meisten Anwender kein Thema mehr. Entscheidend ist der schöne und angenehme Klang. Als wir uns damals mit Psychoakustik “geoutet” haben, versuchten wir klarzumachen, daß es um Empfindungszeitpunkte geht, um die Reduktion von Maskierungseffekten; wie wir gesehen haben, ist dies mit der kontrollierten Änderung der Phase machbar. Nur erwähne heute mal das Wort Phase! 90 % der Leute haben nur das Phasenproblem im Kopf. Natürlich hat Phasenumkehr auch Auslöschungen zur Folge. Phase hat aber mehrere Definitionsebenen. Es ist das lebende Element in der Musik, denn es bestimmt, wann ich Musik höre, also den Zeitpunkt. Was wäre Musik ohne Zeit? Vielleicht ist die mangelnde Beachtung der Phase ein Grund dafür, warum die Analog/Digitalwandlung immer noch nicht perfekt ist und die Digitaltechnik so eindimensional klingt; sie kümmert sich nur um zwei Komponenten, Amplitude und Frequenz, aber nicht um die Phase. Nach der A/D-Wandlung bekommt man immer alles zeitgleich präsentiert. Und das macht den Vitalizer so lebendig, denn er entscheidet aufgrund der Amplituden des Eingangssignals, wann es hörbar wird. Damit bringt er Natürlichkeit herein und produziert die bereits angesprochene Demaskierung.\nDer Tube Vitalizer in der Praxis\nPP: Herr Benzinger, wie wird der Tube Vitalizer bei der Beta Technik eingesetzt? P.B.: Wir setzen ihn hauptsächlich in zwei Gebieten ein. Das eine Gebiet ist die Filmsynchronisation bzw. Tonmischung. Die Zuspielbänder sind heutzutage größtenteils digitale Audioträger und somit ideal geeignet für die Bearbeitung mit dem Vitalizer. Ich habe auch schon öfters das gesamte Programm über den Vitalizer geschickt und ihn – wie Herr Gier bereits erwähnte – in den Insertpunkt der Summe eingeschleift; bei den neusten Folgen von Renegade war dies der Fall. Die dort häufig eingesetzten Hardrock- und Blues-Elemente bekamen mit dem Vitalizer noch den letzten “Kick”. Ähnlich verhält es sich mit Sprache, die auf digitalen Tonträgern aufgezeichnet wird, z.B. auf MOD oder DAT. Gerade bei Kommentaraufnahmen für Dokumentarserien kommt es auf die Präsenz und Deutlichkeit des Sprechers an. Auch hier lassen sich mit dem Tube Vitalizer noch etwas die Bässe anheben. Er läßt die Stimme voluminöser und weicher klingen. Gegenüber der MOD klingt sie “offener”, “luftiger” und weniger nasal. Der zweite Arbeitsbereich der Tonabteilung der Beta Technik umfaßt die Filmrestauration. Pro Jahr haben wir zwischen 500 und 1000 Aufträge an Masterbearbeitungen, wobei wir mit verschiedenen Ausgangsmaterialien zu kämpfen haben, angefangen von der DAT-Kassette über sämtliche analoge Magnetbänder bis hin zu Lichttonformaten. Allein in letzterem Bereich seien nur exemplarisch erwähnt Positiv, Negativ, 16-mm-Lichtton, 35-mm-Lichtton, Dolby Stereo, Ultrastereo oder Dolby Digital mit sechs Kanälen. Strafverschärfend kommt hinzu, daß das “Baujahr” der zu bearbeitenden Filme kaum unterschiedlicher sein könnte.\nVon 1930 bis in die heutige Zeit ist alles dabei. Für uns ist der Vitalizer für die Lichttonbearbeitung ideal geeignet. Gerade ältere Lichttöne, z.B. Sprossenton haben sehr schlechte Frequenzgänge und ein hohes Störrauschen. Oft sind bei alten Filmen fast keine Nutzsignale mehr vorhanden. Wenn im Kopierwerk die Kopie etwas überbelichtet wurde, wird es noch schlimmer, denn durch den höheren Lichtanteil vergrößert sich das Rauschen noch einmal.\nIn einer ersten Bearbeitungsstufe setzen wir Decrackle- und Declick-Verfahren ein. Wir verfügen hierzu über diverse Cedars sowie – für schlimmere Fälle – seit geraumer Zeit auch über ein Sonic Solutions auf Mac-Basis. Die Lichttonkopien können anschließend in einer zweiten Arbeitsstufe mit herkömmlichen Verfahren bearbeitet werden, soweit dies möglich ist. Dazu stehen uns neben dem SPL Tube Vitalizer auch der SPL-De-Esser sowie der Aphex II Aural Exciter zur Verfügung.\nH.G.: Peter erklärte mir, daß nach dem Declicken, Decrackeln, Denoisen und vielleicht nach dem Deessen das Hochtonspektrum einfach superfade sei. Die Spulenfilter des Tube Vitalizer geben die Aura und den Klangcharakter, den man soeben weggerechnet hat, wieder zurück.\nP.B.: Lichttonkopien alter Filme aus den Fünfziger- oder Sechzigerjahren haben von Haus aus einen eingeschränkten Frequenzgang. Deren Klangcharakter könnte man als “quäkig” umschreiben. Dieser nasal klingende Mittenbereich läßt sich mit dem Tube Vitalizer weich absenken. Der Vitalizer gibt mir darüber hinaus den fehlenden Tiefenbereich. Er macht dies sehr dezent, denn es ist keine harte Tiefe. Das Gesamtklangbild erhält durch ihn eine Art “Volumen”. Stellt man den Vitalizer extrem ein, klingt in Stellung “Bypass” das Original fast wie aus dem Telefon. Der Ehrlichkeit halber muß man jedoch sagen, daß auch für den Vitalizer die Einsatzmöglichkeiten nicht unbegrenzt sind. Ab und zu ist es erforderlich, bereits im Vorfeld klangliche Bearbeitungen durchzuführen. Beispielsweise ist einem Film während seiner gesamten Dauer ein Störton zwischen 4 und 5 kHz überlagert. Wäre dieser Störton schmalbandig, könnte man bequem ein Notchfilter setzen. Oft handelt es sich aber um Bandbreiten von 500 Hz bis 1 kHz, die zu einer sehr deutlichen Wahrnehmung des Störtones führen. Ein anderes Störgeräusch, welches hin und wieder auftaucht, ist ein Rattern, welches typischerweise im Bereich der unteren Mitten zwischen 400 Hz bis 1000 Hz, liegt. Dieses Rattern stammt z.B. von der Perforation des Filmes. Man kann mit ein paar trickreichen Schaltungen das Rattern und den Störton zwar verringern, allerdings verändert man damit auch das Klangbild. Fügt man nun den Vitalizer in den Signalweg ein, besteht die Gefahr, das Klangbild noch weiter in die falsche Richtung zu verfremden.\nPP: Die Grenzen des Vitalizers bei der Tonrestauration liegen demzufolge nicht in ästhetischen Gesichtspunkten, sondern in der technischen Qualität des Ausgangsmaterials begründet. P.B.: Genau.\nKlangästhetische Fragen der Tonrestaurierung\nPP: Wie verhält es sich denn prinzipiell mit der Klangästhetik von Tonfilmen? Alte UFA-Filme können sicher ein bißchen “röhriger” klingen als Produktionen der “coolen” Neunzigerjahre. Inwieweit liegen hier Grenzen in der Klangbearbeitung, auch mit dem Tube Vitalizer?\nP.B.: Eine gute Frage? Das führt uns generell zur Frage der Tonbearbeitung. Die Lichttonspur eines Films aus dem Jahre 1935 kann durchaus von der Belichtung her eine gute Schwärzung aufweisen, also wenig rauschen. Bedingt durch die Beschaffenheit der damaligen Aufzeichnungsverstärker überlagert sich deren Rauschen mehr oder weniger diesem Grundrauschen. Ist also die Modulation noch zum größten Teil vorhanden (wir hatten auch einen schwerwiegenden Fall, wo die Schicht bereits zerstört, die Nutzmodulation also weitgehend verschwunden war), und ist nur aufgrund mechanischer Beschädigungen mit Störgeräuschen wie Crackeln, Clicken und systembedingtem Rauschen zu rechnen, kann ich mit heutigen Methoden der Tonrestaurierung den Film so sauber machen, daß er schon wieder zu modern wirkt. Bild und Ton passen aber so nicht mehr zusammen. Sie rufen unterschiedliche Empfindungen hervor. Es gibt tatsächlich Zuschauer, die sich beim Sender über den “zu guten” Ton beschweren. Dieses Phänomen kann man auch bei der Neusynchronisation alter Filme beobachten. Mit der heutigen Technik klingt die Nachsynchronisation im Vergleich zur nicht synchronisierten Originalfassung oft zu sauber, zu “steril”. Der Charakter einer Synchronfassung oder Tonrestaurierung muß sich eben sehr gut an die Originalversion anpassen. Die Sprachverständlichkeit ist der völligen Elimination aller Knackser oder Rauschanteile vorzuziehen. Derartige “Störungen” gehören zur Erwartungshaltung des Publikums mit dazu. Das Gehör gewöhnt sich außerdem sehr schnell an kontinuierliche Spektren. Was nützt ein technisch sauberes Produkt, wenn dadurch die Sprache z.B. mulmig geworden ist?\nPP: Das bringt uns zu der Frage: Wer weiß denn überhau0pt noch, wie das Original zur damaligen Zeit “richtig” geklungen hat? Störgeräusche überlagern die Originalsubstanz; wieviel davon darf man durch Restaurierungsmethoden wegnehmen, ohne bereits in das ursprüngliche Klangbild manipulierend einzugreifen? Wo ist die Überlieferung dieser klanglichen Erfahrung?\nP.B.: Da muß ich kurz etwas zu meiner Person erzählen. Ich arbeite in diesem Bereich seit 1984. Toningenieure bei der Beta, die in den Fünfzigerjahren sehr viel Erfahrung gesammelt hatten und von denen ich auch angelernt wurde, gehörten zu meinen Kollegen. Damals wurden viele Klangbearbeitungen mit einem Multiband-EQ UE 1000 gemacht, eine Riesenkiste, 40 kg schwer! Davor gab es den UE 100, ein Röhrengerät, das ungefähr noch einmal so groß war. Man konnte aber alle Parameter einstellen, wie bei einem modernen Filter. Damals waren Declicken und Decrackeln Fremdwörter. Man hat intuitiv gearbeitet: Was macht der Lichtton? Er rauscht, er ist mittig, es sind keine Tiefen da. Man hat dann einfach bei 8 kHz mit 24 dB/Okt. abgeschnitten, um das Rauschen einzuengen. Naja, der Fernsehton in den 70er und 80er Jahren war eben noch nicht so toll.\nDamit war das Rauschen reduziert, und Sprache hat man immer noch gut verstanden. Wenn allerdings die Musik einsetzte, klang es leider nicht mehr so schön! Als dann der Aphex Exciter herauskam, haben wir ihn sofort hier ausprobiert. Rauschen wegfiltern und dafür Oberwellen hinzufügen – ein interessanter Gedanke! Leider generierte der Aphex außer Oberwellen auch wieder Rauschen hinzu, freilich spektral anders gewichtet als das Lichttonrauschen.\nAuf jeden Fall war es ein kleiner Meilenstein in der technischen Entwicklung. Rückblickend und an heutigen Maßstäben gemessen waren die technischen Bearbeitungsmöglichkeiten sehr begrenzt! Die Ingenieure hatten damals auch einen anderen Arbeitsstil. Auch ich bin in meiner Ausbildung mit der Analogtechnik groß geworden, habe noch viel mit Röhrentechnik gearbeitet und setze mich heute genauso mit der Digitaltechnik auseinander, eine Arbeitsweise, die sicherlich jungen Ingenieuren von heute, die nur noch die Digitaltechnik kennen, Probleme bereitet.\nH.G.: Auf der anderen Seite haben sich auch bei den Konsumenten die Hörgewohnheiten verändert. Ich glaube, die Aufgabe besteht nicht darin, es genauso zu machen, wie es damals war. Darüber zu wissen, wie es war, ist seltenes Gut. Der Background eines jeden Menschen beeinflußt die Art und Weise, wie wir hören, und wir verändern uns auch mit dem, was wir hören.\nDas ist meiner Ansicht nach die künstlerische Dimension bei der Restaurierung. Bei einem alten Film mit einem zeitlos jungen Thema heißt es, den Sound so zu gestalten, daß er junge Ohren anspricht. Demgegenüber muß man bei einem zeitlosen Thema für die ältere Generation einen anderen Weg bei der Restaurierung gehen.\nP.B.: Idealerweise sollten beide Welten – die analoge und die digitale – gleichberechtigt nebeneinander existieren. Es ist vorteilhaft, bei der Restauration die Digitaltechnik zu nutzen, und die Analogtechnik für einen warmen, dem Ohr angenehmen Klang, einzusetzen. Auch Schauspieler beim Film, deren Stimme man kennt, sollten ihren spezifischen Klang beibehalten, um die akustische Identifikation beim Publikum, die über Jahre entstanden ist, nicht zu zerstören.\nPP: Herr Benzinger und Herr Gier, wir bedanken uns für das Gespräch.\nÜber die Beta Technik\nDer Spielfilmbestand der Kirch-Gruppe umfaßt 15.000 Titel. Insgesamt verfügt die Kirch-Gruppe über 80.000 Stunden Programm für Kino, Fernsehen und Video. Das technische Dienstleistungszentrum der Kirch-Gruppe ist die Beta Technik. In diesem Unternehmen wird Europas modernstes filmtechnisches Zentrum und das weltweit größte Lagersystem für sendefähiges Filmmaterial betrieben. In ihren Magazinen hält die Beta Technik über eine Million Filmrollen und Sendebänder für die Bearbeitung und Lieferung an Kunden bereit. Zum Leistungsspektrum der Beta Technik gehören u.a. Überspielung und Normwandlung in alle international gebräuchlichen Fernsehsysteme und Übertragungsstandards, Farbkorrekturen, Filmsynchronisation und -mischung sowie Filmrestaurierung. Ein Beispiel für die Bewahrung wertvoller Filmwerke ist die Hal Roach Library, deren Material bis in die 20er Jahre zurückreicht und das bei der Beta Technik Bild für Bild begutachtet, rekonstruiert und restauriert wird. Im letzten Jahr entstanden drei völlig neue Tonstudios, in denen ausschließlich Tonrestaurierungen durchgeführt werden, sowie drei Überspielstudios für sämtliche Videoformate, wie D1, D2, DCT, C-Standard, NTSC, PAL, Digibeta und sämtliche Perloformate.\nEin Mischstudio komplettiert den Leistungsumfang der Beta Technik im Bereich Audio/Filmton. 1995 präsentierte die Beta Technik den digitalen Decoder d-box für das digitale Fernsehen.