BGH, Xa ZR 130/07: BGH (stand der technik, fachmann, patentanspruch, trennung, stand, veröffentlichung, verordnung, gegenstand, verbindung, wirkung)\nUrteil des BGH vom 27.08.2007, Xa ZR 130/07\nAktenzeichen: Xa ZR 130/07\nBGH (stand der technik, fachmann, patentanspruch, trennung, stand, veröffentlichung, verordnung, gegenstand, verbindung, wirkung)\nXa ZR 130/07 Verkündet am: 10. September 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle\na) Steht der Fachmann vor dem Problem, einen Stoff bereitzustellen, der als Arzneimittel für bestimmte Anwendungsgebiete in Betracht kommt und im Vergleich zu auf diesem Gebiet bekannten Arzneimitteln eine Alternative darstellt, und kommen hierfür mehrere Stoffe oder Stoffgruppen in Betracht, ist die Entscheidung zugunsten eines bestimmten Stoffs bereits ein Teil der Lösung.\nb) Einer Veröffentlichung, aus der sich ergibt, dass es von einer chemischen Verbindung Enantiomere geben muss, sind in der Regel die Enantiomere selbst nicht unmittelbar und eindeutig zu entnehmen, sofern die Veröffentlichung es dem Fachmann nicht ohne Weiteres ermöglicht, die Enantiomere in die Hand zu bekommen.\nc) Die Bereitstellung eines einzelnen Enantiomers einer bislang nur als Gemisch von Enantiomeren (Razemat) vorliegenden Verbindung kann auch dann auf erfinderischer Tätigkeit beruhen, wenn sich das Vorhandensein der Enantiomere in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt. Entscheidend ist, ob es am Prioritätstag einen für den Fachmann naheliegenden Weg gab, das Enantiomer in die Hand zu bekommen.\nd) Eine arzneimittelrechtliche Genehmigung für ein Arzneimittel, das als Wirkstoff eine chemische Verbindung als Razemat enthält, steht der Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für ein Arzneimittel, das als Wirkstoff ein Enantiomer der Verbindung enthält und Gegenstand einer späteren arzneimittelrechtlichen Genehmigung sowie eines eigenen Stoffpatents ist, nicht entgegen.\nBGH, Urteil vom 10. September 2009 - Xa ZR 130/07 - Bundespatentgericht\nDer Xa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 10. September 2009 durch die Richter Prof. Dr. Meier-Beck,\nKeukenschrijver, Asendorf, Dr. Berger und Dr. Bacher\nAuf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des 3. Senats\n(Nichtigkeitssenats) des Bundespatentgerichts vom 27. August 2007\nabgeändert, soweit das Patentgericht das ergänzende Schutzzertifikat 103 99 030 für nichtig erklärt hat.\nDie Klagen werden insoweit abgewiesen.\nIm Übrigen ist das angefochtene Urteil wirkungslos.\nDie Gerichtskosten tragen die Klägerinnen und die Streithelferin zu je\n1/5. Dasselbe gilt für die außergerichtlichen Kosten der Beklagten,\ndie bis zur Rücknahme der Nebenintervention entstanden sind. Die\nweiteren außergerichtlichen Kosten der Beklagten tragen die Klägerinnen zu je 1/4.\nDie Beklagte ist Inhaberin des am 1. Juni 1989 unter Inanspruchnahme 1\nder Priorität einer britischen Anmeldung vom 14. Juni 1988 angemeldeten und\nim Verlaufe des Berufungsverfahrens durch Zeitablauf erloschenen europäischen Patents 0 347 066 (Streitpatents), das mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland mit folgenden Patentansprüchen erteilt\n5-carbonitrile having the general formula\n3. A pharmaceutical composition in unit dosage form comprising, as an active\ningredient, the compound as defined in claim 1.\n4. A pharmaceutical composition in unit dosage form comprising, as an active\ningredient, the compound of claim 2.\n5. A pharmaceutical composition in unit dosage form, according to claim 3 or 4,\nwherein the active ingredient is present in an amount from 0.1 to 100 milligram per unit dose.\n6. A method for the preparation of a compound as defined in claim 1, which\ncomprises, converting (-)-4-[4-(dimethylamino)-1-(4'-fluorophenyl)-1-hydroxy-\n1-butyl]-3-(hydroxymethyl)benzonitrile or a monoester thereof in a stereoselective way to (+)-1-(3-dimethylaminopropyl)-1-(4'-fluorophenyl)-1,3dihydroisobenzofuran-5-carbonitrile which is isolated as such or as a nontoxic acid addition salt thereof.\n7. (-)-Enantiomer of the compound 4-[4-(dimethylamino)-1-(4'-fluorophenyl)-1hydroxy-1-butyl]-3-(hydroxymethyl)benzonitrile or an ester of said (-)enantiomer, which ester has the general formula\nDie Beklagte ist ferner Inhaberin des aufgrund einer Anmeldung vom 2\n1. August 2003 erteilten ergänzenden Schutzzertifikats 103 99 030 für Escitalopram oder dessen nicht-toxische Säure-Additionssalze, einschließlich Escitalopramoxalat (Streitzertifikat).\n3Die Klägerinnen und die Streithelferin haben geltend gemacht, der Gegenstand des Streitpatents sei nicht neu und beruhe nicht auf erfinderischer\nTätigkeit. Die Klägerin zu 3 hat ferner geltend gemacht, das Streitzertifikat sei\nzu Unrecht erteilt worden, weil es sich bei der für das Erzeugnis erteilten arzneimittelrechtlichen Genehmigung nicht um die erste Genehmigung im Sinne von\nArt. 3 Buchstabe d der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 gehandelt habe.\n4Das Patentgericht hat die vier ursprünglichen Klageverfahren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Mit dem angefochtenen Urteil hat es das Streitpatent und das Streitzertifikat für nichtig erklärt. Hiergegen\nwendet sich die Berufung der Beklagten, die das Streitpatent in zweiter Instanz\nin einer hinsichtlich des Patentanspruchs 6 eingeschränkten Fassung verteidigt.\nMit Rücksicht auf den Ablauf seiner Schutzdauer haben die Parteien den 5\nRechtsstreit übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt erklärt, soweit sich\ndie Klagen gegen das Streitpatent richten. Hinsichtlich des Streitzertifikats verfolgt die Beklagte ihren Antrag auf Klageabweisung weiter. Die Klägerinnen treten der Berufung insoweit entgegen. Die Streithelferin hat die Nebenintervention\nvor der Berufungsverhandlung zurückgenommen.\n6Als gerichtlicher Sachverständiger hat Professor Dr. B. , Inhaber des Lehrstuhls für Organische Chemie I an der Technischen Universität\nM. , in der mündlichen Verhandlung ein Gutachten erstattet.\n7Die zulässige Berufung hat Erfolg. Die von den Klägerinnen hinsichtlich\ndes Streitzertifikats geltend gemachten Nichtigkeitsgründe liegen nicht vor.\n8I. Das Streitpatent, das die Grundlage für die Erteilung des Streitzertifikats bildet, betrifft ein Enantiomer und seine Herstellung.\n91. Im Stand der Technik war die chemische Verbindung 1-(3-Dimethylaminopropyl)-1-(4'-fluorphenyl)-1,3-dihydroisobenzofuran-5-carbonitril mit dem\nInternationalen Freinamen (INN) Citalopram bekannt, die beispielsweise in der\nUS-Patentschrift 4 136 193 (NK1) beschrieben ist und sich nach den Angaben\nder Streitpatentschrift als wirksames Antidepressivum erwiesen hat. Die gesamte Entwicklungsarbeit erfolgte diesen Angaben zufolge mit dem Razemat, also\nmit einem Gemisch mit zwei gleichen Anteilen von Enantiomeren. Es sei gezeigt worden, dass die Wirkung des Citaloprams auf der sehr selektiven Inhibierung der Wiederaufnahme von 5-Hydroxy-Tryptamin (Serotonin) beruhe. Versuche zur Kristallisierung von diastereomeren Salzen der Citalopram-Enantiomere\nEnantiomere und Diastereomere sind Moleküle mit derselben Struktur, die 10\nsich lediglich in der räumlichen Anordnung (Konfiguration) der einzelnen Atome\nvoneinander unterscheiden. Enantiomere unterscheiden sich voneinander wie\nBild und Spiegelbild, Diastereomere können hingegen auch durch Spiegelung\nnicht miteinander in Deckung gebracht werden. Beide Erscheinungsformen\nwerden unter dem Begriff "Stereoisomere" zusammengefasst. Das Auftreten\nvon Enantiomeren wird in Anlehnung an den Unterschied zwischen rechter und\nlinker Hand auch als Händigkeit oder Chiralität bezeichnet.\n2. In der Streitpatentschrift wird nicht ausdrücklich dargelegt, welches 11\ntechnische Problem dem Streitpatent zugrunde liegt. Im Anschluss an die Darstellung des Standes der Technik wird ausgeführt, es sei überraschenderweise\ngezeigt worden, dass es möglich sei, das in Patentanspruch 7 beschriebene\nZwischenprodukt II (Diol), das z.B. in der US-Patentschrift 4 650 884 als razemisches Gemisch beschrieben worden sei, in seine Enantiomere aufzutrennen\nund diese in stereoselektiver Art in die Enantiomere von Citalopram umzuwandeln. Auf ähnliche Weise könnten Monoester des Zwischenprodukts II, die mit\noptisch aktiven Karbonsäuren gebildet würden, in die Diastereomere aufgetrennt und im Anschluss daran in einer stereoselektiven Ringschlussreaktion in\ndie Enantiomere von Citalopram umgewandelt werden. Außerdem habe sich\nüberraschend ergeben, dass fast die gesamte Hemmung der Serotininaufnahme auf dem (+)-Enantiomer von Citalopram beruhe.\n12Vor diesem Hintergrund hat das Patentgericht die Aufgabe des Streitpatents darin gesehen, die beiden Enantiomere von Citalopram in voneinander\ngetrennter Form bereitzustellen, entweder durch Razematspaltung oder durch\nRazematspaltung der Diolvorstufe und stereospezifische Umsetzung des Zwischenprodukts zu den entsprechenden Citalopram-Enantiomeren, um die\npharmakologische Wirkung beider Enantiomere zu untersuchen.\nDies greift zu kurz. Im Fall des Streitpatents stand der Fachmann vor dem 13\nProblem, einen Stoff bereitzustellen, der als Antidepressivum in Betracht kommt\nund im Vergleich zu Citalopram eine Alternative darstellt. Zwar gibt es Argumente dafür, dass der Fachmann es für sinnvoll gehalten hätte, sich zur Lösung\ndes Problems an der Gewinnung der Citalopram-Enantiomere zu versuchen.\nDiese Argumente waren aber nicht in dem Sinne zwingend, dass alle anderen\nLösungswege von vornherein ausgeschlossen waren. Die Entscheidung zugunsten der Citalopram-Enantiomere war damit bereits ein Teil der Lösung.\n143. Zur Lösung des Problems werden in Patentanspruch 1 des Streitpatents das (+)-Enantiomer von Citalopram und dessen nicht-toxische Säure-\nAdditionssalze vorgeschlagen. Das (+)-Enantiomer ist dasjenige Enantiomer,\ndas die Schwingungsebene von linear polarisiertem Licht bei Durchtritt um 90°\nim Uhrzeigersinn dreht. Es wird deshalb auch als d-Enantiomer bezeichnet. Das\nspiegelbildliche, von Patentanspruch 1 nicht erfasste Enantiomer wird als (-)oder l-Enantiomer bezeichnet. Hiervon zu unterscheiden ist die - in der Streitpatentschrift nicht angesprochene - Einteilung in R- und S-Enantiomere, die\nnicht an die optischen Eigenschaften, sondern an die räumliche Anordnung der\neinzelnen Molekülbestandteile auf der Grundlage einer nach bestimmten Krite-\nrien definierten Wertigkeit anknüpft. Zwischen den beiden Einteilungssystemen\nbesteht kein allgemeiner Zusammenhang. Im Falle von Citalopram ist das (+)-\nEnantiomer zugleich das S-Enantiomer. Es wird deshalb auch als S-Citalopram\noder Escitalopram bezeichnet.\n15Patentanspruch 2 betrifft ein besonderes Säure-Additionssalz von Escitalopram, die Patentansprüche 3 bis 5 betreffen pharmazeutische Zusammensetzungen mit einer Verbindung nach Anspruch 1 oder 2 als aktivem Bestandteil.\nPatentanspruch 6 betrifft ein Verfahren zur Herstellung von Escitalopram, 16\ndas den Schritt umfasst, ein bestimmtes Zwischenprodukt, das aus einer Citalopram ähnlichen Diol-Verbindung oder einem Monoester davon besteht, zunächst in seine Enantiomere aufzutrennen und das (-)-Enantiomer - dessen\nasymmetrisches Kohlenstoffatom dieselbe Konfiguration aufweist wie das (+)-\nEnantiomer von Citalopram - durch eine Ringschlussreaktion zum gewünschten\nEscitalopram umzuwandeln. In der im Berufungsverfahren zuletzt verteidigten\nFassung des Streitpatents werden hierbei alternativ zwei konkrete, durch besondere Zwischenschritte gekennzeichnete Verfahrenswege beansprucht. Patentanspruch 7 betrifft das (-)-Enantiomer des in Anspruch 6 beschriebenen\n174. Folgende Merkmale bedürfen besonderer Betrachtung:\na) Patentanspruch 1 des Streitpatents erfasst das (+)-Enantiomer von 18\nCitalopram. Hierzu gehört nicht das Razemat dieses Stoffs.\n19Zwar könnte dem Wortlaut des Anspruchs bei isolierter Betrachtung entnommen werden, dass auch Stoffgemische umfasst sind, die neben dem (+)-\nEnantiomer auch andere Stoffe einschließlich des (-)-Enantiomers enthalten.\nDarunter ließe sich theoretisch auch das Razemat subsumieren. Aus der Be-\nschreibung des Streitpatents ergibt sich jedoch, dass der Anspruch nicht in diesem weiten Sinn zu verstehen ist. Citalopramrazemat wird bei der Beschreibung des Standes der Technik ausdrücklich als bekannt bezeichnet. Als Gegenstand des Streitpatents werden im ersten Satz der Beschreibung demgegenüber zwei neue Enantiomere von Citalopram bezeichnet. An anderer\nStelle wird hervorgehoben, dass fast die gesamte pharmakologische Wirkung\nauf dem (+)-Enantiomer beruhe. Nur dieses wird - insoweit abweichend vom\neinleitenden Satz der Beschreibung - in Patentanspruch 1 geschützt. All dies\nlässt es als ausgeschlossen erscheinen, dass zum Gegenstand der Erfindung\nauch das bekannte Razemat gehören soll. Das Streitpatent betrifft vielmehr nur\ndas (+)-Enantiomer in Reinform. Ob hierzu auch Stoffgemische gehören, in denen das (-)-Enantiomer als unwesentliche Verunreinigung enthalten ist, und bei\nwelchem Grad der Verunreinigung gegebenenfalls die Grenze zu ziehen wäre,\nbedarf im vorliegenden Zusammenhang keiner Entscheidung.\n20b) Für die Patentansprüche 3 bis 5 gilt entgegen der Auffassung des Patentgerichts nichts anderes. Zwar ließe auch der Wortlaut dieser Ansprüche\n("Pharmazeutische Zusammensetzung … umfassend als aktiven Bestandteil")\nbei isolierter Betrachtung die Auslegung zu, dass die Zusammensetzung neben\n(+)-Citalopram als aktivem Bestandteil auch eine gleiche Menge an (-)-Citalopram enthalten darf. Aus dem Zusammenhang mit der Beschreibung und dem\nRückbezug auf Anspruch 1 ergibt sich jedoch auch hier, dass das Streitpatent\nfür eine solche - ebenfalls vorbekannte - Zusammensetzung keinen Schutz beansprucht.\n21II. Das Patentgericht hat den Gegenstand des Streitpatents als nicht patentfähig angesehen und zur Begründung ausgeführt:\nAls Fachmann sei ein erfahrener organischer oder pharmazeutischer 22\nChemiker anzusehen, der mit der Struktur und Aktivität von noch in der Entwicklung sowie bereits im Gebrauch befindlichen pharmazeutischen Wirkstoffen\nvertraut und in ein Team von Spezialisten eingebunden sei, das sich mit dem\nAuffinden neuer Wirkstoffe und mit deren Entwicklung befasse.\nDer Gegenstand des Patentanspruchs 1 sei gegenüber dem US-Patent 23\n4 136 193 (NK1) nicht mehr neu. Eine chemische Verbindung mit einem asymmetrischen Kohlenstoffatom sei in Form eines ihrer Enantiomere nicht mehr\nneu, wenn dem Fachmann in einer Vorveröffentlichung ein konkreter Hinweis\nauf das Enantiomer gegeben werde und er aufgrund dieses Hinweises und seines allgemeinen Fachwissens in der Lage sei, die Verbindung herzustellen. Im\nvorliegenden Zusammenhang habe der Fachmann der Patentschrift NK1 ohne\nweiteres entnommen, dass das darin als Razemat beschriebene Citalopram\nwegen des offensichtlich erkennbar vorhandenen asymmetrischen Kohlenstoffatoms als Enantiomere mit R- und S-Konfiguration vorkommen könne. Das (+)-\nEnantiomer habe der Fachmann auf eine vor dem Prioritätstag übliche Weise\nund mit zu dieser Zeit bereits im Handel verfügbaren Hilfsmitteln aus dem in der\nPatentschrift NK1 offenbarten Enantiomerengemisch ohne Weiteres abtrennen\nkönnen. Dabei könne dahinstehen, ob dies durch Bildung diastereomerer Salze\nmit einer Chiralsäure möglich sei. Die Trennung sei jedenfalls mit Hilfe von vor\ndem Prioritätstag kommerziell erhältlichen chiralen Stationärphasen für die\nHochleistungsflüssigkeitschromatographie (High Performance Liquid Chromatography, HPLC) möglich gewesen. Dies werde durch die nachveröffentlichten,\ngutachtlich zu bewertenden Veröffentlichungen von Haupt (Journal of Chromatography B 1996, 299 [NK9]) und Rochat et al. (Therapeutic Drug Monitoring\n1995, 273 [NK10] und Chirality 1995, 390 [NK11]) belegt. Die Möglichkeit zur\nRazematspaltung mittels Chromatographie an chiralen Stationärphasen sei bereits im Jahr 1956 in einem biochemischen Taschenbuch erwähnt worden. Zwar\ngebe es bis heute keine universell einsetzbare HPLC-Stationärphase. Ein mit\nder Lösung des dem Streitpatent zu Grunde liegenden Problems befasstes\nTeam von Fachleuten habe aber eine Auswahl der Handelsprodukte für analytische und auch präparative Zwecke im Labor bereithalten müssen. Dass Versuche der Beklagten mit fünf HPLC-Chiralsäulen gescheitert seien und dass ein\nnamhafter Experte auf dem Gebiet der chiralen Chromatographie keine Trennung der Citalopram-Enantiomere mit den in seinem Labor vorhandenen Säulen erwartet habe, führe zu keiner anderen Beurteilung. Auch wenn eine große\nZahl von Chiralsäulen zu testen gewesen sei, habe dies keinen unzumutbaren\nAufwand dargestellt. Die Beklagte habe auch keine stichhaltigen Gründe für\nihre Behauptung geliefert, die in den Veröffentlichungen NK9 bis NK11 verwendeten chiralen Stationärphasen seien gegenüber den vor 1988 handelsüblichen\nProdukten stark verbessert. Zwar stünden Stationärphasen aus dem Jahr 1987\nnicht mehr zur Verfügung. Auch die Ausführungen der Beklagten in der ebenfalls von ihr stammenden veröffentlichten Patentanmeldung WO 03/06449\n(NK16) sprächen aber dagegen, dass bereits bei geringsten Änderungen der\nexperimentellen Parameter eine Trennung nicht mehr gelinge.\nDas in Patentanspruch 7 geschützte (-)-Enantiomer einer Diol-Verbindung 24\noder ein Ester desselben und das in Patentanspruch 6 beanspruchte Verfahren\nseien durch die veröffentlichte europäische Patentanmeldung 0 171 943 (NK2)\nnahegelegt worden. Für den Fachmann sei erkennbar gewesen, dass die in\ndieser Entgegenhaltung beschriebenen Reaktionen nicht stereospezifisch abliefen. Zur Trennung der Enantiomere hätte der Fachmann deshalb die ihm geläufigen Methoden zur Bildung diastereomerer Salze mit Chiralsäuren und nachfolgender fraktionierter Kristallisation in Betracht gezogen. Auf diese Weise wäre er mit geringem Aufwand zum diastereomeren Salz mit den beanspruchten\n25Die in Patentanspruch 7 geschützten Monoester und der gesamte in Patentanspruch 6 beschriebene Verfahrensweg hätten ebenfalls nahegelegen.\nDer Chemiker erkenne sofort und damit ohne weiteres, dass die in der Entgegenhaltung NK2 beschriebene zyklische Veretherung nach einem SN1-\nMechanismus und damit nicht stereospezifisch ablaufe. Zu seinen Basiskenntnissen gehöre auch, dass die Bildung zyklischer Ether alternativ nach einem\nstereospezifischen SN2-Mechanismus erfolgen könne. Der Fachmann habe\nauch nicht umhin gekonnt, den als Zwischenstufe auftretenden labilen Monoester an der primären Alkoholgruppe des Diols vorzusehen.\nIII. Dies hält der Überprüfung in der Berufungsinstanz nicht stand. Der 26\nGegenstand von Patentanspruch 1 des Streitpatents ist neu und beruht auf erfinderischer Tätigkeit. Das Streitpatent bildet damit eine geeignete Grundlage\nfür die Erteilung des Streitzertifikats.\n1. Als Fachmann, dessen Kenntnisse und Erfahrung für die Beurteilung 27\nmaßgeblich sind, hat das Patentgericht zutreffend einen erfahrenen organischen oder pharmazeutischen Chemiker angesehen, der mit der Struktur und\nAktivität von noch in der Entwicklung oder bereits in Gebrauch befindlichen\npharmazeutischen Wirkstoffen vertraut ist. Dieser Fachmann ist, wie der gerichtliche Sachverständige bestätigt hat, in ein Team von Spezialisten eingebunden, das sich mit dem Auffinden neuer Wirkstoffe und mit deren Entwicklung befasst (vgl. dazu auch BGHZ 170, 215 Tz. 26 - Carvedilol II). Dies bedeutet nicht, dass dem Fachmann (d.h. hier dem Chemiker) kurzerhand auch alle\nKenntnisse zuzuschreiben sind, über die irgendein anderes Mitglied des Teams\nverfügt. Dem in ein Team eingebundenen Fachmann ist es aber leichter möglich, sich bei erkannten Problemen an die anderen Teammitglieder zu wenden\noder von diesen Anregungen für sein Vorgehen zu erhalten. Entgegen der Auffassung der Beklagten führt die Berücksichtigung einer solchen Einbindung in\nein Forschungs- und Entwicklungsteam nicht dazu, dass ein Patentschutz für\nArzneimittel praktisch nicht mehr zu erlangen wäre.\n282. Der Gegenstand von Patentanspruch 1 des Streitpatents ist neu.\na) Im Stand der Technik war Citalopram lediglich als Razemat, also als 29\nGemisch der beiden Enantiomere zu jeweils gleichen Teilen, verfügbar. Dieses\nwird, wie bereits oben ausgeführt, von Patentanspruch 1 des Streitpatents nicht\n30b) Die vom Patentgericht als neuheitsschädlich angesehene Patentschrift NK1, die in der Streitpatentschrift ausdrücklich erwähnt wird, beschreibt\nin Patentanspruch 5 und dem dazu korrespondierenden Ausführungsbeispiel 3\n(Sp. 6 Z. 19 ff.) die Verbindung 1-(4'-fluorphenyl)-1-(3-Dimethylaminopropyl)-5phthalancarbonitril und damit - mit etwas abweichender Nomenklatur - Citalopram. Weder in dieser Entgegenhaltung noch in anderen Veröffentlichungen\nfindet sich ein Hinweis auf Enantiomere dieses Stoffs. Damit ist das vom Streitpatent beanspruchte (+)-Enantiomer nicht neuheitsschädlich offenbart.\n31Allerdings konnte der Fachmann aufgrund seines allgemeinen Fachwissens erkennen, dass Citalopram ein Kohlenstoffatom enthält, das Bindungen\nzu vier Molekülgruppen mit jeweils unterschiedlichem Aufbau aufweist. Schon\ndaraus ergab sich, dass das Citaloprammolekül chiral ist, d.h. dass es zwei\nEnantiomere geben muss. Diese Erkenntnis wurde mangels entsprechender\nHinweise jedoch nicht durch die Patentschrift NK1 oder anderen Stand der\nTechnik offenbart. Der Fachmann konnte zu ihr erst gelangen, indem er aus\ndem Offenbarungsgehalt entsprechende Schlussfolgerungen zog. Dass hierzu\nein Rückgriff auf allgemeines Fachwissen ausreichte, führt nicht zu einer neuheitsschädlichen Offenbarung. Wie der Bundesgerichtshof bereits in der - nach\nErlass des angefochtenen Urteils ergangenen - Entscheidung "Olanzapin" klargestellt hat, darf die Fähigkeit des Fachmanns, mit Hilfe bekannter Verfahren\nund seines sonstigen Fachwissens eine mehr oder weniger große Anzahl von\nEinzelverbindungen herzustellen, die unter eine offenbarte Strukturformel fallen,\nnicht mit der Offenbarung dieser Einzelverbindungen gleichgesetzt werden.\nDurch die Mitteilung einer Strukturformel sind die darunter fallenden einzelnen\nVerbindungen als solche nicht offenbart. Um sie dem Fachmann im Sinne der\nNeuheitsprüfung "in die Hand zu geben", bedarf es in der Regel weitergehender\nInformationen insbesondere zu ihrer Individualisierung (BGH, Urt. v. 16.12.2008\n- X ZR 89/07, GRUR 2009, 382 Tz. 28 - Olanzapin, zur Veröffentlichung in\nBGHZ 179, 168 vorgesehen).\n32Als offenbart kann eine nicht ausdrücklich genannte Einzelverbindung danach nur dann gelten, wenn der Fachmann sie bei der Lektüre der Vorveröffentlichung "mitliest", etwa weil sie ihm als die übliche Verwirklichungsform der genannten allgemeinen Formel geläufig ist und sich ihm daher sofort als jedenfalls\nauch gemeint aufdrängt, wenn er die allgemeine Formel liest. Hierzu reicht nicht\naus, dass der Fachmann die Einzelverbindung durch Schlussfolgerungen ermitteln kann. Der Offenbarungsgehalt einer Schrift umfasst vielmehr nur das, was\nihr aus fachmännischer Sicht unmittelbar und eindeutig zu entnehmen ist (BGH\nGRUR 2009, 382 Tz. 25 - Olanzapin).\n33Für das hier in Rede stehende Enantiomer gilt nichts anderes. Zwar unterscheidet sich ein Enantiomer von einem vorbeschriebenen Razemat lediglich\ndurch die räumliche Anordnung der einzelnen Bestandteile des Moleküls. Einer\nVeröffentlichung, in der eine chemische Verbindung beschrieben wird, ohne\ndass der Aspekt der Chiralität erwähnt ist, und die auch keine sonstigen Ausführungen enthält, die nur ein bestimmtes Enantiomer betreffen, entnimmt der\nFachmann jedoch in der Regel nicht unmittelbar und eindeutig, dass die offen-\nbarte Lehre auch einzelne Enantiomere umfasst. Dies entspricht der Entscheidungspraxis der Technischen Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts zu Enantiomeren und Diastereomeren. Danach ist in einer Vorveröffentlichung, die Stereoisomere nicht ausdrücklich behandelt, ein einzelnes Stereoisomer dennoch offenbart, wenn die Veröffentlichung eine Methode beschreibt,\nbei deren Anwendung der Fachmann dieses Stereoisomer erhält (EPA,\nT 12/81, ABl. EPA 1982, 296, 301 f. = GRUR Int. 1982, 744, 745 - Diastereomere/BAYER; EPA, T 181/82, ABl. EPA 1984, 401, 410 f. = GRUR Int. 1984,\n700, 701 f. - Spiroverbindungen/CIBA-GEIGY). Enthält die Vorveröffentlichung\nkeine derartigen Hinweise, sind die einzelnen Raumformen hingegen noch nicht\nin individualisierter Form offenbart, auch wenn solche Raumformen aufgrund\neines asymmetrischen Kohlenstoffatoms denkgesetzlich möglich sind (EPA,\nT 296/87, ABl. EPA 1990, 195, 206 f. = GRUR Int. 1990, 851, 852 - Enantiomere/HOECHST).\n34Aus der vom Patentgericht herangezogenen Entscheidung "Thrombozyten-Zählung" (BGH, Urt. v. 19.12.1985 - X ZR 53/83, GRUR 1986, 372) lassen sich keine abweichenden Schlussfolgerungen ziehen. Diese zur Rechtslage\nvor 1978 ergangene Entscheidung betrifft eine andere Konstellation. In dem\ndort zu Grunde liegenden Fall war ein der Lehre des dortigen Streitpatents entsprechendes Mittel bereits in Verkehr gebracht worden. Der Fachmann stand\nlediglich vor der Aufgabe, dieses auf seine Zusammensetzung zu untersuchen.\nIm vorliegenden Fall war im Stand der Technik hingegen kein Stoff verfügbar,\nder die Merkmale von Patentanspruch 1 des Streitpatents verwirklicht. Ein\nFachmann, dem das im Stand der Technik bekannte Citalopramrazemat zur\nVerfügung stand, musste diesen Stoff nicht nur analysieren - was angesichts\nder schon theoretisch ableitbaren Erkenntnis, dass das Razemat aus zwei unterschiedlichen Enantiomeren bestehen muss, ohnehin müßig gewesen wäre -\nsondern einen Weg finden, das Razemat zu spalten oder die Enantiomere\ndurch stereospezifische Synthese herzustellen. Damit war die Lehre des Streitpatents nicht neuheitsschädlich offenbart.\nc) Auch die Veröffentlichungen von D. F. Smith (Pharmacopsychiat. 35\n1985, 225 [NK3], Neuroscience & Biobehavorial Reviews 1986, 37 [NK4] und\nNordisk Psykiatrisk Tidsskrift 1986, 91 [NK5]) führen deshalb zu keiner anderen\nBeurteilung. Dort werden die Enantiomere von Citalopram zwar ausdrücklich\nerwähnt und die Erwartung geäußert, dass R-Citalopram als Serotonin-Wiederaufnahmehemmer wirksamer sein könnte als sein Antipode. Dadurch wurde der\nFachmann jedoch nicht ohne weiteres in die Lage versetzt, eines der Enantiomere in die Hand zu bekommen. Selbst wenn es aufgrund der Veröffentlichungen nahegelegen hätte, nach Wegen zu suchen, um an die Enantiomere\nzu gelangen, ging aus den Entgegenhaltungen nicht hervor, wie dies hätte geschehen können. Es hätte vielmehr weiterer Schlussfolgerungen bedurft, die die\nVeröffentlichungen nicht enthalten und die der Fachmann auch nicht als selbstverständlich mitlas. Damit fehlt es an einer neuheitsschädlichen Offenbarung\n3. Der Gegenstand von Patentanspruch 1 war dem Fachmann nicht nahegelegt. 36\n37a) Der Fachmann hatte allerdings am Prioritätstag Veranlassung, Versuche zur Herstellung oder Isolierung der Citalopram-Enantiomere anzustellen.\nWie auch die Beklagte nicht in Abrede stellt, war am Prioritätstag bekannt, 38\ndass ein Enantiomer eines als Razemat bekannten Wirkstoffs eine bessere\nWirkung haben und dass das andere Enantiomer entgegengesetzte oder sogar\ntoxische Wirkungen aufweisen kann. Praktische Beispiele für derartige Phänomene bei psychotropen Medikamenten sind in den aus den Jahren 1985 und\n1986 stammenden Veröffentlichungen von Smith (NK3 bis NK5) aufgeführt.\nHinweise in die gleiche Richtung enthielten, wie auch im Urteil vom 4. Mai 2007,\ndas der High Court für England und Wales durch J. Kitchin im englischen Streitverfahren um den Rechtsbestand des Streitpatents erlassen hat ( EWHC\n1040 (Pat), Tz. 94 f. und 99 - Generics (UK) Ltd. v. H. Lundbeck A/S), und im\nUrteil der Rechtbank 's-Gravenhage vom 8. April 2009 (312468/HA ZA 08-1827,\nTz. 4.33) näher ausgeführt wird, eine im Februar 1987 veröffentlichte Richtlinie\n(Anl. NiK3-22) der amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), die die\nEmpfehlung enthielt, asymmetrische Wirkstoffe in ihre Stereoisomere aufzutrennen und zu untersuchen, und eine ähnliche Empfehlung der japanischen\nBehörden aus dem Jahr 1985. Die Technischen Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts haben in Zusammenhang mit einem im Jahr 1978 angemeldeten Patent entschieden, dass es lange vor dem dort relevanten Prioritätstag zum allgemeinen Fachwissen gehörte, dass bei physiologisch aktiven\nSubstanzen, insbesondere auch bei Pharmazeutika, die ein asymmetrisches\nKohlenstoffatom aufweisen, häufig eines der Enantiomere eine quantitativ höhere Wirkung aufweist als das andere bzw. als das Razemat (EPA, T 296/87,\nABl. EPA 1990, 195, 209 [insoweit nicht in GRUR Int. 1990, 851] - Enantiomere/HOECHST). Danach bot es sich an, auch bei Citalopram Versuche in diese\nRichtung anzustellen. Wenn sich einzelne Enantiomere bei anderen Wirkstoffen\nals vorteilhaft erwiesen hatten und nicht im einzelnen geklärt war, worauf dieses\nPhänomen beruhte, war es sinnvoll, entsprechende Untersuchungen auch mit\ndem bislang nur als Razemat vorliegenden und als antidepressiv wirksam\nnachgewiesenen Citalopram zu unternehmen.\n39Eine zwingende Notwendigkeit zur Bereitstellung der Enantiomere ergab\nsich daraus freilich nicht. Der Gesichtspunkt der Arzneimittelsicherheit spielte\nnur für denjenigen eine Rolle, der Citalopram vermarkten wollte. Eine rechtliche\nVerpflichtung zur Untersuchung von Enantiomeren ergab sich aus den behörd-\nlichen Richtlinien ohnehin nicht. Wie die Beklagte durch die aus dem Jahr 1986\nstammende Veröffentlichung von Testa (Topics in Pharmaceutical Sciences\n1986, 60 [NK28]) belegt hat, gab es zudem auch kritische Stimmen, die sich\ngegen eine zwangsweise Auftrennung aller vermarkteten chiralen Wirkstoffe\nund für eine differenzierte Vorgehensweise aussprachen. Dies hat umso mehr\nGewicht, als ähnliche Versuche mit dem Wirkstoff Fluoxetin, der eine ähnliche\nStruktur aufweist wie Citalopram, keine Unterschiede in der Wirksamkeit der\nEnantiomere ergeben hatten. Die strukturellen Ähnlichkeiten boten einen Anhalt\nfür die Annahme, dass bei Citalopram ähnliche Ergebnisse zu erwarten waren.\nIn der Veröffentlichung von Smith (NK4) wird zwar die Erwartung geäußert,\ndass ein Citalopram-Enantiomer vorteihafte Wirkungen haben könnte. Die hierfür angegebene Begründung war jedoch, wie der gerichtliche Sachverständige\ndargelegt hat, für den Chemiker erkennbar nicht stichhaltig. Bezeichnenderweise beziehen sich die Äußerungen von Smith auf das R-Enantiomer, dem nach\nden Erkenntnissen der Streitpatentschrift allenfalls geringe Wirksamkeit zukommt.\n40Trotz dieser eher gegen eine Enantiomerentrennung sprechenden Umstände waren die Zusammenhänge, auf denen die unterschiedliche Wirkungsweise einzelner Enantiomere beruht, nicht in einem Ausmaß aufgeklärt, dass\nein anderes Ergebnis als ausgeschlossen oder auch nur fernliegend betrachtet\nwerden konnte. Die bestehenden Wissensdefizite sprachen für den mit der\npraktischen Entwicklung von Wirkstoffen betrauten Fachmann vielmehr dafür,\ndie Wirksamkeit der Enantiomere experimentell zu überprüfen, statt umfangreiche theoretische Betrachtungen anzustellen. Der Fachmann hatte andererseits\nkeinen Anlass, sein Bemühen, Citalopram-Enantiomere zu gewinnen, um jeden\nPreis weiterzuverfolgen. Wenn es ihm mit überschaubarem Aufwand nicht gelungen wäre, an die Enantiomere zu gelangen, hätte er diesen Ansatz an-\ngesichts der nicht sicheren Erfolgserwartung sinnvollerweise aufgegeben und\nnach anderen, einfacher zur realisierenden Möglichkeiten gesucht.\nBei dieser Sachlage beruht die Lehre von Patentanspruch 1 nicht schon 41\ndeshalb auf erfinderischer Tätigkeit, weil Escitalopram nach der Behauptung\nder Beklagten unerwartete therapeutische Vorteile (verbesserte Heilungsaussichten, verkürzte Heilungszeit und schnelleres Einsetzen der Wirkung) mit sich\nbringt. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vermag ein zusätzlicher, wenn auch unerwarteter und überraschender Effekt die erfinderische Leistung einer Kombination bekannter Stoffe nicht zu begründen, wenn die Bereitstellung der Kombination dem Fachmann durch den Stand der Technik nahegelegt war und ihm ein Weg zur Verfügung stand, die Kombination tatsächlich in\ndie Hand zu bekommen (BGH, Urt. v. 10.12.2002 - X ZR 68/99, GRUR 2003,\n317, 320 - Kosmetisches Sonnenschutzmittel I; vgl. auch Sen.Urt. v. 14.5.2009\n- Xa ZR 148/05, GRUR 2009, 36 Tz. 22 - Heizer m.w.N.). Auch die Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts haben erfinderische Tätigkeit beispielsweise verneint, wenn sich herausstellt, dass ein durch den Stand der\nTechnik nahegelegtes Enantiomer im Vergleich zum Razemat nicht nur den\ndoppelten, sondern einen weit darüber liegenden Wirksamkeitsfaktor aufweist\n(ABl. EPA 1990, 195, 210 - Enantiomere/HOECHST).\nb) Für den Fachmann gab es am Prioritätstag keinen naheliegenden 42\nWeg, die Citalopram-Enantiomere in die Hand zu bekommen.\n(1) Das Patentgericht hat offengelassen, ob die Citalopram-Enantiomere 43\nam Prioritätstag in naheliegender Weise durch Bildung diastereomerer Salze\nmit einer Chiralsäure gewonnen werden konnten. Der Senat ist aufgrund der\nmündlichen Verhandlung und der Beweisaufnahme zu der Überzeugung\ngelangt, dass dem Fachmann eine solche Möglichkeit nicht zur Verfügung\n44Die Auftrennung eines Razemats mit Hilfe einer chiralen Säure ist historisch gesehen die älteste Methode zur Gewinnung von Enantiomeren und gehört, wie der gerichtliche Sachverständige bestätigt hat, auch heute noch zum\nStandardrepertoire des Fachmanns. Durch die Reaktion des Razemats mit der\nSäure entstehen Salze, deren Moleküle zwei asymmetrische Kohlenstoffatome\naufweisen und deshalb als Diastereomere vorliegen. Diastereomere weisen\nhäufig größere Unterschiede in ihren physikalischen und chemischen Eigenschaften auf als Enantiomere und können deshalb leichter als diese voneinander getrennt werden, beispielsweise durch Kristallisation. Ob dies tatsächlich\ngelingt, hängt unter anderem vom Ausgangsstoff und der eingesetzten Säure\n45In der Beschreibung des Streitpatents wird ausgeführt, Versuche, diastereomere Salze der Enantiomere von Citalopram zu kristallisieren, seien gescheitert. Weder aus dem Vortrag der Parteien und den von diesen vorgelegten\nUnterlagen noch aus sonstigen Umständen ist ersichtlich, dass eine Trennung\nauf diesem Weg zeitnah zum Prioritätstag gelungen ist oder gelingen konnte.\nAuch aus dem von der Klägerin zu 3 vorgelegten Aufsatz von Elati et al. 46\n(Organic Process Research & Development 2007, 289 [NK8]) ergibt sich nicht,\ndass es am Prioritätstag die Möglichkeit einer solchen Trennung gab. Die Veröffentlichung NK8 befasst sich hauptsächlich mit der Gewinnung von Escitalopram durch stereoselektive Synthese des Zwischenprodukts Didesmethylcitalopram. Dieses Zwischenprodukt ist ein Derivat von Citalopram, bei dem an\nStelle der beiden am Stickstoff-Atom angelagerten Methylgruppen (CH3) jeweils\nnur ein Wasserstoff-Atom vorhanden ist. Es weist folgende Formel auf:\nIn NK8 wird ausgeführt, die Autoren hätten sich zu Beginn auf die Bildung 47\neines diastereomeren Salzes des Citaloprams konzentriert. Der Einsatz von (-)-\nDi-p-toluoylweinsäure ((-)-DPTTA) habe sich aber als nicht zufriedenstellend für\neine Anwendung in industriellem Maßstab erwiesen (S. 290). Die Autoren hätten sich von kleineren strukturellen Modifikationen eine bessere Auflösbarkeit\nversprochen. Nach mehreren erfolglosen Versuchen sei es gelungen, Didesmethylcitalopram zu synthetisieren, mit dem die fraktionierte Kristallisation gelungen sei. In Figur 2 dieser Veröffentlichung wird die erzielte Ausbeute für die\nTrennung von Citalopram mit 32 bis 36% und für die Trennung des Derivats mit\n77 bis 80% angegeben. In einer nachfolgenden Veröffentlichung von\nDancer/Lopez de Diego wird demgegenüber berichtet, mit dem in NK8 beschriebenen Verfahren sei die Trennung des Citalopramrazemats nicht gelungen. Auch nach dreimaliger Kristallisation habe das Mischungsverhältnis zwischen den beiden Enantiomeren bei 56,2 zu 43,8% gelegen, was einer Ausbeute von 12,4% entspreche (Organic Process Research & Development 2009, 23,\n24 [NK32]). Nachfolgende Versuche mit geänderten Parametern hätten zu keinem anderen Ergebnis geführt (aaO, S. 25-30). Auch die Reproduzierbarkeit\nder Didesmethylcitalopramsynthese ist bezweifelt worden. In einer Erwiderung\nhaben die Autoren der Veröffentlichung NK8 eingeräumt, die Auflösung von\nCitalopram mit Di-p-toluoylweinsäure sei nicht in der Weise durchführbar, wie\ndies in der ersten Veröffentlichung beschrieben worden ist; sie sei aber auf andere Weise möglich (Organic Process Research & Development 2009, 34\n[NK33]). Letzteres ist in einer erneuten Entgegnung von Dancer/Lopez de Die-\ngo begründet angezweifelt worden (Organic Process Research & Development\n2009, 38, 39 f. [NK34]).\nVor diesem Hintergrund können den Veröffentlichungen in NK8 und NK33 48\nkeine Anhaltspunkte dafür entnommen werden, dass die Trennung der Citalopram-Enantiomere durch stereoselektive Kristallisation am Prioritätstag möglich war und dass dieser Weg für den Fachmann eine naheliegende Möglichkeit\ndarstellte, die Citalopram-Enantiomere in die Hand zu bekommen. Die Darlegungen in NK8 wurden, wie der gerichtliche Sachverständige bestätigt hat, in\nNK33 komplett korrigiert. Die Ausführungen in NK33 sind schon deshalb von\nbegrenzter Aussagekraft, weil Kristallisationsversuche generell größere Aussicht auf Erfolg haben, wenn das gewünschte Enantiomer bereits vorliegt. Unabhängig davon ist die berichtete Ausbeute eher bescheiden und bietet keine\nGewähr dafür, dass der Fachmann die Enantiomere auf diesem Weg tatsächlich isoliert in die Hand bekommen kann.\n(2) Das Patentgericht hat ausgeführt, für den Fachmann habe es 49\nnahegelegen, zur Trennung der Enantiomere auf die Methode der Chiralchromatographie zurückzugreifen. Mit den am Prioritätstag kommerziell\nerhältlichen Materialien sei eine solche Trennung mit vertretbarem Aufwand\nmöglich gewesen. Dieser Beurteilung vermag sich der Senat nach der\nmündlichen Verhandlung und der Anhörung des Sachverständigen nicht\n50Die für eine Trennung auf diesem Weg geeignete Methode der Hochleistungsflüssigkeitschromatographie (High Performance Liquid Chromatography, HPLC) war, wie sich beispielsweise aus der Abhandlung von Wainer\n(Trends in Analytical Chemistry 1987, 127 [NK6]) ergibt, am Prioritätstag als\nsolche bekannt. Es war auch bekannt, dass es zur Trennung von Enantiomeren\n- anders als zur Trennung von Diastereomeren - besonderer, chiraler HPLC-\nStationärphasen bedarf, von denen verschiedene Ausführungsformen am Markt\nverfügbar waren. In einer im April 1987 veröffentlichten Anzeige (NK12) warb\ndie Daicel Chemical Industries Ltd. damit, mit den von ihr angebotenen chiralen\nStationärphasen (Säulen) sei die Herstellung reiner Enantiomere in Kilogramm-\nGrößenordnungen möglich. In dieser Anzeige wurde unter anderem das Material Chiralcel OD (tris-3,5-dimethylphenylcarbamat) angeboten, mit dessen Hilfe\ndie Trennung der Citalopram-Enantiomere ausweislich des 1995 veröffentlichten, bereits erwähnten Aufsatzes von Rochat et al. (NK11) und ausweislich des\nvon der Klägerin zu 2 vorgelegten Gutachtens Dr. R. (G4) nach dem Prioritätstag tatsächlich durchgeführt werden konnte. Aus einem im Jahr 1986 veröffentlichten Aufsatz geht hervor, dass tris-3,5-dimethylphenylcarbamat bereits\ndamals für Versuche verwendet wurde (Okamoto et al., Chemistry Letters 1986,\n1237 [NiK3-15]). Entsprechendes ergibt sich aus einem anderen, im Jahr 1987\nmit dem Vermerk "Received April 28th, 1987" veröffentlichten Aufsatz, in dem\nneben der chemischen Bezeichnung bereits der Handelsname Chiralcel OD\ngenannt wurde (Railton, Journal of Chromatography, 402 (1987), 371 [NK14]).\nIn einer von der Klägerin zu 2 in zweiter Instanz vorgelegten Anzeige aus dem\nJahr 1987 (NK18) bot ein in den Niederlanden ansässiges Unternehmen dieses\nMaterial als "now available" an. Aus zwei weiteren, ebenfalls bereits erwähnten\nAufsätzen von Rochat und Haupt aus den Jahren 1995 (NK10) und 1996 (NK9)\nergibt sich ferner, dass die Trennung nach dem Prioritätstag auch mit Säulen\nanderen Typs, nämlich Cyclobond (β-Cyclodextrin, NK10) und Chiral-AGP\n(NK9) gelungen ist. Von den insgesamt fünf Typen chiraler Stationärphasen,\ndenen die im Jahr 1987 verfügbaren Produkte in dem Aufsatz NK6 zugeordnet\nwurden, haben sich somit Produkte aus drei verschiedenen Kategorien, nämlich\nden Typen II (NK11), III (NK10) und V (NK9), als zur Trennung der Citalopram-\nEnantiomere geeignet erwiesen.\n51Dennoch hatte der Fachmann am Prioritätstag keine Veranlassung, diesen Weg einzuschlagen. Zwar waren mittels chiraler HPLC erste Erfolge erzielt\nworden und die Hersteller boten eine wachsende Zahl von stationären Phasen\nauch für präparative Zwecke an. Dennoch stand dieser Weg im Jahr 1988 eher\nim Hintergrund und fehlte es an Erfahrungen, inwieweit und unter welchen Voraussetzungen mit Säulen eines theoretisch in Betracht kommenden Typs tatsächlich insbesondere für präparative Zwecke brauchbare Ergebnisse erzielt\nwerden konnten. Dies spiegelt auch die vorsichtige Einschätzung des Potentials\nder Säule durch den "Vater" der Chiralcel-OD-Säule, Okamoto, wieder (Chemistry Letters 1986, 1237, 1240 [NK31]). Aus zeitnahen Veröffentlichungen,\nbeispielsweise dem Aufsatz NK6 oder dem im Jahr 1988 veröffentlichten Artikel\nim Analytiker-Taschenbuch (NK30), der von dem seitens der Klägerin zu 2 zugezogenen Privatgutachter Prof. Dr. B. stammt, geht hervor, dass sich\ndie Erkenntnisse auf diesem Gebiet zwar rasch weiterentwickelten, die Auswahl\ngeeigneter stationärer und mobiler Phasen in jedem Einzelfall aber weiterhin als\nmühsam und kostspielig angesehen wurde. Dies deckt sich mit den überzeugenden Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen, der sich im Jahr\n1988 im Rahmen seiner Dissertation mit Fragestellungen aus diesem Bereich\nbefasste und nach dessen Einschätzung HPLC damals - anders als heute -\nselbst im universitären Bereich auch bei ausreichender Mittelausstattung wenig\nverbreitet war. Ähnliche Befunde haben sich nach dem Urteil von J. Kitchin\n(aaO Tz. 140 ff.) im englischen Verfahren ergeben. Angesichts des raschen\ntechnischen Fortschritts im relevanten Zeitraum besteht die nicht fernliegende\nMöglichkeit, dass die im Prioritätszeitpunkt verfügbaren Materialien trotz gleicher Produktbezeichnung andere Eigenschaften aufwiesen. In dem 1995 veröffentlichten Aufsatz NK10 wird ausdrücklich erwähnt, dass während der Untersuchung zu einer neuen Generation des Materials Cyclobond gewechselt wurde\n(S. 275 Abs. 1). Der gerichtliche Sachverständige hat darüber hinaus bestätigt,\ndass selbst heute die Säulenqualität schwankt und individuelle Chargen des-\nhalb einer Kalibrierung unterzogen werden müssen. Unabhängig davon sprach\nder Aufbau des Citalopram-Moleküls, bei dem das chirale Zentrum mit dem\nFluorphenyl- und dem Cyanophenyl-Substituenten mit zwei relativ ähnlich aufgebauten Arylresten (Molekülgruppen, die unter anderem aus einem Benzolring\nbestehen) angebunden ist, nach den überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen eher gegen eine erfolgreiche Trennung mittels HPLC.\n52Angesichts all dessen gab es zum Prioritätszeitpunkt keine konkreten Aussichten, dass gerade das Produkt Chiralcel OD, das im Jahr 1987 teils als "available soon" (NK6, S. 129 Sp. 1 unten), teils als "now available" (NK18) bezeichnet wurde, den entscheidenden Durchbruch bringen werde oder dass eines der\nanderen Produkte, die später erfolgreich angewendet worden sind, die Trennung der Citalopram-Enantiomere ermöglichen werde. Diesen eher vagen Aussichten standen hohe Kosten für die Beschaffung der stationären Phasen entgegen. Tatsächlich ist die erfolgreiche Trennung der Citalopram-Enantiomere\nerst geraume Zeit später und in Kenntnis der Lehre des Streitpatents erfolgt und\ntrotz dieses zeitlichen Abstandes noch Gegenstand mehrerer wissenschaftlicher Veröffentlichungen gewesen. Vor diesem Hintergrund war die Trennung\nder Citalopram-Enantiomere mittels HPLC am Prioritätstag für den Fachmann\nnicht naheliegend. Zu derselben Bewertung ist der High Court für England und\nWales durch J. Kitchin gelangt.\n(3) Die Lehre von Patentanspruch 1 wäre auch dann nahegelegt 53\ngewesen, wenn der Fachmann Veranlassung gehabt hätte, einen der in Patentanspruch 6 des Streitpatents beschriebenen Wege zur Gewinnung von\nEscitalopram zu gehen. Der Senat ist aufgrund der mündlichen Verhandlung\nund der Beweisaufnahme zu der Auffassung gelangt, dass letzteres nicht der\n54Dem Fachmann war allerdings geläufig, dass eine stereoselektive Synthese als Alternative zu einer Razemattrennung des Ausgangsstoffs in Betracht\nkommt. Unter wirtschaftlichen Aspekten konnte es sogar vorteilhaft sein, die\nnicht gewünschten Enantiomere möglichst früh aus dem Verfahren auszuscheiden.\n55Der gewählte Ausgangsstoff 4-[4-(Dimethylamino)-1-(4'-fluorphenyl)-1hydroxy-1-butyl]-3-(hydroxymethyl)benzonitril - die so genannte Diolverbindung\noder Diol-Zwischenstufe - bot sich darüber hinaus als Versuchsobjekt an, weil\nsein Razemat als Zwischenprodukt auf dem Weg zur Herstellung des Citalopram-Razemats bekannt war und dieser Herstellungsweg in der veröffentlichten europäischen Patentanmeldung 0 171 943 (NK2) als besonders vorteilhaft\nbezeichnet wurde. Die Diolverbindung unterscheidet sich in ihrem Aufbau von\nCitalopram nur in einem Punkt: Anstelle des bei Citalopram vorhandenen Furanrings, der aus vier Kohlenstoff-Atomen und einem Sauerstoff-Atom gebildet\nwird, weist die Diolverbindung eine offene Struktur auf, bei der die beiden Kohlenstoff-Atome, die nicht in die Benzolringe einbezogen sind, je eine Hydroxygruppe (OH) aufweisen. Um daraus Citalopram herzustellen, muss ein Ringschluss herbeigeführt werden, bei dem die eine Hydroxygruppe entfernt und\ndas Sauerstoff-Atom der anderen Hydroxygruppe unter Abspaltung des Wasserstoff-Atoms die beiden Kohlenstoffatome zu einem Ring verbindet.\n56In NK2 wird hierfür ein Verfahrensweg beschrieben, bei dem die Diolverbindung unter Zugabe von Schwefelsäure für drei Stunden auf 80°C erhitzt\nwird. Diese Reaktion läuft nach einem SN1-Mechanismus ab, bei dem zuerst die\nHydroxygruppe vom chiralen Kohlenstoff-Atom abgespalten wird und erst danach die Anbindung an das Sauerstoff-Atom erfolgt. Bei diesem Mechanismus\nist nicht gewährleistet, dass ein daran beteiligtes asymmetrisches Kohlenstoff-\nAtom nach der Reaktion denselben stereometrischen Aufbau aufweist wie vorher. Selbst wenn ein Enantiomer als Ausgangsprodukt verwendet wird, liegt das\nEndprodukt als Razemat oder jedenfalls als Gemisch von Enantiomeren vor.\nDamit ist kein Weg offenbart, das vom Streitpatent beanspruchte 57\nEnantiomer herzustellen. Sowohl das Ausgangsprodukt als auch das Endprodukt liegen als Razemat vor. Um zu dem in Patentanspruch 6 des Streitpatents beschriebenen Verfahren zu gelangen, muss die Diolverbindung oder eine\ndamit verwandte Verbindung als Enantiomer vorliegen, und die Reaktion nach\ndem SN1-Mechanismus muss ersetzt werden durch eine Reaktion nach dem\nSN2-Mechanismus, bei der die Hydroxygruppe erst abgetrennt wird, nachdem\ndie Anbindung an das Sauerstoff-Atom bereits erfolgt ist.\n58Dieser Schritt mag bei rückblickender Betrachtung als konsequent erscheinen. Die Auswirkungen von SN1- und SN2-Reaktionen auf die Konfiguration der beteiligten Moleküle gehören, wie der gerichtliche Sachverständige bestätigt hat, zum Grundwissen des Chemikers. Zu diesem Wissen gehört auch,\ndass Ether - zu denen auch Furan als zyklischer Ether gehört - nach der Williamsonschen Ethersynthese hergestellt werden können, die in Lehrbüchern als\nklassisches Beispiel einer SN2-Reaktion (Streitwieser/Heathcock, Organische\nChemie, S. 288 f. [NK7]) bzw. als beste Methode zur Herstellung von symmetrischen Ethern (March, Advanced Organic Chemistry, S. 342 [NK36]) bezeichnet\nwird. Die in Patentanspruch 6 beschriebene Reaktion lässt sich, wie der gericht-\nliche Sachverständige bestätigt hat, auch mit den (im vorliegenden Verfahren\nnicht im Original vorgelegten, aber von J. Kitchin, aaO Tz. 161 ff. und von der\nRechtbank 's-Gravenhage, aaO Tz. 4.34 ff. und 6.37 ff. beschriebenen) so genannten Baldwin-Regeln in Einklang bringen, die Vorhersagen über die relative\nLeichtigkeit eines Ringschlusses unter verschiedenen näher definierten Ausgangsbedingungen treffen. Hieraus ergab sich aber noch keine begründete Erfolgsaussicht. Der Wert der Baldwin-Regeln lag, wie der gerichtliche Sachverständige deutlich gemacht hat, vor allem darin, dass sie bestimmte Reaktionen\nals nicht möglich oder nicht zu erwarten ausschlossen. Der Fachmann konnte\naber nicht davon ausgehen, dass eine nicht ausgeschlossene Reaktion tatsächlich möglich war. Hinweise auf ähnliche Reaktionen, die eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit hätten begründen können, waren aus der Literatur nicht ersichtlich. Zwar gab es zahlreiche Berichte über die erfolgreiche Synthese eines\nzyklischen Ethers aus 1,4-Diolen mit Tosyl- oder Mesylchlorid unter basischen\nBedingungen, beispielsweise in den Veröffentlichungen von Mihailovic (J.\nChem. Soc. 1972, 2460 f. [NK24]), Canonne et al. (J. Org. Chem. 1980, 1828,\n1830, 1832 Verb. 6g und 7g, 1834 u. 1835 [NK22]), Kröper (in Houben/Weyl,\nMethoden der Organischen Chemie, 4. Aufl., Bd. VI-3 S. 528 [NK37]), Aichinger\net al. (in Korte, Methodicum Chimicum, 1975, Bd. 5, S. 146 f. [NK38]) und Jonas et al. (Synthetica Merck, 1969, S. 477 [NK39]). Für Phtalane war jedoch\nkeine von aromatischen Diol-Zwischenstufen ausgehende stereoselektive Ringschlusssynthese bekannt. Die nach den Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen am nächsten liegende Veröffentlichung von Canonne et al. (NK22)\nbefasst sich aber mit sterisch anders konformierten Spiroverbindungen; um den\nRingschluss zu erzwingen, bedarf es harter Reaktionsbedingungen. Bei der dort\ngenannten Temperatur von 115°C bestand im vorliegenden Zusammenhang ein\nhohes Risiko, dass andere, unerwünschte Reaktionen stattfinden und den Eintritt des angestrebten Erfolges verhindern. Insbesondere war nach der Einschätzung des gerichtlichen Sachverständigen eher mit einer Desmethylierung\nder Diolvorstufe als mit einem Ringschluss zum Escitalopram zu rechnen. Bei\nden in der Streitpatentschrift angegebenen milden Bedingungen war nach den\nAusführungen des gerichtlichen Sachverständigen mit einer erfolgreichen Reaktion ebenfalls kaum zu rechnen. Zwar waren aus dem Aufsatz von Jacobus (J.\nOrg. Chem. 1973, 402, NK42) Reaktionen unter milderen Bedingungen als bei\nCanonne bekannt. Diese Veröffentlichung betraf indes keine Phtalane, sondern\nFurane, also Verbindungen, bei denen der Furanring - anders als bei Phtalanen\nwie Citalopram - nicht an einen Benzolring angeschlossen ist.\n59Weder dies noch die zusätzlichen theoretischen Bedenken, die die Beklagte gegen den Erfolg eines Ringschlusses angeführt hat, sprachen zwar\nzwingend dagegen, dennoch entsprechende Versuche zu unternehmen, zumal\nder Aufwand dafür gering war. Der gerichtliche Sachverständige hat dies bestätigt, indem er die subjektive Einschätzung geäußert hat, er hätte die in der\nStreitpatentschrift als Variante I bezeichnete Reaktion wahrscheinlich ausprobiert und wäre dadurch wohl - eher zufällig - zur Lösung des Streitpatents gelangt. All dies spricht jedoch gerade dagegen, dass der Fachmann am Prioritätstag Veranlassung hatte, sich für diesen Weg zu entscheiden. Trotz der aufgezeigten Gründe, die dafür sprachen, war die stereoselektive Synthese über\ndie Diol-Zwischenstufe am Prioritätstag nur eine unter vielen in Betracht kommenden Möglichkeiten. Versuche auf den beiden in der Streitpatentschrift aufgezeigten Wegen hätten angesichts all dessen nur dann nahegelegen, wenn\nsie mit einer angemessenen Erfolgserwartung verbunden gewesen wären. Eine\nsolche kann der Senat nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht feststellen. Dass es dennoch möglich gewesen wäre, einen dieser Wege im Rahmen\neines Zufallsfundes zu erschließen, stellt die erfinderische Tätigkeit nicht in\nFrage. Der - auch von der Bewertung durch J. Kitchin - abweichenden Beurteilung durch die Rechtbank 's-Gravenhage kann der Senat hiernach nicht beitreten.\n60(4) Es lag am Prioritätstag auch nicht nahe, Escitalopram durch stereoselektive Synthese des Zwischenprodukts Desmethylcitalopram zu gewinnen.\n61In einem für die Klägerin zu 2 erstellten Versuchsbericht der Matrix Laboratories Ltd. (G12) wird ausgeführt, es sei gelungen, Escitalopram auf dem genannten Weg herzustellen. Das hierbei eingesetzte Zwischenprodukt Desmethylcitalopram ist ein Citalopram-Derivat, bei dem eine Methylgruppe durch\nein Wasserstoff-Atom ersetzt ist. Es weist folgende Formel auf:\n62Als chirale Säure wurde (+)-Di-p-toluoylweinsäure verwendet, als Lösungsmittel Methanol. Die erzielte maximale Ausbeute wird mit 70% angegeben, die optische Reinheit mit 95%. In einem von der Beklagten vorgelegten\nBericht der Pharmophix Solid State Services (G13) wird hingegen berichtet,\nunter den von Matrix angegebenen Versuchsbedingungen habe keine Kristallisation herbeigeführt werden können. In einem von der Klägerin zu 2 vorgelegten Versuchsbericht von Clement/Girreser (G16) wird hierzu ausgeführt, die\nKristallisation müsse durch langsame Erniedrigung der Temperatur des Umgebungsbads eingeleitet werden.\n63Der Senat ist nach der Beweisaufnahme nicht zu der Überzeugung gelangt, dass der Fachmann am Prioritätstag Escitalopram auf diesem Weg in die\nHand bekommen konnte. Der Matrix-Bericht lässt nach den überzeugenden\nAusführungen des gerichtlichen Sachverständigen handwerkliche Fehler erken-\nnen, die seine Ergebnisse ernstlich in Frage stellen und auch durch die ergänzenden Ausführungen in G16 nicht behoben werden. Diese Bedenken werden\nverstärkt durch den bereits erwähnten Umstand, dass erfolgreiche Kristallisationsversuche zu einem Zeitpunkt, zu dem das gewünschte Enantiomer bereits\nauf anderem Weg zur Verfügung gestellt worden ist, ohnehin nur von begrenzter Aussagekraft sind.\n64Unabhängig davon hatte der Fachmann am Prioritätstag keine Veranlassung, sich gerade mit diesem Weg zu befassen. Desmethylcitalopram liegt nicht\nauf dem Syntheseweg, sondern muss zunächst aus Citalopram hergestellt und\nnach der Trennung der Enantiomere in einem zweiten Syntheseschritt wieder\nmethyliert werden. Es stand bei der Suche nach möglichen Ausgangsstoffen\ndaher eher im Hintergrund. Der Fachmann hatte keine konkreten Anhaltspunkte\ndafür, dass bei einem Scheitern der in erster Linie in Betracht kommenden Ansätze die Gewinnung von Escitalopram gerade auf diesem Weg erfolgreich sein\nwerde. Dass bei der Beklagten dennoch Versuche mit diesem Ausgangsstoff


Benedict Sprachschule und Handelsschule - Diplomfeier Luzern, 29. Mai 2015\nDiplomfeier der Benedict-Schule und BVS Business School Luzern\nFreitag, 29. Mai 2015 im Theatre in Kriens\nGlanzvolle Diplomfeier der Benedict-BVS-Schule\nRonald Würmli, Benedict-BVS-Schulleiter, gratuliert den Diplomandinnen und Diplomanden. Dozent Stefan Dudas hält ein spannendes Referat, und der Bauchredner Roli Berner sorgt für lang anhaltende Lachsalven.\nFestlich gekleidet warteten am vergangenen Freitag, 29. Mai 2015, Absolventinnen und Absolventen der Benedict-BVS-Schule Luzern im Bistro Le Theatre in Kriens auf den Empfang ihres wohlverdienten Diploms. Schulleiter Ronald Würmli dankte für das der Schule und ihren Fachkräften entgegengebrachte Vertrauen, ehe Dozent Stefan Dudas unter dem Titel „Denken Sie doch selber“ ein tiefgründiges, spannendes Referat hielt. Nachdem er den Diplomandinnen und Diplomanden zur erreichten Leistung gratuliert hatte, stellte er die Frage: „Was ist Erfolg?“ Da sich laut Umfragen nur zwei bis fünf Prozent der Schweizerinnen und Schweizer für erfolgreich halten, kam Stefan Dudas zum Schluss: „Wir haben von Kindesbeinen an gelernt, nicht über die eigenen Stärken zu sprechen. Wichtig ist, was in der eigenen Schublade steckt.“ Viele Menschen würden nur zur Arbeit gehen, um das Notwendigste zu tun, um die Not abzuwenden. Sie würden sozusagen in einem Hamsterrad strampeln, statt bewusst zu leben. „Sie liebe Diplomandinnen und Diplomanden“, sagte Stefan Dudas, „habt eure Zeit investiert, um eine fundierte Aus- und Weiterbildung zu erlangen. Ihr habt damit euer Selbstbewusstsein und euer Selbstwertgefühl entscheidend verbessert. Das verdient Anerkennung und Respekt. Ihr habt verstanden, dass man mit sich dem was man ist oder hat nicht zufrieden geben muss, dass man dafür aber durchaus dankbar sein darf.“\nDozent Stefan Dudas erntete für sein lehrreiches, motivierendes Referat den verdienten Applaus.\nBauchredner erzeugt Lachsalven\nMit Applaus am laufenden Band wurde auch der renommierte Komiker und Bauchredner Roli Berner eingedeckt. Der dreimalige Weltrekordhalter im Bauchreden, der schon in Las Vegas mit seinen Puppen Igor und Elisabeth aufgetreten ist, geizte nicht mit träfen Sprüchen, die eine um die andere Lachsalve auslösten. Das Warten auf die anschliessende Diplomübergabe und den Gedankenaustausch bei einem schmackhaften Stehlunch hatte sich gelohnt. Die Diplomandinnen und Diplomanden waren in den Genuss einer glanzvollen, würdigen Feier gekommen. Die Stimmung hätte nicht besser sein können.


Wozu min. Anzahl an Beiträgen.. - Newbie Zone - Freesoft-Board\nWozu min. Anzahl an Beiträgen..\nHey Jungs. Habe einige wenige Anfragen gemacht jedoch nie eine Antwort bekommen. In den Rulez von einigen steht ja min. so und so viele Beiträge.. Jedoch versteh ich den Sinn nicht so wirklich. Soll es einen dazu anstiften zu allem und jedem eben schnell seinen Senf dazu zu geben um das Board zu zuzumüllen?.. Sorry für die Frage aber mir leuchtet das einfach nicht ein =/\n25. Juni 2008, 13:12\nErst mal gratuliere zu deinem 2.Tag hier im FS-Board!\nDie Mindestbeträge sind dazu da um sicher zustellen, das sich nicht jeder holt was er will und dann, ohne etwas für´s Board zu tun, auf nimmer wiedersehen verschwindet!\nUnd wer hier nur seinen SENF wie du es nennst dazu gibt oder das Board zu müllt wird gesperrt!\nPS.: Solche Fragen eignen sich prima um sie am Tutoren zu stellen!(siehe unten)\nUnd wenn die Frage ausreichend beantwortet ist stell das PRÄFIX auf ERLEDIGT um!\ndieser frage möchte ich mich gerne anschließen und eine zweite, dazu relevante, frage stellen:\ndem ist zu entnehmen, das beiträge nur in bestimmten bereichen gezählt werden, in anderen nicht. warum gibt es diese unterteilung, die ein "danke für die schnelle lv" wichtiger erscheinen läßt, als eine aktive teilnahme an einer duskussion?!?\nPS: die antwort von Midgards Sohn kam während ich meinen text verfasste und hat damit wohl die ursprungsfrage des eröffners geklärt. danke auch für den hinweis zu den tutoren\nJap so ist es verständlich Vielen Dank\n25. Juni 2008, 13:26\ndas wäre auch eine Frage für die Tutoren (siehe meine Signatur bzw. die von Midgards_Sohn)\nIch bin ehrlich gesagt auch dagegen, dass Dankes-Pots gezählt werden, aber ich hab die Regeln nicht gemacht!\nJetzt zu deiner Diskussions Frage:\nEs ist so, dass man sehr einfach Beiträge sammelt, indem man die Diskussionen mit irgendwelchen Ein- bzw. Zweizeiler vollspammt. Das Politikforum (da gibt es die meisten Diskussionen) ist aus selbigen Grund für euch Neulinge gesperrt.\nUnd ich bin ehrlich gesagt froh, dass im Off-Topic Forum die Beiträge nicht gezählt werden, sonst würde dieses Forum platzen\n25. Juni 2008, 13:27\n@ kennedy01 gezählt werde z.B. die Beiträge die anderen Usern weiterhelfen\n(Brenner, Hardware) oder wenn etwas für´s Board angeboten wird (Software...)\nAber wie das genau ist das wissen die Betreiber am besten!\nIch hoffe dir hilft die Antwort!\nDa war wohl Knightbridge scheller!\n@ Phil00r erster Beitrag - ERWEITERT - PRAFIX - ERLEDIGT!\ndanke euch für das schnelle feedback, welches ich zum teil nachvollziehen kann und zum anderen teil aus meiner sich noch diskussioinsbedarf hat, ich will es hier aber nicht überziehen.\nDiskussionsbedarf ist gut! :löl:\nManche Sachen sind halt so und wer das Board betreibt hat das Recht auf Regeln!\nAber die Einstellung : Nicht ÜBERTREIBEN ist gut!!!!!\ndiese "Regeln" stammen außerdem noch aus der Zeit wo noch nicht jeder Mist auf Filehostern zu finden war, sondern auf kostbaren FTP-Servern, deren IP Vergabe immer ein gewisses Risiko mit sich bringt. Um zu verhindern, dass irgendwelche "Kackboons" auf dem Server Mist bauen, haben viele (früher fast alle) Upper die Mindestpost-Anzahl genutzt, um sich zumindest etwas davor zu schützen.\nUnd "Dankjesposts" waren früher auch "Speedys", die sehr wichtig waren um zu sehen wie schnell die jeweiligen Server waren. Außerdem pusht das den Thread nach oben, was wiederum auch gut für den Upper ist. So bleibt sein Up immer "aktuell". Denn nicht jeder sucht gezielt in den bereichen, sondern guckt auch mal was gerade angeboten wird.\nDas ist nur EIN Grund für Speedys und Danksagungen, dieses Thema hatten wir schon 2 Trillionen Mal, Einfach mal die Suchfunktion benutzen, sollte Erkenntnis bringen\nDie Mindespost-Anzahl Regeln gibt es eigtl auch meist in den Bereichen in die du eh nicht angemeldet rein kommst, könnte auch ein Grund sein warum du keine Antwort bekommst


Landvo V80: Top 5 Modelle im Test\nLandvo V80 kaufen - Die hochwertigsten Landvo V80 im Überblick\nLankashi PU Flip Leder Tasche Hülle Case Cover Schutz Handy Etui Skin Für Landvo V80 5" Lovely Design\nDFVmobile - Etui Schutzhülle Universellen Vielgebrauch mit Fächer, Reißverschluss, Schlaufe für Gürtel und Karabiner Haken für LANDVO V80 - Schwarz XXM (18 x 10 cm)\nDFVmobile - Multi-Functional Universal Vertical Stripes Pouch Bag Case Zipper Closing Carabiner for LANDVO V80 - Black XXM (18 x 10 cm)\nDFVmobile - Armband Universal Protective Beach Case 10M Underwater Waterproof Bag for LANDVO V80 - Black\nDFVmobile - Schutzhülle Armbinde Strand Universal 10M wasserdichte Tasche Unterwasser für LANDVO V80 - Schwarz\nDFVmobile - Schutzhülle Strand Universal 30M wasserdichte Tasche Unterwasser für LANDVO V80 - Durchsichtig\nDFVmobile - Universal Protective Beach Case 30M Underwater Waterproof Bag for LANDVO V80 - Transparent\nAuf welche Kauffaktoren Sie bei der Wahl seiner Landvo V80 achten sollten\nWeiterhin haben wir auch noch eine hilfreiche Checkliste vor dem Kauf zusammengeschrieben - Dass Sie unter der erdrückenden Auswahl an Landvo V80 der Landvo V80 auswählen können, die ohne Kompromisse zu Ihrem Geschmack passt! seine Landvo V80 sollte natürlich zu hundert Prozent zu Ihrer Vorstellung passen, damit Sie nach dem Kauf keinesfalls vom Kauf enttäuscht werden.\nWas für eine Intention beabsichtigen Sie mit seiner Landvo V80?\nWelchen Kostenfaktor hat die Landvo V80?\nWeshalb genau möchten Sie der Landvo V80 überhaupt zu Eigen machen ?\nEntspricht die Landvo V80 der Qualität, die Sie als Käufer in dieser Preisklasse erwarten können?\nMit welcher Häufigkeit wird die Landvo V80 aller Wahrscheinlichkeit nacheingesetzt?\nDFVmobile - Professional Support for Bicycle Handlebar and Rotatable Waterproof Motorcycle 360 for LANDVO V80 - Black\nDFVmobile - Professionelle Unterstützung für Motorrad Fahrrad Lenker und drehbare wasserdichte 360 für LANDVO V80 - Schwarz\nDFVmobile - Professional Reflective Support for Bicycle Handlebar and Rotatable Waterproof Motorcycle 360 for LANDVO V80 - Black\nLandvo V80 - Der Testsieger der Redaktion\nUnsere Redaktion begrüßt Sie als Leser zum großen Produktvergleich. Wir als Seitenbetreiber haben uns der wichtigen Aufgabe angenommen, Varianten jeder Art ausführlichst zu analysieren, dass Sie als Kunde problemlos der Landvo V80 kaufen können, der Sie als Kunde haben wollen. Damit unsere Ergebnisse möglichst neutral sind, fließen viele verschiedene Expertenmeinungen in alle Analysen ein. Viele Anmerkungen dazu lesen Sie bei der entsprechenden Seite, welche irgendwo verlinkt ist.\nUm Ihnen die Entscheidung wenigstens etwas abzunehmen, haben unsere Produkttester schließlich das Top-Produkt dieser Kategorie gewählt, welches ohne Zweifel unter all den verglichenen Landvo V80 enorm auffällt - insbesondere im Faktor Verhältnis von Qualität und Preis. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass dieser Landvo V80 zweifelsfrei einen höheren Preis als seine Konkurrenten hat, findet sich der Preis definitiv im Bereich Qualität und Langlebigkeit wider.


Trauertherapie und Trauerreden Tobias Mende - Home\nSterbe- & Trauerbegleitung\nEin Familienmitglied oder Freund möchte auf seiner letzten Reise, in seinen letzten Zügen des Lebens begleitet werden. Der Abschied naht und ist doch schwer zu ertragen. Gemeinsam mit Ihnen gestalte ich eine individuelle und behütete Zeit des Abschiednehmens und darüber hinaus.\nDurch den Abschied von einem geliebten Menschen oder dem Verlust vertrauter Strukturen kann das Leben ins Wanken geraden. Nichts scheint mehr zu sein, wie es Ihnen vertraut war. Ich helfe Ihnen, die schmerzhafte Zeit zu tragen und neue, gestärkte Schritte zurück ins Leben zu gehen.\nTröstende Worte und eine individuelle Ausgestaltung der Trauerfeier nach Ihren Wünschen ermöglichen Ihnen einen liebevollen Abschied von Ihrem Verstorbenen. Ich begleite Sie auf diesem Weg des Abschieds.\nBald können Sie hier Informationen zu meiner Tätigkeit als freiberuflicher Dozent finden.


Sepang: Top-Resultate für Smith und Espargaró? / MotoGP - SPEEDWEEK.COM\nVon Sharleena Wirsing 20.10.2015 - 07:26\nIn Australien kämpften Pol Epsargaró und Bradley Smith gegen Ducati-Pilot Andrea Dovizioso\nNachdem der WM-Sechste Bradley Smith in Australien nur Platz 10 erreichte, will er in Sepang zurück unter die Top-6. Sein Tech3-Teamkollege Pol Espargaró hat ebenfalls hohe Ziele.\n«Ich freue mich sehr das Rennen in Sepang. Ich bin mir sicher, dass wir ein anständiges Resultat erzielen können», versicherte Bradley Smith vor dem Grand Prix in Malaysia.\nDerzeit belegt der Tech3-Yamaha-Pilot aus Oxford den sechsten Gesamtrang – sieben Punkte hinter Dani Pedrosa und fünf Zähler vor Andrea Dovizioso. «Wir hatten in Sepang sehr gute Wintertests, was eine gute Basis für das Wochenende sein sollte. Damals haben wir viele unterschiedliche Settings ausprobiert, daher bin ich mir sicher, dass wir ein sehr gutes Basis-Set-up für den Freitag haben. Natürlich wissen wir, dass es eine körperlich anspruchsvolle Strecke ist, zudem sind die Temperaturen und die Luftfeuchtigkeit sehr hoch. Normalerweise ist die Strecke um diese Zeit sehr schmierig, was einen großen Unterschied zum Test im Winter macht», ist Smith bewusst.\n«Daher konzentrieren wir uns auf die Nachmittagssessions, um das beste Set-up für das Rennen zu finden. Nach dem schwierigen Australien-GP freue ich mich nun auf Sepang, denn ich bin mir sicher, dass wir dort konkurrenzfähig sind und am Sonntag unter die Top-6 kommen.»\nPol Espargaró, der aktuell den zehnten WM-Rang belegt, hofft nach Platz 8 in Australien nun ebenfalls auf ein Top-Resultat in Sepang. «Ich bin zuversichtlich, dass wir die drei Übersee-Rennen mit einem starken Resultat abschließen können. Das Wochenende in Australien war eine Herausforderung, die wir nach einem schwierigen Start aber am Sonntag mit Platz 8 versöhnlich beenden konnten. Natürlich wollte ich mich auf meiner Lieblingsstrecke besser platzieren, aber mein Gefühl für das Bike hat sich über das Wochenende verbessert. Am Ende war sichtbar, dass es konkurrenzfähig ist.»\n«In Sepang war es im letzten Jahr nach meinem schweren Sturz am Samstag hart. Trotzdem wurde ich Sechster. Zudem stand ich dort in den kleineren Klassen dreimal auf dem Podest. Ich werde nun 110 Prozent geben, um in die letzten zwei Rennen der Saison 2015, die für mich voller Höhen und Tiefen war, mit starken Resultaten zu beschließen», versprach Espargaró.


KAP´s von Römö 15.07.11\tNach ein paar schönen Tagen auf Römö (DK) habe ich ein paar Fotos meiner KAP Sessions Online gestellt. Ihr findet sie auf Facebook\tLIBRE SPEEDY III 26.03.11\tAb sofort ist das Libre-Urgestein in der dritten Generation bis auf die 11m² in allen Größen erhältlich.\tDomainumzug 15.03.11\tDer Domainumzug ist nun durch, die DE-Domain ebenfalls auf dem neuen Server eingerichtet. Habe mich allerdings dazu entschieden, die DE-Domain auf die EU-Domain nur umzuleiten. Da der gesamte Shop und auch das Sicherheitszertifikat für die SSL-Verschlüsselung auf die EU-Domain eingestellt sind, macht es keinen Sinn alles nochmal für die DE-Domain einzurichten.\taktuelle News - 19.02.2011\tUnser alter Shop (.de) wird nun in Kürze abgeschaltet, die Domain zieht dann auf einen eigenen Server um. In der Zwischenzeit ist KITINGPOINT aber unter der Adresse: www.kitingpoint.eu bis zum vollständigen Umzug erreichbar. Alle aktuellen Neuheiten werden nun nach und nach im Shop verfügbar sein.\tLeider wirkt sich die Preisentwicklung aller Hersteller für uns etwas negativ aus. Die Material- und Lohnkosten sind zum Teil drastisch gestiegen und werden von den Herstellern an uns weitergegeben. Unsere voreingestellten Rabatte geben wir aber weiterhin an Euch weiter.\tAls absolute Leckerbissen können wir Euch dieses Jahr diverse Kites präsentieren. So ist jetzt ein neuer Einsteigerkite, die Alpha (1.5 – 2.5 – 3.5m²) von HQ, erhältlich. Auch die Beamer wurde weiter verbessert und geht nun in die 5. Generation und ist nun noch in 4 Größen (2.0 – 3.0 – 4.0 – 5.0m²) erhältlich. Im Intermediatebereich die Toxic, bei den De-Power Kites Apex III und Montana VI. Mit dem Tango II kommt eine überarbeitete Fassung des beliebten Leichtwinddrachens heraus. Diverse Teilverbesserungen prägen nun den „Neuen“. Der Mojo, neuer 4-Leiner Stabdrachen, ist perfekt für den Einstieg im 4-Leiner Sektor, aber auch Fortgeschrittene Piloten werden ihren Spaß haben – Ich bin sicher, das der Mojo in vielen Drachentaschen seinen Platz finden wird.\tWolkenstürmers Paraflex 4 Leiner Trainer 3.1 bekommt eine zusätzliche Größe 2.1 verpasst. Beide Kites sind RTF mit Bar, die weiter verbessert wurde und können auch mit optional erhältlichen Handles geflogen werden. Die Electra hat ein wirklich gelungenes Facelift erhalten – In Preis/Leistung ein Interessanter Kite für den ambitionierten Buggykiter. Belusa und Barracuda haben ein Upgrade erhalten. Freestylefähigkeit beim Barracuda wurde verbessert, dem Belusa wurde eine weitere Farbe spendiert.\tSpiderkites kommt mit diversen Neurungen. So hat zB die Lycos hat eine weitere Größe (1.6) bekommen.\tColours in Motion bietet dieses Jahr wieder sehr viele Neuheiten. Ob bei den Einleinern, den Zweilern, Windspielen oder stablosen Drachen, auch hier gibt es wieder viele Neuerungen, die wir jetzt nach und nach im Sortiment einpflegen werden.\tLibre hat die Vampir in die III. Genaration geschickt. Mit der Vampir III führt Libre die Erfolgsgeschichte des „Kites mit Biss“ weiter fort.\tIm Fun-Bereich werden wir nun diverse zusätzliche Möglichkeiten der Freizeitgestaltung bieten. Von Juggling, Badminton / Speedminton, Beachspaß bis hin zu kleinen RC-Modellen werdet ihr nun bei uns fündig. Wem die kleinen RC-Brummer im Wohnzimmer zu klein sind ;) - Wir haben einen Kooperationspartner (www.proheli.de) bei dem ihr die idealen Outdoor-Begleiter bekommt, wenn der Wind wirklich mal gen Null geht.\tViele Grüße\tWolly (Wolfgang)\tLanguages


Version vom 4. März 2016, 12:57 Uhr von BB (D | B) (Vorlage „Briefspielindex“ bearbeitet.)\nK21. Hartsteen in violetter Blütenpracht\nK64. Mysteriöser Todesfall in Leihenbutt\nK66. Immanbanner Gareth Garetischer Immanmeister\nK68. Diebstahl in Garether Magierakademie\nK69. Besuch beim Bergkönig\nK91. Waldstein – Tod und Vernichtung allerorten\nDiese Seite wurde zuletzt am 4. März 2016 um 12:57 Uhr geändert.


Die erste gleichgeschlechtliche Eheschließung Österreichs erfolgte soeben in Wien | PID Presse- und Informationsdienst der Stadt Wien, 12.10.2018\nOTS0053, 12. Okt. 2018, 10:24\nDie Regenbogenhauptstadt Wien gratuliert den beiden Ehepartnerinnen\nWien (OTS) - „Soeben erfolgte auf einem Wiener Standesamt die erste gleichgeschlechtliche Eheschließung in der Geschichte Österreichs. An diesem Tag der Freude gratuliere ich den beiden Frauen und wünsche ihnen und ihrem gemeinsamen Sohn von Herzen alles Gute!“, freut sich der für Antidiskriminierung zuständige Wiener Stadtrat Jürgen Czernohorszky. Die Regenbogenhauptstadt Wien spielt damit einmal mehr eine historische Rolle in der LGBTIQ-(Lesben-, Schwulen-, Transgender-, Intersex-, Queeren) Menschenrechtsbewegung, so Czernohorszky.\nDank des Verfassungsgerichtshofes ist Österreich nun das erste Land Europas, das die Ehegleichheit unter den Schutz der Verfassung stellt. Damit ist es einmal mehr nicht die Politik, sondern die Rechtsprechung, die gleichgeschlechtlichen Paaren den Zugang zu ihren Menschenrechten sicherstellt. „Dass die FPÖ und ÖVP bis gestern Abend noch versucht haben, das VfGH-Urteil auszuhebeln, ist bittere Realität. Dass sie darin erbärmlich gescheitert sind, ist ein Triumph für gleichgeschlechtliche Paare, für die Menschenrechte und damit auch für Österreich!“, so Czernohorszky.\nWolfgang Wilhelm, Leiter der Wiener Antidiskriminierungsstelle für gleichgeschlechtliche und transgender Lebensweisen, war bei der heutigen Eheschließung anwesend und ergänzt: „Neben meinen aufrichtigen Glückwünschen an das Paar und ihren Sohn möchte ich als Zeuge dieses historischen Moments betonen, wieviel Liebe, Vertrauen und Gemeinsamkeit ich heute im Trauungssaal sehen und spüren durfte -und genau dafür gibt es doch die Ehe, oder? Und allen Kritikern kann ich versichern: Gerade eben ist das Abendland nicht untergegangen, sondern einen deutlichen Schritt offener, gerechter und besser geworden!“.\nBereits 2011 hatte der Wiener Landtag in einem Resolutionsantrag die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare gefordert. Die ÖVP hatte dies auf Bundesebene immer verhindert und jede Diskussion blockiert und war sich mit der FPÖ in dieser Frage stets einig. Die beiden nun verheirateten Frauen riefen als Familie gemeinsam mit vier weiteren gleichgeschlechtlichen Familien und vertreten durch den Wiener Rechtsanwalt Dr. Helmut Graupner den Verfassungsgerichtshof an. Dieser öffnete mit Wirkung vom 1. Jänner 2019 sowohl die Zivilehe für gleichgeschlechtliche Paare als auch die Eingetragene Partnerschaft für verschiedengeschlechtliche Paare (VfGH 04.12.2017, G 258/2017). (Schluss)\nAKNÖ-Wieser fordert Maßna... Krainer: Enormer Schaden ...\nWien, Gesellschaft, Ehe, LGBTIQ, Menschenrechte


Wie jedes Jahr im Frühling, haben wir angefangen unseren Park mit verschiedenen Blumen zu verschönern.\nWir laden Sie herzlich ein, unsere malerische Anlage zu besuchen.\nTäglich von 10:00 - 17:00 Uhr geöffnet!\nOstern steht vor der Tür und wenn Sie einen Urlaub an der polnischen Küste planen, laden wir Sie ein, unseren Park zu besuchen. Nur hier können Sie alle Leuchttürme der polnischen Küste sehen. Während des Besuchs werden unsere Animatoren Ihnen die Geschichte der Leuchttürme näherbringen. Im Anschluss können Sie aromatischen Kaffee und köstlichen Kuchen probieren.\nMit einem Lächeln auf dem Gesicht und den ersten Strahlen der Sonne, begrüßen wir den Frühling.\nWir laden Sie zu einer gemeinsamen Reise entlang der polnischen Küste ein.\nDer Miniaturen Park in Niechorze ist täglich von 10:00 bis 17:00 Uhr geöffnet\nTouristisches Tagebuch "Wander Book"\nDer Miniaturen Park der Polnischen Leuchttürme hat sich dem Tourismusprojekt Wander Book angeschlossen.\nDies ist eine interessante Initiative für Menschen, die Souvenirs aus besuchten Orten sammeln möchten.\nDer Grundgedanke des Programms ist es, spezielle Sticker aus den besuchten Orten zu sammeln und in das Tagebuch zu kleben.\nFür die fleißigsten Reisenden gibt es Auszeichnungen und Abzeichen. Mehr über das Projekt unter\nAufkleber unseres Miniaturen Parks und eine Touristenzeitschrift stehen in unserem Geschäft zum Verkauf.\nVerbringen Sie den diesjährigen Valentinstag bei einem romantischen Spaziergang im Miniaturen Park in Niechorze.\nDer 14. Februar ist das Fest des St. Valentine, Schutzpatron der Liebe, und man sollte zusammen mit seinem/-er Liebsten einige unvergessliche Momente erleben.\nWinterferien in Niechorze\n2017 im Miniaturen Park\nSchon wieder ist ein Jahr vorbei. Die mittlerweile 5. Saison liegt hinter uns und unser Miniaturen Park hat sich in der Region etabliert als eine einzigartige touristische Attraktion und Informationszentrum.\nWir möchten uns zunächst bei allen Gästen bedanken, die uns 2017 besucht haben. Auch in diesem Jahr haben wir eine neue Miniatur präsentiert: das Segelschiff "Dar Pomorza". Sieben Monate haben unsere Modellbauer an ihrem neusten Meisterwerk gearbeitet. Es hat sich gelohnt, unsere Gäste waren begeistert von der Miniatur.\nDes Weiteren haben wir die Miniatur der Wetterstation auf der Schneekoppe im Riesengebirge bei uns an der Küste aufgestellt. Zusammen mit der Miniatur des Schlosses Schildau repräsentieren sie unseren Miniaturen Park in Kowary.\nAuf für 2018 haben wir Pläne wie wir unseren Park erweitern und noch schöner machen können, seien Sie gespannt!\nWir wünschen Ihnen einen guten Rutsch ins neue Jahr und hoffe das Ihre Wünsche und Pläne in Erfüllung gehen.\nBleiben Sie gesund und schauen Sie auch 2018 bei uns vorbei.\nDie Weihnachtszeit ist eine besondere Zeit voller Magie und Freude. Es ist auch eine Zeit des Nachdenkens, der Hoffnung und der herzlichen Begegnungen mit Ihren Lieben.\nIm Namen der Eigentümer und des gesamten Teams des Miniaturen Parks in Niechorze wünschen wir Ihnen alles Gute, viele schöne Erlebnisse an Weihnachten und alles Gute für das kommende Jahr!\nIm Winter haben wir jeden Tag von 10:00 bis 17:00 Uhr für Sie geöffnet. Herzlich Willkommen!\nHeute ist der erste Schnee in unserem Miniaturenpark gefallen und damit endlich der Winter in Niechorze angekommen. Deshalb, mit Hüten, Handschuhen und Kameras bewaffnet, laden wir Sie ein, unseren Park zu besuchen.\nDer Park ist täglich von 10:00 bis 17:00 Uhr geöffnet.\nDer Herbst nähert sich langsam dem Ende. Die Bäume haben ihre Blätter abgeworfen und die Natur bereitet sich auf den Winter vor. Auch in dieser Jahreszeit lohnt sich ein Besuch unseres Miniaturen Parks der Polnischen Leuchttürme in Niechorze. In nur 45 Minuten werden Sie in Begleitung eines Parkführers einzigartigen Miniaturen besichtigen und viel über die Geschichte der Leuchttürme und anderen Exponate erfahren. Im Anschluss lohnt sich ein Besuch unseres Souvenir Shops, wo Sie vielleicht ein Geschenk für Weihnachten finden. Außerdem können Sie sich bei einem aromatischen Kaffee oder leckeren Glühwein aufwärmen und dann noch einen Spaziergang am unmittelbar in der Nähe befindlichen Strand machen.\nNun haben wir wieder die Winterzeit, dass bedeutet es wird schneller dunkel. Das hat aber auch Vorteile, vor allem bei uns im Miniaturen Park der Polnischen Leuchttürme. Sie können jetzt nämlich bei einem Besuch sowohl die originalgetreuen Lichter unserer Miniaturleuchttürme als auch die Beleuchtung des Original Leuchtturms bewundern. Überzeugen Sie sich selbst, täglich von 10.00 - 17.00Uhr!\nDie Herbstsonne ist weiterhin bei uns im Miniaturen Park in Niechorze. Es ist somit eine gute Zeit, den Park zu besuchen, um in die schöne Welt der Miniaturen in Herbstfarben einzutauchen und das schöne Wetter in vollen Zügen zu genießen. In unserem Cafe können Sie eine Weile Pause machen und aromatischen Kaffee genießen.\nBitte beachten Sie, dass unser Park ganzjährig geöffnet ist und wir Sie herzlich einladen.\nDer Sommer ist bereits vorbei, aber der Herbst ist noch nicht ganz angekommen. Fast alle Bäume sind noch grün und tragen ihre Blätter und die Blumen blühen in voller Farbe. Wir können nur die ersten schüchternen Spuren sehen - einzelne Blätter in den Farben des Herbstes beginnen die Miniaturen zu schmücken, während feuchte und kühle Morgen auf den Blättern Tautropfen hinterlassen. Eine solche Aura schafft eine ideale Gelegenheit, um Zeit im Freien zu verbringen, natürlich am besten im Miniaturen Park.\nUm den schönen Anfang des Herbstes zu genießen, machen Sie einen Spaziergang in unserem Park. Warmer Sonnenschein, leckerer Kaffee und beeindruckende Miniaturen nur bei uns in Niechorze.\n288 Eintragung - Seite 3/20


Gibt es ein wöchentliches Versammlungs-Gebot im Neuen Testament? Wilfried Plock – apologia.info\nGibt es ein wöchentliches Versammlungs-Gebot im Neuen Testament? Wilfried Plock\nDas Schriftstelle in Hebräer 10,24-25 gehört zu den Bibelworten, die am häufigsten falsch verstanden und angewendet werden. Kann man Gläubige mit Vers 25 ermahnen, wenn sie einmal den Gottesdienst versäumen, weil sich beispielsweise seltener Besuch angesagt hat?\nOder greift diese Passage, wenn staatliche Behörden aus Gründen des Gesundheitsschutzes vorrübergehend alle religiösen Veranstaltungen – inklusive christliche Gottesdienste – untersagen? Mit anderen Worten: Gibt es ein wöchentliches Versammlungs-Gebot im Neuen Testament?\nSchauen wir uns die Hebräer-Stelle genau an:\nHebräer 10,24-25 (Schlachter 2000):\n…und lasst uns aufeinander achtgeben, damit wir uns gegenseitig anspornen zur Liebe und zu guten Werken, indem wir unsere eigene Versammlung nicht verlassen, wie es einige zu tun pflegen, sondern einander ermahnen, und das umso mehr, als ihr den Tag herannahen seht!\nFür „Versammlung“ wird hier episynagoge und für „verlassen“ enkataleipo verwendet.\nVersammlung, von epi (auf), und synago versammeln, sammeln. Es bedeutet Sichversammeln bei, Versammeltwerden (2Thess 2,1); Zusammenkommen an einem Ort (Hebr 10,25). In Hebräer 10,25 ist nicht nur die gottesdienstliche Versammlung der Gemeinde gemeint, von der einige fernbleiben, sondern auch das Versammeltsein zum gemeinsamen Gottesdienst als Lebensstil, nicht als einmaliges oder gelegentliches Tun.\nDas Verb (enkataleipo), verlassen bedeutet links liegen lassen, vernachlässigen, aufgeben, welches als Ausdruck für das Tun eines Verräters benutzt wird. Es ist zu stark für ein bloßes Vermeiden der gottesdienstlichen Versammlung (vgl. 2Kor 4,9; 2Tim 4,10.16). Es bezieht sich eher auf die Trennung von der örtlichen Gemeinde aus Furcht vor Verfolgung.\nDie Präpostition epi, auf, zu, in episynagoge deutet in Hebräer 10,25 wohl auf Christus selbst hin als den einen, zu dem diese Versammlung gehört. Deshalb will der Schreiber des Hebräerbriefes hier dazu ermahnen, die Verbindung mit den anderen Gläubigen und mit Christus nicht zu verraten und seine eigene Verantwortung als Teil des Leibes Christi nicht zu vernachlässigen. Die Christen werden also in Hebräer 10,25 aufgefordert, die Gläubigen nicht zu verlassen, sich nicht von ihnen abzuwenden, sie nicht hinter sich zu lassen.\nQuelle: Elberfelder Studienbibel mit Sprachschlüssel, Brockhaus Verlag, Wuppertal, 1 Aufl. 2005, Strong-Nummer 1983, S. 2106 und Strong-Nummer 1454, S. 2075\nDr. Fruchtenbaum zu Hebräer 10,25\nDas Zusammenkommen der Gläubigen ist wichtig. Aber es würde wirklich zu weit gehen, wenn wir daraus ein Gebot konstruieren würden, dass quasi alle Versammlungen bzw. Veranstaltungen einer Gemeinde besucht werden müssten. Es gibt Alte, Kranke, Schwache, Behinderte – und Geschwister, die wegen der Ausübung ihres Berufes verhindert sind. Dürfte man sie konsequenterweise als ungehorsam bezeichnen? Das wäre absurd.\nManche argumentieren dann schnell mit Apostelgeschichte 2,42:\nVorsicht! Das ist ein BEschreibender Text – kein VORschreibender! Selbstverständlich kommen wir als Christen gerne zusammen, um diese vier wichtigen Elemente des neutestamentlichen Gemeindelebens zu genießen. Aber, es ist kein Gebot!\nWenn also zurzeit aus Gründen des Gesundheitsschutzes Einschränkungen verordnet werden, wollen wir ihnen Folge leisten. Das ist kein Ungehorsam gegen die Schrift!\nWenn der Staat die Zusammenkünfte der Christen aus weltanschaulichen Gründen generell verbieten würde, dann sollten wir Jesus-Leute Gott mehr gehorchen als den Menschen (Apg 4,19-20; 5,29).\n vgl. Arnold G. Fruchtenbaum: Der Hebräerbrief, CMD-Hünfeld, 6. Aufl. 2018, S. 188-189


Im Alltag verwendete wissenschaftliche Begriffe sind manchmal verwirrend. Warum heißt die lebensnotwendige Komponente der Luft Sauerstoff? Von sauer kann keine Rede sein. Die Bezeichnung stammt noch aus der Zeit, als man den Sauerstoff für den wesentlichen Bestandteil der Säuren hielt. Tatsächlich enthalten Säuren wie etwa Kohlensäure, Schwefelsäure, Phosphorsäure usw. chemisch gebundenen Sauerstoff. Als man Säuren entdeckte, die keinen Sauerstoff enthalten wie etwa die Salzsäure, war die Bezeichnung bereits gebräuchlich. Der Stickstoff verdankt seinen Namen der erstickenden Wirkung, wenn man ihn ohne Sauerstoff (!) einatmet. Das gilt aber auch für alle anderen Gase. Stickstoff ist nämlich nicht giftig. Immerhin besteht die Luft zu rund 80 Prozent aus Stickstoff.\nWalfische sind bekanntlich keine Fische sondern Säugetiere. Die Wale und Delphine sind vor Jahrmillionen aus unbekannten Säugetierarten entstanden und haben sich dem Wasserleben angepasst. Fische haben mit den Walen zwar die Wirbelsäule gemeinsam, ansonsten unterscheiden sie sich in vielerlei Hinsicht. Fische atmen mit Kiemen, haben ein primitiveres Hirn und ein einfach gebautes Herz. Tintenfische sind ebenfalls keine Fische im zoologischen Sinn. Sie haben nicht einmal eine Wirbelsäule und zählen zum Stamm der Weichtiere. Tintenfische - eigentlich „Kopffüßer“ - sind mit den Muscheln und Schnecken verwandt. Ihre Vorfahren, die Ammoniten, haben zeitgleich mit den Sauriern die Meere beherrscht.\nMäuse sind Nagetiere, die sich seit Jahrtausenden in den Vorratskammern der Menschen wohl fühlen. Das kleinste Säugetier der Welt, die Etrusker-Spitzmaus, ist ein Leichtgewicht mit 1,5 Gramm. Sie ist aber keine Maus, sondern ein Insektenfresser und daher mit dem Igel und dem Maulwurf verwandt.\nIn der Botanik teilt man die Früchte in Gruppen ein. Es gibt Schließfrüchte, Sammelfrüchte, Streufrüchte usw. Beeren sind Schließfrüchte, bei der die Fruchtwand gänzlich saftig-fleischig wird und die meist hartschaligen Samen einschließt. Aus diesem Grund sind auch – wer hätte das gedacht - Bananen, Gurken und Zitrusfrüchte „Beeren“. Die Erdbeere ist dagegen gar keine Beere, sondern eine Sammelnussfrucht, und Himbeeren und Brombeeren sind Sammelsteinfrüchte. Patrick Süskind erwähnt in seinem Roman „Das Parfum“ mehrmals die Zecke als sechsbeiniges Insekt. Wer sich jemals die Mühe gemacht hat, die auf den Plakaten zur Zeckenschutzimpfung abgebildeten Tiere genauer zu betrachten, zählt 8 Beine. Zecken sind nämlich keine Insekten sondern Spinnentiere. Der kleine Fehler sei dem großartigen Autor Süskind verziehen.\nHämoglobin Milchsäure im Oberschenkel


Porenbeton (13 Produkte gefunden)\nYtong Porenbeton Gasbeton Planbauplatte PPpl-0,50\nab328,27 13,51 €/m²\nYtong Porenbeton Gasbeton Planblock PP 2-0,40\nab292,82 40,67 €/m²\nYtong Porenbeton Gasbeton Ausgleichstein PP 2-0,35\n715,60 33,14 €/m\nYtong Porenbeton Gasbeton Planblock PP 4-0,55\nab266,18 22,75 €/m²\nab227,48 42,13 €/m²\nab249,60 44,37 €/m²\nYtong Porenbeton Gasbeton U-Schale 175\n423,15 33,85 €/m\nYtong Porenbeton Gasbeton Planblock PP 4-0,50\nab194,40 36,00 €/m²\nYtong Porenbeton Gasbeton Planblock PP 4-0,60\n221,06 30,70 €/m²\n423,60 67,78 €/m\n464,40 49,51 €/m\nFür Nord BW und Süd Hessen Porenbeton in Ihrer Nähe\nYtong zu günstigen Preisen online kaufen\nAnders als der Name „Porenbeton“ (auch Gasbeton) vermuten lässt, enthält dieser Baustoff keinen Beton, sondern ist ein Material mit den Grundlagen von Kalk, Sand, Zement und Wasser. Die Platten oder Steine des Porenbeton werden meist als Mauerelemente oder Fertigbauteile hergestellt. Durch die hohe Trag- und Druckfestigkeit ist der Porenbeton gut für Außen- und Innenwände geeignet. Außerdem ist er wegen der leichten und vielseitigen Bearbeitbarkeit im individuellen Innenausbau sehr beliebt. Porenbeton zeichnet sich durch eine gute Wärmedämmung und einen hohen Brand- und Schallschutz aus.\n🧱 Ist Porenbeton und Ytong das Gleiche?\nNein. Porenbeton ist dichter und schwerer als Ytong.\n💶 Was kostet ein Ytong Stein?\nEin Kubikmeter Ytong Steine kostet zwischen 100 und 150 Euro.\n🎨 Kann man Porenbeton verputzen?\nJa. Sie können dafür normale Putze für innen und außen verwenden.\n🌦 Ist Ytong für außen geeignet?\nJa, mit Außenputz ist der Ytongstein auch für außen geeignet.\n🔩 Welche Schrauben und Dübel für Porenbeton?\nNehmen Sie Schrauben und Dübel aus Edelstahl, die ein Gewicht bis 50 kg halten.\nPorenbeton - Ytong\nYtong ist ein Markenname der Firma Xella in Duisburg. Ytong produziert Porenbeton, der aus Kalk, Sand, Zement und Wasser besteht. Im Inneren enthält er Millionen an Luftporen, die ihm seinen Namen geben. Vor über 70 Jahren wurde er in Zeiten großer Rohstoffknappheit in Schweden zum ersten Mal industriell hergestellt. Ytong ist die erste eingetragene Rohstoffmarke der Welt und veränderte das Bauen nachhaltig. Der Stein hat eine genaue Maßgenauigkeit und man kann ihn mit Dünnbettmörtel zu einer fast fugenlosen Wand zusammenführen. Ytong ist ein Klassiker unter den Baustoffen und steht für optimale Wärmedämmung und Qualität. Alle Baustoffe sind ökologisch schonend hergestellt und aufeinander abgestimmt. So schützt Ytong die Umwelt und bietet die passende Lösung zum ökologischen Bauen.\nYtong Porenbetonstein ist wohngesund, langlebig, ökologisch und bauphysikalisch durchdacht. Er sorgt für ein gesundes Wohnklima, bei dem Allergien keine Chance haben. Ytong Steine bietet angenehme Raumtemperaturen und schützt vor Lärm und elektromagnetischen Strahlen. Mit Ytong Porenbeton steht ein Material ohne schädigende Chemikalien zur Verfügung. Die diffusionsoffene Steinstruktur verhindert Schimmel und feuchte Wände.\nDie Steine aus Porenbeton speichern die Hitze des Tages und geben sie in der Nacht wieder ab. So bleibt es im Haus angenehm.\nYtong ist ein nicht brennbarer Baustoff. Er bietet Flammen im Brandfall keine zusätzliche Nahrung und lässt keine giftigen Dämpfe und Gase entstehen.\nDank der Größe (Standard 62,5 cm x 25 cm) und des geringen Gewichts können die Steine aufgrund dieser Eigenschaften unkompliziert und ohne großen Kraftaufwand eingebaut werden. Die Auflageflächen sind so geschliffen, das sie sich ineinander verzahnen. Porenbetonsteine fallen daher in die Kategorie der Plansteine.\nPorenbeton oder Poroton?\nMeist stellt sich die Frage, ob Poroton oder Porenbeton eingesetzt werden soll. Beide Baustoffe sind langlebig und modern. Ins Mauerwerk können auch formschöne Briefkästen eingebaut werden.\nBeim regulären Mauerbau werden die einzelnen Steine mit extra ausgewiesenem Dünnbettmörtel „verklebt“. Es handelt sich bei dieser Vorgehensweise nicht um ein Kleben des Mauerwerks im herkömmlichen Sinne. Sie wird so genannt, da die Mörtelschicht aufgrund der geringen Fugenbreite nur sehr dünn zu sein braucht und einem „Aufkleben“ ähnelt. Der Dünnbettmörtel sollte überall genau die gleiche Dicke aufweisen, damit es nicht zu unerwünschten Schiefstellungen der Porentonsteine kommt. Der Mörtel sollte nach dem Anrühren zeitnah verwendet werden, da er schnell trocknet.\nPoroton oder Porenbeton? Mörtelgruppen und Mörtelarten Terrassenplatten Zementmörtel Natursteine


Klettenberg | Walkenrieder Nachrichten\nExkursion nach Klettenberg fand großen Zuspruch\nAm 10. Mai führte der Verein für Heimatgeschichte seine Frühjahrsexkursion in den Nachbarort Klettenberg durch. Rund 30 Teilnehmer interessierten sich für die Geschichte von Ort und Burg, die hoch interessante Kirche und die Reste der Wehranlagen und ließen sich von Dr. Karl Schmidt, ergänzt von Michael Stampniok, fachkundig führen.\nDr. Schmidt gibt einführende Hinweise zum Burg- und Kirchengelände.\nDie ungewöhnlich große Kirche befindet sich inmitten des nicht weniger imposanten einstigen Burgareals. Klettenberg hatte ursprünglich sogar eine zweite Kirche unten im Ort. Wer sie kurz nach der Wende einmal besuchen konnte – und der Verein für Heimatgeschichte war als einer der ersten mit vor Ort – konnte sich nicht vorstellen, dass aus dieser Ruine einmal wieder ein funktionsfähiges Gotteshaus werden könnte. Und doch ist es gelungen, mit Hilfe des Denkmalschutzes aus Thüringen und eines rührigen örtlichen Vereins. Das für dörfliche Verhältnisse ungewöhnlich große, mit Tonnendecke und barockem Kanzelaltar versehene Gebäude zählt zu den interessantesten Kirchen unserer Landschaft. Noch bleibt freilich einiges zu tun. Unter anderem muss der Altar noch fertiggestellt werden.\nVon der einstigen Burg ist hingegen kaum noch etwas erhalten, und auch von den Nachfolgegebäuden der Domäne steht fast nichts mehr. Das Areal allerdings ist mit diversen Kellereingängen, einer alten Zisterne und dem „Tempel“, einem steilen Gipsfelsen, der einst einen Turm trug, ausgesprochen bemerkenswert. Das gesamte Areal wurde vor kurzem an, wie in Klettenberg kolportiert wird, einen russischen Staatsbürger verkauft, kann jedoch nicht bebaut werden… Anscheinend findet die denkwürdige Geschichte Klettenbergs eine weitere interessante Fortsetzung.\nTonnendecke, Kanzelaltar mit den Figuren Glaube, Liebe und Hoffnung und den vier Evangelisten.\nDie moderne, doch durchaus angemessene Einbau des Gemeinderaums auf der Empore der Kirche.\nKlettenberg und Walkenried verbindet vielerlei. So zielt der die Burg verlassende Weg über Branderode direkt auf das Walkenrieder Kloster – er ist jedoch auf Walkenrieder Gemarkung nun, als „Kutschweg“ bekannt, Opfer der nimmersatten Gipsindustrie geworden, die auch vor historischen Altwegen nicht Halt macht. Apropos Gips: Das Stammhaus der heutigen „Kutzhütte“ befand sich als Firma „Börgardts & Pohlig“ auch in Klettenberg, wo bis zur Wende noch Gips produziert wurde. Und in der einstigen Molkerei wurde auch Walkenrieder Milch verarbeitet. Ein Besuch lohnt sich also.\nIm Burggelände: Was mag einmal wo gestanden haben?\nNach seinem Vortrag über die Geschichte des verschwundenen Klettenberger Mühlgrabens, der „Uffe“, vermochte Dr. Schmidt ein weiteres Mal Klettenberg den Besuchern näher zu bringen. Der Verein für Heimatgeschichte wird vor der Sommerpause noch einen Besuch in Nordhausens Unterwelt durchführen und plant für den Oktober eine Busexkursion nach Kloster Huysburg und einer alten Mühle bei Halberstadt.


Berichte miteinander verbinden - Deutschsprachiges Forum - combit Reporting Forum\nBerichte miteinander verbinden\nKlaus_Schneider (Klaus Schneider) August 28, 2018, 10:57am #1\nHabe eine datengebundene Liste ( LL_PROJECT_LIST ) und einen Variablen basierenden Bericht ( LL_PROJECT_CARD).\nBeide funktionieren soweit gut. Möchte jetzt jedoch beide Ausgaben sowohl in der Vorschau wie später als PDF(oder Drucker)-Ausdruck zusammenführen.\nMit LL.Print gebe ich die Liste aus, schliesse sie aber auch gleichzeitig ab so dass ich nichts mehr dranhängen kann.\nIn diesem Fall können beide Berichte (Liste und Karteikarte) jeweils in das Vorschauformat (*.LL) exportiert werden, anschließend zusammengefügt und nach PDF konvertiert werden. In .NET steht Ihnen hierzu die PreviewFile-Klasse zur Verfügung, mit welcher sich dieses Vorhaben bequem umsetzen lässt. Die Verwendung der PreviewFile-Klasse wird in folgenden Knowledgebase-Artikel demonstiert:\nKlaus_Schneider (Klaus Schneider) August 28, 2018, 10:57am #3\nDanke für den Tip. Gibt es auch in LL18 etwas entsprechendes zu ExportConfiguration ?\nHabe in dem Projekt LL18 in Verwendung.\ncrauchfuss (combit Support - Christian Rauchfuß) August 28, 2018, 10:57am #4\nDie ExportConfiguration-Klasse ist mit Version 17 von List & Label eingeführt wurden und steht Ihnen auch in LL18 zur Verfügung.\nKlaus_Schneider (Klaus Schneider) August 28, 2018, 10:57am #5\nDanke für die Info. Leider bekomme ich es nicht wie gewünscht hin.\nDas erste Projekt besteht aus einer datengebundenen Liste.\nDas zweite Projekt aus einer Dateikarte welche aus datengebundenen Daten und Variable ( incl einem Diagramm)\nwelche in einer Schleife ausgegeben werde ( bisher über printreport = LLx.Core.LlPrint() und ausgabe dann mit LLx.Core.LlPrintEnd(0))\nDas Problem ist nun die ganzen Berichte an die Liste dranzuhängen.\ncrauchfuss (combit Support - Christian Rauchfuß) August 28, 2018, 10:57am #6\nDie Art der verwendeten Datenbindung und der Druckvorgang selbst spielen hier eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist, dass jedes der involvierten Projekte zuerst in das Vorschauformat “*.LL” exportiert werden. Wenn die Projekte dann jeweils als separate Vorschaudatei vorliegen, können diese über den beschriebenen Weg zusammengefügt werden.\nKlaus_Schneider (Klaus Schneider) August 28, 2018, 10:58am #7\nDanke für die Hilfe, soweit geht es jetzt.\nErst gebe ich die Listen aus und dann die Berichte mit folgender Schleife:\n’ Die Vorschaudatei Project1LL.ll enthält die Listen und wird um jeweils einen Bericht erweitert\nLL.Export(exportConfiguration2)  ' generiert Project2LL file\nhStgOrg = LlCore.LlStgsysStorageOpen("Project1LL.ll", Application.StartupPath, False, True)\nhStgAppend = LlCore.LlStgsysStorageOpen("Project2LL.ll", Application.StartupPath, true, True)\nEs ergeben sich dabei noch 2 Problemchen: Es kommt manchmal die Fehlermeldung dass er nicht auf die Vorschaudatei zugreifen kann. dieses konnte ich durch eine zusätzliches Delay in der Schleife eliminieren.\nDas andere ist dass es bei mehreren hundert Berichten sehr langsam ist. Zum einen eben durch die delay-Funktion, zum anderen durch das permanente schreiben in die Datei (Festplatte). Diese hat dann z.B. eine Grösse von 600MB .\nGibt es eine Möglichkeit die Vorschaudatei zu erzeugen ohne Dateien auf der Festplatte zu generieren?\ncrauchfuss (combit Support - Christian Rauchfuß) August 28, 2018, 10:58am #8\nDie Erzeugung einer Vorschau-Datei ohne Dateien auf die Festplatte zu schreiben ist nicht möglich. Es könnte jedoch etwas helfen das Append() mehrfach aufzurufen, ohne die hStgOrg zuzumachen.


Panda Garden – Zoo Berlin\nIm Zoo Berlin leben seit Sommer 2017 Deutschlands einzige Große Pandas. Wie kaum eine andere Art sind die Bambusbären zum Symbol für den Artenschutz geworden. Am 5. Juli 2017 wurde der Panda Garden von Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem Chinesischen Präsidenten Xi Jinping feierlich eröffnet.\nDer moderne Bau, der traditionelle Elemente mit zeitgemäßer Architektur verbindet, gewährt Besuchern einen kleinen Einblick in die Nebelwälder der chinesischen Berge, in denen die bedrohten Bären Zuhause sind. Die mehr als 5.000 m² große Anlage bietet den schwarz-weißen Bewohnern vielfältige Beschäftigungs- und Rückzugsmöglichkeiten. Ein steinerner Bachlauf mit Felsenpool, Kletterbäume, Höhlen und Schaukeln sorgen für Abwechslung im Panda-Alltag.\nLernen Sie rund um die Panda-Plaza die Besonderheiten dieser einzigartigen Tiere kennen und erfahren Sie, wie es dazu kam, dass diese sympathischen Pflanzenfresser immer seltener geworden sind. Umso größer war die Freude, als hier im Sommer 2019 der erste deutsche Panda-Nachwuchs das Licht der Welt erblickte.\nDie Berliner Pandafamilie\nRundes Gesicht, süße kurze Schnauze? Eindeutig Meng Meng! Das sanftmütige Panda-Weibchen wurde am 10. Juli 2013 in China geboren und wiegt 77 kg. Sie kümmert sich seit der Geburt ihrer Zwillinge rührend um den doppelten Nachwuchs.\nMit seinen 108 kg ist Jiao Qing ein „ganzer Kerl“. Er wurde am 15. Juli 2010 in China geboren, ist aktiv, neugierig und schelmisch. Der Panda-Papa ist bei der Aufzucht der Jungtiere – wie auch bei Pandas im natürlichen Lebensraum – nicht beteiligt.\nPit hat die Ruhe weg und ist immer für ein entspanntes Schläfchen zu haben. Da kann der Bruder Paule noch so laut herumkrakeelen, Pit zuckt noch nicht mal mit der Wimper. Seine relativ lange Schnauze und den treuen Blick hat er von seinem Vater geerbt.