Inflation und Schuldenabbau | Wirtschaftsdienst\nSie sind hier: Wirtschaftsdienst > Jahrgänge > 2012 > Heftnummer 9 > Inflation und Schuldenabbau\n92. Jahrgang, 2012, Heft 9 · S. 583-598\nKeine globale Inflations-, aber eine ernsthafte Deflationsgefahr\nProf. Dr. Heiner Flassbeck ist Direktor der Division "Globalization and Development Strategies" der UNCTAD in Genf.\nGeldpolitik als "Krisen-Feuerwehr" - droht Inflation?\nDie Europäische Zentralbank (EZB) hat klargemacht, welchen geldpolitischen Kurs sie fahren will. EZB-Präsident Draghi kündigte an, dass die Geldpolitik "im Rahmen ihres Mandats alles Notwendige tun (wird), um den Euro zu erhalten. Und glauben Sie mir - es wird ausreichen."1 Noch hat Draghi offen gelassen, wie genau eine konzertierte Aktion von EZB und dem künftigen Euro-Rettungsschirm ESM für den Ankauf von Staatsanleihen aussehen wird; allein die Ankündigung dürfte kaum ausreichen. Ebenso unklar bleibt, welche Bedingungen von überschuldeten Euroländern zu erfüllen sein werden, um Hilfen zu bekommen. Aber zweifelsfrei ist, dass die EZB bereit ist, kurzfristig die Rolle des Euro-Retters zu spielen. Sogar öffentlich kommunizierte Zinsobergrenzen für die Krisenländer stehen zur Diskussion. Damit stellt sich die Frage, welche Folgen mit einer expansiven Geldpolitik der EZB zu erwarten sind. Und mehr noch, ob sie zur Lösung der Krise überhaupt taugt.\nIn Deutschland reagieren viele Entscheidungsträger verständnislos, bisweilen verärgert auf die geldpolitische Offensive der EZB. Als "Vermögensvernichtungswaffe", "Inflationsmaschine" oder "Lizenz zum Gelddrucken" wird die EZB-Politik kritisiert.2 Die Absicht der EZB, mit frisch gedrucktem Geld den Krisenländern, die von privaten Gläubigern keine neuen Kredite mehr erhalten, um alte Schulden zu refinanzieren, vor der Staatsinsolvenz zu bewahren, sei das Ende der Geldwertstabilität. Damit würde das politische Stabilitätsversprechen für den Euro, das zu Beginn der Währungsunion gegeben worden war, gebrochen.\nDie deutsche Erwartung entspricht dem monetaristischen Lehrbuch. Demgemäß ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine Ausweitung der Zentralbankgeldmenge über das Wachstum des realen Bruttoinlandprodukts hinaus zwangsläufig zu einer inflationären Entwicklung führen müsse. Die Kosten von Inflation - insbesondere hoher und volatiler Inflationsraten - sind bekannt: vielfältige Umverteilungswirkungen (beabsichtigte wie unbeabsichtigte), verzerrte Allokationsentscheidungen bis hin zu der Gefahr von sich selbst beschleunigenden, kaum kontrollierbaren Inflationsprozessen.\nFür die (angelsächsische) Sicht wird gerne das Konzept der optimalen Inflationsrate verwendet.3 Demgemäß kann Inflation auch zu positiven makroökonomischen Effekten führen. Erstens ergibt sich aus der Geldschöpfung für die öffentlichen Haushalte die Möglichkeit, Einnahmen zu generieren, die dann als Alternative zur Kreditaufnahme oder Steuern dienen (Seigniorage). Zweitens können negative Realzinsen zu einem wirkungsvollen Instrument einer Stabilisierungspolitik werden. Und drittens lässt sich die mit Inflation verbundene Geldillusion dazu nutzen, um bei nach unten rigiden Nominallöhnen (was in der Realität wohl häufig der Fall ist) dennoch Reallöhne senken zu können oder - wie in der aktuellen Krise - Nominalschulden real zu entwerten. Betrachtet man die derzeitige Krise als seltenes Ereignis, gehen von der (einmaligen) Erzeugung von Inflation unter Umständen keine Zeitkonsistenzprobleme für die Geldpolitik aus. Bei permanenter Akkommodierung dürften sich die Inflationserwartungen jedoch schnell anpassen.\nFasst man die geldpolitische Kontroverse zusammen, zeigt sich, dass Inflation aus deutscher Perspektive "Sand im Getriebe" der Volkswirtschaft darstellt, nach angelsächsischem Verständnis jedoch als "Schmieröl" wirkt.4 Beide Sichtweisen müssen nicht unbedingt im Widerspruch zueinander stehen: "Wegen rigider Nominallöhne und der Zinsuntergrenze mag bei niedrigen Inflationsraten ein bisschen mehr Inflation als Schmieröl wirken; steigt die Inflation aber stark genug an, bringt sie Sand ins Getriebe."5\nOlivier Blanchard, damals Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF), benutzte im Februar 2010 die Ideen des Konzepts der optimalen Inflationsraten für einen konkreten Vorschlag einer künftigen EZB-Politik. Seine Erkenntnis aus der Finanzmarktkrise, die sich zu einer Staatsschuldenkrise entwickelte, formulierte er in der Frage: "Should policymakers therefore aim for a higher target inflation rate in normal times, in order to increase the room for monetary policy to react to such shocks? To be concrete, are the net costs of inflation much higher at, say, 4 percent than at 2 percent, the current target range? Is it more difficult to anchor expectations at 4 percent than at 2 percent?"6 Als Reaktion auf den Vorschlag von Blanchard entbrannte eine heftige Diskussion über Ursachen und Folgen, sowie Vor- und Nachteile einer expansiven Geldpolitik, die auch zu höheren Inflationsraten führen könnte.7 Eine neue Studie des IWF gibt eher den Gegnern als den Befürwortern höherer Inflationsraten recht. Offenbar gilt nach der Finanzmarktkrise, was auch vorher richtig war, nämlich dass "an increase in inflation targets gives rise to additional welfare costs, even after the extra room to maneuver above the zero lower bound for nominal policy rates is taken into account."8\nGegner einer allzu expansiven Geldpolitik wenden schließlich ein, dass die lockere Geldpolitik der Federal Reserve Bank in der Vergangenheit - mit Blick auf die US-Immobilienblase - selbst eher eine Ursache von Instabilität gewesen sei und es paradox wäre, sie zur Bekämpfung ihrer Folgen fortzusetzen. Diese Sicht folgt der Österreichischen Überinvestitionstheorie: Werde der Geldzins unterhalb des Wicksell'schen "natürlichen Zinssatzes" gesenkt, würden mehr Investitionen (vor-) finanziert als durch Ersparnis real zur Verfügung stünden. Es komme nicht nur zu Inflation, sondern durch ein solchermaßen "erzwungenes Sparen" zu einer Überinvestition und zu einem makroökonomischen Ungleichgewicht zwischen Investition und Konsum. Überkapazitäten würden aufgebaut und führten zur Krise, in der eine Bereinigung stattfinde und stattfinden müsse, um die schlechten von den guten Investitionen zu trennen. Eine expansive Geldpolitik würde in dieser Situation folglich nur die notwendigen Anpassungen verzögern und womöglich neue Krisen verursachen.9\nEs ist allerdings unklar, ob eine expansive Geldpolitik wirklich zu Blasen auf Vermögensmärkten führt. Im Fall der US-Immobilienblase hat tatsächlich erst ein staatliches Wohneigentumsprogramm der Regierung Clinton die reichliche Liquidität in bestimmte Märkte gelenkt - vor allem in das Subprime-Segment - und so zu Entstehung der Blase beigetragen. Umgekehrt ist genauso zweifelhaft, ob Geldpolitik über die Instrumente verfügt, Blasen überhaupt zuverlässig zu identifizieren, und mehr noch, ob sie über eine angemessene Versorgung der Wirtschaft mit Liquidität hinaus die Entstehung von Blasen überhaupt gezielt bekämpfen sollte.10\nHistorisch wurde "politische Inflation" von Regierungen oft dazu genutzt, durch Inflation Schulden real zu entwerten und Ressourcen zu sich umzulenken. Sowohl das Steuermonopol als auch das Geldausgabemonopol lagen beim Staat. Oftmals war es weniger problematisch, Staatsschulden durch Inflation als durch Steuern zu "finanzieren". Eine unabhängige Zentralbank soll diese Art der Schuldenfinanzierung eigentlich institutionell ausschließen. Die neuen Diskussionen um eine Ausstattung des europäischen Stabilisierungsmechanismus (ESM) mit einer Banklizenz, die den Staaten dauerhaften (und unbegrenzten?) Zugriff auf EZB-Kredite gewähren könnten, weisen auf genau diesen Zusammenhang hin.\nEs bleibt aber die Frage, ob "ein wenig mehr" Inflation nicht dennoch dazu beitragen kann, die Krise zu lösen. Offenbar hat es bislang wenig gebracht, die Kosten der Krise von den Banken und privaten Gläubigern auf die Staaten abzuwälzen, letztlich eine Bankenkrise nur durch eine Staatsschuldenkrise zu ersetzen. Am Ende müssen die Kosten der Krise so oder so getragen werden. Entscheidend ist wohl, wie diese Kosten tragfähig für alle zu verteilen sind. Ein historisch gut belegter Ansatz, Kosten gleichmäßiger und - so womöglich die Hoffnung - schleichender und deshalb unbemerkt zu verteilen, ist die Erzeugung höherer Inflation.\nÜber den allgemeinen Zusammenhang von Geldmengenwachstum und Inflation gibt es eine Reihe von empirischen Arbeiten. Die Evidenz ist jedoch uneinheitlich. Als Ergebnis lässt sich festhalten, dass der Zusammenhang der Quantitätsgleichung erstens nur langfristig und zweitens bei eher hohen Inflationsraten gilt.11 Vor diesem Hintergrund bleiben in der aktuellen Kontroverse über die künftige Ausrichtung der EZB-Geldpolitik jenseits ideologischer Debatten nach wie vor einige Fragen offen. Die wichtigste lautet, ob die Krisenpolitik der EZB in Konflikt zum Ziel der Preisniveaustabilität steht. Die EZB ist in der Krise verstärkt zu unorthodoxer Geldpolitik übergegangen; sie hat Staatsanleihen der Krisenländer auf dem Zweitmarkt aufgekauft und längerfristige Refinanzierungsgeschäfte getätigt, die in "normalen" Zeiten eher unüblich sind. Die EZB hat in zwei Tenderausschreibungen am 22.12.2011 und am 1.3.2012 rund 1 Billion Euro zu einem Zinssatz von 1% über drei Jahre an Geschäftsbanken des Euro-Systems zugeteilt. Zuletzt hat die EZB den Einlagezins, das ist der Zinssatz, zu dem die Geschäftsbanken Reserven bei der Zentralbank halten können, auf 0% gesenkt, damit die Geschäftsbanken das Geld nicht als Überschussreserve halten, sondern den geldpolitischen Impuls auch über die Kreditvergabe weitergeben.\nMittelfristig ist eine Inflationsgefahr dennoch nicht zu erkennen. Im Euroraum sind die Kapazitäten unterausgelastet, das Wirtschaftswachstum ist schwach, die Arbeitslosigkeit bleibt hoch, die private Konsumnachfrage verläuft schleppend und der Staat wird über Jahre die öffentlichen Haushalte konsolidieren müssen. In einem derart rezessiven Umfeld ist das Entstehen einer unkontrollierbaren Lohn-Preis-Spirale wenig wahrscheinlich. Eher drohen deflationäre Tendenzen. Eine Ausweitung der Geldbasis wäre also zurzeit kaum inflationswirksam. Größere Risiken gehen derzeit eher von einer möglichen Vermögenspreisinflation und der Entstehung von neuen Preisblasen aus. Steigende Aktienkurse, Rohstoff- und Edelmetall- sowie Immobilienpreise deuten auf eine Flucht in Sachwerte hin - getrieben durch die Sorge auf langfristig ansteigende Inflation.\nRestriktive Geldpolitik lässt sich zudem - anders als eine expansive Geldpolitik - immer durchführen. Die EZB hat jederzeit die Möglichkeit, die momentan zusätzlich geschaffene Liquidität wieder abzuschöpfen und so den Ankauf von Staatsanleihen zu "sterilisieren". Sie kann entweder weniger Kredite an Banken verleihen. Oder sie offeriert Banken einen so attraktiven Zins für Termineinlagen, dass das Zentralbankgeld über diesen Kanal gleich wieder an die EZB zurückfließt. In beiden Fällen steigt die Geldbasis nicht. Und somit erhöht sich auch das Inflationsrisiko nicht. Genau dieser Strategie ist die EZB bislang gefolgt.12 Nicht weniger als Inflation fürchten Zentralbanker Deflation. Zurzeit scheint daher eine betont expansive Geldpolitik das geringere Risiko zu sein. Auch im Euroraum könnte es bei einer erneuten Rezession eher wieder zu Deflationsrisiken kommen. In diesem Fall wäre der Einsatz unkonventioneller Instrumente der EZB auch nach monetaristischer Orthodoxie dringend angezeigt.\nVor dem Hintergrund der bisherigen Ausführungen geht es bei der derzeitigen Diskussion der EZB-Politik entscheidend um die Frage, ob der Ankauf von Staatsanleihen durch die EZB einen einmaligen Akt der Krisenbekämpfung - und insoweit eine begründete Ausnahme darstellt. Oder ob die EZB am Anfang einer dauerhaften "Reparaturfunktion" steht, bei der die EZB die strukturellen Defizite des Euroraums permanent akkommodieren muss, um ein Auseinanderbrechen zu verhindern. In diesem Fall hätte eine Intervention der EZB weitreichende Implikationen für die Glaubwürdigkeit der Geldpolitik: Sie markierte den Übergang von einer regelgebundenen zu einer stärker diskretionären Geldpolitik, der die Aufgabe zufiele, einen nicht-optimalen Währungsraum fallweise zu stabilisieren. Eine solche Rolle der Geldpolitik könnte - so die Befürchtung - den notwendigen Konvergenzprozess der Euroländer zu einem optimalen Währungsraum verschleppen, weil sie den Reformdruck auf die Krisenländer reduzierte. Die Folge wären steigende Inflationserwartungen, weil sich die Länder dann nur äußerst "weichen Budgetrestriktionen" gegenübersähen. Insoweit dürfen die kurzfristigen Hilfen nicht in Konflikt zu langfristigen Konvergenzzielen geraten. Sie könnten anreizkompatibel ausgestaltet werden, indem sie formal beim ESM beantragt werden mit der expliziten Bereitschaft, den Reformprozess überwachen zu lassen.\nDie Forderung nach einer aktiveren Rolle der EZB gründet auf der Einschätzung, dass es sich bei der Eurokrise vornehmlich um eine Vertrauenskrise handelte und die gestiegenen Marktzinsen für Staatsanleihen nicht fundamental gerechtfertigt seien, sondern das Ergebnis einer Marktpanik darstellten. Tatsächlich spricht vieles dafür, dass die derzeitigen Probleme im Euroraum die Folgen eines nicht-optimalen Währungsraums sind, in dem es keine hinreichenden realen Anpassungs- und Ausgleichsmechanismen zum Abbau interner Ungleichgewichte in Form von Leistungsbilanzdefiziten und -überschüssen gibt. Ist der Befund richtig, dass die derzeitige Staatsschulden- und Zahlungsbilanzkrise die Folge eines nicht-optimalen Währungsraums ist, dann ist nicht von einer temporären Intervention der EZB, sondern von einer dauerhaften "Reparaturfunktion" auszugehen, in der die EZB quasi-fiskalische Aufgaben übertragen bekäme. Mit dem Ankauf von Staatsanleihen werden interne Ungleichgewichte abgebaut, indem nicht mehr tragfähige Staatsschulden monetisiert und indirekt Leistungsbilanzdefizite finanziert werden, etwa über die Target2-Salden oder eine Umverteilung von Reserven zwischen nationalen Bankensektoren.17 Neben steigender Inflation bedeutete eine solche Geldpolitik zudem einen impliziten Umverteilungsmechanismus.\nBetrachtete man den Euroraum als "große" Volkswirtschaft, dann könnte auch die EZB dazu übergehen, nach dem Vorbild der Fed stärker Beschäftigungsziele zum Gegenstand der Geldpolitik zu machen. Die Fed jedoch agiert - und das ist der entscheidende Unterschied zur EZB - in einem der Situation eines optimalen Währungsraums eher entsprechenden Umfeld und somit unter einem anderen institutionellen Setting. Die EZB ist gehalten, im Euroraum eine stark regelgebundene Politik zu betreiben, da sie andernfalls in den Konflikt asymmetrischer Interessen von Ländern geraten kann.\nDie normative Frage, was Geldpolitik tun sollte, hängt umgekehrt an der theoretisch-positiven Frage, was Geldpolitik überhaupt zu tun vermag. Abgesehen von kurzfristigen Stabilisierungswirkungen, die Geldpolitik unbestritten hat, kann sie langfristig nicht permanent reale Anpassungsprozesse akkommodieren, ohne dabei Inflation zu erzeugen. Aus diesem Grund ein "Ja" zu einer aktiveren Rolle der EZB zur Lösung einer akuten Vertrauenskrise, jedoch ein ebenso klares "Nein" zu einer Geldpolitik als Ersatz für strukturelle Konvergenz der Euroländer auf dem Weg zu einem optimalen Währungsraum. Im Gegenteil: Es wäre Aufgabe der Politik, mit entsprechenden Konvergenzvorkehrungen die EZB vor einer Rolle zu schützen, die sie letztlich nicht erfüllen kann. In der akuten Krise, auf die die Politik institutionell nicht angemessen vorbereitet war und infolgedessen nicht hinreichend handlungsfähig ist, musste und muss wohl die EZB ihren Beitrag leisten, langfristig ist sie davor dringend zu bewahren - andernfalls drohte tatsächlich Inflation.\n6 O. Blanchard, G. Dell'Ariccia, P. Mauro: Rethinking Macroeconomic Policy, IMF Staff Position Note SPN/10/03, Washington DC, 12.2.2010, S. 11.\n9 Bei Keynes hingegen ist Geldpolitik ein Stabilisierungsinstrument und der Zins keine reale, sondern eine monetäre Größe. Bei Unterbeschäftigung kann die Zentralbank den Zins senken, um die Investitionsnachfrage zu stimulieren. Investitionen sind bei Unterauslastung der Kapazitäten nicht nur durch die Höhe der Ersparnis beschränkt, sondern können sich durch Ausweitung der Produktion ihre Ersparnis selbst "schaffen".\n16 Als Stichwörter seien hier "Carry Trades" oder "Off-shore Banking" genannt.\n17 Zur Diskussion siehe H.-W. Sinn, T. Wollmershäuser: Target Loans, Current Account Balances and Capital Flows: The ECB's Rescue Facility, NBER Working Paper, Nr. 17626, 2011.\nProminente US-Ökonomen haben die Politik der japanischen Zentralbank in der Phase der Stagnation heftig als zu passiv kritisiert. Die aktuelle Politik der US-amerikanischen Notenbank scheint aber in mancher Hinsicht fast eine Kopie der Strategie in Japan zu sein - eine Folge hoher Unsicherheit über die angemessene Kommunikationsstrategie. Die explizite Steuerung des nominalen BIP könnte einen Ausweg weisen.\nNach dem Platzen der Immobilien- und Aktienblase geriet die japanische Wirtschaft Anfang der 1990er Jahre in eine lang anhaltende Stagnationsphase. Obwohl die Zentralbank den Leitzins von 8% schließlich bis auf Null senkte, kam es zu keiner Erholung. Zehn Jahre später - nach der ersten "verlorenen Dekade" - kritisierte Milton Friedman1 die Politik der japanischen Notenbank auf einem Festvortrag der Bank of Canada scharf: "Das Beispiel Japans zeigt, wie unzuverlässig Zinsen als Indikator für eine angemessene Geldpolitik sind. Die japanische Zentralbank betrieb eine Nullzinspolitik. Aber diese Nullzinspolitik ist Zeichen einer extrem restriktiven Geldpolitik. Japan steckte effektiv in einer Phase der Deflation. Der Realzins war positiv, nicht negativ. Was Japan brauchte war zusätzliche Liquidität... 1989 geriet Japan in eine Rezession und verharrt seitdem darin. Das Wachstum der Geldmenge war zu niedrig. Das Argument der japanischen Zentralbank ist: ‚Nun, wir haben die Zinsen ja schon auf Null gesenkt - was sollen wir denn noch tun?' Die Antwort ist ganz einfach: Sie können langfristige Staatsanleihen kaufen, und sie können dies so lange fortsetzen, bis die steigende Geldbasis die Wirtschaft wieder in Schwung bringt. Was Japan braucht ist eine expansivere Geldpolitik."\nDie Entwicklung in Japan führte eindringlich die Grenzen konventioneller Geldpolitik vor Augen, sobald der Leitzins an die Untergrenze von Null stößt. In normalen Zeiten ist die geldpolitische Steuerung über Nominalzinsen sehr effektiv: Solange die Inflationserwartungen stabil bleiben, senken niedrigere Nominalzinsen den Realzins. Antizyklische Zinssteuerung kann die Wirtschaftsaktivität in einer Rezession stimulieren und im Boom dämpfen. Als Transmissionsmechanismen dienen der Zinskanal (zur Stimulierung privater Investitionen, aber auch privaten Konsums) sowie der Wechselkurskanal (durch die induzierte Abwertung wird der Nettoexport stimuliert). Aus Sicht liberaler Ökonomen ist die Zinssteuerung ein ideales Stabilisierungsinstrument - nicht zuletzt deshalb, weil sie verteilungsneutral ist: Sie greift nicht in den Mechanismus der Bestimmung relativer Preise ein und lässt den Marktkräften so freien Raum. Die privaten Akteure können selbst frei entscheiden, welche Art von Investitionen sie tätigen wollen; keine staatlichen Vorgaben schreiben vor, in welchen Sektoren die Nachfrage gestützt werden sollte.\nKurz nach den Äußerungen Friedmans wechselte die Zentralbank von Japan in der Zeit von 2001 bis 2006 tatsächlich zu einer Politik mit quantitativen Vorgaben zur Ausdehnung der Geldbasis. Sie weitete in dieser Zeit ihre Bilanz um ca. 75% aus - fast durchwegs durch den Ankauf von Staatspapieren. Mit den ersten Zeichen einer Erholung wurde die Ausweitung der Geldbasis 2006 dann aber wieder rasch rückgängig gemacht. Trotz der massiven Ausweitung der Geldbasis ist das nominale BIP im gesamten Zeitraum so gut wie gar nicht angestiegen.\nEine Politik, die ankündigt, für eine gewisse Zeit bewusst leicht steigende Inflationsraten zuzulassen, steht jedoch vor dem Problem, dass solche Ankündigungen nicht glaubwürdig sind. Am einfachsten lässt sich das für den Fall illustrieren, dass der kurzfristig angemessene Realzins negativ ist - ein plausibles Szenario während des Deleveraging-Prozesses, wenn überschuldete Haushalte versuchen, ihre hohe Verschuldung abzubauen. Sobald der Nominalzins einmal bei Null verharrt, kann der Realzins nur dann sinken, wenn die Inflationserwartungen ansteigen. Die privaten Akteure müssten also davon überzeugt werden, dass die Zentralbank bereit ist, einen Anstieg des Preisniveaus zu tolerieren und diesen auch später nicht rückgängig zu machen. Sobald sich die Wirtschaft jedoch von der Stagnationsphase erholt hat, verändern sich die Anreize der Zentralbank fundamental. Dann wird sie versuchen, wieder für Preisstabilität zu sorgen und damit von ihrer ursprünglichen Ankündigung abweichen. Diesen Anreiz antizipierend, zweifeln die privaten Akteure von vorneherein an ihrer Bereitschaft, eine höhere Inflation zuzulassen.\nDie Befürchtung, dass aus Sorge vor drohenden Inflationsgefahren die Stimulierung vorzeitig rückgängig gemacht wird, macht es somit von Anfang an unmöglich, den Realzins zu senken - damit aber verharrt die Wirtschaft in der Stagnation. Die Zentralbank steht vor einem Problem der dynamischen Konsistenz, das genau konträr ist zum traditionellen Konsistenzproblem der Geldpolitik - dem Anreiz, die Wirtschaft durch zu viel Inflation zu stimulieren. Die Tatsache, dass die japanische Zentralbank ihre Ausdehnung der Geldbasis rasch wieder rückgängig gemacht hat, ist eine eindrucksvolle Bestätigung dieser Mechanismen.\nIn der Liquiditätsfalle ist die Welt quasi auf den Kopf gestellt. Krugman6 formulierte provozierend, die Zentralbank müsste eine glaubwürdige Verpflichtung eingehen, "unverantwortlich" zu handeln. Gerade diese etwas unglückliche Formulierung mag aber durchaus einer der Gründe sein, weshalb Zentralbanken seinem Rat bislang nicht folgen. Auch Ben Bernanke,7 damals Kollege von Krugman an der Universität Princeton, kritisierte die japanische Zentralbank 2002 ebenso heftig wie Milton Friedman. Er skizzierte dabei ausführlich verschiedene Strategien unkonventioneller Geldpolitik, die verhindern könnten, dass zusätzlich bereit gestellte Liquidität nur gehortet wird und damit wirkungslos bleibt.\nIn seinem Aufsatz formulierte Bernanke8 aber noch wesentlich weitergehende Überlegungen - wie folgendes Zitat zeigt, das ihm später den Spitznamen "Helicopter Ben" eingebracht hat: "Die US-Regierung verfügt über eine Technologie, Druckerpresse genannt (bzw. heutzutage das elektronische Äquivalent dazu), die es erlaubt, praktisch ohne Kosten so viele US-Dollar zu drucken wie sie will. Wenn die Menge an im Umlauf befindlichen Dollar ansteigt (ja allein schon durch die glaubwürdige Drohung, so zu handeln) kann die US-Regierung den Wert eines Dollars in Gütereinheiten beliebig reduzieren ... und damit für höhere Ausgaben und positive Inflationsraten sorgen."9\nBen Bernanke ist sich der Wirksamkeit höherer Inflationsraten in einer Liquiditätsfalle sehr wohl bewusst. Umso mehr hat es viele überrascht, dass er als Notenbankchef in Washington seinem eigenen Rat zumindest bislang nicht gefolgt ist. Im Gegenteil - in mancher Hinsicht scheint die aktuelle Politik der amerikanischen Notenbank nahezu eine direkte Kopie der Strategie der japanischen Zentralbank zu sein: Regelmäßig versprechen die monatlichen Statements des Board of Governors der Fed zwar eine Periode lang anhaltender niedriger Zinsen; sie deuten zugleich aber immer auch an, dass diese Phase rasch beendet würde, sollte die Wirtschaft an Fahrt gewinnen. Zudem wird dabei eintönig immer auch ausdrücklich die Sorge der Fed um die Preisstabilität betont: "Mit dem Ziel, die derzeitige wirtschaftliche Erholung zu fördern und dazu beizutragen, dass die Inflationsrate im Zeitablauf auf einem Niveau bleibt, das mit dem Mandat der Fed vereinbar ist, hat das Gremium heute Folgendes beschlossen ... Das Gremium diskutierte verfügbare Instrumente, eine stärkere wirtschaftliche Erholung im Rahmen der Preisstabilität zu fördern."10\nAuf einer Pressekonferenz im April 2012 explizit auf Forderungen angesprochen, das Inflationsziel anzuheben, formulierte Bernanke: "Aus Sicht des Gremiums wäre das höchst unbesonnen. Die Fed hat 30 Jahre Zeit darauf verwendet, Glaubwürdigkeit für eine Politik niedriger und stabiler Inflationsraten aufzubauen. ... Es wäre aus meiner Sicht höchst unklug, dieses Kapital aufs Spiel zu setzen für nur sehr zaghafte und vielleicht sogar zweifelhafte Vorteile in der realen Ökonomie."11\n(2) zum anderen die Fragilität der Erwartungen über die zukünftig betriebene Geldpolitik. Ohne adäquate bindende Mechanismen lässt sich nicht ausschließen, dass selbst ein zeitlich eng begrenzter Anstieg der Inflationsrate als Einstieg in eine "Nuklearoption" dauerhaft hoher Inflationsraten interpretiert wird und damit die Preisentwicklung außer Kontrolle zu geraten droht.\nZu (1): Unkonventionelle Geldpolitik kann sich nicht auf einen bequemen Laissez-Faire-Ansatz beschränken; sie erfordert vielmehr zwangsläufig aktive Eingriffe in den Marktmechanismus. So verlangt die Stützung riskanter Vermögenswerte Einschätzungen darüber, welche Marktpreise verzerrt sind und in welchem Umfang dies zutrifft. Darüber herrschen unvermeidlich kontroverse Ansichten. Dies droht die Zentralbank in ihrem Handeln politisch angreifbar zu machen - die Trennung zwischen Geld- und Fiskalpolitik verschwimmt. Es wäre naiv, zu glauben, Geldpolitik könne unter solchen Bedingungen verteilungsneutral agieren. Zwar liegt es gesamtwirtschaftlich durchaus auch im Interesse der Gläubiger, die reale Schuldenbelastung zu mildern, wenn damit stabile Wachstumsbedingungen geschaffen werden. Die Frage aber, wie die Anpassungslasten auf die Beteiligten verteilt werden, birgt heftige Interessenkonflikte. Solche Kontroversen lähmen die Politik und verhindern entschiedene Schritte. Die aus solchen Konflikten folgende Lähmung erklärt zu einem wesentlichen Teil, warum die Erholung in Finanzkrisen nach einem anhaltenden Kreditboom weit länger auf sich warten lässt als in Zeiten normaler Rezessionen. Sie erklärt zudem, warum es Zentralbanken schwer fällt, Änderungen durchzusetzen, die leicht missverstanden werden könnten.\nZu (2): Ein beträchtlicher Teil der geldpolitischen Wirkung entfaltet sich über den Erwartungskanal - über den Einfluss auf die Erwartungen der privaten Wirtschaftsakteure. Die Wirksamkeit hängt wesentlich von der eigenen Glaubwürdigkeit ab. Moderne Zentralbankpolitik besteht zu einem großen Teil aus Kommunikationsstrategie. Mit der Abkehr von vertrauten Handlungspfaden angesichts neuer Herausforderungen besteht aber die Gefahr, dass die Erwartungen plötzlich in eine ganz andere Richtung umschlagen. Die Vorteile eines gezielten, zeitlich eng begrenzten Anstiegs der Inflationsrate um wenige Prozentpunkte sind in theoretischen Modellen leicht zu skizzieren. In der Praxis ist aber eine solche Feinsteuerung der Erwartungen nur dann möglich, wenn dabei auf glaubwürdige Bindungsmechanismen zurückgegriffen werden kann. Andernfalls ist die Gefahr hoch, dass die Handlungen von der Öffentlichkeit missverstanden werden. Die Diskussion in Japan liefert ein gutes Beispiel dafür: Wenn niedrige Zinsen oder auch eine starke Ausweitung der Geldbasis als Indiz für eine ultra-lockere Geldpolitik fehlinterpretiert werden, engt dies den Handlungsspielraum für eine angemessene Geldpolitik enorm ein.\nAbwarten - eine gefährliche Strategie\nDas Paradoxe ist allerdings, dass eine zu vorsichtige Politik gerade Gefahr läuft, die Probleme immer weiter zu verschärfen - je länger abgewartet wird, desto länger zieht sich die Stagnation der Wirtschaft hin; umso gravierender wird letztlich das Problem der Überschuldung. Irgendwann einmal kommt dann der Zeitpunkt, wo ein Wechsel zu mehr Inflation unvermeidlich wird, dann jedoch erfolgt er mit umso heftigerer Wucht. Ken Rogoff13 formuliert zutreffend: "Viele (wenn nicht notwendigerweise alle) Zentralbanken werden letztlich herausfinden, wie sie höhere Inflationserwartungen erzeugen können. Sie werden höhere Inflation als ein Mittel tolerieren müssen, Investoren in Realvermögen zu zwingen, den Schuldenabbau zu beschleunigen und als einen Mechanismus, der eine Abwärtskorrektur der Reallöhne und Preise für Eigenheime ermöglicht. Es ist Unsinn zu behaupten, Zentralbanken seien machtlos und völlig unfähig die Inflationserwartungen zu erhöhen, wie sehr sie es auch versuchen. Im Extremfall können Regierungen Notenbankchefs ernennen, die seit langem für ihre Toleranz gegenüber einer moderaten Inflation einstehen - eine exakte Parallele zur Idee ‚konservative' Zentralbanker zur Bekämpfung hoher Inflation einzusetzen."\n3 P. Krugman: It's Baaack: Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap, Brookings Papers on Economic Activity, 29. Jg. (1998), S. 137-206.\n7 B. Bernanke: Deflation: Making Sure "It" Doesn't Happen Here, National Economists Club, Washington DC, 21.11.2002.\n12L. Ball: Ben Bernanke and the Zero Bound, Working Paper, Johns Hopkins University, 2012.\n13K. Rogoff: Wie lange werden die Zinsen niedrig bleiben?, Blog-Beitrag 2012, Project Syndicat, http://www.project-syndicate.org/commentary/how-long-for-low-rates-by-kenneth-rogoff/german.\n14S. Sumner: Re-Targeting the Fed, in: National Affairs, 9. Jg. (2011), S. 79-96.\nVon hohen Staatsschulden und expansiver Geldpolitik zur Inflation?\nAber bereiten nicht die Notenbanken mit ihrer Niedrigzinspolitik und umfangreichen direkten und indirekten Staatsanleihekäufen die Inflation von übermorgen oder gar die nächste Krise vor? Ging der Finanzkrise 2008 nicht eine übermäßig expansive Geldpolitik der Fed voraus?2 Die Geldpolitik kann nur indirekt Einfluss auf die Inflationsrate nehmen und zwar nur über den "Umweg" der Realwirtschaft. Einen direkten Einfluss auf die Inflationsrate durch einen wie eng oder weit auch immer geschneiderten "Geldmantel" für die Realwirtschaft hat die Zentralbank nur in der fiktiven Welt der monetaristischen "Quantitätsgleichung", die eine Identität ist und deswegen keinerlei kausale Aussage zulässt.3\nIn der Tat, ein deregulierter Finanzsektor hatte vor der Krise Finanzspekulationsgeschäften mit privatwirtschaftlichem Nullsummen- und gesamtwirtschaftlichem Negativsummencharakter Tür und Tor geöffnet und den Transmissionsmechanismus der Geldpolitik unterbrochen.5 Geld floss vor allem in spekulationsanfällige Vermögenswerte statt in produktive realwirtschaftliche Aktivitäten. Die daraus entstandenen Preisblasen fraßen sich teilweise in den "normalen" Preisindex - z.B. bei Heizkosten, Lebensmittelpreisen und Mieten - hinein, was die Geldpolitik nur mit Zinsanhebungen bekämpfen konnte. Das aber traf in erster Linie die Sachinvestoren, die Realwirtschaft und die Arbeitnehmer, während die Akteure an den Finanzmärkten zu einem erheblichen Teil vom Staat gerettet wurden.\nWeil es eine wirkliche Re-Regulierung des Finanzsystems nicht gegeben hat, liegt zwar die Realwirtschaft noch immer am Boden, aber die Spekulation mit Immobilien, Rohstoffen und Währungen hat zu alter "Stärke" zurückgefunden und erneut Vermögenswerte und Preise steigen lassen, die teilweise auf den allgemeinen Preisindex durchwirken und für Verwirrung bei den Inflationsbeobachtern sorgen.6 Doch nicht die Notenbanken und ihre Krisenpolitik sind der Adressat für diese Probleme, sondern die Politik, die offenbar nicht in der Lage ist, dafür zu sorgen, dass das Geld- und Kreditwesen wieder seine eigentlichen Aufgaben und nur diese wahrnimmt.7\nDas Versagen der Politiker beruht nicht nur auf erfolgreichem Lobbyismus der Finanzwelt und fehlender internationaler Kooperation der Wirtschaftspolitik. Es hat vor allem mit dem vorherrschenden Verständnis der Funktionsweise einer Marktwirtschaft zu tun. So wird "Sparen" immer noch unkritisch als Voraussetzung für Investieren angesehen. Kapitalströme, in die Entwicklungsländer z.B., gelten als uneingeschränkt gut, ganz gleich zu welchem Zweck sie eingesetzt werden. Bei einer solchen Sichtweise ist es unmöglich, im Vorfeld zwischen ungehindertem Strömen von Sparkapital in gesellschaftlich ertragreiche Sachanlagen und den schädlichen Auswüchsen fehlgeleiteter Finanzspekulation als "Investition" zu unterscheiden.\nGanz anders, wenn Ersparnisse nicht als notwendige Quelle der Investitionstätigkeit angesehen werden, sondern wegen Auslastungsminderung eher als ein Investitionshemmnis. Dann kann und muss man sich uneingeschränkt dafür einsetzen, dass das Geld- und Kreditwesen nur für zwei Dinge zur Verfügung steht: für die Liquiditätsversorgung des normalen Geschäftsbetriebs der Realwirtschaft und für durch Geldschöpfung geschaffene Kredite, mit denen reales gesamtwirtschaftliches Wachstum in Form von zusätzlichen Sachinvestitionen finanziert werden.8 Der beste Weg, Kredite "aus dem Nichts" in diese Verwendung zu zwingen, ist eine Rückkehr zum Trennbankensystem mit prohibitiv hohen Eigenkapitalvorschriften für spekulative Finanzgeschäfte sowie der Vorschrift, dass Banken, die Kredite vergeben, sie als Forderung in ihren Büchern behalten müssen und nicht weiterverkaufen dürfen, weil sie nur dann das nötige Interesse an Auswahl und Kontrolle der Projekte ihrer Schuldner haben. Zu einer solchen Welt gehören in Verbindung mit den Krediten "aus dem Nichts" niedrige Realzinsen. Denn die ermöglichen eine wirtschaftliche Dynamik, die zu realen Einkommenszuwächsen führt, von denen alle profitieren, auch die Sparer. Nur aus realen Zuwächsen lassen sich nämlich Zinsen bezahlen, hinter denen nicht heiße Luft, sondern tatsächlich Güter stehen.\nWegen der beschriebenen Asymmetrie der geldpolitischen Wirkungsmöglichkeiten folgt daraus die Notwendigkeit, mit direkter Einkommenspolitik9 und eventuell mit expansiver Finanzpolitik dagegenzuhalten. Doch aus der in Deutschland medial gepflegten Angst vor Hyperinflation und dem so platten wie falschen Glauben, "mehr" Geld heize immer die Inflation an, erwächst die Weigerung vieler auf die Wählermehrheiten schielender Politiker, bei der Bekämpfung der Eurokrise endlich von der kontraproduktiven Spartherapie zu lassen.\n1 Vgl. R. C. Koo: The Holy Grail of Macroeconomics: Lessons from Japan's Great Recession, New York 2008.\nFür den Abbau der Staatsverschuldung, die in Deutschland inzwischen bei gut 80% des Bruttoinlandprodukts (BIP) liegt, wird in weiten Teilen der Öffentlichkeit und der Politik zumeist eine Kombination von Wachstum und Einsparungen bei den Staatsausgaben empfohlen. Die nahe liegende Alternative, nämlich Steuererhöhungen, wurde fast 20 Jahre lang nicht ernsthaft diskutiert. Obwohl gezielte Steuererhöhungen zur Rückzahlung von Staatsschulden auch eine Möglichkeit zur Entschuldung durch höhere Inflation ist. Auch über diese Alternative wird in Deutschland praktisch gar nicht diskutiert, obgleich Inflation das "klassische" Instrument zur staatlichen Entschuldung ist. Aber Hyperinflationen und Währungsreformen nach den beiden verlorenen Weltkriegen sind in Deutschland ein nationales Trauma. Das im internationalen Vergleich hohe Maß an Preisstabilität der letzten Jahrzehnte gilt in Deutschland nach wie vor als erstrebenswert.1\nIn der breiten Öffentlichkeit und auch bei vielen Meinungsführern und Entscheidungsträgern ist die Vorstellung weit verbreitet, dass es völlig verfehlt sei, die Steuern zu erhöhen oder gar den Staat durch Inflation zu sanieren. Besser solle man die überflüssigen Staatsausgaben zurückführen, die es angesichts der vielfältigen Verschwendung von Steuermitteln reichlich gäbe. Betrachtet man dann aber die Staatsausgaben im Detail und sucht nach konkreten Einsparmöglichkeiten, dann werden umsetzbare Vorschläge rar, die wirklich weiterhelfen. Denn in den öffentlichen Haushaltsplänen findet man keinen Titel "öffentliche Verschwendung", den man kurzfristig um zweistellige Milliardenbeträge kürzen könnte. Auch die bürgerlichen Parteien, die traditionell für einen schlanken Staat plädieren, machen sich bezeichnenderweise inzwischen gar nicht mehr die Mühe aufzuzeigen, wo konkret gespart werden könnte.\nSicher ist die Staatsbürokratie kein Hort der ökonomischen Effizienz. Sicher ist auch der deutsche Kooperations-Fiskalföderalismus ein Musterbeispiel für ein beachtliches Maß organisierter Verantwortungslosigkeit. Sicher laufen Subventionen schnell aus dem Ruder - wie es derzeit in der Energiepolitik und bei der Familienförderung zu beobachten ist, bei gleichzeitigem Artenschutz für Subventionen aus der Vergangenheit. Aber Verwaltungs- und Föderalismusreformen brauchen viel Zeit, denn die Reformer müssen den mühseligen Kampf mit den staatlichen Leistungsbeziehern und den Bürokraten aufnehmen. Und zügige Subventionskürzungen kosten zunächst eher Geld, denn sie entwerten Investitionen und erhöhen die Arbeitslosigkeit, oft noch regional geballt. Steuerausfälle, sowie höhere Ausgaben für die soziale Sicherung und weitere Ausgleichsmaßnahmen stehen den Einsparungen bei den Subventionen entgegen. Einem langfristigen Nutzen von gezielten Ausgabenkürzungen stehen hohe kurzfristige Kosten gegenüber.\nInsgesamt ist die Staatswirtschaft inzwischen besser als ihr Ruf. Bei den viel gescholtenen sozialen Sicherungssystemen hat es schon durchgreifende Reformen gegeben und auch in der Staatsbürokratie ist einiges verbessert worden. Man denke etwa an den Umbau der Bundesanstalt für Arbeit in die "Arbeitsagentur". Und es gilt nun einmal, dass es Verschwendung in jeder großen Organisation gibt. Viele Beispiele aus Großkonzernen sprechen dafür. Es ist naiv zu glauben, dass der ideale Staat ohne Verschwendung auskommen könnte.\nGeld wird es künftig auch kosten, dass im Zuge der Haushaltskonsolidierung der letzten Jahre "Zukunftsinvestitionen" vernachlässigt wurden. Das deutsche Vorschul- und Bildungssystem ist zunehmend unterfinanziert. Die öffentliche Infrastruktur ist teilweise in einem erbärmlichen Zustand. Energiewende und Klimawandel werden noch viel Geld kosten, von der Eurokrise ganz abgesehen. Spielraum für größere Steuersenkungen gibt es jedenfalls nicht.\nGegen Inflation und für Geldwertstabilität sprechen die unklaren wirtschaftlichen Wirkungen einer "Inflationssteuer". Sicher ist für die nächsten Jahre keine Hyperinflation wie 1922/1923 zu befürchten, eher eine schleichende Inflation von 4 bis 5 Prozentpunkten. Schon eine solche moderate Inflation könnte im Zusammenwirken mit niedrigen Nominalzinsen über längere Zeiträume die Schuldner deutlich entlasten - und die Gläubiger schröpfen. Anders als bei höheren Inflationsraten würde das keine größeren makroökonomischen Schäden anrichten.\nDie schleichende Inflation bzw. "finanzielle Repression"3 ist aber nicht verteilungsneutral. Sie belastet Vermögensbesitzer und Bezieher von Einkommen, die nicht bei der höheren Inflation mithalten können. Das sind vor allem die festverzinslichen Vermögenanlagen, also die Spareinlagen, Rentenfonds, Lebensversicherungen und private Rentenversicherungen einschließlich der betrieblichen Altersvorsorge - also die klassischen Vermögensanlagen der Normalbürger. Aber auch Immobilien sind zumindest kurz- bis mittelfristig nicht unbedingt das sichere "Betongold", für das sie derzeit viele halten. Denn längerfristige Mietverträge bei Gewerbeimmobilien und Vergleichsmietensysteme bei der Wohnungsvermietung verhindern häufig eine zügige Anpassung der Erträge an eine schleichende Inflation.\nInsoweit wirkt die Inflation(ssteuer) wie eine Vermögensabgabe, aber ohne Freibeträge; also vom ersten Euro an. Und sie belastet vor allem die Vermögen der Normalbürger. Anders als bei den derzeit diskutierten Plänen für höhere "Reichensteuern" werden somit vor allem die Mittelschichten belastet. Die großen Vermögen, die überwiegend aus Unternehmensbeteiligungen bestehen, wären dagegen von der schleichenden Inflation kaum betroffen.\nInzwischen mehren sich die Stimmen, die laut über Steuererhöhungen nachdenken.4 Angesichts der Entwicklung der vergangenen Jahre ist auch die Perspektive denkbar, dass die Steuern zu niedrig waren - und nicht die Ausgaben zu hoch. Es sollte aufhorchen lassen, dass es zunehmend Millionäre gibt, die für sich selbst höhere Steuern für gerechtfertigt halten.5 Dabei ist auch zu bedenken, dass in Deutschland die realen Einkommenszuwächse der letzten 15 Jahre weitgehend bei den reichsten 10% der Bevölkerung anfielen, während die Mittel- und Unterschichten real verloren haben. Die Verteilung ist entsprechend ungleicher geworden, und gerade die Hocheinkommensbezieher sind in diesem Zeitraum steuerlich entlastet worden.6\nHöhere Steuern auf höhere Einkommen und Vermögen wären vor diesem Hintergrund als ausgleichende Gerechtigkeit zu verstehen. Die Umverteilung von Einkommen, die insbesondere in den letzten zehn Jahren von unten nach oben stattgefunden hat, würde wieder teilweise rückgängig gemacht. Und mit einer einmaligen Vermögensabgabe könnten die Staatsschulden zügig zurückgeführt werden, die auf diverse Rettungsaktionen nach der Finanzkrise zurückgehen und manch einen Vermögensbesitzer bisher vor Verlusten bewahrt hat - zu Lasten aller Steuerzahler. Das würde Spielraum für dringend notwendige Investitionen in die öffentliche Infrastruktur wie z.B. Vorschulen, Schulen und Hochschulen oder auch in Straßen und Grünanlagen schaffen, und von fast der gesamten Bevölkerung als gerecht angesehen.\nIm DIW Berlin wurden in einer vieldiskutierten Studie konkrete Szenarien einer einmaligen Vermögensabgabe in Deutschland durchgerechnet.7 Würde die Vermögensabgabe ab einem individuellen Nettovermögen von 250 000 Euro beziehungsweise 500 000 Euro für Ehepaare greifen, betrüge die Bemessungsgrundlage 92% des BIP. Wenn insgesamt 10% der Bemessungsgrundlage abgeführt würden, betrüge das Aufkommen gut 9% des Bruttoinlandsprodukts, also in heutigen Werten gerechnet etwa 230 Mrd. Euro. Dieses Aufkommen könnte aus Liquiditätsgründen über mehrere - z.B. zehn - Jahre mit Verzinsung der jährlichen Teilzahlungen verteilt werden. Betroffen wären die 8% reichsten Bürger in Deutschland. Damit könnte der Schuldenstand in Deutschland ein deutliches Stück näher an die im Maastricht-Vertrag festgeschriebene 60%-Grenze zurückgeführt werden.\nDer wesentliche Vorteil einer solchen einmaligen und außerordentlichen Vermögensabgabe auf den vorhandenen Vermögensbestand liegt aus ökonomischer Sicht darin, dass die Steuerpflichtigen ihr nicht ausweichen können. Denn eine Vermögensabgabe würde auf das in der jüngeren Vergangenheit liegende Vermögen erhoben, und nicht auf das regelmäßig aktualisierte Vermögen. Dadurch kann es keine "Substitutionseffekte" geben, die dadurch entstehen, dass die Bürger ihr Geld umschichten, ins Ausland verlagern oder weniger investieren. Insoweit gibt es keine "Zusatzlasten" ("excess burdens") im Sinne der Optimalsteuerlehre. Wird die Zahlung der Vermögensabgabe auf mehrere Jahre gestreckt, kann die Abgabe aus den laufenden Erträgen des Vermögens gezahlt werden - wie dies auch beim Lastenausgleich nach dem zweiten Weltkrieg faktisch der Fall war. Rechtlich ist eine solche einmalige Vermögensabgabe des Bundes möglich zur Finanzierung von außerordentlichen Ausgabenbedarfen, etwa durch die Finanzkrise oder auch durch die Energiewende.9\nBei Erhöhungen von konventionellen Steuern, vor allem solchen auf hohe Einkommen und Vermögen, werden dagegen vielfältige Ausweich- und Verlagerungseffekte befürchtet. Verwiesen sei hier auf die intensive Diskussion in Großbritannien zur zeitweisen Erhöhung des Einkommensteuer-Spitzensteuersatzes auf 50% ("50p"), auf die aktuellen Steuererhöhungen in Frankreich unter dem neuen Präsidenten Hollande, auf die Diskussionen zu ähnlichen Vorschlägen in Deutschland oder auf die ständigen Auseinandersetzungen in den USA um die Fortsetzung der Steuererleichterungen für die hohen Einkommen.10\nHöhere Steuern für Gutverdienende und Vermögende liegen inzwischen in den westlichen Demokratien durchaus wieder im Trend. Ob - wie in Frankreich im Gespräch - bei der Einkommensteuer ein Spitzensteuersatz von 75% durchsetzbar und klug ist, ist sicherlich eine offene Frage. Aus Sicht der reinen Optimalsteuerlehre spricht durchaus einiges für höhere Spitzensteuersätze.11 In den 1950er Jahren hat ein solch hoher Satz der wirtschaftlichen Entwicklung der USA oder Deutschlands nicht besonders geschadet.\nAngesichts hoher Staatsschulden ist eine Kürzung der Staatsausgaben keineswegs alternativlos. Und eine Vermögensabgabe ist nicht das einzige steuerpolitische Instrument, über das nachzudenken ist. Neben einer stärkeren Progression bei der Einkommensteuer und Einschränkungen von Steuervergünstigungen bei der Unternehmensbesteuerung oder der Besteuerung von Immobilien gibt es viele sinnvolle Vorschläge zu Steuererhöhungen bei der Grundsteuer oder bei der Erbschaftsteuer. Es ist die Aufgabe der Politik, aus den verschiedenen Vorschlägen für höhere "Reichensteuern" ein ausgewogenes Paket zu schnüren. Dazu können auch eine höhere und "schlupflochfreie" Erbschaftsteuer, eine kräftigere Besteuerung höherwertiger Immobilien, Anpassungen bei den steuerlichen Rahmenbedingungen von Stiftungen und eine grundgesetzkonforme Vermögensteuer gehören.12 Dann können maßvolle Steuererhöhungen - gerade für ein prosperierendes Land wie Deutschland - eine sinnvolle Zukunftsinvestition sein.\nErst die zügige Entschuldung des Staates macht auch die ins Grundgesetz geschriebene "Schuldenbremse" glaubhaft. Die Staatsverschuldung ist in Deutschland zurzeit leicht zu tragen und nährt den Glauben einer effektiven Schuldenbremsung, weil die Eurokrise die Soll-Zinsen für den Bundesfinanzminister auf ein historisches Tief gebracht hat. Da Anleger nach wie vor auf die deutsche Solvenz vertrauen, suchen sie den sicheren Hafen Deutschland und sind dafür teilweise sogar bereit, bei kurzfristigen Anlagen eine negative Verzinsung hinzunehmen, also eine Liegegebühr für ihr Geld an den Deutschland-Hafen zu zahlen. Auch für länger laufende Staatsschuldtitel liegen die Zinsen derzeit (Ende August 2012) unter 1,5%.13 Dadurch wird die Zins-Steuer-Quote, also die Relation der Zinsausgaben auf die Staatsschulden zu den Steuereinnahmen, dieses Jahr auf 10,6% sinken. Im Jahr 2007 lag sie noch bei 12% und Mitte der 1990er Jahre sogar bei 16%, und das bei damals deutlich niedrigeren Staatsschulden. Aber die Zinsen werden auf Dauer nicht so niedrig bleiben. Wenn dann die Schuldenbremse eingehalten werden soll, müssten Staatsausgaben gekürzt werden. Dass dies dann tatsächlich passieren wird, ist äußerst zweifelhaft trotz entsprechender Regeln im Grundgesetz.\nWer die grundsätzlich positiven Wirkungen der Schuldenbremse verwirklichen will, der muss vorher - so behaupten wir - die Staatsverschuldung zügig in Richtung der Maastricht-Grenze von 60% des Bruttoinlandsprodukts herunterfahren. Nur dann wird bei Einhaltung der Schuldenbremse aus den laufenden Steuerzahlungen genug Geld für öffentliche Investitionen und den Sozialstaat aufzubringen sein. Und diese Rückführung der Staatsschulden ist sozialverträglich weder durch Ausgabenkürzungen noch mit Inflation, sondern am effektivsten mit einer Vermögensabgabe zu erreichen. Die Vermögensabgabe ist somit auch das Finanzierungsinstrument, das am besten zu einem "Schuldentilgungspakt", wie ihn der Sachverständigenrat zur Lösung der Europäischen Schuldenkrise vorschlägt, passt.14\n1 Geldwertstabilität ist ein Ziel, dessen Priorität für die meisten politischen Entscheidungsträger sogar über dem Wachstumsziel liegt, vgl. ISG: "Studie zur Wahrnehmung und Berücksichtigung von Wachstums- und Wohlstandsindikatoren" im Auftrag der Enquete-Kommission "Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität" des Deutschen Bundestages, Kommissionsmaterialie _-17 (26)11, http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/gremien/enquete/wachstum/gutachten/m17-26-11.pdf, S. 24 ff. und S. 54 ff.\n2Vgl. T. Straubhaar, H. Vöpel: Geldpolitik als "Krisen-Feuerwehr" -droht Inflation?; G. Illing: Kommunikationsprobleme unkonventioneller Geldpolitik; H. Flassbeck, F. Spiecker: Von hohen Staatsschulden und expansiver Geldpolitik zur Inflation? Keine globale Inflations-, aber ernsthafte Deflationsgefahr, Zeitgespräch "Inflation und Schuldenabbau", in: Wirtschaftsdienst, 92. Jg. (2012), H. 9, S. 583-598.\n4 Entsprechende Vorschläge kommen nicht nur aus dem "rot-grünen Lager", sondern zunehmend auch aus "bürgerlichen Kreisen", vgl. etwa die neuesten Vorschläge von Paul Kirchhof, http://www.welt.de/politik/deutschland/article108723064/Wir-werden-zu-einem-Volk-von-Sparern.html; oder die Vorschläge einer Kommission um Heinz Dürr und Kurt Biedenkopf zur Schuldentilgung Ende 2011, http://www.publicgovernance.de/24159.htm.\n7 S. Bach: Vermögensabgaben - ein Beitrag zur Sanierung der Staatsfinanzen in Europa, in: Wochenbericht des DIW Berlin, Nr. 28/2012, http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.405701.de/12-28-1.pdf.\n12 B. Rürup: Nur mit dem Geld der "Reichen" geht es nicht, Handelsblatt Online,18.7.2012, http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/kurz-und-schmerzhaft/professor-chiffre-nur-mit-dem-geld-der-reichen-geht-es-nicht/6888324.html. Auf die Probleme wie Vorzüge einer laufenden Vermögensteuer wollen wir hier nicht im Detail eingehen. Eine laufende Vermögensteuer hätte den Vorteil, dass sie im Gegensatz zu einer Vermögensabgabe nicht den Anschein einer "rückwirkenden" Besteuerung erwecken würde.\nIn Deutschland gibt es seit Ende des 19. Jahrhunderts moderne Einkommen-, Vermögen- und Erbschaftsteuern, mit denen auch die steuertechnischen Grundlagen für fiskalische Notinstrumente gelegt wurden. Vor allem nach den beiden Weltkriegen hat die Politik in Deutschland auf Vermögensabgaben und Zwangsanleihen zurückgegriffen. Nach dem Ersten Weltkrieg scheiterten diese Instrumente an der Inflation, erfolgreich aber war der "Lastenausgleich" nach dem zweiten Weltkrieg. Dies wird interessanterweise im ansonsten lesenswerten Überblick von Eichengreen4 verschwiegen.\n1 Vgl. S. Bach: Vermögensabgaben - ein Beitrag zur Sanierung der Staatsfinanzen in Europa, in: Wochenbericht des DIW Berlin, Nr. 28/2012, http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.405701.de/12-28-1.pdf, S. 5-7.\n5 R. Hauser: Zwei deutsche Lastenausgleiche - Eine kritische Würdigung, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 80. Jg. (2011), S. 103-122; L. Wiegand: Der Lastenausgleich in der Bundesrepublik Deutschland 1949 bis 1985, Frankfurt a.M. 1992.\nTitle: Inflation and Debt Reduction\nAbstract: The European Central Bank (ECB) recently announced its willingness to do whatever is needed to save the euro. This has raised the question whether such a role of the ECB must lead to higher rates of inflation. Under current recessive macroeconomic conditions in the eurozone, the ECB's expansionary monetary policy will not lead to higher inflation. On the contrary, there is a serious danger of deflation. Higher inflation would likely occur only if a permanent stabilisation function were assigned to the ECB. Yet historical examples show that mistakes can be made. During the stagnation in Japan, US economists heavily criticised the Bank of Japan's timid monetary policy response. But in some sense, current Fed policy seems to be a direct copy of that strategy, caused by uncertainty about the proper communication channel. An inflation tax could help to bring down the mounting public debt in the wake of the financial crisis, but higher wealth taxes have more transparent distributional effects.\nJEL-Classification: E31, E42, E50\nEuropäische Zentralbank, Finanzmarktkrise, Geldpolitik, Inflation, Schuldenbremse, Staatsschuldenkrise, Staatsverschuldung, Steuerpolitik


Wie bekomme ich einen Waschbrettbauch? | Diaet.org\nStartseite » Diät » Sport » Wie bekomme ich einen Waschbrettbauch?\nVielen dürfte die Situation bekannt sein, es ist Weihnachtszeit, der Dezember bedeckt die Vorgärten mit Frost und zwinkernd winken die Feiertage, Tage mit den Liebsten, voller Lebkuchen, Zimtsterne, guten Gesprächen mit Rotwein, Schweinebraten und Schokoladenweihnachtsmännern.\nNun sitzen Sie auf dem Sofa, essen, trinken und zappen durch die Kanäle. Sie bleiben stecken, bei einem dieser Eighties Songs, Sie lassen den Film laufen und schauen zu, wie der gute Jean-Claude Van Damme ein paar Riesenbabys verprügelt. Die Riesenbabys haben böse Blicke und gute Pomade im Haar, doch gegen Jean Claude bleibt ihnen keine Chance.\nSie sinken tiefer in das Polster und streichen sich zufrieden über den Bauch. Die Szene wechselt: Van Damme beim Training, Schweißperlen kullern von seiner Stirn, er bewahrt die Fassung, wischt die Luft mit ein paar Roundhouse Kicks frisch und zieht sein Muskelshirt aus. Da ist es, ein stahlhartes Sixpack, und das garantiert ohne Photoshop, wohlgeformt glänzt es in der Sonne und wartet auf die nächsten Riesenbabys, die sich ihre Fingerknöchel daran wund schlagen und ihre Stäbe daran zerbrechen werden.\nIhr Bauch grummelt vom Schweinebraten, sie streifen darüber und fühlen eine weiche Masse, die in den nächsten Wochen mächtig anzuwachsen droht. Genervt schalten Sie den Fernseher aus, Sie haben einen neuen Vorsatz gefunden. Endlich einen Waschbrettbauch! Sie werden den Weg zum Sixpack bestreiten und sei es Ihr persönlicher Jakobsweg.\nAlles klar, dafür gibt es diesen Artikel, wo fangen wir also an.\nTraining alleine reicht nicht\nLeider richtig gelesen, es wird nicht ausreichen ein paar Mal in der Woche Sit-Ups zu machen und auch der beste Trainingsplan alleine reicht nicht. Der Weg zum Waschbrettbauch wird dreispurig bewältigt. Diese drei Spuren sind Motivation, Training und Ernährung. Fangen wir mit dem ersten an.\nMotivation ist der Schlüssel zum Erfolg. Das gilt auch für den Waschbrettbauch. Dazu benötigen Sie zunächst die richtige Einstellung.\nSie haben sich ein Ziel gesetzt und das wollen Sie auch durchziehen. Seien Sie nicht wie der Ottonormalmuffel und geben Sie auf halber Strecke auf, nur weil es ungemütlich wird, sich nicht gleich die gewünschten Ergebnisse einstellen und so viele andere interessante Dinge anstehen. Wenn Sie ihr Ziel durchziehen, beweisen Sie Kampfgeist und zeigen sich, dass aus Ihren Worten auch Taten werden, das ist doch eine Eigenschaft, die Ihnen in allen Bereichen des Lebens zu Gute kommt, oder?\nAlso, genug geredet, erster Schritt:\nFühren Sie Tagebuch. Schreiben Sie sich auf, warum Sie einen Waschbrettbauch haben möchten, Sie werden schon Ihre Gründe haben. Jedes Mal wenn Ihre Motivation nachlässt, können Sie sich diesen Satz vor Augen führen. Er wird Ihren Weg zum Sixpack wie ein Mantra begleiten, natürlich können es gerne auch mehrere Sätze sein.\nAnschließend schreiben Sie sich jeden Abend auf, was Sie am Tag für Ihr Ziel getan haben. Und bewerten, ob das ausgereicht hat oder nicht, wenn nicht können Sie es am nächsten Tag besser machen. Das Tagebuch wird Ihnen helfen am Ball zu bleiben und Ihr Vorhaben auch wirklich durchzuziehen.\nUnsere Gewohnheiten sind sehr mächtig, sie können unsere Vorhaben unterstützen oder sie stören und mit der Zeit komplett vernichten. Deshalb ist es wichtig, dass Ihre Gewohnheiten für Sie arbeiten. Entwickeln Sie ein festes Morgenritual, dass Ihrem Vorhaben zu Gute kommt.\n– Nach dem Aufstehen trinken Sie ein Glas Wasser. Das ist gesund und macht Sie fit für den Tag.\n– Anschließend machen Sie Frühsport: Liegestütze, Kniebeuge, Sit Ups, im Liegen mit den Beinen Fahrrad fahren und eine Runde joggen. Das sollte mindestens eine halbe Stunde in Anspruch nehmen, notfalls stehen Sie dafür eine halbe Stunde früher als gewohnt auf.\n– Danach gibt es eine kalte Dusche. Sie können auch die kalte mit einer warmen Dusche mischen, doch sollten sie mindestens eine halbe Minute eiskalt Duschen, damit ihr Kreislauf so richtig in Schwung gebracht wird.\n– Nehmen Sie ein gesundes Frühstück zu sich, Schluss mit Toastbrot, labberigen Brötchen und Zuckerjoghurt, suchen Sie sich ein gesundes Frühstück aus, dass Sie, von nun an, jeden Morgen zu sich nehmen. Ein Beispiel wären Haferflocken mit Nüssen, frischem Obst und etwas Milch.\nDieses Morgenritual wird bald zur Gewohnheit werden und für Sie arbeiten, denn wie Sie Ihren Tag beginnen, beeinflusst den Verlauf Ihres Tages wesentlich.\nKommen wir zum Zweiten Punkt, dem Training an sich. Für ein Sixpack reicht es nicht, nur den Bauch isoliert zu trainieren. Es würde auch Ihrer Gesundheit nicht zu Gute kommen. Sie brauchen schon ein Ganzkörpertraining, den Schwerpunkt können Sie gerne auf Stärkung der Bauchmuskulatur legen, dennoch sind andere Bereiche ebenso wichtig.\nDas Training sollte nicht ziellos stattfinden, ein guter Trainingsplan ist wichtig. Er sollte auf Ihre Bedürfnisse und Ihre Erfahrung individuell zugeschnitten sein.\nDas Training sollte zwei bis dreimal in der Woche stattfinden (unabhängig von Ihrem Morgenritual!). Es bieten sich zwei Wege an. Entweder Sie splitten das Training, z.B. könnten Sie montags Bauch, Schultern, Nacken und Beine trainieren, mittwochs dann Rücken, Bizeps und Bauch, und Freitags Brust, Trizeps und Bauch.\nOder Sie machen einfach zwei bis dreimal in der Woche ein Ganzkörpertraining, bei dem alle Muskelgruppen beansprucht werden, aber das Bauchtraining besonders betont wird.\nNicht nur mit Hanteln und Geräten Trainieren\nHantel und Gerätetraining ist durchaus effektiv, aber es ist wirklich gesünder, wenn Sie nicht die ganze Zeit im Fitnessstudio schwitzen. Gehen Sie auch mal raus in die Natur. Joggen, Fahrradfahren und Schwimmen sind auch gutes Training. Wenn Sie dies mit gezielten Bauchübungen verbinden, gilt das als Trainingstag.\nMachen Sie nicht immer die gleichen Übungen, Ihre Muskeln brauchen abwechselnde Belastung.\nLast but not least kommen wir zur Ernährung. In das Morgenritual haben Sie ja bereits die Ernährung eingebaut, für den Rest des Tages ist es natürlich genauso wichtig auf die Ernährung zu achten. Besonders bei der Ernährung ist die Gewohnheit König. Es ist schwer von ungesunden Ernährungsgewohnheiten abzulassen. Deshalb sind ja auch die Rituale so wichtig. Und verlieren Sie nicht den Mut, es kann etwas dauern, bis Sie Ihre Ernährung voll, Ihren Zielen entsprechend, umgestellt haben und es kann dauern, bis sich erste positive Ergebnisse zeigen. Zusammengefasst gilt, seien Sie nicht zu streng mit sich, auch was die Ernährung anbetrifft, aber ziehen Sie es durch.\nVerzichten Sie auf Fast-Food und ein Übermaß an Süßigkeiten. Fett und Zucker in großen Mengen kann Ihr Bauch wirklich nicht gebrauchen.\nVerzichten Sie allgemein auf Weißbrot, nehmen Sie lieber Vollkornbrot. Weißbrot enthält die schlechteren Kohlenhydrate, da diese im Körper schneller zu Zucker werden und schneller ins Blut gehen. Vollkorn hingegen enthält hochwertige Kohlenhydrate und Eiweiß sowie viele wichtige Vitamine und Mineralien, die Ihnen den nötigen Energiekick geben.\nNatürlich sollen Sie nicht auf Fett verzichten, auf die Mischung kommt es an. Achten Sie außerdem auf eine erhöhte Eiweißzufuhr, sie wollen schließlich Muskeln aufbauen. Geeignete Lebensmittel sind hierfür z.B.: Kartoffeln, Ei, Gnocchi, fettarme Putenbrust und Magerquark.\nAchten Sie außerdem darauf, wenigstens alle 3 Stunden etwas zu Essen zu sich zu nehmen, sie brauchen ja nicht maßlos zu stopfen. Heißhungerattacken sind nicht gesund und helfen Ihnen auch nicht beim Waschbrettbauch. Ausreichend Wasser zu trinken, ist natürlich auch wichtig. Zwei Liter am Tag sollten es schon locker sein, eher mehr, besonders, wenn Sie viel Sport treiben und es draußen wärmer wird.\nJetzt gilt es sich den gewünschten Trainings- und Ernährungsplan zusammenzustellen, sich mit einem Tagebuch zu wappnen und endlich richtig loszulegen.\nVorheriger Artikel Dr. Haas-Leistungsdiät\nNächster Artikel Vollweib Diät


Mick Jaggers Unterhosen – Flamenco Divino\n4. März 2021 Flamenco, Kolumne, Kritiken\nAls ich vor vielen Jahren nach Spanien übersiedelte, war Manuel Bohórquez Casado einer der Flamencokritiker, die ich immer las, als sein Buch „A Palo Seco“ herauskam, dachte ich zum ersten mal selbst daran, über Tanz zu schreiben. Viele seiner Kolumnen von damals sind auch heute noch aktuell und sollte er einmal ein Buch mit Anekdoten aus der Flamencowelt herausgeben, bin ich die erste, die es kauft.\nDer Fotograf Paco Sánchez hat in seinem Archiv wahre Schätze verborgen, die er mir immer großzügig zur Verfügung stellt, so wie das Titelfoto von den Rollings.\nDie spanischen Intellektuellen, vor allem die trashigen, stört es, wenn der Staat dem Flamenco und den Flamencos zu viel Aufmerksamkeit schenkt. Während die bedeutenden Musiker der Welt von dieser Musik begeistert sind, wundert sich die intellektuelle Oberschicht, dass zwei Gitanos auf den neuen Briefmarken verewigt werden sollen. Und wenn sie über sie sprechen, bezeichnen sie sie nicht als andalusische Bürger, denn das waren sie; ja nicht einmal als Künstler, sondern, und das ist wirklich der Gipfel, als „Folkloristen“, als Volksmusiker. Francisco Umbral, der neben anderen interessanten Werken vor Jahren eine Biographie von Lola Flores herausgegeben hat – eine sehr schlechte übrigens -, hat geschrieben, dass er befürchte, dass es eines Tages auch noch Marken mit Lina Morgan oder Carmen Martínez Bordiú geben könnte.\nMit anderen Worten: Herr Umbral hat keine Ahnung, wer Camarón de la Isla ist und was er für die Musik nicht nur Andalusiens, sondern auch Spaniens und der Welt bedeutet.\nDiese Leute wissen nicht, dass Miles Davis, der große schwarze Musiker, sich immer hinkniete, um Flamenco zu hören; dass für Maya Plisetskaya, die sowjetische Tänzerin und Choreografin, Flamenco über dem klassischen Ballett stand; dass, laut dem New Yorker Perkussionisten Ray Barreto, die New Yorker Salsa-Musiker von Jazz und Flamenco gelernt haben; dass Igor Stravinsky zwei Dinge zum schweben brachten, eine davon der Flamenco; dass dem einzigartigen Künstler Tom Waits, jedes mal das Herz aus der Brust zu springen drohte, wenn er Flamenco hörte, dass Mike Oldfield Paco de Lucía verehrte, dass der kanadische Musiker, Dichter und Schriftsteller es nicht glauben konnte, dass Enrique Morente eine Platte mit seinen Liedern herausgeben wollte; dass José Luis Borges Brahms liebte, allerdings erst an dritter Stelle, nach den Spirituals und dem Flamenco; dass für den brasilianischen Komponisten und Star der internationales Pop-Fusionszene Djavan Camarón einer der wichtigsten Sänger der Welt war; dass das, was der japanische Sänger und Autor Ryuichi Sakamoto von Spanien kennt, der Flamenco ist; dass der Wiener Pianist Friedrich Gulda den Schock seines Lebens bekam, als er nach seiner Scheidung die Platten von Carmen Amaya und Sabicas nicht mehr wieder fand; dass ….. . Wie auch immer, warum sollte ich das fortsetzen. Das ist es nicht wert.\nAls Enrique Morente der Premio Nacional de Música verliehen wurde, wollten einige der Jury Mitglieder tatsächlich einen Spezialpreis für Folklore kreieren, weil sie es übertrieben fanden, dass ein Cantaor mit eben diesem Preis ausgezeichnet werden sollte. Und das in Spanien, was es natürlich noch schlimmer macht. Es ist nämlich so, falls Sie das nicht wissen sollten, dass für einige Intellektuelle und manche Künstler der Flamenco immer noch das ist, was wir Andalusier in den Tavernen machen, während sie arbeiten und diverse Wunder vollbringen.\nMick Jagger tauchte einmal in einem Hotel auf, in dem Camarón wohnte, mit der Absicht, seine Unterhose gegen die des genialen Cantaors aus San Fernando zu tauschen, um zu sehen, ob etwas auf ihn abfärben würde. Da kann es uns doch wirklich egal sein, ob die Post dies oder das mit Lola und José gemacht hat.\nText: Manuel Bohórquez, „A Palo Seco“, 21 de Junio de 1996\nTitelfoto: Paco Sánchez\nPreviousPrevious post:Flamenco Festival Düsseldorf: 28.10.-01.11.2021\nNext Next post:25. Festival de Jerez vom 6.-22.Mai 2021


Trotz Kinderehen-Verbots: BGH bestätigt mit 16 geschlossene Ehe\nTrotz des seit 2017 geltenden Verbots von Kinderehen hat der Bundesgerichtshof (BGH) die im Libanon geschlossene Ehe einer bei ihrer Heirat 16-Jährigen bestätigt. Im Wege einer verfassungskonformen Auslegung bejahten die Karlsruher Richter einen Ermessensspielraum des Gerichts, wenn die Ehepartner bei der Heirat zwar noch nicht 18, aber älter als 15 waren. Auch wenn damit eigentlich eine Eheaufhebungsgrund besteht, könnten Gerichte ausnahmsweise von der Aufhebung einer Ehe absehen , "wenn feststeht, dass die Aufhebung in keiner Hinsicht unter Gesichtspunkten des Minderjährigenschutzes geboten ist, sondern vielmehr gewichtige Umstände gegen sie sprechen". Der Beschluss vom 22. Juli 2018 wurde am Freitag veröffentlicht (Az. XII ZB 131/20).\nDas Paar hatte 2001 im Libanon geheiratet. Er war damals 21, sie kurz vor ihrem 17. Geburtstag. Die beiden lebten seit 2002 zusammen in Deutschland und haben vier gemeinsame Kinder. Seit 2016 leben sie getrennt und sind mittlerweile auch nach islamischem Recht geschieden. Im Oktober 2018 teilte die Ehefrau auf Nachfrage einer Standesbeamtin mit, die Ehe nicht fortsetzen zu wollen. Daraufhin hat die zuständige Behörde beim Amtsgericht beantragt, die Ehe aufzuheben, weil die Ehefrau bei Eheschließung minderjährig gewesen sei.\nGerichte in Berlin hatten die Aufhebung der Ehe abgelehnt - zu Recht, wie nun der BGH entschied. Die mittlerweile 35-jährige Frau habe 14 Jahre lang mit ihrem Ex zusammengelebt und nach Erreichen der Volljährigkeit vier eheliche Kinder bekommen. Die Aufhebung würde hier "in krassem Gegensatz zu der langjährig bewusst im Erwachsenenalter gelebten Familienwirklichkeit stehen", meinen die Richter. Die Frau könne über die Aufhebung der Ehe nicht disponieren. Wenn sie die Ehe nicht mehr fortführen wolle, stehe ihr wie jedem anderen die Scheidung offen.\nBGH: Zwingende Eheaufhebung wäre verfassungswidrig\nNach § 1314 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) kann eine Ehe aufgehoben werden, wenn sie mit einem Minderjährigen geschlossen wurde, der zwar älter als 16, aber noch keine 18 Jahre alt war. Damit wird den Gerichten ein Ermessen eingeräumt, bei Eheschließung durch einen mindestens 16 Jahre alten Minderjährigen trotz des darin liegenden Verstoßes gegen die Bestimmung zur Ehemündigkeit von der Eheaufhebung abzusehen. Zu diesem "zutreffenden Verständnis" kommt der XII. Zivilsenat durch eine verfassungskonformen Auslegung, nach der von mehreren Auslegungsmöglichkeiten diejenige den Vorrang hat, bei der die Rechtsnorm mit der Verfassung im Einklang steht. Ohne einen Ermessenspielraum wäre die Norm hingegen verfassungswidrig, so der BGH.\nDann müsste die Ehe von bei der Heirat über 16-jährigen Minderjährigen zwingend aufgehoben werden. Eine solche Eheaufhebung wäre aber laut dem BGH eine verfassungswidrige Ungleichbehandlung sowohl mit nach deutschem Recht geschlossenen Ehen als auch mit Auslandsehen, bei denen ein Ehegatte bei Eheschließung jünger als 16 Jahre war. Zudem wäre, so die Karlsruher Richter, eine solche Regelung unvereinbar mit dem von Verfassungs wegen gebotenen Minderjährigenschutz und verstieße gegen den verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz.\nEhen von unter-16-Jährigen sind nach dem Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen grundsätzlich nichtig. Das Gesetz war vor dem Hintergrund gestiegener Flüchtlingszahlen verabschiedet worden. Ob das mit dem Grundgesetz vereinbar ist, hat derzeit das Bundesverfassungsgericht zu klären. Die Prüfung angestoßen hat der u.a. für das Familienrecht zuständige BGH-Senat, von dem auch die am Freitag veröffentlichte Entscheidung stammt.\nTrotz Kinderehen-Verbots: BGH bestätigt mit 16 geschlossene Ehe . In: Legal Tribune Online, 14.08.2020 , https://www.lto.de/persistent/a_id/42496/ (abgerufen am: 26.05.2022 )


ARD: Grünes Licht für Web-Angebote - mit Einschränkungen - TechFieber.de\nARD: Grünes Licht für Web-Angebote – mit Einschränkungen\nTechFieber.de 21. Juli 2010 TechNewsticker\nDie ARD-Gremien haben den 37 Online-Angeboten ihres Hauses grünes Licht gegeben. Das erklärten die Vorsitzenden der ARD- Rundfunk- und Verwaltungsräte am Dienstag in Berlin.\nAllerdings dürften viele der Internetangebot nur unter Einschränkung im Netz bleiben. Der größte Einschnitt bedeute für die ARD die zum Teil geringere Verweildauer vieler Fernsehproduktionen im Netz, wie zum Beispiel die von Unterhaltungsserien.\nDie öffentlich-rechtlichen Anstalten müssen bis Ende August laut 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrags ihre Netzangebote dem sogenannten Dreistufentest unterziehen, der unter anderem die Auswirkungen auf die private Konkurrenz, die Finanzierbarkeit und die publizistische Relevanz prüft. Das letzte Wort hat in allen 37 Fällen noch die Rechtsaufsicht der jeweiligen Bundesländer.


Die Nachhaltigkeit des Bitterfelder Weges | Unsere Zeit\nThemen: Politisches Buch Rezensionen / Annotationen\nVon Dietrich Löffler\nRüdiger Bernhardt, Vom Schreiben auf dem Bitterfelder Weg. Die Bewegung schreibender Arbeiter – Betrachtungen und Erfahrungen, Neue Impulse Verlag, Essen, 2016, 353 Seiten, 19,80 Euro, ISBN: 978–3-910080–86-7\nDer Bitterfelder Weg gehört zu den umstrittensten Kapiteln der jüngeren Literatur- und Kulturgeschichte. Der Autor, Prof. Dr. Rüdiger Bernhardt, ist wie kaum ein anderer befähigt, dazu Stellung zu nehmen. Er ist von Anfang in und für die Bewegung der schreibenden Arbeiter tätig gewesen. Zu erwähnen sind die Leitung des Zirkels schreibender Arbeiter in den Leuna-Werken bei Halle ab 1966, seine Arbeit in der Leitung der Zentralen Arbeitsgemeinschaft und hier vor allem die Redaktion der Zeitschrift „ich schreibe“. Auch als Wissenschaftler hat er die Bewegung in vielfältigen Publikationen begleitet – das von ihm verantwortete Handbuch „Vom Handwerk des Schreibens“ (1976 und 1983) ist damals auch in der Bundesrepublik hochgeschätzt worden.\nDer Band versammelt die wichtigsten Aufsätze und Vorträge des Verfassers zum Thema vornehmlich seit 1989/90. Ihre Anordnung im Buch macht seine Absicht klar. Sie folgen nicht dem Datum ihrer Publikation, sondern sind thematisch angeordnet. Am Anfang steht ein Porträt des Schriftstellers Willi Bredel, der als Vorläufer angesehen werden kann, den Abschluss bilden Porträts und Analysen von Werken zeitgenössischer Schriftsteller, die in der Bewegung begonnen haben. Das signalisiert: Der Verfasser blickt als Literaturwissenschaftler auf die Bewegung zurück.\nDabei hat er sich sogleich mit den vielfältigen oberflächlich-abwertenden Darstellungen der Zirkel schreibender Arbeiter, die in der Literaturgeschichtsschreibung heute vorherrschen, auseinanderzusetzen. Während die einen Kritiker behaupten, die Zirkel hätten die Aufgabe gehabt, parteiliche sozialistische Schriftsteller auszubilden, meinen andere, es ginge ihnen vorrangig um die Schaffung von propagandistischen Texten für Jubiläen, Festspiele oder Festschriften, gar um das Verfassen der verbreiteten Brigadetagebücher.\nDer Verfasser weist das überzeugend zurück. Die Brigadetagebücher waren zwar in der gleichen Zeit propagiert worden, aber durchgängig außerhalb der Bewegung entstanden. Die Zirkel strebten grundsätzlich nicht ein vorgegebenes, von außen festgelegtes literarisches Ergebnis an, für sie war der Schreibprozess entscheidend. In ihnen konnten die Mitglieder ihre Fähigkeiten ausprobieren, ihre Arbeiten vorstellen, sich mit anderen Schreibenden austauschen. Die Zirkel waren echte Werkstätten von Schreibenden, ein literarischer Kommunikationsraum für Arbeiter und andere Werktätige. Ihren Arbeiten eignete das, was die literarische Arbeit unverwechselbar macht, die unterschiedliche individuelle Gestalt. In den Porträts zweier Zirkel, dem Zirkel „Maxim Gorki“ im Zentralen Haus der Deutsch-Sowjetischen Freundschaft in Berlin und dem vom Verfasser geleiteten Zirkel der Leuna-Werke, wird dies anschaulich und exemplarisch für die Arbeit aller Zirkel vorgestellt.\nDie Breite der Arbeit in den Zirkeln wird in ihren Publikationen greifbar. Hier finden sich vorzüglich Themen aus der Welt der Arbeit und dem Alltag der Schreibenden. Auch andere, die Zeit bestimmende Themen des Lebens, werden intensiv bearbeitet wie die Vorzüge und Probleme der Neubaustädte, Naturerfahrung und Naturerlebnisse in den industriellen Ballungsgebieten. Und nicht zuletzt waren individuelle Befindlichkeiten ein breites Feld der Arbeiten. Natürlich wurden auch von den Betrieben angeforderte Texte produziert. Man vermisst im Buch leider eine aus der praktischen Arbeitserfahrung mit dem Zirkel hergeleitete ausführliche Abwägung dieser Anforderungen gegen das individuelle Schaffen, was über die angeführte grundsätzliche Stellungnahme hinaus mehr Klarheit geschaffen hätte.\nMit Recht verweist der Verfasser darauf, dass der der Bitterfelder Weg keine willkürlich ausgerufene Kampagne der Parteiführung war, sondern dass die Führung eine vorhandene Bewegung aufgegriffen und sie zu einer offiziellen Kampagne gemacht hat. Damit konnten freilich in den volkseigenen Betrieben die praktischen Voraussetzungen für die Arbeit von Zirkeln geschaffen werden, die eine weite Verbreitung der Zirkelarbeit möglich machten.\nEs ist oft versucht worden, das Ausmaß der Bewegung mit Zahlen zu charakterisieren. Die Anzahl der Publikationen – in der Öffentlichkeit am bekanntesten sind die Anthologien – ist leider nicht mehr feststellbar, auch die Nationalbibliografie verzeichnet viele nicht. Eine nicht überschaubare Zahl von Texten ist darüber hinaus vor allem auch in den Medien platziert worden. Ungewissheit gibt es über die Zahl der Zirkel selbst. Es finden sich im Buch mehrere Stellen dazu – sicher ist die Abschätzung, dass ihre Zahl mit der Festigung der Zirkel um die 300 bei etwa 2500 Mitgliedern lag. Die Bedeutung der Bewegung schreibender Arbeiter ist freilich nicht in ihrer Anzahl zu erfassen, sondern in ihrem Beitrag zum literarischen Leben.\nDa geht es nicht nur um die schreibenden Arbeiter selbst. Der Verfasser zeigt auf, dass es keinen Schriftsteller in der DDR gab, der nicht auf irgendeine Weise, manchmal nur vorübergehende Kontakte zu Zirkeln hatte, es aber auch Autoren gab, die in ihnen eine existenzsichernde Arbeit fanden. Eindrucksvoll ist das Kapitel über Franziska Linkerhand, in dem die Verbindung und die Problematik von Zirkelarbeit und schriftstellerischem Schaffen explizit vorgestellt wird.\nDiese Begegnung der Schriftsteller mit der Welt der Arbeit und dem Alltag der Arbeitenden war für die Entwicklung der Literatur der DDR bedeutsam. Hier wurzelt die die andauernde Auseinandersetzung der Schriftsteller mit der sozialen Wirklichkeit jenseits aller politischen Wunschvorstellungen. Sie war keine vorübergehende Episode in der literarischen Entwicklung, sie war die Basis für die realistische Grundhaltung der DDR-Literatur.\nAbgeschlossen wird der Band mit zwei ausführlichen Porträts von Schriftstellern, die ihren Anfang in der Bewegung schreibender Arbeiter genommen haben. Der eine ist Erhart Ellert alias Lutz Reichelt, dessen Werk einen Nachhall der vergangenen Praxis birgt, der andere Lutz Seiler, dessen Roman „Kruso“ die philosophischen Dimensionen fortführt. Besser kann die Nachhaltigkeit der Bewegung schreibender Arbeiter kaum belegt werden.\nhttp://www.unsere-zeit.de/de/4850/theorie_geschichte/4336, abgerufen am 17.Oct. 2019\nLeserbrief zu Artikel »Die Nachhaltigkeit des Bitterfelder Weges«, UZ vom 16. Dezember 2016


Deutschlandweit und über unsere Grenzen heraus!\nWir freuen uns auf Ihre Anfrage! Wir geben ihren gerne ein unverbindliches Angebot! Rufen Sie an oder schreiben Sie uns!\nWir beantworten Ihre EMails so schnell wie möglich! Bitte haben Sie Verständnis, dass es bis 2-5 Tage zu einer Beantwortung Ihrer EMails kommen kann.\nBewerten Sie uns bei Facebook oder schreiben Sie an unsere Pinnwand. Teilen Sie Ihre Meinung über uns mit anderen Kunden u.v.m..\nIhre Schneiderei Ruegenberg\nEs gibt viele Änderungen oder Reparaturen, wobei nicht der persönlicher Kontakt sondern die Bekleidungsstücke im Vordergrund stehen dürfen. Wir stellen an uns und unsere Arbeit hohe Ansprüche. Wir legen Wert auf eine sorgfältige Behandlung ihrer Garderobe. Unsere Angebote sind vielfältig und auf die Unterschiede der heutigen Bekleidung in Material plus Verarbeitung angepasst. Wir arbeiten im Industriestandart und die Originalität plus Funktionalität ihrer Bekleidung wird dadurch immer gewahrt. Es ist uns möglich Outdoor Bekleidung abzuändern ohne den Verzicht auf Wasserdichte Nähte!\nEs können problemlos einige Aufträge eingeschickt werden ohne vorher größere Absprachen getroffen zu haben. Dazu gehören, der Austausch oder Reparatur von defekten Reißverschlüssen, das schließen offener Nähte, Reparatur defekterTaschenbeuteln oder das austauschen des Innenfutters.\nDie abgesteckten Ärmel- und Beinlängen an Bekleidungsstücken jeder Art können ebenfalls an uns gesendet werden . Jeder Auftrag wird sorgfältig und umgehend bearbeitet.\nBezahlt wird bei uns bequem per Rechnung nachdem Sie ihr Bekleidungsstück zurück erhalten haben. Die Versandkosten trägt immer der Auftraggeber. Sie können unten Anhand der Tabelle hier als Beispiel von DHL die Versandkosten entnehmen.


Funkzugriff mit 802.1X-Authentifizierung Verbesserungen bei der zertifikatbasierten Authentifizierung\nBetrifft: Windows 8\nIn Windows 8 gibt es mehrere Verbesserungen bei der Verwaltung von für die Authentifizierung verwendeten Zertifikaten und der Auswahl von Zertifikaten beim Authentifizierungsprozess durch Windows.\nIn Windows 7 und früheren Betriebssystemen stellt die Verwendung von Zertifikaten zur Benutzer‑ oder Computerauthentifizierung für Drahtlos- und virtuelle private Netzwerkverbindungen (VPN) eine komplexe und nicht-intuitive Erfahrung aufgrund folgender Probleme dar:\nManuelle Zertifikatauswahl ist häufig erforderlich. In vielen Fällen musste ein Zertifikat manuell ausgewählt werden. Häufig ist es unklar, welches Zertifikat auszuwählen ist, wodurch nur nach dem Trial-and-Error-Prinzip die richtige Wahl getroffen werden kann.\nWindows kann Schwierigkeiten beim Filtern von Zertifikatlisten aufweisen. Windows verwendet allgemeine Regeln, um einige Zertifikate auszusortieren, es werden beispielsweise abgelaufene oder gesperrte Zertifikate ignoriert. Wenn mehrere Zertifikate denselben Antragsteller- und Ausstellernamen haben, führt Windows unterschiedliche Aktionen aus, je nachdem ob das Zertifikat ein Benutzer- oder Computerzertifikat ist. Bei Benutzerzertifikaten fordert Windows den Benutzer zur manuellen Auswahl des zu verwendenden Zertifikats. Bei Computerzertifikaten wird das Zertifikat mit der höchsten Gewichtung ausgewählt. Wenn das ausgewählte Zertifikat nicht das richtige Zertifikat für die Verbindung ist, schlägt die Authentifizierung fehl. Diese Filtermechanismen sind sehr rudimentär und ein Benutzereingriff ist in den meisten Fällen erforderlich.\nProbleme bei Auswahl von Zertifikaten auf Smartcards. Bei mehreren Zertifikaten auf einer Smartcard zählt Windows die Zertifikate auf und wählt dann immer das letzte Zertifikat aus der Liste aus. In vielen Fällen handelt es sich dabei nicht um das richtige Zertifikat für den Authentifizierungsversuch. Dies ist problematisch, wenn dieselbe Smartcard für mehrere Zwecke verwendet wird und jeweils ein Zertifikat für jeden Fall enthält. Es gibt keine Problemumgehung für die Auswahl des richtigen Zertifikats.\nRegistrierungszertifikate können nicht für die zweistufige Authentifizierung verwendet werden. Obwohl sie ideal für eine zweistufige Authentifizierung geeignet sind, können Registrierungszertifikate, die hohen Schutz für private Schlüssel bieten und die bestgeeigneten Zertifikate für die zweistufige Authentifizierung sind, nicht verwendet werden. Der Grund hierfür ist, dass Windows Registrierungszertifikate nicht unterstützt und sie komplett ignoriert. Folglich müssen Organisationen anstelle von Registrierungszertifikaten komplexe und teure Smartcard-Lösungen bereitstellen und verwalten.\nIn Windows Server 2012 und Windows 8 kann Windows durch die Zertifikatfilterung das richtige Zertifikat für die zertifikatbasierte Authentifizierung beim Netzwerkverbindungsprozess auswählen.\nDie Zertifikatfilterung ermöglicht die Konfiguration von Regeln beim Erstellen von Drahtlos- oder VPN-Profilen unter Windows Server 2012. Wenn ein Drahtlos- oder VPN-Profil auf einen Computer unter Windows 8 angewendet wird, wird durch diese Regeln die Anzahl von Zertifikaten, die Windows 8 beim Authentifizierungsprozess auswählen kann, eingeschränkt.\nSie können die Zertifikatfilterung in Windows Server 2012 so konfigurieren, dass Computer unter Windows 8 bei der Zertifikatauswahl für ein Authentifizierungsversuch nur das von Ihnen gewünschte Zertifikat berücksichtigen und alle anderen Zertifikate automatisch ignorieren. Durch diese Zertifikatfilterung können Clientcomputer eine höhere Anzahl von erfolgreichen Authentifizierungsversuchen erreichen, da Windows 8 das richtige Zertifikat für den Versuch auswählt.\nKriterien, die Sie für die Zertifikatfilterung auswählen, können für Registrierungs-, Smartcard- und Clientcomputerzertifikate gelten.\nBeim Konfigurieren eines Drahtlos- oder VPN-Profils in Windows Server 2012 können Sie folgende neue Filter verwenden:\nZertifikataussteller. Beim Konfigurieren des Filters für Zertifikataussteller können Sie angeben, dass Computer unter Windows 8 ein von der angegebenen Zertifizierungsstelle ausgestelltes Zertifikat auswählen müssen. Wenn Sie diesen Filter konfigurieren, zählt der Filter den Stamm und die Zwischenstammzertifizierungsstellen für alle Zertifikate im Zertifikatspeicher des lokalen Computers auf und ermöglicht Ihnen die Auswahl der richtigen Zertifizierungsstelle.\nErweiterte Schlüsselverwendung (Extended Key Usage, EKU). Der EKU-Filter ermöglicht die Auswahl von EKUs, die im Zertifikat vorhanden sein müssen. Beim Konfigurieren des EKU-Filters können Sie angeben, dass Computer unter Windows 8 alle EKU-Eigenschaften für alle Zertifikate im Zertifikatspeicher des lokalen Computers aufzählen müssen. Sie können ebenfalls eine benutzerdefinierte EKU zur Filterregel hinzufügen, indem Sie die Objektkennung (OID) der EKU angeben.\nErweiterungen für die erweiterte Schlüsselverwendung (im Englischen auch Enhanced Key Usage genannt) werden mit EKU abgekürzt.\nIn der folgenden Abbildung wird das Dialogfeld Zertifikatauswahl konfigurieren dargestellt, wo sie die Zertifikatfilterung anwenden können.\nWenn ein Drahtlosprofil, bei dem diese Regeln konfiguriert sind, auf einen Computer unter Windows 8 angewendet wird und der Client versucht, eine Netzwerkverbindung herzustellen, wendet Windows die Filterregeln an und wählt die diesen Regeln entsprechenden Zertifikate aus. Wenn mehrere passende Zertifikate gefunden werden, zeigt Windows ein Dialogfeld mit der Zertifikatliste an, so dass Sie ein Zertifikat auswählen können. Dieses Dialogfeld wird für Registrierungs-, Smartcard- und Clientcomputerzertifikate angezeigt.\nGewichtung von Zertifikaten als Filterungsmechanismus\nWenn ein Smartcardzertifikat für PLAP (Pre-Logon-Access Provider)-Szenarien verwendet wird, wird die Gewichtung des Zertifikats auch für die Filterung verwendet. Die Gewichtung eines Zertifikats wird durch den Zertifikatsperrlisten-Verteilungspunkt (CDP) und durch die Eigenschaften des Zugriffs auf Zertifizierungsstelleninfos (AIA) bestimmt. AIA hat die Gewichtung 2 und CDP die Gewichtung 1. Wenn beide Eigenschaften vorhanden sind, addiert Windows die beiden Werte, um die Gewichtung des Zertifikats zu bestimmen. Nach diesem Prozess wählt Windows das Zertifikat mit dem höchsten Gewichtungswert aus und verwendet es.\nDurch private Schlüssel geschützte Registrierungszertifikate\nWindows 8 erkennt durch private Schlüssel geschützte Registrierungszertifikate im Zertifikatspeicher des aktuellen Benutzers auf dem lokalen Computer. Diese Zertifikate können für die zweistufige Authentifizierung verwendet werden. Windows sucht in keinem anderen Zertifikatspeicher nach Zertifikaten, die durch private Schlüssel geschützt sind.\nInformationen zur Kompatibilität von Zertifikatfilterung\nUnter Windows Server 2012 erstellte Drahtlos- und VPN-Profile mit Zertifikatfiltern können auf Computern unter einem früheren Betriebssystem als Windows 8, wie z. B. Windows 7 und Windows Vista, angewendet werden. Die Filter können nicht von diesen früheren Betriebssystemen ausgewertet werden und nur die veraltete rudimentäre Filterung wird beim Authentifizierungsprozess angewendet.


▷ S Hotel Alacati, Alacati » günstige Angebote buchen bei TUI.com\nDas Hotel S Hotel Alacati ist ein 2-Sterne-Hotel (Veranstalterkategorie) in Alacati, Westtürkische Ägäis (ADB). S Hotel Alacati wurde auf der Grundlage von 5 Hotelbewertungen mit 3,8 von 6,0 bewertet und hat eine Weiterempfehlungsrate von 60%. Entdecken Sie das Hotel S Hotel Alacati auf TUI.com.\nDas Strandhotel "The S, Ascend Hotel Collection" liegt günstig und zentral in der Innenstadt von Alaçati. Bis zum Flughafen Izmir - Adnan Menderes Airp. (ADB) sind es ungefähr 89 km.\nGerne heißt das Hotel die Reisenden in den insgesamt 129 Zimmern willkommen. Die Rezeption ist 24 Stunden geöffnet. Es sind Aufzüge zu den meisten Stockwerke vorhanden. Unterschiedliche Einrichtungen und Serviceleistungen – eine Gepäckaufbewahrung, eine Autovermietung, ein Zimmerservice, ein Weckdienst, ein Wäscheservice, 3 Konferenzräume und eine Lounge – gehören zum Angebot. Dank WiFi in den öffentlichen Bereichen (ohne Gebühr) bleiben die Gäste mit der Außenwelt in Kontakt. Ein kostenloser Shuttleservice wird zudem geboten.\nEs gibt verschiedene gastronomische Einrichtungen zur Auswahl, wie eine Bar und eine Lobbybar. Die Unterkunft bietet als buchbare Verpflegungsleistung Übernachtung inkl. Frühstück. Ein reichhaltiges Frühstücksbuffet, Mittagessen und Abendessen sind lecker und abwechslungsreich gestaltet. Die Unterbringung führt ein Sortiment alkoholischer und alkoholfreier Getränke.\nBei Schönwetter darf ein Sprung ins kühle Nass des Outdoorpools nicht fehlen, an trüben Tagen können die Gäste das Hallenbad nutzen. Auf der Terrasse können die Gäste schönes Wetter genießen. An der Poolbar werden erfrischende Getränke angeboten. Abwechslung bieten verschiedene Angebote, darunter ein Fitnessstudio, ein Spa, eine Sauna, ein Hammam, ein Schönheitssalon und Massage-Anwendungen.


Gründachaufbau - Hilfreiche Tipps vom Profi Hennerbichler\nOb extensiv oder intensiv, eines ist wohl jedem klar, ein Gründach schafft Lebensraum für Mensch und Tier. Es gibt viele gute Gründe, die für einen Gründachaufbau sprechen. Einige davon sind:\nEin Gründach schützt vor Wind, Kälte und Hitze.\nGrüne Dächer passen hervorragend in jede Landschaft.\nDer Gründachaufbau fördert den natürlichen Wasserkreislauf\nSie reduzieren Staub, Abwasser und Lärm.\nDie Dachabdichtung wird durch ein Gründach geschützt.\nDie Materialien für ein Gründach\nSedum-Pflanzen für extensive Gründächer\nSo kommt man Schritt für Schritt zu einem Gründach:\nDie Basis bildet eine Wurzelschutzfolie. Sie ist jedoch kein Ersatz für die Dachabdichtung. Ungefähr zehn Zentimeter sollte die Folie am Rand des Daches hochstehen. Mit einer Überlappung von einem Meter und fünfzig werden mehrere Folien angebracht. Über den Ablauf muss die Folie kreisrund ausgeschnitten werden.\nJetzt folgt die Speicherschutzmatte. Sie werden überlappend, aber lose auf die Wurzelschutzfolie gelegt. Die Überlappung sollte fünf bis zehn Zentimeter betragen. Über dem Dachablauf muss ein Loch herausgeschnitten werden.\nDie Drainage wird mit einer geringen Überlappung auf die Speicherschutzmatte ausgelegt. Speicherschutzmatte und Drainage dienen dazu, das Wasser zu speichern und überschüssiges Regenwasser abzuleiten. Die Noppen müssen übrigens nach oben zeigen.\nDas Filtervlies wird auf die Drainage so aufgelegt, dass die Drainage vollständig verdeckt ist. Seine feinporigen Filter verhindern, dass Substratpartikel mit der Zeit die Drainage verstopfen. Den Dachablauf und den Kontrollschacht nicht vergessen!\nAnschließend kann das Substrat verteilt werden. Für Gründächer wird ein spezielles Substrat verwendet, welches nicht gedüngt ist. Dabei ist es leicht und durchlässig. Je nach Gründach wird es 8 bis 20 Zentimeter dick ausgestreut. Lava, Ziegelsplitt oder Bims sorgen als luftiges Material für die perfekte Entwässerung und Belüftung. Das Substrat hat nur einen geringen Humusanteil zwischen 10 und 15 Prozent.\nFür extensive grüne Dächer haben sich Sedum-Pflanzen bestens bewährt. Je dicker die Erdschicht, umso mehr Pflanzen gedeihen auf dem Gründach.\nFür die intensive Dachbegrünung werden Pflanzen wie in einem Garten verwendet. Das sind Stauden und Gehölze, aber auch Rasen.\nDamit wäre der Gründachaufbau schon abgeschlossen.\nDie Pflanzen für ein Gründach\nSedum-Pflanzen sind, wie bereits gesagt, bestens geeignet für extensive Gründächer. Dazu zählen wasserspeichernde Pflanzen, wie der Hauswurz, der Mauerpfeffer oder der Steinbrech. Die beste Zeit, die Pflanzen auszubringen ist der Mai, Juni und September. Dazu streut man einfach Schnittgut, also kurze Triebstücke der Pflanzen, auf die Erde aus.\nIst die Erdschicht größer als 15 Zentimeter, können auch Ziergräser wie das Zittergras oder Stauden, wie die Küchenschelle Platz finden. Selbst Kräuter, wie Lavendel, Salbei und Thymian bekommen so einen Platz an der Sonne.\nDas Gründach pflegen\nDirekt nach dem Aufbau des Gründaches müssen die Pflanzen jede Woche bis zu maximal viermal gegossen werden. So wird das Anwachsen gefördert. Das gilt jedoch nur für die ersten vier Wochen nach dem Aufbau.\nPflege ist kaum noch nötig. Der Eyecatcher schlechthin, ein Gründach aus Moosen, Pflanzen, Gräsern und Farnen, die blühen und je nach Jahreszeit in den unterschiedlichsten Farbtönen leuchten. Da könnte der Nachbar doch glatt neidisch werden.\nSie möchten erfahren, ob auch auf Ihrem Dach eine grüne Naturoase entstehen kann? Unser Team aus PlanerInnen steht Ihnen gerne zur Verfügung. Die Erstberatung ist kostenlos, vereinbaren Sie am besten gleich einen Termin.\nPflege und Kosten einer extensiven Dachbegrünung Holzzaun ohne Pflege – geht das?


Zukunft ländlicher Gemeinden im Blick - SPD in Lippe\nZukunft ländlicher Gemeinden im Blick\n16.05.2014 10:19 (Kommentare: 0)\nSPD-Kreistagsfraktion besucht Kalletal\nKalletal. Die Auswirkungen des Einwohnerrückgangs auf die Gemeinde Kalletal standen im Mittelpunkt eines Besuches der SPD-Kreistagsfraktion. Quintessenz: Die Menschen müssen nicht zusehen, wie ihre Dörfer ausbluten, sondern können die Entwicklung selbst in die Hand nehmen.\nDie Sozialdemokraten waren auf Einladung ihrer Kalletaler Fraktionskollegen Heidi Wenzel-Lagemann und Dieter Hartwig in Lippes nördlichste Gemeinde gekommen. Als Gesprächspartner standen ihnen Vertreter von Vereinen und Initiativen aus den Weserdörfern und aus Kalldorf zur Verfügung, die sich mit den demographischen Entwicklungen in den Kalletaler Dörfern befassen. Mario Hecker, neuer Bauamtsleiter der Gemeinde, führte mit einem Beamervortrag und vielen Zahlen umfassend in die Entwicklungen ein. So prognostiziert die Bezirksregierung Detmold für Kalletal zwischen 2008 und 2030 einen Bevölkerungsrückgang um 15,4 Prozent. Gleichzeitig wächst der Anteil der Senioren deutlich, die Zahl der Kinder sinkt.\nFür Kalldorf und die Weserdörfer machten Karl-Gerd Strippecke, Johannes Bentler und Erhard Arning deutlich: Der Ort, wo die Entscheidungen der Bürger für das Bleiben oder den Wegzug fallen, seien die Dörfer selbst. Dort müssten auch die Initiativen entstehen, um ländliche Regionen attraktiv zu halten. Dr. Axel Lehmann, stellvertretender Landrat und Sozialausschussvorsitzender beim Kreis, betonte zwar, wie wichtig Arbeitsplätze für die Wohnortwahl seien. Aber: „Es gibt tatsächlich viele andere Faktoren, die die Entscheidung der Menschen beeinflussen: Bildungsangebote, Vereinsleben, Versorgung vor Ort, kulturelle Angebote und anderes mehr. Daran können Dorfgemeinschaften mit Erfolg arbeiten. Und an vielen Stellen in der Gemeinde passiert das auch schon“, rief der Sozialdemokrat zu weiterem Engagement auf.\nEin anderes brisantes „Dorfthema“ diskutierte die SPD-Kreistagsfraktion mit dem Seniorenbeirat: die ärztliche Versorgung auf dem Lande. Axel Lehmann: „In Kalletal tut sich was. Die Bürger sehen sich offensichtlich nicht nur als Betrachter der Szene, sondern wollen verstärkt mitmischen. Das ist gut so. Ob Arztmobil, Praxisgemeinschaften mit Filialkonzepten oder Medizinische Versorgungszentren – es gibt Möglichkeiten, die medizinische Versorgung auf dem Land zu sichern.“


Lokalsport: Goldene Nadel für Hans Tappeser\nStraelen/Wachtendonk. TTC Straelen/Wachtendonk zeichnete Meister und treue Mitglieder aus.\nDie Mitglieder des Tischtennis-Clubs Straelen/Wachtendonk feierten jetzt im Saal des Restaurants "Zum Siegburger" das 35-jährige Bestehen ihres Vereins. Ehrenvorsitzender Otto Weber hatte von der Versammlung des Tischtennis-Kreises Krefeld einige Überraschungen mitgebracht. Beispielsweise die Urkunden für die erste Herren-Mannschaft, die in der vergangenen Spielzeit den Sprung in die Bezirksklasse geschafft hat, und die "Dritte", die sich den Titel in der Zweiten Kreisklasse sicherte.\nAußerdem standen neun Spieler im Mittelpunkt, die vom Westdeutschen Tischtennisverband für ihren jahrzehntelangen Einsatz belohnt wurden. Viel Applaus von den Cereinskameraden gab's für die Gründungsmitglieder des TTC Straelen/Wachtendonk, die in den Jahren 1981 und '82 das Tischtennis für sich entdeckten und bis heute begeistert bei der Sache sind. Folgende Spieler erhielten die Bronzene Spielernadel des Westdeutschen Verbandes: Christian Bouten, Björn Meens, Torsten Laufenberg, Wolfgang Thissen, Matthias Richter, Michael Schramm, Jörg Dengler und Wolfgang Schramm.\nHöhepunkt der Ehrungen war die Verleihung der Goldenen Spielernadel an Hans Tappeser, der bereits seit 70 Jahren aktiv ist. Das Urgestein gehörte lange Jahre zum TV Vorst und präsentierte seine erste Urkunde von einem Kreisturnier aus dem Jahr 1946. Seit seinem Umzug nach Straelen trainiert der 83-Jährige regelmäßig und spielt in der vierten Herrenmannschaft.


Lasst eure Herzen verwandelt werden – Comboni-Missionare\nLasst eure Herzen verwandelt werden\nIn einem bewegenden Brief haben die katholischen Bischöfe vom Südsudan Papst Franziskus ihre Dankbarkeit ausgedrückt, für den von ihm ausgerufenen Gebets- und Fasttag um Frieden im Südsudan und im Congo. Sie sind ihm auch dankbar für sein persönliches Interesse ihrem Land gegenüber und sie erneuern die Einladung, dass er den Südsudan besuche, wenn die Zeit dafür reif ist.\nDann schreiben sie wörtlich:\n„Wir unterstreichen unsere oft wiederholte Botschaft: das Töten muss gestoppt werden. Es ist nicht zu akzeptieren, dass das Töten weitergeht, während zur gleichen Zeit um Positionen und Prozentanteile verhandelt wird.\nWir danken den internationalen und regionalen Gremien, die sich dafür einsetzen, den Friedensprozess voranzubringen, obwohl einige dieser Akteure auch Eigeninteressen darin verfolgen. Wir hoffen, dass die Phase 3 des hochrangigen Revitalisierungsforums die Gewalt beenden kann. Wir sind unzufrieden, dass alle unsere Anführer auf Regierungs-und Oppositionsseite bisher nicht fähig waren, ihre eigenen Interessen beiseite zu lassen und Frieden zu schaffen, zum Wohl des Volkes und der Nation. Wir beschwören sie mit den Worten aus dem Psalm 95,8: „verhärtet nicht euer Herz!“\nWir befürchten, dass unsere Anführer nicht wissen, wie man Frieden schaffen kann. Sie sind verwirrt. Sie kommen vom Militär her und sehen die Welt mit den Augen der Gewalt. Sie brauchen selbst Hilfe, nicht so sehr technische und politische, sondern spirituelle und moralische Kräfte, um Frieden zu schaffen, um eine Vision für die Zukunft zu bekommen. Ihre Herzen müssen berührt werden. Sie brauchen Hilfe, damit sie lernen, „Schwerter in Pflugscharen umzuschmieden“ (Jes 2,4).\nViele von ihnen sind traumatisiert, wie auch viele von den Leuten im Südsudan. Ein Trauma kann Menschen paralysieren, kann sie zu falschen Handlungen bringen, kann ihre Moral zerstören und zu Selbstmitleid und Verleugnung führen. Sie brauchen eine Heilung ihres Traumas.\nSie fürchten den Frieden. Sie bringen ihre eigenen Leute um. Sie rufen ihre Gefolgsleute von welchem Stamm auch immer, auf, sich für einen Gewinn zu opfern, aber was ist der Gewinn? Die Anführer haben Angst, zu ihren Leuten zurückzukehren ohne etwas vorweisen zu können. Deswegen führen sie den unsinnigen Krieg weiter. Sie wissen nicht was sie tun sollen. Weiterkämpfen ist für sie leichter als den Frieden zu riskieren. Sie fürchten nicht nur die internationale Justiz, sondern auch das was ihr eigenes Volk mit ihnen machen wird, wenn sie versagen.\nSie haben aber schon versagt. Mehr als vier Jahre Krieg, zehntausende Tote, Millionen von Geflüchteten, Plünderungen, Vergewaltigungen, Hunger, wirtschaftlicher Kollaps und Zusammenbruch des Rechtssystems, Zerstörung der Infrastruktur der Nation, Kinder, denen die Bildung vorenthalten und Familien, denen die Gesundheitsversorgung vorenthalten wird… das ist das Versagen. Wie viele Tote müssen es noch werden, wie viel weiteres Versagen ist notwendig, bevor sie zugeben können, dass sie versagt haben und nicht wissen was sie tun sollen?\nWir haben uns selbst gefragt, wie wir ihnen helfen können, ihre Ängste und ihre Verwirrung zu überwinden? Wie können wir ihnen helfen, sich zu versöhnen, nicht nur in politischem Sinn, sondern tief in ihrem Herzen? Wir haben viele Statements herausgegeben, aber diese wurden nicht gehört. Wir wiederholen nochmals: die Tötungen müssen sofort aufhören! Wir müssen die Gewehre auf den Boden legen, sodass die Hände frei werden, einander zu umarmen.\n2015 hat der südsudanesische Rat der Kirchen eine Willenserklärung herausgegeben, bei dem wir uns anboten, neutrale Forums zu bilden, in denen die Führenden der Regierungspartei, der wichtigsten Oppositionsparteien und andere bewaffnete Gruppen und politische Fraktionen sich in einem sicheren Rahmen zum Dialog treffen können. Als katholische Bischöfe unterstützen wir diesen Prozess sehr. Er soll auch einen spirituellen Moment beinhalten, der von spirituellen Persönlichkeiten aus dem Südsudan oder anderen Gebieten geleitet wird. Das Thema dieser spirituellen Einkehr soll nicht politisch sein. Es soll eine heilende Einkehr sein, der zu einer persönlichen Umkehr führt und die Teilnehmer befähigt, den Friedensprozess in Angriff zu nehmen. „Gesegnet sind die Friedensstifter, denn sie werden Kinder Gottes genannt werden“ (Mt 5, 9). Wir Südsudanesen können unsere eigenen Schwierigkeiten lösen, wenn wir unsere Herzen ändern.\nWir rufen alle, die guten Willens sind, auf, mit uns am heutigen Tag für Frieden zu beten und zu fasten, und dies auch in den kommenden Monaten regelmäßig zu tun. Zugleich merken wir mit Traurigkeit an, dass viele von unseren Völkern im Südsudan ständig fasten müssen, weil sie nichts zu essen haben. Der Friede wird kommen, wenn die Herzen der südsudanesischen Führer sich ändern. Beten wir um diese Umkehr!\nGott segne euch!“