Es wurde bestätigt, dass zwei türkische U-Boote den Wach-Raketenkreuzer "Moskau" vor der Küste Syriens beobachten\n13:59 05 August\nInformationsagentur Interfax unter Bezugnahme auf die türkischen Medienberichte, dass die U-Boote der türkischen Marine im Bereich des Raketenkreuzers "Moskau" der russischen Garde in der Nähe der syrischen Küste im Einsatz sind. Türkische Veröffentlichungen haben berichtet, dass es im östlichen Mittelmeer derzeit zwei U-Boote gibt - das Dolunay S-352 (ging zum 11-Patrouillengebiet im November) und das Buracreis S-359 (ging zum NN-Patrouillengebiet im November).\nErinnern wir uns, dass der Raketenkreuzer "Moskau" den Stützpunkt Hmeymim, auf dem sich die Flugzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte befinden, versorgt und die Lage vor der Küste der Arabischen Republik Syrien überwacht.\nErinnern Sie sich daran, dass der offizielle Vertreter der russischen Marine zuvor gesagt hatte, dass der Raketenkreuzer "Moskau" alle Ziele zerstören würde, die als Gefahr für den Luftwaffenstützpunkt Hmeimim und das Kriegsschiff selbst eingestuft würden.\nTürkische U-Boote, die den Aktivitäten des russischen Raketenkreuzers „Moskau“ folgen, sind mit 8x533-mm TA bewaffnet. Der Dolunay trägt die 14-Torpedos der SST-Serie, die Buracreis 14-Torpedos DM2A4 oder die Harpoon PKR. Die Crew von jedem - 38-Team. Die maximale Tiefe des Tauchgangs beträgt 280 m. Die Geschwindigkeit an der Oberfläche beträgt 10 Knoten, an der Unterwasserposition etwa 21,5 Knoten.\nFunkgeräte-U-Boote der türkischen Marine: Radar ONC.\nHydroakustische Bewaffnung: GUS: CSU-83, TAS-3.\nElektronische Kriegsführung: RTR: Racal Porpoise.\nTürkische dieselelektrische U-Boote sind vom deutschen Typ "209".\nAhhh wie frech Erdogan!\nEr glaubt, dass für ihn alles möglich ist, wenn die Türkei der NATO und sogar der Europäischen Union beitritt?\nUnd niemand wird ihn zurückschlagen?\nZieht an den Rand von 20-Panzern, um den C-400 einzufangen.\nUmgeben von zwei U-Booten, dem Kreuzer "Moskau".\nOh, wie läuft es hoch!\nJa, die USA, die USA, SCSSSSShShSHAAAA ...\nDeutschland beabsichtigt, den Bau des zweiten Abzweigs der Nord Stream-Gaspipeline zu erreichen, um unter Umgehung der Ukraine und Osteuropas noch mehr Gas zu erhalten.\nUnd wieder verursachten diese Pläne scharfe Unzufriedenheit mit den USA, Vereinigte Staaten, SSSSHSHAAA\nTauchen Sie ein in das Meer!\nFeigling - Sofort auf See!\n(Charaktere im Film "Gefangener des Kaukasus")\nVladislav 30 November 2015 13: 54\nNun, "Moskva" ist nicht allein dort, Zerstörer helfen.\nAußerdem wurden die U-Boote entdeckt, was bedeutet, dass unsere Intelligenz in Alarmbereitschaft ist und die Anwesenheit des Feindes aufzeichnet.\nAlso wird alles so sein, wie es sollte.\nLass sie schwimmen, während. Wer weiß, vielleicht wissen die Türken nicht, dass eine Art "Asche" sie repariert. Und was ist das Leben, alles kann sein.\ndas wichtigste 30 November 2015 14: 09\naber nicht angeln ??? den Fisch betäuben ??? Leicht in syrischen Gewässern schießen ??? Aber wie wirken sich die Explosionen tiefer Bomben auf Sonare aus?\naber nicht angeln ??? den Fisch betäuben ???\nJa, wir werden ein wenig schießen, wir werden etwas in die Luft jagen.\nNun, es ist normal, dass die Türkei die Situation auf See an ihren eigenen Grenzen mit ihrer Flotte überwacht. Die Hauptsache ist, dass Moskva nicht von ... türkischen Zeitungen, sondern von den Daten seiner Geräte erfahren sollte, welche U-Boote um sie herum kreisen. Und ich hoffe, der Kreuzer hat etwas, um mögliche Torpedostarts zu verhindern und um U-Boote bei Bedrohungen zu ertrinken.\nUm sich vor einem plötzlichen Angriff auf unsere Schiffe zu schützen, müssen Sie sofort ein Memorandum zur Vorsicht herausgeben, wenn im Falle eines Angriffs auf ein russisches Schiff angemessene Maßnahmen ergriffen werden, bei denen alle zerstörerischen Mittel bis hin zu nuklearen Zielen sowohl auf die getroffenen als auch auf die getroffenen Ziele eingesetzt werden genug, um mit einem Finger um die Ecke zu drohen und\nsich in der Politik engagieren.\nDas ist es also, was die Amerikaner brauchen - um einen Krieg zwischen Russland und der NATO auszulösen und damit "zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen".\nAmerikaner davon und müssen einen Krieg zwischen Russland und der NATO auslösen\nEs ist wahr, und so gab es die Gelegenheit, Russland vorzuwerfen, einen Krieg zu beginnen\nWir werden bereits für all unsere Sünden verantwortlich gemacht, die unserer, die der Staaten, die Europas, wir sind überall schuld, und wir werden immer schuld sein. Also noch eine Sünde, eine weniger. Amerika, wie viele Kriege haben nicht ausgelöst, in Korea, Vietnam, Jugoslawien, Afghanistan, Libyen, Syrien, Tunesien, Ukraine - und es ist nirgendwo schuld. Und wie die Türkei mit uns kämpfen wird, ohne gemeinsam zu haben\nGrenzen? Wird die Meerenge geschlossen, der Handel mit uns eingestellt, die Erbauer zurückgezogen?\nOder wird er sein Geschwader zu unseren Ufern führen?\nOder werden sie uns mit Amers Tamaghawks bombardieren? Dann werden sie als Antwort einen Atomschlag mit den überschüssigen Raketen erhalten, die wir haben, außer denen, die gegen die Vereinigten Staaten gerichtet sind? Also, Leute, weder Europa noch Washington werden sich darüber beschweren, und die Türkei wird sich darüber beschweren\nMit Schaufeln, um Atomasche aus dem Bosporus zu harken, werden die Amerikaner zwingen.\nWald 30 November 2015 22: 18\nAtomschläge sind unwahrscheinlich, aber die Türken können angreifen:\n1) nach Syrien gehen und dort unsere Truppen zerstören (Panzerkolonnen können Khmeimim an einem Tag erreichen), und dies wird einen schweren Schlag für Russlands Ansehen und seine militärische und politische Position in der Welt bedeuten;\n2) auf die Hilfe unserer "Nichtbrüder" Ukrainer und Georgier zurückgreifen, um die Truppen durch ihr Territorium zu führen;\n3) greifen die gesamte NATO an;\n4) mit seiner gesamten militärischen und zivilen Flotte (möglicherweise zusammen mit der Ukraine), um die Krim anzugreifen, weiterhin von ihr aus zu handeln.\nNosgoth 1 Dezember 2015 17: 26\nWas für dumme Fantasien. Trotz der Tatsache, dass Sie auf keinen Fall die Reaktion Russlands auf Feindseligkeiten zugeben. Hier bist du ein Geschichtenerzähler.\nDann ändern Sie das Memorandum ein wenig.\nUm sich vor einem plötzlichen Angriff auf unsere Schiffe zu schützen, müssen Sie sofort ein Memorandum zur Vorsicht herausgeben, wenn im Falle eines Angriffs auf ein russisches Schiff angemessene Maßnahmen ergriffen werden, bei denen alle zerstörerischen Mittel bis hin zu nuklearen Zielen sowohl auf die getroffenen als auch auf die getroffenen Ziele eingesetzt werden der Staat selbst, der versucht, nicht in ihre Nebengebäude zu scheißen.\nTechnik 30 November 2015 23: 02\nSind die USA nicht die NATO? Daher ist es zunächst notwendig, die USA-Bälle mit einem schweren Planenstiefel zu schlagen und dann die Zähne ihrer anderen Verbündeten zu behandeln.\nMaj. 1 Dezember 2015 00: 30\nSie, der Todesträger von Hunderten und Tausenden.\nGewissen, grausam korrigierte Freiheit.\nUnd diese Welt wurde mehr als einmal geschnitzt\nDiese "Demokratie". Stirb, verloren!\nSie Heuchelei bis zum Rand voll.\nGedanken, die sich blutig verstecken.\nHey Amerika! Stirb, beschämend!\nWehe, niemand wird dich jemals vergessen.\nWie viel Verbrechen kannst du tun,\nHeiliger Glaube an deine Straflosigkeit?\nSie ekeln alle an.\nStirb in Amerika! Das sagt alles.\nUnd Russland als schwache alte Frau seufzt nur, droht aber mit einem Finger ...\nValentine, ich stimme dir absolut zu.\nTechnik 30 November 2015 22: 56\nEs scheint, dass unsere Gas- und Ölhändler die Regierung, den Präsidenten und das ganze Land mit ihren Öl- und Gaspipelines an Hand und Fuß so verwickelt haben. Wie eine Python dein Opfer. Dass sich unsere Behörden nicht einmal bewegen können, atmen und murmeln kaum, was wenig verstanden wird. Ich bin ein Patriot meiner Heimat und meines Landes, mein Volk steht für mich an erster Stelle. Deshalb ist es für meine Macht und beleidigt.\nDie Hauptsache ist, dass die Türken das Mittelmeer nicht als ihr Gewässer betrachten und Moskau nicht mehr torpedieren als Sanktionen, die sie nicht hinzuzufügen scheinen\nDie Hauptsache ist, dass beim Torpedieren infolge eines Kurzschlusses in Richtung Istanbul eine Marschflugkörper mit einem Atomsprengkopf nicht wegfliegt.\nDaher ist ein U-Boot-Schutz erforderlich, damit sie in Sichtweite bleiben. Andernfalls kann der Kreuzer auf das Flugzeug und diese darauf schießen. Von den Türken ist alles zu erwarten, das Dach ging komplett von ihnen ab.\nUnd die meisten unserer U-Boot-Abwehrkräfte werden einfach abgeschnitten. Sie müssten zunächst in ausreichender Menge sowie mit einer bestimmten Anzahl unbemannter Unterwasserfahrzeuge restauriert werden. Und dann hat ein "Moskau" mit einer kleinen Eskorte sehr hohe Risiken.\nRussland hat übrigens 20 "Varshavyanka" -Autos nach China, Vietnam, Algerien verkauft ... Wie wären sie jetzt nützlich !!! Die vier, die in Betrieb genommen wurden, verursachen keine Euphorie. Wie einige unserer Site-Kollegen es ausdrückten. Wir brauchen intensive Kampfarbeit, und das ist vor allem !!!\naber nicht angeln ???\nNein, ich bin sicher, dass Moskau auch von mehr als einem unserer U-Boote versichert ist.\nGenau so. Es ist dringend notwendig, "Trainingsbomben" zu organisieren.\nMaximale Eintauchtiefe - 280 m.\nStörung wäre es notwendig, sie zu vertiefen.\nDie Informationen stammen nicht von unserer Intelligenz, sondern von den türkischen Medien.\nInterfax News Agency unter Berufung auf türkische Medienberichte ...\nUnsere Nachrichtendaten werden nicht bald freigegeben.\nDort ist mit Sicherheit die gesamte türkische Mittelmeerflotte in höchster Alarmbereitschaft.\nEs wäre seltsam, wenn die Türken nicht versuchen würden, die Situation zu kontrollieren.\nSicher nicht einer? Auch Su-24 war offiziell nicht die einzige in Syrien, weil sie sowieso gefasst wurden. Ich hoffe, dass das Militär diesmal die gesammelten Erfahrungen berücksichtigt und sich um die würdige Eskorte der "Moskau" kümmert.\nDiese U-Boote sind sehr, sehr riskant.\nEs scheint, dass sie auf ihrem Territorium zwar keine Gefahr darstellen.\nKUOLEMA 1 Dezember 2015 20: 15\nIn der türkischen Ausgabe von Millyet wurde Material zur erfolgreichen Neutralisierung der russischen S-400-Luftverteidigungssysteme unter Verwendung des klassifizierten hochmodernen elektronischen Koral-Kriegssystems veröffentlicht. Es wird berichtet, dass die türkische Armee am 1. Dezember neue elektronische Systeme eingesetzt und aktiviert hat, die die Gefahr russischer Luftverteidigungssysteme vollständig neutralisierten - dies machte die S-400 fast "taubblind".\nFür Informationen über das neue System wandten sich Journalisten an den Generalstab der türkischen Armee. Dort erklärten sie, dass Koral nach dem Prinzip arbeitet, das Signal feindlicher Radargeräte zu unterdrücken, das zum Zielen von Raketen verschiedener Feuersysteme erforderlich ist. Die Reichweite des türkischen Komplexes beträgt 150 km und überschreitet damit die Entfernung von der syrisch-türkischen Grenze zum russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim. Darüber hinaus ist Koral in der Lage, Signale von Komplexen nicht nur an Land, sondern auch in der Luft und auf See zu unterdrücken.\nIch hoffe, dass das Militär diesmal die gesammelten Erfahrungen berücksichtigt und sich um die würdige Eskorte der "Moskau" kümmert.\nDer Hauptbetreuer ist das SRB-6000-System\nMeinten Sie RBU-6000 und "Wasserfall"?\nUnd dann, egal wie sich herausstellte, dass sie alleine dorthin geht. Die Zerstörer auf freier Jagd, sahen die U-Boote, aber wer wusste? Wer hat noch mehr Gemeinheit erwartet?\nPSih2097 1 Dezember 2015 00: 31\nDie Zerstörer auf freier Jagd, sahen die U-Boote, aber wer wusste? Wer hat noch mehr Gemeinheit erwartet?\nUnd BSB auf was ???\nDas stimmt, türkische U-Boote schwimmen und unsere laufen !!!\nDann schwimmen alle U-Boote unter Wasser, der Unterboden heißt ... Schiffe fahren.\nNun, wenn man bedenkt, dass die Türken für uns keine "Partner" mehr sind, sollte sich die Situation mit dem Flugzeug nicht wiederholen ...\n- Warum Zerstörer? Es gibt "bepakashki" (BOD - große U-Boot-Abwehrschiffe), die nur zum Schutz der Marineformationen vor feindlichen U-Booten dienen. Der gleiche "Admiral Kulakov" sollte neben "Moskau" sein\nTatsächlich spielt es keine Rolle mehr, das entdeckte U-Boot stellt keine Gefahr dar.\nAtalef warf einen Blick auf Ihre Kommentare. Sind Sie so plötzlich von der Russischen Föderation durchdrungen oder hassen Sie die Türken so sehr? Nur ein Kriegsauslöser von dir.\nIch werde für mich selbst antworten. In die Russische Föderation drang nicht ein. Türken sind unser schlimmster Feind, deshalb wünsche ich Russland viel Erfolg.\nEin besonderer Dank geht an Israel für eine zivilisierte Einstellung zur Arbeit unserer Videokonferenzen sowie für ein Verständnis der Industrie.\nEinzelgänger 30 November 2015 16: 29\nNa ja, vor allem mit Hilfe der Medien entdeckt .. sie haben die Koordinaten dort eine Stunde lang nicht gemeldet ??\nDas erkannte U-Boot stellt keine Gefahr dar.\nUnd wer spricht für das Entdeckte?\nTürkische Veröffentlichungen berichten, dass es derzeit zwei U-Boote im östlichen Mittelmeer gibt - S-352 Dolunay (am 11. November in das Patrouillengebiet eingetreten) und S-359 Burakreis (am 7. November in das Patrouillengebiet eingetreten).\nUnd wir haben zwei alte "Sturmvögel" in der Schwarzmeerflotte, obwohl ursprünglich auf dem U-Boot eingesperrt, und "den singenden" alten Mann "scharfsinnig", das ist eine Frage für\nZerstörer auf freier Jagd,\nUND ! Außerdem scheint Rostow am Don ein Minus von U-Boot-Abwehrflugzeugen zu sein. Nun, welche Art von Atomschiff ging verloren? Die Deutschen stellen Qualitätsboote her und das Projekt für die Region ist ziemlich ernst. Die Frage ist, wie die Besatzung es besitzt. Es ist also zu früh, Ohrenklappen zu werfen, obwohl der Winter auf dem Kalender steht.\nWoher kam die Idee, dass sie gefunden wurden? Dies ist die Botschaft der türkischen Medien, dass zwei DEPLs Moskau beobachten, und nicht die Botschaft von Life News, dass zwei türkische DEPLs gefunden wurden ...\nDeutsche dieselelektrische U-Boote gehören zu den besten der Welt und es ist nicht leicht, sie zu finden, oh (angesichts des alten GAS von Moskau), dann kauft Israel dieselelektrische U-Boote aus Deutschland und nicht aus der Russischen Föderation ...\nnicht in dem Wissen, dass eine Art "Asche" sie repariert.\nZu diesem Zweck ist es überhaupt nicht erforderlich, Ashen zu verwenden. Nicht rational. Es gibt einfachere Verfolgungsmethoden. Und vom Ufer ins Meer muss man nicht gehen.\nGut, gut, es ist nicht schlecht zu träumen. Diese "Ash" sowie "Kuzya" geraten nicht außer Reparatur, ohne dass ein Ruck vom Pier nicht abfährt.\n44 Welt 30 November 2015 14: 30\nDiese Daten werden jedoch nach einem Treffen mit "Moskau" durch die Tiefe des Meeres bestimmt.\nGepanzerter Optimist 30 November 2015 15: 42\nSpülen, ohne auf einen Angriff zu warten. Dann sagen wir: - haben den Start von zwei Torpedos aufgezeichnet, die beide verpasst haben, aber wir haben geantwortet.\nUnd wieder erregten diese Pläne scharfe Unzufriedenheit bei den USA, den USA und den USA.\nNeun Länder Die EU forderte, dass die Frage der Umsetzung des Nord Stream 2-Gaspipeline-Projekts in die Tagesordnung des EU-Gipfels aufgenommen wird, der im Dezember stattfinden soll\nUnter den Unterzeichnern des Briefes an hauptsächlich osteuropäische LänderIn insbesondere Polen und die Slowakei.\nYatsenyuk: Nord Stream 2 wird der Ukraine einen Gewinn von 2 Milliarden US-Dollar entziehen\nAm 22. November erinnerte der ukrainische Premierminister Arseniy Yatsenyuk daran, dass Kiew Brüssel aufgefordert habe, den Bau der Nord Stream-2-Gaspipeline zu verhindern, die der Ukraine eine Gastransitgebühr von 2 Mrd. USD pro Jahr entzieht.\nJa, lassen Sie sie auf ihre Gesundheit überwachen, das war schon immer so, wenn sie nur keine Gelegenheit hatten anzugreifen.\n... wenn sie nur keine Gelegenheit hätten anzugreifen.\nMoskau hat auch etwas zu treffen, es ist kein Lastkahn mit Tomaten.\nWenn sie nur nicht die Gelegenheit hätten, einem Vergeltungsschlag zu entkommen, und es besser wäre, Moskau im Allgemeinen anzugreifen, wenn ihnen ein solcher Wahngedanke einfiel.\nSelbst wenn es eine Gelegenheit gibt, dann "- Sie werden sich nicht warten lassen!" Es wird keinen dritten geben!\nJa, lassen Sie sie ihre Gesundheit im Auge behalten,\nEs gibt wahrscheinlich eine Warteschlange bei "NATA" - lass mich folgen, lass mich folgen\nund ich bin mir auch sicher, dass die Hälfte der Welt auf die Botschaft des BIP an die Bundesversammlung wartet\n3. Dezember (falls nicht verschoben)\ndas wichtigste 30 November 2015 15: 57\nUnd die zweite Hälfte hat nicht gewartet und schon ein Testament geschrieben ...\nIm Falle des Eintritts in die syrische Terror ertrinken. Hoffe, Assad Erlaubnis haben wir\nWenn unsere bereits für diese U-Boote vkurse ist, dann ist es anscheinend möglich, dass ich sicher bin, dass das Sinken nach uns sozusagen nicht rosten wird, sobald sie die Linie passieren, über die sie bereits gesunken sind!\nDivan Soldat 30 November 2015 14: 01\nNatürlich gibt es, er selbst würde diesen Klopovnik gerne zerstreuen.\nHoffe, Assad Erlaubnis haben wir\nHmm ... Meiner Meinung nach ist Putins Befehl genug ... Und er sagte eindeutig, dass ALLES, was sowohl den Luftwaffenstützpunkt als auch die RK Moskau bedroht, zerstört werden würde ...\nUnd wir haben keine Angst vor dem "grauen Wolf"!\nUnd dann wird plötzlich versehentlich ein Torpedo abgefeuert. Türkische U-Boote können genauso nervös sein wie die Piloten.\nDie türkischen U-Boote, die die Aktivitäten des russischen Raketenkreuzers Moskwa beobachten, sind bewaffnet ... Jede Besatzung hat 38 Personen. Die maximale Eintauchtiefe beträgt 280 m. Die Geschwindigkeit in der Oberflächenposition beträgt 10 Knoten, in der Unterwasserposition etwa 21,5 Knoten.\nBeschlossen, nachzufolgen oder etwas anderes? Vergessen, wie sie unter Chesme geschlagen wurden ?!\nWie schnell taucht ein türkisches U-Boot ein?\nZuvor hatte ein offizieller Vertreter der russischen Marine erklärt, dass der Moskauer Raketenkreuzer alle Ziele zerstören würde, die als Gefahr für den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim und das Kriegsschiff selbst eingestuft würden.\nDer Schurke 1 Dezember 2015 01: 01\nUnd das hängt meiner Meinung nach davon ab, wie viele Löcher darin gemacht werden müssen\nWikinger 30 November 2015 14: 06\nTrink etwas Wasser und beruhige dich! Und was ist so schrecklich? Oder du?\nSie sehen, wer sollte nicht überwacht werden?\nzur stunde x hat es nicht so geklappt wie bei unserer su-24!\nSiegen 1 Dezember 2015 10: 59\nTrink etwas Wasser und beruhige dich! Oder du\nÜberlegen Sie, wer die Situation nicht überwachen sollte?\nUnd ich habe in OsNaz GRU gedient und wir haben den ganzen "Ball" überwacht, aber ich war ruhig.\nUnd jetzt kann ich das alles nicht ruhig betrachten.\nVielleicht ist das Alter schon ...\nIch denke, dass unsere U-Boote in der Nähe segeln, die Türken sehen sie nicht, aber sie sind da\nUnsere U-Boote segeln in der Nähe, die Türken sehen sie nicht, aber sie sind da\nUnd B-237 kam zum Basispunkt am Schwarzen Meer. Oder ist es noch im Mittelmeer?\nZusammen mit dem türkischen Flugzeug müssen also die Boote gleichzeitig versenkt werden, ohne auf den Torpedo zu warten.\nIst es wirklich so, dass die Jagd nach der 3. Welt beginnt? Ich würde genau ruhig auf meinem Priester sitzen, ich würde Tourpakete, Gemüse und russisches Benzin verkaufen.\nÜbrigens zahlt die EU der Türkei drei Milliarden Euro wie für Flüchtlinge, aber aus irgendeinem Grund genau nach dem Absturz unseres Flugzeugs. Es sieht so aus, als würde man für eine Bestellung bezahlen\n- hier hat ein Analyst neue Trends in der großen Politik festgestellt - Politiker schauen immer weniger auf den Geldfaktor. Europa hat Schmerzen, aber es hält die Sanktionen zu seinem eigenen Nachteil aufrecht, die Ukraine blickt auch nicht auf Verluste zurück und zerstört ihre Industrie, nur um Russland zu ärgern ... Russland selbst ist in Bezug auf die Verachtung von Verlusten dem ganzen Planeten voraus ... Also werden die Türken nicht zu viel bezahlen viel Aufmerksamkeit für Verluste ... Kurz gesagt, der Kapitalverlust spielt keine große Rolle mehr, was schade ist, da das Kapital vorhersehbar war - Sie drohen mit Verlusten und Sie wissen bereits, wie derjenige, der mit diesen Verlusten bedroht ist, handeln wird. Fachleute sagen - dies ist ein weiteres Zeichen einer wirklich revolutionären Situation - nun, abgesehen von den abgedroschenen "Oberschichten können nicht, Unterschichten wollen nicht!" usw. Der Wertverlust des Kapitals bedeutet, dass es in Zukunft nicht mehr besonders benötigt wird und es derzeit möglich und sogar notwendig ist, es aufzugeben. Es gibt nichts, woran man sich am Alten festhalten könnte. Dies ist ein Koffer ohne Griff.\nWenn diese Annahme zutrifft, ist es wirtschaftlich nutzlos, die Türken zu schlagen. Es ist besser, eine militärische Reaktion zu haben, aber im Allgemeinen müssen Sie sich auf Kapitalveränderungen in der Welt vorbereiten, die in einem Ausmaß liegen, das Kataklysmen nahe kommt. Alles wird sich ändern - bis hin zur Werteskala und sogar zur Mentalität. Und es ist schwer zu sagen, ob wir uns im mittleren Alter in dieser neuen Welt wohl fühlen werden. Eine Reihe von Fragen, kurz gesagt ...\nIch entschuldige mich wild, aber unterschätze die türkische Armee nicht, und dies ist keine NATO, die Türken haben eine starke Armee, inkl. Flotte ... Die Türkei ist ein langjähriges Seeland ... Und wenn der Bosporus bedeckt ist, gehört der Kajuk zu unserer Schwarzmeerflotte, als würden die Urapatrioten nicht schreien ...\nWikinger 30 November 2015 15: 33\nOh, wie wild, es tut mir leid, das kannst du dir nicht vorstellen\nsich selbst! Niemand unterschätzt die Tour Army und Navy! Nun, was-\nWenn sich die Meerengen überschneiden, ist dies bereits ein Vorfall von Beili. Mit allen\ndie sich daraus ergebenden Konsequenzen. Aber auf Kosten unserer C.F.\nNehmen Sie sich dann die Mühe, mich daran zu erinnern, wo alle Wahrsager sind? Wer hat den Tod vorhergesagt?\nUral 30 November 2015 15: 35\nWenn der Bosporus blockiert ist, dann der türkische Kajuk. Aber ich stimme zu, dass die Schwarzmeerflotte gestärkt werden muss.\nDer Bosporus wird von einem türkischen Kajuk blockiert.\nTatsächlich ist dies bereits ein Kriegszustand und eindeutig nicht mit dem IS.\nDas Seerecht hat ein wesentliches Detail: Wenn die Türkei am Krieg teilnimmt oder von einer unmittelbaren militärischen Gefahr bedroht ist, hat sie nach eigenem Ermessen das Recht, den Durchgang von Kriegsschiffen durch die Meerenge zuzulassen oder zu verbieten\nUnd hier sind die neuesten Nachrichten\nDie türkische Regierung hat die Entscheidung, den Bosporus und die Dardanellen für russische Schiffe zu blockieren, nicht offiziell angekündigt. Am letzten Tag hatten Schiffe unter russischer Flagge jedoch keinen Zugang zu dieser wichtigen Verkehrsader. Nach der offiziellen Fassung begann das türkische Militär mit "Anti-Terror-Manövern", in deren Zusammenhang die türkische Marine die Meerenge auf unbestimmte Zeit blockierte. Verfolgungssysteme für die Bewegung des Seeverkehrs erfassen kleine Gruppen russischer Schiffe im Schwarzen und Mittelmeer\nUnd hier ist die Antwort unserer potenziellen Freunde und Verbündeten\nDie Türkei und China haben zusammen mit Kasachstan, Aserbaidschan und Georgien ein Konsortium für den Transport von Waren von China nach Europa unter Umgehung Russlands gegründet. Die entsprechende Vereinbarung wurde am 28. November unterzeichnet\nOffensichtlich haben die "Strategen" in der Türkei und im Westen vergessen, dass der Hals einer Bosporus-Flasche von beiden Seiten geschlossen werden kann.\nNun, hier sind die "Verbündeten" China und Kasachstan! Und wenn es einen Krieg gibt, wird Kasachstan für uns kämpfen oder wird es sich auf "Besorgnis" beschränken? Egal wie schrecklich, aber nur große Probleme werden uns helfen zu verstehen, wer unsere Verbündeten sind.\nGibt es auf der Website Spezialisten zum Thema Meer ... Abgesehen von den Slogans, dass die Feinde ertrinken müssen, habe ich bisher nichts verstanden ... Bitte antworten Sie, wer in dem Thema ist, können wir dort zumindest etwas tun. Ich bin wie eine entfernte Person Ich möchte die Situation aus Marineangelegenheiten kennenlernen. Es ist klar, dass wir eine radioaktive Fischsuppe mit leuchtenden Fischen in der Türkei schweißen können ... Aber wozu ist die Flotte in der Lage?\nfür uns Kasachstan zu kämpfen oder wird es auf "Sorge" beschränkt sein?\n- Es gibt eine CSTO-Vereinbarung, in deren Rahmen ... Was ist der Sinn? Die gesamte Armee von Kasachstan - 40 Menschen, dies ist nicht einmal eine Armee\nDie Kasachen sind gute Krieger ... waren es sowieso.\n40 Menschen am richtigen Ort können genau den Strohhalm brechen, der den Kamm des Kamels kräuselt ... Und für einen und den Fahrer dieses Kamels\nEigentlich lohnt es sich, U-Boot-Abwehrwaffen zu stärken. Türken - sie sind "ohne König im Kopf" zu allem fähig. Es ist notwendig, etwas zu beantworten und vor allem sofort zu haben und später nicht "Rotz zu kauen". Die Antwort sollte so schnell wie möglich sein.\nWir haben eine Armee, eine Marine und eine NUKLEARE WAFFE, die mit der geringsten Bedrohung für Russland, die USA und Europa eingesetzt werden müssen\nund nicht für diese Basmachi einlegen.\nHaben wir etwas U-Boot-Abwehr?\n11 schwarz 30 November 2015 16: 10\nNun, Moskau hat etwas gegen einen Torpedoangriff zu kämpfen, obwohl wenn 16 Torpedos in einer Salve abgefeuert werden, es höchstwahrscheinlich ein Polarfuchs sein wird, aber ich bin sicher, dass unsere U-Boote dort handeln, und noch besser, die IL 38 dauerhaft über den Kreuzer zu hängen, damit nicht einmal verrückte Gedanken auftauchen. Und was ihre Bodengruppierung betrifft - all dies ist ein ausgezeichnetes Ziel für den "Papst aller Bomben", wenn überhaupt -, wenn wir die Türken anlächeln und winken\nDie Frage ist, wie viele von uns gibt es? Gibt es dort ein U-Boot? oder die Pfütze ist klein\nStirbjörn 30 November 2015 18: 46\nMaximum "Rostov-on-Don" Für Atomic ist die Tiefe zu gering\nGSH-18 1 Dezember 2015 01: 31\nEs ist noch nicht bekannt, wer wem folgt. Wenn dort niemand unsere U-Boote sieht, heißt das gar nicht, dass sie nicht da sind! Es ist daher äußerst verfrüht, über die Verwundbarkeit Moskaus zu zittern.\nIch denke, unsere U-Boote sind auch da, solange niemand davon weiß\nTürken benehmen sich sicherlich wie Unsterbliche\nAtomic ist natürlich unwahrscheinlich ... das Mittelmeer ist für sie eng. Aber die DPL der letzten Saison - definitiv\nDas Mittelmeer für PLA selbst ist, dass feindliche Boote ständig Datenbanken dort haben. Und unsere scheinen gelegentlich vorzukommen, obwohl wie jetzt xs.\nDort ist RND nun auf dem Weg zur Schwarzmeerflotte und kann Moskau für einige Zeit mit PLO versorgen.\nIm Allgemeinen sind wir jedoch nicht in der Lage, dem Kreuzer einen normalen PLO zu liefern, da normale Schiffe mit den entsprechenden Fähigkeiten auf der Schwarzmeerflotte vom Wort her fast dumm sind.\nNatürlich können die Türken Moskau versenken - sie haben 14 Todesfälle, 16 Fregatten und 8 Korvetten. Wir sind neugierig in der Nähe von Moskau, und aufgrund seiner Spezialität ist er U-Boot-Abwehr, und unser BPC ist relativ relativ - im Falle einer Verschärfung wird er wahrscheinlich rechtzeitig sein. Außerdem versteckte sich Rostow irgendwo im Mittelmeer - anders als in Novorossiysk gibt es kein Licht auf seiner Route. Aber natürlich werden die Türken in der Lage sein, unseren Kreuzer mit Verlusten zu versenken. Aber danach scheint nichts Gutes hinter ihnen her, auch wenn unsere U-Boote anderer Flotten nicht in der Mittelerde herumhängen. TU22 in Juvo viel, und sie können immer noch umziehen. 2 Buyan-m in Sewastopol, 3 im Kaspischen Meer, ohne die alten 4 mrk. 6 IPCs mit der Schwarzmeerflotte plus 3 Dill in Reserve plus 2 Fregatten (auch wenn die Neugierigen mit Moskau ertrinken), die reine U-Boot-Abwehr sind, plus 1 DEP in der Schwarzmeerflotte und 1 im Nahen Osten. Plus, die Bastion und die Front-Luftfahrt - es gibt ein Luftfahrtregiment in Morozovsk, su 34 wurden zur vollen Ergänzung reorganisiert - 36 Flugzeuge. Selbst wenn unser Geschwader vor der Küste Syriens versenkt wird, werden die Probleme der Türken erst beginnen, Fregatten und Korvetten werden nichts richtig machen können und ihr Tod im Schwarzen Meer wird nicht wild werden. Aber definitiv ist der Krieg für uns jetzt nicht rentabel, da wir selbst im Falle eines schnellen Sieges keine Preise erhalten. Wir haben keine gemeinsamen Grenzen, also werden wir das Land nicht erreichen, die Türken haben nicht viel Geld und es besteht kein Wunsch, Kastanien für die Griechen, Armenier und andere Brüder aus dem Feuer zu ziehen.\nLt. Luftwaffenbestand 30 November 2015 15: 04\nfür sie das Mittelmeer überfüllt.\nEs gibt dort keine "Enge". Die Fläche beträgt 2,5 Millionen Quadratkilometer, die durchschnittliche Tiefe beträgt 1541 Meter, die maximale Tiefe beträgt 5121 Meter.\nJa, normal. Dieser arme "Kursk", von dem Putin sagte - er ertrank, gerade dort beobachtete er die amerikanische AUG.\nGSH-18 1 Dezember 2015 01: 39\nEs ist ein bisschen voll? Ich wusste nicht, dass die U-Boote so groß sind\nNatürlich wird es weniger amerikanische geben, sie können leicht ins Mittelmeer passen und sich dort sogar manövrieren! Diese kleinen Atom-U-Boote mit Matratze bestehen aus zwei amerikanischen Flotten, die abwechselnd Dienst haben oder in Mittelerde (5. und 6. Einsatzflotte) im Einsatz sind. Ja, ich habe fast vergessen, die 6. Flotte hat noch einen Flugzeugträger (ich habe keine Ahnung) wie es da passt )\nGemessen an der Tatsache, dass NOT ONE PLANE nach c-400 gestartet ist, irren Sie sich.\nSobald sie feststellen, dass dort Warschau schwimmt, werden auch die U-Boote verdampfen\nNur nicht schwimmen, sondern laufen\nHmm. Die Tauchschule heißt "Tauchen". Also diese Art zu schwimmen\nEs schwimmt. U-Boote schwimmen.\nEin Schiff segelt und ein Seemann segelt.\nAber gehen Seeleute zur See? Wahrheit. Wir sind Infanterie im Gebüsch und Seeleute im Meer.\nGSH-18 1 Dezember 2015 01: 42\nWir haben bei der Schwarzmeerflotte nur vier neueste U-Boote dieses Projekts. Wir warten in den nächsten zwei bis drei Jahren auf zwei weitere.\nEgal wie sie sich verhalten, ich denke, damit die Türken nicht versuchen, unseren Flugplatz in Syrien mit allen Luftverteidigungssystemen und Flugzeugen mit einem Panzerwurf zu erobern, müsste Tornado-S irgendwo in der Nähe der türkischen Grenze platziert werden.\nWas ist mit dem U-Boot? Sie haben Recht, wahrscheinlich gibt es irgendwo in der Nähe dieses türkischen Beckens unsere Varshavyanki. Aber Sie können sich nicht entspannen oder sich dem Hacken hingeben. Die Situation heizt sich auf und angesichts der Tatsache, dass die Türkei hinter Washington steht, sollten Sie alle Worte berücksichtigen und Ankaras Handlungen sind äußerst ernst.\nStarley aus dem Süden 30 November 2015 14: 31\nIch weiß nicht, ich bin kein Experte, aber es scheint mir, dass die U-Boote des Feindes besser nicht unsere U-Boote zerstören, sondern Zerstörer. Niemand hat tiefe Bomben abgesagt, und jetzt werden sie in angemessener Entfernung von Werfern abgefeuert.\nEs gibt keine Zerstörer in der Schwarzmeerflotte. Und die U-Boote sind nicht schlecht darin, die Aufgabe zu bewältigen, gegnerische Boote zu zerstören. Außerdem hat Moskau etwas, um dieses Becken zu kämmen.\nGSH-18 1 Dezember 2015 01: 59\nBei Mehrzweck-U-Booten werden seit langem Torpedos für diese Zwecke eingesetzt.\nund unser Varshavyankи\nWenn es dort eine Varshavyanka gibt - es ist nur Rostow am Don ...\nTatsächlich musste er jedoch nach dem Start des Kalibers auf jeden Fall nach Novorossiysk oder Sewastopol, um die Munition wieder aufzufüllen ...\nUnd sie brauchen Angriffs-U-Boote, das heißt "Kämpfer-Raubtier-Jäger" ... Die Raketenträger selbst brauchen eine ASW, deshalb werden sie immer von Schock-U-Booten begleitet ...\nRostow am Don ist vielleicht gegangen, um seine Munition wieder aufzufüllen, aber glauben Sie wirklich, dass das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte ohne Unterwasserschutz geblieben ist? Was die "Jäger" betrifft, bezweifle ich, dass sie an die Küste Syriens gebracht werden. Es ist einfacher, einen Zerstörer dorthin zu schicken, es hat mehr Werkzeuge dafür Kampf gegen U-Boote als das des gleichen U-Bootes.\nWas die "Jäger" betrifft, bezweifle ich ihren Transfer an die Küste Syriens.Es ist einfacher, den Zerstörer dorthin zu schickenEr hat mehr Werkzeuge, um mit U-Booten umzugehen als mit denselben U-Booten\nEinfacher - es ist auf dem Papier, aber in Wirklichkeit haben wir viele gute Zerstörer? Und wieder - wohin übertragen ???\nJa, aus dem gleichen SF ...\nSie haben Recht mit "es ist einfacher auf dem Papier", aber es ist besser, etwas zu tun, als eine neue Sabotage von den Türken zu bekommen, nur diesmal auf See.\nDaher halte ich auch die Übertragung des Zerstörers für einen wahrscheinlichen Schritt.\nDamit die Türken nicht versuchten, einen Panzerwurf zu unternehmen, um unseren Flugplatz in Syrien mit allen Luftverteidigungssystemen zu erobern\nDas beste Heilmittel dafür sind nur unsere Plattenspieler. Gegen Panzer sind Tornados effektiver. Nun, für den SU-24-Haufen können sie auch große Geschenke für Panzer liefern.\nDie Plattenspieler sind gut, aber die Aktion von Tornado-C beträgt 90-100 km ... das heißt, während die türkischen Panzer "mit ihren Haaren zurück" einen 40-Kilometer-Wurf machen, werden unsere Raketensysteme mit mehreren Starts sie zu einer sehr kleinen Venegrette zerkleinern. unsere Plattenspieler.\nWarum sollten unsere Piloten, wenn möglich aus der Ferne, einem zusätzlichen Risiko ausgesetzt werden, ohne das Risiko einzugehen, all diese türkischen Gang-Gießkannen abzuschießen?\nDie Situation erwärmt sich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Washington hinter der Türkei steht, um alle Worte und Handlungen von Ankara sehr ernst zu nehmen.\nMeiner Meinung nach müssen Sie klar sagen. Meine Herren aus Washington, warten Sie auf einen Vergeltungsschlag auf Ihrem Territorium, sobald eine weitere Provokation Ihrer Verbündeten folgt!\nGSH-18 1 Dezember 2015 01: 50\nEgal wie sie sich verhalten, ich denke, damit die Türken nicht versuchen, unseren Flugplatz in Syrien mit allen Luftverteidigungssystemen und Flugzeugen mit einem Panzerwurf zu erobern, müsste irgendwo in der Nähe ein Tornado-S platziert werden\nWozu??? Es gibt mehr als 100 Flugzeuge, von denen die meisten Bomber sind! Wissen Sie, was mit einem Panzer passiert, wenn ein 500-Pfund-Luftfahrtgeschenk in die Nähe fällt?\nWashington steht hinter der Türkei\nIch denke, du hast recht. Alle diese Worte der Verurteilung gegenüber Erdogan stammen von bluffigen Euro-Partnern. Aber Obama, er hat nicht einmal sein Gesicht gebeugt, hat die Osmanen dumm unterstützt.\nDie Aufgaben und Fähigkeiten der Atom-U-Boote stimmen nicht mit dem jeweiligen Einsatzgebiet und den dort anwesenden türkischen Streitkräften überein. U-Boot-Jäger sind nicht dafür ausgelegt, mit nichtnuklearen U-Booten in der Küstenzone, Mehrzweck- und Strategen umzugehen. Und schieße die Spatzen aus der Kanone, wahrscheinlich außer dir, es gibt niemanden, der ... Zurück in die Realität will. -)\nLt. Luftwaffenbestand 30 November 2015 15: 06\nU-Boot-Jäger sind nicht dafür ausgelegt, mit nichtnuklearen U-Booten in der Küstenzone, Mehrzweck- und Strategen umzugehen.\nNur die Aufgabe von Mehrzweck-Atom-U-Booten besteht darin, feindliche U-Boote und Schiffe in den Meeren und Ozeanen zu suchen und gegebenenfalls zu zerstören.\nKorsar 30 November 2015 16: 59\nJa??? Und ich dachte, sie sind Träger strategischer Atomwaffen, surfen mit einer "besonderen Nation" und dem Arktischen Ozean in den Ozeanen in der Nähe des Kontinents.\nLt. Luftwaffenbestand 30 November 2015 17: 45\nEs gibt U-Boote mit ballistischen Raketen (RPKSN - Strategic Missile Submarine Cruiser: Borey, Dolphin, Alkula).\nEs gibt Mehrzweck-U-Boote zur Bekämpfung feindlicher Schiffe und U-Boote (Shchuka-B, Yasen, Kondor, Barakuda) und zum Abschuss von Marschflugkörpern auf dem Landweg (sie können Marschflugkörper mit speziellen Sprengköpfen tragen, beispielsweise die sowjetische Unterschall-Marschflugkörpergranate, die durch einen Torpedo abgefeuert wird Das Gerät könnte Ziele aus einer Entfernung von 3000 Kilometern (Sprengkopf von 250 Kilotonnen) treffen.\nWarum auf "Spatzen" schießen, wenn es den Bosporus und die Dardanellen, Istanbul und Ankara gibt? Dies ist nur im Falle eines Krieges mit der Türkei, wir haben keine andere Wahl, und die Vereinigten Staaten bewegen sich nicht, sie\nDie Janitscharen sind auch müde.\nVon den Trommeln - mindestens eine ... Und ich denke, sie hat sie schon lange gehalten ...\nHolen Sie sich zu unseren Schiffen, inkl. PL, im Mittelmeer ist es möglich durch die türkische Straße, Gibraltar oder durch den Suezkanal - damit jeder alles weiß ...\nIngenieur 30 November 2015 13: 45\nJa, nimm wenigstens eine Ka-27 aus der "Moskau" und scheuche die Fagotte mit ein paar Granaten.\nDie Spezialeinheiten der Marine haben jetzt die Aufgabe, die türkischen Boote in den Meeresboden der azurblauen Küste Syriens einzuführen.\npassant1 30 November 2015 13: 47\nJetzt wird der Kreuzer ertrinken, und um zu verhindern, dass der Dritte Weltkrieg verboten wird, werden wir neben Tomaten auch Zucchini nach Russland importieren und weiterhin unsere Wangen aufblähen und so tun, als ob alles nach Plan läuft.\nWenn Sie Krieg wollen, dann entweder nach Donbass oder als Freiwilliger nach Syrien.\nWarum all diese Aufregung für den Start von 3 MB?\nWillst du kämpfen - viele Möglichkeiten. Zwei Fronten nur in unserem Land\nMit jedem Quartal treten Hunderte neuer Ausrüstungseinheiten in die Truppen ein. Je später das Kneten beginnt, desto stärker werden unsere Beine. Niemand wird es wagen, den Kreuzer Moskau zu versenken, denn an Bord befindet sich eine Spezialladung. Er wird mindestens einige Minuten sinken - daher eine Spezialladung und kühlt seinen Kopf.\nDie Ladung wird Ankara erreichen, bevor das Deck unter Wasser geht\npassant1 30 November 2015 14: 05\nIch habe hier bereits geschrieben, aber es gibt viele Artikel, deshalb werde ich es noch einmal wiederholen. Kürzlich habe ich mit einer Person darüber gestritten, welche Antwort Russland auf die Zerstörung der türkischen Su 24 geben sollte. Er glaubte auch, dass wir keine militärische Antwort geben sollten, da dies zu einem Krieg führen könnte, und dann stellte ich ihm eine Frage, auf die er keine Antwort gab konnte eine Antwort geben. Und die Frage klang wie folgt: "Halten Sie es nicht für heuchlerisch, unsere Flugzeuge und Piloten in den Krieg mit den Barmaley (und nicht nur mit ISIS, wir bombardieren jeden, der dort gegen Assad ist) zu schicken, die von der Türkei, Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der EU unterstützt werden? USA, d. H. Die Hälfte der Welt, und wenn Flugzeuge abgeschossen und Piloten getötet werden, verbieten wir den Import von Feiglingen aus dem Land, das unseren Piloten getötet und unser Flugzeug abgeschossen hat, und argumentieren, dass wir keine militärische Antwort geben können, wir wollen nicht Kriege? " Wir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem NATO-Mitglied, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir tatsächlich nichts und argumentieren, dass wir keinen Krieg wollen. Können Sie diese Frage beantworten?\nUnd die Frage klang wie folgt: "Halten Sie es nicht für heuchlerisch, unsere Flugzeuge und Piloten in den Krieg mit den Barmaley (und nicht nur mit ISIS, wir bombardieren jeden, der dort gegen Assad ist) zu schicken, die von der Türkei, Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der EU unterstützt werden? USA, d. H. Die Hälfte der Welt, und wenn Flugzeuge abgeschossen und Piloten getötet werden, verbieten wir den Import von Feiglingen aus dem Land, das unseren Piloten getötet und unser Flugzeug abgeschossen hat, und argumentieren, dass wir keine militärische Antwort geben können, wir wollen nicht Kriege? " Wir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem NATO-Mitglied, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir tatsächlich nichts und argumentieren, dass wir keinen Krieg wollen.\nDas ist keine Heuchelei. Ein nüchternes Verständnis der bestehenden Weltordnung und aller Gefahren einer Eskalation des Krieges.\nIch möchte Sie daran erinnern, dass die viel mächtigere UdSSR die Steinzeit nicht eingeschlagen und Pakistan nicht für die Angriffe der Luftwaffenpakete auf unsere Flugzeuge verunglimpft hat. Gleichzeitig hat unsere Luftwaffe alles getan, um Angriffe auf die IBA / SHA zu verhindern - sie hat Kreise in der Nähe der Grenze geschnitten, ein paar andere MiG-23 haben die heißen Köpfe auf der anderen Seite des Bandes merklich gekühlt.\npassant1 30 November 2015 15: 26\nJene. Sie möchten sagen, dass wir die bestehende Weltordnung nüchtern verstehen und unser Militär schicken, um die Barmalei zu bombardieren, die von einem NATO-Mitgliedsland unterstützt werden. Wir wissen im Voraus, dass wir nichts tun werden, wenn die Türken unseres Militärs zu töten beginnen? Dieses Verhalten wirft Zweifel an der Solidität des Geistes derer auf, die dies tun. Vielleicht ist es einfacher, unserem Militär den Selbstmord zu befehlen. Wird es viel billiger sein?\nnur exp 30 November 2015 15: 52\nSie können Selbstmord begehen, das Heimatland wird es nicht bemerken. und dass tatsächlich ein Präzedenzfall geschaffen wurde, werden alle Türken informell als Angreifer anerkannt, aber sie werden sich nutzen, nachdem sie herausgefunden haben, wie es wirklich nicht wäre. Aber wenn die Türken dies noch einmal in sich aufnehmen, würde ich Ihr Foto sehr gerne in der Warteschlange des Militärregistrierungs- und Einberufungsbüros für die Mobilisierung sehen.\nWirst du mit der Türkei in den Krieg ziehen oder ihnen im Internet moralisch helfen? Nun, es gibt eine Schlacht wie einen kühnen Retweet, einen gewagten Repost?\npassant1 30 November 2015 16: 20\nIch verstehe, dass es im Kreis der "klugen" Menschen, denen Sie zweifellos angehören, ohne Argumente und Argumente akzeptiert wird, mit Unhöflichkeit zu antworten. Eine solche Vorgehensweise zeugt zweifellos von Ihrer Intelligenz und Ihrem Einfallsreichtum.\nJene. Sie möchten sagen, dass wir die bestehende Weltordnung nüchtern verstehen und unser Militär schicken, um die Barmalei zu bombardieren, die von einem NATO-Mitgliedsland unterstützt werden. Wir wissen im Voraus, dass wir nichts tun werden, wenn die Türken unseres Militärs zu töten beginnen?\nNein. Wie ich bereits schrieb, umfasste die Gruppe Su-30-Kämpfer. Nach den Erfahrungen des letzten Krieges sorgte die bloße Anwesenheit von zwei Kämpfern in der Zone nahe der Grenze für die Sicherheit unserer Angreifer vor Angriffen der Luftstreitkräfte der benachbarten Seite.\nEine Frage bleibt - warum war die Su-30 in diesem speziellen Fall nicht. Und wer hat sie überhaupt erfunden, um sie zur Arbeit vor Ort zu bringen - anstatt die Hauptaufgabe zu erfüllen?\nEs scheint, dass einige Leute die Ursache mit der Untersuchung verwechselt haben und entschieden haben, dass es nichts gab, was die Su-30 in Deckung bringen könnte, da es keine Angriffe auf die angrenzende Seite der Luftwaffe gab. Absolut nicht zu erkennen, dass der Grund für das Fehlen von Angriffen genau das Vorhandensein von IA in der Luft war.\nStarley aus dem Süden 30 November 2015 14: 51\nWir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem Mitglied der NATO, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir im Wesentlichen nichts und motivieren dies damit, dass wir keinen Krieg wollen. Sie können diese Frage beantworten.\nWarum eine sofortige Antwort geben, eine militärische Antwort? Unsere bisherige Antwort scheint den Türken die Möglichkeit zu geben, ihre Meinung zu ändern (obwohl es fast keine Hoffnung dafür gibt), aber andererseits haben wir freie Hand. Jetzt können Sie alles abschießen, nicht nur Türkisch, was wir für gefährlich halten. Und das Ölgeschäft der Familie Erdogan ging nach wie vor von unserem abgestürzten Flugzeug aus. Die Türken haben unser Flugzeug abgeschossen, weil sie den Terroristen nicht helfen konnten. Und die Situation des letzteren hat sich nicht verbessert, sondern verschlechtert. Daher werden die Türken nach mehr Möglichkeiten suchen, um eine weitere Provokation zu arrangieren. Aber vorgewarnt - gewappnet. Ich habe keinen Zweifel daran, dass einige Objekte in der Türkei bereits als Ziele für unser Kaliber und Raketen auf strategischen Bombern eingeklemmt wurden und um H-Stunde an ihr Ziel fliegen werden. Schließlich erwecken Shoigu und Gerasimov nicht den Eindruck von kurzsichtigen Menschen, ganz zu schweigen vom Oberbefehlshaber.\nUnd die Frage klang wie folgt: "Halten Sie es nicht für heuchlerisch, unsere Flugzeuge und Piloten in den Krieg mit den Barmaley (und nicht nur mit ISIS, wir bombardieren jeden, der dort gegen Assad ist) zu schicken, die von der Türkei, Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der EU unterstützt werden? USA, d. H. Die Hälfte der Welt, und wenn Flugzeuge abgeschossen und Piloten getötet werden, verbieten wir den Import von Feiglingen aus dem Land, das unseren Piloten getötet und unser Flugzeug abgeschossen hat, und argumentieren, dass wir keine militärische Antwort geben können, wir wollen nicht Kriege? "\nUnsere Herrscher haben keine Antwort auf diese Frage. Sie "berechneten alles" und planten keine Opfer. Die Operation in Syrien sollte für sie ein einfacher Schritt sein, der Putins Rating erhöhen und einem engen Personenkreis enorme Gewinne aus Verträgen mit der syrischen Regierung bringen sollte. Sie dachten, Erdogan sitze fest an ihrer goldenen Leine, aber sie lagen falsch. Sie haben einen Fehler gemacht, aber jetzt steigen sie aus.\nIch habe dir, Berkut, ein fettes Minus für deinen Klumpen gegeben. Sie haben am Computer keine Opfer "geplant", und die Leute, die jetzt in Syrien sind, wussten genau, was sie taten, aber Sie können das nicht verstehen, Sie sind völlig anders\nDie Türkei und die NATO verdrehen sich und das BIP wartet.\nDein Freund hat recht. Und das alles, weil es sich lohnt, einen Weltkrieg zu beginnen\nwegen eines Flugzeugs? Und sogar wegen zwei oder mehr? Bei denen wird es keine Gewinner geben. Denn in einem konventionellen Krieg verliert Russland gegen die NATO, ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten. Sowohl technisch als auch Mobilisierungsreserven. Was kann ich sagen, wenn die US-Luftwaffe Russland um den Faktor 4 und die Verfügbarkeit kampfbereiter Flugzeuge um das Zweifache übertrifft? Und das berücksichtigt nicht den Rest der NATO-Länder! Über die aktuelle Wirtschaft Russlands kann man nicht sprechen. Nun, in diesem Fall denke ich, dass nichts passiert wäre, wenn ein türkisches Flugzeug sofort abgeschossen worden wäre. Aber es war kurz nach dem Angriff und es war dieses Flugzeug. Und die tapferen Generäle, die Putin farbenfrohe Siegesberichte vorbereiteten und keine Deckung gewährten, waren zuvor schuldig. Und wenn die Zeit vergangen ist, wird Russland in den Augen der ganzen Welt bereits als Angreifer auftreten. Und es wird keinen Sieg geben. Und Russland in Syrien zu blockieren ist am einfachsten. Die Türkei wird den Bosporus, England - Gibraltar blockieren. SSA aus dem Arabischen Meer wird eine Flugverbotszone über dem Iran bilden. Und alle.\npassant1 30 November 2015 16: 43\nSie haben die Frage nicht beantwortet. Ist das Heuchelei oder nicht? Was den Krieg betrifft, so ist es meiner Meinung nach unsere Untätigkeit und Angst, eine militärische Antwort auf die Aggression gegen unser Militär zu geben, der direkte Weg zum Krieg. Sobald die NATO-Mitgliedstaaten zuversichtlich sind, dass Russland es nicht wagen wird, als Reaktion auf einen Angriff auf sein Militär eine militärische Antwort zu geben, wird ein Krieg unvermeidlich.\nGSH-18 1 Dezember 2015 02: 18\nWir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem Mitglied der NATO, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir im Wesentlichen nichts und motivieren dies damit, dass wir keinen Krieg wollen. Können Sie diese Frage beantworten?\nEs gibt ein Sprichwort: Ein Schlag auf die Tasche ist viel vollständiger als ein Schlag auf das Brot!\nBevor militärische Operationen gegen die Türkei angeboten (und im Wesentlichen durchgeführt) werden, muss verstanden werden, wer wirklich für alles verantwortlich ist. Und das sind nur Erdogan und seine Familie. Warum müssen wir also einen internationalen militärischen Konflikt auslösen, wenn wir den Bastard selbst bestrafen können, indem wir ihm freies Öl und Einkommen aus dem Baugeschäft in der Russischen Föderation entziehen? Können Sie diese Frage beantworten?\nUnd was ist eine Spezialladung? Wenn Atomwaffen gemeint sind, kann es auf Oberflächenschiffen nicht sein. Es gibt Schiffsabwehrraketen mit konventioneller Ladung, Torpedos und Luftverteidigung. Weil es vertraglich verboten ist. U-Boote, Flugzeuge, Bodentruppen - bitte.\nGSH-18 1 Dezember 2015 02: 26\nUnd was ist eine Spezialladung? Wenn Atomwaffen gemeint sind, kann es auf Oberflächenschiffen nicht sein.\nDie Anti-Schiffs-Raketen P-1000 "Vulcan" des Kreuzers "Moskva" können technologisch mit Atomsprengköpfen ausgerüstet werden. Sag es mir weiter?\nBeginnen wir mit der Tatsache, dass es nicht so einfach ist, einen Kreuzer zu versenken, und nicht jedes U-Boot schwer ist. Zweitens lesen Sie den Befehl des Oberbefehlshabers sorgfältig durch, um alles zu zerstören, was eine Bedrohung darstellt ... und warum haben Sie entschieden, dass dies nur für Flugzeuge gilt? Sicherlich der Kapitän von Moskau behält türkische U-Boote im Auge und sie passen wiederum nicht in die Startreichweite unserer Komplexe. Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass diese U-Boote auch unsere Varshavyankas "führen", weil eine solche Klasse von Schiffen wie der Kreuzer Moskau einfach nicht ohne "Gefolge" auskommt.\nLieber NEXUS, ich würde Ihnen vor dem abgestürzten Flugzeug zustimmen, dass "wir bereit sind, Situationen zu entwickeln", aber was haben Sie bekommen?\nSehr geehrte 31rus, Sie können meiner Meinung zustimmen oder nicht zustimmen. Vor dem Bombenanschlag wurden jedoch Vereinbarungen mit der NATO-Seite, zu der auch die Türkei gehört, unterzeichnet, und daher war diese Ablenkung unerwartet. Israel hat unser Flugzeug nicht gestürzt.\nJetzt ist die Situation anders, denn es ist allen klar, dass alle für Erdogan unterzeichneten Dokumente nur Zettel für den beabsichtigten Gebrauch sind. Daher berechnen unsere Analysten und das Militär jetzt JEDE Optionen für die Entwicklung von Ereignissen und ergreifen dementsprechend Schritte, um sicherzustellen, dass keine Sabotage mehr stattfindet.\npassant1 30 November 2015 16: 45\nSie haben in einer Sache Recht, jetzt ist die Situation anders, jetzt haben alle verstanden, dass Russland Angst hat, eine militärische Antwort auf den Angriff auf sein Militär zu geben.\nWas ist der Grund für diese Schlussfolgerung? Ich sage nur das Gegenteil: Im Falle eines Aggressionsversuchs der Türkei wird es keine Ablässe geben und Russland wird dem Zeitplan voraus sein. Dies wurde von unserem Verteidigungsministerium und dem BIP geäußert - um alles zu zerstören, was eine Bedrohung darstellen würde. ..\npassant1 30 November 2015 18: 13\nBisher zeigt die Praxis, dass keine Antworten und noch mehr Treffer vor der Kurve erwartet werden. Bestenfalls werden wir den Import von etwas anderem verbieten, obwohl dies keine Tatsache "am Vorabend der Feiertage" ist, wie Kommersant schrieb.\nSie lesen die Boulevardpresse weniger. Jetzt gibt es keine militärischen Antworten, es gibt keine Aggressionsversuche der Türken. Aber ich wiederhole, es ist immer noch so. Die Saudis und Katar haben eine Bodenoperation in einem Abteil mit den Türken in Syrien geplant. Und wenn sie dies versuchen, wird es so sein und eine militärische Antwort, auf die wir im Gegensatz zu dem Moment, als unser Bomber abgeschossen wurde, bereit sind.\npassant1 30 November 2015 19: 59\nKommersant ist weit davon entfernt, eine Boulevardpresse zu sein, sondern eine hoch angesehene Publikation.\nUnsere Antwort lautet S-400 usw. etc. Und du magst ...\npassant1 30 November 2015 14: 22\nIch habe hier bereits geschrieben, aber keine Antwort erhalten, daher werde ich es noch einmal wiederholen. Kürzlich habe ich mit einer Person darüber gestritten, welche Antwort Russland auf die Zerstörung der türkischen Su 24 geben sollte. Er glaubte auch, dass wir keine militärische Antwort geben sollten, da dies zu einem Krieg führen könnte, und dann stellte ich ihm eine Frage, auf die er keine Antwort gab konnte eine Antwort geben. Und die Frage klang wie folgt: "Halten Sie es nicht für heuchlerisch, unsere Flugzeuge und Piloten in den Krieg mit den Barmaley (und nicht nur mit ISIS, wir bombardieren jeden, der dort gegen Assad ist) zu schicken, die von der Türkei, Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der EU unterstützt werden? USA, d. H. Die Hälfte der Welt, und wenn Flugzeuge abgeschossen und Piloten getötet werden, verbieten wir den Import von Feiglingen aus dem Land, das unseren Piloten getötet und unser Flugzeug abgeschossen hat, und argumentieren, dass wir keine militärische Antwort geben können, wir wollen nicht Kriege? " Wir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem NATO-Mitglied, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir tatsächlich nichts und argumentieren, dass wir keinen Krieg wollen. Können Sie diese Frage beantworten?\nJa, verstehen Sie, dass sie Krieg wollen und darüber nachdenken wollen. Beeilen Sie sich nicht. Bisher gibt es andere Hebel. Und wir haben immer Zeit, den Krieg zu eröffnen. Schließlich kennen wir nicht einmal die Hälfte der Feinheiten, aber wir wollen ihn von unseren Schultern abschneiden. Ich denke, unser Präsident weiß es was zu tun ist.\npassant1 30 November 2015 15: 38\nHast du jemals gelesen, was ich oben geschrieben habe? Wir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem Mitglied der NATO, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir im Wesentlichen nichts und motivieren dies damit, dass wir keinen Krieg wollen. Wenn wir keinen Krieg wollen, warum schicken wir dann unser Militär dorthin? Wir wussten nicht, dass die Türken die Terroristen unterstützen? Nein, das wussten wir sehr gut. Dachten sie, sie wagen es nicht anzugreifen? Sie haben es gewagt, angegriffen, und jetzt sind sie auch davon überzeugt, dass dieser Angriff mit ihnen davonkommen würde, dass wir es nicht wagen würden, dem Land, einem Mitglied der NATO, zu antworten, und ja, tatsächlich haben wir es nicht gewagt, haben nicht geantwortet. Es ist eine solche Vorgehensweise, die den direkten Weg zum Krieg darstellt. Ich habe einmal geschrieben, dass ein Atomkrieg unvermeidlich wird, sobald die Mehrheit der Einwohner der Welt glaubt, dass niemand es wagt, Atomwaffen einzusetzen. Gleiches gilt für die aktuelle Situation, sobald die Mehrheit der NATO-Mitgliedstaaten der Ansicht ist, dass ein ungestrafter Angriff auf das russische Militär unvermeidlich wird.\nBist du bereit für die Mobilisierung? Oder wie ... Ich werde für mich selbst antworten: Ich bin nicht zerrissen und ich will es nicht, aber wenn nötig, bin ich bereit. Es ist besser, an der Abteilung für Philosophie Sophismus zu üben. Und hier sind die Leute, um es milde auszudrücken, SPEZIFISCH.\nIch habe hier bereits geschrieben, aber keine Antwort erhalten ...\nAuf Ihre falsch gestellte Frage gebe ich Ihnen meine falsche Antwort:\nIm Moment wiederhole ich, auf Ersuchen des legitimen Herrschers von Syrien tun wir vorerst das, was wir an der Militäroperation gegen Daesh teilnehmen.\nDer Vorfall mit der Su-24 ereignete sich nur, weil Russland an die Aufrichtigkeit der Absichten der von den Vereinigten Staaten geführten Koalition glaubte und ihnen den Rücken kehrte.\nDie richtige Antwort gab die Führung des Landes, die die Kontakte zur Türkei abgebrochen und alle möglichen Beziehungen und Beziehungen zur Türkei gekürzt hatte.\nDamit die VKS-Antwort gehört werden kann, müssen Sie nur zur türkischen Grenze laufen und die türkischen Piloten überreden, die Grenze zu Syrien zu überqueren. Ich versichere Ihnen, Sie werden die Antwort mit bloßem Auge sehen ...\npassant1 30 November 2015 15: 42\nEine Episode dieser Art wurde unvermeidlich, sobald wir begannen, die Barmalei zu bombardieren, die von der Türkei und anderen US-Verbündeten im Nahen Osten unterstützt werden. Wir wussten nichts über diese Unterstützung. Nein, wir wussten es sehr gut. Dachten sie, sie wagen es nicht anzugreifen? Sie haben es gewagt, angegriffen, und jetzt sind sie auch davon überzeugt, dass dieser Angriff mit ihnen davonkommen würde, dass wir es nicht wagen würden, dem Land, einem Mitglied der NATO, zu antworten, und ja, tatsächlich haben wir es nicht gewagt, haben nicht geantwortet. Es ist eine solche Vorgehensweise, die den direkten Weg zum Krieg darstellt. Ich habe einmal geschrieben, dass ein Atomkrieg unvermeidlich wird, sobald die Mehrheit der Einwohner der Welt glaubt, dass niemand es wagt, Atomwaffen einzusetzen. Gleiches gilt für die aktuelle Situation, sobald die Mehrheit der NATO-Mitgliedstaaten der Ansicht ist, dass ein ungestrafter Angriff auf das russische Militär unvermeidlich wird.\nIch habe hier bereits geschrieben, aber keine Antwort erhalten, also wiederhole ich es noch einmal.\nIch betrachte Heuchelei nicht. Naivität in Sachen Unvorhersehbarkeit, Arroganz und LYCEPHYMIE der Koalitionsmitglieder - ja. Als Ergebnis: ein Fehler im Sicherheitsplan unserer Piloten - ja. Zurückhaltung, einen Krieg zu beginnen, wenn auch mit einem unfreundlichen, aber legitimen und vollwertigen Staatsmitglied der NATO - ja.\nEs gibt Mängel, auch erste. Keine Heuchelei.\nWir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die vom Land, einem Mitglied der NATO, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir tatsächlich nichts\nEs wurde viel getan. Neben Tomaten und Unterhosen gibt es viel ernstere Probleme: Ein Schlag für das türkische Baugeschäft, das bis zu einem Drittel unseres Marktes einnimmt, die Schließung des Tourismus (Milliarden von Dollar). In der Kurdenfrage denke ich, dass unsere Behörden nicht verteilt werden, aber die Arbeit wird hier intensiv sein. Bisher ist die Nachricht eingetroffen, dass nach dem Einsatz der S-400 türkische Flugzeuge nicht mehr fliegen. Die Paviane (und ohne sie wären unsere nicht gestorben), die die Piloten erschossen hatten, wurden zerstört und ihr Wohngebiet wurde aufgeräumt. Sie können nicht alles auflisten. Wirtschaftliche und politische Maßnahmen richten sich eindeutig gegen das Erdogan-Regime. Das ist wenig?\nFragen zu stellen und zu kritisieren ist nicht notwendig. Jetzt antworte dir: Was müssen wir noch tun?\npassant1 30 November 2015 16: 57\nSie sehen keinen Widerspruch in Ihrer Position? Einerseits stimmen Sie zu, dass wir unser Militär von den Barmalei, die von einem NATO-Mitgliedsland unterstützt werden, in den Krieg schicken werden, und andererseits sagen Sie, dass wir keinen Krieg wollen. In Bezug auf die Sanktionen, die sich nur auf sie beschränken, haben wir allen klar gemacht, dass wir keine militärische Antwort auf den Angriff eines NATO-Mitgliedslandes auf unser Militär geben werden. Wir haben also einfach mehrere Schritte gleichzeitig gemacht, um dem großen Krieg zu begegnen. Sobald die NATO-Mitgliedstaaten davon überzeugt sind, dass Russland Angst hat, auf einen Angriff auf sein Militär militärisch zu reagieren, wird ein Krieg unvermeidlich.\nNur entwickelte Menschen, die nicht nach Alter sind, messen alles mit extremen Kategorien: "entweder so oder nicht wie".\nUnd die Beziehung zwischen Menschen und insbesondere Ländern ist viel komplizierter.\nJeder hier antwortet dir, sie versuchen es, aber du entkommst der Antwort. Es sollte eine Schande sein!\npassant1 30 November 2015 19: 53\nEntschuldigung, ich habe Ihre Frage nicht bemerkt. Unmittelbar nach der Zerstörung der Su 24 würde ich mit Calibre den türkischen Luftwaffenstützpunkt erreichen und mich danach an den Verhandlungstisch setzen. Wirtschaftliche Maßnahmen können militärische Maßnahmen ergänzen, aber nicht ersetzen. Darüber hinaus hat die EU, wie RBC jetzt schrieb, versprochen, die Türken für Verluste aus russischen Sanktionen zu entschädigen. Übrigens haben Sie auch die Frage nach den Widersprüchen in Ihrer Position nicht beantwortet.\nEntschuldigung, ich habe Ihre Frage nicht bemerkt. Unmittelbar nach der Zerstörung der Su 24 würde ich den türkischen Luftwaffenstützpunkt mit "Kalibern" treffen.\nWir haben bisher nicht so viele Kaliber-Träger, um Kalibern eine solche Dichte im Schwarm zu "geben", dass Raketen zu den Zielen durchbrechen. Und zweitens ist die Anzahl der CDs begrenzt und es ist einfach nicht rational, sie unter Berücksichtigung des Preises gegen Ziele einzusetzen jeder von ihnen.\nDie Türkei hat Abfangjäger, die einfach unsere Salve abfangen würden. Deshalb haben sie nicht mit Kaliber getroffen.\npassant1 30 November 2015 21: 06\nEs reicht aus, dass in einer Salve mindestens 40 "Kaliber" auf See und mindestens die gleiche Anzahl von X 555 und X101 in der Luft waren. In Ermangelung von etwas wie der MiG 31 und veralteten Luftverteidigungskomplexen vom Typ Hawk in der Türkei ist es mehr als genug, um die Abdeckung eines Luftwaffenstützpunkts zu gewährleisten, was den Preis nach den Streiks auf den Babai in Syrien betrifft, ist dieses Argument einfach lächerlich.\nEinfach . Alle Aussagen, Artikel in den Medien usw. dienen der Informationsunterstützung - es gibt wenig semantische Belastung. Krieg ist eine Fortsetzung der Politik auf andere Weise und der Preis ist nur eine Frage - WAS GÜNSTIG IST. Was sie stärker machen wird. und das ist schwächer. Wenn der Krieg seine Position und Macht stärkt, den Feind schwächt usw., ist es sinnvoll, ihn zu beginnen. Wenn der Krieg das Land schwächer macht und keinen Bonus gibt, lohnt es sich, ihn zu vermeiden. Es stimmt, es gibt eine Option, wenn der Feind glaubt, dass der Krieg für ihn sehr profitabel ist und es dann nicht funktioniert, um ihm auszuweichen. Das Einfuhrverbot für Unterhosen und Tomaten kommt uns und unseren Unternehmen zugute, nicht aber den Türken. Deshalb freuen wir uns, es einzuführen. Und der Export unseres Gases in die Türkei ist für beide Seiten unrentabel, deshalb schweigt es darüber. Die Wirtschaft ist eng mit der Politik verbunden und egal wie seltsam sie klingt, aber bei der Planung von Taktiken, Strategien, militärischen Operationen und Vergeltungsmaßnahmen denken diejenigen, die Entscheidungen treffen, auch über die Produktion von Feiglingen nach.\nKorsar 30 November 2015 17: 22\nLassen Sie mich versuchen, Ihnen diese Frage zu beantworten, Sie haben sie bereits so oft gestellt.\n1. Beginnen wir mit der Hauptsache: Die Streitkräfte haben einen Oberbefehlshaber und eine ganze Reihe von Generälen, die entscheiden, wie sie das Richtige tun und das Fieber in einer bestimmten Situation nicht verderben, überlegen und die Chancen auf Erfolg, Niederlage und Effektivität analysieren.\n2. Die Türkei ist Mitglied der NATO. Wie bereits oben erwähnt, ist jede Aktion unserer Luft- und Raumfahrtkräfte auf dem Territorium der Türkei eine Gelegenheit, eine ernsthafte Eskalation durch die Blockierung von Meerengen, SWIFT (Grüße von Barak) und anderen Dingen zu erreichen und die gesamte Flotte und die russischen Luft- und Raumfahrtkräfte zu gefährden.\n3. SU-24 ist ein Militärflugzeug, zivile Piloten fliegen nicht darauf, und diejenigen Piloten, die fliegen, wissen, was mit ihnen passieren könnte. Dies ist ihr Risiko und ihre Wahl, wie das Risiko und die Wahl eines Bergmanns, der zur Mine hinuntergeht, wie das Risiko eines Elektrikers an einer VL-Stange usw. Daher sollten Sie nicht davon ausgehen, dass die Piloten zum Resort geflogen sind und nichts über eine mögliche Lebensgefahr wussten.\n4. Der Moment wurde verpasst (es war notwendig, die Türken am selben Ort abzuschießen) - das heißt, wir müssen nach einem anderen Moment suchen und den "Partnern" zeigen, dass es keine Vergebung für das Flugzeug geben wird, aber dies bedeutet nicht, dass ein Atombombenangriff sofort arrangiert werden sollte. Trotz der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA gab es viele verschiedene Momente (U-Boot-Kollision, Flugzeugvernichtung, Verschiebung von Schiffen), die Reaktion war immer etwas später oder früher.\nJa, das ist ein Troll und ein Provokateur. Pass nicht auf ihn auf!\npassant1 30 November 2015 19: 58\nNatürlich sind alle, die Ihnen nicht zustimmen, Trolle und Provokateure. Sie allein sind D Artagnan auf einem weißen Pferd.\npassant1 30 November 2015 20: 11\nIch stimme nur Ihrer letzten These zu, der Moment ist wirklich verpasst, der Angriff auf den türkischen Luftwaffenstützpunkt hätte sofort ausgeführt werden müssen. Was Absatz 3 betrifft, bedeutet die Tatsache, dass Militärpiloten auf der Su 24 fliegen, überhaupt nicht, dass sie in den Krieg geschickt werden können, um die von einem NATO-Mitgliedsland unterstützten Barmalei zu bombardieren, und nachdem sie von der Luftwaffe eines NATO-Mitgliedslandes am syrischen Himmel abgeschossen wurden. sagen, dass "wir keinen Krieg wollen." Dies nennt man Heuchelei. Wenn wir keinen Krieg wollen, müssen wir keine Piloten schicken, um die von einem NATO-Mitgliedsland unterstützte Barmaley zu bombardieren, und wenn wir dies tun, müssen wir nicht sagen, dass wir keinen Krieg wollen. Hier müssen Sie entweder Ihr Höschen anziehen oder das Kreuz ausziehen. Zu Punkt 2 kann ich trotzdem sagen, wenn wir Angst vor Sanktionen von NATO-Mitgliedsländern haben, müssen wir den Barmaley, den die NATO-Mitgliedsländer unterstützen, nicht bombardieren. In Bezug auf Punkt 1 akzeptiere ich solche Argumente aus der Kategorie "Die Giraffe ist groß, er weiß es besser" nicht, wenn sie nicht durch irgendwelche Argumente gestützt werden. Mit dem gleichen Erfolg können Sie den Ausdruck "Gottes Wille für alles" als Argument anführen. Und schließlich haben Sie die Frage nicht beantwortet.\nKorsar 1 Dezember 2015 10: 05\nUnd schließlich haben Sie keine Antwort auf die Frage gegeben.\nWir sind noch nicht bereit für einen groß angelegten Krieg auf fremdem Territorium und auch auf unserem ist die Wiederbewaffnung in vollem Gange. Wollen Sie einen Atomkrieg? Daher müssen auch Atomwaffen aktualisiert werden, ebenso wie die Träger, dieselbe Bulava ist immer noch nicht im Einsatz und wie viele Topol sind bereit, und die Kirgisische Republik hat genug Iskander und Flugabwehr - ich kann nicht sofort antworten.\nBZHRK auch nicht in Betrieb genommen ...\n"Danke" an Gorbatschow, Jelzin und andere "Freunde und Kameraden", einschließlich derer, die VVP nahe stehen.\nWir haben Löcher, einige Gebiete sind tatsächlich weniger oder weniger geschützt und unser Land ist riesig.\nSie irren sich in der Hauptsache - Rache wird immer mit einem kalten Gericht serviert.\nWarten Sie, Putin wartet, und Sie haben einen ungeduldigen Spritzer von allen Rissen. Wenn Putin schweigt, wird der Schweiß weggefegt.\nFolgendes muss sich nur der "Moskauer" RC gegen die türkischen U-Boote stellen:\n- U-Boot-Abwehrwaffen 2 RBU-6000\n- U-Boot-Abwehrhubschrauber Ka-1 der Luftfahrtgruppe 27\nAlso ist nicht alles so traurig.\nUnd unser Kreuzer ist dort nicht allein.\nGSH-18 1 Dezember 2015 02: 33\nGleichzeitig bin ich mir sicher, dass diese U-Boote "führen" und unsere Varshavyankas, vielleicht eine Schiffsklasse wie der Kreuzer Moskau, einfach nicht ohne "Gefolge" auskommen.\nAbsolut richtig. "Moskva" ist das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte. Leistungsstarker Raketenkreuzer mit 16 Überschall-Anti-Schiffs-Raketen in Trägerraketen. Es hat starke Luftverteidigung, mehrere S-300-Komplexe (in der Marineversion "Fort").\nStarley aus dem Süden 30 November 2015 14: 35\nJetzt wird der Kreuzer ertrinken, und wir werden, um den 3. Weltkrieg zu verhindern, neben Tomaten den Import von Zucchini nach Russland aus der Türkei verbieten\nDer Kreuzer Moskau ist also nicht so leicht zu versenken, dafür braucht man eine vollwertige AUG, und selbst das wird bestenfalls die Hälfte dieser AUG bleiben.\npassant1 30 November 2015 17: 02\nDas solltest du nicht glauben. Moskvas Verteidigung gegen Schiffsabwehrraketen ist rein symbolisch, da das Radar des Forts einen Angriff aus mehreren Richtungen nicht abwehren kann und die Fähigkeit der Wespe, eine moderne Schiffsabwehrrakete zu treffen, ernsthafte Zweifel aufkommen lässt. Darüber hinaus ist nicht klar, wie effektiv das U-Boot "Moskau", das Anfang der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts gebaut wurde, und sogar die beengten Verhältnisse im Mittelmeer ist.\nDie Verteidigung gegen Schiffsabwehrraketen an der "Moskau" ist rein symbolisch, da das "Fort" -Radar einen Angriff aus mehreren Richtungen nicht abwehren kann.\nWenn ein solcher Angriff stattfinden soll, wird bereits die Antwort gegeben, dass die Türkei Militäreinsätze gegen die Russische Föderation gestartet hat, was Krieg bedeutet. Daher wird der Einsatz selbst von Atomwaffen niemanden auf der Welt überraschen. Erdogan ist arrogant, aber in einer feigen und nuklearen Wüste mitten in der Türkei wird er definitiv nicht gebraucht.\npassant1 30 November 2015 18: 22\nNun, der Angriff auf die Su 24 hat schließlich keine solche Reaktion ausgelöst. Warum sollte es bei der "Moskau" anders sein? Wenn Sie sich erneut auf dem Forum treffen, werden "Experten" Ihnen sagen, was für dumme Admirale wir haben, die einen Raketenkreuzer ohne zuverlässige U-Boot-Abwehr- und Schiffsabwehrraketen in die Küstengewässer eines unfreundlichen Staates schicken. Die Führung des Landes wird den Import von Feiglingen aus der Türkei verbieten, unsere Atom-U-Boote und Atomkreuzer ins Mittelmeer bringen, und die "Experten" werden sagen, nun, lassen Sie sie es einfach noch einmal versuchen ... also werden wir sie dann zeigen ... wow.\nNun, der Angriff auf die Su 24 hat schließlich keine solche Reaktion ausgelöst. Warum sollte es bei der "Moskau" anders sein?\nWeil es bereits einen Befehl des Oberbefehlshabers gibt, alle Objekte zu zerstören, die unsere Streitkräfte in Syrien bedrohen würden. Die Gesprächszeit ist abgelaufen, und jetzt, zumindest bei einem Hinweis auf eine Aggression der Türken, wird ein sofortiger Schlag folgen. Außerdem, warum haben Sie beschlossen, dass Moskau dies zulässt? nähern Sie sich der Entfernung, Raketen oder Torpedos darauf abzufeuern?\npassant1 30 November 2015 18: 54\nMal sehen, natürlich, aber aus irgendeinem Grund bin ich sicher, dass erstens so etwas sicherlich wieder passieren wird, zweitens wird es keine Antwort von unserer Seite geben, und drittens wird eine andere Geschichte über einen "Schlag" für Sie und mich erfunden, um diese Untätigkeit zu rechtfertigen im Hintergrund "und diese Geschichte zur Begleitung des Mantras" Wir wollen keinen dritten Weltkrieg "wird fröhlich an die Menschen gesendet, zusammen mit den Nachrichten über den Transfer von Atom-U-Booten, Flugzeugträgern und anderen schwimmenden und fliegenden Waffen ins Mittelmeer. Ich glaube nicht mehr an unsere Macht, ich glaube nicht, dass sie Eier haben, um zu antworten.\npassant1 30 November 2015 19: 24\nDie Startreichweite der AGM-84, die bei der türkischen Luftwaffe im Einsatz ist, beträgt 280 km. Wie kann die Moskwa ihren Start verhindern?\npassant1 30 November 2015 18: 30\nEntschuldigung, ich habe den "Stich in den Rücken" vergessen. Sie werden uns noch einmal ausführlich über diesen Schlag berichten und weiterhin in Frieden leben. Die Führung ist zuversichtlich, dass sie großartige Diplomaten sind, deren brillante Fähigkeiten dazu beigetragen haben, den "3. Weltkrieg" zu vermeiden. Die Menschen sind zuversichtlich, dass sie zuverlässig geschützt sind, und die Führung. " besser wissen ", und das Militär hofft, dass sie mehr Glück haben als der Pilot der Su 24 und die Seeleute der" Moskau ".\nWenn Sie die offensichtlichen Argumente, die durch die Dokumente und Entscheidungen unseres Verteidigungsministeriums gestützt werden, nicht hören, denken Sie darüber nach ... Wenn zum Beispiel die Türken wiederholt sabotieren und wir nicht mit einem Militärschlag (betonen) darauf reagieren, was dann drin sein wird RF in Bezug auf das BIP und welche Haltung unsere Gegner zu uns haben werden ... und selbst wenn wir die direkten eindeutigen Befehle des Oberbefehlshabers vergessen, müssen wir mit Waffen auf eine neue Sabotage reagieren.\npassant1 30 November 2015 18: 57\nIn Russland wird es nichts geben. Donezk in der Ukraine wurde und wird beschossen, und trotz aller Aussagen, dass wir "die Russen immer und überall schützen" werden, war Putin bereits im zweiten Jahr nicht in der Lage oder nicht bereit, etwas dagegen zu unternehmen. Und nichts im Land ist in Ordnung, niemand geht zu Kundgebungen, es finden keine Demonstrationen statt.\nVielleicht betreten sie die Hoheitsgewässer Syriens? und spurlos verschwinden (das Meer ist so, alles kann passieren, aber ".. das U-Boot? sie ist ertrunken")\n"Wir werden daran erinnern, dass der offizielle Vertreter der russischen Marine zuvor gesagt hat, dass der Raketenkreuzer Moskva alle Ziele zerstören wird, die als Bedrohung für den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim und das Kriegsschiff selbst identifiziert werden."\nAber was hat sie nicht zerstört? Oder nicht erkannt? Oder sind sie nicht gefährlich? Es wäre dringend notwendig, die PLO zu stärken, sonst ist es irgendwie alarmierend ...\nIch glaube nicht, dass türkische U-Boote jemals in die Nähe unserer Komplexe in Moskau gekommen sind. Schwimmen Sie lieber irgendwo und tun Sie so, als wären sie ein Gewitter aus Meeren und Ozeanen. Ich vermute, wenn die türkischen U-Boote in die Entfernung kommen, um unsere Torpedos und Raketen abzufeuern Sie werden ertrinken, ohne darüber nachzudenken.\nAber was hat sie nicht zerstört? Oder nicht erkannt? Oder sind sie nicht gefährlich?\nHmm ... bereits entdeckt ...\nZerstöre sie ??? Für was ??? Die Verfolgung der Schiffe eines potenziellen Feindes ist in allen Flotten der Welt üblich ...\nUnd viele Dinge können eine potenzielle Gefahr für das Schiff darstellen - also alle auf einmal mit einem kräftigen Laib auf dem Kopf schlagen ???\nSind Sie ein Sprengkopf-7 RKR Moskau?\neffendi .. wenn Moskau entladen wird, während es einen Torpedo gibt, und es wird so sein, aber was für eine Katastrophe für iput .. Pilze werden überall hingehen ... eh .. unsere Kinder .. und was zu tun ist ..\nTürkische Aktionäre des ISIS-Projekts geraten angesichts des Zusammenbruchs ihrer Aktien in Panik ....\nEntschuldigen Sie, Liebes, aber Sie irren sich, ihre Anteile wachsen, die EU und die Yankees haben den Türken ein paar Brötchen gegeben, sie haben alle einen Feind, Russland\nWo sich ein U-Boot des Landes befindet, sollte ein ziemlich begrenzter Personenkreis wissen, es ist nicht gut für die Türken mit geheimen Informationen, es bleibt nur, die Koordinaten festzulegen ...\nPS Ich hoffe, wer auch immer wissen soll, wo genau sie sind.\nNavy Jungs! Erleuchten Sie die "Infanterie". Gibt es etwas, um "Moskau" vor U-Booten zu schützen ?! Und dann, in meinem Herzen, ist es irgendwie alarmierend, von diesen Idioten weiß die Hölle, was zu erwarten ist!\nReadNews 30 November 2015 13: 56\nGibt es etwas, um "Moskau" vor dem U-Boot zu schützen ?!\nDie ganze Füllung darunter ist gemahlen.\nTrotz der Schock- "Spezialisierung" verfügt der Kreuzer auch über U-Boot-Abwehrwaffen. Zwei 533-mm-Torpedorohre mit fünf Rohren und zwei RBU-6000-Raketen- und Bombenanlagen mit jeweils 12-ten Jet Deep Bombs (RSL-60) sollen das Schiff hauptsächlich vor Torpedos schützen. Im Heck des Kreuzers befindet sich ein Hubschrauber KA-27.\nRBU-6000 ist ein stationärer Werfer, der in zwei Ebenen mit zwölf radial angeordneten Läufen geführt wird. Unter der Installation im Unterdeck befindet sich ein Keller mit Tiefenladungen. Das Be- und Entladen der Fässer erfolgt mit einer Ladevorrichtung, in die Bomben aus dem Keller mit einem speziellen Lift befördert werden. Zu diesem Zweck ist kein Zugang zum Deck erforderlich. Nach dem Laden geht der letzte Lauf der RBU automatisch in den Führungsmodus. Nachdem alle Bomben aufgebraucht sind, wechselt sie automatisch in die Position „Laden“ - das Laufpaket fällt in den 90 ° -Winkel und wird eingesetzt, um den nächsten Lauf entlang des Kurswinkels zu laden.\nRSL-60 waren ungelenkte Raketen mit hochexplosiven Sprengköpfen und Raketenmotoren, die mit festen Brennstoffen betrieben wurden. Die UDV-60-Sicherung, die für den Einsatz in der RSL-60 entwickelt wurde, ermöglichte die Detonation der Sprengköpfe von Bomben, wenn diese auf ein Ziel treffen und in einer vorgegebenen Tiefe von 15 bis 350 m. auf Befehl des Notfallteams. Das Schießen kann als Einzel- oder Volleyschuss aus einer oder zwei Installationen erfolgen. Der RSL fliegt auf einer ballistischen Flugbahn und wird in einem bestimmten Abstand gefahren.\nAlles was benötigt wird ist da. Ortungsgeräte und Sonarbildschirme zeigen den Standort aller anderen Wasserfahrzeuge an, egal ob Oberflächen- oder U-Boot. Raketen- und Torpedostarts werden sofort aufgezeichnet, und es kann nur wenige Sekunden dauern, bis sie mit einem Raketenwerfer oder Torpedos zerstört werden.\nGeräte für große Zwecke.\nVon Samara 30 November 2015 13: 54\nSo ist es natürlich ...\nDie Türken waren jedoch immer schlechte Seeleute, wie Krieger im Allgemeinen ... Ich denke, der BOD wird sie ohne Probleme versenken!\nTürken waren jedoch schon immer schlechte Seeleute, wie Krieger im Allgemeinen ...\nHmm ... Verliere nicht deinen Hut ..te .....\nVon Samara 30 November 2015 16: 52\nWarum das verlieren? Sie müssen sie nur noch einmal abwischen!\nDu sagst es den Österreichern. Oder die Serben. Oder Australier mit Neuseeländern. Oder die Griechen. Über böse türkische Krieger.\nVon Samara 30 November 2015 16: 50\nUnd Sie sagen Russland, Russland hat den Türken immer die Füße abgewischt!\nJa, es scheint, dass die Janitscharen einen Drehbuchentwurf des letzten Krieges entworfen haben. Moskau schießt ein türkisches Flugzeug ab, türkische U-Boote ertrinken einen russischen Kreuzer. Pah, pah, pah natürlich, aber in einer lustigen Zeit leben wir Brüder. Möge Gott dem Oberbefehlshaber Weisheit und Geduld gewähren.\nJa, wie es scheint, skizzierten die Janitscharen Drehbuchentwurf des letzten Krieges... Gott schenke dem Kommandanten Weisheit und Geduld.\nRau oder vollaber hier über Weisheit:\nEin kleiner Hund wird niemals einen großen Bären fressen, aber er wird laut quietschen und bellen und oft und überall verwöhnen ...\nJedes Schiff, das unter der Flagge eines Staates steht, wird als Territorium dieses Staates betrachtet, d. H. Ein Angriff auf einen russischen Kreuzer wird in diesem Fall als Aggressionsakt auf russisches Territorium bezeichnet, um dieses Territorium zu erobern. Die Reaktion auf diese Aggression kann der Einsatz konventioneller Waffen sein. So ist der Einsatz von Atomwaffen. Und das sagt schon alles ... Die Türken werden uns alle Tricks am Rande eines Fouls machen, aber nicht mehr, sonst wird es anstelle von Istanbul eine große Bosporus-Straße geben, die mehrere hundert Kilometer breit ist.\nWie die Moschee in der nächsten Filiale schrieb, hat "Moskau" eine eigene PLO, aber ich denke, solche Probleme müssen zusammen mit der PLO-Luftfahrt (IL-38N) umfassend angegangen werden.\nWie zu trinken geben Kochkonflikt! Wie bei Georgien 08.08.08. Nur diesmal mit einem NATO-Mitgliedsland. Und es besteht kein Grund zu bezweifeln, dass sie es nicht tun werden. Es ist notwendig, sich auf das Schlimmste vorzubereiten, um die Basis vor einem massiven Streik von Marschflugkörpern zu schützen. Es gibt nur ein Ziel - Russland zu schwächen, Kräfte aus der Region zu verdrängen, die Meerenge zu blockieren und den Gürtel um uns herum fertig zu formen, nur dann sind wir an der Reihe! Aber die Türken, dass die Türken, na ja, sie werden dann von der NATO und der Wirtschaft ausgeschlossen sein.\nDas Hauptziel ist es, Russland in den Krieg zu ziehen, und dies wird angesichts unserer Innenpolitik zu einer "neuen Revolution" führen, sie haben sich nicht sofort mit dem Flugzeug gewehrt, sie werden frech und es sieht so aus, als würde sich die Situation nicht nach unseren Plänen entwickeln, die Türken werden nicht ohne Unterstützung kämpfen, sondern eine Provokation. Um Russland wieder zu demütigen, werden sie wie immer, wo wir nicht erwarten, keine "harte Nuss zum Knacken" an der Basis unternehmen, sondern die Schiffe, gute Objekte für Provokationen oder die Kurden bombardieren, und die Flugzeuge werden die Luft- und Raumfahrtkräfte sein, natürlich eine gefälschte, aber gut inszenierte Leistung dann wird es berechnet\nTatsächlich gibt es in diesem Stück viele Szenarien, und alle wurden lange Zeit von Staaten berechnet. Es hängt alles davon ab, wie wir uns verhalten! Für sie ist zu diesem Zeitpunkt ein lokaler Konflikt mit der Türkei ausreichend!\nfoxisch 30 November 2015 16: 26\nDas Drehbuch wurde lange Zeit von Athos-Mönchen geschrieben.\nDie Türkei um die Meerenge wird mit Russland kämpfen. Die Türkei wird vom Westen unterstützt.\nEs wird viel russisches Blut vergossen (Sie können ein dreijähriges Kalb darin baden ...)\nDie Türkei wird es nicht mehr sein. Konstantinopel mit der Meerenge werden die Russen Griechenland geben. etc ... jetzt wird das Leben es sehen ....\nWährend alles geschrieben steht ... bereiten wir uns auf einen Kampf vor, wir gehen nicht zu weit - Russland ist ein Modell der Gerechtigkeit für die ganze Welt.\nWie zu trinken geben Kochkonflikt! Wie bei Georgien 08.08.08., Nur diesmal mit einem Landmitglied der NATO ...\nDie Hauptsache ist, dass der Oberste zu dieser Zeit niemanden besucht und wo nicht ...\nJetzt beginnt die Konzentration der RF-Streitkräfte in Syrien. Und Partner können verrückte Ukrainer (nicht weit von den Türken entfernt) loslassen. Generalstab und GRU nicht verpassen! Entspann dich nicht! Ablenke !!\nUnd Partner können verrückte Ukrainer gehen lassen (nicht weit von den Türken)\nAha! Die Ukraine ist bereit ... der Türkei zu helfen, die Krim zu blockieren und schließlich ... haben die Amerikaner uns eine Flotte geworfen!\nBergschütze 30 November 2015 13: 56\nNiemand hat auf die Veröffentlichungstermine geachtet? 7. und 11 .. Die Provokation wurde im Voraus vorbereitet. Es scheint, dass ein U-Boot dort war. Es gibt also eine Mine, sowohl aus dem Ersten als auch aus dem Zweiten Weltkrieg. Werden türkische U-Boote jemals auf welche stoßen? Wir müssen sie warnen, dass es in der Entfernung der Torpedosalve von unseren Schiffen besonders viele Überraschungen gibt. Und niemand wird wissen, was passiert ist.\ndas wichtigste 30 November 2015 14: 18\nEs gibt also eine Mine, sowohl aus dem Ersten als auch aus dem Zweiten Weltkrieg.\nEs wäre schön zu sagen, dass der Kreuzer eine Mine aus dem Zweiten Weltkrieg entdeckt und zerstört hat ... lassen Sie die Türken nachdenken ...\nGott bewahre es natürlich, wenn in einem Fieber von Jahrhunderten etwas mit Kalibern verwechselt wird.\nNiemand zweifelte daran. Die türkische Flotte ist mächtiger als unsere, mit Ausnahme der Atom-U-Boote, aber sie werden hier nicht viel helfen. Ich denke, wenn Sie viel suchen, obwohl es nichts gibt, werden ein paar U-Boote in der Nähe von Sewastopol gefunden. Die Türkei und ihre Verbündeten sind völlig kriegsbereit, wir haben alles wie gewohnt - die Armee im Stadium der Wiederbewaffnung, der Reform und der tückischen Schläge im Rücken.\nIch stimme dir absolut zu, sie bereiten eine Falle für uns vor! Und überschätzen Sie nicht unsere Stärke in dieser Region! Sie nehmen uns in Menge!\nNa und? Wenn das alles auf der Krim oder über dem Mittelmeer ist, werde ich schreiben: "Es gibt etwas zu suchen, sie suchen."\nStarley aus dem Süden 30 November 2015 15: 15\nDie türkische Flotte ist mit Ausnahme der Atom-U-Boote stärker als unsere\nWo hast du das gelesen? Wenn amerikanische Flugzeugträger sich von der Annäherung an den Kreuzer Moskau abwandten, was hatten die Türken dann damit zu tun? Sie haben mehr Schiffe, aber es war dasselbe bei der Sinop-Schlacht, wo Admiral Nakhimov den Türken zeigte, dass die Anzahl der Schiffe keine Rolle spielt!\nJa, und Prinz Oleg nagelte den Schild an die Tore von Konstantinopel. Die Großmutter erinnerte sich daran, wie sie ein Mädchen war. Es gibt keinen Flugzeugträger, es gibt zwei U-Boote, etwas, das sie nicht aus der Annäherung verlassen, vielleicht keine Angst? Wie das?\nIm Allgemeinen ist es seltsam, dass wir bei Ihnen sind. Ich trinke mit niemandem auf dem Brudershaft.\nStarley aus dem Süden RU Heute, 15:15 ↑\nGesegnet ist, wer glaubt. Vera, sie, meine Freundin, ist Opium für die Menschen. Nachachimow und Uschakow sind natürlich keine Bösen, aber die Türken haben auch ihre Helden. Und Marine auch. Lassen Sie uns mehr mit den Fakten arbeiten.\nUnd ich wollte nicht schreiben, aber ich dachte über die Kommentare nach, aber wer wird dieses "Moskau" verteidigen? Ja, sie selbst scheint eine gute PLO zu haben, aber trotzdem, wann wurde sie dort ins Leben gerufen? Welche Reparaturen und Upgrades gab es? Wie viele BSB gibt es in ihrer Nähe? Eins zwei? Das Boot scheint das einzige auf dem Weg zur Schwarzmeerflotte zu sein. Die Erbauer des neuen nichtkommunistischen Russland machten also ihre eigene Arbeit. Wo ist die Schwarzmeerflotte, Luftfahrt, U-Boot-Abwehrflugzeuge? Verfolgt jemand überhaupt die Bewegung türkischer U-Boote? UND?\nschwarz 30 November 2015 14: 07\nAnscheinend verfolgen ... oder die Türken haben Ihrer Meinung nach absichtlich geschlafen.? .. Und worüber ich mich treffen werde, werde ich sagen; FINDEN !!! Strategische Bomber und Marschflugkörper werden irgendwie einen Weg nach Ankara finden. Ich hoffe jedoch, dass es nicht dazu kommt. Was befolgt wird, ist die übliche Weltpraxis.\nWarum beten alle so für Marschflugkörper? Der Gefechtskopf ist nur 200-400 kg. Dutzende sterben mit maximal hundert oder zwei Menschen. Während des Krieges traf die FAU-2 das Londoner Kaufhaus mit einer Gruppe von Menschen. 160 Menschen starben, aber es gab 1000 kg Sprengstoff! Und jetzt ist die Rakete ein paar Millionen Dollar wert. Welche militärischen Einrichtungen werden Sie in Ankara erschießen? Ministerien und der Palast des Präsidenten?\nDie Schwarzmeerflotte ist im Schwarzen Meer eingeschlossen. Flugzeuge auch. Jetzt werden die Türken ihn nicht rauslassen.\nJa, ihre PLO selbst scheint nicht schlecht zu sein, aber wann haben sie sie dort ins Wasser gelassen?\nIn Moskau ist die PLO voller Dermo, dem alten MGK-335 Platinum, mit dem türkische DEPLs gefunden werden können, wenn nur betrunkene Türken mit Tamburinen tanzen ...\nHaben wir so etwas wie EW für U-Boote? In eine ruhige, intelligente Zeit und ein türkisches Boot verloren?\nJa da ist ..\nDas Geräusch wird zwar unter Wasser übertragen.\nAlle Arten von Simulationsgeräten unterschiedlicher Größe.\nSie machen Lärm ... wie schrecklich. Böse Torpedos direkt in Herden von Kidayutstsa.\nIhnen wird gesagt - tpppruu, sie sollen stehen, und sie wissen, dass sie nach einem Glas Bälle eilen müssen.\nIn Wasser breiten sich elektromagnetische Signale extrem schlecht aus.\nMan kann sagen, dass sie überhaupt nicht zutreffen. Und diejenigen, die noch klein und schlecht sind - mit ihnen wurde bisher nichts erfunden, außer wie man den Kontakt aufrechterhält.\nBei EW gibt es also einen Mist.\nWasser ist im Allgemeinen eine solche Umgebung, dass es Kopfschmerzen verursacht. Jeder hat.\nAber gegen reaktive Pop-up-Geräte und andere knifflige Torpedos, die in der Wassersäule an Ankern und Minen hängen, die in den Flügeln warten, schmerzen die Kopfschmerzen die U-Boote bereits.\nDer Kopf tut weh, die Schließmuskeln ziehen sich krampfhaft zusammen, Gänsehaut eisig auf der Haut.\nUnd das Klappern von "Stahlklauen" am Körper - dzang-dzang .... dzang-dzang.\nDie mutigen Türken haben es noch nicht in die falschen Hände geschafft. Lassen Sie die Türken sich an Uschakow erinnern und sie werden glücklich sein.\nWenn sie "Moskau" treffen, gibt es keinen Ausweg, es wird notwendig sein, mit Kalibern einen massiven Schlag auf die militärische Infrastruktur der Türken zu versetzen. Krieg ... Das braucht Amer.\nVorbeugende Maßnahmen sind erforderlich, damit auch die erfrorenen Osmanen den Wunsch haben, das Boot auf uns zu schlagen.\nJa, die Sache hier ist nicht mehr bei den Türken, sie haben ein Ziel, sie sind Köder !!! Nicht umsonst zieht die NATO die Luftfahrt dorthin, nicht umsonst sagte Obama, Assad habe noch zwei Wochen Zeit.\nund dieser fakan neger selbst hat anscheinend auch 2 wochen gemessen\nNicht umsonst zieht die NATO die Luftfahrt dorthin.\nWenn Gaddafi Sarkozyaka Geld gab, hatte Erdogando *** Familien mit Assad und Putin sprach mit Shmerkel und Hollande in Minsk ... all dies bedeutet nicht, dass sie kein Messer in den Rücken stecken können. Jeder lächelt, hält Hände und umarmt ... und dann oppanki .. hier bist du und bitte ..\nIm Allgemeinen scheint es, dass alle Aktionen von "Partnern" und "Koalition" von einem plötzlichen Schlag in den Rücken aus betrachtet werden sollten, und insbesondere in solchen Fällen ist entweder ein "Kettenhemd" unter einem Hemd oder ein Kamerad, der den Rücken bedeckt, erforderlich.\nEin massiver Streik des Kalibers wird nicht funktionieren, da sie in dieser Richtung nur mit 5 Schiffen mit jeweils 8 Raketen bewaffnet sind.\nFühren Sie U-Boot-Abwehrübungen mit RBU im Kampfschießen durch. Vielen Dank an die Türkei für die Teilnahme an den Übungen.\nEgal wie die Türken das Wasser für uns trübten, ich glaube nicht, dass es dort keine angelsächsischen U-Boote gibt, es könnte eine weitere Provokation von ihrer Seite geben, aber sie werden auf die Türken hinweisen ...\nnur ohne panik ist dieses problem auch gelöst ...\n"Ich hoffe, wer soll wissen, wo sie sind." Lieber "kg pv", im Fall des SU-24 wusste jeder auch, wer und wo war, aber es war trotzdem ... und. Das gleiche kann mit "Moskau" passieren. Was die Aufrufe an Freiwillige betrifft, zum Militärregistrierungs- und Einberufungsbüro zu gehen, denke ich, dass viele Menschen im Falle einer Gefahr für unser Mutterland gehen werden, aber über einige der örtlichen Sofamarschälle ... Ich werde von vagen Zweifeln gequält.\nIch stimme vollkommen zu! Ich schrieb in der nächsten Zweigstelle: Der Generalstab sollte potenzielle Bedrohungen berücksichtigen und Bedingungen für ihre Neutralisierung schaffen, BEVOR und nicht NACHHER. Ansonsten winken wir nach dem Kampf mit den Fäusten. Ich bin sicher, dass die Situation mit SU 24 hätte verhindert werden können.\nScheiße, und jetzt haben sie Angst.\nWeißrussland 30 November 2015 14: 09\nEs lag bereits eine tückische Provokation in der Luft und Russland, wie ich es verstehe sollte schon fertig sein Die weiteren verräterischen Schritte der Türkei in Bezug auf ihr Kontingent in Syrien. Menschen, urteilen Sie selbst, wenn Perdogan kein eigenes Gehirn hat und bereits eine Gemeinheit getan hat, was hindert ihn daran, eine andere zu schaffen? Eines ist klar: Die Provokationen für militärische Vergeltungsmaßnahmen gegen die Türkei werden fortgesetzt gefolgt von einer Eskalation aus der Türkei.\nIch würde gerne glauben, dass die türkische Elite in diesem Fall an ihrem eigenen Kot ersticken wird.\nUnd in dieser Situation sollten wir nicht vergessen, dass sich die Situation im Donbass verschärft. Meiner Meinung nach werden alle Ereignisse mit den Türken und in der Ukraine miteinander verbunden sein, um die Streitkräfte der Russischen Föderation stärker zu zerstreuen. Und wenn ich mich irre.\nSORGEN 30 November 2015 14: 09\nPeskov sagte, für Yadorgan sei kein Treffen für das BIP geplant\nDjklon 30 November 2015 14: 10\nDa es schon nach 10 Tagen nach gebraten riecht, ist es seltsam, dass es auf unserem Luftwaffenstützpunkt in Syrien noch keine A-50 oder Il-38N gibt ... Anscheinend gibt es genug Informationen, vergessen wir nicht die Satellitengruppierung der Region Ostkasachstan. Übrigens ist geplant, in den nächsten 10 Tagen zwei weitere Raumschiffe im Interesse des Verteidigungsministeriums zu starten. 2. Dezember, Canopus-ST und 9. Dezember, Harpoon Heavy Communication Satellite\nDein Komenty liest Haare zu Ende. Nun, sie werden zuschauen, na und? Ein Schiff ist kein Flugzeug, das angeblich in eine fremde Zone geflogen ist. Selbst ein Versuch, das Schiff anzugreifen, wird als Kriegserklärung angesehen.\nWurdest du schon mit dem Flugzeug angekündigt? Sie sind der Köder! Sie haben sich ein Ziel gesetzt! Nun, sie können das alles nicht ohne die Zustimmung der Staaten aufrühren.\nGeschwindigkeit in der Oberflächenposition - 10 Knoten, Unterwasser - ca. 21,5 Knoten.\nIn der Überwasserposition ist die Geschwindigkeit niedriger als in der Unterwasserposition?\nDjklon 30 November 2015 14: 26\nWie alle U-Boote\nDies ist für alle U-Boote so\nDies ist ein Merkmal von U-Booten, die nach dem Zweiten Weltkrieg gebaut wurden.\nDie Deutschen starteten jedoch alle mit dem Typ XXI. Der Rumpf dort war jedoch immer noch vom "universellen" Typ: Minimierung des Unterwasserwiderstands bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung einer guten Seetüchtigkeit der Oberfläche.\nDann kam das U-Boot mit dem "Albakor" -Korps, bei dem der Schwerpunkt ausschließlich auf der Unterwasserbewegung lag.\nInfolgedessen stellte sich die Geschwindigkeitsverteilung im Vergleich zu U-Booten aus der Vorkriegszeit auf den Kopf: Die Oberflächengeschwindigkeit sank auf 10-12 Knoten, die Unterwassergeschwindigkeit stieg jedoch auf 18-20.\nDanke - tolle Antwort. Ich werde mich nicht verstecken, in Erinnerung gab es alte Positionen, die ich als universell betrachtete.\nLanze 30 November 2015 16: 52\nNeben der Gehäuseform gibt es einen bedeutenderen Faktor - den Wellenwiderstand.\nEin Schiff, das an der Oberfläche entlangfährt, erzeugt ein Wellensystem, das einen Teil der Leistung proportional zur Geschwindigkeit des Schiffes und umgekehrt zur Länge der Wasserlinie verbraucht. Das U-Boot erzeugt an der Unterwasserposition der Mediengrenze keine Wellen.\nWeitere Informationen finden Sie hier: http://tapemark.narod.ru/vodnik/1_07.html\nLanze - Vielen Dank.\nDie Hauptwaffe von U-Booten ist Stealth. Wenn sie entdeckt werden, verwandeln sie sich einfach in ein Spiel ...\nTürken sind im Allgemeinen unverschämt! Ehhh, wann wird Russland diese ausgesprochenen Mischlinge an ihre Stelle setzen?\nEs wäre dumm, dort keine U-Boote zu haben ... Nun, Entdeckung ist die halbe Miete. Es bleibt nur, es nicht zu verpassen und bereit zu sein für alle Arten von Provokationen, wie: "... wir wussten nicht, wessen GRKR dort war ..."\nIch bin nicht verantwortlich für die Richtigkeit der Informationsquelle.\nIch lag falsch. Es steht dort geschrieben:\nMehr als 100 Panzer wurden mit Zügen und türkischen Truppen an die Grenze zu Syrien transportiert\n"Sie sollten keine Angst vor einem türkischen Panzerwurf haben", sagt Leonid Ivashov, Präsident der Akademie für geopolitische Probleme. "Es ist kaum möglich." Aber du musst auf alles vorbereitet sein.\nWenn "Moskau" ertrinkt, werden Wirtschaftssanktionen allein nicht beseitigt, das ist sicher.\nDeutlich leer die gesamte türkische Flotte.\nMethodisch und gründlich, Schiff für Schiff, Schiff für Schiff ...\nDas ist zu viel Dofiga da,\nDas Geld wird bezahlt, so dass sie sich ausruhen, bis es aufhört.\nDie Eskorte "Moskva" muss unbedingt angepasst werden - ein paar U-Boot-Abwehrschiffe, Patrouillenboote. Lassen Sie die Kreise schneiden und überwachen Sie die Tiefe. Nun, und wischen Sie, wenn gefunden.\ncte-Leistung 30 November 2015 14: 22\nEs wird einen großen Krieg geben\nSORGEN 30 November 2015 14: 23\nund in der Unterwasserbesatzung fügen sie Flossen hinzu\nWas hat das Boot mit den Türken und Ukrainern zu tun? Ja, jeder hat lange verstanden, dass die Vereinigten Staaten auf jede erdenkliche und unvorstellbare Weise versuchen, einen Konflikt auszulösen! Der Krieg anderer Leute ist die Lieblingssache dieses (besonderen) Abschaums.\nAber Sie sollten einen solchen Krieger lesen: Fünf türkische Waffensysteme, vor denen Russland vorsichtig sein sollte\n1. F-16 Multifunktionsjäger und AIM-120 fortschrittliche Luft-Luft-Lenkwaffe mit mittlerer Reichweite\n2. KORAL bodengestütztes radioelektronisches Unterdrückungssystem\n3. U-Boote der Gür-Klasse\n5. Seesabotageeinheiten SAT\nSag nicht GOP!, Bis du rüber springst, sonst bringst du die Leute zum Lachen.\nWas ist die Ada Corvette:\n8 "Harpunen", 1 PU RAM, 1 * 1 76 mm, 2 * 3 324 mm TA, 1 Hubschrauber.\nDas heißt, 8 Unterschall-Anti-Schiffs-Raketen und aus der Luftverteidigung - nur Selbstverteidigung. Und eine ganze Streuung von Radar und Sendern, die extrem zur Tarnung beiträgt.\nSchrecklicher als eine Katze gibt es kein Tier.\nNicht im Sinne dieser Boote gibt es eine klare Demonstration ihrer Position, das heißt, eine Verschärfung der Beziehungen, Menschen aus der Türkei müssen weggebracht werden. Hier kann es zu ernsthaften Provokationen mit der Annullierung unbekannter Terroristen kommen, da die Türken das Ende des Tourismusgeschäfts mit Russland verstehen\nEs wird kein Ende geben, zu viele Verdammte leben und hassen den Wohnort in Russland (diese Kreaturen betrachten ihre Heimat nicht) mit all den Fasern ihrer schmutzigen kleinen Seele. Die einfachste Möglichkeit besteht darin, den Flug in die Türkei zu erschweren, Ankunft beim Check-in 5 Stunden vor Abflug, einen separaten Korridor mit Inspektion Jedes Gepäck vor dem Einchecken und Einchecken, nach dem Einchecken, durch direkten Durchgang zum Sumpf, ohne Zoll und andere Freuden dort, eine Stunde im Sumpf vor dem Laden (und die Klimaanlage ist wie immer kaputt), dann in einen Bus laden und bis zum äußersten Rand des Flughafens fahren (wo Das Flugzeug wurde aus Sicherheitsgründen ausgeliefert. Nun, bei der Ankunft eine separate Lounge, Gepäckkontrolle und andere Freuden.\nGewissen 30 November 2015 17: 06\nZinn - du bist so menschlich\nIch frage mich, ob die Türken unser Schiff torpedieren (natürlich nicht Moskau, sondern etwas aus dem "Syrian Express"). Was werden wir verbieten - Tarkans Lieder oder Turbos Kaugummi?\nUnsere Antwort ist, die Seestreitkräfte zu stärken und Übungen vor der Küste Syriens durchzuführen.\n"Halten Sie es nicht für heuchlerisch, unsere Flugzeuge und Piloten in den Krieg mit den Barmaley (und nicht nur mit ISIS, wir bombardieren alle dort, die gegen Assad sind) zu schicken, die von der Türkei, Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, der EU, den USA usw. unterstützt werden? Das heißt, die halbe Welt, und wenn Flugzeuge abgeschossen und Piloten getötet werden, verbieten wir den Import von Feiglingen aus dem Land, das unseren Piloten getötet und unser Flugzeug abgeschossen hat, und argumentieren, dass wir keine militärische Antwort geben können, wir wollen keinen Krieg? " Wir schicken unsere Piloten in den Krieg, mit Menschen, die von einem Land, einem NATO-Mitglied, unterstützt werden, und wenn sie getötet werden, tun wir tatsächlich nichts und argumentieren, dass wir keinen Krieg wollen. Können Sie diese Frage beantworten?\nDenken Sie nicht, dass Sie mit all seinen Analysten, Beratern und Spezialisten schlauer sind als der Dunkle, und ...........\nschlecht 30 November 2015 14: 42\n..heh ... aber ein paar unserer U-Boote beobachten die türkischen ... es wird kein "Moskau" ohne Deckung geben ...\nIch denke, dass türkische U-Boote mit unserer Hilfe viel tiefer als 280 Meter tauchen können.\nWie Sanka Molchanov, die erste Gefährtin aus „Moskau“, nicht ab heute sagte, als das Kommandoboot in der Nähe des Piers versenkt wurde: „Das Boot hat den Boden mit dem Kiel berührt“.\nIch denke, dass unsere Seeleute keine dummen Leute sind, und stellte mir eine solche Situation mit der Überwachung des Kreuzers MOSKAU vor. Und wenn nötig, können sie ihn beschützen. Und diese Füllung mit Überwachung löst nur Hysterie aus. Der Krieg hat auf UNSEREM PLANETEN schon lange stattgefunden, auch wenn er nicht sehr blutig ist, aber jemand möchte ihn in einen sehr blutigen verwandeln und gleichzeitig selbst überleben. Und SIE alle wissen sehr gut, dass niemand überleben wird, wenn ein SEHR BLUTIGER KRIEG beginnt. Wir hoffen, dass die Klugheit dieser Leute (zionistische Finanziers oder Geldsäcke) dies nicht zulässt, weil sie sterben und wer dann wird es die WELT regieren und zu seinem eigenen Vergnügen leben. Andererseits können SIE es aus Ohnmacht und Verzweiflung anstreben, dass sie das Blatt nicht zu ihren Gunsten wenden können.