Der beste Schutz der Ehe ist ihre Öffnung - Vimentis\nHome » Posts » Der beste Schutz der Ehe ist ihre Öffnung\nVon Marco Fritschi | SP\tVeröffentlicht am\t November 12, 2016 Juli 20, 2021 Less than 0 min Lesezeit\nAlles ändert sich: GlobalisierungUnter Globalisierung versteht man die zunehmende weltweite V..., Digitalisierung, Gentrifizierung. Wir leben in einer Zeit der Umbrüche. Nicht einmal unser Privatestes bleibt davon unberührt. Noch vor ein paar Generationen war es ganz normal, mit der Grossfamilie unter einem Dach zu wohnen. In der Nachkriegszeit wurde dann die Kleinfamilie mit der Ehe von Vater und Mutter im Zentrum zum Ideal. Und heute ist das Beziehungs- und Familienleben wieder bunter. Wir können frei wählen, ob und mit wem wir unser Privatleben teilen möchten.\nLetzter Beitrag :Schutz der natürlichen Ehe\nNächster Beitrag :Erfahrungen im Gesundheitswesen\nComments to: Der beste Schutz der Ehe ist ihre Öffnung\nGilbert Hottinger\tNovember 12, 2016\n1. Der “Schutze der Ehe” ist gewährleistet, denn unter EHE versteht man allgemein eine Gemeinschaft zwischen Frau und Mann, zur Familiengründung mit der Möglichkeit der Zeugung von Kindern, in einem rechtlich genau festgelegten Kontext. Dies auch wenn es nicht allen gefällt.\n2. Zwischen Homos, auch die sich “lieben”, ist also gar keine “EHE” möglich, jedoch eine Partnerschaft auch mit allen notwendigen rechtlichen Begebenheiten. Beides darf man eben nicht verwechseln, gar vermischen. Diese Handhabung besteht seit Jahrtausenden, wohl ohne Ausnahme in allen Kulturen. Oder man beweise mir das Gegenteil. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel.\nAuch ist noch stossender, wenn mit den Zangs-TV-Gebühren Homos so gefördert werden, indem von 7 Moderatoren heute bereits 6 (sechs) im CH-TV angeblich Homosexuelle sind. Den jungen Menschen versucht man so ein zu trichtern, Homos seien schöpfungsgemäss das Natürlichste, somit erstrebenswerteste. Eben so geht es von einem Extrem ins andere Extrem. Ein männlicher Homo ging mich vor Jahren an; “Wir Homos sind normal und IHR seeit die Abnormalen.” Okay entgegnete ich ihm, nehmen wir einmal an Du hast Recht damit, jedoch wäre dann ich oder Du dann überhaupt auf dieser\n1. Den “Schutz der Ehe” fordert die EDU. Aber zu Ihrer Aussage: Inwiefern ist ein “Schutz” gewährleistet, weil man eine klare Definition der Ehe hat? Wie schützt eine solche und vor was schützt sei? Vor Bedeutungsverlust wird sie auf jeden Fall nur geschützt, wenn sie allen Paaren, welche diese eingehen wollen, offen steht.\n2. Warum soll ihrer Meinung nach hetero- und homosexuelle Liebe getrennt werden? Im Kern geht es um die gleichen Werte: tiefe Zuneigung zueinander, gegenseitige Treue und Beistand auch in schwierigen Zeiten. Das Argument “Diese Handhabung besteht seit Jahrtausenden” ist schlichtweg falsch. Zu allen Zeiten und in allen Teilen der Welt hat es mehr als nur die Partnerschaften zwischen Mann und Frau gegeben. Weder die Unterdrückung, noch die Verfolgung oder die Diskriminierung Bi- und Homosexueller haben je etwas daran geändert. Gleichgeschlechtliche Paare waren schon immer ein natürlicher Teil der Gesellschaft und in diversen Kulturen auch akzeptiert. Und dass sich eine Gesellschaft weiterentwickelt, ist nichts als normal. Auch die Unterdrückung der Frauen war in vielen Kulturen über Jahrhunderte normal. Dies ist aber kein Grund, dass sie heute nicht auch die gleichen Rechte und Pflichten haben wie die Männer.\n3. Das Geschlecht der Liebenden ist irrelevant. Das, worauf es im Kern ankommt, wird gleichermassen auch in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften gelebt: tiefe Zuneigung zueinander, gegenseitige Treue und Beistand auch in schwierigen Zeiten. Diese Werte sollten für alle rechtlich abgesichert werden, die sich zu ihnen bekennen – nicht nur für ausgewählte Paare. Siehe auch unter https://gemeinsamweiter-zh.ch/argumente/faktencheck/ : “Die Initiative behauptet, eine Partnerschaft von Mann und Frau sei nicht zu vergleichen mit einer Partnerschaft von zwei Personen mit gleichem Geschlecht. Das enthüllt ein sehr oberflächliches Verständnis von Partnerschaft. In Wirklichkeit gleichen sie sich in allem, worauf es im Kern ankommt: Gegenseitiges Vertrauen, Verantwortung füreinander und häufig der Wunsch, gemeinsam eine Familie zu gründen. Die Partnerschaften sind im Alltag nicht ungleich, sie werden erst durch Gesetze ungleich gemacht.”\n4. Es ätzt Sie an, dass alle Menschen auf ihre Grundrechte Anspruch erheben wollen? Es ätzt Sie an, dass gleichgeschlechtlich Liebende nicht zufrieden sind, dass sich Homophobie meistens nur nur im Gesetz, verbal und psychisch äussert? Meines Erachtens schockierend, dass man so wenig Respekt vor Menschen haben kann. Warum sollen gleichgeschlechtliche Paare nicht genau so wie gegengeschlechtliche Paare in der Öffentlichkeit ihre Liebe zeigen dürfen? Auch das Adoptionsrecht scheinen Sie leider nicht zu verstehen – es geht gerade bei der kürzlich angenommenen Stiefkindadoption darum, dass Kinder, welche bereits bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, endlich rechtlich abgesichert werden. Dies den Kindern zu verweigern, ist nichts als die Missachtung der Rechte dieser Kinder. Und ob ein Kind bei gegen- oder gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, spielt ja, wie Sie sicher bereits den veröffentlichten Studien entnommen haben, für das Wohlergehen der Kinder absolut keine Rolle. Dass beim SRF einige Homosexuelle arbeiten, spielt ebenfalls keine Rolle. Ihnen aber einen solchen Job zu verweigern, nur weil dies ihre sexuelle Orientierung ist, wäre aber unnötigter als sonst etwas – denn bei einem Job geht es immernoch um die Qualifikation. Auch ist eine sexuelle Orientierung nie “erstrebenswert” (auch nicht die heterosexuelle), weil sie naturgegeben ist. Und dass es eine einzelne Person gab, welche gegenüber Ihnen vielleicht einmal eine (für mich nicht nachvollziehbare) Äusserung machte, sagt noch lange nicht, dass dies die Ansicht aller ist. Es geht bei der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare nicht darum, im Gegenzug heterosexuellen Paaren die Ehe zu verbieten. Im Gegenteil. Es geht darum, endlich gleich zu behandeln was im Kern gleich ist. Weil Homosexualität ebenso wie Heterosexualität natürlich ist.\n“Warum sollen gleichgeschlechtliche Paare nicht genau so wie gegengeschlechtliche Paare in der Öffentlichkeit ihre Liebe zeigen dürfen?”\nDany Schweizer\tNovember 12, 2016\nDefinieren Sie doch bitte erst einmal – Was ist die Ehe.\nDass heute Gleichgeschlechtliche heute eine solche Verbindung eingehen können und dürfen, soll Recht sein. Aber es ist keine Ehe auf der in der Verfassung stehnden Verbindung. Es wäre absolut legitim, diese als “gleichgeschlechtliche Ehe” zu gezeichnen.\nWarum wollen Sie gleichgeschlechtlichen Paaren nicht auch die Ehe erlauben? Warum soll es unbedingt eine andere Bezeichnung für etwas geben, das weder im Kern ander ist noch dem Grundgedanken der Ehe widerspricht? Der einzige von uns beiden, der eine Bezeichnung anpassen will, sind Sie. Warum soll es die “eingetragene Partnerschaft” ausschliesslich für homosexuelle Paare und die Ehe ausschliesslich für heterosexuelle Paare brauchen, wenn beide Formen beiden offen stehen können?\nWenn ich Ihren Satz “Sie werden mir vermutlich kein Wort erklären können, das man einfach angepasst und verändert hat, damit die Veränderung in der Verhaltensform der Menschen neu darin Platz hat.” richtig verstanden habe, dann kann ich Ihnen als Beispiel das Stimm- und Wahlrecht nennen. Dieses wurde auch für die Frauen geöffnet und heisst heute immer noch gleich. Aber nur schon auf die Ehe bezogen: Früher durften Menschen mit unterschiedlicher Religion nicht heiraten, heute dürfen sie es und die Ehe gibt es noch immer. Früher durften Menschen mit unterschiedlicher Hautfarbe/Ethnie nicht heiraten, heute dürfen sie es und die Ehe gibt es noch immer. Also wovor haben Sie Angst, wenn nun auch gleichgeschlechtliche Paare heiraten dürfen? Die Ehe hat sich schon immer gewandelt.\nWenn ich Ihren Satz “Meines Wissens ist es nur der Mensch, welcher glaubt eine Verbindung (Gleichgeschlechtlich) eingehen zu müssen.” lese, hoffe ich, Sie falsch verstanden zu haben. Homosexualität ist keine freie Entscheidung. Das widerspricht dem Empfinden und der Erfahrung von Millionen Menschen auf der ganzen Welt. Allein in der Schweiz leben etwa eine halbe Million Menschen, welche gleichgeschlechtlich lieben. Zu allen Zeiten und in allen Teilen der Welt hat es mehr als nur die Partnerschaften zwischen Mann und Frau gegeben. Weder die Unterdrückung, noch die Verfolgung oder die Diskriminierung Bi- und Homosexueller haben je etwas daran geändert. Gleichgeschlechtliche Paare waren schon immer ein natürlicher Teil der Gesellschaft.\nFrauen und Männern die gleichen Rechte zu gewähren, was Sie als “Frauchen und Männchen immer gleicher werden” bezeichnen, sollte doch selbstverständlich sein. Oder warum sollte ein Geschlecht rechtlich schlechter gestellt sein als das andere? Das gleiche bei Partnerschaften: Warum sollen homosexuelle Paare nicht die gleichen Rechte wie heterosexuelle Paare haben, wenn sich beide Formen (bis auf das Geschlecht der Menschen) nicht unterscheiden?\nWelche seltsamen Fantasien Sie mit Sätzen wie “Vermutlich in der Hoffnung, dass irgewann Menschen mit beiden Geschlechtsteilen auf die Welt kommen um dann angeblich frei wählen zu können, was man gerne hätte. Im Glauben es sei Sozial und Frei.” haben möchte ich eigentlich gar nicht wissen. Auf jeden Fall ist lediglich eine solche Aussage grotesk.\nIhr “Gleich machen wollen, damit man frei wählen kann”-Argument zieht leider absolut nicht. Die sexuelle Orientierung ist nicht frei wählbar. Oder wann haben Sie sich für Ihre sexuelle Orientierung entschieden? Dass man dann aber den Partnerschaften die gleichen Rechte gewährt, weil eine unterschiedliche Behandlung das widernatürliche ist, ist selbstverständlich.\nIhre Aussage “Wenigstens z.g.Glück ist die Tierwelt noch von diesem unnormalen und nicht natürlichen Dummverhalten verschont.” hat zwar nichts mit Partnerschaften von Menschen zu tun, insbesondere weil Tiere auch weder Religion noch Gesetze kennen und folglich keine Ehe haben. Aber angesichts von 1’500 Tierarten, bei welchen Homosexualität nachgewiesen wurden, scheint mir diese Aussage auch falsch zu sein.\nSie lesen einfach nicht korrekt. Ihr ganzer Text ist völlig überflüssig. Ich habe nicht erklärt, dass gleichgeschlechtliche nicht heiraten dürften oder sollen. Sondern ich erwarte, dass man an der Bezeichnung “Ehe” festhält, welche die Beziehung zwischen Mann und Frau bezeichnet.\nIch halte das wie mit dem Glauben – Solange man mich nicht “bekehren” will, oder pernanent mit dem Glauben des Andern konfrontiert um diesen in den Vordergrund zu stellen, darf Glauben werde Glauben will und was er will.\ndie rund 1’500 Tierarten, bei denen es angeblich nachgewiesen wurde, dürften immer noch Einzelfälle sein bei den rund 8-9’000’000 Tierarten die bekannt sind. Zudem – Sie im Gegensatz zu mir, Ihre Aussage der 1’500 angeblichen Tierarten noch nicht belegt haben.\nUnd wieso um alles in der Welt ist Ihnen denn eine andere Bezeichnung so dermassen wichtig? Was verliert nur ein einziger Mensch, wenn die Ehe einfach bei allen Paaren schlicht und einfach Ehe heisst? Warum soll man etwas, sei es auch nur begrifflich, separieren? Dann müsste aber auch z.B. die Ehe zwischen jemandem mit weisser und jemandem mit dunkler Hautfarbe nach dieser Logik offiziell als Zivilstand “gemischtrassige Ehe” (oder ähnlich) heissen. Und das dies unlogisch und unsinnig ist, leuchtet hoffentlich jedem ein.\nGerne liefere ich Ihnen den Beleg für die über 1’500 Tierarten, bei welchen Homosexualität gefunden wurde: http://www.nhm.uio.no/besok-oss/utstillinger/skiftende/againstnature/index-eng.html\nGleichzeitig ist Ihre Zahl von 8’700’000 Tierarten hier nicht vergleichbar. Das ist die geschätzte Anzahl von Tierarten, von welcher (gem. Ihrem verlinkten Artikel) 80% noch nicht gefunden wurden (= faktisch 1’250’000 Tierarten erst dokumentiert, siehe Artikel). Dies sind aber nur “beschriebene”, nicht erforschte und schon gar nicht auf Homosexualität erforschte Tierarten. Hingegen hält man fest, dass bei keiner Tierart bisher keine Homsexualität gefunden wurde: https://web.archive.org/web/20070929131358/http://www.news-medical.net/?id=20718\nInteressanterweise – genau um z.B. Berufe und deren Wertung zu stärken, definiert man diese immer noch enger und genauer. Aber Sie möchten somit z.B. eine Reinigungsfachkraft (mit Ausbildung) wieder zu einer Putze abstempeln. Das machen Sie, wenn Sie die Bezeichnung Ehe für Ihr Anliegen verwässern.\nKathrin Wacker\tNovember 12, 2016\nMacht nichts. Mann verliert gerne alles, wenn er zusehen kann, wie Frau das “ergaunerte” verlölet 😉\nNaja, diese Ansicht ist kein Argument die Ehe gewissen Paaren zu verbieten… und im 21. Jahrhundert ist es ja auch in heterosexuellen Beziehungen nicht mehr immer so, dass unbedingt der Mann der Alleinverdiener ist.\nEs verbietet niemand, gewissen Paaren zu Heiraten. Aber meine pers. Meinung ist, dass das Wort “Ehe” der Beziehung zwischen Mann und Frau vorbehalten ist und bleiben soll. Da die gleichgeschlechtliche Ehe ein “neues Phänomen” ist in der Ges.Landschaft, dürfte es auch kein Problem sein ein neues Wort dafür einzusetzen.\nNur weil man heute den Stühlen neu Rollen versehen hat, ist das auch nicht einfach ein Stuhl, sondern ein Stuhl mit Rollen / Rollenstuhl / Bürostuhl usw. Diesen einfach mit Stuhl zu bezeichnen ist falsch, denn es handelt sich um eine “Abwandlung” des Vorgängers Stuhl.\nHerr Schweizer. Warum wollen Sie unbedingt einen anderen Begriff? Wo liegt der Vorteil bei einer irrelevanten Separierung? Und nein, Homosexualität ist kein “neues Phänomen”. Zu allen Zeiten und in allen Teilen der Welt hat es mehr als nur die Partnerschaften zwischen Mann und Frau gegeben. Weder die Unterdrückung, noch die Verfolgung oder die Diskriminierung Bi- und Homosexueller haben je etwas daran geändert. Gleichgeschlechtliche Paare waren schon immer ein natürlicher Teil der Gesellschaft. Nehmen Sie sich eine beliebige Zeitepoche und studieren sie in diesem Kontext das Vorkommen von Homosexualität.\nWenn das ja angeblich (wurde von Ihnen nicht belegt) schon seit Jahrhunderten so sei, dann dürfte es ja schon seit Jahrhunderten klar sein, dass es eine Bezeichnung geben sollte oder müsste. Die Bezeichnung “Ehe” ist klar definiert zwischen Mann und Frau. Wenn man nun ges. zulässt, dass andere Arten der Verbindung zustandekommen sollen, dann dürfte dies auch kein Problem sein, unter einer dafür vorgesehenen Bezeichnung.\nIch möchte genau aus dem Grund diesen Begriff “Ehe” als solchen behalten, wie Sie hier erklären möchten, dass dieser nun plötzlich eine neue Definition erhalten solle.\n“Gleichgeschlechtliche Paare waren schon immer ein natürlicher Teil der Gesellschaft.”\nAuch wenn wir annehmen, dass angeblich 10% der Menschen die Neigung haben (Grossteils es aber nicht ausleben) dürfte es sich auch bei den Menschen immer noch um Einzelfälle handeln. Die heute “Sichtbare” Zunahme, dürfte sich aber nicht auf der tatsächlichen Zunahme basieren, sondern auf der Tatsache, dass man sich heute damit befasst.\nGemäss Ihren Aussagen ist die Ehe “klar definiert”. Naja, im Alten Testament ist Polygamie selbstverständlich, Art. 14 BV enthält keine Ehe-Definition und 21 Länder haben die Ehe bereits für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet – ohne Nachteile für heterosexuelle Paare. Auch ist die Verweigerung einer Ehe-Öffnung biblisch nicht zu begründen: http://www.nzz.ch/zuerich/kantonale-initiative-schutz-der-ehe-was-die-bibel-zur-ehe-sagt-ld.127204 und https://www.kath.ch/newsd/zuercher-stimmen-ueber-schutz-der-ehe-ab/\nIhrer Bitte “Sie dürfen mir aber gerne Bsp. bringen, welche die Bezeichnung beibehalten wurden (Gesetzliche und in Verfassung stehende) die jedoch plötzlich eine neue Defintion erhalten haben.” habe ich schon bei anderen Kommentaren entsprochen:\n– Stimmrecht: erhielt keinen neuen Namen, als dieses auch Frauen gewährt wurde\n– Ehe: erhielt keinen neuen Namen, als auch zwischen verschiedenen Konfessionen die Heirat erlaubt wurde\n– Ehe: erhielt keinen neuen Namen, als auch Menschen mit unterschiedlicher Hautfarbe die Heirat erlaubt wurde\nIhre “Korerktur” mit “Korrekt könnte sein: Gleichgeschlechtliche Paare waren schon immer ein Teil der Gesellschaft. Aber waren immer Einzelfälle” ist schlichtweg unlogisch. Niemand behauptet, dass es jemals Gesellschaften gegeben hat oder geben wird, in welchen die Menschen ausschliesslich gleichgeschlechtlich lieben. Aber Menschen sind unterschiedlich und Homosexualität kam schon immer vor. Nur weil weltweit z.B. nur ca. rund 8% der Menschen blaue Augen haben, werden diese je auch nicht anders behandelt als andere. Dennoch sind es (aufgrund der beschränkten Farben) eher Einzelfälle.\nUnd der Absatz “Auch wenn wir annehmen, dass angeblich 10% der Menschen die Neigung haben (Grossteils es aber nicht ausleben) dürfte es sich auch bei den Menschen immer noch um Einzelfälle handeln. Die heute “Sichtbare” Zunahme, dürfte sich aber nicht auf der tatsächlichen Zunahme basieren, sondern auf der Tatsache, dass man sich heute damit befasst.” ist absolut kein Argument, die von Ihnen eben erwähnten 10% der Menschen anders zu behandeln als der Rest. Auch habe ich nie etwas von einer Zunahme behauptet; diese wird ja lediglich von ein paar Menschen befürchtet, welche dem Irrglauben erlegen sind, man könne die sexuelle Orientierung selbst wählen.\n“Naja, im Alten Testament ist Polygamie selbstverständlich, Art. 14 BV enthält keine Ehe-Definition und 21 Länder haben die Ehe bereits für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet – ohne Nachteile für heterosexuelle Paare. Auch ist die Verweigerung einer Ehe-Öffnung biblisch nicht zu begründen:”\nSie vermischen hier einfach weiterhin Bezeichnungen. Selbstverständlich können oder dürfen Gleichgeschlechtliche Heiraten – mir doch Wurst. Aber Sie sind dann nicht in einer ehelichen Beziehung und somit ist die Bezeichnung Ehe falsch, auch wenn diese Gleichgeschlechtlichen verheiratet sind.\n“… und im 21. Jahrhundert ist es ja auch in heterosexuellen Beziehungen nicht mehr immer so, dass unbedingt der Mann der Alleinverdiener ist. “\nDas ist nicht der relevante Punkt Herr Fritschi, sondern ein Gesetz, dass der Mutter ihrer Kinder erlaubt, bis zum erreichen des 16 Altersjahrs Ihrer Kinder, nicht arbeiten zu müssen! Was sie im Falle einer Trennung aber ja ganz sicher in ausgedehntem Masse will, den bekanntlich kann Frau das alles auch ohne Mann. Aber müssen, Herr Fritschi, tut sie es nach wie vor nicht! 😉\nGilbert Hottinger\tNovember 13, 2016\n“Die Partnerschaften sind im Alltag nicht ungleich, sie werden erst durch Gesetze ungleich gemacht.”\nEin Mann und eine Frau sind ungleich zu einem Mann und einem Mann, oder Frau und Frau, daran kann kein menschliches immer nur unvollkommene Gesetz etwas ändern. Unveränderbar ist nur das NATURGESETZ. Zu einer EHE gehören Mann & Frau, und keinesfalls Mann/Mann oder Frau/Frau. Letzteres kann man dann als eine “Lebensgemeinschaft” bezeichnen.\n” Auch das Adoptionsrecht scheinen Sie leider nicht zu verstehen – es geht gerade bei der kürzlich angenommenen Stiefkindadoption darum, dass Kinder, welche bereits bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, endlich rechtlich abgesichert werden. Dies den Kindern zu verweigern, ist nichts als die Missachtung der Rechte dieser Kinder. Und ob ein Kind bei gegen- oder gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, spielt ja, wie Sie sicher bereits den veröffentlichten Studien entnommen haben, für das Wohlergehen der Kinder absolut keine Rolle.”\nLetzteres ist ein absoluter Nonsens, von wem diese Studie auch fabriziert worden ist. Zuerst recht egoistisch seine EIGENEN Wünsche erfüllen wollen – auf Kosten der Kinder – und danach noch Rechte meinen ableiten zu dürfen, unter Zuhilfenahme der fremdbestimmten Kinder, nein das geht gar nicht. Kinder die schon bei gleich-geschlechtlichen “Eltern” leben, werden einfach so FREMDBESTIMMT, eben weil sie gar NIE GEFRAGT worden sind. Es wird einfach über sie verfügt als wären sie ein Lamm oder ein Kalb. Sie werden so unbeschwert einfach zu Aussenseitern gestempelt, wie etwa durch Fragen & Mopping der anderen Kinder, z.B.; “Warum isch dini Muetter ä Ma,?. Wieso hesch Du keis Mammi ? (oder Papi, oder zwei Mammi, komisch) ? In erster Linie Wehrlose Menschen wie Kinder haben auch Menschenrechte, weshalb wir Erwachsenen diese für Kinder zwingend einfordern müssen. Natürlich sind Sie offensichtlich noch zu jung, was kein Vorwurf ist, um zu verstehen, dass ob ein Junge oder ein Mädchen mit gleichgeschlechtlichen “Eltern”, immer das gegen-geschlechtliche Vorbild, diese sehr wichtige Leitplanke für ein erfolgreiches Leben, furchtbar fehlt.\nDarum “no go” einer Kinderadoption Homosexueller. Es wird immer schwieriger seine Meinung dazu offen zu äussern, weil man sofort als Rassisten oder Homphoben abgestempelt wird. Homosexuelle sollen meiner Meinung in einer eingetragenen Partnerschaft, somit zivilrechtlich gleichgestellt auch leben können, mehr aber nicht, keinesfalls noch Kinder adoptieren, hier hört spätestens der Spass auf, weil diese ja nicht gefragt, somit völlig fremdbestimmt werden. Für eine gesunde Entwicklung der Kinder gehören aber zwingend Vorbilder beiderlei Geschlechtes, eben Vater & Mutter, weil die Kinder durch sie seelisch geprägt werden, was ein Leben lang anhält. Dies genau zu erörtern & zu begründen, benötigte einen eigenen Artikel. Der Grundpfeiler unserer Gesellschaft ist & bleibt also zwingend die Ehe zwischen Mann und Frau. Wer das nicht begreift, wer das nicht fördert, wer nicht in diese Grundpfeiler investiert, sägt daran, ist somit krankhaft nekrophil, dient so nur dem TODE zu. Unsere Politiker täten besser daran, jetzt endlich intelligente Modelle für die Unterstützung der EHE zu fördern, wie z.B. ein Mutterlohn die ersten vier Jahre, wie ich bereits vorgeschlagen habe, damit Familien wieder gerne Kinder haben wollen, die Kinder sich wieder natur- & schöpfungsgemäss entwickeln können, sonst sterben wir eh aus. Was glauben Sie denn, warum heute bereits über 50 % der Ehen bereits wieder geschieden werden, Tendenz steigend ? Kinder von geschiedenen Ehen haben ein Leben langes Traumata der unbewussten Bindungsangst, eben weil die Eltern es Ihnen negativ vor gelebt haben, & sie es sehr schmerzhaft am eigenen Leibe & der Seele zu spüren bekommen haben.\nDany Schweizer\tNovember 13, 2016\nHans Knall\tNovember 14, 2016\nErklären Sie doch mal, was genau der Sinn hinter diesen Bemühungen ist, den Unterschied zwischen “schwul” und heterosexuell einzuebnen.\nUnd erklären Sie, warum es für Homosexuelle nicht genügen soll, eine extra für Schwule kreierte, rechtliche Verbindung zu akzeptieren. Damit wäre dann klar, dass “Ehe” nach wie vor die Verbindung normaler, heterosexueller Paare, der “Schwulenpakt” (oder wie man das auch benamsen will) die rechtliche Verbindung von Homosexuellen bedeutet.\nBarry Adam, ein schwuler Professor an der Universität Windsor (Kanada), sagt dazu: “Ich denke, dass die Jugendlichen mit einem ‚heterosexuellen Script’ im Kopf herumlaufen, wie Beziehungen funktionieren sollen, und adaptieren dies auf ihre Beziehungen zu Männern. Erst später realisieren sie, dass die schwule Community eigene Scripts hat, die offenbar besser funktionieren.”\nRichtiger Link: http://www.queer.de/detail.php?article_id=1592\nHerbert von Vaucanson\tNovember 15, 2016\nDie Ehe ist überhaupt nichts “natürliches”, sondern ein vom Mensch geschaffener Begriff. Tiere kennen keine Eheschliessungen. Der Begriff der Ehe ist zudem auch nicht unveränderlich in Stein gemeisselt. Er hat sich im Laufe der Geschichte schon mehrmals (stark) verändert und wird auch in unterschiedlichen Kulturen verschieden definiert.\nIch kann Ihrer klugen Stellungnahme nur zustimmen, Herr von Vaucanson.\nErneut ein Versuch zu behaupten, Schwule seien gleich wie Heterosexuelle.\nMan erinnere sich an die Beteuerungen, der Schwulen-Community bei der Abstimmung über die eingetragene Partnerschaft 2005. Da verlachten die “Andersartigen” alle jene welche arumentierten, dies sei nur der erste Schritt zur Kinderadoption für Schwule. Nie und nimmer sei dies eines ihrer Anliegen, wurde damals versichert.\nHeute haben wir genau die Situation wo verlacht wird, wer diesen Versicherungen geglaubt hat.\nWenn sogar schwule Professoren ehrlich genug sind um zu bestätigen, dass “die schwule Community eigene Scripts” habe, die sich nicht mit den heterosexuellen Scripts decken, so ist es offensichtlich, dass da erneut ein Niederreissen der Ehe zu Ungunsten der “normalen” Heteros anstehen soll.\nIch stimme Ihnen ebenfalls zu Herr von Vaucanson.\nBruno Zoller\tNovember 15, 2016\nWie schon mehrmals erklärt, dürfen oder können von mir aus Gleichgeschlechtliche heiraten. Aber sie sind dann nicht in der Bezeichnung Ehe. Ehe ist eine Bezeichnung welche für die Verbindung zwischen Mann und Frau nach der Heirat besteht.\nWas nun Gleichgeschlechtliche nach der Heirat machen, ist mir egal. Aber nicht als Bezeichnung Ehe. Begriffen?\nIhre Annahme, dass wenn ich mich für die Rechte von Homosexuellen einsetze, ich automatisch homosexuell sein müsse amüsiert mich. Es offenbart Ihr engstirniges Weltbild.\n“Mangels anderer Perspektiven bleibt ihnen ja auch nichts anderes übrig.”\nWieso nicht? Sie denken also tatsächlich, dass Homosexuelle nur zu sexuellen Beziehungen fähig sind? Oder habe ich da was falsch verstanden?\n“Aber was es heisst, als Mann und Frau eine Ehe einzugehen, können Schwule aus naheligenden Gründen gar nicht nachvollziehen”\nWieso nicht? Worin liegt der Unterschied? Das einzige was ein homosexuelles Ehepaar von einem heterosexuellen Ehepaar unterscheidet, ist das zeugen von Kindern welches bei ersteren nicht möglich ist. Das zeugen von Kindern ist jedoch in einer Ehe nicht zwingend und hat mit der Definition der Ehe nichts zu tun.\nNein leider habe ich das noch immer nicht ganz begriffen. Ich habe zwar begriffen, dass Ihrer Meinung nach der Begriff der Ehe für eine Verbindung von Mann und Frau reserviert ist. Aber weshalb? Dies ist für mich ein Widerspruch. Sie sind zwar dafür, dass Gleichgeschlechtliche heiraten dürfen (und somit dieselbe Rechte haben wie zwei Andersgeschlechtliche verheiratete) aber dies muss dann anders benannt werden. Wieso muss man den Bund der aus denselben Rechten besteht anders benennen nur weil er aus Gleichgeschlechtlichen Menschen besteht?\nNein das habe ich definitiv noch nicht begriffen. Es wurde aber hier auch noch nicht wirklich erklärt. Der Vergleich zwischen einer Ehe eines homosexuellen Paars mit einer Ehe eines “Transanimalen mit einem Pferd” ist dermassen abstrus dass dies nicht als Erklärung akzeptiert werden kann (ich weiss dass dieser Vergleich nicht von Ihnen kommt). Es ist mir auch klar dass eine Beziehung mit einem Pferd ziemlich einseitig ist deshalb nicht mit einer Ehe vergleichbar ist.\nIch wollte, Herr Zoller, damit klarmachen, dass jegliche Form von Verbindung welche die Ehe nicht ausschliesslich als eine solche zwischen Mann und Frau versteht, die Definition der “Ehe” in ihr Gegenteil verkehrt.\nDabei ist es egal welche Kombinationen dafür herangezogen werden. Ob Pferd, Theaterkulisse oder die Butter im Esschrank nun als Partner einer Ehe herangezogen werden, unterscheidet sich im Bezug auf die Ehe nicht von einer Partnerschaft zwischen zwei oder drei Männern, Frauen oder sonstigen abartigen (anders gelebten) Sexualvarianten.\nWenn der Begriff “Ehe” auf die Definition einer “Partnerschaft zwischen irgendwas” reduziert wird, so besteht danach kein Begriff mehr für die Verbindung zwischen Mann und Frau. Genau das ist die Absicht hinter dieser Gedankenmaipulation für die die Schwulen als dankbare, aber unwissende Helfershelfer missbraucht werden.\nDenn ohne ein Begriffswort dafür, können Sie die normale heterosexuelle Beziehung wie sie heute definiert ist, nicht mehr benennen. Damit wird “die Ehe” nicht nur entwertet, sondern definitiv aus dem Wort- und damit Gedankenschatz der nächsten Generationen gelöscht.\nGruss an George Orwell…\nBesten Dank für Ihre etwas besseren Ausführungen Herr Knall.\nEs geht jedoch nicht darum, die Ehe als Partnerschaft zwischen “irgendetwas” zu definieren.\nStatt zwischen Mann und Frau würde die Ehe als Verbindung zwischen zwei Menschen definiert.


Vogue-Chefin Anna Wintour verärgert: Lady Gaga erzürnt mächtigste Frau der Modebranche - Boulevard - FOCUS Online - Nachrichten\nVogue-Chefin Anna Wintour verärgert: Lady Gaga erzürnt mächtigste Frau der Modebranche\nFreitag, 10.08.2012, 18:04\nAFP Lady Gaga veröffentlichte das Cover der Vogue zu früh\nLady Gaga ist dafür bekannt, Regeln zu brechen. Nach einem Cover-Shooting für die „Vogue“, veröffentlichte sie das Titelbild vorab auf ihrer Fanseite. Eine Todsünde in der Modewelt. „Vogue“-Chefin Wintour dürfte verärgert sein.\nDie September-Ausgabe der „Vogue“ ist eine ganz besondere. Das 120. Jubiläumsheft umfasst 916 Seiten und wiegt ganze zwei Kilo. Darin werden die Trends der kommenden Saison gesetzt. Kosmetikfirmen stellen im Magazin ihre neuen Düfte und die Designer ihre Herbst- und Winter-Kollektionen vor.Es verwundert daher nicht, dass Lady Gaga von „Vogue“-Chefredakteurin Anna Wintour ausgesucht wurde, um das Cover zu schmücken. Die Videos von Pop-Queen Lady Gaga gehören zu den meistgesehen auf „YouTube“. Ihr Twitter-Account bricht ebenfalls sämtliche Rekorde. Dieser fasst mehr als 28 Millionen Fans. Lady Gaga konnte den Verkaufsstart der „Vogue“ wohl nicht abwarten, und postete ihren Twitter-Fans das US-Cover der „Vogue“. Die Ausgabe soll am 21. August erscheinen.Lady Gaga zieht Ärger von Anna Wintour auf sichRotzfrech bat sie ihre Fans um Diskretion: „Shh, nicht auf Twitter weitersagen“, schrieb Lady Gaga und fügte hinzu „Tut mir Leid Anna, aber die Untergrund-Kinder verdienen es. Küsschen!“.Damit dürfte die Skandalnudel „Vogue“-Chefredakteurin Anna Wintour verärgert haben. Das vorveröffentlichen eines Cover-Fotos gilt in der Mode-Branche als eine Todsünde. Und wenn es um ihre geliebte September-Ausgabe geht, versteht die Chef-Redakteurin des Magazins keinen Spaß. Die ehemalige Assistentin von Anna Wintour, Lauren Weissberger, porträtierte diese in ihrem Buch „Der Teufel trägt Prada“, das später auch verfilmt wurde. Seit dem dürfte die Vogue-Chefin als zickiger und unversöhnlicher Drache bekannt sein.\nDie „Vogue“-Redakteure konnten nicht mehr viel machen. Als Reaktion auf Lady Gagas Vorveröffentlichung legten diese das Cover ebenfalls auf ihrer eigenen Seite bereit.\n„Indonesien will Lady Gaga“\nGaga-Fans demonstrieren gegen Konzertverbot\nTauwetter bei der „Vogue“?\nSchreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Vogue-Chefin Anna Wintour verärgert - Lady Gaga erzürnt mächtigste Frau der Modebranche\nLady Gaga erzürnt mächtigste Frau der Modebranche.\nEs wurde auch Zeit, das jemand Chefredakteurin Anna Wintour mal die Grenzen zeigt. Sie ist nicht Gott und nicht mal göttlich. Antwort schreiben\nWenn das nicht mal wieder die Verkaufzahlen in die Höhe treibt. Einfallsreicher PR Gag, ansonsten hätte Frau Vintour doch mit einer Klage gedroht. Antwort schreiben\nFilm von Robert Rodriguez\nDanny Trejo zieht als Machete erneut in die SchlachtKultregisseur Robert Rodriguez schickt seinen mexikanischen Actionhelden Machete (Danny Trejo) erneut in die Schlacht. „Machete Kills“ will mehr von allem - und bleibt gerade darum hinter seinem Vorgänger zurück. »\n„21“ von Adele ist die meistverkaufte CD aller Zeiten bei AmazonNeue Songs von Adele sind derzeit nicht in Sicht. Warum auch, wenn die alten weggehen, wie warme Semmeln? Denn das Album „21“ der britischen Sängerin ist die meistverkaufte CD aller Zeiten bei Online-Händler Amazon. Bei den MP3-Verkäufen liegt Lady Gaga vorn - dank eines Tricks. »\nSie befinden sich hier: Panorama > Boulevard > Vogue-Chefin Anna Wintour verärgert: Lady Gaga erzürnt mächtigste Frau der Modebranche\nAFP, Chris Pizzello/Invision/AP, Macau Government Tourist Office, dpa (7), PR, Universum Film, Zoomin.TV, dpa / Adi Weda, Reuters, YouTube, dpa/Reuters


Das Schöne in der vierten Lebensphase: Diözese Rottenburg Stuttgart\nSeelsorge für Senioren ist mehr als geistliche Begleitung, weiß Theologin Ilse Richler. Foto: Schwenk\n„Es ist ein unheimlicher wichtiger Teil der Begleitung“, sagt Ilse Richler über ihre Arbeit in der „Seelsorge für Senioren“ in Schwäbisch Gmünd.\nEinen großen Teil ihrer Arbeitszeit verbringt Ilse Richler, Gemeindereferentin in der Seelsorgeeinheit Schwäbisch Gmünd-Mitte, dort, wo Menschen sich in der „vierten Lebensphase“ befinden: in Senioren- und Pflegeeinrichtungen, im Betreuten Wohnen, bei Menschen, die geistliche Begleitung brauchen oder einfach jemanden zum Reden. „Ich mache das sehr gerne“, sagt llse Richler. Denn: Es geht nicht immer nur um Krankheit oder Tod. „Oft“, so sagt die Theologin, „wollen die Menschen einfach lachen oder wissen, was im Städtle passiert.“\nAls in Schwäbisch Gmünd die Landesgartenschau geplant wurde und die ersten Baumaßnahmen begonnen haben, hat Ilse Richler alles fotografiert und das Leben in der Stadt mit ihrem Notebook zu den alten Menschen gebracht. „Hier in Schwäbisch Gmünd haben wir fünf Einrichtungen für Seniorinnen und Senioren“, berichtet Ilse Richler. Im Vergleich zu anderen Städten ein hoher Anteil. Diesen Umstand hat das Pastoralteam wahrgenommen und beschlossen, dem Bereich „Seelsorge für Senioren“ mehr Aufmerksamkeit zu widmen. An fünf Standorten der Diözese wurde im Jahr 2009 die „Pastoral in der vierten Lebensphase“ als Pilotprojekt gestartet. Mit dabei: Ilse Richler und Schwäbisch Gmünd. Auch nach den drei Jahren, die vom Fachbereich Senioren der Diözese begleitet wurden, blieb sie diesem Zweig der Seelsorge treu.\nOft herrscht große Einsamkeit\nNicht nur in Zeiten der Pandemie erlebt sie häufig eine große Einsamkeit. Wenn beispielsweise die einzige Tochter 500 Kilometer entfernt wohnt oder der Ehepartner weggestorben ist, dann sind die Menschen alleine, einsam. Ilse Richler bekommt den Hinweis zum Teil von den Angehörigen selbst, zum Teil auch von den Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern in der Einrichtung. „Wichtig sind für mich auch die Pflegekräfte, die die Leute tagaus tagein sehen und sie versorgen.“ Einige Kontakte bekommt die Seelsorgerin auch durch den Beerdigungsdienst, den sie innerhalb der Seelsorgeeinheit ausübt. In den Trauergesprächen erfährt sie dann, dass der zurückgebliebene Ehepartner in eine Einrichtung eingewiesen wird. „Dann gehe ich später hin und besuche diesen Menschen“, sagt Ilse Richler.\nWenn sie eines aus ihrer langjährigen Erfahrung in diesem Bereich mitnehmen kann, dann ist es die Erkenntnis, sich möglichst früh in ein Betreutes Wohnen oder in eine andere Wohnform zu begeben. „Es fällt den Menschen mit steigendem Alter natürlich viel schwerer, plötzlich umzuziehen und die eigenen vier Wände verlassen zu müssen“, meint sie. Oftmals sei auch die Vereinsamung zu Hause schon weit fortgeschritten und eine Eingliederung fällt viel schwerer.\nDabei helfen, das Schöne zu entdecken\nAuch über den Tod spricht Ilse Richler mit den Menschen. Wie soll die eigene Beerdigung aussehen? Was möchte ich und was nicht? Wie bringe ich es meinen Angehörigen bei? Diese Dinge sortiert zu haben, sei für Menschen in der vierten Lebensphase sehr wichtig.\nDarüber hinaus jedoch will man dort einfach noch gut leben, lachen und gemeinsam Freude erleben. Denn auch diese Lebensphase bietet noch Schönes. Das zu entdecken, dabei hilft Ilse Richler.


Chambray – authentische Mode aus dem CECIL Online-Shopindex, follow"/>\nChambray - zweifarbig gewebter Stoff\nChambray ist die englische Bezeichnung für einBaumwollgewebe. Die Herstellung erfolgt mit weißen Kett- und farbigenSchussfäden. Bicolor-Gewebe stellt eine Besonderheit dar: Es besteht ausfarbigen Kettfäden, die mit andersfarbigen Schussfäden kombiniert werden. DieFarbmischung ist dadurch satter und dunkler. Nachfolgend erfahren Sie, was Chambray ist, was den Stoffauszeichnet, für welche Kleidungsstücke er verwendet und wie er gepflegt wird.\nChambray -unterschiedlich farbige Kett- und Schussfäden\nDas gewebte Textil aus Baumwoll- oder Leinengewebe ist auch unter der Bezeichnung Batist bekannt.Das Charakteristische am Stoff sind die Kett- und Schussfäden, dieunterschiedlich farbig sind. Der Kettfaden ist in der Regel weiß. Mit einemfarbigen Schussfaden wird er kombiniert. Das Baumwollgewebe wird demzufolge auszwei verschiedenfarbigen Fäden gewebt.\nEs erscheint auf den ersten Blick einfarbig, doch Sie werdenbei genauerem Hinsehen die dünnen weißen Fäden erkennen. Die zweifarbigeStruktur ist sehr dezent kariert oder gestreift. Das dabei entstehende Endergebnis wirkt edel und den Textilien wird eindezenter Glanz verliehen, was der Grund für die große Beliebtheit ist. DerStoff vereint alle Eigenschaften der Materialien Baumwolle oder Leinen.\nViele Kleidungsstücke werden aus dem Baumwollgewebe hergestellt\nChambray ähnelt Denim, doch der Stoff ist softer undfließender. Der Grund für die Ähnlichkeit ist, dass meist blaue Schussfäden verwendet werden. Um das Baumwollgewebe vonDenim unterscheiden zu können, brauchen Sie nur auf die Rückseite der Stoffeschauen, denn bei Chambray ähnelt sie der oberen Seite sehr, während dieRückseite bei Denim eher weiß ist.\nEs werden auch andere Farben wie Rot oder Grün verwendet.Daneben hinaus gibt es zahlreiche weitere Farbvarianten. Aus dem Baumwollgewebewerden viele Kleidungsstücke wie Shirts,Röcke, Kleider und sommerliche Hosen hergestellt. Sie wirken lässig und gleichzeitig elegant. Da der Stoff gewebtwird, ist er nicht elastisch, hat etwas Stand und eignet sich daher sehr gutfür die Herstellung von Blusen.\nDa für die Fertigung vorwiegend Baumwolle oder das kühlendeLeinen zum Einsatz kommt, eignet sich der Stoff sehr gut für leichte Oberbekleidung. Er ist dank der kühlendenEigenschaften der optimale Stoff für den Sommer. Er ist glatt, weich, dünn,luftig-leicht und temperaturregulierend.\nChambraystoff ist pflegeleicht\nDas Baumwollgewebe ist schmutzunempfindlich undpflegeleicht. Beachten Sie die Pflegehinweise des Herstellers.\nIn der Regel ist Chambray bei 30 bis 40 Gradmaschinenwaschbar.\nVerwenden Sie den Feinwaschgang.\nZur Verhinderung eines übermäßigen Knitternssollten Sie die Kleidungsstücke nicht in den Trockner geben, sondern an der Luft trocknen lassen.\nSie können Chambray bei mäßiger Temperaturbügeln.\nChambray - leichter und weicher Stoff mit einer interessanten melierten Optik\nDas Baumwollgewebe zeichnet sich durch die spezielle Webartaus, bei welcher der Kett- und Schussfaden verschiedene Farben haben. Meistwerden ein hellerer und dunklerer Faden verarbeitet. Dank der speziellen Webungmit dem verschiedenfarbigem Garn ähnelt die Optik des Stoffes dem Jeansmaterial.\nEine Besonderheit ist Bicolor Chambray, wo statt weißerfarbige Kettfäden mit Schussfäden in einer anderen Farbe kombiniert werden, umein satteres und dunkleres Baumwollgewebe entstehen zu lassen. Chambray verbindetim Allgemeinenleichte Eleganz mit dem sportlichen Flair von Denim, woraus sich interessante Kontraste ergeben.Das Material ist pflegeleicht und bietet hohen Tragekomfort.


Grundschule am Bürgerpark - Buchtipp\nHast du ein tolles Buch gelesen und möchtest es deinen MitschülerInnen empfehlen?\nGib deine Buchempfehlung für die Schulhomepage bei deinem Klassenleiter oder deiner Klassenleiterin ab!\nVielleicht ist deine Buchempfehlung schon bald auf der Homepage zu lesen.\nDu kannst auch ein Bild zum Buch einreichen.\nHier ist der Buchtipp des Monats November\n„Unterwegs mit Kaninchen“ - ein Kinderbuch von Benjamin Tientis\nEin sehr unterhaltsames Buch über Mut, Vorurteile, verrückte Pläne und echte Freundschaften.\nAls Andreas Vater Farah und Fidaa aus Syrien von seiner Arbeit im Krankenhaus mit nach Hause bringt, wird das Leben von Andreas von einem Tag auf den anderen völlig auf den Kopf gestellt. Farah, Fidaas Mama, spricht nur Arabisch und Fidaa trainiert täglich so lautstark Taekwondo, dass es einem regelrecht durch Mark und Bein geht. Kein Wunder, dass es bald zu einer Katastrophe kommt. Als Fidaa Maikel, Andreas alterschwaches Kaninchen, fallen lässt, bricht es sich die Pfote und es scheint keine Heilung mehr zu geben.\nJetzt hilft nur ein Wunder. Heimlich macht sich Andrea auf den Weg zu seiner Mutter, die von Berlin nach Freiburg gezogen ist, und dort als Heilerin arbeitet. Er hofft, dass sie Maikel retten kann. Als sich ausgerechnet Fidaa ihm anschließt, um ihn bei seiner Mission zu unterstützen, staunt er nicht schlecht. Doch schon bald ist Andrea heilfroh, Fidaa an seiner Seite zu haben, die nicht nur Taekwondo kann, sondern auch einer der mutigsten und witzigsten Menschen der Welt ist, und immer einen passenden Spruch auf Lager hat. Gemeinsam mit dem Kaninchen Maikel begeben sie sich auf den Weg quer durch Deutschland. Ob sie am Ende ihr Ziel erreichen und Maikel gerettet wird?\nNeu in unserer Schulbibliothek:\n„Helsin Apelsin und der Spinner" - ein Kinderbuch von Stefanie Höfler\nEine wundervoll liebevoll und witzig erzählte Geschichte über Freundschaft, Eifersucht, Wutanfälle, Ehrlichkeit, Finnland, Bootsausflüge und Fidschileguane. Ebenso witzig und liebevoll illustriert.\nHelsin sprüht nur vor Ideen und Energie und ist die meiste Zeit fröhlich, außer es passiert etwas, das ihr nicht gefällt oder mit dem sie nicht gerechnet hat. Dann hat sie mal wieder einen ihrer Spinner. Doch meistens dauern die nicht länger als 12 Sekunden und mit einem Handschlag und einer Entschuldigung ist alles wieder im Lot. Wegen ihrer kleinen jähzornigen Ausraster nennen Helsins Eltern sie manchmal liebevoll „Rumpelstielzchen“. Helsins Lehrerin hat mit der ganzen Zwergenklasse geübt, ruhig zu bleiben und Helsins Spinner einfach zu akzeptieren. Und ihr bester Freund Tom steht ohnehin immer an ihrer Seite und mag Helsin genauso, wie sie ist. Eigentlich ist alles gut. Bis zu dem Tag, als Louis neu in die Klasse kommt. Dass er Helsin wegen ihres Namens gleich aufziehen muss und sie „Helsin Apelsin“ nennt, geht zu weit. Als Antwort verpasst Helsin ihm einen Schlag auf die Nase. Natürlich bereut sie es gleich wieder und möchte sich bei Louis entschuldigen, doch der kennt die Regeln der Zwergenklasse noch nicht und weigert sich, Helsin die Hand zu geben. Es wird noch schlimmer, als Louis ein Geheimnis in die Schule mitbringt und Helsin es ihm heimlich klaut. Dass die Beiden Freunde werden können, scheint ausgeschlossen. Doch dann kommt alles anders als erwartet.


Euro ohne Griechenland: Teuer, aber machbar | trend.at\nWie könnten Zentralbanken und Finanzpolitik die Einführung einer neuen griechischen Währung organisieren? Und wie könnte der finanzielle Scherbenhaufen begrenzt werden, den ein solches Unterfangen unweigerlich nach sich ziehen würde?\nHistorische Blaupausen, an denen sich die Verantwortlichen in Athen, bei der Europäischen Zentralbank (EZB) in Frankfurt und in den Euro-Hauptstädten orientieren könnten, gibt es keine. Folgender Fahrplan scheint nach Ansicht von Notenbankern und Bankvolkswirten aber am wahrscheinlichsten:\nAuf die deutsche Bundesbank entfielen nach dem Kapitalschlüssel der EZB etwas mehr als ein Viertel, also etwa 40 Milliarden Euro. Möglich wäre nun, dass die Griechen das Geld über einen langen Zeitraum, eventuell viele Jahrzehnte, abstottern. Auch eine Lastenteilung zwischen der Zentralbank in Athen, der EZB und den verbleibenden 16 Euro-Notenbanken ist denkbar.\nIm schlimmsten Fall, also wenn Athen nicht zahlen will oder kann, müsste die Bundesbank Abschreibungen vornehmen und/oder ihre Risikovorsorge erhöhen. Bundesbankgewinne und damit eine jährliche Entlastung des Bundeshaushalts wären dann für lange Zeit Geschichte. Dass diese Belastung der Bundesbank deutlich höher ausfiele als ihr derzeitiges Eigenkapital von fünf Milliarden Euro wäre kein Problem, da Notenbanken im Gegensatz zu normalen Instituten auch mit negativen Eigenkapital operieren können. Die Bundesbank selbst hat dies etwa in den 1970er-Jahren einige Jahre selbst praktiziert.


Vinylboden im Keller » Die Vorteile und Eigenschaften\nVinylboden ist eine gute Option für den Keller Foto: Maleo/Shutterstock\nBodenbeläge aus Vinyl erfreuen sich immer größerer Beliebtheit, auch weil sie als unempfindlich Nässe und Schmutz gegenüber gelten. Daher scheint es naheliegend, Vinylboden auch im Keller zu verlegen. Doch ist das wirklich eine gute Idee und wenn ja, welcher Vinylboden eignet sich für den Keller?\nVinylboden im Keller: Eine geeignete Kombi\nGrundsätzlich können Sie die meisten Vinylböden auch im Keller verlegen. Denn Vinyl ist in der Tat unempfindlich Feuchtigkeit gegenüber und daher auch im Keller geeignet. Allerdings kann die Optik von Vinyl unter regelmäßigen Stößen und Kratzern leiden. In Räumen wie dem Heizungskeller oder Abstellräumen für Gartengeräte ist Vinyl daher nur bedingt zu empfehlen. Verlegen können Sie ihn aber in klassischen Lagerräumen und Vorratskammern. Besonders glänzt Vinyl im Keller als Bodenbelag in Wohnräumen.\nLesen Sie auch — Kann ich Teppich auch im Keller verlegen?\nDann bietet Ihnen Vinyl eine ganze Reihe an Vorteilen im Kellerbereich:\nEs ist verhältnismäßig günstig und leicht auch selbst zu verlegen.\nEs ist in verschiedenen Ausführungen für verschiedene Anforderungen erhältlich.\nEs ist leicht zu reinigen auch bei stärkeren Verschmutzungen und benötigt keine spezielle Pflege.\nEs ist fußwarm und besitzt eine wohnliche Optik.\nWelcher Vinylboden eignet sich im Keller?\nGrundsätzlich kann fast jeder Vinylboden auch im Keller verlegt werden. Das gilt besonders, wenn Sie Räume zu Wohnraum umbauen. Selbst im trockenen Keller herrschen allerdings höhere Luftfeuchten als in Räumen über Erdgeschossniveau. Sie sollten daher darauf achten, dass es sich um sogenanntes Vollvinyl handelt. Vinyl-Laminat ist nicht immer geeignet, da es häufig auf einer Trägerplatte aus Holzfasern sitzt. Diese kann im Keller unschön aufquellen und schimmeln.\nSoll der Vinylboden in klassischen Kellerräumen verlegt werden, können Sie zum etwas teureren Hartvinyl greifen. Zwar handelt es sich dabei nicht um Vollvinyl, allerdings ist diese Art Vinylboden besonders robust Feuchtigkeit und Belastungen gegenüber. Man spricht auch von SPC-Vinyl. Dieses sieht klassischem Vinyl-Laminat meist ähnlich und wird normalerweise ebenfalls im Klicksystem verlegt. Allerdings besteht die Trägerplatte aus einer Mischung aus Steinmehl und Kunststoff – ein sehr harter, widerstandsfähiger Werkstoff.


Die Zahnärzte Rheingau - Seniorenzahnmedizin\nDas Behandlungskonzept der Seniorenzahnmedizin ist speziell auf die Bedürfnisse älterer Patienten zugeschnitten, denn besonders im fortgeschrittenen Alter muss man auf die Zahngesundheit achten. Häufig rückt im Alter diese aufgrund anderweitiger Arzttermine und chronischer Erkrankungen in den Hintergrund.\nDamit Sie nicht auf gesunde Zähne verzichten müssen, bieten wir im Rahmen der Seniorenzahnmedizin alle notwendigen Therapiemaßnahmen an. Hierzu gehört die Prophylaxe, die über regelmäßige Kontrollen auch eine professionelle Zahnreinigung der Zähne und bestehender Prothesen einschließt. Auf diese Weise kann entzündlichen Erkrankungen wie Parodontitis oder Periimplantits effektiv vorgebeugt werden.\nWeiterhin umfasst die Seniorenzahnmedizin auch die Planung und Versorgung mit Zahnersatz. Unter Einbezug altersbedingter und chronischer Erkrankungen wird ein individueller Behandlungsplan erstellt, der genau den Bedürfnissen des Patienten angepasst ist. Hierfür sind neben viel Einfühlungsvermögen und Geduld besonders fundierte Kenntnisse und technisches Können wichtig, um eine optimale Behandlung von Senioren zu ermöglichen.\nDarüber hinaus bieten wir auch Hausbesuche und die Betreuung in Pflege- und Seniorenheimen an, um auch Patienten, die aus gesundheitlichen Gründen nicht selbst in die Praxis kommen können, eine umfassende Gesundheitsvorsorge zu ermöglichen.\nGern beantworten wir Ihre Fragen in einem persönlichen Gespräch. Vereinbaren Sie einen Termin oder nutzen Sie unser Kontaktformular.


Neuigkeiten - Forró de KA - forrodeka.com\nForró de KA REVOLUTION\nIm Juni 2017 wurde erstmals das Forró de KA Album "REVOLUTION" veröffentlicht und ist seither zum Verkauf bereit. Doch nichts ist wie bei andern Bands. Nicht umsonst heißt das Album so! Es befindet sich nämlich auf einem USB-Stick (8GB) in Form eines Armbandes. Das ist aber nur ein Teil der Revolution der brasilianisch-karlsruherischen Band Forró de KA. Auf dem Album befinden sich zehn eigene Lieder in verschiedenen Sprachen und Forró Stilen. Begleitet wurde die Band von großen Musikern wie beispielsweise Chico Chagas, Ewerton Coroné und Zeu Azevedo. Auch das ursprüngliche CD-Cover, welches alle Texte und Akkorde enthält, sowie Infos über die Band und die Produktion, ist digital enthalten.\nAuf vielen Konzerten wurde das Album bereits erfolgreich verkauft und spricht ein ganz unterschiedliches Publikum an.\nDamit Sie einen Ausschnitt der Songs von Forró de KA hören können, klicken Sie hier.\nUm dieses Produkt zu erhalten, kontaktieren Sie uns über die Emailadresse: forrodeka@gmail.com\nConexao KulturA - Vernetzung brasilianischer Künstler in Karlsruhe\nCapoeira Karlsruhe e.V. und Forró de KA\nDie brasilianische Kultur ist vielfältig und bietet unzählige Möglichkeiten um ins Schwitzen zu kommen. Zwei davon sind in Karlsruhe stark vertreten und arbeiten seit Anfang 2015 eng zusammen, um die brasilianische Kultur in der Fächerstadt bekannter zu machen. Forró de KA und Capoeira Karlsruhe e.V. veranstalten zusammen kulturelle Events, bei denen die Vielfältigkeit der brasilianischen Kultur zur Geltung kommt.\nCapoeira Karlsruhe e.V. ist ein gemeinnütziger Sport- und Kulturverein, der als Ziel die Förderung von Kunst, Kultur und Sport in Karlsruhe hat, vor allem durch die Auseinandersetzung mit der Kultur und der Geschichte Brasiliens und mit der brasilianischen Kampfkunst Capoeira. Capoeira ist eine brasilianische Kampfkunst, die ein umfassendes Training zur Verbesserung von Koordination, Ausdauer, Flexibilität und Rhythmus bietet. Capoeira Karlsruhe e.V. bietet Capoeira Unterricht für Kinder, Jugendliche und Erwachsene in Schulen und Jugendzentren an. Der Verein veranstaltet aber auch brasilianische Kulturabende sowie Musik-, Tanz- und Theaterworshops. Durch Vorführungen und Veranstaltungen zur Politischen Bildung beteiligt er sich mit großem Engagement am Stadtleben in Karlsruhe.\nForró de KA ist inzwischen über die Stadtgrenzen hinaus bekannt für ihre originelle und mitreißende Musik, die den traditionellen Forró Stil mit modernen Elementen verbindet. Forró ist ein brasilianischer Musik- und Tanzstil aus dem Nordosten des Landes. Er ist mittlerweile in ganz Brasilien bekannt und populär; auch in Europa und in den USA gibt es inzwischen große Forró Festivals. Das Wort Forró wird sowohl als Bezeichnung für einen bestimmten Rhythmus als auch als Oberbegriff für eine ganze Stilrichtung verwendet. Auch die Tanzfeste, bei denen diese Musik gespielt wird, werden als Forró bezeichnet.\nIn den Räumlichkeiten der Tanzschule Son Latino wird regelmäßig die brasilianische Kultur gefeiert. Live Musik, Tanzstunden, leckeres Essen und spannende Capoeira Shows bringen das Publikum ins Schwitzen. Hier finden auch regelmäßig Tanz- und Capoeiraworkshops statt.\nVoice-PA gründete sich um Events professionell zu unterstützen. Wir betreuen Bands, Firmen, Vereine und private Veranstaltungen jeglicher Art. Sprache verstärken, Musik vom Band, Live Musik ob im eigenen Keller, einer Halle oder im Freien... Voice-PA hat jahrelange Erfahrung und das Know How um Ihre Vorstellungen in die Tat umzusetzen. Professionelles Audio Equipment ist die Basis für professionelle Umsetzung. Daher setzen wir. Ausschließlich auf renommierte Audio Firmen. Voice-PA ist ihr zuverlässige Partner: Wir machen den guten Ton. Forró de KA freut sich von Voice-PA unterstützt zu werden!\nProfimusiker freuen sich auf professionellen Sound!\nIm Jahr 2016 nimmt die Band Forró de KA ihr erstes Album auf.\nWir sind gespannt und arbeiten dran, damit die CD so schnell wie möglich rauskommt!\nViva o Forró de KA!\nForró de KA - App\nVerpass kein einziges Event der Band !\nAb sofort gibt es für alle Forró de KA Fans eine App.\nUnter folgendem Link, kannst du die App herunterladen:


Alfred Grosser über den Sieg Macrons | NDR.de - Kultur\nStand: 11.05.2017 15:48 Uhr\nMenschen statt Nationen\nNoch immer ist Alfred Grosser eine moralische Instanz, was er gerade mit einem neuen Buch wieder bewiesen hat: "Wer rastet, der rostet".\nSeit Jahrzehnten zählt Alfred Grosser zu den wichtigsten europäischen Intellektuellen, besonders um die deutsch-französische Verständigung hat er sich verdient gemacht. Fast alle seine Bücher sind auf Deutsch und Französisch erschienen. Für die Zukunft wünscht er sich, dass vor allem das "Menschsein" im Vordergrund steht. Wie das in einem sich teilweise zunehmend nationalistisch gebenden Europa aussehen kann, erläutert er im Gespräch.\nHerr Grosser, "Le Mensch - Die Ethik der Identitäten" heißt Ihr Buch, das man in Zeiten, in denen rechtspopulistische Strömungen überall erstarken und in denen in Frankreich Marine Le Pen und der Front National so viele Stimmen gewonnen haben wie noch nie zuvor, lesen kann als einen Appell an die Vernunft und an das Menschsein. Verzweifeln Sie in diesen Tagen manchmal am Weltgeschehen?\nGrosser: Ja, ich verzweifle am Weltgeschehen, habe aber doch auch einige Zuversicht. Man verzweifelt, weil die Logik nicht mehr da ist. Ein deutscher Journalist erzählte mir, dass bei einer Großkundgebung von Marine Le Pen in Metz ein Mädchen besonders begeistert war und er ihr sagte, sie sei doch die Tochter von kroatischen Einwanderern und ginge jeden Tag nach Saarbrücken. Wenn Le Pen gewinnen würde, dann hätten sie das alles nicht. "Macht nichts. Ich bin begeistert von Le Pen", war die Antwort. So sind auch viele Trump-Anhänger: Jenseits der Logik ist man doch dabei. Das ist schon erschreckend.\nViele Wähler waren von Macron nicht überzeugt, haben ihn aber gewählt, um Le Pen zu verhindern. Andere haben ungültige Stimmen abgegeben oder sind gar nicht zur Wahl gegangen. Würden sie sagen, dass dieser Ausgang trotz allem eine vernünftige Enscheidung gewesen ist?\nGrosser: Ja, sehr vernünftig. Ich habe alles getan, um Macron zu helfen. Es ist eine Revolution in Frankreich, dass jemand soziale Marktwirtschaft will. Das ist in Frankreich sehr verpönt, das klingt nach Sozialdemokratie. Man soll Sozialist sein, aber kein Sozialdemokrat. Aber das ist er, sagen wir mal: Er ist eine große Koalition in sich allein. Wenn eine Maßnahme rechts gut ist, nimmt er sie, und wenn eine Maßnahme links gut ist, nimmt er sie auch. Das ist ein Triumph, wie es ihn seit de Gaulle nicht gegeben hat. Er ist als Einziger im ganzen Wahlkampf mutig für Europa eingetreten und hat, ich möchte beinah sagen trotzdem, gewonnen.\nWird er damit denn eine Chance haben? Die Parlamentswahlen im Juni stehen ja noch aus.\nGrosser: Die deutsche Presse ist schlecht informiert: In der "FAZ" stand, er habe keine Partei - er hat 200.000 eingeschriebene Anhänger und er hofft, in jedem Wahlkreis im Juni einen Kandidaten zu haben. Wenn er da die Mehrheit bekommt, bleiben alle Aufgaben zu bewältigen. Wenn nicht, wird es viel komplizierter und in Frankreich wird es unruhiger. Die Maßnahmen, die er schaffen will und muss, sind solche, die Frankreich schockieren werden, und es ist nicht ausgeschlossen, dass im September Hunderttausende dagegen auf die Straße gehen. Aber ich glaube nicht.\nWas erwarten Sie jetzt von ihm? Es ist so viel über die Zersplitterung Frankreichs gesprochen worden. Man fragt sich, wie eine Person das Land überhaupt wieder einen kann.\nGrosser: Bis jetzt ist unter Hollande und Chirac so gut wie nichts geschehen. Macron wird die Gesellschaft gewissermaßen anrühren. Nur ein Beispiel: Er will sich prioritär um die jungen Leute in den Vororten kümmern. Er will dort Lehrer hinschicken, die doppelt bezahlt werden. Und er will in den Grundschulen ganz kleine Klassen von zwölf Schülern einführen, damit diese Schüler es aus dem Ghetto schaffen. Und er will die Mitbestimmung in den Betrieben, ohne dass es die Gewerkschaften auf nationaler Ebene aushandeln. Das ist in den Augen der französischen Gewerkschaften skandalös und unüblich. In Deutschland ist es üblich. Seine Gesellschaftreformen sind in dem Sinne, was in Deutschland schon besteht.\nEs gibt in den Vororten, den Banlieues, große Probleme, weil sich viele Menschen dort nicht als französisch empfinden, obwohl sie einen französischen Pass haben.\n"Macron braucht Unterstützung aus Deutschland"\nFrankreich hat mit Emmanuel Macron einen neuen Präsidenten. Der Historiker Nils Minkmar hat die Wahl genau beobachtet. Er ist optimistisch und freut sich auf einen Neuanfang. mehr\nGrosser: Nein, sie fühlen sich als Franzosen, werden aber von außen nicht als solche betrachtet. Das heißt, die Polizei prüft ständig ihre Papiere und brutalisiert sie. Sie kommen nicht aus ihrem Vorort raus, sind in der Schule benachteiligt, auch durch schlechte oder zu junge Lehrer und so weiter. Und diese Diskriminierung treibt sie in eine andere Identität, nämlich zum Islam. Aber nicht der Islam war prioritär, sondern die Diskriminierung. Ich hoffe, Macron wird da Einiges tun können. Ob er dann die Gewerkschaften hinter sich hat, ist eine andere Frage.\nDas bedeutet, diese jungen Menschen können ihre Identität als Franzosen nicht leben?\nGrosser: Genau. Sie sind "minderwertige" Franzosen. Das ist einer der Unterschiede zu Deutschland, weil die jungen Türken oft Türken bleiben wollen. Und in Deutschland sind Türken übrigens keine Migranten. Sie sind da, weil 1963 ein Vertrag zwischen der türkischen Regierung und der Bundesregierung abgeschlossen worden ist. Sie sind als Gastarbeiter gekommen und unerwartet geblieben. Aber sie sind keine Migranten. In Frankreich sind es die Kinder und Enkelkinder von ehemals nordafrikanischen Franzosen, die aber nie als "volle" Franzosen behandelt worden sind.\nEine andere Unähnlichkeit ist, dass in Deutschland bei Politikern immer noch dazugesagt wird, dass jemand einen Migrationshintergrund hätte. Sogar noch bei Özdemir. In Frankreich gibt es das nicht: Unser Premierminister Valls ist seit 1982 Franzose, die Kultusministerin ist seit 1995 Französin, Sarkozy ist der Sohn eines ungarischen Immigranten und die Bürgermeisterin von Paris ist seit 1973 Französin. Niemand sagt, sie hätten einen Migrationshintergrund. Sie sind "volle" Franzosen und das ist das Gegenteil zu den Menschen in den Banlieues.\nFrankreich nach der Wahl - Wie verändert das Europa?\n07.05.2017 22:15 Uhr\nÜber die Präsidentschaftswahl in Frankreich diskutieren Ursula von der Leyen, Xavier Bettel, Gesine Schwan und Alfred Grosser. Video (59:43 min)\nNDR Kultur | Klassik à la carte | 12.05.2017 | 13:00 Uhr\nDieser Artikel wurde ausgedruckt unter der Adresse: https://www.ndr.de/kultur/Alfred-Grosser-ueber-Sieg-Macrons,grosser118.html\nAstrid Klein: Transcendental Homeless Centralnervous\nWas übrig ist vom Lebensgefühl der 68er\nErnst-Deutsch-Theater inszeniert "Vita activa"


Stadt Luzern sagt Abfallsündern den Kampf an | Luzerner Zeitung\nStadt Luzern sagt Abfallsündern den Kampf an\nIm vergangenen Jahr wurden in der Stadt Luzern rund 2400 Kehrichtsäcke bereitgestellt, die nicht den Vorschriften entsprachen. Das Strasseninspektorat will seine Kontrollen nun intensivieren.\n05.03.2012, 11.03 Uhr\nDie Stadt Luzern kontrolliert fehlbare Kehrichtsäcke intensiver. (Bild: Archiv/Neue LZ)\nInsgesamt wurden in der Stadt Luzern im Jahr 2011 rund 2 Millionen Kehrichtsäcke zur Abfuhr bereitgestellt. Bei rund 2400 hatte das Strasseninspektorat etwas zu beanstanden, wie die Stadt am Montag in einer Mitteilung schreibt. Bei den Kontrollen wurden im vergangenen Jahr 1685 fehlbare Bereitstellungen eingesammelt und auf ihre Herkunft untersucht. Dies hatte 271 schriftliche Ermahnungen und 151 Rechnungsstellungen zur Folge. Gegen 32 Personen musste wegen Zuwiderhandlungen gegen das Abfallreglement eine Strafanzeige eingeleitet werden.\nEntsorgung auf Kosten der Allgemeinheit\nIn den Bereich der falschen Bereitstellung fallen insbesondere auch die Kehrichtsäcke, welche bereits am Vorabend auf die Strasse gestellt werden. Dies locke Tiere an, welche die Säcke aufreissen und den Inhalt verteilen.\nEin weiteres Problem sei das Deponieren von Haushaltsabfällen in öffentlichen Abfallkörben. Wer dies tue, handle auf Kosten der Allgemeinheit und müsse mit einer Strafanzeige rechnen. Weiter würden bei Glassammelstellen oft auch PET-Flaschen deponiert, welche aber bei den Verkaufsstellen zurückgebracht werden müssten.\n2012 mehr Kontrollen\nUm gegen dieses fehlbare Verhalten vorzugehen, sammelt das Strasseninspektorat Abfälle – auch offizielle Gebührensäcke – die sich ausserhalb der jeweiligen Abfuhrtage auf öffentlichem Grund befinden, gesondert ein und geht konsequent gegen Fehlbare vor. Die dabei entstehenden Kosten gehen zu Lasten der Verursacher. Damit die Entsorgungsvorschriften besser eingehalten werden, will das Strasseninspektorat im Jahr 2012 verstärkt Kontrollen durchführen.


Dieter Stolte: Wie das Fernsehen das Menschenbild verändert - Perlentaucher\nGebunden, 204 Seiten, 9,90 EUR\nMenschen, Quoten, Sensationen - seit der Einführung der privaten Sender ist das Fernsehen zu einer Manege geworden, in der wir tagtäglich die bizarrsten Darbietungen bestaunen dürfen. Wer bei Big Brother gedacht hat, nun sei der Tiefpunkt erreicht, der hat den Einfallsreichtum der professionellen Niveausenker unterschätzt. Eine neue Welle von Formaten, bei denen Eintagsfliegen zu Superstars hochgejubelt oder Kandidaten im Dschungel ekelhaften Mutproben ausgesetzt werden, schwappt durch die Sender. Es liegt auf der Hand, dass dieser Quotennihilismus auf Dauer unser Menschenbild verändert. Aber natürlich ist nicht alles am Fernsehen deshalb negativ - im Gegenteil. Das Fernsehen leistet ebenso einen einzigartigen Beitrag zur Information und Meinungsbildung der Bevölkerung, und mit seinen Unterhaltungsprogrammen erfüllt es für Millionen Menschen ein legitimes Bedürfnis nach Entspannung. Gerade diese Doppelgesichtigkeit des Mediums Fernsehen aber wirft die Fragen auf, wo das Qualitätsfernsehen aufhört und der Trash beginnt und warum das Qualitätsfernsehen so wichtig ist, um ein mit unseren Grundwerten übereinstimmendes Menschenbild zu bewahren.\nDieter Stolte über Fernsehen und Menschenbild bei C.H. Beck\nRezensionsnotiz zu Frankfurter Rundschau, 08.02.2005\nZiemlich parteiisch scheint Rezensentin Bettina Schuler dieses Buch aus der Feder des ehemaligen ZDF-Intendanten Dieter Stolte. Durch einen Vergleich von öffentlich-rechtlichem und privatem Fernsehprogrammen suche Stolte zu beleuchten "Wie das Fernsehen das Menschenbild verändert". Keineswegs betrachte er das Fernsehen von vornherein als Ursache für den Kultur- und Werteverfall. Als störend empfindet Schuler allerdings Stoltes Neigung zu einer "sehr einseitigen Polarisierung" von öffentlich-rechtlich-gutem auf der einen und privat-bösem Fernsehen auf der anderen Seite, die er mit den immergleichen Beispielen begründe. Vor allem bei der Analyse von Daily Talks, Soaps oder Gerichtsshows erkläre er die großen privaten TV-Anstalten gerne zum gesellschaftlichen Sündenbock, während die Öffentlich-Rechtlichen nach Stolte die Fahne des guten Anstandes hochhalten. Zudem kritisiert Schuler, dass Stolte nirgendwo auf die unterschiedliche Zuschauerrezeption solcher Formate eingeht, was sie bezüglich des Menschenbildes, welches das Fernsehen innerhalb der Gesellschaft zeitigt, sehr aufschlussreich fände. Stattdessen biete Stolte einen einfachen Formate-Vergleich, bei dem - wen wundert's? - das ZDF immer besonders gut abscheidet. "Stoltes bedachtes Plädoyer für ein verantwortungsbewusstes und humanes Fernsehen", resümiert die Rezensentin, "wird dadurch zu einer Lobrede auf die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, in der die Mainzelmännchen als einzige Retter in der Not in Aktion treten".


Schule und Sühne\nHans Zehetmair will eine etwas bessere Rechtschreibung\n„Es wird Widerstand geben, erbitterten Widerstand“ – Hans Zehetmair ahnte, was kommen würde, als er vor zehn Jahren mit dem „Spiegel“ über die geplante Rechtschreibreform sprach.\nUm jeder Unbotmäßigkeit zuvorzukommen, sorgte der damalige bayerische Kultusminister für die vorfristige Einführung der Reform an den von ihm beaufsichtigten Schulen.\nDer von niemandem prophezeite Untergang des Abendlandes ist zwar ausgeblieben. Aber angesichts eines Zustands allgemeiner Rechtschreibschwäche hat Zehetmair "tätige Reue" versprochen. Er will jetzt "einige der größten Schwachstellen der Reform bereinigen". Blieben noch einige andere der größten und eine unbestimmte Anzahl großer wie kleiner Schwachstellen. Um die wird sich vielleicht ein anderes Gremium kümmern als der heute zu seiner ersten Arbeitssitzung zusammentretende "Rat für deutsche Rechtschreibung".\nGutachter in eigener Sache\nZehetmair, der auf Wunsch der Kultusministerkonferenz den Vorsitz übernommen hat, hält eine gewisse "Staatsferne" des Rats für wünschenswert. Die deutsche Sprache gehört zweifellos nicht in die Hände von Politikern. Aber wer würde sie ohne Bedenken den Verbands- und Unternehmensrepräsentanten überlassen, die nun ihre Sitze im Rechtschreibrat einnehmen? Wer würde gar mit der Überprüfung der Rechtschreibreform deren Urheber betrauen? Die Kultusbeamten in Wien und Bern verfolgen eben diese Absicht. Sie haben als Delegierte die bisherigen österreichischen und Schweizer Mitglieder der an ihrer Aufgabe gescheiterten "Zwischenstaatlichen Kommission" benannt. Diese dürfen weiterhin als Gutachter in eigener Sache fungieren, während die namhaftesten Vertreter der Gegenseite gar nicht erst zur Mitwirkung eingeladen wurden. Die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung und der PEN-Club haben deshalb eine Beteiligung an dem Verfahren abgelehnt, das für sie auf die Verfertigung von Minderheitsvoten hinausliefe.\nDabei wäre Verhandlungsspielraum durchaus vorhanden, denn die seriösen Reformkritiker sind keine Duden-Nostalgiker. Manche reformkonformen Großschreibungen ("auf Deutsch"), manche Kleinschreibungen ("infrage"), manche Getrenntschreibungen ("zu viel"), manche Zusammenschreibungen ("stattdessen") sind akzeptabel, hauptsächlich deshalb, weil sie schon vor 1996 verbreitet waren. Einige Bereiche der Rechtschreibung waren nicht befriedigend geregelt und sind es immer noch nicht, zum Beispiel die Schreibung von Komposita aus dem Englischen ("Standingovations").\nKaum Aussicht auf Konsens\nEine schonungslose Bestandsaufnahme wäre nötig. Die umgestellte Springer-Presse zeigt, wie die Rückkehr zur bisherigen Verteilung von ß und ss, da rein mechanisch, problemlos vonstatten gehen kann, während eine optimale Getrennt- und Zusammenschreibung kaum zu erreichen ist. Vernünftige Entscheidungen können nur strikt im Interesse der Sprache selbst getroffen werden, nicht im Interesse bestimmter Gruppen, deren Vertreter nun unter Zehetmairs Vorsitz beraten. So wird, wie empirische Studien belegen, die von vielen Erwachsenen als einleuchtend empfundene ss/ß-Schreibung von Kindern weit weniger gut begriffen. Lehrern gefallen an der Neuregelung der Getrennt- und Zusammenschreibung die ganz schematischen Festlegungen, die Schriftstellern und Grammatikern besonders anstößig sind. Zwischen diesen Interessen zu vermitteln hieße Kompromisse auf Kosten der Sprache zu schmieden.\nSolange allerdings die an den Schulen geschaffenen Fakten mit Argumenten verwechselt werden und die "Durchsetzbarkeit" fälliger Änderungen als wichtigstes Kriterium ihrer Sinnfälligkeit gilt, besteht kaum Aussicht auf eine konsensfähige deutsche Rechtschreibung.\nKommentare zu »Schule und Sühne«\nKommentar von BILD, verfaßt am 18.02.2005 um 10.00 Uhr\nHeute tritt der Rat für Deutsche Rechtschreibung zusammen\nAb in den Müll mit dem Unsinn!\nMannheim – „Brennnessel“? „Tunfisch“? „Schikoree“? Wer zieht die Notbremse für solche Wortmonster?\nHeute präsentiert der „Rat für deutsche Rechtschreibung“ Vorschläge, um die Rechtschreibreform doch noch zu verhindern.\nDie letzte Chance, vor dem Inkrafttreten der Reform im August wenigstens die schlimmsten Schlechtschreib-Wörter wieder zu streichen.\nTreten die Sprachexperten den Schlechtschreib-Unsinn endlich in die Mülltonne? BILD fragte den Sprachexperten und Reformgegner Prof. Theodor Ickler (Uni Erlangen).\nProf. Ickler: „Der Rechtschreibrat könnte diese Reform stoppen. Dazu wurde er eingesetzt. Doch ich zweifle, daß heute eine Lösung für das Rechtschreibdesaster zu erwarten ist. Im Gegenteil: Das Chaos wird sich durch die Vielzahl der Vorschläge, die von den 32 Ratsmitgliedern eingebracht wurden, wohl noch vergrößern.“\nWas kann die Reform jetzt noch aufhalten?\nProf. Ickler: „Letzte Instanz sind die Kultusminister der Länder. Doch die brauchen Druck aus der Öffentlichkeit, um sich gegen die Lobby von Sprachbürokraten, Duden und Schulbuchverlagen durchzusetzen. Die Trendwende brächte, wenn auch Medien wie ‚Der Spiegel‘ und die ‚Süddeutsche Zeitung‘ dem Vorbild von BILD und ‚FAZ‘ folgen würden und endlich zur klassischen Rechtschreibung zurückkehren.“«\n( BILD , 18. Februar 2005 )\nKommentar von AP, verfaßt am 18.02.2005 um 17.07 Uhr\nNoch keine Vorschläge des Rats für Rechtschreibung\nMannheim (AP) Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat sich am Freitag noch nicht auf Vorschläge zur Korrektur der Rechtschreibreform geeinigt. Der Vorsitzende des Rates, der CSU-Politiker Hans Zehetmair, sagte in Mannheim, eine siebenköpfige Arbeitsgruppe solle bis zur nächsten Sitzung am 8. April eine Vorlage zur Getrennt- und Zusammenschreibung erarbeiten. Diese Regelungen gelten laut Zehetmair als besonders umstritten.\nDer Direktor des Instituts für Deutsche Sprache (IDS), Ludwig Eichinger, wurde zum Koordinator der Arbeitsgruppe bestimmt. Der im vergangenen Oktober eingesetzte Rat soll noch vor dem endgültigen In-Kraft-Treten der Reform am 1. August Korrekturen an einigen besonders strittigen Regeln vornehmen. Zehetmair lehnte erneut eine Rückkehr zur alten Rechtschreibung ab. Der Rat müsse sich bewegen «und ein paar Zeichen setzen für die Versöhnung mit dem Volk.» Jeder strittige Einzelfall müsse hinterfragt werden. Der Rat will sich bei seinen weiteren Sitzungen auch mit den Themen Interpunktion und Eindeutschung von Fremdwörtern befassen.\nZehetmair sagte, der Medienbereich sei inzwischen auf den Rat zugegangen. Mehrere Zeitungsverlage waren im letzten Jahr zur alten Schreibweise zurückgekehrt.\nDer CSU-Politiker sprach sich dafür aus, dass der Rat seine Empfehlungen zur Reform mit einer Zweidrittelmehrheit beschließen sollte. Die Entscheidungen sollten auch tragen und nicht durch knappe Mehrheiten entwertet werden. Die Kultusministerkonferenz hatte die einfache Mehrheit vorgeschlagen. Zehetmair sagte, der Rat sei auch dafür, dass Liechtenstein und Südtirol mit jeweils einem Vertreter in das Gremium berufen werden. Die nächste Sitzung findet in München statt.\nKommentar von Helmut Jochems, verfaßt am 21.02.2005 um 21.57 Uhr\nHeute schreibt Ralf-Dieter Brunowsky in N24.de: Rot-Grün ist ein Problem für Deutschland. Wenn Bürger jedoch heute nach den wesentlichen Merkmalen von Rot-Grün gefragt werden, dann fallen ihnen Arbeitslosigkeit, Rechtschreibung, Dosenpfand, Windkraft, Ökosteuer, Toll Collect und ausgefallene Unterrichtsstunden ein. Erwähnenswert wäre auch noch die Pisa-Studie, die nur bestätigt, wovor die Wirtschaft seit langem warnt: In der Schule wird nicht gut genug gelehrt und gelernt.\nWer alt genug ist, um die gesamte Nachkriegsentwicklung vor seinem inneren Auge Revue passieren zu lassen, sieht dies gewiß etwas anders. Die Arbeitslosigkeit ist seit 1975 kontinuierlich angestiegen, und zwar unabhängig von der jeweils regierenden Koalition - übrigens nicht nur bei uns. Brunowski erwähnt nicht die Staatsverschuldung, auf die das auch zutrifft. In bezug auf die kleineren Gebrechen, die er dann noch aufzählt, sind wir lediglich für die Rechtschreibung kompetent. Deren Verhunzung ist nun wirklich nicht die Erfindung von Rot-Grün, wenn auch bei uns diese Schuldzuweisung ihre VertreterInnen hat. Herr Ickler hat gelegentlich darauf hingewiesen, daß die Rolle des CDU-Innenministers Kanther noch der Aufklärung harrt. Der bayerische Ministerialrat Dr. Krimm gehörte und gehört zu den Eifrigsten in der KMK-Kommission, sowohl bei der abschließenden Formulierung des Regelwerks wie bei ihrer Durchsetzung. Sein langjähriger Dienstvorgesetzter, der bayerische Kultusminister Zehetmair, CSU, übertraf 1997/98 noch die SPD-KMK-Präsidenten Wernstedt und Brunn in der Hartnäckigkeit der Abwehr jeglicher Art von sachlicher Kritik an dem Machwerk. In Baden-Württemberg tat und tut sich Frau Schavan, CDU, als Vorkämpferin der Reform hervor. Vergessen sollte man auch nicht die erbärmliche Rolle, die Herr Rühe, CDU, als Spitzenkandidat in der vorangegangen schleswig-holsteinischen Landtagswahl bei der Kassierung des Volksentscheids gespielt hat. Die Schmährede, die Kritiker seien auf dem Weg nach Absurdistan, stammt auch von ihm. Sollten wir noch etwas über Herrn Wulfs, CDU, Instrumentalisierung des Dilemmas hinzufügen, oder eine Prognose wagen, welches Vertrauen man in Herrn Rüttgers, CDU, Ankündigungen haben kann? Nein, in dieser Angelegenheit gibt es seit 1995 eine Allparteienkoalition der Unvernunft. Wer freilich in den letzten neun Jahren nicht zum Realisten geworden ist, dem ist auch jetzt nicht zu helfen. Von der Politik, sei sie nun schwarz, gelb, rosarot, grün oder tiefrot eingefärbt, ist in dieser verkorksten Sache keine Hilfe zu erwarten.\nKommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 22.02.2005 um 09.37 Uhr\nExperten-Gespräch mit Hans-Joachim OTTO\nZu einem öffentlichen Expertengespräch bezüglich der Rechtschreibreform wird der kultur- und medienpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Hans-Joachim OTTO, mit nachfolgend aufgeführten Gästen diskutieren.\nAm Mittwoch, 23. Februar 2005\nPaul-Löbe-Haus, Raum 4.400\nEingang West, Konrad-Adenauer-Allee 1.\n- Dr. H. C. Hans Zehetmair\n- Prof. Dr. Theodor Ickler\n- Dr. Gerd-Dietrich Schmidt\n- Dr. Mathias Döpfner\nOrt: Paul-Löbe-Haus, Raum 4.400\nKommentar von Pressestelle der FDP-Bundestagsfraktion, verfaßt am 22.02.2005 um 21.36 Uhr\nBetreff: FDP-Fraktion: Absage für den 23.02.05 / Expertengespräch zur Rechtschreibreform\nhiermit müssen wir Ihnen mitteilen, dass das für morgen Mittwoch, 23. Februar 2005 angekündigte öffentliche Expertengespräch zur Rechtschreibreform mit Hans-Joachim OTTO aus Krankheitsgünden entfallen muss.\nPressestelle der FDP-Bundestagsfraktion\nTel: 030/22 75 23 78\nFax: 030/22 75 67 78\nKommentar von Helmut Jochems, verfaßt am 23.02.2005 um 11.13 Uhr\nes sieht ziemlich bös aus, was unsere Hoffnungen auf den 1. August 2005 angeht. Ob Herrn Zehetmairs Krankheit nun diplomatischer oder pathologischer Art ist, hier sind zwei unübersehbare Nachrichten:\nRedaktionelle und vertriebliche Zusammenarbeit\nSobald die letzten Entscheidungen gefallen sind, bringt der Cornelsen Verlag gemeinsam mit dem Bertelsmann Lexikon Institut eine aktualisierte Ausgabe des "Wahrig - Die deutsche Rechtschreibung" heraus.\nDie Kooperation umfasst eine redaktionelle und vertriebliche Zusammenarbeit. Das Standardwerk für die deutsche Rechtschreibung soll entsprechend den ab 1. August geltenden amtlichen Regeln aktualisiert (Bertelsmann Lexikon Institut) und mit Zusatzinformationen zu Rechtschreibung und Grammatik (Cornelsen) versehen sein.\nDas Nachschlagewerk wird durch beide Kooperationspartner vertrieben. Cornelsen ist dabei Ansprechpartner für Schul- und Lehrerbestellungen, das Bertelsmann Lexikon Institut im Wissen Media Verlag betreut den Handel. (Börsenblatt Online 22.02.2005)\nKoch-Vertrauter wirft Medien das Betreiben von "Kampagnen" vor\n23.02.2005 - 10:09 Uhr, DIE ZEIT [Pressemappe]\nHamburg (ots) - Der Staatssekretär und Sprecher der Hessischen Landesregierung Dirk Metz hat sich kritisch zum Zustand des politischen Journalismus in Deutschland geäußert. In der ZEIT schreibt Metz, Teile der Medien "betreiben ganz offen Kampagnen, um Politik zu gestalten, politische Entscheidungen zu verändern". Hierzu hätten sie kein Mandat. Metz fordert die Medien zu "mehr Zurückhaltung und mehr Unparteilichkeit" auf. Der 48-Jährge gilt als einer der engsten Vertrauten des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch (CDU).\nAls Beispiel für seine Kritik nennt Metz die Auseinandersetzung über die Rechtschreibreform. "Die Debatte um die Rechtschreibreform dürfte die politische Kultur in Deutschland endgültig verändert haben, weil Medien mit der Macht ihrer Auflage in einem bislang ungekannten Maße Druck auf politische Entscheidungen machen wollen und Politik die Frage beantworten muss, ob sie in der Lage ist, diesem Druck Stand zu halten", so Metz in der ZEIT.\nIm vergangenen Jahr hatten sich mehrere Verlage, darunter die FAZ, der Spiegel und der Spinger-Verlag (Bild, Welt), für eine Rücknahme der umstrittenen Reform stark gemacht. Metz wirft ihnen in diesem Zusammenhang parteiische Berichterstattung vor: "Anders ist kaum zu erklären, wenn am Wochenende nach dem Großangriff einiger deutscher Verlage auf die neue Rechtschreibung in einer Sonntagszeitung vier Politiker und ein Literaturkritiker im Aufmacher die Position dieser Zeitung einnahmen, den Leserinnen und Lesern aber völlig verschwiegen wurde, dass parallel am Tag vor dem Erscheinen der Zeitungsausgabe ... die Deutsche Presse Agentur eine Dreiviertelmehrheit der Bundesländer für die Beibehaltung der neuen Regeln konstatierte."\nDen kompletten Text der ZEIT Nr. 9 vom 24. Februar 2005 senden wir - news aktuell, Presseportal - Ihnen - gerne zu.\nLiebe Freundinnen und Freunde, zieht Euch warm an...\nKommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.02.2005 um 11.29 Uhr\nDie hessische Landesregierung setzt sich so vehement für die Interessen der Schulbuchverlage ein und Ministerpräsident Koch sowie seine Schulministerin Wolff werden vom VdS Bildungsmedien so oft als verläßliche Partner ihrer Verbandspolitik genannt, daß ein kritischer Journalismus einmal die Hintergründe dieser eigenartigen Sympathie erforschen sollte. Es wird langsam peinlich, ihr jungen Wilden von einst!


Kampf den Freibeutern Wie der Körper virale Moleküle erkennt » spas-guide\nKampf den Freibeutern Wie der Körper virale Moleküle erkennt\nViren sind raffinierte Parasiten: Weil sie sich nicht selbst vermehren können, nutzen sie ihre Wirtszellen als Fabriken für den viralen Nachwuchs. Dazu schleusen sie oft nur die Bauanleitung für virale Proteine in ihre unfreiwilligen Gastgeber. Meist bestehen diese Bauanleitungen aus RNA, eine unserem Erbmolekül DNA nahe verwandte Nukleinsäure. RNA spielt aber auch in den Zellen höherer Organismen eine wichtige Rolle “ und ist damit nicht offenkundig als fremdes Material erkennbar. Dennoch sind die Wirtszellen den Parasiten nicht hilflos ausgeliefert. Ein bestimmtes zelluläres Protein erkennt die fremde RNA und löst Alarm aus. Das aktiviert Abwehrzellen des Immunsystems und löst letztlich Apoptose aus, den programmierten Selbstmord der Zelle. Ein internationales Forscherteam unter der Leitung von Professor Karl-Peter Hopfner, Genzentrum der Ludwig- Maximilians-Universität (LMU) München, konnte nun zeigen, welche biochemischen Mechanismen der Erkennung viraler RNA zugrunde liegen.\nDie als Titelgeschichte der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift „Molecular Cell“ veröffentlichte Arbeit zeigt, dass ein bestimmter Bereich des so genannten RIG-I-Proteins für die Erkennung wichtig ist, und entschlüsselt die dreidimensionale Struktur dieser Domäne.\nJede Zelle benötigt zum Leben ein ganzes Arsenal von Proteinen. Deren Bauanleitung ist in den Genen gespeichert, das sind Abschnitte des Erbmoleküls DNA im Zellkern. Soll ein bestimmtes Protein produziert werden, erfolgt in einem ersten Schritt die Abschrift des zugehörigen Gen in ein dazu passendes RNA-Molekül. Über Poren in der Membran des Zellkerns gelangt dieses in das Zellplasma, wo die Proteinfabriken der Zelle, so genannte Ribosomen, getreu der Bauanleitung die dazu passenden Proteine herstellen. „Diese Fliessbandproduktion können Viren aber auch für ihre eigenen Zwecke nutzen“, sagt Hopfner. „Die Parasiten bestehen in der Regel nur aus einem RNA-Molekül als Erbgut, das von einer kleinen Proteinkapsel umhüllt ist. Die RNA enthält in erster Linie die Bauanleitungen für neue Kapselproteine. Gelangt sie in eine Wirtszelle, wird diese umprogrammiert, so dass die Zellmaschinerie hauptsächlich neue Viruskapseln produziert. Diese werden mit viraler RNA gefüllt “ und eine neue Virengeneration befällt weitere Zellen.“\nMenschliche Wirtszellen sind den viralen Freibeutern aber nicht wehrlos ausgeliefert: Ein bestimmtes Protein, RIG-I, erkennt die fremde RNA und löst Alarm aus. Dann wird der Botenstoff Beta- Interferon produziert, der bestimmte Killerzellen aktiviert “ die Vorhut der Körperabwehr. „Ausserdem wird durch diese Reaktion das zelluläre Selbstmord-Programm eingeleitet“, berichtet Hopfner. „Ohne Wirtszelle aber können sich die Viren nicht mehr vermehren.“ RIG-I unterscheidet virale RNA von zelleigener RNA anhand eines bestimmten chemischen Signals, ein so genanntes Triphosphat, das sich am Anfang des fadenförmigen RNA-Moleküls befindet. Auch die RNA im Zellkern trägt das Triphosphat-Ende. Auf dieses wird dann aber “ anders als beim viralen Gegenstück “ eine molekulare Kappe, das „Cap“, gesetzt.\nDem Forscherteam gelangen nun erste Einblicke in die molekularen Mechanismen, die der Erkennung des RNA-Triphosphats zugrunde liegen.\nDabei zeigte sich, dass ein bestimmter Bereich des RIG-I-Proteins für diesen Vorgang entscheidend ist. Nachdem sie Triphosphate erkannt hat, legt diese regulatorische Domäne einen molekularen Schalter um: Sie verbindet zwei RIG-I-Proteine in ein Tandem. „Wir glauben, dass dieser molekulare Schalter eine wesentliche Rolle spielt in der Signalkette hin zur Produktion von Beta-Interferon“, so Hopfner. Zudem ist RIG-I eine ATPase, kann also die Energie aus der Spaltung des ATP-Moleküls nutzen. In diesem Fall wohl zur Erkennung der viralen RNAs sowie zur Einleitung der Immunantwort durch das Beta-Interferon. „Noch ist aber unklar, warum genau die Spaltung des ATPs nötig ist“, betont Hopfner.\n„Denkbar ist, dass weitere Elemente viraler RNA wichtig sind, etwa um den Erkennungsprozess noch genauer und sicherer zu machen.“\nMit Hilfe der Röntgenstrukturanalyse konnte zudem die dreidimensionale Struktur dieses Bereichs aufgeklärt werden. „Dabei gab es ein überraschendes Ergebnis“, so Sheng Cui, einer der beiden Erstautoren der Studie. „Die Domäne ist Elementen in anderen Signalübertragungswegen der Zelle, den so genannten kleinen G-Proteinen, sehr ähnlich.“ Der Grund dafür ist noch nicht bekannt.\nMeist allerdings weist strukturelle Ähnlichkeit auf eine funktionale Gemeinsamkeit hin: Ähnliche Proteinbereiche erfüllen oft also ähnliche Aufgaben. Ob dies auch hier der Fall ist, soll die Fortführung des Projekts erweisen. „Es wäre denkbar, dass die Aktivierungsmechanismen von ganz unterschiedlichen Wegen der Signalübertragung in der Zelle auf atomarer Ebene mehr Gemeinsamkeiten haben als bisher angenommen“, meint Hopfner. „Unsere Ergebnisse sind aber auf jeden Fall ein erster Schritt mit spannenden Ergebnissen “ die eine ganze Reihe neuer Fragen aufwerfen.“\nAn der vorliegenden Arbeit waren neben Hopfners Mitarbeitern die Forschungsgruppen von Professor Karl-Klaus Conzelmann, LMU, von Dr.\nAnne Krug, TU München, sowie Professor Takashi Fujita der Universität Tokyo, Japan, beteiligt. Die Studie wurde vor allem im Rahmen des Sonderforschungsbereichs (SFB) 455 „Virale Funktionen und Immunmodulation“ gefördert sowie durch die Exzellencluster „Center for Integrated Protein Science (CiPSM)“ und „Munich Center for Advanced Photonics (MAP)“, denen Hopfner angehört. Ihm ist dabei vor allem ein Gesichtspunkt wichtig: „Unsere Studie zeigt wieder einmal, welch hervorragende Kooperationsmöglichkeiten es in München gibt, gerade auch für interdisziplinäre Untersuchungen.“\n„The C-Terminal Regulatory Domain Is the RNA 5Â´-Triphosphate Sensor of RIG-I“,\nSheng Cui, Katharina Eisenächer, Axel Kirchhofer, Krzysztof BrzÃ³zka, Alfred Lammens, Katja Lammens, Takashi Fujita, Karl-Klaus Conzelmann, Anne Krug, and Karl-Peter Hopfner,\nMolecular Cell, 1. Februar 2008, Bd. 29, S. 1-11 DOI 10.1016/j.molcel.2007.10.032\nVeröffentlicht von Werner Hense am Sonntag, 3 Februar, 2008 · Kommentar hinterlassen\nGespeichert unter Forschungsinstitute · Getagged Abwehr, Abwehrzellen, Alter, Apoptose, Arsen, BauA, Bericht, Botenstoff, DNA, Eisen, Erfolg, Freibeutern, G-Proteine, Gene, Genen, Hilfe, Immun, Immunsystem, Interferon, Ionen, Killerzellen, Körper, Molecular Cell, Molekül, Moleküle, MS, Operation, Organ, Partner, Protein, Proteine, RNA, Selbstmord, Sensor, Signalübertragung, Studie, TENS, Untersuchung, Viren