-» EU-Kommission: Bürokraten sollen trotz Krise mehr Geld bekommen - Themen bei Glaronia.com\nDie mittlerweile etwa 45.000 EU-Beamten des EU-Molochs sollen trotz Krise mehr Geld bekommen. Rückwirkend zum 1. Juli 2012 soll der Lohn um 1,7 Prozent steigen, so ein aktueller Vorschlag der EU-Kommission in Brüssel.\nEinen Abschlag habe man nun abermals, trotz der Euro- und Wirtschaftskrise, seitens der EU-Kommission klar abgelehnt. Dies aus dem Grund, da absolut nicht die Rede von einer erheblichen und abrupten Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage sein kann - was natürlich stimmt, es geht seit Jahren eher langsam, aber dafür stetig vonstatten.\nDie Gehälter für die EU-Beamten sind seit dem damaligen Ausbruch der Krise, vor mehr als fünf Jahren, stetig weiter angestiegen. Die von der Krise immer mehr betroffenen Menschen innerhalb der Europäischen Union müssen also mit ihren Steuergeldern, welche anteilig planwirtschaftlich zu den EU-Bürokraten umverteilt werden, weiterhin für das zu erreichende Utopia zahlen.\nZuletzt hatte es immer wieder Streit zwischen den Mitgliedsstaaten und der Europäischen Kommission gegeben, wobei man forderte, dass die Kommission wegen der anhaltenden wirtschaftlichen Krise von der Ausnahmeklausel Gebrauch machen müsse, um somit die automatische Gehaltsanpassung auszusetzen.\nDoch die Brüsseler-Zentrale lehnte dies immer wieder ab, weil "die Krise dafür nicht gravierend genug sei". Danach hatte der sog. Europäische Gerichtshof jene Gesetze bestätigt, welche zuvor von den gleichen Kreisen umgesetzt worden waren - aus „formalen Gründen“ gab man der Kommission recht.\nDamit das Gefüge noch weiter existieren kann, muss natürlich weiterhin planwirtschaftlich umverteilt werden. Mit der Droge Geld bläst man dabei den Bürokraten-Apparat weiter auf und gönnt jenem ordentliche Löhne. Die Masse der Bürokraten ist also sicherlich nicht der Meinung, dass dies schlecht wäre und kassiert „gerne“ weiter.\nEin Beamter der EU bekommt bereits in der untersten Besoldungsstufe zwölf Monatsgehälter zu je 2654 Euro, in der obersten Stufe gar 18.371 Euro. Akademiker steigen in der fünften Stufe ein, welche ein monatliches Gehalt von 4350 Euro verspricht.


BFW Next - BFW Kasprowicz\nDie Geräte des Funksystems BFW Next erfassen den Verbrauch von Heizung und Warmwasser und speichern diesen zum Ablese-Stichtag im Gerät ab. Zusätzlich werden Zwischenwerte für evtl. Auswertungen bei Mieterwechsel gespeichert. Per integriertem Funksender übermitteln die Geräte die gespeicherten Daten. Nach dem Stichtag werden die Funkdaten mit den Verbrauchswerten vom Ableser über einen mobilen Empfänger auf das mobile Ablesesystem übertragen. Diese Daten werden in Echtzeit dem BFW-Abrechnungszentrum übermittelt. Die Geräte bestehen aus intelligenten Bausteinen mit eigener, netzunabhängiger Energieversorgung.\nDas Display ist zur Kontrolle jederzeit ablesbar\nSomit können die verrechneten Werte kontrolliert werden\nWasser- und Wärmezähler sowie Heizkostenverteiler können integriert werden\nDie in den Einzelerfassungsgeräten integrierten Funksender arbeiten im Frequenzband 868 MHz und erzeugen aufgrund ihrer geringen Sendeleistung und minimaler Sendedauer keine bedenklichen elektromagnetischen Belastungen.\nTechnischen Vorteilen dürfen keine gesundheitlichen Belastungen entgegenstehen. Für die Untersuchung der Wirkungen elektromagnetischer Felder auf den Menschen und auf biologische Systeme führt das Forschungszentrum für Elektromagnetische Umweltverträglichkeit an der RWTH Aachen (kurz FEMU) permanent Studien durch.


Bankleitzahl (BLZ) Sparkasse Aurich-Norden, Hage (Deutschland).\nBankleitzahl Sparkasse Aurich-Norden, Hage\nName der Bank: Sparkasse Aurich-Norden\nBankleitzahl (BLZ) Sparkasse Aurich-Norden, Hage (Deutschland)\nDie Bankleitzahl der Sparkasse Aurich-Norden in Hage lautet 28350000 und dient der Identifikation des Kreditinstituts. Die Bankleitzahl wird heute nicht mehr separat verwendet. Denn zum einen ist sie in den meisten Ländern Bestandteil der IBAN, also dem was man heutzutage angibt, wenn man nach seiner Kontonummer gefragt wird. Und für internationale Überweisungen wurde schon immer statt der Bankleitzahl die BIC (= SWIFT-Code) verwendet.\nDie BIC der Sparkasse Aurich-Norden in Hage lautet BRLADE21ANO. Die Abkürzung BIC steht dabei für 'Business Identifier Code' (früher 'Bank Identifier Code'). Dabei handelt es sich um einen international standardisierten Code zur Identifikation von Geschäftsstellen im Zahlungsverkehr. Dieser wird weltweit von Kreditinstituten, Brokern und ähnlichen Unternehmen verwendet und identifiziert jeden am Zahlungsverkehr direkt oder indirekt teilnehmenden Partner eindeutig. Im Zahlungsverkehr wird die BIC / SWIFT-BIC in Kombination mit einer IBAN (= International Bank Account Number) verwendet, wobei die BIC das Kreditinstitut identifiziert und die IBAN das betreffende Konto dort.\nFür die fiktive Kontonummer 49382661 und die Bankleitzahl 28350000 ergibt sich damit eine IBAN ähnlich dieser hier: DE99 2835 0000 4938 2661 . Um die Lesbarkeit der IBAN zu verbessern wird diese meist in Blöcken zu je vier Zeichen unterteilt dargestellt. Die IBAN kann dabei bis zu 34 Zeichen lang sein, in den meisten Ländern ist sie aber kürzer.\nWie man sieht enthält eine IBAN selbst bereits einen Code, der das betreffende Kreditinstitut eindeutig identifiziert. Für die Sparkasse Aurich-Norden beispielsweise ist das 28350000. Aus diesem Grund muss die BIC, in unserem Beispiel BRLADE21ANO, bei Überweisungen innerhalb von Europa nicht mit angegeben werden. Die IBAN reicht hier vollkommen aus. Nur bei Überweisungen bei denen eines der an der Transaktion beteiligten Kreditinstitute seinen Sitz außerhalb von Europa hat und die über das SWIFT-System laufen ist zusätzlich noch die Angabe einer BIC bzw. eines SWIFT-Codes nötig.\nAuch die BIC enthält einen Ländercode. Im Gegensatz zur IBAN steht dieser bei der BIC aber nicht ganz vorne, sondern an der Stelle 5 und 6. Bei der BIC BRLADE21ANO beispielsweise lautet dieser DE. In einigen wenigen Fällen kann der Ländercode aus der IBAN von dem Ländercode der zugehörigen BIC abweichen, da hier unterschiedliche Standards verwendet werden.\nIhren Sitz hat die Sparkasse Aurich-Norden in Hage. Hage wiederum liegt in Deutschland.


Landesrecht BW VwVgH 2018 2.1 | Verwaltungsvorschrift (Baden-Württemberg) | 2.1 | i. d. F. v. 06.08.2018 | gültig ab 01.09.2018 | gültig bis 31.08.2025\n2.1 Bissiger Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 1 PolVOgH)\n2.2 Anspringender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 2 PolVOgH)\n2.3 Hetzender oder reißender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 3 PolVOgH)\n2.4 Beurteilung der Gefährlichkeit\nGesamtvorschrift in der Gültigkeit zum 01.09.2018 bis 31.08.2025\ndes Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz\nzur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz\nüber das Halten gefährlicher Hunde (VwVgH)\nVom 6. August 2018 – Az.: 3-1119.5/34-9142.25 –\nFundstelle: GABl. 2018, S. 426\nDie Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz zur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlicher Raum und Verbraucherschutz über das Halten gefährlicher Hunde (VwVgH) vom 16. Februar 2011 (GABl. 2011, S. 162; ber. S. 358) ist zum 31. Dezember 2017 außer Kraft getreten.\nDie Verwaltungsvorschrift wird in der im GABl. 2018, S. 430 veröffentlichten Form mit Wirkung vom 1. September 2018 neu erlassen:\nIn Nummer 1.2.1 wird in Satz 2 das Wort »wenn« durch das Wort »weil« ersetzt.\nNummer 1.4.1 wird wie folgt geändert:\nIn Satz 1 wird das Wort »Wohnsitz« durch das Wort »Hauptwohnsitz« ersetzt.\nIn Satz 5 wird das Wort »Behörden« durch das Wort »Kreispolizeibehörden« ersetzt.\nIn Satz 5 werden hinter dem Wort »und« die Worte »den betroffenen Kreispolizeibehörden« durch die Worte »in Abstimmung mit der örtlich zuständigen Kreispolizeibehörde« ersetzt.\nNummer 1.4.3 wird wie folgt geändert:\nSatz 10 wird wie folgt gefasst:\n»Aufgrund des in der Prüfung gezeigten Verhaltens wird bescheinigt, dass der Hund zum Zeitpunkt der Prüfung keine Anzeichen einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit aufweist.«\nNummer 1.4.4 wird wie folgt geändert:\nNach Satz 4 wird ein Absatz eingefügt.\n»Hunde im Sinne von § 1 Absatz 2 und 3 PolVOgH, die den praktischen Teil einer Verhaltensprüfung im Sinne des § 1 Absatz 4 PolVOgH nicht bestanden haben, können nach einem angemessenem Zeitraum von mindestens drei Monaten zu einer Wiederholungsprüfung zugelassen werden, wenn von einer positiven Verhaltensänderung auszugehen ist, zum Beispiel nach Halterwechsel, Nachweis einer sachkundigen Schulung oder Verhaltenstherapie.«\n»Hunde nach § 1 Absatz 1 und 3 PolVOgH, die aufgrund eines einmaligen Vorfalls als »Kampfhunde« eingestuft wurden, können im Falle einer anzunehmenden Verhaltensänderung, zum Beispiel nach Halterwechsel, Nachweis einer sachkundigen Schulung oder Verhaltenstherapie, ebenfalls zu einer erneuten Prüfung angemeldet werden.«\nNach Satz 6 wird ein Absatz eingefügt und die Sätze 7 und 8 angefügt:\n»Eine erneute Prüfung soll in der Regel ausgeschlossen sein, wenn es sich um Hunde im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH handelt, die sich eindeutig als übersteigert aggressiv und gefährlich erwiesen haben. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Verhalten des Hundes aufgrund des einmaligen Vorfalls zu tödlichen oder schwerwiegenden Verletzungen anderer Tiere oder Menschen geführt hat.«\nNummer 1.4.5 wird wie folgt geändert.\nIn Satz 5 werden die Worte »Nach bestandener Verhaltensprüfung« und die Worte »und es« gestrichen, nach dem Wort »widerlegt« ein Komma eingefügt und das Wort »eines« durch das Wort »des« ersetzt.\nIn Satz 7 wird das Wort »Nr.« durch das Wort »Nummer« ersetzt und die Worte »der VwV« gestrichen.\nNummer 2.1 Satz 1 wird wie folgt gefasst:\n»Ein Hund ist in der Regel als bissig anzusehen, wenn er eine Person, einen anderen Hund oder ein anderes Tier gebissen hat und es sich hierbei nicht nur um eine Reaktion auf einen Angriff oder um ein bewusst herausgefordertes Verhalten handelt.«\nFolgender Satz 2 wird eingefügt:\n»Das bloße Bellen eines anderen Hundes stellt ein arttypisches Verhalten dar und kann grundsätzlich nicht als Angriff gewertet werden.«\nNach Satz 2 wird ein Absatz eingefügt und folgender Satz 3 eingefügt:\n»Auch ein einmaliger Beißvorfall kann die Bissigkeit und die Eigenschaft eines gefährlichen Hundes begründen, wenn der Hund einen anderen Hund gebissen hat ohne selbst von diesem angegriffen worden zu sein oder obwohl sich der andere Hund vor dem Biss in erkennbarer artüblicher Weise dem beißenden Hund unterworfen hat.«\nNummer 2.1 Sätze 3 bis 9 werden gestrichen.\nNummer 2.2 Satz 2 wird wie folgt gefasst:\n»Gefahrdrohend ist das Anspringen, wenn aus der Sicht des Angesprungenen objektiv nachvollziehbar die Möglichkeit einer Verletzung bestanden hat und dieser sich deshalb durch das Anspringen in seinem körperlichen oder seelischen Wohlbefinden beeinträchtigt sieht.«\nNach Nummer 2.3 wird folgende Nummer 2.4 Beurteilung der Gefährlichkeit angefügt:\n»Bei der Beurteilung der Gefährlichkeit eines Hundes ist der gesamte Geschehensablauf einschließlich der Begleitumstände zu würdigen.\nFür die Dokumentation des Vorfalls sind die in den Anlagen 6 a und 6 b aufgeführten Beurteilungsbögen oder ein ausführlicher Ermittlungsbericht der Polizei zu verwenden.\nIst zweifelhaft, ob ein Hund als gefährlich im Sinne des § 2 PolVOgH einzustufen ist, kann, sofern eine ausreichende Dokumentation des Vorfalls vorhanden ist, ein Gutachten eingeholt werden. Die Kosten trägt der Halter, wenn sich der Hund als gefährlich erweist. Das Gutachten kann durch einen privaten Sachverständigen erstellt werden.\nDer Halter kann außerdem unter Vorlage eines Sachverständigengutachtens beantragen, festzustellen, dass bei seinem Hund die Gefährlichkeit nicht mehr gegeben ist.\nDie Anforderungen, die an einen Sachverständigen zu stellen sind, sind der Anlage 7 zu entnehmen.\nZuständig für die Beurteilung der Gefährlichkeit des Hundes aufgrund des Vorfalls ist die Ortspolizeibehörde, in deren örtlichen Zuständigkeitsbereich der Hundehalter seinen Hauptwohnsitz hat. Zur Beurteilung der Gesamtumstände des Vorfalls kann die zuständige Behörde Auskünfte bei der Behörde einholen, in deren Zuständigkeitsbereich der Vorfall stattgefunden hat.«\nNummer 3.1.2 Satz 2 wird wie folgt gefasst:\n»Hundehalter ist somit die Person, bei welcher der Hund untergebracht ist, und welche die tatsächliche Sachherrschaft und die sich daraus ergebende Einwirkungsmöglichkeit auf ihn besitzt.«\nNummer 3.1.4 Satz 2 wie folgt gefasst:\n»Die Kennzeichnung kann sich an den Vorschriften des Tiergesundheitsrechts zum Heimtierausweis (Mikrochip gemäß ISO-Norm 11784 oder 11785) oder an den Vorgaben der Zuchtverbände orientieren, sofern sie dauerhaft und unverwechselbar ist.«\n»Eine lesbare Tätowierung ist ausreichend.«\nNach den Sätzen 1 und 2 wird jeweils ein Absatz eingefügt.\nIn Satz 4 werden die Worte »Daneben erfüllt« gestrichen und nach dem Wort »Tierheimen« das Wort »erfüllt« eingefügt.\nIn Satz 5 wird das Wort »hier« durch das Wort »hierfür« ersetzt.\nNummer 3.2.2 wird wie folgt geändert:\nEs wird Satz 1 eingefügt:\n»Die für den Halter eines Kampfhunds erforderliche Zuverlässigkeit besitzt derjenige nicht, der keine Gewähr dafür bietet, dass der Hund künftig ordnungsgemäß, das heißt in einer Weise sicher geführt wird, dass von dem Hund keine der mit der PolVOgH bekämpften Gefahren für Menschen oder Tiere ausgehen werden.«\n»Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen in der Regel Personen nicht, die wegen\nvorsätzlich begangener Straftaten gegen das Leben oder die körperliche Unversehrtheit,\nLand- oder Hausfriedensbruch,\nWiderstand gegen die Staatsgewalt,\ngemeingefährliche Straftaten oder\nStraftaten gegen das Eigentum oder das Vermögen\nrechtskräftig verurteilt worden sind, wenn seit dem Eintritt der Rechtskraft der letzten Verurteilung ohne Berücksichtigung der Haftzeit fünf Jahre noch nicht verstrichen sind,\noder die wegen\neiner Straftat gegen das Tierschutzgesetz, das Hundeverbringungs- und einfuhrbeschränkungsgesetz, das Betäubungsmittelgesetz, das Waffengesetz, das Kriegswaffenkontrollgesetz, das Sprengstoffgesetz oder das Jagdgesetz oder\nmindestens zwei im Zustand der Trunkenheit begangener Straftaten\nrechtskräftig verurteilt worden sind,\nwiederholt oder gröblich gegen als Ordnungswidrigkeit ausgestaltete Ge- oder Verbote insbesondere des Tierschutzgesetzes, des Hundeverbringungs- und -einfuhrbeschränkungsgesetzes, des Betäubungsmittelgesetzes, des Waffengesetzes, des Kriegswaffenkontrollgesetzes, des Sprengstoffgesetzes öder des Jagdgesetzes sowie dieser Verordnung und einschlägiger Regelungen in Ortspolizeiverordnungen verstoßen haben,\nminderjährig, geschäftsunfähig oder in der Geschäftsfähigkeit beschränkt sind,\npsychisch krank oder debil sind, beispielsweise aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer geistigen oder seelischen Behinderung nach § 1896 BGB betreut werden,\nunter Alkohol-, Arzneimittel- oder Drogeneinfluss einen Hund nach § 1 oder § 2 PolVOgH ausgeführt haben beziehungsweise bei denen es aufgrund dieses Einflusses zu Auffälligkeiten gekommen ist,\nkeinen festen Wohnsitz nachweisen können oder\nnach ihren körperlichen Kräften zur Führung des Tieres ungeeignet sind.«\nNach Satz 2 werden folgende Sätze 3 und 4 eingefügt:\n»Die Vermutungsregel dient der zuständigen Behörde als Orientierungshilfe, entbindet sie aber nicht von der Notwendigkeit einer einzelfallbezogenen Zuverlässigkeitsprüfung. Dies bedeutet, dass auch beim Vorliegen einer oder mehrerer der genannten Umstände in einer Gesamtschau zu prüfen ist, ob aufgrund der vom Hundehalter begangenen Rechtsverstöße nach objektiven Maßstäben, für die die Regelfälle Hinweise geben können, und unter Würdigung der Persönlichkeit des Betroffenen und der Umstände des Einzelfalles die Gefahr besteht, dieser werde künftig seine Pflichten als Hundehalter nicht erfüllen.«\nIn Satz 5 wird das Zeichen » ; « durch das Zeichen » . « ersetzt.\nIn Satz 6 wird das Wort »entsprechendes« durch das Wort »Entsprechendes« ersetzt.\nNach Satz 6 wird ein Absatz eingefügt.\nNach Satz 7 wird folgender Satz 8 eingefügt:\n»Hiernach dürfen Eintragungen, die in ein Führungszeugnis nicht aufgenommen werden, sowie Suchvermerke, unbeschadet der §§ 42 und 57 BZRG, den für Erlaubnisse zum Halten eines gefährlichen Hundes zuständigen Behörden zur Kenntnis gegeben werden.«\n»Sachkundig ist eine Person, die insbesondere über die Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt, den Hund jederzeit so zu halten und zu führen, dass von diesem keine Gefahr für Menschen und Tiere ausgeht.\nDie Sachkunde ist gegenüber der Ortspolizeibehörde nachzuweisen (vergleiche Nummer 3.2.5).\nDer Nachweis der Sachkunde bezieht sich jeweils nur auf den Hund, mit dem der praktische Teil der Prüfung abgelegt wurde.\nZur Überprüfung, ob und inwieweit durch die vom Hundehalter abgelegte Prüfung der Nachweis der Sachkunde erbracht wurde, kann sich die Ortspolizeibehörde sachverständiger Personen (vergleiche Anlage 7) bedienen.«\n»Vom Nachweis des Bestehens des theoretischen Teils der Prüfung kann die Ortspolizeibehörde absehen, wenn\neine Ausbildung als Polizeihundeführer beziehungsweise Polizeihundeführerin nachgewiesen wird,\neine bestandene Abschlussprüfung in dem Beruf Tierpfleger beziehungsweise Tierpflegerin oder der erfolgreiche Abschluss der Ausbildung zu einem anderen Beruf, welche die erforderliche Sachkunde im Umgang mit Hunden vermittelt, nachgewiesen wird,\ndie erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten im Rahmen einer Erlaubniserteilung nach § 11 Absatz 2 in Verbindung mit § 11 Absatz 1 Nummern 2, 2 a und 3 des Tierschutzgesetzes in der Fassung vom 25. Mai 1998 (BGBl. I S. 1105, ber. S. 1818), bezogen auf eine Tätigkeit mit Hunden, nachgewiesen wurden,\nein sonstiger Nachweis über die erforderliche Sachkunde vorliegt, zum Beispiel durch Leistungsrichter und Ausbildungsleiter von Hundesportverbänden, die dem Verband des Deutschen Hundewesens e. V. (VDH) angeschlossen sind.«\nIn Satz 5 werden nach dem Wort »Bundesländer« die Worte »oder sonstiger geeigneter Anbieter« eingefügt.\nNummer 3.2.6 wird wie folgt geändert:\nIn Satz 2 werden die Worte »ein Hund nach § 1 Absatz 2 und 3 PolVOgH, ohne dass es sich um einen Kampfhund handelt, sowie ein Hund nach § 2 PolVOgH« gestrichen.\n»Der Hund ist so unterzubringen, dass er nicht aus seiner Unterbringung zum Beispiel durch offen stehende Türen und sonstige Öffnungen entweichen kann; erforderlichenfalls sind geeignete Schutzvorrichtungen anzubringen.«\nIn Satz 7 wird das Wort »der« durch die Worte »ein Hund im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH, dessen Kampfhundeigenschaft nicht widerlegt ist, oder im Sinne von § 1 Absätze 1 oder 3 PolVOgH, dessen Eigenschaft als Kampfhund festgestellt wurde« ersetzt.\nNach Satz 8 wird ein Absatz eingefügt.\n»Bei Hunden, deren Haltung einer Erlaubnis nach § 3 PolVOgH bedarf, weil bei ihnen nach § 1 Absatz 2 PolVOgH die Kampfhundeeigenschaft nicht widerlegt ist oder nach § 1 Absatz 1 oder 3 PolVOgH die Eigenschaft als Kampfhund festgestellt ist, können die Unterbringungsmöglichkeiten von der Ortspolizeibehörde im Rahmen der Erlaubniserteilung nach § 3 Absatz 1 PolVOgH, nach der Anzeige gemäß § 3 Absatz 4 PolVOgH oder aufgrund eines Vorkommnisses im Sinne des § 2 PolVOgH auf Ausbruchsicherheit überprüft werden.«\nDie nachfolgenden Sätze 1 und 2 werden eingefügt:\n»Die in Nummer 3.2.6 Sätze 2 bis 8 genannten Anforderungen an eine sichere Haltung und Unterbringung gelten auch für Hunde nach § 1 Absätze 2 und 3 PolVOgH, ohne dass es sich um Kampfhunde handelt, sowie für Hunde nach § 2 PolVOgH. Die Einhaltung der in Nummer 3.2.6 genannten Anforderungen können von der Ortspolizeibehörde nach der Anzeige gemäß § 3 Absatz 4 PolVOgH oder aufgrund eines Vorkommnisses im Sinne des § 2 PolVOgH überprüft werden.«\nNach Satz 2 wird ein Absatz eingefügt.\nIn Satz 1 wird hinter dem Wort »Regel« das Wort »dann« eingefügt.\nIn Satz 2 wird nach dem Wort »Person« das Wort »über« eingefügt und das Wort »nachweist« durch das Wort »verfügt« ersetzt.\nIn Nummer 4.3.2 werden die Worte »den Anforderungen zur Kennzeichnung von Hunden nach der Tollwutverordnung entsprochen ist« durch die Worte »die in Nummer 3.1.4 genannten Anforderungen erfüllt sind« ersetzt.\nNummer 4.4 wird wie folgt geändert:\nIn Satz 1 werden die Worte »insbesondere beim Nachweis des Bestehens anerkannter Gehorsamsprüfungen« gestrichen.\nNach Satz 1 werden folgende Sätze 2 und 3 eingefügt:\n»Eine Befreiung von der Verpflichtung nach § 4 Absatz 3 Satz 1 kann durch die zuständige Behörde erteilt werden, wenn Menschen, Tiere oder Sachen nicht gefährdet werden. Der Hundehalter kann hierfür einen Nachweis erbringen, in dem er beispielsweise eine Bescheinigung über das erfolgreiche Ablegen einer Gehorsamsprüfung des Hundes vorlegt.«\nNach Satz 3 werden ein Absatz und hieran anschließend die nachfolgenden Sätze 4 und 5 eingefügt:\n»Die Gehorsamsprüfung soll unter anderem zum Bestandteil haben, dass der Hund im innerstädtischen Bereich als auch im sonstigen öffentlichen Raum die Grundkommandos (Sitz, Platz, Bleib, Komm, Aus, Fuß) beherrscht, der Hund leinenführig ist und der Hundehalter oder -führer alltägliche Handlungen an dem Hund sicher vornehmen kann, beispielsweise Wegnehmen von Futter oder Spielzeug, Kontrolle von Pfoten, Ohren, Zähnen. Der Hund soll über die Fähigkeiten sowohl in reizarmen Situationen als auch unter der Einwirkung alltäglicher Reize, zum Beispiel durch Jogger, Radfahrer, andere Tiere, Straßenverkehr, mit und ohne Leine, verfügen.«\nNach Satz 5 wird ein Absatz und folgender Satz 6 eingefügt:\n»Eine Befreiung des Hundes von der Leinenpflicht ist für den jeweiligen Einzelfall und unter Berücksichtigung aller Umstände vorzunehmen.«\nIn Satz 7 wird das Wort »auch« gestrichen.\nIn Satz 8 werden die Worte »Zeitliche und« gestrichen, das Wort »Hundesportplätze« durch das Wort »Hundetrainingsplätze« ersetzt und nach dem Wort »an« die Worte »Kursen und/oder« eingefügt.\nIn Satz 9 werden die Worte »Person« und »hat« durch die Worte »Personen« und »haben« ersetzt.\nIn Nummer 5.2 werden die Worte »das Abrichten« durch die Worte »die Ausbildung« ersetzt.\n»Die Haltung und Ausbildung von Hunden zu Jagdzwecken dient nicht dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren, wenn sie entsprechend der Satzung und den Vorschriften des Jagdgebrauchshundeverbandes e. V. oder vergleichbarer Ordnungen zur Durchführung der Brauchbarkeitsprüfung für Jagdhunde des Landesjagdverbandes Baden-Württemberg e. V. durchgeführt wird.«\n»Ist dies der Fall, unterliegen die Haltung und die Ausbildung nicht dem Erlaubnisvorbehalt des Landratsamtes oder des Bürgermeisteramtes des Stadtkreises.«\nNach Satz 3 wird ein Absatz eingefügt.\nIn Satz 4 werden die Worte »Vielseitigkeitsprüfung für Gebrauchshunde« durch die Worte »Internationalen Gebrauchshundeprüfung« ersetzt.\nNach Satz 4 wird folgender Satz 5 eingefügt:\n»In diesem Fall unterliegt sie ebenfalls nicht dem Erlaubnisvorbehalt.«\nIn Nummer 6 werden nach dem Wort »je« die Worte »eingesetzten Beamten und je« eingefügt.\nHinter der Zahl »3« werden die Worte »Anmeldung zur Sachkundeprüfung für Kampfhundehalter« durch das Wort »entfällt« ersetzt.\nHinter der Zahl »4« werden die Worte »Sachkundebescheinigung für Kampfhundehalter« durch das Wort »entfällt« ersetzt.\nHinter der Zahl »5« werden die Worte »Formular zur Kontrolle von Personen mit Hunden« durch das Wort »entfällt« ersetzt.\nHinter der Zahl »6« wird der Buchstabe »a« eingefügt.\nNach der Anlage 6 a wird die Anlage »6b – Protokoll Sonstiger Vorfall« eingefügt.\nNach der Anlage »6 b – Protokoll Sonstiger Vorfall« wird die Anlage »7 – Anforderungen an Sachverständige« eingefügt.\n»Diese Verwaltungsvorschrift tritt mit Wirkung vom 1. September 2018 in Kraft. Sie tritt am 31. August 2025 außer Kraft. Sie ersetzt die zum 31. Dezember 2017 außer Kraft getretene Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum zur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde vom 16. Februar 2011 (GABl. 2011, S. 162, ber. S. 358).«\nVerwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz\nzur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz über das Halten gefährlicher Hunde (VwVgH)\nDie Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz zur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz über das Halten gefährlicher Hunde (VwVgH) vom 16. Februar 2011 (GABl. 2011, S. 162; ber. S. 358) ist zum 31. Dezember 2017 außer Kraft getreten.\nVerwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz zur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz über das Halten gefährlicher Hunde (VwVgH) 06.08.2018\n1 Kampfhunde (§ 1 PolVOgH) 06.08.2018\n1.1 Abstrakter Begriff des Kampfhundes (§ 1 Absatz 1 PolVOgH) 06.08.2018\n1.2 Kampfhund kraft Vermutung (§ 1 Absatz 2 PolVOgH) 06.08.2018\n1.3 Kampfhund kraft Rasse und Feststellung im Einzelfall (§ 1 Absatz 3 PolVOgH) 06.08.2018\n1.4 Verhaltensprüfung (§ 1 Absatz 4 PolVOgH) 06.08.2018\n2 Gefährliche Hunde (§ 2 PolVOgH) 06.08.2018\n2.1 Bissiger Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 1 PolVOgH) 06.08.2018\n2.2 Anspringender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 2 PolVOgH) 06.08.2018\n2.3 Hetzender oder reißender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 3 PolVOgH) 06.08.2018\n2.4 Beurteilung der Gefährlichkeit 06.08.2018\n3 Erlaubnispflicht für die Kampfhundehaltung (§ 3 PolVOgH) 06.08.2018\n3.1 Verbot mit Erlaubnisvorbehalt (§ 3 Absatz 1 PolVOgH) 06.08.2018\n3.2 Erlaubnisvoraussetzungen (§ 3 Absatz 2 PolVOgH) 06.08.2018\n3.3 Maßnahmen zur Gefahrenabwehr bei Versagung der Erlaubnis (§ 3 Absatz 3 PolVOgH) 06.08.2018\n4 Besondere Halterpflichten, Leinen- und Maulkorbzwang (§ 4 PolVOgH) 06.08.2018\n4.1 Pflicht zur sicheren Haltung (§ 4 Absatz 1 PolVOgH) 06.08.2018\n4.2 Führung des Hundes durch Dritte (§ 4 Absatz 2 PolVOgH) 06.08.2018\n4.3 Leinenpflicht, Kennzeichnungspflicht (§ 4 Absatz 3 PolVOgH) 06.08.2018\n4.4 Ausnahmen von der Leinenpflicht im Einzelfall (§ 4 Absatz 6 PolVOgH) 06.08.2018\n5 Zucht und Ausbildung (§ 5 PolVOgH) 06.08.2018\n5.1 Absolutes Zuchtverbot (§ 5 Absatz 1 PolVOgH) 06.08.2018\n5.2 Erlaubnispflicht für die Ausbildung (§ 5 Absatz 2 PolVOgH) 06.08.2018\n6 Gebühren (§ 9 PolVOgH) 06.08.2018\n7 Verzeichnis der Anlagen, Abbildungen 06.08.2018\n8 Inkrafttreten, Außerkrafttreten 06.08.2018\nAnlage 1 a: Antrag auf Zulassung zur Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde 06.08.2018\nAnlage 1 b: Erhebungsbogen zur Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde 06.08.2018\nAnlage 1 c: Hinweise für den Hundehalter zur Verhaltensprüfung 06.08.2018\nAnlage 2 a: Bescheinigung des Landratsamtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde 06.08.2018\nAnlage 2 b: Bescheinigung des Bürgermeisteramtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde 06.08.2018\nAnlage 6 a: Hinweise und Fragebögen zur Beurteilung von Beißvorfällen mit Hunden - Ermittlungen und Bewertung 06.08.2018\nAnlage 6 b: Hinweise und Fragebögen zur Beurteilung von sonstigen Vorfällen mit Hunden - Ermittlungen und Bewertung - 06.08.2018\nAnlage 7: Anforderungen an Sachverständige 06.08.2018\nKampfhunde (§ 1 PolVOgH)\nAbstrakter Begriff des Kampfhundes (§ 1 Absatz 1 PolVOgH)\nKampfhund kraft Vermutung (§ 1 Absatz 2 PolVOgH)\nKampfhund kraft Rasse und Feststellung im Einzelfall (§ 1 Absatz 3 PolVOgH)\nVerhaltensprüfung (§ 1 Absatz 4 PolVOgH)\nGefährliche Hunde (§ 2 PolVOgH)\nBissiger Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 1 PolVOgH)\nAnspringender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 2 PolVOgH)\nHetzender oder reißender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 3 PolVOgH) 2.4 Beurteilung der Gefährlichkeit\nErlaubnispflicht für die Kampfhundehaltung (§ 3 PolVOgH)\nVerbot mit Erlaubnisvorbehalt (§ 3 Absatz 1 PolVOgH)\nErlaubnisvoraussetzungen (§ 3 Absatz 2 PolVOgH)\nMaßnahmen zur Gefahrenabwehr bei Versagung der Erlaubnis (§ 3 Absatz 3 PolVOgH)\nBesondere Halterpflichten, Leinen- und Maulkorbzwang (§ 4 PolVOgH)\nPflicht zur sicheren Haltung (§ 4 Absatz 1 PolVOgH)\nFührung des Hundes durch Dritte (§ 4 Absatz 2 PolVOgH)\nLeinenpflicht, Kennzeichnungspflicht (§ 4 Absatz 3 PolVOgH)\nAusnahmen von der Leinenpflicht (§ 4 Absatz 6 PolVOgH)\nZucht und Ausbildung (§ 5 PolVOgH)\nAbsolutes Zuchtverbot (§ 5 Absatz 1 PolVOgH)\nErlaubnispflicht für die Ausbildung (§ 5 Absatz 2 PolVOgH)\nGebühren (§ 9 PolVOgH)\nVerzeichnis der Anlagen, Abbildungen\nZu den Bestimmungen der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz über das Halten gefährlicher Hunde (PolVOgH) vom 3. August 2000 (GBl. S. 574) im Einzelnen\nUnter gesteigerter Aggressivität ist eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffsneigung oder Schärfe zu verstehen. Im Gegensatz zu normalem, kontrollierbarem Aggressionsverhalten, das schnell durch geeignete Signale beendet werden kann, erfolgt bei übersteigerter Aggressivität die Reaktion nicht abgestuft und berechenbar. Übersteigertes Aggressionsverhalten kann sich unter anderem darin zeigen, dass Sozialkontakte regelmäßig mit Aggression und Beschädigungsbeißen beantwortet werden.\nEine gesteigerte Gefährlichkeit ist anzunehmen, wenn aufgrund der körperlichen und verhaltensbezogenen Merkmale des Hundes erhebliche Verletzungen oder Schäden zu erwarten sind.\nNeben den in § 1 Absätze 2 und 3 PolVOgH genannten Hunden können auch andere Hunde die Eigenschaft als Kampfhund haben.\nSofern sich einer der in § 1 Absatz 2 PolVOgH genannten Hunde trotz bestandener Prüfung zu einem späteren Zeitpunkt als gesteigert aggressiv und gefährlich erweist, gilt er unwiderleglich als Kampfhund. Einer Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH bedarf es deshalb nicht, weil das Verhalten des Hundes einen der in § 2 PolVOgH genannten Tatbestände verwirklicht hat, seine konkrete Gefährlichkeit also erwiesen ist.\nAnhaltspunkte für Kreuzungen im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH weisen insbesondere solche Hunde auf, die nach ihrem äußeren Erscheinungsbild von zumindest einer der genannten drei Rassen abstammen können und mit ihnen insbesondere nach Körpergröße, Gewicht und Beißkraft vergleichbar sind. Die Einstufung als Kampfhund entfällt, wenn der Halter nachweisen kann, dass beide Elterntiere nicht einer der in § 1 Absatz 2 PolVOgH aufgeführten Rassen angehören. Sofern Zweifel verbleiben, ob der Hund trotz vorliegender Anhaltspunkte als Kreuzung im Sinne des § 1 Absatz 2 PolVOgH anzusehen ist, kann durch die Ortspolizeibehörde die Einholung eines Gutachtens angeordnet werden. Die Kosten trägt der Hundehalter, wenn sich der Hund als Kreuzung erweist oder der Hundehalter insbesondere durch Verschleierung der Erkenntnislage oder Verstoß gegen Sorgfaltspflichten bei der Hundehaltung Anlass zu der weiteren Überprüfung gegeben hat.\nNachkommen der in § 1 Absatz 2 PolVOgH aufgeführten Hunde sind mit ihrer Geburt Kampfhunde im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH. Der Halter unterliegt daher ab diesem Zeitpunkt den Pflichten des § 4 Absätze 1 bis 3 und 7 PolVOgH.\nDie grundsätzlich höhere abstrakte Gefährlichkeit dieser Hunde rechtfertigt eine behördliche Prüfung bei allen Anlässen oder Anzeichen, die auf eine Eigenschaft als Kampfhund hindeuten. Einer Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH bedarf es deshalb nicht, wenn das Verhalten des Hundes einen der in § 2 PolVOgH genannten Tatbestände verwirklicht hat, seine konkrete Gefährlichkeit also erwiesen ist.\nAnhaltspunkte im Sinne von § 1 Absatz 3 PolVOgH liegen insbesondere vor\nbei übersteigertem Dominanz-, Beute- oder Aggressionsverhalten oder anderen Verhaltensweisen, die deshalb auf ein besonderes Gefährdungspotential hindeuten, weil sie ohne erkennbaren äußeren Anlass oder in einer alltäglichen Situation wiederholt auftreten; solche Verhaltensweisen sind insbesondere\nSchnappen nach Dritten,\nbetont aggressives Anknurren und Anbellen Dritter,\nwildes und aggressives Zerren an der Leine,\ngefahrbringendes Anspringen oder Verfolgen von Dritten oder\nbei gesteigerter Aggressivität des Muttertieres gegenüber den Welpen oder der Welpen untereinander.\nZuständig für die Entscheidung gemäß § 1 Absatz 4 Satz 1 PolVOgH ist die Ortspolizeibehörde, in deren Dienstbezirk der Halter seinen Hauptwohnsitz hat oder sich überwiegend aufhält. Sie händigt beim Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis (§ 3 Absatz 1 PolVOgH; vergleiche auch Nummer 3.1) dem Antragsteller ein Antragsformular (Muster Anlage 1 a) mit Erhebungsbogen (Muster Anlage 1 b) sowie Hinweise zur Prüfung im Sinne von Absatz 4 (Verhaltensprüfung; Muster Anlage 1 c) aus.\nDie Ortspolizeibehörde prüft die Anmeldeformulare auf Vollständigkeit und registriert den Hund mit seiner Kennzeichnung. Sie übermittelt die Anmeldungen der Halter zusammen mit den ausgefüllten Erhebungsbogen zur Durchführung der Prüfung an die zuständige Kreispolizeibehörde. Örtlich nicht zuständige Kreispolizeibehörden dürfen die Verhaltensprüfung im Auftrag der örtlich zuständigen Ortspolizeibehörde und in Abstimmung mit der zuständigen Kreispolizeibehörde durchführen.\nDie Prüfung wird von im öffentlichen Dienst beschäftigten Personen im Hauptamt durchgeführt. Den sachverständigen Beamten des Polizeivollzugsdienstes stehen Gemeindevollzugsbedienstete mit entsprechender Sachkunde gleich (vergleiche § 80 Absatz 2 des Polizeigesetzes). Die Grundsätze der Amtshaftung und die einschlägigen Versorgungsbestimmungen gelten auch dann, wenn diese Prüfungen außerhalb der regelmäßigen Arbeitszeit der eingesetzten Prüfer im Hauptamt stattfinden.\nHunde, die wegen Täuschungsversuchs des Halters bereits von einer Verhaltensprüfung ausgeschlossen worden sind, den praktischen Teil einer Verhaltensprüfung im Sinne des § 1 Absatz 4 PolVOgH nicht bestanden haben sowie Hunde, deren Gefährlichkeit sich bereits auf andere Weise erwiesen hat, werden nicht zur Prüfung zugelassen.\nVor Beginn der Verhaltensprüfung sind\nName und Anschrift des Hundehalters,\nName des Hundes,\nGeburtsdatum oder Alter, Geschlecht und Rasse oder Beschreibung des Mischlingstyps sowie\nunveränderliche Einzeltierkennzeichnung und gegebenenfalls sonstige Kennzeichnung beziehungsweise Abzeichen\nzu erheben, die Ausrüstungsgegenstände (Leine, Halsband, Maulkorb) zu begutachten und der Erhebungsbogen zur Verhaltensprüfung durch die Prüfer zu bewerten.\nAnbinden des Hundes und Entfernen des Hundeführers\nVerhalten des Hundes gegenüber Fahrzeugen\nVerhalten des Hundes gegenüber fremden Personen\nVerhalten des Hundes gegenüber Tieren\nVerhalten auf akustische und optische Reize.\nEin Hund, dem nachweislich Beruhigungsmittel verabreicht wurden, ist von der laufenden und allen weiteren Prüfungen auszuschließen. Zeigt der Hund Anzeichen einer gesteigerten Aggressivität oder Gefährlichkeit, wie zum Beispiel Beißbewegungen, Beißen oder Beißversuche, Angreifen oder Angriffsversuche, ist die Prüfung abzubrechen und gilt als nicht bestanden. Dasselbe gilt, wenn der Hund nur durch starke Zwangsmittel zum Gehorsam zu bringen oder das Tier nach einer Eskalation nicht innerhalb einer angemessenen Zeit wieder zu beruhigen ist, oder wenn neben dem Hundeführer eine weitere Person eingreifen muss.\nIn Zweifelsfällen können ergänzende Prüfungen durchgeführt werden. Die Dauer der Verhaltensprüfung sollte 40 Minuten nicht überschreiten, sofern keine ergänzenden Prüfungen erforderlich sind. Die entscheidungserheblichen Tatsachen und Feststellungen über die Verhaltensprüfung sind zu dokumentieren.\nAufgrund des in der Prüfung gezeigten Verhaltens wird bescheinigt, dass der Hund zum Zeitpunkt der Prüfung keine Anzeichen einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit aufweist.\nDie für die Prüfung zuständige Behörde erhebt beim Halter eine Gebühr. Sie übermittelt die Bescheinigung über das Ergebnis der Verhaltensprüfung (Muster siehe Anlage 2 a/b) an die zuständige Ortspolizeibehörde.\nDas Prüfungsergebnis ist für die Entscheidung der Ortspolizeibehörde nicht maßgebend, wenn der Hund die Prüfung zwar bestanden hat, jedoch sonstige Erkenntnisse vorliegen, welche die Eigenschaft als Kampfhund belegen. In diesem Falle darf die Bescheinigung über die bestandene Prüfung von der Ortspolizeibehörde nicht an den Hundehalter ausgehändigt werden. Treten später derartige Erkenntnisse auf, ist die Entscheidung zu überprüfen.\nLegt ein Kampfhund im Alter von unter 15 Monaten die Prüfung mit Erfolg ab, ist eine Wiederholungsprüfung im Alter von 15 bis 18 Monaten erforderlich, um die erste Prüfung, die altersbedingt noch nicht ausreichend aussagekräftig sein kann, abzusichern.\nHunde im Sinne von § 1 Absatz 2 und 3 PolVOgH, die den praktischen Teil einer Verhaltensprüfung im Sinne des § 1 Absatz 4 PolVOgH nicht bestanden haben, können nach einem angemessenem Zeitraum von mindestens drei Monaten zu einer Wiederholungsprüfung zugelassen werden, wenn von einer positiven Verhaltensänderung auszugehen ist, zum Beispiel nach Halterwechsel, Nachweis einer sachkundigen Schulung oder Verhaltenstherapie.\nHunde nach § 1 Absätze 1 und 3 PolVOgH, die aufgrund eines einmaligen Vorfalls als »Kampfhunde« eingestuft wurden, können im Falle einer anzunehmenden Verhaltensänderung, zum Beispiel nach Halterwechsel, Nachweis einer sachkundigen Schulung oder Verhaltenstherapie, ebenfalls zu einer erneuten Prüfung angemeldet werden.\nEine erneute Prüfung soll in der Regel ausgeschlossen sein, wenn es sich um Hunde im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH handelt, die sich eindeutig als übersteigert aggressiv und gefährlich erwiesen haben. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Verhalten des Hundes aufgrund des einmaligen Vorfalls zu tödlichen oder schwerwiegenden Verletzungen anderer Tiere oder Menschen geführt hat.\nFür die Entscheidung über die Eigenschaft als Kampfhund bei Hunden, die sich bislang nicht im Geltungsbereich dieser Verordnung aufgehalten haben und nicht nur vorübergehend dort verbleiben sollen, kann die zuständige Ortspolizeibehörde von der Regel abweichen, eine Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH zu verlangen, wenn eine behördliche Feststellung eines anderen Bundeslandes über die Widerlegung der Kampfhundeeigenschaft nach den oben in Nummern 1.1.1 und 1.1.2 aufgeführten Kriterien bereits vorliegt. Voraussetzung für die Befreiung von der Verhaltensprüfung ist, dass die Zulassung zur Verhaltensprüfung und die Folgen der Verhaltensprüfung des anderen Bundeslandes mit den in 1.4 genannten Kriterien vergleichbar sind.\nVorübergehend im Sinne von § 1 Absatz 4 Satz 4 PolVOgH ist ein Aufenthalt, dessen Dauer drei Monate nicht überschreitet.\nAnlass für das Verlangen einer erneuten Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH besteht bei Anhaltspunkten für ein späteres aggressives oder gefährliches Verhalten des Hundes, das noch nicht zur Feststellung seiner Kampfhundeeigenschaft ausreicht (vergleiche Nummern 1.2.1, 1.4.3 und 1.4.4).\nIst die Vorvermutung der Kampfhundeigenschaft der in § 1 Absatz 2 PolVOgH genannten Rassen widerlegt, besteht kein Erlaubnisvorbehalt zur Haltung des Hundes. Ebenso entfallen das Gebot der Kastration und das Zuchtverbot. Nummer 4.4 bleibt unberührt.\nEin Hund ist in der Regel als bissig anzusehen, wenn er eine Person, einen anderen Hund oder ein anderes Tier gebissen hat und es sich hierbei nicht nur um eine Reaktion auf einen Angriff oder um ein bewusst herausgefordertes Verhalten handelt. Das bloße Bellen eines anderen Hundes stellt ein arttypisches Verhalten dar und kann grundsätzlich nicht als Angriff gewertet werden.\nAuch ein einmaliger Beißvorfall kann die Bissigkeit und die Eigenschaft eines gefährlichen Hundes begründen, wenn der Hund einen anderen Hund gebissen hat ohne selbst von diesem angegriffen worden zu sein oder obwohl sich der andere Hund vor dem Biss in erkennbarer artüblicher Weise dem beißenden Hund unterworfen hat.\nDas Anbellen einer Person, das Zerbeißen einer Sache oder der Zubiss auf Befehl reichen für die Annahme der Bissigkeit allein nicht aus.\nEin Anspringen in aggressiver oder gefahrdrohender Weise liegt in der Regel vor, wenn der Hund den Körperkontakt aufgrund eines kämpferischen Angriffs herbeigeführt hat. Gefahrdrohend ist das Anspringen, wenn aus der Sicht des Angesprungenen objektiv nachvollziehbar die Möglichkeit einer Verletzung bestanden hat und dieser sich deshalb durch das Anspringen in seinem körperlichen oder seelischen Wohlbefinden beeinträchtigt sieht.\nHetzender oder reißender Hund (§ 2 Satz 2 Nummer 3 PolVOgH)\nEin Hund neigt zum Hetzen oder Reißen von Wild oder Vieh oder anderen Tieren, wenn er ein jagdbares Tier (siehe Jagdrecht) oder ein Nutz- oder Haustier nicht nur kurzzeitig verfolgt oder tot gebissen oder dies versucht hat. Die Neigung zu diesem Verhalten ist anzunehmen, wenn es wiederholt aufgetreten ist.\n§ 2 Satz 2 Nummer 3 PolVOgH gilt nicht für Hunde, die im Rahmen ihrer Zweckbestimmung oder im Rahmen ihrer Ausbildung eingesetzt werden, beispielsweise Jagdhunde, die entsprechend den Grundsätzen waidgerechter Jagdausübung zum Einsatz kommen, oder die im Rahmen ihrer Zweckbestimmung oder Ausbildung Hör- oder Sichtzeichen befolgen.\nBeurteilung der Gefährlichkeit\nBei der Beurteilung der Gefährlichkeit eines Hundes ist der gesamte Geschehensablauf einschließlich der Begleitumstände zu würdigen.\nDer Halter kann außerdem unter Vorlage eines Sachverständigengutachtens beantragen festzustellen, dass bei seinem Hund die Gefährlichkeit nicht mehr gegeben ist.\nDie Anforderungen, die an einen Sachverständigen zu stellen sind, sind der Anlage 7 zu entnehmen\nZuständig für die Beurteilung der Gefährlichkeit des Hundes aufgrund des Vorfalls ist die Ortspolizeibehörde, in deren örtlichen Zuständigkeitsbereich der Hundehalter seinen Hauptwohnsitz hat. Zur Beurteilung der Gesamtumstände des Vorfalls kann die zuständige Behörde Auskünfte bei der Behörde einholen, in deren Zuständigkeitsbereich der Vorfall stattgefunden hat.\nDie Erlaubnis einer baden-württembergischen Behörde ist nicht erforderlich für Halter, die ihren Haupt- oder Nebenwohnsitz nicht in Baden-Württemberg haben oder sich in Baden-Württemberg nicht länger als drei Monate aufhalten, es sei denn, der Hund befindet sich überwiegend in Baden-Württemberg, beispielsweise unter Aufsicht einer dritten Person.\nHalter ist jede Person, die nicht nur vorübergehend einen Hund hält oder beaufsichtigt. Hundehalter ist somit die Person, bei welcher der Hund untergebracht ist, und welche die tatsächliche Sachherrschaft und die daraus ergebende Einwirkungsmöglichkeit auf ihn besitzt. Trifft dies auf mehrere Personen zu, ist jede dieser Personen Hundehalter.\nSollen mehrere Kampfhunde gehalten werden, muss für jedes einzelne Tier eine Erlaubnis beantragt werden. Ausnahmen sind zulässig für Tierheime, die Kampfhunde betreuen. An die Haltung mehrerer Kampfhunde oder eines Kampfhundes mit anderen Hunden sind besonders hohe Anforderungen zu stellen, da im Allgemeinen von einer derartigen Hundehaltung größere Gefahren ausgehen als von der Haltung eines Einzeltieres.\nIn den Erlaubnisbescheid sind neben den Personalien des Halters die Identität des Hundes, insbesondere Angaben zur Rasse oder Kreuzung, Geschlecht, Fellfarbe, Geburtsdatum oder Alter und die Kennzeichnung des Hundes aufzunehmen. Die Kennzeichnung kann sich an den Vorschriften des Tiergesundheitsrechts zum Heimtierausweis (Mikrochip gem. ISO-Norm 11784 oder 11785) oder an den Vorgaben der Zuchtverbände orientieren, sofern sie dauerhaft und unverwechselbar ist. Eine lesbare Tätowierung ist ausreichend.\nBerechtigt im Sinne des § 3 Absatz 2 Satz 1 PolVOgH ist ein Interesse an der Haltung, wenn es durch die Sachlage bei verständiger Würdigung gerechtfertigt und durch die Rechtsordnung als berücksichtigungsfähig anerkannt ist (rechtserhebliches Interesse).\nBei der Würdigung ist entscheidend darauf abzustellen, dass die PolVOgH dem Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit von Menschen und damit besonders vorrangigen Rechtsgütern dient.\nEin rechtserhebliches Interesse an der Haltung von Kampfhunden setzt einen Bedarf voraus, der durch Hunde ohne Kampfhundeeigenschaft nicht angemessen erfüllt werden kann. Die vorübergehende Haltung von Kampfhunden in Tierheimen erfüllt das Erfordernis eines berechtigten Interesses, sofern keine Gefahr für Menschen oder andere Tiere besteht. Den Ortspolizeibehörden wird empfohlen, hierfür eine generelle Erlaubnis zu erteilen, wenn die Voraussetzungen des § 3 Absatz 2 PolVOgH im Übrigen erfüllt sind.\nIm Einzelfall kann ein berechtigtes Interesse auch dann angenommen werden, wenn der Kampfhund aus Gründen des Tierschutzes an einen geeigneten Dritten weitervermittelt wird, sofern die sonstigen Voraussetzungen gegeben sind.\nDie für den Halter eines Kampfhunds erforderliche Zuverlässigkeit besitzt derjenige nicht, der keine Gewähr dafür bietet, dass der Hund künftig ordnungsgemäß, das heißt in einer Weise sicher geführt wird, dass von dem Hund keine der mit der PolVOgH bekämpften Gefahren für Menschen oder Tiere ausgehen werden.\nDie erforderliche Zuverlässigkeit besitzen in der Regel Personen nicht, die wegen\ngemeingefährlicher Straftaten oder\nwiederholt oder gröblich gegen als Ordnungswidrigkeit ausgestaltete Ge- oder Verbote insbesondere des Tierschutzgesetzes, des Hundeverbringungs- und -einfuhrbeschränkungsgesetzes, des Betäubungsmittelgesetzes, des Waffengesetzes, des Kriegswaffenkontrollgesetzes, des Sprengstoffgesetzes oder des Jagdgesetzes sowie dieser Verordnung und einschlägiger Regelungen in Ortspolizeiverordnungen verstoßen haben,\nnach ihren körperlichen Kräften zur Führung des Tieres ungeeignet sind.\nDie Vermutungsregel dient der zuständigen Behörde als Orientierungshilfe, entbindet sie aber nicht von der Notwendigkeit einer einzelfallbezogenen Zuverlässigkeitsprüfung. Dies bedeutet, dass auch beim Vorliegen einer oder mehrerer der genannten Umstände in einer Gesamtschau zu prüfen ist, ob aufgrund der vom Hundehalter begangenen Rechtsverstöße nach objektiven Maßstäben, für die die Regelfälle Hinweise geben können, und unter Würdigung der Persönlichkeit des Betroffenen und der Umstände des Einzelfalles die Gefahr besteht, dieser werde künftig seine Pflichten als Hundehalter nicht erfüllen.\nDer Antragsteller beantragt ein Führungszeugnis zur Vorlage bei der Ortspolizeibehörde. Entsprechendes gilt für sonstige, im Einzelfall für die Zuverlässigkeitsprüfung erforderliche Unterlagen.\nAuf § 41 Absatz 1 Satz 1 Nummer 9 des Bundeszentralregistergesetzes in der Fassung vom 23. April 2002 (BGBl. I S. 1406) wird hingewiesen. Hiernach dürfen Eintragungen, die nicht in das Führungszeugnis aufgenommen werden, sowie Suchvermerke, unbeschadet §§ 42 und 57 BZRG, den für Erlaubnisse zum Halten eines gefährlichen Hundes zuständigen Behörden zur Kenntnis gegeben werden.\nSachkundig ist eine Person, die insbesondere über die Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt, den Hund jederzeit so zu halten und zu führen, dass von diesem keine Gefahr für Menschen oder Tiere ausgeht.\nZur Überprüfung, ob und inwieweit durch die vom Hundehalter abgelegte Prüfung der Nachweis der Sachkunde erbracht wurde, kann sich die Ortspolizeibehörde sachverständiger Personen (vergleiche Anlage 7) bedienen.\nKenntnisse (theoretischer Teil):\neinschlägige Bestimmungen des Zivil-, Polizei-, Ordnungswidrigkeiten- und Strafrechts,\nAnforderungen an die tiergerechte Haltung von Hunden,\nGrundkenntnisse der Verhaltensweisen von Hunden, insbesondere des Lern- und Sozialverhaltens und der verschiedenen Formen der Aggression sowie deren Bewältigung,\nEntwicklungsphasen von Junghunden,\nPflegen von Hunden und Umgang mit Hunden,\nBewältigen von Alltagssituationen,\nErkennen und Beurteilen möglicher Gefahrensituationen.\nGegenstand dieses Prüfungsteils ist\ndie Überprüfung des Grundgehorsams des Hundes, beispielsweise in gewohnter und fremder Umgebung,\ndie Leinenführigkeit auf einem Übungsplatz oder einem freien Gelände mit und ohne Ablenkung,\ndie Leinenführigkeit im Straßenverkehr oder in einer vergleichbaren Situation auch unter erschwerten Bedingungen,\ndas Vermeiden und Bewältigen gefährlicher Situationen.\nVom Nachweis des Bestehens des theoretischen Teils der Prüfung kann die Ortspolizeibehörde absehen, wenn\nein sonstiger Nachweis über die erforderliche Sachkunde vorliegt, zum Beispiel durch Leistungsrichter und Ausbildungsleiter von Hundesportverbänden, die dem Verband des Deutschen Hundewesens e. V. (VDH) angeschlossen sind.\nSachkundenachweise anderer Bundesländer oder sonstiger geeigneter Anbieter, die diesen Anforderungen entsprechen, können anerkannt werden.\nGefahren für Leben, Gesundheit, Eigentum oder Besitz stehen nicht entgegen, wenn sich das Tier in sicherem Gewahrsam befindet. Der Hundehalter hat die Bedingungen, unter denen der Kampfhund gehalten wird, derart auszugestalten, dass der Eintritt eines schädigenden Ereignisses ausgeschlossen ist. Dies gilt insbesondere für Familienangehörige und Besucher. Der Hund ist so unterzubringen, dass er nicht aus seiner Unterbringung zum Beispiel durch offen stehende Türen und sonstige Öffnungen entweichen kann; erforderlichenfalls sind geeignete Schutzvorrichtungen anzubringen. Unbefugte dürfen keinen ungehinderten Zutritt zu ihm haben. Es kann auch erforderlich sein, an Eingangstüren und -toren Warnschilder anzubringen. Zudem ist sicherzustellen, dass Personen, denen ein Hund im Sinne von § 1 Absatz 2 PolVOgH, dessen Kampfhundeeigenschaft nicht widerlegt ist, oder im Sinne von § 1 Absätze 1 oder 3 PolVOgH, dessen Eigenschaft als Kampfhund festgestellt wurde, nicht gehorcht oder die nicht über die erforderlichen Kräfte verfügen, um den Hund sicher zu beherrschen, insbesondere Kinder und alte Menschen, nicht mit dem Hund allein gelassen werden.\nDarf sich das Tier frei auf einem Grundstück bewegen, setzt ein sicherer Gewahrsam eine Abgrenzung des Grundstücks durch eine zusammenhängende, ausbruchsichere Umfriedung (Höhe, Stabilität der verwendeten Materialien und Zustand) voraus.\nBei Hunden, deren Haltung einer Erlaubnis nach § 3 PolVOgH bedarf, weil bei ihnen nach § 1 Absatz 2 PolVOgH die Kampfhundeeigenschaft nicht widerlegt ist oder nach § 1 Absatz 1 oder 3 PolVOgH die Eigenschaft als Kampfhund festgestellt ist, können die Unterbringungsmöglichkeiten von der Ortspolizeibehörde im Rahmen der Erlaubniserteilung nach § 3 Absatz 1 PolVOgH, nach der Anzeige gemäß § 3 Absatz 4 PolVOgH oder aufgrund eines Vorkommnisses im Sinne des § 2 PolVOgH auf Ausbruchsicherheit überprüft werden.\nKann keine Erlaubnis nach § 3 Absatz 2 PolVOgH, auch nicht unter Auflagen, erteilt werden und wird das Tier weiter gehalten, ist die Haltung zu untersagen. Zur Durchsetzung des Haltungsverbotes kommen Beschlagnahme und Einziehung des Hundes in Betracht. Die Ortspolizeibehörde kann Hunde, welche die Verhaltensprüfung nicht erfolgreich abgelegt haben, auf Kosten des Halters unter Vermeidung von Schmerzen töten lassen, wenn ihre Abgabe aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen innerhalb angemessener Frist nicht möglich erscheint.\nAkten über die Versagung der Erlaubnis dürfen bis zu zwei Jahre nach rechts- oder bestandskräftigem Abschluss des Verfahrens aufbewahrt werden.\nDie in Nummer 3.2.6 Sätze 2 bis 8 genannten Anforderungen an eine sichere Haltung und Unterbringung gelten auch für Hunde nach § 1 Absätze 2 und 3 PolVOgH, ohne dass es sich um Kampfhunde handelt, sowie für Hunde nach § 2 PolVOgH. Die Einhaltung der in Nummer 3.2.6 genannten Anforderungen können von der Ortspolizeibehörde nach der Anzeige gemäß § 3 Absatz 4 PolVOgH oder aufgrund eines Vorkommnisses im Sinne des § 2 PolVOgH überprüft werden.\nIst eine ausbruchsichere Unterbringung der Hunde nicht gewährleistet, ist durch Auflagen eine entsprechende Unterbringung anzuordnen. Wird der Anordnung nicht nachgekommen, kann die Ortspolizeibehörde die Haltung untersagen.\nPersonen bieten in der Regel dann die Gewähr, dass der Hund sicher geführt wird, wenn sie volljährig und nach ihren körperlichen Kräften sowie ihrer Sachkenntnis zur Führung eines Kampfhundes oder gefährlichen Hundes geeignet sind. Die Eignung kann in der Regel angenommen werden, wenn die Person über eine mehrjährige Erfahrung und ausreichende Kenntnisse im Umgang mit vergleichbaren Hunden verfügt.\nGrad und Umfang der Zuverlässigkeit der Person, welcher der Hund überlassen wird, richten sich nach den für den Halter geltenden Anforderungen (vergleiche Nummer 3.2.2). Personen, die erkennbar unter Alkohol-, Arzneimittel- oder Drogeneinfluss stehen, dürfen Kampfhunde und gefährliche Hunde nicht außerhalb des befriedeten Besitztums führen.\nDen Hunden darf nur so viel Leine gelassen werden, dass keine Gefahr von ihnen ausgehen kann. Beispielsweise ist auf öffentlichen Gehwegen oder auf allgemein zugänglichen Zuwegen, Fluren oder Treppenhäusern von Mehrfamilienhäusern, auf denen sich andere Tiere oder Menschen befinden, der Hund an kurzer Leine eng zu führen. Im Übrigen darf die Leine nicht länger als zwei Meter sein, wenn sich Menschen oder Tiere in der näheren Umgebung befinden. Kampfhunde und gefährliche Hunde können nur einzeln sicher geführt werden.\nDer Kennzeichnungspflicht nach § 4 Absatz 3 Satz 2 PolVOgH ist genügt, wenn die in Nummer 3.1.4 genannten Anforderungen erfüllt sind.\nUnter Zucht sind jede Verpaarung sowie die instrumentelle Befruchtung zu verstehen.\nDas Verlangen gegenüber dem Halter, den Hund unfruchtbar zu machen, ist nur bei unwiderleglich festgestellten Kampfhunden oder bei Hunden, für welche die Verhaltensprüfung abschließend und endgültig verweigert wird, zulässig. Von dem Verlangen kann abgesehen werden, wenn der Hund offenkundig nicht mehr fortpflanzungsfähig ist.\nDer Nachweis der dauerhaften Unfruchtbarmachung ist in der Regel durch eine tierärztliche Bescheinigung zu erbringen.\nDie Haltung und Ausbildung von Hunden zu Jagdzwecken dient nicht dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren, wenn sie entsprechend der Satzung und den Vorschriften des Jagdgebrauchshundeverbandes e. V. oder vergleichbarer Ordnungen zur Durchführung der Brauchbarkeitsprüfung für Jagdhunde des Landesjagdverbandes Baden-Württemberg e. V. durchgeführt wird. Ist dies der Fall, unterliegen die Haltung und die Ausbildung nicht dem Erlaubnisvorbehalt des Landratsamtes oder des Bürgermeisteramtes des Stadtkreises. § 5 Absatz 2 Satz 2 PolVOgH bleibt unberührt.\nDie Ausbildung zur Internationalen Gebrauchshundeprüfung dient ebenfalls nicht dem erwähnten Ziel, sofern sie nach der Prüfungsordnung des Verbandes für das Deutsche Hundewesen e. V. (VDH) in der jeweils geltenden Fassung, zu beziehen bei dem Verband für das Deutsche Hundewesen e. V. (VDH), Westfalendamm 174, 44141 Dortmund, oder nach entsprechenden Kriterien, insbesondere durch Polizei, Bundesgrenzschutz, Zoll oder Bundeswehr, durchgeführt wird. In diesem Fall unterliegt sie ebenfalls nicht dem Erlaubnisvorbehalt.\nZur Zuverlässigkeit und Sachkunde der Halter oder Ausbilder wird auf die Nummern 3.2.3 und 3.2.4 verwiesen. Die besondere Sachkunde im Sinne von § 5 Absatz 2 Satz 3 PolVOgH besitzt nur, wer über die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt, Hunde mit dem Ziel der gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren zu halten oder auszubilden, ohne dass von diesen Hunden eine über die Zweckbestimmung als Wach- oder Schutzhund hinausgehende Gefahr für Menschen oder Tiere ausgeht. Abweichend von Nummer 3.2.4 Buchst. b sind die vorgesehenen Ausbildungsmethoden anhand einer Demonstration mit einem Hund zu überprüfen.\nDie Landratsämter und die Bürgermeisterämter der Stadtkreise erstatten den entsendenden Polizeidienststellen die Auslagen der sachverständigen Polizeibeamten, die an der Prüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH mitwirken, in Höhe von 55 € je eingesetztem Beamten und je angefangener Stunde einschließlich der Fahrtzeiten nach Landesgebührengesetz.\nAnmeldung zur Verhaltensprüfung\nErhebungsbogen zur Verhaltensprüfung\nHinweise zur Verhaltensprüfung\nBescheinigung über die Teilnahme an einer Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 PolVOgH (Landratsamt/Bürgermeisteramt des Stadtkreises)\nProtokoll Sonstiger Vorfall\nZu Abbildungen der in § 1 Absätze 2 und 3 PolVOgH genannten Hunderassen vergleiche GABl. 1991 S. 961 ff .\nDiese Verwaltungsvorschrift tritt mit Wirkung vom 1. September 2018 in Kraft. Sie tritt am 31. August 2025 außer Kraft. Sie ersetzt die zum 31. Dezember 2017 außer Kraft getretene Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum zur Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde vom 16. Februar 2011 (GABl. 2011, S. 162, ber. S. 358).\nAnlage 1 a:\nAnlage 1 b:\nErhebungsbogen zur Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 1 c:\nHinweise für den Hundehalter zur Verhaltensprüfung\nAnlage 2 a:\nBescheinigung des Landratsamtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 2 b:\nBescheinigung des Bürgermeisteramtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 6 a:\nHinweise und Fragebögen zur Beurteilung von Beißvorfällen mit Hunden – Ermittlungen und Bewertung –\nAnlage 6 b:\nHinweise und Fragebögen zur Beurteilung von sonstigen Vorfällen mit Hunden – Ermittlungen und Bewertung –\nAnlage 1 a: Antrag auf Zulassung zur Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 1 b: Erhebungsbogen zur Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 2 a: Bescheinigung des Landratsamtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 2 b: Bescheinigung des Bürgermeisteramtes über das Ergebnis der Verhaltensprüfung nach § 1 Absatz 4 der Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde\nAnlage 6 a: Hinweise und Fragebögen zur Beurteilung von Beißvorfällen mit Hunden - Ermittlungen und Bewertung\nAnlage 6 b: Hinweise und Fragebögen zur Beurteilung von sonstigen Vorfällen mit Hunden - Ermittlungen und Bewertung -


Gargentor in Zofingen ⭐ Offerten vergleichen\nGaragentor in Zofingen\nSie brauchen ein neues Garagentor oder einen neuen Garagentorantrieb in Zofingen AG und wissen nicht wie hoch die Kosten Sind? Bei uns können Sie mehrere Offerten für die Montage eines neuen Garagentores / Garagentorantriebs anfragen. Sie erhalten mehrere kostenlose und unverbindliche Angebote von Garagentor-Spezialisten aus der Region. Die Firmen welche Ihnen die Offerten zustellen sind geprüft und liefern Qualitätsarbeit zu bezahlbaren Preisen. Bezahlen Sie nicht mehr als unbedingt nötig.\nOfferten Montage Garagentor in Zofingen\nGaragentor Kosten in Zofingen\nGünstige Firmen für Montage Garagentor in Zofingen\nProfessionelles Garagentor in Zofingen\nSie wohnen in Zofingen und brauchen ein neues Garagentor? Wir versorgen Sie mit den wichtigsten Informationen für den Torkauf und zeigen, wo Sie ohne grossen Aufwand unverbindliche Offerten für Ihr spezifisches Tor anfordern können. Egal ob für Neueinbau oder als Ersatz für Ihr altes Tor. Sie finden bestimmt das richtige Angebot zu Ihrem Garagentor um ihrer Garage mit einem standesgemässen Tor neuen Glanz zu verleihen.\nJe nach eingesetztem Material sind am Torflügel oder an den Sicken verschiedene Oberflächen und Oberflächenstrukturen möglich. Auch Schlupftüren oder Nebentüren, eingebaut in Garagentore sind möglich. Achten Sie auf Langlebigkeit beim Material und auf die Stabilität des Tores. Hier spielen aber sicher auch die Umgebungseinflüsse in Zofingen im Kanton Aargau eine Rolle. Steht das Tor direkt an einer vielbefahrenen Strasse oder im eher ruhigen Wohnquartier? Strassendreck ist Gift für einige Materialien, eine leicht zu reinigende, widerstandsfähige Oberfläche ist sicher von Vorteil. Ist das Garagentor unter einem Vordach und vor Regen geschützt? Oder ist es ganzjährig voll der Witterung ausgesetzt und kriegt Täglich Sonne, Regen oder ab und zu auch ein paar Hagelkörner ab?\nGaragentorantrieb montieren in Zofingen\nProfessionelle Garagentore in Zofingen und Umgebung für den Einbau finden\nSo funktioniert der Service, damit Sie 3 kostenlose Angebote für die Montage des Garagentores in Zofingen erhalten:\nGaragentore in Zofingen finden\nGünstiges Garagentor in Zofingen AG\nMontage Garagentor Zofingen\nWissenswertes über Zofingen:


Die Sprungmatten werden auf ihrem Wagen in die Mitte der Halle geschoben. Die Gruppe wird in zwei Mannschaften eingeteilt, welche sich jeweils auf einer Hallenhälfte verteilen. Es werden je nach Leistungsstand der Schüler 1-3 Bälle ins Spiel gebracht. Die Schüler sollen versuchen die Bälle zu fangen ohne das sie den Boden berühren. Fällt der Ball im gegnerischen Feld auf den Boden, wurde ein Punkt erzielt.\nZwei Langbänke, auf denen Medizinbälle liegen, trennen die beiden Hallenhälften. Die Gruppe wird in zwei Mannschaften geteilt und jede Mannschaft stellt sich hinter eine Grundlinie. Welche Mannschaft kann mit Volleybällen mehrere Medizinbälle in das andere Feld befördern?\nEin Medizinball wird in die Mitte der Hallenhälfte gelegt. Die Gruppe wird in zwei Mannschaften eingeteilt und jede Partei stellt sich hinter der Grundlinie auf. Aufgabe ist es, den Medizinball mit Volleybällen hinter eine vorher abgemachte Ziellinie in der gegnerischen Hallenhälfte zu befördern.\nDie Gruppe wird in zwei Mannschaften geteilt, welche sich auf die beiden Hallenhälften verteilen. Zwischen die Parteien wird eine Leine gespannt. Sinn des Spiels ist es, verschiedne ungefährliche Wurfgeschosse (z.B. Kartons, Tücher, Zeitungskugeln usw.) auf die gegnerische Hallenhälfte zu befördern. Gewonnen hat die Mannschaft, die beim Schlusspfiff seine Hallenhälfte am saubersten hat.\nDie Mannschaft wird in zwei Gruppen eingeteilt. Mannschaft A stellt sich zuerst hinter die Grundlinie und Gruppe B verteilt sich im Feld. Gruppe A hat den Auftrag Bälle über eine Schnur ins Feld zu werfen und Gruppe B, bei der jeder Spieler mit einer Tüte ausgestattet ist, versucht diese mit einer Tüte zu fangen. Rollenwechsel. Welche Mannschaft hat mehr Bälle gefangen.\nBall über die Schnur mit Handtüchern\nDie Gruppe wird in zwei Mannschaften eingeteilt, welche durch eine Leine voneinander getrennt sind. Jeweils zwei Spieler nehmen zusammen ein Handtuch und versuchen mit diesem den Ball zu fangen und wieder über die Leine zu befördern.\nVölkerball mal anders\nJede Mannschaft wählt sich einen geheimen Troll aus, der nicht getroffen werden darf. Alle anderen Mitspieler, die abgeworfen werden bleiben im Feld. Wird allerdings der Troll getroffen hat die Mannschaft verloren.\nVölkerball mit Kasten\nIn jeder Hallenhälfte steht ein Kasten hinter dem die Mitspieler Schutz suchen können.\nDie Gruppe wird in zwei Mannschaften aufgeteilt. Mannschaft A stellt sich in einer Reihe hinter die Grundlinie auf und Mannschaft B verteilt sich in der ganzen Sporthalle. Der erste Schüler aus der Mannschaft A wirft einen Ball so weit wie möglich in die Sporthalle hinein, damit die Gegner den Ball nicht schnell zu fassen bekommen, denn in dieser Zeit kann Mannschaft A zusammen um das Spielfeld laufen und so Punkte erhaschen. Wenn ein Spieler der gegnerischen Partei den Ball fängt stellt er sich schnell mit gegrätschten Beinen hin, damit sich seine gesamte Mannschaft in einer Reihe hinter ihn stellen kann. Der Ball muss so schnell wie möglich von vorne nach hinten durch die gegrätschten Beine gegeben werden, damit der letzte Schüler den Ball an der Grundlinie ablegen kann, um "Hero" zu rufen. Mannschaft A bekommt für jede geschaffte Runde einen Punkt.\nBrennball einmal anders\nDie Klasse wird in zwei Mannschaften eingeteilt, wobei es eine Lauf- und eine Feldmannschaft gibt. Die Laufmannschaft stellt sich hinter die Grundlinie auf und die Feldmannschaft stellt sich im Spielfeld im Kreis auf. Der erste Spieler der Laufmannschaft wirft einen Handball ins Feld und rennt so schnell wie möglich ums Spielfeld herum. Ein Schüler der Feldmannschaft dagegen muss versuchen den Ball zu fangen und ihn in den Kreis zu werfen. Im Kreis muss der Ball einmal rund gepasst werden, bevor der Ball vom letzten Feldspieler zur Grundlinie geworfen werden darf. Der Laufspieler darf soll lange laufen bis der Ball die Grundlinie überquert hat (bis dahin muss er eine Fahnenstange erreicht haben.\nDie Schüler bauen aus vier umgedrehten Langbänken einen viereckigen Käfig. Die Gruppe wird in zwei Mannschaften eingeteilt, wobei Mannschaft A den Auftrag hat, die 20- 30 Bälle, welche sich in dem Käfig befinden, herauszubefördern. Die andere Mannschaft muss versuchen alle Bälle wieder in den Käfig zu werfen. Das Spiel ist zu Ende, wenn sich kein Ball mehr im Käfig befindet.\nZwei Mannschaften spielen auf einem Basketballfeld gegeneinander. Jede Partei versucht den Volleyball gegen das Basketballbrett der anderen Mannschaft zu werden, wobei nur ein Punkt erzielt werden kann, wenn der Ball nach dem Aufprall auf den Boden fällt. Fängt ein Spieler der anderen Mannschaft den Ball sind diese im Ballbesitz und es wird kein Punkt vergeben.\nEs werden je nach Leistungsstand der Klasse drei bis vier Fänger auserkoren, welche mit einem Basketball ausgestattet werden. Diese versuchen dribbelnd die in der Halle herumlaufenden Schüler zu fangen. Wird ein Schüler gefangen, bekommt er einen Basketball und wird auch zum Fänger.\nZwei Mannschaften spielen auf dem Basketballfeld gegeneinander. Sie müssen dribbelnd und passend versuchen, das gegnerische Tor zu erreichen, um den Basketball dort durch die gegrätschten Beine ins Tor zu befördern.\nDie Klasse wird in drei Mannschaften eingeteilt, wobei jede eine Matte in die Sporthalle legen muss. Die Mannschaften versuchen untereinander durch geschicktes Zuspiel die anderen Schüler mit Softbällen (2-3) abzuwerfen. Wird ein Schüler getroffen, muss er sich auf seinen Felsen (Matte) zurückziehen, was aber nicht bedeutet, dass er aus dem Spiel ist. Denn er kann durch Abwurf eines Gegenspielers sich wieder befreien.\nJede Mannschaft hat 2-3 Matten zur Verfügung.\nDie Klasse ist in vier Mannschaften aufgeteilt, von der jede einen Kasten mit gleich vielen Basketbällen ausgestattet ist. Der erste Schüler aus jeder Mannschaft läuft auf Kommando dribbeld zum Korb und schließt mit einem Korbleger ab. Erfolgt ein erfolgreicher Rebound, darf der Schüler mit seinem Ball dribbelnd zur nächsten Mannschaft laufen und den Basketball in ihrem Kasten ablegen. Bei erfolglosem Rebound muss der Schüler den Ball einfangen und ihn in den Kasten der eigenen Mannschaft befördern. Welche Mannschaft hat zuerst ihren Kasten leer.\nEs spielen zwei Mannschaften in einem Volleyballfeld gegeneinander, wobei sie durch die Mittellinie des Feldes getrennt sind. Es steht immer ein Spieler aus der eigenen Mannschaft hinter der gegnerischen Außenlinie. Die Spieler beider Mannschaften versuchen sich gegenseitig abzuwerfen. Ein Spieler ist aber nur dann abgetroffen, wenn der Ball nicht gefangen wird, sondern auf den Boden fällt. Der abgeworfene Spieler begibt sich zu dem Spieler hinter die Außenlinie und versucht von dort aus einen Mitschüler aus der anderen Mannschaft abzuwerfen. Wenn er dieses geschafft hat ist er frei und darf wieder ins Spielfeld. Wenn alle Spieler aus dem Feld abgeworfen worden sind, darf der Spieler ins Spielfeld, der sonst hinter der Außenlinie steht. Dieser hat drei Leben. Gewonnen hat die Mannschaft, die am längsten Schüler im Volleyballfeld stehen hat.\nDie Klasse wird in zwei Mannschaften eingeteilt, wobei die Mannschaften nach Handballregeln gegeneinander Spielen. Ein Punkt kann aber nur dann erzielt werden, wenn der Ball zuerst den Boden, dann die Wand und zuletzt wieder den Boden berührt. Die gegnerische Mannschaft hat die Aufgabe den Ball vor dem letzten Bodenkontakt zu fangen. Der Ball muss aber innerhalb des Spielfeldes aufprellen, damit es einen punkt gibt.


11.04.2021 / Moogusar / 2 Kommentare\nEinem guten Freispielen verspielen, sondern zudem fr das Beste, hinsichtlich des Bonus jeden Fall auch mobil einlsen.\nEin interessanter Anbieter, über den Sie hier mehr erfahren. Erläuterungen zu den verwendeten Finanzkennzahlen finden sich im Geschäftsbericht auf der Internetseite der Gesellschaft abrufbar unter Lottoag.\nEuroeinem Umsatz zwischen 72 Mio. Dezember Alibaba: Nicht mal 1. Das macht mich stutzig. Auf der Webseite von Lotto24 konnten wir leider keinen speziellen Bonus für Neukunden entdecken, ebenso Www.Spiele.Com keine weiteren Sonderaktionen.\nDanach erhält man per e-Mail die Aufforderung zwecks Altersprüfung die Bankverbindung anzugeben ist ohne Altersprüfung keine Gewinnauszahlung! Spiele auch nur immer Nationaltrikot Deutschland Em 2021 Bankeinzug, auch nur immer für das jeweilige kommende Spiel.\nEinmal wöchentlich kann man bei der Ziehung Leitergolf Spielregeln Glücksspirale mit einem Normalschein mitmachen.\nNews und geschäftsrelevante Ereignisse. Jetzt mehr zu diesem Unternehmen erfahren. Die Entwicklung, die Bereitstellung und der Vertrieb Tabu Junior Spielanleitung Produkten und Dienstleistungen auf dem Gebiet der elektronischen Medien, Aaron Zang elektronische Spiele.\nBetrug am Telefon ist ausgeschlossen, hier geben sich Betrügerbanden unter falschem Namen Vier Bilder Ein Wort Kostenlos Herunterladen. Zusätzlich besteht noch die Möglichkeit, per E-Mail Kontakt aufzunehme n.\nLotto24 Hamburg Der Anbieter Lotto24:\nHilfe finden Sie unter www. Spiele auch nur immer per Dede Games, auch nur immer für das jeweilige kommende Spiel.\nDurch ein responsives Design ist auch die Aaron Zang mit dem Smartphone kein Problem. Anmerkung: Ein Paypal Konto darf ich erst über 18 haben dort ist meine Kreditkarte hinterlegt ebenfalls erst ab 18 möglich warum jetzt nochmal eine Verifizierung?\nWie konnte meine Kundennummer, meine Bankdaten preisgegeben und missbraucht werden? Aaron Zang unseriöse Geschäftspraxis.\nNicht mehr Vorstand: Petra Strombeck. Leider ist kein Geld überwiesen worden. Der Halbjahresfinanzbericht zum Das Management der damaligen Tipp24 Marko Kantele sich im Jahr a.\nWerde wohl wieder zum Kiosk nebenan gehen. In Spielgemeinschaften kann ebenfalls Free Solitaire Download werden.\nLotto24 ist zweifelsfrei ein seriöser Lottoanbieter. Jetzt erstellen Abbrechen. Lotto24 hebt Prognose nach starkem ersten Halbjahr an Hamburg, So wurde ich heute Jackfrucht Dm gefragt, ob ich meinen Vertrag!!!\nEinen Lottogutschein können Sie anstelle von Boni ergattern und sollten einmal Fragen aufkommen, steht ihnen Tipico HГ¶chste Gewinne kompetenter Kundenservice zur Verfügung, den Sie von montags bis samstags zwischen 9 und 21 Uhr über die kostenlose Hotline unter 42 42die E-Mailadresse service lotto Euro Exodus Exchange Mio.\nDas spart mir Zeit und ist sehr übersichtlich und einfach zu spielen. Die öffentlichen Quellen stehen erst seit vollständig in elektronischer Form zur Verfügung.\nEuro und 74 Mio. Dadurch haben Neueinsteiger auch keine Probleme damit und machen direkt gute Lotto24 Erfahrungen.\nRechtsform Alle Rechtsformen. Lotto24 Erfahrungen — Anbieter Test. Altersprüfung ist ja o. Erläuterungen zu den verwendeten Finanzkennzahlen finden sich im Geschäftsbericht auf der Internetseite der Gesellschaft abrufbar unter Lottoag.\nHabe ein paar mal Lotto gespielt und dabei meine Daten und Bankeinzugsverfahren angegeben. Ich werde laufend telefonisch belästigt.\nJuni wird am Diese muss O2.De Login ein PP Konto ja auch nicht hinterlegt sein. Hierdurch kann man sich über die Höhe der Jackpots und die aktuellen Gewinnzahlen informieren. Am Dienstag stieg der deutsche Leitindex erstmals seit Februar wieder über die Marke von 13 Punkten.\nWenn Sie den Lotto24 Gutschein Code bestätigen wird dieser entwertet und der Betrag wird ihrem Wettkonto direkt gutgeschrieben und in den nächsten Tipp investiert werden. Nicht Backgammon Turnier Vorstand: Petra Strombeck.


Kinios erwirbt Sportklinik Halle und MVZ Ortho Königsallee - Unternehmeredition.de\nStart Kurzmeldungen Kinios erwirbt Sportklinik Halle und MVZ Ortho Königsallee\nDie Kinios GmbH, Teil der medizinischen Versorgungsgruppe TMVZ, einem Portfoliounternehmen des Triton Mittelstandsfonds II, hat das MVZ Sportklinik Halle in Halle an der Saale und das MVZ Ortho Königsallee – Zentrum für Molekulare Orthopädie GmbH in Düsseldorf erworben. Die Akquisitionen markieren nach Unternehmensangaben die ersten Schritte der Wachstumsstrategie von Kinios, sich bis zur zweiten Jahreshälfte in wesentlichen Metropolregionen Deutschlands zu etablieren. Über die Einzelheiten und den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart.\nDie Sportklinik Halle ist eine moderne Klinik für Orthopädie mit Spezialisierung auf Sportverletzungen und hat das Ziel, Patienten innerhalb kürzester Zeit nach ambulant oder stationär erbrachten orthopädisch-chirurgischen Eingriffen die volle Lebens- und Arbeitsqualität zurückzugeben. Sie ist Partner von regionalen Sportvereinen und Olympiasportlern, darunter des Olympiastützpunktes Sachsen-Anhalt. Darüber hinaus betreibt die Sportklinik Halle ein Präventions- und Rehabilitationszentrum und ist als BG Durchgangsarzt bei Arbeitsunfällen zugelassen.\nDas MVZ Ortho Königsallee ist eine moderne Praxis mit Schwerpunkt auf der molekularen Orthopädie. Ein interdisziplinäres Ärzteteam aus den Bereichen Orthopädie, Neurochirurgie, Radiologie und Schmerztherapie konzentriert sich auf eine schonende und minimalinvasive Behandlung innerhalb eines konservativen und operativen Behandlungsspektrums. Eine Besonderheit der Praxis stellt das Bewegungslabor mit Gang- und Laufanalyse dar.\nDas Team von Kinios bietet Inhabern orthopädischer Praxen eine Partnerschaft, die es ihnen durch eine Praxisübergabe an Kinios ermöglicht, weiter erfolgreich zu wachsen und zugleich die Weichen für ihre Nachfolge zu stellen. Ziel ist es, gemeinsam mit führenden Orthopäden den Marktführer in der ambulanten Orthopädie im deutschsprachigen Raum zu etablieren.\nSeit der Gründung im Jahr 1997 hat Triton zehn Fonds aufgelegt und sich auf Unternehmen in den Sektoren Industrie & Technologie, Dienstleistungen, Konsumgüter und Gesundheitswesen fokussiert. Die Triton-Fonds investieren in mittelständische Unternehmen mit Sitz in Europa und unterstützen deren positive Entwicklung. Momentan befinden sich 50 Unternehmen mit einem Gesamtumsatz von rund 18,1 Mrd. EUR und rund 104.500 Mitarbeitern im Portfolio Tritons.\nMVZ Ortho Königsalle\nTriton Mittelstandsfonds (TSM)\nVorheriger ArtikelKfW rechnet wieder mit mehr Unternehmensnachfolgen\nNächster ArtikelWieder ein Energieversorger insolvent\nPall Corporation beteiligt sich an SUSupport\nDie KfW schlägt Alarm: Mittelstand vernachlässigt Innovationen


Logistikkosten: Beschaffung aus China oft teurer als gedacht\nLogistikkostenBeschaffung aus China oft teurer als gedacht\nChina hat sich als Beschaffungsmarkt für deutsche Unternehmen etabliert, aber nicht jedes Unternehmen profitiert im gleichen Maße. Aus der Studie "Beschaffungslogistik im China-Geschäft. Kosten - Prozesse - Strategien" geht hervor: Der Preisvorteil bei den aus China beschafften Produkten beträgt bis zu 50 Prozent im Vergleich zu Deutschland. Doch Vorsicht: Das trifft nicht auf alle Bezieher aus China zu.\nBei einigen Unternehmen fallen die Kosteneinsparungen durch den Einkauf von Waren und Vorprodukten (Sourcing) bei chinesischen Zulieferern jedoch deutlich niedriger aus: Jedes dritte befragte Unternehmen nimmt bei Beschaffung aus China sogar Verluste in Kauf. Ursache sind zum einen Planungsfehler. So kalkulieren viele Unternehmen den Aufwand für den Transport nach Deutschland sowie die aufwändige Qualitätssicherung nicht mit ein.\nZum anderen entscheiden sich Großunternehmen mitunter bewusst auch dann für China, wenn das Sourcing in Deutschland günstiger wäre. Ausschlaggebend sind strategische Überlegungen. International agierende Konzerne kommen allein schon aufgrund der Größe des lokalen Marktes nicht an China vorbei. Außerdem achtet die chinesische Regierung bei Auftragsvergaben sehr wohl darauf, dass ein Teil der Wertschöpfung im Inland erfolgt. Daher kann auch ein unrentables Sourcing als Zukunftsinvestition lohnend sein.\nGut die Hälfte der Unternehmen beschafft in China seit mehr als fünf Jahren, etwa 20 Prozent sind sogar schon länger als zehn Jahre im Land präsent. Sechs Prozent der Befragten sind erst seit einem Jahr auf dem chinesischen Beschaffungsmarkt engagiert. Für Peter Albrecht, Leiter des Bereichs Industrielle Produktion bei PwC, ist dies ein Indiz dafür, dass die meisten Unternehmen, für die globales Sourcing attraktiv ist, mittlerweile bereits im Reich der Mitte vertreten sind. Von den in China aktiven Unternehmen gaben 75 Prozent an, dass Sourcing aus China weiter an Bedeutung gewinnt. Allerdings sehen sie auch Beschaffung in Osteuropa und Indien mit 67 bzw. 65 Prozent im Aufwind. Für eine Verlagerung nach Deutschland gibt es demgegenüber kaum Hinweise. Nur fünf Prozent glauben an eine wieder wachsende Bedeutung des Standorts, 30 Prozent erwarten weitere Verlagerungen ins Ausland.\nDie befragten Unternehmen zahlen bei Produktgruppen, die sie nach eigenen Angaben am kostengünstigsten beschaffen, durchschnittlich rund 19 Prozent weniger als in Deutschland, im schlechtesten Fall knapp zwei Prozent mehr. Im Durchschnitt liegt der Preisvorteil bei zehn Prozent. Die Frachtkosten und anderen Logistikkosten, wie Versicherungen, Prüfkosten, Verzollung, Anlieferung, Lagerung, Reklamationskosten und Managementkosten machen dabei etwa ein Drittel der gesamten Beschaffungskosten aus.\nDr. Holger Hildebrandt, BME-Hauptgeschäftsführer, meint, wer bei der Beschaffung in China vor allem den Preis im Blick hat, sollte den gesamten Logistikprozess von der Produktion bis zur Anlieferung an die Rampe bereits im Vorfeld analysieren - und nach Anlauf fest im Griff behalten.\nAuch Abstimmungsfehler können dafür verantwortlich sein, wenn sich die Beschaffung in China nicht auszahlt. Zum Beispiel die Logistikabteilung nicht an Sourcing-Entscheidungen beteiligt wird. Das kann fatale Folgen haben: Bestellt beispielsweise der Einkäufer zwar beim günstigsten Zulieferer, der jedoch weitab vom nächsten Hafen produziert, zehren die Logistikkosten schnell den ursprünglichen Preisvorteil auf.\nZudem nutzen bei ihren Beschaffungsaktivitäten nur zwei von drei Unternehmen Logistik-Controlling. Die Konsequenz: Jedes dritte Unternehmen kann weder die exakten Logistikkosten in China noch den Kostenvorteil gegenüber der Beschaffung in Deutschland oder anderen Märkten beziffern. Angesichts der hohen Bedeutung der Frachtkosten und Logistikkosten ist dies ein schwerwiegender Fehler. Ohne Kostencontrolling ist das Risiko viel zu hoch, in China letztlich teurer einzukaufen als in Deutschland.\nDr. Hildebrandt bringt die Erfahrungen der Mitgliedsfirmen des BME auf den Punkt:\n„Logistik kann sich bei Beschaffung in China als entscheidender Wettbewerbsfaktor erweisen oder aber auch als die eigentliche Schwachstelle. Kurze und schlechte Vorbereitung, aber auch eine indifferente Beratung sind Faktoren, die Einkaufserfolge relativieren."\nAuch die zahlreichen Möglichkeiten des Zoll- und Steuermanagements, wie zum Beispiel Logistikparks und Zollverfahren mit wirtschaftlicher Bedeutung, schöpft mehr als Dreiviertel der Unternehmen nicht aus.\nUnd schließlich gibt es auch beim Qualitätsmanagement Optimierungspotenzial. Obwohl die Mehrzahl der Unternehmen bereits seit Jahren in China einkauft, erfüllen die chinesischen Anbieter häufig nicht die geforderten Standards. Bei der Qualitätskontrolle beauftragen deutsche Unternehmen daher bevorzugt deutsche Anbieter. Rund vier von zehn Unternehmen berichten über „erhebliche“ Kosten für die Qualitätsprüfung. Damit ist der Aufwand für die Qualitätssicherung nach Ansicht der Befragten der zweitwichtigste Kostenblock hinter den reinen Frachtkosten. Ein Lösungsansatz ist stärkere Kontrolle der Lieferanten. Da geht von systematischer Betreuung vor Ort bis hin zur strategischen Beteiligung am Unternehmen.\nBeschaffungslogistik im China-Geschäft. Kosten - Prozesse - Strategien


Mehr Passagiere und mehr Fracht für den EuroAirport Basel - SWI swissinfo.ch\nMehr Passagiere und mehr Fracht für den EuroAirport Basel\nDieser Inhalt wurde am 4. Januar 2001 17:02 publiziert 04. Januar 2001 - 17:02\nVon der Zunahme des weltweiten Flugverkehrs profitiert auch auf der EuroAirport.\nDer EuroAirport (EAP) Basel-Mülhausen hat letztes Jahr 3,78 Mio. Passagiere abgefertigt, 5 Prozent mehr als 1999. Das Frachtvolumen nahm um 11 Prozent zu. 2001 wird eine weitere Verkehrs-Zunahme erwartet.\nDie Zahl der Flugbewegungen legte um zwei Prozent auf insgesamt 127'000 Starts und Landungen zu. Der Flughafen wertete das Passagier-Wachstum im Jahr 2000 um 5 Prozent - nach dem Vorjahres-Plus von 18 Prozent - als "übliche Wachstums-Rate".\nDass nicht noch mehr Passagiere ab Basel flogen, erklärte EuroAirport Basel am Donnerstag (04.01.) mit dem Wegfall der Linie nach Newark (USA) sowie je einer nach Amsterdam und London.\nGrössere Auslastung der Flugzeuge\nNach einem Taucher von -2 Prozent im Vorjahr legte die Luftfracht nun um 11 Prozent auf 124'427 Tonnen zu. Die Flughafendirektion nennt dies ein "gesundes Wachstum". Knapp drei Viertel davon entfielen auf Linien- und Charterfracht, 27 Prozent auf Express- und Kurierdienste.\nWeitere Verkehrszunahme erwartet\n2001 sollen die Passagier-Zahlen gemäss Flughafendirektion um 5,3 Prozent ansteigen. Bei der Fracht ist ein weiteres Plus von 6,3 Prozent budgetiert.\nAuch der Ausbau des Flughafens schreitet voran: Die in Bau befindliche Verlängerung der Ost-West-Piste soll im März fertig sein, das neue Y-Fingerdock im Sommer 2001 und der Ausbau des Hauptgebäudes im Sommer 2002.\nMehr Passagiere und mehr Fracht für den EuroAirport Basel 04. Januar 2001 - 17:02 Der EuroAirport (EAP) Basel-Mülhausen hat letztes Jahr 3,78 Mio. Passagiere abgefertigt, 5 Prozent mehr als 1999. Das Frachtvolumen nahm um 11 Prozent zu. 2001 wird eine weitere Verkehrs-Zunahme erwartet. Die Zahl der Flugbewegungen legte um zwei Prozent auf insgesamt 127'000 Starts und Landungen zu. Der Flughafen wertete das Passagier-Wachstum im Jahr 2000 um 5 Prozent - nach dem Vorjahres-Plus von 18 Prozent - als "übliche Wachstums-Rate". Dass nicht noch mehr Passagiere ab Basel flogen, erklärte EuroAirport Basel am Donnerstag (04.01.) mit dem Wegfall der Linie nach Newark (USA) sowie je einer nach Amsterdam und London. Grössere Auslastung der Flugzeuge Nach einem Taucher von -2 Prozent im Vorjahr legte die Luftfracht nun um 11 Prozent auf 124'427 Tonnen zu. Die Flughafendirektion nennt dies ein "gesundes Wachstum". Knapp drei Viertel davon entfielen auf Linien- und Charterfracht, 27 Prozent auf Express- und Kurierdienste. Weitere Verkehrszunahme erwartet 2001 sollen die Passagier-Zahlen gemäss Flughafendirektion um 5,3 Prozent ansteigen. Bei der Fracht ist ein weiteres Plus von 6,3 Prozent budgetiert. Auch der Ausbau des Flughafens schreitet voran: Die in Bau befindliche Verlängerung der Ost-West-Piste soll im März fertig sein, das neue Y-Fingerdock im Sommer 2001 und der Ausbau des Hauptgebäudes im Sommer 2002. swissinfo und Agenturen


1. Frauen – TSV Klausdorf – KSV Holstein II (4:0 ✅) « TSV Klausdorf - Frauen und Mädchenfußball\nNach diversen Pokalkrachern und nicht weniger inoffiziellen Freundschaftsspielen (unser Dank gilt unserer 2. Frauen, die immer wieder aushalfen, wenn ein Testspiel nicht zustande kam 💚) ging es vorgestern endlich mit dem Liga-Alltag los.\nBevor wir nun aber vom Sieg berichten, wollen wir euch über die Diagnose unserer Duhnke in Kenntnis setzen. Die echte Freude über den Spielausgang kam nämlich erst nach ihrer beruhigenden WhatsApp Nachricht auf. Keine Fraktur, kein Riss- dafür schmerzhafte Prellungen und Verstauchungen. Glück im Unglück also. Gute Besserung liebe Duhnke. 🤕💚🍀\nObwohl wir mit einem Heimspiel starten sollten, mussten wir rund 60 km hinter uns bringen. Optimal um direkt vor dem Spiel ein Statement zu setzen und seinen Willen zu demonstrieren.\n#keinwegistumsonst #duläufstfünfmalumsonstunddannkommtbeimsechstenmalderball #cleverfahrenundüberholenistwiecleverspielen\nDie erste echte Herausforderung des Tages ging allerdings an den Trainer. Mit Spannung wurde die Aufstellung erwartet. Gerade auf der Position, bei der man sich am meisten ausruhen kann (#unsertäglicheskallegibunsheute), war Kreativität gefragt. #aufkallewinselundsteffifolgtetheo #vierspielevierverschiedenepersonen #linavergraultsiealle #whosnext\nAuch im Spiel wollten wir mit Kreativität und vielseitiger Spielanlage glänzen. Dieses Vorhaben wurde jedoch leider nicht durchgehend umgesetzt. Wir kamen nur langsam ins Spiel und präsentierten in einigen Situationen Konzentrationsschwächen.\nAm Ende konnten wir uns jedoch unsere weiße Weste bewahren und vierfach gemeinsam über eigene Tore jubeln. Ob Theo, Wensien (im Körper von Sinjen) oder Micki das schönste Tor des Tages erzielt hat, wollen wir nicht beurteilen. Das machen wir künftig nur, wenn auch ein Redaktionsmitglied trifft. 😏\nAuch unser Dank gilt dem FSC Kaltenkirchen von 1988 e.V. für die hervorragende Ausrichtung und Bewirtung. 😊\nUnd damit uns jetzt nicht langweilig wird, starten wir direkt mit einer englischen Woche. Während wir am Donnerstag für den SHFV-Lotto-Pokal nach Schuby fahren, fahren wir am Sonntag fürs Ligaspiel nach Schuby. #neinkeinredaktionsfehlerbeidenorten #werbrauchtschonabwechslungwennernachschubykann #warumnichtauchschubystattkaltenkirchen #dreimalistbremerrecht #kannmanenglischewochenbitteumbenennen #INgrün\nTAGS:1. Frauen , 1. Frauen // TSV Klausdorf , Derby , ErsterSpieltag , Frauenfußball , Grün , Zusammenhalt