Was ist ein Menschenleben wert, zum Beispiel das einer Frau, 43 Jahre alt, verheiratet, Mutter von zwei Kindern, Fahrerin eines Kleinwagens? Und wieviel Gewaltbereitschaft, oder, um es genauer auszudrücken, wieviel Tötungswillen billigt man einem 21 Jahre alten Mann zu, der ohne einen Führerschein zu besitzen in ein 612 PS starkes Fahrzeug steigt und dieses in einer geschlossenen Ortschaft auf 167 km/h beschleunigt, um sich ein Autorennen zu liefern?\nDas sind die Fragen, die im Mittelpunkt eines Verfahrens standen, dessen zweite Durchführung gestern um 19:39 Uhr mit einem Urteilsspruch der 5. großen Strafkammer zu Ende ging, an dessen Ende die Angehörigen des Angeklagten H., die zahlreich im Publikum saßen, zweimal jubelten, als sei in einem Fußballspiel ein entscheidendes Tor gefallen, während eine junge Frau, die zu den Hinterbliebenen des Opfers gehörte, in Tränen ausbrach.\nDer erste Jubel brandete auf, als Richter Winfried van der Grinten bei der Urteilsverkündung das Delikt und das damit einhergehende Strafmaß benannte: Schuldig wegen der Teilnahme an einem illegalen Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge. Das ist nicht schuldig wegen Mordes. Nicht für die restliche Dauer seines Lebens, was im bundesdeutschen Justizsystem in der Regel auf rund 18 Jahre hinausläuft, sondern für lediglich vier Jahre sollte der Angeklagte hinter Gittern. Zwei Jahre davon hat er schon in Untersuchungshaft verbracht, sodass die Kammer den Haftbefehl aussetzte. Der nunmehr 23 Jahre alte H., der am Abend des Ostermontags 2019 mit seinem Auto eine Frau aus dem Leben schoss, verließ den Gerichtssaal als freier Mann. Nochmals Jubel.\nHat man als Gericht etwas falsch gemacht, wenn die Familie des Angeklagten jubelt, während eine Hinterbliebene in Tränen ausbricht?\nEs ist vor allem die Diskrepanz zwischen dem ersten und dem zweiten Prozess, die einen staunen lässt. Die erste Verhandlung wegen des Unfalls erfolgte Anfang des vergangenen Jahres. Die 2. große Strafkammer des Landgerichts Kleve unter Vorsitz von Richter Gerhard van Gemmeren wertete das Geschehen auf der Bismarckstraße in Moers als Mord. Sie verhängte eine lebenslange Freiheitsstrafe.\nÜber seine Rechtsvertreter ließ der zum Zeitpunkt des Unfalls 21 Jahre alte Mann Revision gegen das Urteil einlegen. Bei einer Revision wird nur darauf geguckt, ob sich in der Entscheidung irgendwelche Rechtsfehler befinden. Und einen solchen glaubten die Richter des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe entdeckt zu haben – es ging darum, wie das Landgericht Überlegungen, die dem Unfallfahrer während der Tat unterstellt wurden, wertete.\nFür die Verurteilung wegen Mordes hatte das Gericht einen sogenannten bedingten Vorsatz unterstellt. Dieser wiederum besteht – juristisch betrachtet – aus einem Wissens- und einem Willenselement.\nDie Sache mit dem Wissen ist relativ einfach nachvollziehbar: Wer eine hochmotorisierte Karosse mit dem dreifachen der erlaubten Geschwindigkeit durch eine geschlossene Ortschaft bewegt, weiß, dass da etwas passieren kann, wenn er halbwegs bei Verstand ist.\nKomplizierter ist die Angelegenheit mit dem Willen. Denn das bedeutet nicht nur, jemanden bewusst aus dem Leben zu befördern, sondern schließt auch ein, dass der Täter sich mit dem Eintritt des Todes eines anderen Menschen abfindet.\nDie 2. große Strafkammer hatte sich in die Gedankenwelt des Unfallfahrers hinein versetzt und dabei nach Ansicht der Bundesrichter verheddert. Aus einer Überlegung hätte man auch folgern können, dass Fahrer davon ausging, „der wartepflichtige Querverkehr werde grundsätzlich, wenn auch eingeschränkt, in der Lage sein, das äußerst riskante Fehlverhalten des Angeklagten und seines Kontrahenten zu erkennen und sich auf die hieraus ergebende Gefahrenlage einzustellen“.\nFolge der Karlsruher Entscheidung war, dass das Verfahren in Kleve vor einer anderen Kammer neu verhandelt werden musste. Die Geschäftsverteilung wies es der 5. großen Strafkammer unter Vorsitz von Richter Winfried van der Grinten zu, der zu Beginn des Jahres vom Oberlandesgericht Düsseldorf nach Kleve zurück gewechselt war.\nErneut erfolgte eine Beweisaufnahme, die in Teilen diesmal durchaus akribisch zu nennen berechtigt war. Doch eröffnet wurde das Verfahren mit einer Erklärung des Unfallfahrers, die die Vorgaben aus Karlsruhe gewissermaßen als Leitplanken nutzte, um den Gedanken eines kollisionsvermeidenden Grundverhaltens – trotz 167 km/h in geschlossener Ortschaft – weiter zu verfestigen.\nAnwältin Dr. Jenny Lederer verlas die sorgfältig formulierte Erklärung. Darin hieß es: „Es ist richtig, dass ich als Fahrer des Mercedes einen schweren Unfall verursacht habe. Wir haben uns ein Rennen geliefert. Das ist richtig. Ich drückte das Gaspedal durch.“\nEr sei davon ausgegangen dass ihm der Überholvorgang leicht und schnell gelinge. „Trotz einer Vollbremsung und eines versuchten Ausweichmanövers konnte ich den Aufprall nicht mehr verhindern.“ Er habe darauf vertraut, dass kein Unfall passieren werde, da er sich auf einer Vorfahrtstraße befunden habe und es schon spät abends gewesen sei. „Selbst als ich den CitroÃ«n bemerkte, ging ich noch davon aus einen Zusammenstoß verhindern zu können.“\nDer Aufprall geschah, trotz Vollbremsung, noch mit rund 110 km/h. Der Kleinwagen der Frau wurde durch den Aufprall auf das Doppelte seiner eigenen Geschwindigkeit beschleunigt, auf der linken Körperseite des Opfers waren alle rückwärtigen Rippen gebrochen und hatten sich in ihre Lunge gebohrt. Die Verletzungen waren tödlich, obwohl das Krankenhaus gleich um die Ecke liegt.\nDas Verfahren machte auch in der zweiten Auflage die ganze Absurdität, die zum Tod der Frau führte, noch einmal deutlich. Am zweiten Verhandlungstag sagt ein junger Mann aus, der sich in Autodingen auskannte. Es sei doch eigentlich klar, wer bei einem Rennen Range Rover gegen Mercedes AMG die Oberhand behalte. Daraufhin sagte Richter van der Grinten: „Eigentlich hätten die auch die Fahrzeugscheine nebeneinander halten können. Dann hätten die auch gewusst, wer schneller ist.“\nDer junge Mann, der etwas von Autos verstand, berichtete, er habe zunächst „das typische 8-Zylinder-Geräusch“ vernommen, dann das Gasgeben bemerkt („man hört, wie das Getriebe die Gänge reinknallt, wenn richtig Gas gegeben wird“), und in den Sekundenbruchteilen vor dem Zusammenstoß sah er die Bremslichter flackern, was für den jungen Mann ein Zeichen dafür war, dass das Anti-Blockier-System der Bremsen tätig war.\nDer Sachverständige der Organisation Dekra konnte das Geschehen anhand der Aufzeichnungen aus der Blackbox minutiös rekonstruieren. Das Rennen dauerte 5 Sekunden, der Wagen beschleunigte auf eine Spitzengeschwindigkeit von 167 km/h, und die Aufzeichnungen endeten mit der lapidaren Systemmeldung: „Event: Crash“.\nAm Montag dann hielten Staatsanwaltschaft, Nebenklage und Verteidigung die Plädoyers. Rechtsanwältin Lederer, eine der beiden Rechtsbeistände des Angeklagten, argumentierte: „H. ist kein Mörder. Es liegt kein Tötungsvorsatz vor.“ Er habe immer darauf vertraut, dass das Geschehen gut ausgehe.\nDer zweite Anwalt, Lars A. Brögeler, führte dann weiter aus, dass somit nur noch eine Verurteilung wegen der Teilnahme an einem illegalen Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge infrage komme. Und da glaubte er sogar Merkmale zu erkennen, dass es sich nur um einen minderschweren Fall dieses Delikts handele, schließlich habe H. keiner „Raserszene“ angehört. Somit hielt er eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten für angemessen.\nInsgesamt fielen die Argumente der Verteidigung so aus, dass die Staatsanwalt nach den Plädoyers noch acht Korrekturen zu Protokoll gab. Auch das von Brögeler geforderte Strafmaß verwunderte. Der zweite Teilnehmer des illegalen Rennens, der nicht verunglückte, war im ersten Verfahren zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt worden. Dieses Urteil blieb unangefochten.\nDie Ausführungen von Rechtsanwalt Brögeler müssen den Hinterbliebenen des Opfers wie ein Schlag ins Gesicht erschienen sein. Sogar das abgebrühte Verhalten des Angeklagten unmittelbar nach dem Unfall war für den Strafverteidiger ein „normaler Fluchtreflex“. Zur Erinnerung: Der damals 21 Jahre alte H. hatte sich unmittelbar nach dem Unfall, den er nahezu unverletzt überstand, in eine Teestube geflüchtet und dort die Kleidung gewechselt, um nicht erkannt zu werden. Der Mercedes wurde Minuten später als gestohlen gemeldet. Erst fünf Tage nach dem Crash stellte er sich der Polizei.\nDie Staatsanwaltschaft und auch Christian Stieg, der als Nebenkläger die Interessen der Hinterbliebenen vertrat, blieben hingegen bei ihrer Einschätzung, dass eine Verurteilung wegen Mordes gerechtfertigt sei. Die Kriterien für einen „bedingten Vorsatz“, wie dies juristisch genannt wird, seien erfüllt. Staatsanwalt Thorsten Althoff: „Wer in einem Wohngebiet mit 167 km/h auf der Gegenfahrbahn fährt, der nimmt das in Kauf.“\nStieg ergänzte, der 612 PS starke Sportwagen sei ein „gemeingefährliches Mittel“, das sich in den Händen eines Menschen befunden habe, dem es nicht einmal in vier Anläufen gelungen sei, die theoretische Fahrprüfung zu schaffen. Der Angeklagte hatte bekanntlich keinen Führerschein.\nIm Gerichtssaal selbst waren viele Angehörige und Bekannte des Angeklagten. Seine Verteidigung wurde auch nicht müde zu betonen, wie wichtig die Familie für ihn sei. Wegen Corona habe der in der JVA Kleve einsitzende H. seine Angehörigen sieben Monate überhaupt nicht treffen können. Aktuell seien Kontakte nur via Skype möglich. Darauf erwiderte Rechtsanwalt Stieg, dass der Ehemann und die Kinder von S. ihre Frau bzw. ihre Mutter überhaupt nicht mehr sehen können.\nDas letzte Wort vor der Urteilsverkündung hatte der Angeklagte: „Ich möchte mich entschuldigen für meine Taten und für mein Verhalten.“ Dadurch sei eine unschuldige Mutter ums Leben gekommen. „Ich habe viele Fehler gemacht, und das bereue ich zutiefst. Ich hoffe, dass die Familie S. mir eines Tages verzeihen kann.“\nDie abschließenden Beratungen der Kammer dauerten mehr als zwei Stunden, und sie endeten mit einem Urteilsspruch, den so nur wenige Prozessbeobachter erwartet hatten. Nicht, weil vom Mordvorwurf keine Rede mehr war, das war angesichts der geschickt formulierten Erklärung des Angeklagten unwahrscheinlich geworden, sondern wegen des geringen Strafmaßes. Zum Vergleich: Der zweite Teilnehmer des Rennens, der nicht am Unfall beteiligt war, hatte im ersten Verfahren eine Freiheitsstrafe in Höhe von drei Jahren und neun Monaten erhalten.\nRichter van der Grinten sprach von einer „schrecklichen Tat“, bei der eine Mutter von zwei Kindern aus dem Leben gerissen worden sei. Der Angeklagte habe sich nicht um seine Opfer gekümmert. Doch ein vorsätzliches Tötungsdelikt habe die Kammer nicht erkennen können. Es blieb die Verurteilung wegen der Teilnahme an einem illegalen Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge. Der Strafrahmen liegt bei Freiheitsstrafen von einem Jahr bis zu zehn Jahren. Es wären also auch acht oder sechs Jahre möglich gewesen, doch die Kammer erkannte zweiten Verfahren auf eine staunenswert niedrige Freiheitsstrafe von lediglich vier Jahren.\nSchon gestern kündigte die Staatsanwaltschaft Kleve an, dass sie eine Revision des Urteils anstreben werde. Ursprünglich wollten sich die Juristen noch bis zum Ende der Woche beraten, doch schon gestern war dann klar, dass sie nichts unversucht lassen werden, eine härtere Bestrafung des Unfallfahrers zu erreichen.\nkleveblog ist übrigens, wie schon anlässlich des ersten Urteils geschrieben, der Ansicht dass auch die Entwickler und Konstrukteure der Tötungsmaschine, also des Mercedes S 63 AMG, zur Verantwortung gezogen werden müssten. Und auch die, die das Fahrzeug für den Straßenverkehr zugelassen haben. Es gibt keine Verkehrssituation der Welt, die den Einsatz eines derart übermotorisierten Kraftfahrzeugs erfordert.\nVeröffentlicht am 8. Juni 2021, 16:44 Uhr Von rd\nKategorisiert in Verbrechen Verschlagwortet mit Autorennen, Landgericht Kleve, Urteil\n9. Juli 2021 um 21:41 Uhr\nDummheit schützt definitiv vor Strafe. Die beiden Herren, die unbedingt des E-Bikes habhaft werden wollten, hatten die Absicht ein E-Bike zu stehlen und möglicherweise auch geplant sich das E-Bike durch einen Ãœberfall zu beschaffen. Deshalb das Pfefferspray. Der Fahrer des Unfallfahrzeugs hatte nicht geplant jemanden umzubringen, hat einen tödlichen Unfall aber in Kauf genommen, was sein Verteidiger natürlich bestreitet. Selbstverständlich kann ein Volljähriger, der im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ist, nicht ahnen, dass mit einem 167 km/h schnellen Auto innerorts ein tödlicher Unfall passieren kann, weil andere Verkehrsteilnehmer nicht davon ausgehen, sich mit einem … die Straße teilen zu müssen.\nAlso liebe Eier-Diebe: Besser das Pfefferspray weglassen…\nDer Raub hat schon im Nov 2020 stattgefunden. Der Prozess erschien u.a. in der heutigen RP Grenzlandpost – Ausgabe.\n9. Juli 2021 um 14:51 Uhr\nDas war mir nicht bekannt. Welcher Fall genau? Aber auch hier der Hinweis, dass das Jugendstrafrecht zu anderen Ergebnissen führen kann. Das Urteil gegen den Raser erscheint dennoch viel zu milde.\nUnd derselbe Richter verurteilt einen Angeklagten (wg. zugegebener Maßen schweren) Raubes eines E-Bikes für 5 Jahre hinter Gitter.\nDas Urteil ist ein Freibrief für alle Raser und ein Schlag ins Gesicht für alle, die noch an Recht und Ordnung in diesem Staat geglaubt haben.\nWenn jemand ohne Führerschein bei fast 170 km/h in einer 50 km/h Ortschaft sich darauf berufen kann, dass er darauf vertraut hat, dass sich alle an die Straßenverkehrsregeln halten, was ist das für ein Rechtssystem?\nDie Mutter, die darauf vertraut hat, daß alle anderen Teilnehmer mit 50 km/h unterwegs sind und sie deshalb ohne Weiteres in die Straße einscheren kann, für sie gilt das nicht, sie ist jetzt tot! Das ist der Hohn schlechthin.\nWenn die Herren sich messen wollten, hätten sie ein Tagesticket auf dem Nürburgring kaufen sollen.\nDas ist nun ja leider kein Einzelfall, der in dieser Weise in Deutschland passiert.\nWas macht der Staat, um die Bürger zu schützen?\nWer sich ohne Führerschein in ein Auto setzt und mit mehr als dem 3-fachen der erlaubten Geschwindigkeit durch die Innenstadt bewegt, der hat billigend in Kauf genommen, daß dabei etwas passiert, auch den Tod eines Menschen. Es war schließlich sein freier Wille, sein Auto auf diese Geschwindigkeit in der Ortschaft zu beschleunigen.\nWahrscheinlich darf der Herr H. demnächst noch die Fahrprüfung machen und den Führerschein doch noch erwerben. Gnade uns Gott …\nAch Blödsinn, er darf ja auch ohne Führerschein Leute tot fahren und kriegt dafür nur 4 Jahre, die er noch nicht einmal absitzen muss.\nWas sollen wir machen liebe Richter? Uns in unsere Wohnungen einschließen, um uns vor solchen Leuten zu schützen, weil der Staat das offensichtlich nicht macht?\nSehr traurig das Urteil …\n13. Juni 2021 um 12:04 Uhr\ndas sind die Sorte von Menschen die eher Fotos machen, als dass sie Erste Hilfe leisten. Das können die auch besser…\nJenseits vom unglaublichen Leid, dass der Unfallverursacher angerichtet hat, fällt auf wie feige illegale Autorennen eigentlich sind. Geschützt durch ausgeklügelte Sicherheitstechnik sind die Möchte-gern-Rennfahrer bereit ihren „Mut“ bei einem Autorennen zu beweisen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit würde keiner der bisher an illegalen Autorennen teilnehmenden richtige-Kerle-zu-sein-Versucher bei einer Extremsportart sein Leben riskieren, um junge Frauen und Kumpels zu beeindrucken.\nMord oder nicht? Ein anderer Fall:\n„Es geht um eine Nacht in Berlin im Februar 2016. Hamdi H. und Marvin N. hatten sich nachts gegen halb eins ein Autorennen in der West-Berliner Innenstadt geliefert. Die damals 26 und 24 Jahre alten Männer rasten mit bis zu 170 km/h über den Kurfürstendamm und die Tauentzienstraße und ignorierten gleich mehrere rote Ampeln. Kurz vor dem Kaufhaus KaDeWe krachte Hamdi H. ungebremst in den Jeep von Michael Warshitsky. Der 69-Jährige war bei Grün in den Kreuzungsbereich gefahren, er starb noch an der Unfallstelle.“\n„Dass Hamdi H. und Marvin N. losgerast sind, um jemanden zu töten, glaubt niemand. Es ist komplizierter. Es geht um die Frage: War es – bedingter – Vorsatz oder nur Fahrlässigkeit?\nHielten die beiden jungen Männer es für möglich, dass es zu einem tödlichen Unfall kommt, und nahmen sie den Tod eines Menschen billigend in Kauf, weil sie das Rennen unbedingt gewinnen wollten? Das wäre sogenannter bedingter Vorsatz. Oder hielten sie einen Unfall zwar für möglich, vertrauten aber darauf, dass schon nichts passieren wird? Das wäre Fahrlässigkeit. Ein entscheidender Unterschied: Fahrlässige Tötung wird nur mit bis zu fünf Jahren Haft, vorsätzliche Tötung im Fall eines Mordes mit lebenslanger Haft bestraft. […]\nWo endet bewusste Fahrlässigkeit, wo beginnt bedingter Vorsatz? „Das ist außerordentlich schwer festzustellen“, sagt die Richterin, „weil es um Vorgänge geht, die sich im Kopf des Täters abspielen.“ Und in Köpfe lässt sich nicht hineinschauen. Die äußeren Tatumstände müssen Aufschluss liefern. „Der Senat hat intensivst diskutiert“, sagt sie.“\nVico Vermeer says:\n@70 Jean-Baptiste le Rond d`Alembert\n„Alos ist der Wunsch des Konsumenten das Letzte, was der Gesetzgeber schützen soll/darf/muss.“ Der Gesetzgeber „schützt(greift ein/verbietet etc.)“ uns doch bereits vor den von ihnen beschriebenen illegalen Angeboten. Wären diese Inhalte legal, dann gebe es auch, neben den bestehenden illegalen Plattformen, die entsprechenden legalen (prime)-Anbieter (analog Tabak/Alkohol-Industrie). Das ist so.\nIch möchte auch nicht die Tat bagatellisieren, nach wie vor bin ich der Meinung, dass hier zuerst der Fahrzeugführer und auch der Halter für die Tat verantwortlich zu machen sind. Ein entsprechender Strafrahmen wäre ja vorhanden gewesen.\nAugen auf im Straßenverkehr: Lt. 5. Strafkammer müsst ihr beim innerörtlichen Einbiegen auf eine Vorfahrtsstraße schon mal mit einem tieffliegenden AMG (beispielhaft) rechnen. ((Gehört 2021 in D scheinbar dazu, bin da auch ratlos))\n@Markus Wendt Das mit dem Rechtssystem unterschreibe ich voll und ganz, aber der zweite Teil stimmt so nicht. Es gibt den „bedingten Vorsatz“, der im ersten Urteil und in anderen Fällen, in denen eine Verurteilung wegen Mordes erfolgte, unterstellt wurde.\nMarkus Wendt says:\nZum Glück haben wir in Deutschland ein stabiles und gutes Rechtssystem, welches welches Kläger und Angeklagten ein wertefreies Gesetz bieten. Man muss mit dem Urteil nicht unbedingt einverstanden sein, aber auch hier zeigt sich, wie gut unsere System funktioniert. In diesem Falle war es nachweislich eben ein „Teilnahme an einem illegalen Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge“ und kein Mord, da Mord immer die Vorsätzlichkeit beinhalten muss, was hier natürlich nicht gegeben ist.\nWerner Bendereit says:\n12. Juni 2021 um 08:14 Uhr\nMeine ehrliche Meinung , es ist “ MORD “ und bleibt MORD, deshalb lebenslang wegsperren, 4 Jahre das ist lachhaft und eine Schmach für das Opfer und deren Angehörigen,! Ein pfui an diese unfähigen Urteilsfinder !!! […]\n@ 60 Vico Vermeer „Hier befriedigen die Hersteller … doch nur die Wünsche der Konsumenten“\nDas Argument past natürlich auch für illegale Drogen, Kinderporno oder sontigen illegalen Angeboten.\nAlos ist der Wunsch des Konsumenten das Letzte, was der Gesetzgeber schützen soll/darf/muss.\nMit dem Geld für einen 600 PS Wagen kann man sich besser auf die Couch eines Psychoanalytikers legen.\n11. Juni 2021 um 12:08 Uhr\n@ Ingenieur –\nAutos spiegeln in gewisser Hinsicht die Gesellschaft wieder .\nDas stimmt offensichtlich immer öfter. Die Fahrzeuge müssen dabei um jeden Fall auffallen – sogenannte\nPoserszene. ( … die fehlenden Gehirnzellen )\nDann gibtÂ´s noch diese Seelen : Nobelkarosse aus dem Schwabenländle im Werte von mehreren\n10.000 Euro ; ihre Kleidung – das fängt schon mit den Schuhen an – na ja …. Es passt nicht so zusammen.\nEs scheint so zu sein, dass sich Leute über ihr Gefährt definieren wollen … möchten …\nVielleicht möchten sie damit auch zeigen, dass sie es zu etwas gebracht haben.\nAutos spiegeln in gewisser Hinsicht die Gesellschaft wider. Es gibt PKWs mit 600 und mehr PS, aber gibt es einen Mittelklassewagen, der serienmäßig oder zu einem relativ günstigen Aufpreis einen Beifahrersitz oder Rücksitz hat, der Menschen mit eingeschränkter Beweglichkeit das Ein- und Aussteigen erleichtert? Schiebetüren gibt es bei einigen Modellen. Aber ansonsten wäre ein teurer Umbau nötig, um das Fahrzeug für Menschen, die die Beweglichkeit nicht oder nicht mehr haben, umzubauen. Es gibt so viele alte Menschen, die sich in und aus den Autos quälen. Der Markt wäre da.\n@Olaf Verantwortung trifft es gut.\n@60. rd Vom vorletzten Absatz abgesehen hat Herr Foerster ins Schwarze getroffen, besser hätte das niemand schreiben können. Vielleicht ist das gerade der Grund warum niemand weiter darauf eingeht.\n@ 56 hedonysm\nIn Deutschland soll tatsächlich rechts gefahren werden. Und Â§ 12 Abs. 4 der StVO verbietet in Deutschland das Parken gegen die Fahrtrichtung (also links – außer in Sonderfällen wie z.B. Einbahnstraßen). In vielen Nachbarländern ist das Parken gegen die Fahrtrichtung aber durchaus erlaubt, sogar dort, wo das „NL“ „Nicht links“ (parken) zu suggerieren scheint. Richtig gefährlich ist das (unbeleuchte) Links-Parken (oder gar das Abstellen von LKW-Anhängern mit nicht abgesenkter Deichesel) gegen die Fahrtrichtung aber nachts oder bei schlechter Sicht. Bei korrektem Parken erkennt man unter solchen Bedingungen meist gerade noch rechtzeitig die roten Rückstrahler des abgestellten Fahrzeugs, im umgekehrten Fall kann man sich manchmal nur noch am Einschlag des Vordermanns orientieren. Zum Glück habe ich zwei Lauscher.\n10. Juni 2021 um 20:58 Uhr\nDie Diskussion über Haftung/Verantwortung des Autoherstellers/Entwicklers etc. finde ich nicht zielführend. Grundsätzlich werden KFZs ja nicht als „Tötungsmaschine“ konstruiert. Hier befriedigen die Hersteller (Mercedes, Ferrari, Lambo und unzählige Exoten) doch nur die Wünsche der Konsumenten. Natürlich braucht Niemand einen 600ps starkes KFZ, die Gründe für die Anschaffung erschließen sich mir auch nicht.\nAuch eine Gesetzesänderung halte ich für wenig zielführend und hätte auch wenig an dem Fall geändert, schließlich hatte der Täter noch nicht mal einen Führerschein (4x durch Führerscheinprüfung gefallen)!! Meines Erachtens ist der Fahrzeugführer und der Fahrzeughalter (wie und warum kam der Täter an den Autoschlüssel/Key??) verantwortlich/haftbar zu machen.\nLachhaft ist hier das Verhalten und die Rechtsprechung unserer Justiz: 2 Idioten verabreden sich zu einem illegalen Autorennen in der Stadt, einer klaut Vater den AMG und mäht nach Vollbremsung mit über Tempo 100 einen Unschuldigen (in dem PKW hätte auch eine ganze Familie tot sein können) um. Natürlich entfernen sich beide Fahrer vom Unfallort.\nWas muß denn da noch passieren, um in den Bereich der Höchststrafe (10J., Präventionsgedanke) zu kommen? Da könnte ich im Strahl vomitieren! Geht der Richter mit dem Vater des Täter golfen oder was ist da los. Auch das Verhalten der Täteranwälte finde ich moralisch fragwürdig und abstoßend (nur meine persönliche Meinung, bitte keine Belehrung hier).\nMeine Gedanken sind bei den Hinterbliebenen, auch wenn man als Opfer eines Gewaltdelikts in D keine Lobby hat.\nAnfänglich wünschte ich dem Richter/Täteranwälten ein ähnliches Schicksal wie den Hinterbliebenen, dank meiner christlichen Ãœberzeugung werde ich mich davon aber lösen können (Hoffentlich)\n@58 Peter „vorgeschriebene Geschwindigkeit nicht überschreiten kann“\nGeschwindigkeit ist ja nicht Alles, Beschleunigung ist da auch ein viel zu wenig beachteter Faktor\n@rd (im Artikel)“ Wer eine hochmotorisierte Karosse mit dem dreifachen der erlaubten Geschwindigkeit durch eine geschlossene Ortschaft bewegt, weiß, dass da etwas passieren kann, wenn er halbwegs bei Verstand ist.“\nDas bringt die Sache auf den Punkt, „wenn er halbwegs bei Verstand ist“.\nSo jemand ist nicht einmal anähernd bei Verstand.\nAbscheulich, das Ganze, aber der Prozess hatte ja schon eine falsche Wendung genommen, als der 2. Täter zu nur 3J und x Mon. verurteil wurde.\nEigentlich basiert unser Rechtssystem nicht auf dem Racheprinzip, sprich, es sollte keine Rolle spielen, ob der Geschädigdte einen Armbruch erlitten hat, oder wie hier, zu Tode gekommen ist, oder ob sogar mehrere Menschenleben zu beklagen sind.\nDas will ich einfach eimal so stehen lassen.\nZur Argument der Fahrzeugentwickler:\nNein, ich bin schon der Meinung, dass diesen kein direkter Vorwurf zu machen ist.\nWenn schon, wäre der Gesetzgeber der richtige Ansprechpartner .\nEs lassen sich nämlich durchaus Verwendungen finden, wo ein solches Fahrzeug mit 600PS seine Berechtigung hat.\nZ.B. in der Landwirtschaft, um schwere Tiertransportanhänger zu ziehen, oder in sonstigen Fällen, wo das ziehende Fahrzeug auf ein Gespann (z.B. auch Mobilhome) abgestimmt sein muss, man schaue nur mal amerikanische Filme oder Reportagen aus der Wüste.\nTrotzdem könnte der Gesetzgeber dem unheiligen Treiben einen schnellen Einhalt gebieten.\nAnalgog zum Motorradführerschein A, den man erst nach einer Zeit von mindestens zwei Jahren erweitern kann nachdem du den kleinen Führerschein A1 gemacht hast. Für den Führerschein muss man eine weitere praktische Prüfung bestehen.\nOder die Einführung einer Brenzung beim Führerschein Klasse B für die Zugkraft des Fahrzeugs von z. B. einem max. Drehmoment von 300 Nm im mittleren Drehbereich der Fahrzeuge (entspricht grob gesagt ca. 200PS) .\nMehr kann dann nur jemand nach mindestens 2 Jahren Führerscheinbesitz durch Zusatzprüfung und Bedarfsnachweis.\nSolange jedoch die PS reziprok zu Verantwortungsbewusstsein und Verstand rangieren dürfen,lässt sich das Problem nicht lösen.\n10. Juni 2021 um 12:29 Uhr\nJEDER HAT DAS RECHT AUF LEBEN UND KÃ–RPERLICHE UNVERSEHRTHEIT.\nDer Staat hat im Hinblick auf Grundgesetz Artikel 2, Absatz 2 eine besondere Verpflichtung wie bei allen im Grundgesetz verbrieften Rechten.\nAuch vor diesem Hintergrund muss man die Mitverantwortung dort verorten, wo Autos der besagten Art hergestellt und für den normalen Straßenverkehr zugelassen werden dürfen.\nHier ist etwas völlig aus dem Ruder gelaufen.\nKurze Zusammenfassung der Diskussion. Zum einen findet m. E. der Beitrag von Friedrich Foerster nicht genug Beachtung, der auf die grundsätzlichen Funktionen von Strafe hingewiesen hat. Sühne, individuelle und generelle Prävention. Die Ansicht, dass das Urteil in keiner Weise diesen Dimensionen gerecht wird, lässt sich m. E. vertreten. Außerdem sei noch auf Olaf verwiesen, der den Begriff der Verantwortung (der Autohersteller) ins Spiel brachte (anstelle von Schuld): Ist es ethisch vertretbar, ein solches Auto auf den Markt zu bringen? Ich glaube: Nein.\n@Peter Z. B. Das wäre technisch kein Problem. Aber eine solche Lösung würde den Wahnsinn offenbar werden lassen und wird deshalb natürlich verhindert.\nBaut die Autos so das man die vorgeschriebene Geschwindigkeit nicht überschreiten kann\n10. Juni 2021 um 09:34 Uhr\nDas ist auch die Logik der Waffenhersteller.\nVielleicht sollte man deshalb einen anderen Begriff statt Schuld wählen: Verantwortung.\nIch denke, dass der Hersteller einer Waffe auch eine Verantwortung für die Möglichkeit der Benutzung trägt.\n@ M. Hohl – Kommentar Nr.53\nZitat: „In Deutschland hat eben nichts mehr Konsequenzen. Vielleicht noch falsch parken.“\nIch habe diesbezüglich eine etwas andere Auffassung zum Falschparken.\nDiese ausufernde Angewohnheit, den PKW am linken Fahrbahnrand entgegengesetzt der eigenen Fahrtrichtung\nzu parken, scheint bereits vielfach – warum auch immer – widerstandlos möglich .\nIch musste bereits in zwei Fällen plötzlich bremsen, weil mir – offensichtlich auf diese Weise falsch geparkte\nFahrzeuge – auf meiner rechten Fahrbahnseite entgegten kamen.\nEin anderes Mal sah ich, wie jemand seinem Wagen in den Gegenverkehr lenkte, den entgegenkommenden\nVerkehr zum Abbremsen nötigte … und das ausschliesslich , um auf der linken Fahrbahnseite zu parken.\nVor längerer Zeit fragte uns eine Besucherin aus dem Ausland, ob diese Art zu parken in Deutschland\ndenn erlaubt sei …\nWie war das mit dem Gestank beim Fisch ?\n10. Juni 2021 um 01:03 Uhr\nDer Fehler liegt aus meiner Sicht in der Auffassung, der Querverkehr habe sich überhaupt auf den Raser einstellen können. Diese Bedingung strafmildernd zu berücksichtigen, halte ich für rechtlich und ethisch grundfalsch.\nWer sich in ein 612 PS Auto setzt und mit Autobahn-Geschwindigkeit durch einen Ort rast, hat kein Recht auf Erwartung von Anpassung anderer Verkehrsteilnehmer an die Gefahrenlage. Nicht mal in seiner gedanklichen Vorstellung.\nDer Raser wird ansonsten um die vollständige Verantwortung für sein Verhalten erleichtert – zuungunsten derer, die am Ende tot sind, und ihrer Angehörigen.\n9. Juni 2021 um 23:07 Uhr\n@52. rd So gesehen ja. Zumindest wird definitiv mit einkalkuliert, dass der Fahrer Fehler machen kann, die für ihn selbst gefährlich sein können und deshalb wurde das Fahrzeug sicherheitstechnisch so ausgestattet, dass das Leben des Fahrers und weiterer Insassen so gut wie möglich geschützt wird. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass Menschen im Verkehr in der Nähe dieses Fahrzeugs in größter Gefahr sein können. Vor allem wenn sie selbst nicht in einem Fahrzeug mit ähnlichen Eigenschaften oder einem viel größeren Fahrzeug sitzen. Fußgänger und Radfahrer sind sowieso ungeschützt.\nTja. In Deutschland hat eben nichts mehr Konsequenzen. Vielleicht noch falsch parken.\n@Ingenieur Schon klar. Aber wenn wir nur mal die ganze Palette der Sicherheitssysteme nehmen (Kopfstützen, Sicherheitsgurte, Airbags, „Knautschzone“, ABS, Spurassistent, keine Ahnung, wie viele mehr es noch gibt), ist deren letzte Begründung nicht die Unbeherrschbarkeit des Systems? Der Unfall ist in diesem Ãœberlegungen der Normal-Fall.\n9. Juni 2021 um 21:29 Uhr\n@49. rd Die Sache ist die, dass das Fahrzeug nicht von allen Ingenieuren als Ganzes wahrgenommen wird, weil sie nur an einem Details mitgewirkt haben. Viele Komponenten werden auch gar nicht vom Autohersteller entwickelt. Getriebe, Elektronik und vieles mehr kommt von Zulieferern. Wer dafür zuständig ist die Fahrzeugpalette z.B. im Bereich Sportwagen oder im Segment Luxuslimousinen zu bestimmen, entscheidet bewusst, dass es ein Fahrzeug mit mehreren Hundert PS gibt. Da kann ich den Vorwurf verstehen. Die Gruppe, die z.B. das Fahrwerk konstruiert, sieht ein Fahrwerk, das technisch gesehen auf höchstem Niveau ist. Mir würde es schwer fallen darin einen Teil einer Waffe zu sehen, weil zivile Technik für mich sachlich ist. Bei einer Waffe weiß ich vom Verstand her, was der Sinn und Zweck ist und was die Konsequenzen sind, wenn die Waffe benutzt wird. Ein ziviles Fahrzeug ist für mich nicht negativ besetzt. Im Gegenteil große Fahrzeuge wie Baumaschinen und Forst- und landwirtschaftliche Fahrzeuge faszinieren mich.\nNoch einmal zum Thema Reue:\n„Das letzte Wort vor der Urteilsverkündung hatte der Angeklagte: „Ich möchte mich entschuldigen für meine Taten und für mein Verhalten.“ Dadurch sei eine unschuldige Mutter ums Leben gekommen. „Ich habe viele Fehler gemacht, und das bereue ich zutiefst. Ich hoffe, dass die Familie S. mir eines Tages verzeihen kann.““\nWenn ich mich in die Angehörigen der getöteten Frau hineinversetze, würde ich es als Zeichen von aufrichtiger Reue ansehen, wenn der Angeklagte das erste Urteil nicht angefochten hätte. Es ist das gute Recht in Berufung zu gehen und vollkommen nachvollziehbar, dass der Unfallverursacher natürlich eine möglichst geringe Strafe möchte. Als Täter sollte er sich allerdings im Klaren darüber sein, dass Verzeihen nur dann möglich ist, wenn die Familie des Opfers das Gefühl hat, dass der Täter bereut und auch bereit ist die Verantwortung ohne wenn und aber für seine Tat zu übernehmen und das schließt die Annahme des Urteils, auch wenn es hart ist, ein. Der Täter muss sich also entscheiden, möchte er eine Chance auf Vergebung haben oder möchte er ein möglichst für ihn günstiges Urteil. Beides zusammen geht nicht. Ich kann voll und ganz verstehen, dass er in Berufung gegangen ist und würde es vermutlich an seiner Stelle auch tun, nur dann sollte er den letzten Satz „Ich hoffe, dass die Familie S. mir eines Tages verzeihen kann.“ nicht sagen, denn das kann dann als geschmacklos oder sogar höhnisch empfunden werden.\n@Hendrik Wer ein solches Gerät konstruiert, denkt solche Sachen mit. Ansonsten: Siehe unten. Aber dieser Aspekt sollte nicht der Hauptstrang der Diskussion sein.\n9. Juni 2021 um 19:09 Uhr\nHey, ein Auto ist ein Auto und keine Tötungsmaschine. Die Entwickler, Konstrukteure und Prüfer zu belangen, entzieht sich meiner Realität.\nWer entscheidet denn was über-motorisiert ist?\nUnd selbst wenn es eine Tötungsmaschine wäre, so ist doch eben der Täter und nicht die Maschine oder deren Entwickler zur Rechenschaft zu ziehen.\n9. Juni 2021 um 19:05 Uhr\nWie gesagt, diese Meinung wird nie justiziabel werden. Aber diese Wagen produzieren eine kinetische Energie jenseits alles Vorstellbaren und geben dem Fahrer trotzdem das Gefühl einer Unverwundbarkeit. Es sind Maschinen, die den Rausch des Tötens zelebrieren, wenn man die Sache zu Ende denkt. Was aber letztlich nur ein gesellschaftliches Fundament konsequent fortführt. Sie sind ein in die Welt gebrülltes, martialisches: „Du Opfer!“ Meistens metaphorisch, manchmal (motor)sportlich (wenn ein anderer Verkehrsteilnehmer überholt wird), und manchmal eben auch faktisch, wenn eine Mutter ins Jenseits befördert wird. Das Ende ist im Anfang mitgedacht, auch wenn das keiner zugeben mag (und auch wenn die überwiegende Anzahl der Autofahrer von sich zurecht behaupten kann „vernünftig“ und meist regelkonform zu fahren).\nEs wäre in meinen Augen absolut nicht gerechtfertigt den Konstrukteur oder Zulasser des Wagens mit in die Verantwortung zu ziehen.\nEs gibt ausreichend Sachen die nicht nötig wären aber Hergestellt und zugelassen werden.\nFakt ist,der Mann hätte das Auto nicht fahren dürfen. Das hätte gerade er nach vielen Theoriestunden und versemmelten Prüfungen sehr genau wissen müssen. Ignorantes und Fahrlässiges Verhalten mit abschließenden Mord.\nJeder ist zur ersten Hilfe verpflichtet und es geht gar nicht selber jemanden zu Tode zu fahren und dann nicht zu helfen.\nWas ist das für ein lasches Urteil für jemanden der in geschlossener Ortschaft sich so ein Rennen liefert. Wenn ich auch höre wie lange das Rennen lief dann Frage ich mich wieso überhaupt die Sache aufkommt das die Frau hätte sehen können wie schnell er beschleunigt, hätte überhaupt reagieren sollen in dieser kurzen Zeit?\nSie ist da absolut machtlos und Handlungsunfähig. Wer soll damit rechnen das er gnadenlos auf dem Gaspedal in der Ortschaft tritt?\nDas ist so absurd. Eine dreckigkeit und schon beinah ein Dulden solcher Autorennen in geschlossenen Ortschaften ohne Führerschein mit derartigen rasanten überschreiten der Höchstgeschwindigkeit.\nUnd es tut mir in der Seele für die Angehörigen des Opfers leid zu hören das gejubel aus den Seiten des Täters kommen weil er ein gefühlten Freispruch bekommen hat.\nWenn ich Richter wäre hätten die alle wegen dem Verhalten noch eine satte Geldstrafe bekommen die zur Spende an der Opferfamilie ausgezahlt werden.\nAlles so dreckig und widerwärtig.\nAuch wenn der Mord nicht mit Absicht war das Urteil ändert nichts daran das er den Tod eines anderen Verkehrsteilnehmer billigend in Kauf genommen hat!\nDas hat die Frau in ihren Auto nicht überlebt. Das hätte kein Radfahrer und kein Fußgänger überleben können der ihm vor dem Auto gekommen wäre und es ist keine Rechtfertigung zu sagen das es spät war und man keine Verkehrsteilnehmer hätte vermuten können.\nWas ist das für ein Scheiß? Ich bin die ganze Nacht mit dem Auto und dem Rad und teils zu Fuß unterwegs mit vielen anderen Menschen die auch nachts arbeiten oder auch privat unterwegs sind. Egal ob feiern oder sonst was! Ich kenne keine Ortschaft die ab 22 Uhr nach unbegrenzten Autobahnregeln geregelt wird.\nSauerei dieses Urteil.\nIch hoffe das die Familie des Opfers hilfreiche Unterstützung hat und Frieden finden kann.\nAber dem Täter verzeihen? Dafür fehlt denke ich die Grundbasis das er sich dafür annähernd an die Verkehrsregeln hätte halten müssen. Oder vielleicht ein angemessenes Urteil um wenigstens eine gerechte Strafe zu sehen.\nSascha Ulbrich says:\n9. Juni 2021 um 18:34 Uhr\nWer in eine solch unverantwortlichen Weise einen anderen Menschen aus dem Leben reißt, der hat den Tod eines Menschen mehr als nur billigend in Kauf genommen. Trotzdem kann auch ich keinen Mord erkennen. Der Vorsatz kommt für mich nicht tief genug zum Vorschein.\nGleichwohl ist für mich die Opferseite nicht ausreichend berücksichtigt.\nEine Mutter von zwei Kindern wurde getötet.\nDas Leid ist unermesslich.\nEin Urteil unter acht Jahren ein Skandal.\nDie persönliche Meinung des Verfassers von Kleveblog in Bezug auf das KFZ teile ich nicht.\nEs ist nie die Waffe, immer der Mensch der abdrückt.\nFür die Tat den Autohersteller mitverantwortlich zu machen, geht für mich weit über das Ziel hinaus.\nEs gibt auch genügend Fahrer solcher Karossen, die sich absolut StVo-konform verhalten.\nDafür bekommen die Autohersteller -umgekehrt- ja auch kein Glückwunsch-Telegramm vom KBA.\nMfG Sascha Ulbrich\nWas mag wohl Frau van der Grinten abends ihren Mann gefragt haben? Vielleicht, ob ihm ihr Tod, auf ähnliche Weise herbeigeführt, auch mit ein paar Monaten Haft ausreichend gesühnt vorkommen würden?\n41) Kleinschwanzträger gefallt mir gut.ðŸ™„ „Kleinschwanzträger mit ihren PS Penisprothesen“.ðŸ˜ â˜ðŸ½Da fängt für mich Poesie an. ðŸ˜³ðŸ˜Ž\nWas mir auffällt ist das man sich hier um großen und ganzen einer Meinung ist. Moral und Wertevorstellung funktioniert in der Gesellschaft. Es gibt so gut wie kaum, gemessen an Daumen hoch oder runter, gegenteilige Ausschläge.\nVersucht man jetzt aber die Ursache zu ergründen wieso dieses Urteil zustande kam und man die drei Gewaltenteilung, die ja getrennt arbeiten sollen zu hinterfragen, sieht das wieder komplett ander aus.\nDas große Spiel heißt : Teile und Herrsche.\nEs heißt doch: Im Namen des Volkes!! Nur wenn sich das Volk schon untereinander uneinig ist und lieber DSDS und ähnlich schaut, kommt das dabei heraus.\n„kleveblog ist übrigens, wie schon anlässlich des ersten Urteils geschrieben, der Ansicht dass auch die Entwickler und Konstrukteure der Tötungsmaschine, also des Mercedes S 63 AMG, zur Verantwortung gezogen werden müssten.“\nDer Auffassung kann ich mich in keiner Weise anschließen. Natürlich braucht niemand ein solches Auto, außer der entsprechende Hautlappen ist weniger als 5cm lang. Aber gefahren ist nicht das Auto alleine, sondern der Fahrzeugführer. Wie sähe es denn aus, wenn der Unfall bei einem Rennen passiert wäre, aber es wäre ein normaler Golf gewesen und die getöteten Personen wären Fußgänger gewesen? Es ist immer noch der Schwachkopf am Steuer, der ein Rennen fahren möchte. Wenn wir künftig eine solche „sippenhafte Produkthaftung“ bekommen, dann ist auch ein Golfschläger oder eine Bratpfanne ein Mordinstrument. Es kommt doch auch keiner auf die Idee, Airbus anzuklagen, nur weil sie ein Flugzeug gebaut haben, dass ein psychisch kranker Schwachkopf dann in einen Berg lenkt und 150 Menschen in den Tod reißt.\nDas Urteil selbst ist albern und wird der Getöteten und den Hinterblieben nicht gerecht. Ob man hier einen Mord unterstellen kann, will ich eigentlich nicht beurteilen. Ich denke eher nicht, dazu fehlt dem Fahrer der Vorsatz und vor allen Dingen die Intelligenz soweit voraus zu schauen, was passieren kann. Den Strafrahmen von 10 Jahren hätte man ruhig ausschöpfen können.\nAber wie stellt man sicher, dass solch ein Vollpfosten nie wieder ein Fahrzeug führen darf, von Bobbycar vielleicht mal abgesehen?\nDen Beifall habe ich auch extrem als Hohn empfunden. Dafür hätte es gerne noch 50% Nachschlag auf die Haftstrafe geben dürfen.\nUnd wenn in Kellen nichts los ist, versuchen Sie es doch mal auf dem Parkplatz am Sternbuschbad. Auch hier abends gerne minderbemittelte Kleinschwanzträger in Prollkarren. Die Reifenspuren der Donuts sieht man noch Tage später.\n@39. Friedrich Foerster „Ist der Täter eigentlich schon einmal auf seinen Geisteszustand untersucht worden?\nKann man ihn wirklich nicht – am besten lebenslänglich – wegen offensichtlicher und bewiesener Gemeingefährlichkeit in die geschlossene Psychiatrie einweisen?“\nIch habe keinerlei Sympathien für den Angeklagten und ich bin nicht von seiner Reue überzeugt. Aber was Sie fordern, ist Gott sei Dank in unserem Rechtdstaat nicht möglich. Es gibt Täter, die sich des mehrfachen sexuellen Missbrauchs an Minderjährigen schuldig gemacht haben siehe der Filmemacher aus dem Kreis Kleve und mit geringen Strafen davon kommen. Wenn ein lebenslanges Wegsperren gerechtfertigt wäre, dann für Menschen die sich an Kindern vergehen und das immer wieder tun. Der Angeklagte wird nicht ein Serientäter werden der alle Nase lang illegale Autorennen fährt und dabei andere Menschen verletzt oder tötet. Sollte er es tatsächlich noch einmal tun, dann könnte ich Ihren Vorschlag verstehen.\nDieses Urteil halte ich für einen echten Justiz-Skandal!\nIn meinem Sozialpädagogik-Studium habe ich gelernt, dass Urteile immer drei Funktionen haben:\n– Sühne für die Tat,\n– Spezial-Prävention: Täter/in, mach so etwas nie wieder!\n– General-Prävention (an die Allgemeinheit gerichtet): Seht her, was mit jemandem passiert,\nder / die so was macht!\nDieses Urteil erfüllt ganz offensichtlich keine einzige der drei Funktionen, die es haben sollte!\nWas ist eigentlich mit dem Vater des Täters passiert, der ja zum Tatzeitpunkt der eigentliche Besitzer der tödlichen Waffe war und sie – zum wiederholten Male – nicht gegen unbefugtes Entwenden gesichert hat und dadurch dieses Verbrechen überhaupt erst möglich gemacht hat?\nWenn man zum Beispiel eine tödliche Schusswaffe besitzt, muss man diese ja gegen unbefugten Gebrauch sichern.\nIst der Täter eigentlich schon einmal auf seinen Geisteszustand untersucht worden?\nKann man ihn wirklich nicht – am besten lebenslänglich – wegen offensichtlicher und bewiesener Gemeingefährlichkeit in die geschlossene Psychiatrie einweisen?\nGibt es eigentlich gar keine Möglichkeit, gegen seine Beifall klatschende Verwandtschaft vorzugehen?\nIst deren widerliches Verhalten nicht wenigstens beleidigend oder seelische Körperverletzung?\nMüssen die anwesenden Familien-Angehörigen des getöteten Opfers sich solche Geschmacklosigkeiten in ihrer Gegenwart wirklich widerspruchslos gefallen lassen?\n@4WD Ich habe sein Statement vor der Urteilsverkündung jetzt noch eingefügt.\n„Der damals 21 Jahre alte H. hatte sich unmittelbar nach dem Unfall, den er nahezu unverletzt überstand, in eine Teestube geflüchtet und dort die Kleidung gewechselt, um nicht erkannt zu werden.\nDer Mercedes wurde Minuten später als gestohlen gemeldet.“\nWeg von irgendwelchen juristischen Eingebungen, von denen ich eh nichts verstehe.\nDieses Verhalten sagt doch alles über diesen Menschen. Einfach nur ekelhaft, sorry für die Wortwahl.\nUte Walenski says:\n9. Juni 2021 um 09:39 Uhr\nEin unfassbares Urteil! Hoffentlich hat die Revision Erfolg!\n9. Juni 2021 um 06:06 Uhr\n@18. rd In einem Artikel der Ruhrnachrichten steht\n„In seinem sogenannten letzten Wort vor dem Urteil sagte der 22 Jahre alte Unfallfahrer: „Es tut mir unfassbar leid. Ich möchte es rückgängig machen, aber leider kann ich das nicht mehr.““\nNatürlich zeigt der Angeklagte mit diesem Satz Reue. Ob Reue mit diesen Worten vorgetäuscht wurde oder ob der Angeklagte tatsächlich Reue fühlt, ist nicht ersichtlich. Das ein Angeklagter wünschte, dass es zu dem Unfall nicht gekommen wäre oder wie es der Unfallfahrer formuliert hat es gerne rückgängig machen würde, ist verständlich, weil es für ihn Konsequenzen hat und sicherlich fühlt es sich für ihn auch nicht gut an, dass die Frau durch den Unfall gestorben ist. Aber ist das wirklich Reue? Am ehesten können diese Frage wohl Polizeibeamte die ihn vernommen haben und Justizbeamte die mit ihm zu tun haben beantworten. Die Worte oben können aus tief empfundener Reue gesprochen worden sein oder weil die Verteidiger ihrem Mandanten den Rat gegeben haben mit diesen Worten Reue zu demonstrieren.\n9. Juni 2021 um 01:20 Uhr\nUff, da fehlen einem doch glatt die Worte! So Verhalten ist nicht nur respektlos, sondern auch sehr menschenverachtend….\n„Ach, unser H hat jemanden totgefahren? ABER HEY, NUR 4 JAHRE?! IST JA MAL GEIL!!!“ Also echt, da kommt mir die Kotze hoch. Und das das Urteil so milde ausfällt zeigt den ganzen Spätpubertierenden mit enormem Geltungsdrang doch nur, dass sie machen können, was sie wollen, passieren wird denen eh nichts…..\nIch fahre auch gerne Auto, auch mal etwas zügiger auf der BAB oder sonst wo, aber dann sind eben auch die Umstände gegeben, abends ist die 57 praktisch leer, in der Stadt und sonst wo halte ich mich natürlich an die vorgeschriebene Geschwindigkeit…. Solche Rennen sind nicht nur gefährlich sondern auch einfach dumm…Wenn ich Lust auf sowas habe dann fahre ich auf den Nürburgring, hab einen Mittag meinen Spaß und gut ist!\nIst denn bekannt, von wem der Wagen ursprünglich stammt? Demjenigen würden Anklagepunkte a la Beihilfe und weitere Verstöße sicherlich den nötigen Denkzettel verpassen…\nIch kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich gebe mein Auto ungern jemand anderem, der ist zwar praktisch nichts mehr wert und hat auch schon Alterungserscheinungen, aber für mich ist es einfach schwer vorstellbar, ein so teures Auto ohne große Fragerei und Nachforschungen einfach so weiter zu geben bzw. aus zu leihen…\n9. Juni 2021 um 00:03 Uhr\nDeutschland ist halt ein Land mit einer enorm potenten Auto-Lobby. Zum einen kommen dadurch so eigenartige, zum Teil gar verharmlosende Formulierungen wie die schon zitierten „ein Fahrzeug im Grenzbereich bewegen“ oder „die Teilnahme an einem Autorennen mit Todesfolge“ in die Gesetze. Zum anderen identifizieren sich noch immer zu viele Leute über aufgemotzte Autos und so. Und letztere Leute machen sich schnell dort in Gebieten breit, wo den Behörden offensichtlich schon die Kontrolle entglitten (oder zu lästig) ist. Was in Kleve abends auf dem östlichen Abschnitt des Klever Rings mit Mc Donalds & Co., der van-den-Bergh- und den angrenzenden Strassen sowie in dem Agello-Waschstadion und auf dem Parkplatz vor dem alten DJK Kellen-Stadion so abgeht, ist mitunter sehr heftig. Immer wieder Autos mit laut aufheulenden, manipulierten Motoren und Auspufanlagen, wilde Beschleunigungsmanöver, zu hohe Geschwindigkeiten, hier und da mal wieder ein kleines Rennen und so weiter, und so weiter. Wenn da etwas passiert, und irgendwann wird das geschehen, dann wäre durchaus die Frage zu stellen, ob auch die lokalen Ordnungsbehörden wegen ihres vorherigen, großzügigen Nicht-Hinguckens zu belangen sind.\n@31. Pozileimann Es reicht eine Erklärung abzugeben, was man angeblich während des Unfalls gedacht hat und das gilt dann quasi als Beweis?\n8. Juni 2021 um 23:21 Uhr\nBei illegalen Autorennen einen Mord zu begründen ist ja bereits anderen Gerichten erfolgreich gelungen. Den juristischen Laien sei hier erklärt, dass grundsätzlich ein.mennsch getötet werden und zusätzlich ein Mordmerkmal vorhanden (hier das gemeingefährliche Mittel) sein muss. Außerdem muss der Täter in einem gewissen Grad an Vorsatz gehandelt haben. Also mit wissen und wollen. Niedrigster Grad und Grenze zur Fahrlässigkeit (und somit eines anderen Straftatbestandes) ist hier der bedingte Vorsatz. Der lässt sich mit der Faustformel „na wenn schon?“ im Denken des Täters erklären. Ein „wird schon gut gehen“ spricht hingegen für (grobe) Fahrlässigkeit aber würde wegen fehlender Vorsätzlichkeit eben ein aktives Begehungsdelikt wie Totschlag oder Mord ausschließen.\nZusammengefasst war die Rechtsprechung des BGH und die daraus resultierende Einlassung des Angeklagten in der erneuten Beweisaufnahme für ihn Gold Wert. Da hätte beim erstens Urteil eben besser begründet werden müssen. Jedem geneigten Leser kommt beim Verhalten des Angeklagten schon der berechtigte Gedanke, dass zum Zeitpunkt des Unfalls ohne anwaltliche Beratung sicher ein Gedankengang fernab der guten Hoffnung vorhanden war…\nVerzeihen Sie bitte das ich den ersten Absatz ihrer Aussage (15) wohl missverstanden habe. Meine Aussage hatte sich auf den Täter und nicht auf sein Umfeld bezogen.\n@18. rd Ich muss zugeben, dass das eine Vermutung ist, dass der Angeklagte keine Reue fühlt. Es steht nicht im Text. Der Eindruck drängt sich mir dadurch auf, dass Angehörige und Bekannte bzw. Freunde des Angeklagten gejubelt haben. Wäre ich der Angeklagte und es wären meine Freunde und meine Familie, ich würde mich in Grund und Boden schämen. Wenn der Angeklagte zumindest seinen Angehörigen und Freunden oder Bekannten gegenüber irgendwie vermittelt hätte, dass es ihm wirklich leid tut, dann hätte wohl niemand gejubelt. Das insbesondere die Familie über das milde Urteil erleichtert ist, kann ich natürlich verstehen und finde ich auch ok, aber offen gegenüber der Tochter(?) des Unfallopfers seine Erleichterung lauthals kundzutun, hat etwas von Triumph feiern.\n@Olaf In 3,4 Sekunden von 0 auf 100. Zum Vergleich: Ein Formel-1-Wagen benötigt 2,5 Sekunden, ist aber nur halb so schwer. Der Wagen war meines Erachtens geleast und weiterverliehen, aber da muss ich mir die früheren Berichte noch einmal anschauen. Der andere Wagen gehörte einem Profifußballspieler und war verliehen.\n@4WD Natürlich meine ich nicht die Schrauber, sondern diejenigen, die diese Entwicklung angestoßen haben. Wird aber ohnehin keine juristischen Konsequenzen haben, denn gegen was sollen die verstoßen haben. Das einzige, was mir einfällt, wäre irgendwas mit Kriegswaffen.\nDas Auto beschleunigt in 5 Sekunden auf 167 km/h?\nDas ist dann wahrlich eine „Tötungsmaschine“, wie Ralf am Ende schreibt. Ein solches Auto hat im Straßenverkehr nichts, aber auch gar nichts zu suchen.\nBtw.: Wie ist er überhaupt an das Auto gekommen, wo er doch noch nicht einmal einen Führerschein besitzt?\nDas Verhältnis zwischen Arbeitnehmer (Konstrukteure, Entwickler) und Arbeitgeber ist nicht gleichberechtigt. Die Arbeitnehmer haben genau das getan, was ihr Arbeitgeber ihnen aufgetragen hat: Die Konstruktion und Entwicklung eines Sportwagens. Dieses Fahrzeug kann in den Händen eines Fahrers zu einer tödlichen Waffe werden. Wenn jemand Verantwortung übernehmen muss, dann ist es der Vorstand des Unternehmens. Nur für den Fall, dass der Vorstand und die Vorgesetzten der Konstrukteure und Entwickler zur Verantwortung gezogen und zu Freiheitsstrafen verurteilt werden sollten, sollten auch die Entwickler und Konstrukteure Verantwortung übernehmen. Alleine den Angestellten den Prozess zu machen, finde ich nicht richtig.\n8. Juni 2021 um 22:21 Uhr\nDie Definition war und ist mir bekannt.\nDeswegen wäre es, aus meiner Sicht, ein eher „Unschuldsverhalten“, wenn sich der Angeklagte in so einem Umfeld bewegt.\nAber …. so sind die Sichtweisen eben unterschiedlich und legitim ……..\n8. Juni 2021 um 21:56 Uhr\nWenn Sie sich die Definition für „Psychopath“ zu Gemüte führen wollen werden Sie feststellen, dass ich das genau so sehe wie es definiert wird. Nicht mildernd, schmeichelnd oder beschützend.\n8. Juni 2021 um 21:37 Uhr\n@Nachdenker Nein, dafür gibt es den bedingten Vorsatz mit den zwei im Artikel benannten Elementen. Und es reicht eben auch aus, den Tod „in Kauf zu nehmen“.\nAlso Mord war es wohl nicht, der Täter hat ja nicht geplant jemanden gezielt zu töten, er hat es schlicht in kauf genommen das es passieren wird. Das heißt aber nur, das der Begriff Mord hier nicht angebracht ist.\nEs ist mir aber völlig unverständlich, wieso hier die 10 Jahre im Gesetz für das illegale Rennen nicht ausgeschöpft wurden. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man es noch schlimmer machen kann?\nMeinen Sie nicht, dass die Antwort eher schmeichelhaft, mildernd und beschützend, ist?\n„Es gibt keine Verkehrssituation der Welt, die den Einsatz eines derart übermotorisierten Kraftfahrzeugs erfordert.“\nDoch, Motorenentwicklung hat in D Tradition. Es ist mir allerdings unverständlich, warum ein quasi-F1-F3 Rennwagen eine Straßenzulassung bekommt. Autoland D, war mal Innovation, jetzt nur noch Ideenlos und Innenausstattung (Wurzelholz oder Plastik, Sonderlackierung, Alufelge, Stoff oder Leder, usw. usw.)\n300PS 400PS 500PS\n8. Juni 2021 um 20:49 Uhr\n@4WD Das stimmt nicht.\n„Was sind das für verantwortungs- und gefühllose Leute…“\nDer Unfallverursacher fühlt offensichtlich keine Reue. Vielleicht sollte das auch bei der nächsten Revision beim Urteil berücksichtigt werden.\nUnfassbar und widerlich!!!\nWas sind das für verantwortungs- und gefühllose Leute, die bei so einer Katastrophe mit Todesfolge eines absolut unschuldigen Menschen, jubilieren, anstatt äußerst demütig und reuevoll bei den Hinterbliebenen, um lebenslange Verzeihung, zu bitten?\n……….. und wieso wurde im Gerichtssaal hingenommen, dass bei so einer fassungslosen Gräueltat, von den „Zuschauern“ applaudiert wurde?\nWahrscheinlich bekommt der Raser jetzt auch noch psychologische Hilfe, damit er den Schmerz der Hinterbliebenen der getöteten Frau und Mutter, nicht sein Leben lang mit sich herumschleppen muss?\nIch möchte mit niemandem in dieser Angelegenheit tauschen. Es gibt immer noch eine „Oberste Gerechtigkeit“, es ist nur eine Frage der Zeit, die Verantwortung für Taten zu übernehmen.\nErschreckend was hier zum Teil Kommentiert wird.\nGleiches gilt für die Bewertungen.\nDas Lebenslänglich nicht zu halten war, war mir vor zwei Jahren aber schon klar.\nÃ„hnliches wird im Mühlhoff-Prozess folgen.\nDas Ganze riecht für mich nach „Gebt dem Volk was es will“ wenn auch nur kurz – Justiz.\nIch glaub aber nich das die Kommentare hier in Richtung NS-Justiz dahingehend gemeint waren.\nDer genaue Wortlaut im Gesetz lautet meiner Erinnerung nach auch\n„Ein Fahrzeug im Grenzbereich bewegen“.\nKomisch, is wohl im Verfahren nich zur Sprache gekommen.\nDie Frage warum das Gesetz so vom Gesetzgeber oder einer beratenden Anwaltskanzlei\nformuliert wurde und alle gesetzgebenden Institutionen durchlief ist natürlich interessant.\nEin Gerichtsverfahren nach der persönlichen Aufnahme durch Beschuldigte, Geschädigte,\nHinterbliebenen oder sogar am Verhalten der Zuschauer im Saal zu bewerten\nDarüber zu Berichten find ich aber wichtig.\nSteht eigentlich nur noch aus, dass der auf Schadenersatz klagt.\nIch bin mir sicher, der tritt nochmal in Erscheinung. Wie auch immer.\nSchließlich ist er amtlich anerkannt dämlich…\n10,) â˜ðŸ¼Danke der Nachfrage .ðŸ‘ðŸ½..ðŸ˜\n@1 Günther Hoffmann\nSonst geht’s aber noch?\n8. Juni 2021 um 19:03 Uhr\nIn einem Land wo jemand ins Gefängnis kommt weil die GEZ nicht bezahlt wurde läuft definitiv etwas aus dem Ruder. Die Frage die sich stellt heißt WARUM??? Vor dem Gesetz sind doch alle gleich, also wo ist der Fehler?\nEs war also kein Mord, sondern ein nur ein dummes Versehen!?\nWoher soll jemand ohne Führerschein denn auch wissen können was passieren kann, wenn man mit 612 PS motorisiert durch Moers rast? Außerdem hatte der gute Mann Vorfahrt! Man könnte sich natürlich fragen wieso jemand, der viermal durch die theoretische Fahrprüfung fällt, meint annehmen zu dürfen er hätte Vorfahrt, aber nun gut das sind nur Nebendetails. Jedenfalls verurteilt Richter van der Grinten, […], dieses Versehen mit 4 Jahren.\nSoviel ich weiß war die Steuerhinterziehung von Uli Hoeneß auch nur ein dummes Versehen, das Strafmaß war fast identisch und lag bei 3 1/2 Jahren…..\n@5. Tim Todesstrafe ist meiner Meinung nach für absolut keine noch so grausame Tat angemessen. Der Staat würde sich durch die Todesstrafe mit Mördern auf eine Stufe stellen. Angemessen wäre im konkreten Fall lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes und das lebenslange Verbot Fahrzeug zu führen, die nicht durch reine Muskelkraft bewegt werden.\nDie Familie und Freunde der Verstorbenen („Getötete“ darf man ja offensichtlich nicht sagen) tun mir unwahrscheinlich leid. Für die Raser- und Poserszene ein tolles Urteil. Der pietätlose Jubel war ja schon im Gerichtssaal zu hören. Es ist gut, dass die Staatsanwaltschaft weiter daran arbeitet, dass solch unerträglichen Zuständen ein Riegel vorgeschoben wird. Offensichtlich müsen aber noch mehr Menschen zu Schaden kommen, bis die Strafen von Politikern und Richtern schmerzhaft erhöht werden und der Jubel verstummt.\nHier wäre die Todesstrafe eher angemessen wäre es nicht Geisteskrankland, damit kommt er nicht durch, dass wird noch Ausschreitungen zur Folge haben\n8. Juni 2021 um 17:21 Uhr\nDas Verhalten vom Täter und seinen Angehörigen ist unglaublich respektlos und erniedrigend.\n4 Jahre da wären 10 wohl eher angebracht gewesen. Jubel im Gerichtssaal was für eine Ohrfeige für das Opfer\n4 Jahre für derartiges Verhalten, in-Kaufnahme-von Toten….allein aus „Spass“ – ist mir persönlich definitiv zu wenig.\nIch habe da keine exakte Vorstellung, welches Strafmass angemessen wäre –\nAber: Den „Täter“ lebenslänglich zum Noteinsatz bei Verkehrsunfällen zu verpflichten, scheint mir schon angebracht zu sein.\nBitte- OHNE Führerschein…\nBitte- MIt über 600 PS…\nBitte- Wo 50 km/h gilt mit 167 km/h fahren…\n4 Jahre – ein Zeichen für all diese Todesfahrer, dass nur Minimal-Strafen drohen und es „cool“ ist, derartiges bis zum Erbrechen zu zelebrieren….GRUSELIG!\nTeilen der Justiz ist ein Menschenleben heute nur noch einen Dreck wert. ðŸ˜¢ Erinnert an NS Justiz und Stalinistische Zeiten.


Radio Wattwerker And The Satellite Radios: Oktober 2019\n1. November 2019: Veteranen voraus!\nUPDATE: Die Sendung wird verschoben. Statt des geplanten Programmes läuft eine Aufzeichnung.\nDie dritte Sendung im 10. Jahr unserer Sendungen wird mal wieder etwas Besonderes: Nicht nur, dass Rio und Wolle wieder da sind, diesmal ist auch ein TV-Team dabei.\nAn Rios DJ-Pult wirds eng: Die Veteranen Rio und Wolle\nmit Reinhard ("Derwisch", Kamera) und Jens ("Puschel", Ton) vom TV-Team\nDer dritte im Bunde des TV-Teams ist Chef, Journalist und Filmemacher Johann "Auge" Ahrends - www.johann-ahrends.de - unten im Plausch mit einem weiteren Protagonisten der Disco-Doku, für die gedreht wird.\nHoward Carpendale im Interview mit Johann Ahrends:\nMeta war ein "heißer Feger" :-)\n1966 hatte Howard seinen zweiten Auftritt in Deutschland überhaupt bei Meta. Otto Waalkes, die Diskothekenausstellung im Schlossmuseum in Jever, die Disco "Stein" im Museumsdorf Cloppenburg, der Hyde Park in Osnabrück, Meta in Norddeich, Dr. Jack "bei Rio" in Wittmund sind weitere Stationen der Disco-Doku - und wir Wattwerker auch.\nRio erklärt Wolle, Ingun und Weert: Die Mucke ist wieder spitze!\nRio und Wolle waren nun schon einige Male bei uns. Deshalb - und weil ich die Playlist für die Sendung schon kenne - kann ich mit Fug und Recht behaupten: Das ist wieder eine ganz besondere Musikauswahl, wie man sie von den beiden Veteranen erwartet.\nEs ist ich, Wolle in der Mitte und Rio\nVeteranen-Treffen ist ein "must have": Am 9. November 2019 ist es wieder soweit!\nBeide sind auch am 9. November wieder für die Mucke beim Verteranen-Treffen bei Rio im Dr. Jack - dr-jack.de - in Wittmund verantwortlich, der Disco, die Rio seit 1972 sein eigen nennt.\nSeit 1972 betreut Rio im Dr. Jack Feierwillige und Musikliebhaber\nWir sind wieder live bei Radio Ostfriesland - radio-ostfriesland.de - im Studio in Aurich. Die Aufnahmen des TV-Teams kann man dann Anfang 2020 im NDR bewundern. Um 20 Uhr gehts am 1. November los, das Radio lässt sich unten rechts einschalten.\nRio, Wolle, Auge, Derwisch und Puschel: Wir freuen uns auf euch :-)\n18. Oktober 2019: Heel Wat Besünners - Musik in Zusammenhang mit besonderen Situationen\nIn unserer nächsten Sendung geht es um Ereignisse, Erinnerungen, das erste Mal gehört, gekauft und mehr, präsentiert von Rolf und Manfred von "All Wat Gaud Is", einer monatlichen Sendung ebenfalls bei Radio Ostfriesland.\nRolf (links) und Manfred von "All Wat Gaud Is"\nAlle 4 Wochen bei Radio Ostfriesland - am 18.10. bei uns\n"Heel Wat Besünners" ist ja auch das Motto von Radio Ostfriesland und das passt natürlich auf vieles, was wir alle schon mal erlebt haben. Besondere Ereignisse, die man im Leben nie mehr vergisst - idealerweise unterstützt von einem Song, den man damals grade hörte.\nWährend mir bei der Ankündigung des Themas vor einigen Wochen sofort einfiel\nerstes Mal jemanden verhauen\nerstes Mal von der Polizei angehalten worden\nkamen Wattwerkerin Ingun und ich nach einem kurzen Brainstorming heute spontan zu folgenden Ergebnissen\nerstes Mal besoffen vom Martinisingen nach Hause gekommen.\nWenn man das so liest fällt sofort auf: Das Leben war früher doch irgendwie anders :-))\nWir wissen nun natürlich noch nicht genau, was Manfred und Rolf uns aus ihrem Leben berichten werden, gehen aber davon aus, dass es dort viel gesitteter zuging. Die erste große Liebe aber, die verorten wir vermutlich wohl alle gemeinsam mit Songs wie dem hier von Udo Lindenberg:\nOder mit ner Stöönplaat ("und ich fööl mi so verdamt aleen") wie der folgenden:\nMan könnte jetzt versuchen, ein wenig aus der Playlist zu schließen. Dann würden wir Rolf unterstellen, dass viele wichtige Erlebnisse in seinem Leben in den 60ern stattgefunden haben, verbunden mit Songs überwiegend aus England und den USA. Zumindest kommen viele Songs aus der Zeit. Und so spiegelt auch der folgende Song von 1966 aus seiner Playlist das Thema der Sendung ideal:\nAuch auf Radio Wattwerker sind diese von mir sogenannten Teen-Playlists gerade sehr beliebt. Aktuell laufen schon welche von musikalisch Gleichgesinnten aus Finnland, Kanada und Österreich, Italien, Schweiz, Litauen, nochmal Österreich und die Türkei sind in Arbeit.\nEin Riesenspaß, in der Erinnerung an diese unvergessenen Songs zu schwelgen!\nAm Freitag, dem 18. Oktober 2019, 20 Uhr heißt es auf Radio Ostfriesland "Heel Wat Besünners" mit Manfred und Rolf von "All Wat Gaud Is". Ich bin der Meinung: Das wird gaud ;-)\nManfred und Rolf, wir freuen uns auf euch!\n18. Oktober 2019: Heel Wat Besünners - Musik in Zu...


Albertinen | Albertinen-Krankenhaus Hamburg - Gynäkologie Hamburg - Endometriosezentrum Albertinen-Krankenhaus Hamburg\nSie sind hier: Startseite > Krankenhäuser > Albertinen-Krankenhaus > Zentren, Kliniken, Institute > Gynäkologie > Endometriosezentrum Albertinen-Krankenhaus Hamburg\nDas Endometriosezentrum Albertinen-Krankenhaus Hamburg ist seit April 2015 von der Stiftung Endometriose Forschung, von der Europäischen Endometriose Liga und von der Endometriose Vereinigung Deutschland e.V. als erstes Krankenhaus Hamburgs als klinisch-wissenschaftliches Endometriosezentrum rezertifiziert.\nEs handelt sich bei der Endometriose um eine gutartige Erkrankung, die gleichwohl tückisch ist: Denn sie verursacht nicht allein Schmerzen, sondern ist oftmals auch verantwortlich für einen unerfüllten Kinderwunsch. Zudem kann sie sich immer weiter ausbreiten, wenn nichts dagegen unternommen wird.\nAus bislang nicht genau bekannten Gründen bilden sich bei der Endometriose Herde von "versprengtem" Gebärmuttergewebe außerhalb der Gebärmutter im kleinen Becken, wodurch es je nach Lage und Ausprägung der Herde zu starken Schmerzen und anderen Beschwerden kommen kann. Deshalb sollte jeder neu aufgetretene Regelschmerz unbedingt gynäkologisch abgeklärt werden – in sehr vielen Fällen liegt eine Endometriose zugrunde.\nEin weiteres wichtiges Symptom der Endometriose ist ein unerfüllter Kinderwunsch, der bei jeder zweiten erkrankten Frau vorliegt. Eine häufige Ursache der Unfruchtbarkeit ist die mechanische Behinderung durch Verklebungen, Verwachsungen oder Eileiterverschluss. Zudem kann die Eizellreifung behindert werden. Schmerzen beim Geschlechtsverkehr führen zu Unlust, was wiederum die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft verringert.\nOftmals hilft nur eine Operation, um die Patientinnen zu heilen oder die Beschwerden zu lindern. Diese wird in unserer Klinik von erfahrenen Operateuren zumeist per Laparoskopie durchgeführt. Hierbei handelt es sich um eine sehr effektive und zugleich für die Patientin sehr schonende minimalinvasive Operationsmethode. Gerne bieten wir hierzu betroffenen Patientinnen ein Beratungsgespräch an.\nDie Bauchspiegelung ist die einzig sichere Methode, mit der Endometriose nachgewiesen oder ausgeschlossen werden kann.\nLeiter Endometriose-Zentrum Hamburg\nDr. von Leffern zum Thema Endometriose bei NDR Visite (18.3.2014)\nSelbsthilfegruppe Hamburg der Endometriose-Vereinigung Deutschland e.V.\nZentrum für Endokrinologie • Kinderwunsch • Pränatale Medizin (Prof. Dr. Nawroth, Prof. Dr. Dorn)\nLink zum Thema: Kinderwunsch\nFalls aktuell ein Kinderwunsch besteht, ist eine enge Kooperation mit einem Kinderwunschzentrum wichtig, um ein optimales Zeitmanagement einzuhalten. Hier kooperieren wir mit:\n(Prof. Dr. med. Nawroth und Prof. Dr. med. Dorn)\nAmedes Barkhof Hamburg\nHamburger Ärzteblatt 04/2014: "Wenn der Schmerz zur Regel wird"\nEndometriose und Adenomyose: Eine der häufigsten Erkrankungen junger Frauen wird oft verkannt und sehr spät diagnostiziert. Erst in den letzten Jahren ist sie durch intensive Aufklärung und Kampagnen bekannter geworden. Das Wissen zur Entstehung, besten Therapie und auch Prävention ist noch lückenhaft, die Leidensgeschichte der Betoffenen lang (von Dr. Ingo von Leffern)\nFolder Zertifiziertes Endometriose-Zentrum im Albertinen-Krankenhaus\nUrkunde Zertifikat Endometriosezentrum Albertinen-Krankenhaus Hamburg


Kondome Latex 20 mm mit Hautkleber 5020 Gebrauchsf. - Kondome Latex 20 mm mit Hautkleber 5020 Gebrauchsf. - eurapon - Ihre Online-Apotheke | Glück ist, gesund zu sein\nKondome Latex 20 mm mit Hautkleber 5020 Gebrauchsf.\n30 Stück Sie sind hier: Sie sind hier: Startseite > Kondome Latex 20 mm mit Hautkleber 5020 Gebrauchsf. (30 Stück) Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden!


Auto mieten Essaouira - Autoverleih in Essaouira\nAuto mieten in Essaouira\nAutoverleih in Essaouira\nDer begünstigte Autoverleih in Essaouira ist möglich, wenn der Mietwagen lange vor der Reise reserviert werden kann. Das Autoangebot ist zu diesem Zeitpunkt natürlich noch viel größer, so können wir sogar 15-40% des Mietpreises ersparen. Vergleichen Sie die Mietpreise der Autovermietung firmen im Fall von auto mieten in Essaouira, wählen Sie das Ihnen entsprechende Fahrzeug aus, und reservieren Sie online. Und tun Sie dies alles in Ihrem bequemen Heim.\nDie meisten Autoverleih Essaouira ermöglichen die Automiete so, dass der Abnahme- und Abgabeort des Autos unterschiedlich sind. Dies ist offenkundig vor Augen zu halten und Sie haben noch vor der Reservierung zu signalisieren, wenn Sie den Mietwagen in einem anderen Land abgeben möchten.\nAutovermietung im Marokko - Auto mieten Essaouira\nIm Marokko gibt es zahlreiche Möglichkeiten, am Flugplatz Auto zu mieten und wir können den Flugplatz auch als Abgabeort für das Auto wählen. Autoverleih Essaouira können wir natürlich auch einen vom Abnahmeort unterschiedlichen Abgabeort angeben. Wenn also der Autovermietung im Marokko und in der Essaouira nicht am Flughafen erfolgte, aber wir möchten nach dem Verlassen des Landes mit dem Flugzeug weiterreisen, können wir im Marokko ohne Weiteres einen Flugplatz als Abgabeort für das Auto wählen.\nReservieren Sie jetzt ein Auto online und wählen Sie unter den zahlreichen auto mieten von Essaouira, beziehungsweise, wenn Sie mit dem Flugzeug ins Land kommen, auto mieten Marokko Flughafen möglich, zum Beispiel bei den folgenden Autoverleihern am Flugplatz: Agadir, Casablanca, Fes, Oujda, Tangier\nPreisvergleich - Auto mieten in Essaouira\nVergleichen Sie das Angebot der Autovermietung in Marokko und in anderen 167 Ländern der Welt. In Essaouira haben Sie überall die Möglichkeit, billig Auto zu mieten, weil unser System Ihnen beim Vergleich der Preise der Autovermietung behilflich ist, und es ist leichter, das gewünschte Auto in Ihrem Heim zu finden und zu reservieren, sogar zu Preisen, die um 50% billiger sind.\nWenn Sie schon wissen, wann Sie Urlaub machen oder Ihre Geschäftsreise antreten, haben Sie nur eine einfache Suche in der Autodatenbank zu starten, wo unser System für Sie nach dem Vergleich der Preise der Autovermietung die besten auto mieten preise in Essaouira auswählt. Da die Autovermietung firmen ein riesiges Angebot haben und Sie in mehreren Qualitätskategorien wählen können, so werden in der Trefferliste die billigsten Autoverleih preise in Essaouira aufgelistet, unter denen Sie schon leicht browsen und wählen können.\nIm Zuge des Auto Mieten in Essaouira hilft Ihnen der Vergleich der Preise der Autovermietungsfirmen am meisten, um das Preis/Wert-Verhältnis nach Ihren Bedürfnissen zu finden. Und falls etwas Zufälliges dazwischenkommt, kann der Autoverleih unter gewissen Umständen kostenlos storniert oder geändert werden.\nVergleichen Sie mit einem Klick die billigsten Automietpreise in Essaouira!


Kein Betreuungsgeld für vor August 2012 geborene Kinder - Kanzlei Blaufelder\nKein Betreuungsgeld für vor August 2012 geborene Kinder Einen Kommentar hinterlassen »\nFür bis Ende Juli 2012 geborene Kinder können die Eltern kein Betreuungsgeld beanspruchen. Wie das Sozialgericht (SG) Aachen in einem am Mittwoch, 08.01.2014, bekanntgegebenen Urteil vom 17.12.2013 entschied, ist die entsprechende Stichtagsregelung rechtmäßig (AZ: S 13 EG 6/13 BG).\nDas neue Betreuungsgeld von monatlich 150,00 € je Kind wird seit August 2013 ab dem 15. Lebensmonat des Kindes gezahlt. Voraussetzung ist, dass die Eltern keinen Anspruch auf Elterngeld mehr haben und trotzdem keinen öffentlich geförderten Betreuungsplatz für ihr Kind beanspruchen. Zudem darf das Kind nicht vor dem 01.08.2012 geboren sein.\nIm Streitfall war das Kind am 27.06.2012 geboren. Trotzdem beantragte der Vater das Betreuungsgeld. Er bleibe Zuhause und kümmere sich um das Kind. Die für die Auszahlung zuständige Städteregion Aachen lehnte den Antrag unter Hinweis auf die Stichtagsregelung ab.\nZu recht, wie nun das SG Aachen in dem nach Angaben des Gerichts bundesweit ersten Urteil zu dem neuen Betreuungsgeld entschied. Die Stichtagsregelung sei rechtlich nicht zu beanstanden. Sie sei „eine sozial- und fiskalpolitische Entscheidung des Gesetzgebers“, die sich innerhalb seines „verfassungsrechtlich eingeräumten Gestaltungsspielraums“ bewege. Durch die Regelung werde auch ein „erheblicher zusätzlicher Verwaltungsaufwand“ vermieden.\nWegen grundsätzlicher Bedeutung ließ das SG die Sprungrevision zum Bundessozialgericht (BSG) in Kassel zu.\nBildnachweis: © Corgarashu – Fotolia.com\nLetzte Artikel\tTarifeinheitsgesetz weitgehend verfassungskonform – Bundesverfassungsgericht fordert bis Ende 2018 aber Nachbesserungen\nUrteile und Gesetze (1.257)


Erfurt: Nur drei Jahre Haft für Totschlag des eigenen Kindes durch Unterlassen\n20.11.14 20:46 Uhr\nEine 43-jährige Mutter war vom Gericht zu fünf Jahren Haft verurteilt worden, weil sie ihr Kind nach der Geburt nicht versorgt hatte und es dadurch starb. Sie legte den toten Säugling in die Gefriertruhe. Der Bundesgerichtshof hob dieses Urteil jedoch auf und es wurde neu verhandelt.\nDas Landgericht Erfurt kam jetzt zu dem Schluss, dass die Mutter aufgrund einer schweren, psychischen Ausnahmesituation mit drei Jahren Haft genug bestraft sei. Als Gründe für ihr Verhalten gab die Mutter unter anderem den Tod ihres Hundes kurz vor der Geburt an.\nTrotz des vergleichsweise milden Urteils hat die Verteidigung erneut Berufung eingelegt und möchte eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren bewirken.\nSchlagworte: Tod, Kind, Urteil, Haft, Erfurt, Totschlag\n20.11.2014 20:46 Uhr von ProCrushial\nFür mich gehört so eine Frau lebenslang weggesperrt. Es gibt Babyklappen, wenn man wirklich überfordert ist mit der Geburt seines Kindes. Es einfach sterben zu lassen und dann in die Gefriertruhe zu legen - unfassbar!\n20.11.2014 20:49 Uhr von HumancentiPad\n"Als Gründe für ihr Verhalten gab die Mutter unter anderem den Tod ihres Hundes kurz vor der Geburt an. "\nDas hört sich so krank an das ich glaube der Anwalt wollte das sie das sagt, damit man sie für komplett bescheuert hält.\nIch kann nicht glauben das der Tod eines Hundes die Mutter so schockt das dies angeblich zu so einer Tat führt.\n20.11.2014 20:53 Uhr von Pils28\nIn vielen anderen Ländern gilt der Infantizid als nicht als Straftat. Frauen geraten schnell durch die Geburt in eine Psychose. In diesem Zustand ist der Töd des Kindes einem krankhaften Zustand der Mutter geschuldet und keinem Verbrechen. Straffreiheit und psychologische Betreuung wäre der richtige Weg. Natürlich nur, sollte es sich um einen Infantizid handeln. Und jetzt nicht nach Wikipedia Definition sondern als Tötung des Kindes innerhalb von 8/12/24 (je nach Literatur) durch die Mutter durch eine durch die Geburt induzierte Psychose. Keine Ahnung, warum dieser Tatbestand in D abgeschafft wurde.\n20.11.2014 21:06 Uhr von magnificus\nArbeitskollege seine Frau hatte das, musste vom Kind getrennt werden und durfte erst nach einer Therapie wieder zu ihm.\n20.11.2014 21:19 Uhr von Holzmichel\nKomisch, dass sehr viele Täter vor Gericht plötzlich einen auf Balla Balla machen und auf diese Weise milde Kuschelurteile erhalten.\nWer angeblich wirklich derartig psychisch KRANK ist, dass sie oder er andere Menschen tötet, gehört in die geschlossene Klappse.\n20.11.2014 21:27 Uhr von Borgir\nWegen eines toten Hundes legt man ein Kind in die Gefriertruhe. Wo leben wir hier eigentlich?\n21.11.2014 00:15 Uhr von langweiler48\n3 Jahre sind einfach lachhaft. So blöd ist diese Frau gar nicht. Ich unterstelle ich Vorsatz, da sie das nicht wollte. Solchen Frauen gehören sofort die Eierstöcke entfernt.\nDiese Ausrede mit dem Hund, sollte sie vom Anwalt vorgegeben sein, ist so deprimierend, dass man selbst den Anwalt bestrafen sollte.\nIch bin der Auffassung, dass man immer mehr bei deutschen Gerichten einen Prozess gewinnen kann, desto mehr man lügt.\n21.11.2014 11:52 Uhr von langweiler48\nDer BGH fällt keine Urteile, er prüft nur den vorigen Prozessvorgang auf Verfahrensfehler und gibt den Prozess an das Gericht zurück und da wir nochmals neu verhandelt.


Mittwoch, 21. Oktober 2020 - 13:21 Uhr\ndpa/lnw Düsseldorf. Die U23 des Fußball-Bundesligisten Borussia Mönchengladbach ist von weiteren Corona-Fällen betroffen. Wie der Verein am Mittwoch mitteilte, sind bei den am Dienstag vorgenommenen Corona-Tests der Spieler und des Trainer- und Betreuerteams von Borussias Regionalliga-Team fünf Personen positiv auf das Coronavirus getestet worden. Bereits am Dienstag hatte der Club die Infektion von U23-Trainer Heiko Vogel gemeldet. Spieler aus Borussias Lizenzmannschaft seien nicht betroffen.\nDie Gladbacher U23-Partien in der Regionalliga West gegen Rot-Weiss Essen (21. Oktober), beim SC Wiedenbrück (24. Oktober) und gegen den Bonner SC (31. Oktober) wurden am Dienstag vom Westdeutschen Fußballverband (WDFV) abgesetzt. Laut Mitteilung der Gladbacher hatten sich die komplette Mannschaft, der Trainer- und Betreuerstab sowie weitere gefährdete Personen bereits seit dem positiven Testergebnis von Coach Vogel in häusliche Quarantäne begeben.


Seit 1917 | ATAG\nAls weltweit tätiges Unternehmen mit einer 100-jährigen Geschichte blicken wir zurück auf eine erfolgreiche Entwicklung und eine gewachsene Kultur, die unsere Arbeit bis heute massgeblich prägt. Die ATAG PCS steht seit jeher für Exzellenz in der Rechts- und Steuerberatung sowie in der Vertretung der Interessen unserer Mandanten mit umfangreichen Diensten. Diese Kultur haben wir über die Jahre gefestigt.\nDie ATAG Private & Corporate Services AG wurde 1917 als ATAG Allgemeine Treuhand AG in Basel gegründet. Ziel war von Beginn an, einen Dienstleister zu schaffen, der sich durch seine kompromisslos loyale Ausrichtung auf die Interessen und Ziele seiner Mandanten auszeichnet. Als Folge dieser Ausrichtung ist ein hoher Wert der ATAG PCS, unabhängig zu sein. Ein Wert, den wir uns mit den Unternehmerfamilien teilen, die wir vollumfänglich betreuen und entlasten.\nDer hohe Anspruch unserer Mandantschaft führte in der hundertjährigen Geschichte der ATAG PCS Menschen in unsere Gruppe, die Dank eines grossen Masses an Einfühlungsvermögen in der Lage sind, unsere Mandanten zu verstehen, sich in sie hineinzuversetzen und allein ihren Interessen verpflichtet zu handeln. Es sind diese menschlichen Eigenschaften, die zuallererst in unserem Hause zählen. Fachliche Exzellenz ist dessen ungeachtet selbstverständlich.\nVon 1960 an gehörte die ATAG Private & Corporate Services AG zum internationalen Netzwerk von Ernst & Young, bis sie 2001 in den Besitz ihrer heutigen Partner überging.\nIn 2016 entstanden zwei Neugründungen unter der Marke ATAG: Die ATAG Advokaten als Kanzlei für Wirtschafts- und Steuerrecht mit dem Ziel, anspruchsvolle Projekte in einer schlanken Struktur mit hoher Fachkompetenz zu betreuen und das ATAG Family Office, um einer Mandantschaft aus einflussreichen und vermögenden Unternehmerfamilien aus dem In- und Ausland gerecht zu werden.\nÜber 30 Festangestellte in unserer Gruppe arbeiten in einem internationalen Netzwerk von Basel aus und betreuen eine Vielzahl einflussreicher und vermögender Unternehmerfamilien aus dem In- und Ausland.


❱❱09/2020 Poäng Schaukelstuhl • Alle Top Produkte im Vergleich\nPoäng Schaukelstuhl Test - Alle Produkte unter der Vielzahl an verglichenenPoäng Schaukelstühle!\nSouveräne Möbel, die auch Herbst und Winter ohne Makel auf Balkon und Terrasse überstehen: Emu verwendet für seine Gartenmöbel-Serien eine überaus belastbare Stahlsorte, die dank aufwendiger Grundierung per Katophorese und zusätzlicher Pulverbeschichtung gegen alle Wetter-Unbilden gewappnet ist. Einen weiteren Akzent Exotik bekommt der mit sanften Kufen ausgestattete Schaukelstuhl mit seinem luftigen Metallgeflecht in ergonomischer Linienführung.. Überdies sind alle Beine mit schützenden Nylonkappen ausgestattet, die auch ein Umsetzen auf Balkon und Terrasse leichter machen.Rio R50 Schaukelstuhl. Stilistisch ist das Designer-Duo Emanuel Gargano und Anton Cristell für dieses Emu Design verantwortlich: Der reichlich Fernweh induzierende Name rührt übrigens von der »R«-förmigen Linie des tragenden Stahlrohrs her, die am Übergang von Rückenlehne zur Sitzfläche bzw. Armlehne durch eine stabilisierende Kröpfung entsteht. Die Verbindungen aller Bauelemente sind zudem im MIG-Verfahren elektroverschweißt, folgen also auch in diesem Detail solch hohen Qualitätsvorgaben, wie man sie beispielsweise aus dem Fahrzeugbau kennt. Rio R50 Gartenmöbel-Serie\nWelche Faktoren es vor dem Kauf Ihres Poäng Schaukelstuhl zu untersuchen gilt!\nZur Hilfe hat unsere Redaktion auch noch eine hilfreiche Checkliste zum robust Kauf aufgestellt - Sodass Sie als Kunde unter den vielen Poäng Kufen Schaukelstühle den Schaukelstuhl Poäng wählen können, der optimal zu Ihnen passt!\nWas sagen die amazon.de Nutzerbewertungen? Auch wenn diese nicht selten nicht SCANDINAVIA ganz objektiv sind, geben diese in ihrer Gesamtheit einen guten Orientierungspunkt.\nWelches Braun Endziel streben Sie als Benutzer mit Ihrem Poäng Schaukelstuhl an?\nWie viel kostet der Schwingsessel Poäng Schaukelstuhl überhaupt?\nWeshalb genau möchten Sie als Kunde den Poäng Schaukelstuhl A eigentlich kaufen ?\nEntspricht der Poäng Schaukelstuhl der Stufe an Qualität, Stahl die ich als zahlender Kunde in dieser Preiskategorie haben möchte?\nWie Markt häufig wird der Poäng Schaukelstuhl aller Voraussicht nach verwendet werden?\nAuszeichnung German Design Award 2015, reddot award 2016. Eine neue »Ära« im Sitzen: Simon Legald lässt sich nicht zu einem vollständig neuen Design für die dänische Marke Normann Copenhagen hinreißen. Normann Copenhagen liefert den hochwertig verarbeiteten Sessel mit einem äußerst grazilen, aber stabilen Kufengestell – entweder mit Stoff oder Leder bezogener Sitzschale. Wohl proportioniert zwischen weicher Polsterung und optischer Leichtigkeit laden Clubsessel, Lounge-Sessel und Schaukelstuhl zu einer gediegenen Erholung ein, ohne allzu viel Raum in einer Einrichtung einzunehmen. Era Schaukelstuhl. Während die Armlehnen sich aus den Rundungen der Sesselschale nur andeuten, erhöht ein zusätzliches Sitzkissen den an sich schon gemütlichen Sitzkomfort im schaukelnden Sessel. Vielmehr gelingt es ihm, die im skandinavischen Design beliebten Polstermöbel der 1960er Jahre in eine prägnante aber zeitlose Linienführung zu überführen. Era Polstermöbel\nZunächst einmal sind Gartentische leicht zu reinigen. Wenn Sie den Tisch also Relax sehr oft reinigen, wird der Tisch schmutzig und der Tisch wird schmutzig. Freischwinger Zweitens, weil die Tische aus Holz und Stein sind, ist der Garten B den Elementen (Schnee, Regen, Hitze, etc.) ausgesetzt und manchmal kann der Boden Code verrotten. Wenn Sie ein Gärtner sind, wäre es am besten, einen anderen Massivholz Tisch für den Außenbereich zu kaufen, an dem Sie arbeiten würden.\n1. Der Tisch ist leicht zu bewegen. Dies ist besonders wichtig, Lieferung wenn der Tisch an einem Hang steht. Sie werden den Tisch immer Holzkufen wieder verschieben, da es sich um einen Hang handelt.\n2. Da er aus Grau Holz gefertigt ist, ist er robust. Die meisten Tische werden in den Rose Wintermonaten zusammenbrechen, aber wenn Sie die einfachen Anweisungen befolgen, sollten Sie sich Hocker darüber keine Sorgen machen müssen.\nWir haben festgestellt, dass Sie für Fermob Ihr erstes Gartenprojekt keine teure Hardware kaufen sollten.\nWir empfehlen Ihnen, die Links Klassiker am Ende dieses Abschnitts zu überprüfen und Ihren meistgenutzten Gartentisch für Ihre Design eigene Verwendung auszuwählen. Der erste Schritt ist die Abholung eines gut gepflegten Relaxsessel Tisches. Zum Beispiel ist ein gut gepflegter Gartentisch mit einer guten Basis Eisen gut, aber ein nicht gut gepflegter ist nicht so gut. Um den Holz Kauf so einfach wie möglich zu machen, raten wir Ihnen, den ersten Schwarz Tisch zu wählen, der eine gute Basis hat und den größten Teil Schaukelstühle des Jahres nicht im Regen gestanden hat. Wir empfehlen Ihnen auch dringend, Artikel den günstigsten der drei gefundenen Gartentischtypen zu kaufen: 1. Tische mit Gestell Kissen 2. Tische mit einem Kunststoffständer. 3. Tische mit verstellbarem Untergestell.\nDu solltest einen guten Tisch Schaukelsessel kaufen. Sie sind in sie verliebt und wollen nicht etwas Billiges und Preis Schwaches kaufen. Wenn Sie nicht mehr als 10€ bezahlen, ist es der Rabatt beste Tisch für Sie! Wenn Sie mehr als 20€ bezahlen, kann Kunstleder ich Ihnen nicht versprechen, das Beste zu geben. Sie müssen für Modell Qualität bezahlen. Um Qualität zu erreichen, muss ich viele verschiedene Produkte Moderne auf einem Tisch testen. Ich muss mich sehr anstrengen. Ich brauche SWING zwei Stunden pro Woche. Manche Tische sind für einen Tag besser schwarz als für den nächsten. Du solltest wissen, dass einige Leute nicht perfekt mit mir zufrieden sein werden und ich nicht für die Fehler Metall verantwortlich bin. Ich weiß, was ich tue und was ich tun inkl werde. Und wenn ich einen Fehler mache, werden Sie davon erfahren erhältlich und mir helfen. Sie können mir ein Feedback geben. So kann x ich meine Arbeit verbessern. Ich kann nicht garantieren, dass ich Zeit Stühle haben werde, jede neue Tabelle zu überprüfen, aber ich bin sicher, braun dass ich genug Zeit haben werde. Und natürlich können Sie gerne Retro einige Verbesserungen an der Tabelle vorschlagen, die ich gleich verwenden werde.\nViele Menschen kaufen ihren Gartentisch, indem sie sehen, wie der Tisch T aussehen soll, wie viele Beine er hat, wie breit er ist, modern wie groß seine Löcher sind, usw. Manche Menschen haben ernsthaftere Fragen Akazie und fragen oft nach einer zweiten Meinung. In diesem Fall empfehle beige ich Ihnen, sich an einen Experten zu wenden, der über die Möbel Erfahrung von vielen Jahren professionellem Verkauf, Design und Entwicklung von Gartentischen Schaukelstuhl und Gartenmöbeln verfügt. Wenn die Person, von der Sie kaufen werden, Wohnzimmer nicht über eine solche Erfahrung verfügt, werden Sie vom Ergebnis enttäuscht Versand sein. Der folgende Expertenbericht hilft Ihnen bei der Auswahl des besten cm Gartentisches. Er ist Tristan Mahnke und die beste Person, die Sie ab jemals auf der Welt finden werden, um Ihren Gartentisch zu kaufen. UVP Ich werde all diese Informationen in diesem Artikel mit Ihnen teilen.\nPoäng Schaukelstuhl - Wählen Sie unserem Testsieger\nUnser Testerteam hat viele verschiedene Hersteller & Marken unter die Lupe Rattan genommen und wir zeigen Ihnen hier die Resultate. Selbstverständlich ist jeder Poäng Liegestuhl Schaukelstuhl rund um die Uhr auf Amazon erhältlich und kann sofort geliefert versandkostenfrei werden. Da bekannte Fachmärkte seit langem ausnahmslos noch durch zu hohe Sessel Preise und zudem schlechter Beratungsqualität Aufmerksamkeit erregen, hat unser Team an haben Produkttestern eine gigantische Auswahl an Schaukelstühle nach Preis-Leistung sortiert und dann Kauf nur die Top Produkte in unsere Auswahl mit aufgenommen.\nUm Ihnen zu Monceau Hause die Wahl des perfektes Produktes minimal leichter zu machen, hat Farbe unser erfahrenes Testerteam auch noch einen Favoriten ausgesucht, der unserer Meinung gemütlich nach von all den getesteten Poäng Schaukelstühle sehr auffällig war - Stoff vor allen Dingen im Blick auf Verhältnis von Qualität und Preis. zzgl Auch wenn dieser Poäng Schaukelstuhl offensichtlich eher überdurchschnittlich viel kostet, findet Set der Preis sich ohne Zweifel in Puncto Qualität und Langlebigkeit wider.


Ehrfurcht ist ein inneres Gefühl der Ergriffenheit, der Hochachtung, des Berührtseins. Ehrfurcht wurde ursprünglich in religiösem Kontext gebraucht: Wenn man das Gefühl einer göttlichen Gegenwart hat, ist man von Ehrfurcht ergriffen.\nIn der Bhagavad Gita wird das Kultivieren des Gefühls der Ehrfurcht, des Ergriffenseins als eigene Yoga Praxis, als Vibhuti Yoga bezeichnet: Indem man sich von allem Großen, Außergewöhnlichen ergreifen lässt, im Wunder der Schöpfung, im Wunder des Lebens, im Wunder jedes Menschen, kann man immer wieder spirituelle Erfahrungen machen.\nIn einem weiteren Sinn ist Ehrfurcht ein Respekt vor der Würde eines Menschen, vor der Leistung eines Menschen oder einer Gruppe eines Menschen, vor der Schönheit eines Musikstücks, eines Kunstwerk. Ehrfurcht kann man auch haben vor der Großartigkeit der Natur, vor einer Aufgabe, vor dem Alter.\nIm Gegensatz zur Scheu ist die Ehrfurcht dem Menschen nicht angeboren, sie wird ihm durch Erziehung durch die Eltern, Lehrer oder durch einen religiösen Führer vermittelt.\nDie Ehrfurcht geht hervor aus einer ethischen Grundhaltung von Menschen und kann sehr vielfältig sein. Durch den Werteverlust, Verlust von Religiosität in der Gesellschaft und dem allgemeinen Wandel der Lebensverhältnisse im 20. Jahrhundert sehnt sich der Mensch nach neuen "Göttern", denen er Hingabe und Liebe entgegen bringen kann.\nBestimmte die Ehrfurcht vor Gott und seinen menschlichen Vertretern auf Erden noch vor wenigen Jahrhunderten maßgeblich den Alltag der Menschen, so trifft in heutiger Zeit zum Beispiel A. Schweitzers Begriff "Die Ehrfurcht vor dem Leben" auf das ethische Streben vieler Menschen zu.\nDer Yogi empfindet natürlicherweise eine tiefe Ehrfurcht vor der Schöpfung, in der der göttliche Funke = Brahman = Shiva zu finden ist. Das Gebot von Ahimsa ist ein Ausdruck dieser Ehrfurcht und trifft auf uns, unser Gegenüber, jedes Tier und die Gesamtheit unseres Kosmos zu.\nEhrfurcht - eine Tugend. Was ist die Bedeutung des Begriffs Ehrfurcht? Was will man mit diesem Begriff sagen? Wozu ist Ehrfurcht eine gute Bezeichnung? Was sind Synonyme und Antonyme von Ehrfurcht? Lass dich inspirieren, denke nach und überlege.\n1 Ehrfurcht als hilfreiche Tugend\n2 Ehrfurcht - Antonyme und Synonyme\n2.1 Ähnliche Eigenschaften wie Ehrfurcht - Synonyme\n2.3 Gegenteil von Ehrfurcht - Antonyme\n2.4 Ehrfurcht Antonyme auf einen Blick\n2.5 Ehrfurcht im Kontext von Tugendengruppen, Persönlichkeitsfaktoren und Temperamenten\n3 Entwicklung von Ehrfurcht\n3.1 Affirmationen zum Thema Ehrfurcht\n3.2 Klassische Autosuggestion für Ehrfurcht\n3.3 Entwicklungsbezogene Affirmation für Ehrfurcht\n3.4 Dankesaffirmation für Ehrfurcht\n3.5 Wunderaffirmationen Ehrfurcht\n3.6 Gebet für Ehrfurcht\n3.7 Frage dich: Was müsste ich tun, um Ehrfurcht zu entwickeln?\n3.8 Vortragsmitschnitt zu Ehrfurcht - Audio zum Anhören\n4.1 Eigenschaften im Alphabet vor Ehrfurcht\n4.2 Eigenschaften im Alphabet nach Ehrfurcht\nEhrfurcht als hilfreiche Tugend\nEhrfurcht ist ein interessanter Ausdruck. Furcht hat im Deutschen heutzutage etwas Negatives. Furcht,- da sagt man, man hat Angst vor etwas, aber das ist nicht die Ursprungsbedeutung des Wortes "Furcht". Man spricht ja auch von der Gottesfurcht.\nIn früheren Zeiten war Furcht nicht etwas, wo man Angst hatte, sondern Furcht ist etwas, was irgendwo etwas tief Ergreifendes ist. So ist Ehrfurcht, man hat eine gewisse Liebe, eine Hochachtung, einen Respekt und zwar einen sehr tiefen Respekt.\nUnd Ehre steht hier für etwas Großartiges. Ursprünglich war Ehre bezogen auf Gott, bezogen auf das Göttliche. Man kann dann einem Menschen die Ehre erweisen, indem man ihm Respekt zollt. Und so ist Ehrfurcht etwas, was schwer erklärbar ist, was aber jeder versteht, der mal eine tiefe spirituelle Erfahrung gehabt hat.\nWenn du in der Tiefe der Meditation das Göttliche spürst, dann hast du Ehrfurcht. Wenn du ein Naturerlebnis hast, einen wunderschönen Baum siehst, auf dem Berg bist, ins Tal hinunter schaust, da hast du Ehrfurcht. Oder wenn du in der Gegenwart von einem Menschen bist, wo du merkst, der ist vollkommen uneigennützig und der hat eine Ausstrahlung und eine Demut und gleichzeitig eine innere Kraft und Stärke, du spürst, hinter diesem Menschen ist irgendwo ein Göttliches, da ist Ehrfurcht.\nWenn du in sakrale Räume gehst, ist dort auch Ehrfurcht. Aber echte Ehrfurcht ist immer auch verbunden mit Liebe, echte Ehrfurcht ist eben nicht verbunden mit Angst, also mit Enge, sondern Ehrfurcht ist im Gegenteil etwas, was dich in die Weite führt, Ehrfurcht ist etwas, was dich erfahren lässt, wer du wirklich bist.\nEhrfurcht ist also ein wichtiger Begriff, gerade im Yoga und ein wichtiger Begriff, gerade im Bhakti Yoga. Und jede Liebe sollte auch etwas Ehrfurcht haben. Das heißt, angenommen, du hast ein Kind und du schaust dein Kind an, dort ist Liebe, da ist Fürsorge, aber vielleicht auch Ehrfurcht vor dem großartigen Leben, das sich gerade entwickelt.\nOder Ehrfurcht auch vor den Erfahrungen, die dein Kind noch machen wird. Ehrfurcht vielleicht auch, dass sich noch so viel entfalten wird. Oder auch gegenüber deinen Eltern kannst du Ehrfurcht haben. Sie mögen ihre verschiedenen Probleme haben, aber sie haben dir die Großartigkeit des Lebens gegeben.\nDu wirst nie deinen Eltern zurückgeben können, was sie in den ersten Jahren deines Lebens gemacht haben. Wer selbst Mutter ist, weiß das, wie viele schlaflose Nächte, wie viele häufige Störungen, wie viel Sorgen, da kann man nur Ehrfurcht haben, was die Eltern für uns getan haben.\nEhrfurcht kannst du auch vor der Großartigkeit des Göttlichen in deinem Herzen haben und du kannst auch Ehrfurcht haben vor der Liebe an sich. Liebe selbst ist voller Ehrfurcht. Überhaupt,- Liebe ist so etwas Großartiges, wenn du dir überlegst, was Liebe ist und wozu Liebe Menschen befähigt, dann hast du große Ehrfurcht.\nIn diesem Sinne, überlege selbst, ist deine Liebe auch mit Ehrfurcht gefüllt? Könntest du wieder deine Liebe mit mehr Ehrfurcht füllen? Ehrfurcht, dieses wunderbare Gefühl einer Herzensverbindung, einer Hochachtung, einer Hochschätzung, eines Respektes.\nEhrfurcht - Antonyme und Synonyme\nPersönlichkeitsmerkmale und Tugenden versteht man am besten in ihrer Beziehung zueinander. Hier einige Hinweise, wie man Ehrfurcht in Beziehung zu anderen Fähigkeiten und Verhaltensweisen sowie in Bezug auf Laster sehen kann:\nÄhnliche Eigenschaften wie Ehrfurcht - Synonyme\nÄhnliche Eigenschaften wie Ehrfurcht, also Synonyme zu Ehrfurcht sind z.B. Hochachtung, Respekt, Anerkennung, Wertschätzung, Geachtetheit, Ergebenheit.\nJede Eigenschaft, jede Tugend, die übertrieben wird, wird zu einer Untugend, zu einem Laster, einer nicht hilfreichen Eigenschaft. Ehrfurcht übertrieben kann ausarten z.B. in Anhimmelei, Kriechertum, Heuchelei. Daher braucht Ehrfurcht als Gegenpol die Kultivierung von Natürlichkeit, Zwanglosigkeit, Entspanntheit.\nGegenteil von Ehrfurcht - Antonyme\nZu jeder Eigenschaft gibt es ein Gegenteil. Hier Möglichkeiten für Gegenteil von Ehrfurcht, Antonyme zu Ehrfurcht :\nPositive Gegenteile von Ehrfurcht, man könnte diese auch als Gegenpole bezeichnen: Natürlichkeit, Zwanglosigkeit, Entspanntheit\nNegative Gegenteile von Ehrfurcht, also Laster, negative Eigenschaften, sind z.B. Ehrfurchtslosigkeit, Missachtung, Respektlosigkeit\nEhrfurcht Antonyme auf einen Blick\nAntonyme Ehrfurcht sind z.B. Natürlichkeit, Zwanglosigkeit, Entspanntheit, Ehrfurchtslosigkeit, Missachtung, Respektlosigkeit.\nEhrfurcht im Kontext von Tugendengruppen, Persönlichkeitsfaktoren und Temperamenten\nEhrfurcht gehört zur Tugendgruppe 7 Gottesliebe, Naturliebe. Die wichtigsten Tugenden dieser Tugendgruppe sind [[Gottesliebe], Hoffnung] und Vertrauen\nIm Kontext des Persönlickeitsmodell der Big Five gehört Ehrfurcht zum Persönlichkeitsfaktor N1 Neurotizismus/Labilität hoch: emotional, verletzlich, ängstlich, auch O1 Offenheit hoch: neugierig, erfinderisch, experimentierfreudig0\nIm Persönlichkeitsmodell DISG gehört Ehrfurcht zur Grundverhaltenstendenz S - Stetigkeit, Mitgefühl, Teamfähigkeit\nIm Ayurveda zählt man Ehrfurcht zum Vata Temperament bzw. Dosha.\nEntwicklung von Ehrfurcht\nEhrfurcht ist eine Tugend, die man stärken kann. Vielleicht willst du ja Ehrfurcht in dir stärker werden lassen. Hierzu einige Tipps:\nNimm dir vor, eine Woche lang diese Eigenschaft der Ehrfurcht mehr zu leben, in dir stärker werden zu lassen.\nDu kannst dir vornehmen: "Während der nächsten Woche werde ich Ehrfurcht bewusst mehr zum Ausdruck bringen. Ich freue mich darauf, in einer Woche ein ehrfurchtsvollerer Mensch zu sein."\nNimm dir vor, jeden Tag mindestens eine Handlung auszuführen, die Ehrfurcht ausdrückt. Bringe mit deinen Handlungen zum Ausdruck, dass du diese Eigenschaft besitzt und lebst. Tue einfach so, als ob du diese Eigenschaft stark in dir hast.\nWenn du morgens aufwachst, dann sage eine Affirmation, z.B.: "Ich entwickle Ehrfurcht."\nAm Tag wiederhole immer wieder eine Autosuggestion, Affirmation wie z.B.: Ich bin ehrfurchtsvoll."\nAffirmationen zum Thema Ehrfurcht\nHier einige Affirmationen für mehr Ehrfurcht. Unter dem Stichwort "Affirmation" und "Wunderaffirmationen" erfährst du mehr zu Funktion und Wirkungsweise von Affirmationen.\nKlassische Autosuggestion für Ehrfurcht\nIch bin ehrfurchtsvoll.\nIch bin ehrfurchtsvoll. Om Om Om.\nIch bin ein Ehrfürchtiger, eine Ehrfürchtige OM.\nEntwicklungsbezogene Affirmation für Ehrfurcht\nManche Menschen fühlen sich als Scheinheiliger oder als Heuchler, wenn sie sagen "Ich bin ehrfurchtsvoll " - und sie sind es gar nicht. Dann hilft eine entwicklungsbezogene Affirmation:\nIch entwickle Ehrfurcht.\nIch werde ehrfurchtsvoll.\nJeden Tag werde ich ehrfurchtsvoller.\nDurch die Gnade Gottes entwickle ich jeden Tag mehr Ehrfurcht.\nDankesaffirmation für Ehrfurcht\nIch danke dafür, dass ich jeden Tag ehrfurchtsvoller werde.\nBis jetzt bin ich noch nicht sehr ehrfurchtsvoll. Und das ist auch ganz verständlich, ich habe gute Gründe dafür. Aber schon bald werde ich Ehrfurcht entwickeln. Jeden Tag wird diese Tugend in mir stärker werden.\nIch freue mich darauf, bald sehr ehrfurchtsvoll zu sein.\nIch bin jemand, der ehrfurchtsvoll ist.\nGebet für Ehrfurcht\nAuch ein Gebet ist ein machtvolles Mittel, um eine Tugend zu kultivieren. Hier ein paar Möglichkeiten für Gebete für mehr Ehrfurcht:\nLieber Gott, bitte gib mir mehr Ehrfurcht.\nOh Gott, ich verehre dich. Ich bitte dich darum, dass ich ein ehrfurchtsvoller Mensch werde.\nLiebe Göttliche Mutter, ich danke dir. Ich danke dir dafür, dass ich jeden Tag die Tugend Ehrfurcht mehr und mehr zum Ausdruck bringe.\nFrage dich: Was müsste ich tun, um Ehrfurcht zu entwickeln?\nWas müsste ich tun, um Ehrfurcht zu entwickeln?\nWie könnte ich ehrfurchtsvoll werden?\nLieber Gott, bitte zeige mir den Weg zu mehr Ehrfurcht.\nAngenommen, ich will ehrfurchtsvoll sein, wie würde ich das tun?\nAngenommen, ich wäre ehrfurchtsvoll, wie würde sich das bemerkbar machen?\nAngenommen, ein Wunder würde geschehen, und ich hätte morgen Ehrfurcht kultiviert, was hätte sich geändert? Wie würde ich fühlen? Wie würde ich denken? Wie würde ich handeln? Als ehrfurchtsvoller Mensch, wie würde ich reagieren, mit anderen kommunizieren?\nVortragsmitschnitt zu Ehrfurcht - Audio zum Anhören\nHier kannst du einen Vortrag von Sukadev Bretz, Gründer von Yoga Vidya, anhören. Dieser Vortrag ist die Audio Version eines Videos zu Ehrfurcht, Teil des Yoga Vidya Multimedia Lexikons der Tugenden.\nEigenschaften im Alphabet vor Ehrfurcht\nEigenschaften im Alphabet nach Ehrfurcht\nAbgerufen von „https://wiki.yoga-vidya.de/index.php?title=Ehrfurcht&oldid=1007508“\nDiese Seite wurde zuletzt am 10. Mai 2022 um 12:09 Uhr geändert.