ᑕ❶ᑐ scout schulranzen paradise Test und Vergleich ✔ Juni 2019 mit Videotest ▶ Neu mit Preisvergleich ♻\nStartseite » scout schulranzen paradise\nscout schulranzen paradise Bestseller im großen Vergleich\n1. scout schulranzen paradise Die Bestseller\n3. Nicht zu vergessen beim kaufen von scout schulranzen paradise!\n5. Die 50 Bestseller scout schulranzen paradise\nWenn man nach scout schulranzen paradise Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Licht ins Dunkel bringen und haben hier eine Zusammenfassung der Top 50 Produkte hinzugefügt um dir möglichst alles strukturiert auf einen Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle scout schulranzen paradise Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Preisvergleiche der verschiedensten scout schulranzen paradise Angebote zum stöbern! Natürlich vernachlässigen wir nicht den Preis. Um dir stets den güngstigsten scout schulranzen paradise Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und verlinken Sie immer zu Ebay und Amazon . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nKaufkriterien sind vielfältig. Daher haben wir die wichtigsten herausgesucht und übersichtlich zusammengestellt. . Aus diesem Grund. wirst du so den Kauf vom scout schulranzen paradise Preis nicht bereuen. Der sichere Versand zu Ihnen ist danach ein gewichtiger nächster Schritt.\nEiniges gilt aufzupassen beim scout schulranzen paradise Preisvergleich. Lesen Sie weiter!\nAufpassen: : Meinungen der Kunden vom scout schulranzen paradise Preisvergleich ?\nKundenmeinugnen von überprüften Käufen sind besser . Im Endeffekt wissen am besten die Nutzer, was das scout schulranzen paradise Test alles kann und ob es auch gut genug ist für dich. . Nach der weiterverleitung : Amazon werden Kaufbewertungen zum Beispiel direkt unterm Preisvergleich gelistet. Wichtiger Tipp : Achte vor allem auf Kundenmeinungen aus verfizierten Käufen. Das sorgt für die nötige Seriösität. Meinungen von anderen Nutzern helfen dir, Vor- sowie Nachteile herauszufiltern. Das neue Lieblingsprodukt sollte eine große Zahl an Bewertungen haben. Sind diese sehr zufrieden und können das scout schulranzen paradise Test weiterempfehlen – schlag zu!. Spezielle Vertrauenssiegel beistehen sicherlich in diesem Fall, jene Unsicherheit auszuräumen.\nDie Preise von scout schulranzen paradise ist ebenfalls extrem wichtig . Hiermit existieren für jedes Bedürfnis eine passgenaue und in erster Regel sichere Zahlungsart. . Sie können Ihre bevorzugte Zahlungsmethode wählen und scout schulranzen paradise solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die Lieferung spielt eine bedeutende Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden Zu diesem Zweck gehören die Leistung, die getrennten Einstellungen, die Größe des Körpers und der genaue Einsatzbereich. Was viele nicht wissen: Es lohnt sich vor allem immer auch schlechten Rezensionen anzuschauen. Auf ebendiese Weise müssen Sie noch keine lückenlose Auswahlentscheidung treffen und können sich genauso andersartig entscheiden. In diesem Fall ist es immerwährend eine gute Idee zu beherrschen, dass Sie den scout schulranzen paradise Preisvergleich.\nDie speziellen Bedürfnisse spielen eine entscheidende Rolle und gewährleisten dafür, dass es kein perfektes scout schulranzen paradise Test wissen Sie was zu tun ist. Unter dem Beitrag findest du sofern gerade freigeschaltet eine Kommentarfunktion wieder. Sollte diese gerade deaktiviert sein freuen wir uns natürlich auch wenn du uns über die angegebenen Kontaktdaten anschreibst.\nProduktdetails helfen das Preis-Leistungs-Verhältnis von scout schulranzen paradise preise zu vergleichen . Um die entscheidenden Kriterien zum Kauf von scout schulranzen paradise testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nZum Versand für scout schulranzen paradise\nDein neues scout schulranzen paradise kannst du fix durch sogenannte Lieferungen erhalten. Zum Beispiel empfehlen wir für pressierte Menschen das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Nur auf diese Weise lässt sich wahrhaft entscheiden, ob es sich um ein vereinbares Produkt handelt. Dabei spielt unter anderem die Uhrzeit der Bestellung eine Rolle. Je früher am Tag man bestellt desto eher wird es am selben Tag noch herausgeschicktt. Unter anderem sorgt gerade das Prime Programm, dass Amazon immer beliebter wird.\nscout schulranzen paradise Entscheidung getroffen?\nVor dem Kauf einer überaus teuren scout schulranzen paradise Test Produkten oder Ersatzteilen. Die Produkttest haben nicht wir gemacht! . Unsere Informationen kommen aus diversen online Seiten Am Schluss ist die Frage, wann und wie etliche Male scout schulranzen paradise Test bist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.


Facelift in 2015 - Seite 12 - Hyundai i40 - Hyundai Tuning Forum - www.HyundaiBoard.de\nHabe es auch schon öfters gehört.\nFreitag, 22. Juli 2016, 11:43\nD. h. nicht das es nicht verboten ist. Vor allem bei den deutschen Hersteller kann man das leicht nachträglich kodieren.\nGut, aber folgendes darf ich dazu beisteuern:\nHatte gestern auf heute für ne Dienstreise einen Mercedes B180d von Sixt, der beim Verriegeln einmal kurz hupte. Nervt tierrisch.\nDas machen auch fast alle Franzosen. Bei uns gibt es einen Peugeot, der hupt auch bei jedem Abschließvorgang.\nEinstellen lässt sich bei unseren EU Hyundais das aber nicht. Und da man nichts codieren kann, wie bei BMW oder Audi, wird es das auch nicht nachträglich geben.\nGott sein Dank! Wieso muß ein Auto hupen, wenn man es abschließt? Wer das unbedingt will, sollte Umziehen - und zwar in ein Haus direkt neben dem Parkplatz eines riesigen Einkaufszentrums\nDas Hupen würde mir auch nicht passen, aber ein kurzer *piep* wäre auch gut. Immerhin piept er ja auch wenn das Auto an ist und man verlässt es mit dem Schlüssel (also beim Santa ist das so). Aber ich hoffe ja, wenn die Frau es mal vergessen sollte, das nicht gleich am nächsten Tag **entladen** ist\nWas natürlich auch gut wäre .... Wenn der i40 die Ohren einklappen würde beim Verschließen, so wie der Grand.\nFreitag, 22. Juli 2016, 16:40\nJa automatisch einklappen der Spiegel wäre cool, aber geht nunmal nicht.\nMeiner hat nicht mal el. anklappbare Spiegel.\nDas gepiepe beim Aussteigen kommt ja innen. Das ist rechtlich sicher anders als das hupen. Das Piepen, wenn noch ein Schlüssel im Auto liegt, beim Abschließen, ist aber auch außerhalb.\nFreitag, 22. Juli 2016, 16:56\nJa.... man kann nicht alles haben\nWarum können eigentlich die Heckleuchten nicht so sein wie in Asien.\nBei uns sind innen immer noch Lampen geschaltet , finde das nicht so toll.\nMan muß für die Leuchten eine E-Zulassung haben, vielleicht liegt es daran, muss ja bei der Serienzulassung zertifiziert werden.\nDonnerstag, 28. Juli 2016, 18:34\nDie asiatische Heckstoßstange mit dem Doppelauspuff (serienmäßig!) gefällt mir auch besser, aber man kann nicht alles haben...\nBei meinem Grand ging es doch auch siehst ja auf meinem Avatar.... mmmmhhhhh\nJa die Ovalen sind schon geil ...aber die Eckigen die ich zusammen mit dem I40 bekomme sind auch schön.\nFinde irgendwie diese innen Beleuchtung nimmt voll den LED Touch weck ....\nSehe gerade ist fast bei allen so... der Santa Fe hat auch andere wie bei uns auf dem Markt.\nAls Bremslicht ist das voll in Ordnung ...aber mit dem Normal Licht müsste es nicht an sein.\nIch verstehe eure Aussage nicht. Der Facelift hat doch LED Rückleuchten und LED Bremslicht.\nWenn ich den Wagen schon da hätte, würde ich es dir zeigen.\nKannst ja mal ein Bild vom Heck machen mit den Lichter an, hier rein stellen und ich zeige es dir.\nLampen i40, BA S 8/3\nDonnerstag, 28. Juli 2016, 20:36\nIch erkläre es mal so ... in der Asiatischen Version hast du 2 C´s die nach innen gehen. In der EU/D sind es 2 C´s mit jeweils einem Strich drin...\nDer Strich gibt es in Asien auch aber er geht nur an wenn gebremst wird\nDas mit dem Strich wird in der EU nicht erlaubt sein.\nDonnerstag, 28. Juli 2016, 23:32\nDer Strich leuchtet bei der EU Version wirklich mit. Ist aber in LED ausgeführt.\nÜber welchen Strich schreibt ihr?!?\nFreitag, 29. Juli 2016, 00:43\nDer "Strich", welcher in der Mitte der Rückleuchte senkrecht verläuft.


Black Ops Cold War Fan kommt mit der perfekten Flakjacke Nerf\nIn Black Ops Cold War ist der Flak Jacket Perk viel zu überwältigend – hier ist der perfekte Nerf, um ihn endgültig auszugleichen.\nObwohl die Lebensdauer des Spiels bereits 3 Monate beträgt, hat Black Ops Cold War immer noch einige große Balanceprobleme.\nManche Waffen waren viel zu mächtig , andere sind viel zu schwach, um sich damit zu beschäftigen. Aber es gibt ein wichtiges Loadout, das im Spiel komplett kaputt ist.\nDer Flak Jacket Perk wurde aufgrund seiner wahnsinnigen Schutzwirkung gegen Sprengstoffe schon immer als unverzichtbare Wahl angesehen. Flak Jacket soll allen eingehenden Explosionsschaden reduzieren, und das tut es ein wenig zu gut.\nTatsächlich war in der Vergangenheit Flak Jacket hat die Spieler des Kalten Krieges völlig unbesiegbar gemacht .\nSpieler können direkte Treffer von RPGs einstecken, wenn sie Flak Jacket verwenden, und eingehende Granaten vollständig ignorieren, wenn sie das Ziel erreichen. Jetzt hat sich ein Cold War-Fan den perfekten Nerf einfallen lassen, um die Flak Jacket wieder mit den anderen Perks in Einklang zu bringen.\nWie man eine Nerf-Flak-Jacke in Black Ops Cold War\nIn einem neuen Beitrag, in dem der perfekte Nerf für die Flak-Jacke in Black Ops Cold War diskutiert wird, stellt Reddit-Benutzer Goldenpanda18 freiwillig eine großartige Idee vor.\nIm Moment sind Sprengstoffe dank des leistungsstarken Trophy-System-Feld-Upgrades und der übermächtigen Natur der Flak-Jacke nicht so gut, wie sie sein sollten.\nDaher glaubt der Reddit-Benutzer, dass Flak Jacket genau wie Armor einen Nerf zum Laufen bringen sollte.\n„Ich denke, Flak Jacket sollte ein explosiver Schutzschild sein, anstatt wie bisher unbegrenzter Schutz.“ Goldenpanda18 schreibt.\nWeiterlesen: Call of Duty 2021-Leak bestätigt Einstellung und Entwickler des 2. Weltkriegs\nDer Benutzer würde es vorziehen, dass der Perk wie ein einmaliger Schutz vor Sprengstoff wirkt, wobei der Schild dann gegen Folgeschäden bricht. Während jedoch viele Spieler zustimmen, weist ein Benutzer auf etwas Wichtiges hin, das es zu beachten gilt.\n„Nerfing Flak Jacket rät davon ab, die Ziele zu spielen. Wenn Sie nicht das Ziel spielen, spielt Flak Jacket kaum eine Rolle“, sagt der Kommentator. „Außer Leuten, die ein einfacheres Camo-Schleifen wollen, würde das niemand wirklich wollen. Sie stoßen auf M79 und würden es sofort rückgängig machen wollen.“\nEs stimmt, dass ein Spiel mit noch weniger Zielspielern als Cold War sicherlich nicht etwas ist, das wir sehen möchten. Schließlich,Das Punktesystem von Black Ops Cold War ist bereits kaputt.\nOhne Zweifel, Flak Jacket braucht dringend einen Nerf in Black Ops Cold War . Ob Treyarch sich für eine solche Lösung entscheiden wird oder nicht, bleibt abzuwarten.\nAber mit alle neuen Waffen in Staffel 2 des Kalten Krieges , hat der Entwickler vielleicht andere Balance-Probleme, die er priorisieren muss. Besuche die Trailer zum Veröffentlichungsdatum von Black Ops Cold War und Warzone Season 2 Hier!\nWarzone Disappearing Red Door Glitch verwirrt Spieler


Leitbild - Grundschule Giebelstadt\n"Leben lernen" ist die Grundlage unseres Schulleitbildes [→]. Deshalb verstehen wir schulisches Lernen als eingebunden in unser Lebensumfeld. Das bedeutet: Wir sind auf unsere Stärken zentriert und beheimatet im ländlichen Raum. Kommunikation unter allen an Schule, Erziehung und Bildung Beteiligten genießt hohen Stellenwert. Diese entwickelt sich als lernender Organismus in dörflicher Gemeinschaft und unter Einbindung der Eltern.\nDie Stärkung der Persönlichkeit ist Kern jeder Erziehungsarbeit. Wir sehen Achtsamkeit [→] und Beziehungsfähigkeit [→] dafür als Grundlage an.\nDie Einhaltung von Regeln ist eine wichtige Grundlage für das Miteinander in der Schule. Damit verbunden sind gegenseitige Wertschätzung [→] und Respekt [→], sowie die Fähigkeit zum konstruktiven Umgang mit Kritik [→].\nDie Aneignung von Kulturtechniken [→] ist Auftrag der Grundschule. Dazu gehören eine positive Fehlerkultur [→], die Stärkung der Wahrnehmungsfähigkeit [→] und Freude am Lernen.\nSelbstwirksame Menschen werden nicht geboren, sondern entwickeln sich. In diesem Bewusstsein nutzen wir unsere Stärken gerade im ländlichen Raum: Wir fördern - wo immer möglich - die originale Begegnung.\n(Team Schule und Elternbeirat, 2016)\n"Echt komisches Wort! Ich hab echt keine Ahnung!"\nJa, die Begriffe in unserem Schulleitbild sind zum Teil ganz schön abstrakt - wie das eben so ist, wenn man Allgemeingültiges zum Ausdruck bringen will. Da mag sich manch einer denken: "Hä?, was is'n des?" Über die Begriffe, die hier mit einem Pfeil markiert sind, haben sich unsere Schulkinder ersteinmal selbst Gedanken gemacht und sie sich dann erklären lassen. Wenn auch Sie mehr wissen wollen: einfach mal draufklicken!


Wie wirkt sich Alkohol und Nikotin auf die Schwangerschaft aus? 15 Fakten - Gesundes Russland 2022\nIn fast allen Ländern der Welt schlagen Ärzte den Alarm über die wachsende Zahl der rauchenden schwangeren Frauen. Leider hat diese traurige Tendenz das Altai-Territorium nicht bestanden. Laut Statistiken liebt jede fünfte zukünftige Mutter in unserer Region die Zigarette oder "Verwöhnung" selbst, und gleichzeitig ist das Baby Huka. Wie spiegelt diese Gewohnheit über die Gesundheit beider - sagt dem Leiter der Fangerlingspathologieabteilung, dem Arzt - ein Geburtshelfer-Gynäkologe Tatyana Borkova.\nAuch nach dem Experten provoziert das Rauchen während der Schwangerschaft eine Verschärfung der Hypertonie und wird häufig zur Ursache von Präeklampsie und Eklampsie. Darüber hinaus verursacht dieser Faktor die Geburt von Kindern mit solchen angeborenen körperlichen Erkrankungen wie die heilige Lippe, der Wolfsmund usw. oft, solche Fehlbildungen werden durch den Mangel an Sauerstoff während der Zeit der intrauterinen Entwicklung erläutert.\n- trotz der Tatsache, dass es weniger gefährliche Substanzen als Zigarettenrauch gibt, können keine Produkte mit Nikotin, die Nikotin enthalten, während der Schwangerschaft nicht als sicher angesehen werden. Nikotin ist eine Gefahr für die Gesundheit schwangerer Frauen und die Entwicklung von Kindern - es kann zu Beschädigungen des Gehirns und des leichten Fötus führen. Darüber hinaus gibt es aromatisierte Flüssigkeiten für elektronische Zigaretten, was auch auf einmal zu zwei Organismen schädigen. Experten haben während der Schwangerschaft keine deutliche Meinung über die Gefahren elektronischer Zigaretten, da das Produkt in diesem Zusammenhang relativ neu ist und in diesem Zusammenhang eher schwierig ist. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass seine Aktion nützlich genannt werden kann.\nIn Tabakrauch von gewöhnlichen Zigaretten sind mehr als 7.000 Chemikalien enthalten. Viele von ihnen sind giftig oder verursachen Krebs. Elektronische Zigaretten emittieren weniger Giftstoffe und Chemikalien, aber paare elektronische Zigaretten sind definitiv nicht so harmlos wie Wasserdampf.\nFlüssigkeiten, die in der elektronischen Zigarette in der Regel verwendet werden, bestehen aus Propylenglykol, Glycerol, Nikotin- und Aromastischen Chemikalien. Einige Studien haben gezeigt, dass, wenn diese Flüssigkeit bei hohen Temperaturen aufheizt, andere Chemikalien gebildet werden. Einige von ihnen bilden zum Beispiel Formaldehyd Krebs.\n- Es ist notwendig, mit dem Rauchen auf der Bühne der Schwangerschaftsplanung teilzunehmen. Und wenn es fehlgeschlagen ist - Sie müssen alles tun, um diese Gewohnheit während der Schwangerschaft loszuwerden. Eine vollständige Ablehnung der Tabakkokinge wirkt sich positiv auf die Gesundheit des Fötus aus und ist die einzige richtige Lösung während der Schwangerschaft. Je früher die Frau mit einer Zigarette erkennt - desto besser für das Baby.\nfür keine sicheren Wege und Dosen. Sogar ein paar Feugeks sind in der Lage, die Gesundheit von Mama und Baby zu schaden.\nRauchen Sie müssen vor der Schwangerschaft aufhören. Wenn Sie keine Zeit hatten, werfen Sie, sobald die Streifen sehen.\nDie Ablehnung des Rauchens während der Schwangerschaft ist absolut nicht gefährlich. das den Körper empfängt, wird viel kleiner sein als das Rauchen selbst.\nRauchen fügt einem Körper, besonders zukünftige Mütter, großartiger Schaden - dies ist lange nachgewiesen. Aber noch viele schwangere Frauen, die ihren Wunsch zum Klettern rechtfertigen, versuchen, zumindest eine Bestätigung zu finden, dass es eine harmlose Rauchart oder eine sichere Tabakdosis gibt.\nWenn die zukünftige Mutter mit einer Zigarette angezogen ist, wird die Umgebung des Fötus anstelle von normalem transparentem Rauch Rauch. Das Kind beginnt zu ersticken und zu husten. Es gibt einen Krampf von Gefäßen und Sauerstoffhunger.\nin Rauch, die durch Zigaretten verursacht werden, enthält mehr als 4.000 Chemikalien, einschließlich Cyanid. Und 60 Komponenten können Krebs verursachen. Das gefährlichste für das Kind sind zwei Elemente von 4000, sind Nikotin und feuchtes Gas.\ntoxische Mischungen während des Rauchens fallen in das Kreislaufsystem - es ist für ein Kind mit Sauerstoffquelle und Ernährung. Es stellt sich heraus, dass die zukünftige Mutter bewusst ihr Kind stößt.\nWie man für die Schwangerschaft raucht\nDer Zigarettenrauch enthält mehr als 3.500 Chemikalien (Cyanid, Blei, karzinogene Verbindungen usw.). Wenn eine schwangere Frau raucht, durchdringen all diese Komponenten ihren Blutkreislauf, was als einzige Quelle von Nährstoffen und Sauerstoff für den Fötus wirkt. Keiner der chemischen Verbindungen bringt dem Kind den Vorteil. Zwei von ihnen sind Kohlenmonoxid und Nikotin - besonders gefährlich für den Fötus und können schwere Folgen (vorzeitige generische Aktivitäten, Stillzucht, geringes Gewicht des Kindes) auslösen können. All dies geschieht als Folge von Sauerstoffhunger, der mit jeder digitalen Zigarette ein Kind im Mutterleib der Mutter erlebt. Darüber hinaus verengt Nikotin die Gefäße, die sich in der Nabelschnur befinden, die den Sauerstoffstrom weiter auf den aufkommenden Fötus verringert.\nRauchen im ersten Trimester der Schwangerschaft\nDie meisten Frauen erfahren eine Schwangerschaft für einen Zeitraum von 4-6 Wochen. Wenn sie in dieser Zeit rauchte, hat das Kind bereits eine Dosis Nikotin erhalten. Ab 3-4 Wochen Schwangerschaft wird der Fötus von einem Gehirn, einer Wirbelsäule, einem Verdauungstrakt, einer Leber gebildet. Zunächst beeinflusst die Nikotinvergiftung das Gehirn, das in der Zukunft Hyperaktivität, geistige Instabilität, Aggressivität und andere psychische Anomalien verursachen kann. Darüber hinaus kann das Rauchen während der frühen Schwangerschaft spontane Fehlgeburt (bis zu 20 Wochen), das Vorhandensein von Plazenta und der ektopischen Schwangerschaft auslösen.\nUm den Nikotin-Aufprall im ersten Trimester zu reduzieren, müssen Sie den Arzt über eine nachteilige Angewohnheit informieren. Es weist einen Empfang von Vitamin-Komplexen zu und passt den Leistungsmodus an. Gleichzeitig ist es besser, den Empfang von Nahrungsmittelprodukten zu beseitigen, die Koffein mit koffeinierender, konsultierender mehr frischer Früchte, Gemüse, Säften. Dies ermöglicht es, mit Nikotinvergiftung des Körpers frühzeitig umzugehen, um ein starkes Baby zu ertragen und zu birnen.\nWie spiegelt sich das Rauchen auf einem Kind in der zweiten Hälfte der Schwangerschaft widerspiegelt\n2 und 3 Trimester der Schwangerschaft ist eine besondere Rolle, die von einer Plazenta gespielt wird, die die Frucht der erforderlichen Spurenelemente und Sauerstoff gewährleistet. Wenn in dieser Zeit eine schwangere Frau raucht, kann es den physiologischen Prozess stören und zu akuten Sauerstoffmangel führen. Auch Tabakokokoin in der zweiten Hälfte der Navigation kann vorzeitiges Reifen oder Paar von Plazenta, langfristigen Geburt (bis zu 37 Wochen) und einen frühen Bruch der fötalen Muscheln provozieren. Wenn die Plazenta eine unregelmäßige Form hat und in Ordnung wird (dies wird durch eine Ultraschallprüfung bestimmt), erhöht sich das Risiko eines intrauterinen fötalen Todes (nach 20 Wochen).\nWährend des Werkzeugs der Zukunft der zukünftigen Mutter wird empfohlen, alle schlechten Gewohnheiten aufzugeben. Zunächst betrifft es das Rauchen. Tatsache ist, dass der Körper der zukünftigen Mutter und des Babys eines des Ganzen ist. Während dieser Zeit schädigen Mütter, die Mütter direkt schädigt, und das Kind. Gleichzeitig werden die Kinder durch Sauerstoffmangel getestet, wodurch der Rückstand in der Entwicklung führen kann.\nZunächst betrifft Nikotin negativ den Zustand der Plazenta. Unter dem Einfluss von giftigem Zigarettenrauch ist die Blutkreislauf gestört, was zu einer Abnahme der Größe und Verformung der Plazenta führt. Aufgrund der unzureichenden Blutversorgung verliert das Organ seine Elastizität, die Wände werden dünner. Die ständige Anwesenheit von Nikotin im Körper führt zu einer vorzeitigen Reifung der Plazenta und ist auch der Grund für die Ablösung der Plazenta in der frühen Schwangerschaft. Diese Zustände führen oft zu Fehlgeburt oder intrauterinem Fötal Fötal.\nNikotin verursacht eine Person einen schnellen Herzschlag. Gleichzeitig macht nur eine zurückgekaufte Zigarette das Herz des schwangeren Kampfes schneller als zehnmal pro Minute. Und der Fötus in diesem Moment, im Gegenteil, verlangsamt sich die Arbeit des Herzens.\nDarüber hinaus dringt Nikotin in das Gehirn der zukünftigen Mutter ein und blockiert natürliche Prozesse in Lebensmitteln. Die Menge an Vitaminen, die für die normale Ernährung benötigt werden, was die Entwicklung des Embryos beeinträchtigt, ist kaputt. Dies führt zu Problemen mit der Gesundheit des zukünftigen Kindes.\nLicht. Aufgrund des großen Inhalts von Tabakrauch in der Mutter der Mutter während der Schwangerschaft hat das Baby keine Zeit, um richtige Lungen zu bilden. Dies führt dazu, dass das Baby nach der Geburt nicht unabhängig atmen kann, um sein Leben aufrechtzuerhalten, um spezielle Geräte der künstlichen Atmung zu verwenden. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass Pulmonalkrankheiten auftreten können.\nHerz. Das Rauchen im ersten Schwangerschaftstrimester kann zu einer Verletzung der Bildung eines kardiovaskulären Systems des Embryos führen. Es war in dieser Zeit, dass der Fötus alle lebenswichtigen Organe bildet.\nBildung des zentralen Systems. Experten argumentieren, dass Alkohol, Nikotin und andere schlechte Gewohnheiten die Bildung der intrauteriner Entwicklung der Wirbelsäule und des Gehirns negativ beeinflussen. Das Kind nach der Geburt wird launisch, die Reflex-Funktionen sind kaputt, es kann normalerweise nicht essen und schlafen.


Unglücksrodler beigesetzt | Euronews\nVon Euronews • Zuletzt aktualisiert: 20/02/2010\nUnter großer Anteilnahme der Bevölkerung ist der am vergangenen Freitag in Whistler tödlich verunglückte georgische Rennrodler Nodar Kumaritaschwili beigesetzt worden. Die sterblichen Überreste des 21-jährigen waren nach seiner Überführung aus Kanada in seinem Elternhaus aufgebahrt worden. An der Beisetzung in seinem Heimatort Bakuriani nahm am Samstag auch der georgische Staatspräsident Michail Saakschwili teil.\nKumaritaschwili hatte beim Training im olympischen Eiskanal in Whistler die Kontrolle über seinen Schlitten verloren und war mit 145 Stundenkilometern aus der überaus anspruchsvollen Bahn katapultiert worden. Zum Gedenken an ihn will der georgische Staatspräsident Saakaschwili in Georgien eine Rodelbahn errichten lassen, die nach Kumaritaschwili benannt werden soll. Das IOC sagte zu, sich an der Finanzierung zu beteiligen.\nDer tödliche Unfall hatte eine Diskussion über die Sicherheit der Rodelbahn in Whistler ausgelöst.


Schaukasten: Brandenburg-Preußen - Seite 5 - Numismatikforum\nDanksagung erhalten: 227 Mal\nZusammenfassung: Das Reiterstandbild Friedrichs des Grossen auf zeitgenössischen Medaillen\nBeitrag von mimach » Fr 04.06.21 07:29\nZum Zweck der Übersichtlichkeit folgt hier die Zusammenfassung des Katalogs der zeitgenössischen Medaillen auf das Reiterstandbild Friedrichs des Grossen in Berlin.\nEinleitung - Hintergrund- Medaille:\nNR 1 – 100. Jahrestag des Regierungsbeginns Friedrich des Großen / Grundsteinlegung zum Denkmal Friedrich des Großen in Berlin\nNR 2 – Enthüllung des Reiterdenkmals am 31. Mai 1951 - von Kullrich\nNR 3 – Vollendung des Reiterdenkmals Friedrich II. - von Kullrich\nNR 4 – Reiterdenkmal Friedrich II. - von zwei Königen - von Bubert\nNR 5 – Auf die Enthüllung des Reiterdenkmals "Friedrich der Grosse" - von R. Durussel\nNR 7 - Medaille auf den Erschaffer des Reiterdenkmals: Christian Rauch und sein Werk - von August Mertens\nVEREIN ZUR BEFÖRDERUNG DES GARTENBAUES IN DEN KÖNIGLICH PREUSSISCHEN STAATEN\nBeitrag von mimach » Fr 09.07.21 22:31\nDER VEREIN ZUR BEFÖRDERUNG DES GARTENBAUES IN DEN KÖNIGLICH PREUSSISCHEN STAATEN\nEINE ÜBERSICHT VERLIEHENER PREISE IM RAHMEN DES VEREINS\nDer Aufsatz gibt einen Überblick über die im Rahmen des Vereins vergebenen Preise. Die Betrachtung umspannt 100 Jahre, von 1826 bis 1926.\nDer wichtigste Berliner Gartenbauverein, der Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preußischen Staaten wurde am 4. Juli 1822 durch Kabinettsorder König Friedrich Wilhelms III. gegründet und war dem preußischen Landwirtschaftsministerium unterstellt. Ab 1910 operiert der Verein bis heute unter den Namen "Deutsche Gartenbaugesellschaft" (DGG).\nDer jeweilige König von Preußen war Protektor des Vereins. Die ersten 40 Jahre gab es im Rahmen des Vereins keine Verleihung von Preismedaillen. Die Vereinspreise bestanden ausnahmslos aus Geldpreisen, ab 1856 ergänzt durch Ehrendiplome. Erst im Jubiläumsjahr 1862 wurde die erste goldene Preismedaille durch König Wilhelm I. an den Verein herangetragen. Die ersten eigenen Vereinsmedaillen wurden ab 1874 verliehen. Die letzte Preismedaille dieser Art war von 1926 bis 1935 im Einsatz.\n----------------------------- TEIL I ------------------------------------------------------------\nFür verschiedene Aufgaben wurden in den ersten zwei Jahrzenten des Bestehens des Vereins mehrjährige Preisaufgaben ausgeschrieben. Die dafür aufgewendeten Summen betrugen in einigen Fällen bis zu 60 Friedrichsdor (*1). Folgend ein Beispiel für eine solche hochdotierte Aufgabe aus dem Jahr 1826: „Welchen Einfluß äußern die Erd- und Düngearten und deren Mischungen auf die Früchte der Obstbäume? Die gefundenen Resultate müssen durch bestimmte in ihrem ganzen Verlauf genau auseinander gesetzte Versuche dargethan werden. Die Abhandlungen sind bis zum 1. Mai des Jahres 1831 einzuliefern.“ (*2)\nAb den 1840er nahm man Abstand von den mehrjährigen Aufgaben und ging dazu über, geringere Geldpreise für Ausstellungsstücke auf den alljährlichen Stiftungsfesten im Juni auszuschreiben. Die zugesprochenen Geldpreise, Diplome und Medaillen wurden in der Regel mehrere Wochen nach dem Urteil der Preisrichter den Gewinnern überwiesen.\nDie ersten Diplome als Prämierungen wurden 1856 eingeführt. Die Diplome waren als Ehrenpreise für Ausstellungsstücke gedacht, die nicht die Vorgaben der Preisaufgaben erfüllten, jedoch von den Preisrichtern als ehrungswürdig erachtet wurden. (*3)\n1890 wurden Diplome für die „Große Allgemeine Gartenbau-Ausstellung“ erstmalig als Beigabe für gewonnene Medaillen entworfen. Die Gestaltung erfolgte per Ausschreibung. Die Ausschreibung ist auf den 20. Mai 1890 datiert und wurde zusammen mit dem Verein für Deutsches Kunstgewerbe zu Berlin durchgeführt. Ausschreibungsziel war die „Beschaffung eines Entwurfes zu einem künstlerisch ausgestatteten Besitzzeugnis (Diplom) über zuerkannte Auszeichnungen“ im Querformat von 40 x 60 cm. (*4)\nDiplom von 1890 - für die Medaillengewinner der Großen Allgemeinen Gartenbau-Ausstellung zu Berlin\nDie Gestaltung des Diploms greift als Leitmotiv die Darstellung auf der preußischen Staatsmedaille für Leistungen im Gartenbau von 1866 auf (siehe Katalog #J4). Die antike Göttin der Baumfrüchte Pomona sitzt auf Stufen an einem Hügel, ihr Blick nach links gerichtet. Zu Ihren Füßen liegen verschiedene Gartengeräte: Sichel, Harke und Schaufel. Im linken Arm hält Pomona ein Füllhorn, dessen Früchte bereits zum Genießen ausgeschüttet sind. Der auf der Medaille noch junge Baum ist zu einem prächtigen Exemplar herangewachsen. Anstelle des Okuliermessers hält Pomona nun als Zeichen der Ehre einen Lorbeerkranz in der rechten Hand.\n(Quelle: Probedruck für den Verein, Sammlung der Deutschen Gartenbaubibliothek e.V.)\nIn der Ausschreibung wurde zudem die erste offizielle Abbildung der Vereinsmedaille in einer Vereinszeitschrift abgedruckt. Gewonnen wurde die Ausschreibung von Max Läuger, Maler und Lehrer an der Kunstgewerbeschule Karlsruhe. Er erhielt 300 Mark Preisgeld. In den Unterlagen des Vereins findet sich ein Angebot der Firma E. Wundsch vom 18. Oktober 1890 über die Druckausfertigung der Diplome. Der Bogen für das Preisdiplom sollte eine Abmessung von ungefähr 85 x 62,5 cm haben und mit einer farbigen Gestaltung von ca. 60 x 40 cm versehen sein. Der Druck von 700 Exemplaren sollte 1001 Mark kosten. Die Auslieferung der neuen Diplome verzögerte sich bis Anfang 1892. Als Begründung wurde in den Mitteilungen des Vereins „besondere Umstände“ und „verschiedene Schwierigkeiten“ genannt. Für die tatsächliche Auslieferung durch die Firma Wundsch (*5) findet sich eine Quittung vom 8. Januar 1892 mit folgendem Wortlaut: „Sie empfangen / 600 Diplome mit vollem Aufdruck / 1295 nur mit Kopf / Hochachtungsvoll E. Wundsch“. Eine weitere Quittung vom 15. Januar 1892, für die Chrysanthemum-Ausstellung vom November 1891, belegt die Beibehaltung der Gestaltung in den Folgejahren. Für die Jahre 1897/98 kann eine Neugestaltung des Besitzzeugnisses für Medaillen nachgewiesen werden. In der Sammlung der Kunst- und Handelsgärtnerei von Wilhelm Pfitzer aus Stuttgart/Fellbach finden sich zwei Verleihungsdiplome über den Gewinn der kleinen silbernen Vereinsmedaille im Format von 60 x 49,5 cm. Wilhelm Pfitzer war seit 1896 Mitglied des Vereins und trug, trotz der großen Entfernung zwischen Stuttgart und Berlin, aktiv zum Vereinsleben bei. (*6)\nOben: Diplom über den Erhalt einer kleinen Silbermedaille am 28. Oktober 1898 |\nUnten: Die Mitgliedsurkunde für Wilhelm Pfitzer über die Ernennung „zum korrespondierenden Mitgliede“ des Vereins vom 30. Juli 1896 (46 x 35,5 cm).\nDas Ringen um Vereinsmedaillen\nGroße Vereinsmedaille von 1874, 62 mm\nEs gab insgesamt drei nachweisbare Versuche, Medaillen als Preise im Verein einzuführen. Bereits im Jahr 1825 war der erste Vorschlag zur Ausgabe von Prämienmedaillen abgelehnt worden. Am 14. April 1833 kam es zu einer erneuten Abstimmung über die Einführung von goldenen und silbernen Preismedaillen. Diese hätten bei der renommierten privaten Berliner Prägeanstalt D. Loos in Auftrag gegeben werden sollen. (*7) Im Jahr 1844 kam es zur erneuten Anregung der Medaillenfrage. Diese wurde erneut abgelehnt. Man befürchtete zu hohe Kosten bei der Ausführung.\nDer Entschluss, eine Vereinsmedaille zu vergeben, wurde endlich am 1. Dezember 1873 auf der 556. Monatsversammlung gefasst. Der bindende Beschluss erfolgte am 7. Januar 1874: „Dieselbe (Medaille) soll 62 Mm. im Durchmesser halten, von dem Bildhauer Luerssen und dem Königlichen Münzmedailleur Kullrich hergestellt werden. Die Matrize wird einen Kostenaufwand von 450 Thlrn. verursachen. Der Verein ermächtigte den Vorstand zur Abschliessung der bezüglichen Verträge.“ In den Unterlagen des Vereins findet sich die handschriftliche Bestellung von zwei Medaillen-Stempeln vom selben Tag beim „königlichen Hof und Ersten Münz Medailleur Kullrich“. Friedrich Wilhelm Kullrich wird dort ein Honorar von 60 Friedrichsdor für die zeitige Auslieferung der Medaillenstempel zugesprochen. Für die zusätzliche Gravur der Medaille mit Titel, Namen und dem Verleihungsjahr sollte Kullrich für jede Medaille 1 Taler und 15 Groschen erhalten. Der Empfang wurde durch Kullrich am 17. Januar durch seine Unterschrift bestätigt. Bereits am 8. Januar bestätigte der Bildhauer Eduard Luerssen den Auftrag für die Ausfertigung der Wachsmodelle für die Gestaltung der Medaille. Er hielt sich dafür ein Honorar von 20 Friedrichsdor vor. Der Auftrag wurde rechtzeitig ausgeführt, so dass die neuen Medaillen auf der „Grossen Vereinsaustellung“ vom 2. bis 5. Mai 1874 zugesprochen werden konnten.\nDie Ausprägung erfolgte in allen Fällen immer nach dem Zuspruch der Preisrichter, ähnlich der Vorgehensweise bei der Überweisung der bisherigen Geldpreise und Ehrendiplome.\nBis zu dieser „Grossen Ausstellung“ 1874 gab es keine Medaillenverleihungen durch den Verein, auch keine nachweisbaren Zukäufe, um z.B. altgediente Mitglieder zu Ehren. Es gab zwar einen Vereinsbeschluss aus dem Jahr 1827 darüber, dass besondere Verdienste am Verein durch „angenehme Gaben und Geschenke anerkannt werden“. (*8) Es ließen sich dafür in den Verhandlungen des Vereins keine angewandten Beispiele ermitteln.\nIn den Jahren nach 1874 erhöht sich der Ausstoß von Preismedaillen auf den verschiedenen Ausstellungsformaten des Vereins deutlich. Die Vereinsmedaillen wurden in Vermeil (vergoldetes Silber), in Gold, Silber und Bronze vergeben.\nVerleihungsetui für die kleine Vereinsmedaille in Silber\n1878 wurde eine zweite Preisstufe in Form einer kleinen goldenen und einer kleinen silbernen Medaille eingeführt. Somit wurde erstmals zwischen einer „Grossen“ (62 mm) und einer „Kleinen“ (35mm) unterschieden. Die Erstellung der Stempel für die kleinen wurde wiederum von Kullrich übernommen. Am 22.6.1878 erfolgte die Anfrage bei Kullrich über die Reduktion der Herstellungskosten für alle Preismedaillen. Man einigte sich schließlich darauf, dass die Stempel zu der kleinen Medaille ein Eigentum Kullrichs blieben und durch jährliche Bestellungen bezahlt würden. Zusätzlich sollte die Qualität und somit die Kosten für das Verleihungsetuis reduziert werden, in dem man z.B. auf Echtleder verzichtet. Mit Schreiben vom 29. Juli 1878 bestätigte Kullrich dies mit folgendem Wortlaut: „Hierdurch erkläre ich mich bereit ein paar verkleinerte Vereinsmedaillenstempel in der Größe von 35 mm Durchmesser zur ausschließlichen Ausprägung für den Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preußischen Staaten, für meine Rechnung und Gefahr anzufertigen und Medaillen davon dem Vereine zu liefern.“ Die Goldmedaille (6 ½ Dukaten = 22,5 g) sollte mit 78 Mark und die kleine silberne Medaille (18 g) mit 6,50 Mark vergütet werden.\nDie großen silbernen Medaillen des Jahrgangs 1878 müssten durch eine deutliche Abweichung im Gewicht erkennbar sein. Der Verein versuchte auch hier die Kosten für die Ausprägung zu senken, wie aus einem Schreiben von Kullrich an den Generalsekretär Prof. Ludwig Wittmack vom 23. September 1878 hervorgeht. Kullrich sollte die große silberne Medaille „von 5 Markloth“ (73 g) (*9) zum Preis von 16 Mark ausprägen. Es gab scheinbar Schwierigkeiten in der Qualität der Ausprägung und der Medailleur musste laut eigener Aussage 75 Pfennig Mehrkosten pro Stück selbst tragen. Zukünftige Ausprägungen sollten, so Kullrich, im Gewicht von „6 Markloth“ (88g) und zu einem Preis von 20 Mark pro Stück auszuprägen sein. (*10)\nAb 1902 konnten die Gewinner von Medaillen, ab der Preisstufe Silber und darunter, sich diese auch als Gelpreise auszahlen lassen. Dafür wurde folgende Staffelung festgelegt: große silberne zu 25 Mark, kleine silberne zu 15 Mark, bronzene Medaille zu 10 Mark. (*11)\nZu den kleinen und großen Medaillen des Vereins kamen im Laufe der Jahre Sondermedaillen hinzu, z.B. für gemeinsame Gartenschauen mit anderen Vereinen, wie die beiden „Grossen Allgemeinen Gartenbau-Ausstellungen“ 1883 und 1885 in Berlin, besondere Prägungen für die Grosse Internationale Gartenbau-Ausstellung 1909 oder Prägungen aus Eisen in den Notjahren nach dem Ersten Weltkrieg.\nQuellen und Nachweise\n*1 - Friedrichsdor = Goldmünze von ungefähr 6,65 g Gewicht und einem Feingoldanteil von 900/1000. 60 Stück hätten heute einen Feingoldanteil von ca. 359 g oder 10,8 Unzen. Das entspricht einem Marktwert von ca. 16200€ (Basis Goldpreis vom 17.02.2021)\n*2 - Verhandlungen des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues i.d.K.P.S., Dritter Band, Jahrgang 1827, Seite 163ff\n*4 - Gartenflora 1890, S. 290\n*5 - Nach Briefkopf: E. Wundsch – Lithographische Anstalt u. Steindruckerei – Brücken-Strasse 13 a\n*6 - Nachweis und Abbildung aus: Bernd Kaiser - Wilhelm Pfitzer, Kunst- und Handelsgärtner Stuttgart und Fellbach - Diplome - Ehrenpreise – Medaillen, Eigenverlag, Fellbach 2009, Seite 98, 100\n*7 - Verhandlungen des Vereins 1834, Seite 77\n*8 - Verhandlungen des Vereins 1827, S. 197\n*9 - Hinweis: Eine ausgeprägte Mark in feinem Silber = 233,855 Gramm = 16 Loth. Somit 1 Loth = 14,616 Gramm\n*10 - Kullrich an den Generalsekretär des Vereins, Brief vom 28. September 1878\n*11 - Gartenflora 1902, Seite 426\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 14:40, insgesamt 5-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Sa 10.07.21 21:49\n----------------------------- TEIL II -----------------------------------------------------------\nVerleihungen von Staatsmedaillen im Rahmen des preußischen Gartenbauvereins\nDie Verleihung der ersten Medaillen bei einer Ausstellung des Vereins geschah zwölf Jahre vor der Gestaltung der ersten eigenen Vereinsmedaille. Zum 40. Jubiläum wurden die ersten Medaillen durch den preußischen Staat von „Außen“ zugeteilt. König Wilhelm I. setzte bereits in seinem Krönungsjahr 1861 das königliche Protektorat über den Verein fort und stellte für die Frühjahrausstellung am 6. April 1862 „dem Vorstande eine goldene Preis-Medaille“ zur Verfügung. Es sollte der Gärtner geehrt werden „welcher nach dem Urtheile der Preisrichter die grössten Verdienste um die diesjährige Ausstellung sich erworben“. (Siehe Katalog der Preismedaillen: #J1 „Große“ und „Kleine Königsmedaille“ des Königs Wilhelm I.)\nIm selben Jahr wurden vom Minister für „landwirtschaftliche Angelegenheiten“ Graf von Itzenplitz zwei silberne und 3 bronzene Medaillen dem Vorstand des Vereins zur Verfügung gestellt. Auf dem 40. Jahresfest des Vereins am 22. Juni 1862 kam es dann zur Verleihung der ersten silbernen Medaille. Die zweite zur Verfügung gestellte Silbermedaille wurde nicht vergeben, jedoch alle drei bronzenen Medaillen. Die Verleihung von Medaillen zum 40. Jubiläumsjahr blieb erst einmal ein Novum. Die goldene Medaille „Sr. Maj. dem Könige“ wurde zwar in den Jahren 1863, 1865 und 1866 nochmals verliehen, die silbernen und bronzenen Medaille nach dem Weggang von Graf Itzenplitz im Oktober 1862 als „Minister für landwirtschaftliche Angelegenheiten“ entfielen.\nDie 1862 verliehene silberne Staatsmedaille für Verdienst um die Landwirtschaft.\nDie Bleistiftnotiz auf der Innenseite des Verleihungsetui dokumentiert das Übergabedatum an den Preisträger„Graf Itzenplitz Minister / 19. Juli / 1862“. Die Vergabe von staatlichen Medaillen musste noch durch das Ministerium nachträglich abgesegnet werden. In diesem Fall wurde am 22. Juni 1862 die „Pflaumen des Hofgärtners Brasse aus Pleß“ ausgezeichnet.\nDie Bleistiftnotiz wurde zur besseren Sichtbarkeit auf dem Foto in Rot nachgezogen.\nStaatsmedaille für landwirtschaftliche Leistungen, Bronze, 42 mm. Der Preis wurde von 1847 bis 1934 in Preußen verliehen.\n(Die Abbildung zeigt den zweiten Stempel von 1878-1902)\nBis 1866 gab es im preußischen Staat keine Ehrenmedaille explizit für den Gartenbau. Alle bis dahin verliehenen Preise mussten aus dem Repertoire der Landwirtschafts- oder Königsmedaillen geschöpft werden. Dies sollte sich per Verfügung vom 8. Januar 1866 des „Herrn Ministers der landwirtschaftlichen Angelegenheiten“ Werner von Selchow ändern. Der Minister stiftete „eine Medaille von 30 Linien Durchmesser“ (ca. 65mm) als Anerkennung „für gärtnerische Leistungen“. Zudem wurden durch den Minister drei Aufgaben für das Stiftungsfest im Juni 1866 gestellt. Der Preis waren drei Stück der neuen Gartenbaumedaillen in Silber. (*12) Zu der Verleihung sollte es im Juni 1866 nicht mehr kommen. Wegen des Krieges gegen Österreich sagte der Verein die Ausstellung im Juni ab. Zwei der drei silbernen Medaillen wurden zum Stiftungsfest im Folgejahr verliehen.\nAb 1867 wurden beinahe jährlich die goldene Medaille des Königs (ab 1871 des Kaisers) und die Staatsmedaille für Gartenbau in Silber vergeben. Ab der „Grossen Ausstellung“ 1872 zum 50. Jubiläum des Vereins wurden die zwei dort verliehenen silbernen Staatsmedaillen durch eine „grosse goldene“ und vier „bronzene“ ergänzt. (*13) In den Schriften des Vereins wird auch erstmalig in diesem Jahr die Inschrift der Staatsmedaille erwähnt: Für Leistungen im Gartenbau. (*14)\nDie vom König, der königlichen Familie und von den preußischen Ministerien vergebenen Staatspreise hatten in der Rangfolge der Verleihungen immer über denen des Vereins zu stehen. Parallel zu den Staatsmedaillen für den Gartenbau wurden auch weiterhin Staatsmedaillen für landwirtschaftliche Leistungen auf den Ausstellungen des Vereins zugesprochen. Scheinbar war die Medaille für Gartenbau so beliebt, dass 1892 in der Vereinszeitschrift Gartenflora explizit darauf hingewiesen wurde „…, dass die Medaillen mit der Inschrift >Für landwirtschaftliche Leistungen< auch zur Prämierung gärtnerischer Erzeugnisse bestimmt sind.“\nStaatsmedaille für Leistungen im Gartenbau in Bronze, 65 mm. Der Preis wurde von 1866 bis 1934 in Preußen verliehen.\n*12 - Wochenschrift des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preussischen Staaten für Gärtnerei und Pflanzenkunde, 1866, No. 4, Seite 343\n*13 - Siehe Abbildung - Staatsmedaille für Leistungen im Gartenbau\n*14 - Wochenschrift des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preussischen Staaten für Gärtnerei und Pflanzenkunde, 1872, No. 41, Seite 321\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 14:46, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von mimach » So 11.07.21 21:40\n----------------------------- TEIL III -----------------------------------------------------------\nDer höchste Preis des preußischen Gartenbauvereins\nEine Besonderheit war der „höchste Preis des Vereins“, eine Medaille aus vergoldetem Silber (Vermeil). Diese sollte jährlich zum Stiftungsfest im Juni an Persönlichkeiten vergeben werden, die sich besonders „für Förderung der Zwecke des Vereins durch allgemeine Förderung des Gartenbaus“ verdient gemacht hatten. Bereits 1874 wurde die erste höchste Auszeichnung des Vereins in Vermeil an Prinz Carl von Preußen verliehen. Diese höchste Auszeichnung wurde in der Regel zweimal im Jahr beim Stiftungsfest im Juni an verdiente Persönlichkeiten vergeben. Laut den Vereinsschriften soll die Medaille mit der Umschrift oder der Inschrift „Für Förderung der Zwecke der Gesellschaft durch allgemeine Förderung des Gartenbaus“ gestaltet gewesen sein. Ab 1877 wurde der Preis jeweils zwischen einem „Liebhaber“ und einem „Gärtnern“ aufgeteilt. Gesichert ist die Beschreibung der Inschrift das erste Mal in den Monatsschriften des Vereins von 1876. Dort wird von der Vermeil-Medaille „mit diesem Motive“ berichtet. Weitere Erwähnungen erfolgen regelmäßig in den Protokollen zum Stiftungsfest im Juni der folgenden Jahre. An anderer Stelle wurde von einem Motto gesprochen. Ein bildlicher Nachweis für eine besondere Vermeil-Medaille konnte erst für eine Verleihung aus dem Jahr 1912 gefunden werden. Zu diesem Zeitpunkt nannte der Verein sich schon Deutsche Gartenbau-Gesellschaft (D.G.G.). Auf der Generalversammlung am 29. Februar 1912 erhielt das Vereinsmitglied und Gärtnereibesitzer Wilhelm Pfitzer aus Stuttgart eine Vermeil-Medaille als höchsten Preis des Vereins zugesprochen (Siehe Abbildung). (*15)\nDer höchste Preis des Vereins. Zweck und Preisträger wurden in die Vermeil-Medaille graviert.\nEin erneuter Hinweis für den höchsten Vereinspreis mit der besonderen Um- oder Inschrift findet sich in den Nachkriegsjahren. Ab 1920 wird der höchste Preis als „Verdienstdenkmünze“ bezeichnet. (*16) Auch diese wird mit der Umschrift „Für Förderung der Zwecke der Gesellschaft durch allgemeine Förderung des Gartenbaues“ in den Protokollen beschrieben. (*17)\nBei Bannicke und Tewes werden Vermeil-Medaillen verschiedener Größen mit Namenspunzierungen unter den durch die Berliner Staatsmünze ausgeworfenen Stücke aufgezählt:\n1874 bis 1888 - 10 Stück ohne Gravuren,\n1888 bis 1892- 6 Stück, davon eine mit Namenspunzierung,\n1893 bis 1896 - 8 Stück mit Namenspunzierungen. (*18)\nDas entspricht 24 nachgewiesene Vermeil-Medaillen, die in der Berliner Münze mit der Gestaltung des Vereins bis 1910 geprägt wurden. Dagegen stehen die insgesamt 40 Vermeil-Medaillen, die laut den Schriften des Vereins zwischen 1874 und 1909 verliehen wurden. Es fehlen also für diesen Zeitraum 16 bisher nicht dokumentierte Exemplare.\nFür den Zeitraum ab 1910 bis zum Ende des Kaiserreichs 1919, nach Umbenennung des Vereins in die „Deutsche Gartenbau-Gesellschaft“, sind keine Prägungen von Vermeil-Medaillen durch die Berliner Münze in der Literatur bekannt. In den Protokollen des Vereins wurden insgesamt 19 Vermeil-Medaillen in dieser Episode des Vereins verliehen. Eine Ausnahme bildeten die Jahre 1911 ohne Verleihung und 1913 mit drei Vergaben, eine davon an den „Schwesterverein“ die Liegnitzer Gartenbaugesellschaft zum 50. Jubiläum. In den Jahren von 1920 bis 1926 wurden vom Verein in der Berliner Münze keine Vermeil-Medaillen bestellt. Für das Nachkriegsjahr 1920 wurden alle Medaillen des Vereins in Eisen von der Berliner Münze ausgeführt. Für die Jahre 1924/25 ist eine Ausprägung von 5 vergoldeten Bronze-Medaillen nachweisbar. Die Machart wäre der unten gezeigten Medaille „Für Verdienstvolle Leistungen im Gartenbau“ aus dem Jahr 1925 ähnlich.\nMedaille „Für Verdienstvolle Leistungen im Gartenbau“, Bronze vergoldet, nachträglich ergänzte Gravur von 1925 auf der Vorderseite „Stargard i.P. 1925“.\nWo wurden die nachweisbar fehlenden 35 höchsten Auszeichnungen des Vereins bis 1919 hergenommen, wenn deren Produktion nicht in den Akten der Königlichen Münze Berlin dokumentiert ist? Der bildliche Nachweis einer Verleihung in Vermeil an Wilhelm Pfitzer vom 29. Februar 1912 lässt zwei Möglichkeiten zu:\n1. Die Vergoldung und Gravur der großen silbernen Vereinsmedaille wurde außerhalb der Königlichen Münze Berlin vorgenommen.\n2. Der Verein hat für diesen Zweck auch außerhalb der Berliner Münze Medaillen eingekauft, wie sie z.B. von der Firma Loos aus Berlin verkauft wurden. Die „Berliner Medaillen-Münze L. Ostermann vorm. G. Loos“ vermarktete Medaillen für jeden benötigten Zweck. Sie war neben der Königlichen Berliner Münze, die einzige nachweislich bis 1882, vom preußischen Staat für offizielle Staatsauszeichnungen zugelassene Medaillenmanufaktur. (*19) Es ist daher möglich, dass sich der Verein hier fertige Medaillen zu den entsprechenden Anlässen und Zwecken zugekauft hat. Für den Gartenbau und für die Landwirtschaft sind verschiedene Exemplare mit immer dem gleichen Wortlaut bekannt: DES FLEISSES SEGEN DER ARBEIT LOHN / FÜR VERDIENSTVOLLE LEISTUNGEN IM GARTENBAU. (Siehe Abbildung unten.)\nMedaille für „Verdienstvolle Leistungen im Gartenbau“ von der Berliner Medaillen-Münze L. Ostermann vormals G. Loos. Der Stempel für die Vorderseite wurde ca. 1860 von Franz Staudigel gestaltet. Der Stempel für die Rückseite von Christoph Pfeuffer ca. 1843 (Lit.: Sommer P 125). Da die Nennung der Medailleure entfällt und nur die Signatur der Firma D. LOOS DIR. platziert wurde, ist eine Prägezeit ab 1880 bis 1925 anzunehmen.\n*15 - Nachweis und Abbildung aus: Bernd Kaiser - Wilhelm Pfitzer, Kunst- und Handelsgärtner Stuttgart und Fellbach - Diplome - Ehrenpreise – Medaillen, Eigenverlag, Fellbach 2009, Seite 125\n*16 - Siehe Diplome und Urkunden als Deutsche Gartenbau-Gesellschaft - #JUK 5\n*17 - Gartenflora 1920, Bericht über die Generalversammlung vom 29. April 1920, Seite 106\n*18 - Elke Bannicke und Lothar Tewes - Preismedaillen des zentralen Gartenbauvereins für Preußen und das Deutsche Reich aus der Berliner Staatsmünze - BBN 2011 Nr. 19\n*19 - Deutsche Gesellschaft für Medaillenkunst – Die Kunstmedaille in Deutschland Band 7: Kunst und Technik der Medaille und Münze – Das Beispiel Berlin, 1997, Seite 187 / Hinweis: ab den 1890er sind nachweislich die Medaillen Münze Otto Oertel und die AWES Berlin tätig.\nBeitrag von mimach » So 11.07.21 22:07\n----------------------------- TEIL IV -----------------------------------------------------------\nZusätzlich zu den großen Vereinspreisen gab es eine kleine Reihe von Sondermedaillen. Diese Preise sind allesamt aus den Schriften des Vereins nachvollziehbar. Es liegen dafür in der Regel keine bekannten Exemplare oder Abbildungen vor.\nSondermedaille für besondere Verdienste um die Jubiläumsausstellung 1897\nAuf der 855. Versammlung des Vereins am 28. Januar 1899 wurde durch den Vorstand des Vereins der Beschluss über die Verteilung einer Reliefmedaille an „Ordnern und einigen anderen Männern“ bekannt gegeben, „…die sich um die Jubiläums-Ausstellung besonders verdient gemacht haben“. Laut den Protokollen des Vereins wurde die Reliefmedaille nach dem Entwurf von Professor Schley durch das Vereinsmitglied und Medailleur an der Königlichen Münze Berlin, Otto Schultz, angefertigt. In den Protokollen wird die Adresse von Otto Schultz in der Naunynstrasse 19 genannt.\nProfessor Paul Schley (1854 bis 1942) war Bildhauer und in dieser Funktion als „entwerfender und ausführender Künstler“ seit 1885 bei der Königlichen Porzellan Manufaktur (KPM) in Berlin tätig. (*20) Zu seinen heute noch nachweisbaren Arbeiten gehört eine Porzellanfigur der „Flora“ aus dem Jahr 1909. (*21) In diesem Jahr wurde auch die Große Internationale Gartenbau-Ausstellung am Zoologischen Garten abgehalten.\nVerdienstmedaille für treue Dienste\nIn der Gartenflora ist für die 887. Versammlung am 19.09.1901 die Verleihung von jeweils einer kleinen und einer großen silbernen Medaille mit der Inschrift „FÜR 25JÄHRIGE TREUE DIENSTE“ dokumentiert. Der Preisträger der kleinen Verdienstmedaille war der städtische Gärtner Wilhelm Tiegs im Dienst der Gartenverwaltung Berlin. Der Preisträger der großen silbernen Verdienstmedaille war das Vereinsmitglied und Obergärtner der Baumschule Rathke & Praust in Danzig. Beide feierten im Oktober 1901 ihr 25. Dienstjubiläum.\nFür die Verdienstmedaille des Obergärtner an der technischen Hochschule Charlottenburg, Otto Müller, konnte ein bildlicher Nachweis erbracht werden. (*22) Er erhielt am 1. April 1910 eine große silberne Vereinsmedaille mit Widmung. Die Medaille hat einen Durchmesser von 62,3 mm und ein Gewicht von 87,39 g. Es handelt sich dabei um die große silberne Vereinsmedaille mit einer kunstvoll eingravierten Widmung. Auf der Vorderseite: „FÜR 25 JÄHRIGE TREUE DIENSTE.“ und auf der Rückseite innerhalb der Dedikationsfläche im Kranz in 3 Zeilen: „OTTO MÜLLER / CHARLOTTENBURG / 1. APRIL 1910.“\nAb 1920 wurde diese Auszeichnung als Denkmünze bezeichnet. Die Verleihung einer „grossen Denkmünze“ an Obergärtner R. Wetzel zum 25. Jubiläum in Berlin Friedrichsfelde am 1. Juli 1922 wurde in der Gartenflora veröffentlicht. Die Art des Edelmetalls ist nicht erwähnt, wahrscheinlich handelte es sich um ein Exemplar aus Bronze. Während der Recherchen konnte die Verleihung von insgesamt 10 Jubiläumsmedaillen festgestellt werden, zwei davon für 40jährige und acht für 25jährige treue Dienste.\n----------------------------- TEIL V -----------------------------------------------------------\nDie Große Internationale Gartenbau-Austellung (GIGA) 1909\nDie Durchführung einer großen internationalen Ausstellung wurde bereits im Januar 1907 offiziell bekanntgegeben. Die neue Ausstellungshalle am Zoologischen Garten wurde für den April 1909 angemietet und ein Finanzplan in Rekordhöhe von 130.000 Mark bewilligt. Die moderne Gestaltung des Ausstellungsplakates mit einer grünen Gießkanne wurde in dem Bewusstsein durch die Direktion des Vereins verabschiedet, eine „Reizwirkung“ hervorzurufen. Die dazu gestaltete Siegelmarke zur Benutzsung als „Briefschluß“ wurde in einer Auflage von mindestens 200.000 Stück zu Werbezwecken gedruckt und verteilt.\nSiegelmarke mit dem Logo der GIGA 1909\nFür diese Ausstellung sollte die Preismedaille von der seit 1874 genutzten Gestaltung abweichen. Man beschloss daher, die Preismedaillengestaltung von der im Jahr 1892 aufgelösten Gartenbau-Gesellschaft zu Berlin wiederzubeleben. Die sehr gelungene Vorderseitengestaltung der Flora von Emil Weigand wurde übernommen (siehe Abbildung unten). Die Rückseite wurde von Otto Schultz gestaltet und mit der Inschrift „INTERNATIONALE AUSSTELLUNG BERLIN 1909“ versehen. Diese Gestaltung gefiel scheinbar so gut, dass die Flora für weitere Goldmedaillen nach der Umbenennung des Vereins in Deutsche Gartenbau-Gesellschaft übernommen wurde. (*24)\nEmil Weigands Gestaltung der FLORA\nBereits 1884 gestaltete Emil Weigand, erster Medailleur an der Königlichen Berliner Münze, die Kopfpatrize zur Vorderseite der hier vorgestellten Medaille. Die Abbildung zeigt einen einseitigen Zinnabschlag der FLORA aus dem Jahr 1884 für den Medailleur.\n*20 - Masterabeit von Helena Horn am Kunsthistorischen Institut der Universität Stuttgart, 2009: „Theodor Schmuz-Baudiß (1859-1942) vom Maler in München zum künstlerischen Direktor der Königlichen Porzellanmanufaktur Berlin“\n*21 - Paul Schley „Flora“ auf www.kunst-und-kultur.de\n*22 - WAG – Westfälische Auktionsgesellschaft – Auktion 78, Lot 406\n*24 - Siehe Katalognummern #J15 und #J16\nZuletzt geändert von mimach am Mo 12.07.21 13:19, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von mimach » So 11.07.21 22:31\n----------------------------- TEIL VI -----------------------------------------------------------\nUmformung in eine allumfassende Deutsche Gartenbau-Gesellschaft, der 1. Weltkrieg und die Nachkriegsjahre\nAm 7. Januar 1910 wurde auf der Generalversammlung des Vereins eine Namens- und Statutenänderung in „Deutsche Gartenbau-Gesellschaft“, kurz D.G.G., beschlossen. Die alte Vorderseitengestaltung von Kullrich mit der thronenden Flora wurde ab 1911 mit einem, dem neuen Namen angepassten Rückseitenstempel, bei der Berliner Münze in Auftrag gegeben. Diese Gestaltung wurde im Wesentlichen bis 1935 beibehalten, während man bei Bedarf die Stempel erneuerte.\nDie Jahre von 1910 bis 1914 waren der Festigung der D.G.G. gewidmet. Aus den Jahresberichten des Vereins kann man herauslesen, dass die GIGA nicht den gleichen finanziellen Erfolg wie die vorherigen großen Ausstellungen hatte. Das entstandene Defizit zwang den Verein am 11. Dezember 1913 zu einer außergewöhnlichen Generalversammlung, um eine Erhöhung des Mitgliedsbeitrages zu beschließen. Dies wurde mehrheitlich abgelehnt, doch zugleich ein harter Sparkurs bei den Ausgaben beschlossen.\nMit dem Ausbruch des 1. Weltkrieges entfielen auch die Ausstellungen des Vereins und somit brach eine wichtige Einnahmequelle weg. Die sich weiterhin jährlich verschlechternde finanzielle Lage, durch Austritte von Mitgliedern und die allgemeinen Preisteuerungen beschleunigt, sorgte unter anderem dafür, dass die Anzahl der verliehenen Medaillen bis in die Nachkriegsjahre stark reduziert wurde. Wurden im Geschäftsjahr 1911/12 noch 1.172,23 Mark für Medaillen und Diplome ausgegeben, belief dich die Summe 1917/18 auf nur noch 120,95 Mark.\nDie vom Verein behandelten Themen änderten sich mit Beginn des Krieges grundlegend. Die Beschaffung und der Anbau von Lebensmitteln für die Bevölkerung hatten nun Vorrang über Züchtung und Gestaltung. Beispielhaft ein paar Themengebiete aus der Gartenflora von 1914: Obstkonserven für Lazarette, Kriegsmaßnahmen für die Landwirtschaft, Beschaffung von Sämereien für Laubenkolonisten, militärfreie Gärtner, Beschäftigung von Kriegsgefangenen und Arbeitslosen etc.\nDie heutzutage knappe Auffindbarkeit von Medaillen des Vereins hat unter anderem ihre Ursache im ersten Weltkrieg. Edelmetalle wurde für die Kriegswirtschaft benötigt. Der Staat rief unter dem Motto „Gold für Eisen“ oder „Gold gab ich für Eisen“ die Bevölkerung dazu auf, ihre Edelmetalle, ob nun in Form von Schmuck, Goldmark und Medaillen, gegen Papiergeld einzutauschen. Im Protokoll der 1036. Monatssitzung der D.G.G. am 26. November 1914 wird dazu berichtet: „Auch haben Mitglieder eine grössere Anzahl Medaillen im Generalsekretariat mit der Bestimmung abgegeben, sie geeigneten Ortes zu veräußern und den Ertrag ebenfalls für Liebesgaben zu verwenden. Die Königliche Münze hat sich bereit erklärt, den Feingehalt solcher Medaillen festzustellen und den direkten Verkauf an die Reichsbank zu vermitteln.“ Bis zum Ende des Krieges wurden die Mitglieder durch Anzeigen in der Vereinszeitschrift zu solchen „Liebesgaben“ aufgefordert (siehe Abbildung unten).\nAufruf zur Bereitstellung von „Liebesgaben",\nQuelle: Gartenflora 1916\nDie Nachkriegsjahre von 1919 bis 1921 änderten nichts an den „pragmatischen“ Themen, die während der Kriegsjahre aufgenommen wurden. Hauptaugenmerk des Gartenbaues war weiterhin die Versorgung der Bevölkerung mit heimischem Obst und Gemüse. So veranstaltete der Verein am 30. September 1920 eine Obstausstellung mit daran angeschlossener Verkaufsmesse.\nDie ab 1920 verliehenen Medaillen wurden nun Preismünzen oder Verdienstdenkmünzen genannt. Für das Jahr 1920 sind ausschließlich Prägungen aus Eisen übermittelt. Die Beschaffung von Edelmetallen war zu kostspielig oder diese einfach nicht verfügbar. Erst ab 1921 sind wieder Prägungen von Preismünzen in Bronze möglich gewesen.\nBild von der Obstausstellung 1920\nFür die „Grosse Jubiläums Gartenbau Ausstellung“ zum 100-jährigen Bestehen im Jahr 1922 im Schlosspark Bellevue Berlin vom 30. August bis 18. September, hatte der Verein durch die Hyperinflation in Deutschland nur wenig finanziellen Spielraum. Die gesamte Jubiläumsaustellung musste improvisiert werden. So war der Schloßpark Bellevue eine durch das Finanzministerium verfügbar gemachte Notlösung. Die besondere Ausprägung einer Denkmünze zum 100jährigen Bestehen ist in den Vereinszeitschriften nicht festzustellen. Die Gartenwelt vom 25. August 1922 schrieb über die anstehende improvisierte Ausstellung: „Die D.G.G. hatte den letzten Rest ihres Vermögens geopfert und war auf dem Nullpunkt angelangt“.\nTrotz dieses vernichtenden Urteils kam es in den Folgejahren zu einer Erholung des Vereins und weiteren Prägungen von Medaillen in Bronze, Silber und auch wieder in Vermeil.\nBalkonwettbewerbe und Vorgarten-Prämiierung\nDer Verein veranstaltete zusammen mit der Stadt Berlin, dem Reichsverband des Deutschen Gartenbaues und dem Verband Deutscher Blumengeschäftsinhaber große öffentliche Wettbewerbe zur Verschönerung der Stadt Berlin. Eine solche war die populäre Balkonprämierung, bei der allein 1925 über 400 Balkonbesitzer mit einem Diplom des Vereins ausgezeichnet wurden. (*25)\nWährend der Verleihungsrede für die Balkonprämiierung am 15. Oktober 1925 wurde auch der Wunsch geäußert: „…daß mit der Pflege des Balkons auch bald die der kleinen Vorgärtchen verbunden wird, die in neueren Straßenzügen in einem schmalen Bande zwischen Bürgersteig und Hausfront liegen. Gerade diese schmalen Grünstreifen, die das Straßenbild so verschönern könnten, sind heute noch zum größten Teile eher alles andere, als ein Schmuck der Straße. Mit kleinen Mitteln könnte hier noch sehr viel geleistet werden.“ (*26)\nFür die Folgejahre 1926 und 1927 ist im Gemeindeblatt der Stadt Berlin ein solcher Wettbewerb erwähnt. Unter dem Namen Vorgarten-Prämiierung wurden „eine größere Anzahl von künstlerisch ausgeführter Diplome“ und „..Für besonders gut gepflegte Vorgärten … Zusatzpreise“ zur Verfügung gestellt. (*27)\nDie Medaille für den Vorgartenwettbewerb von 1926 der Stadt Berlin ist das unten gezeigte Exemplar. Die moderne Formensprache stammt vom Bildhauer und Medailleur Georges Morin (1874-1950).\nBronzemedaille von Georges Morin auf die Vorgarten-Prämiierung Berlin 1926\n*25 - Siehe Diplome und Urkunden als Deutsche Gartenbau-Geselschaft - #JUK 4\n*26 - Gartenflora 1925, S. 454, 455\n*27 - Gemeindeblatt der Stadt Berlin vom 25.4.1926, Nr. 17\nBeitrag von mimach » So 11.07.21 22:41\nAls Ergänzung zu den oben vorgestellten Aufsatz über die Geschichte der Preise des "Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preußischen Staaten" ist folgender Aufsatz zu empfehlen. Hier wird die gemeinsame Wechselgeschichte der zwei wichtigsten Berliner Gartenbauvereine anhand einer Preismedaille von Emil Weigand vorgestellt:\nDie Flora von Emil Weigand – eine Auszeichnung zweier Berliner Gartenbauvereine\nIn den nächsten Threats folgt ein detaillierter Katalog der Preismedaillen und der Preisdiplome des wichtigsten preussischen Gartenbauvereins und seiner "Schwestergesellschaft".\nDer Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preussischen Staaten: Eine Übersicht verliehener Medaillen\nBeitrag von mimach » Di 13.07.21 22:39\nDer Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich Preussischen Staaten:\nEine Übersicht verliehener Medaillen im Rahmen des Vereins\nDer Katalog stellt die im Rahmen des preußischen Gartenbauvereins verliehen Medaillen und Diplome in chronologischer Reihenfolge vor.\nEs werden insgesamt 18 Medaillen und 7 Diplome aufgeführt die auf Veranstaltungen des Vereins verliehen wurden.\nDiese Medaillen decken die Ränge 1, 2, 3, 5, 6, 7 der preußischen Staatspreise für Landwirtschaft ab.\n-------- K A T A L O G ------------------\n#J1 „Große“ und „Kleine Königsmedaille“ des Königs Wilhelm I. (1861-1888)\nVerleihungszeitraum im Verein:\n1862, 1863, 1865 bis 1887- in Gold\nKopf des preuß. Königs Wilhelm I., im Halsabschnitt die Signaturen:\nFür die „Kleine Königsmedaille“ (KKM): W. KULLRICH F.\nFür die „Große Königsmedaille“ (GKM): C. PFEUFFER FEC.\nIm Zentrum das bekrönte königlich-preußische Adlerwappen mit gekreutztem Schwert und Zepter, darunter der Reichsapfel, aufgelegt auf einem Eisernen Kreuz, umlegt mit einem Band, welches die Divise des Schwarzen Adlerordens trägt: SUUM CUIQUE . Außen Krönchenreif und die 8 Wappenschilder der preußischen Provinzen.\nDie kleine und die große Königsmedaille in Gold, ab 1871 in den Schriften des Vereins auch als Kaisermedaille bezeichnet, wurde das erste Mal am 6. April 1862 auf der vom Verein veranstalteten „Frühjahrs-Ausstellung“ verliehen. Sie ist somit die erste, jemals im Rahmen des Vereins verliehene Medaille.\nAb 1867 wechselte sich diese höchstmögliche Auszeichnung mit der goldenen Staatsmedaille für Leistungen im Gartenbau ab, die gleichwohl als goldene Kaisermedaille bezeichnet wurde (siehe #J4). So wurde zur großen Ausstellung zum 50. Jubiläum 1872 gleichzeitig ‚die grosse goldene Medaille‘ des Kaisers und König und vom Ministerium für Landwirtschaft‚ die grosse goldene Staats-Medaille‘ verliehen.\nEs gibt keinen Hinweis darauf, dass unter dem Nachfolger von Wilhelm I. (1861-1888), dem Kaiser Wilhelm II. (1888-1918), die Nachfolgermedaille verliehen wurde.\nHinweis: Im Rahmen des Vereins wurde nur die goldene Königsmedaille verliehen. Die hier abgebildete Version in Silber dient nur der Veranschaulichung und kam nie zur Verleihung.\nAbbildung der goldenen Königsmedaille aus einer Werbung für Stiefmütterchen aus dem Jahr 1897\nund aus einer Werbung von 1913 als Goldene Kaiser-Medaille.\nPrägezeitraum: für die kleine Königsmedaille: 1862-1887; für die große Königsmedaille: 1861-74 und 1881-84\nKKM in Gold (kleine):\nbis 1875 zu 6 Dukaten = 20,94 g\nab 1876 zu 0,042 Pfund = 21,00 g\nGKM in Gold (große):\nBis 1861 bis 1874 zu 12 Dukaten = 41,88 g\nab 1881 bis 1884 zu 0,084 Pfund = 42,00 g\nPrägeanstalt: Königliche Münze Berlin\nLiteratur und Nachweise\nBeiträge zur brandenburgisch/preußischen Numismatik: NH 10, Tewes 10 und 11;\nKlaus Sommer, Band 2, Die Medailen der königlich-preußischen Hof-Medailleure Christoph Carl Pfeuffer und Friedrich Wilhelm Kullrich, Sommer K 38 und P 95;\nWochenschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaus in den Königlich Preussischen Staaten, 1862, S. 121\nGartenflora, Organ des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues in den preussischen Staaten, Jahrgang 1897;\nGartenflora, Zeitschrift für Garten- und Blumenkunde, Deutsche Gartenbau-Gesellschaft, Jahrgang 1913\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 15:11, insgesamt 3-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Mi 14.07.21 19:46\n#J2\tStaatsmedaille für Verdienst um die Landwirtschaft\n1862 - in Silber\nKopf des preuß. Königs Wilhelm I., im Halsabschnitt die Signaturen: LOOS D. / A. MERTENS F.; starkes Relief mit erhöhtem Rand\nMächtiger Eichenkranz mit eingebundenen Getreideähren und Weinreben. Inschrift in vier Zeilen: FÜR / VERDIENST / UM DIE / LANDWIRTHSCHAFT\nIn Silber einmalig zum Stiftungsfest des Vereins am 22. Juni 1862 verliehen, ausgehändigt am 19. Juli 1862 durch den Minister für landwirtschaftliche Angelegenheiten Graf von Itzenplitz.\nPrägezeitraum: 1861 bis 1895\nSilber: Sollgewicht zu 4 Lot = 58,44 g.\nDieses Exemplar: Gewicht 56,83 g Durchmesser 50,61 mm\nKupfer bronziert: Gewicht 60,3 g als Dokumentationsabschlag\nPrägeanstalt: Berliner Medaillen-Münze L. Ostermann vorm. G. Loos\nBeiträge zur brandenburgisch/preußischen Numismatik: NH 11, Tewes K 6;\nBDOS Jahrbuch 2004: Bannicke & Tewes, Nr. 3b;\nWochenschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaus in den Königlich Preussischen Staaten, 1862, S. 170;\nVossische Zeitung: Jahrgang 1862, No 144, 24. Juni\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 14:38, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 12:05\n#J3\tStaatsmedaille für landwirtschaftliche Leistungen\n1862 bis 1914 - in Bronze, Silber\nCeres, die römische Göttin des Ackerbaus und der Fruchtbarkeit, mit Stab und Ehrenkranz, umgeben von 12 Feldern. In jedem Feld Darstellungen von landwirtschaftlichen Arbeitszweigen, darunter auch Gartenbau.\nSignatur zu Füßen der Göttin: LOOS D. (links) und SCHILLING F. (rechts)\nEichenkranz mit eingebundenen Getreideähren und Weinreben. Inschrift in vier Zeilen: FÜR / LANDWIRTH= / SCHAFTLICHE / Leistungen\nSignatur unten am Rand: A. KERWIEN F.\nIn Bronze, 3 Stück, dass erste Mal zum Stiftungsfest des Vereins am 22. Juni 1862 verliehen.\nEs handelt sich hierbei um den langlebigsten preußischen Staatspreis der nur mit leichten Änderungen in der Signatur in Silber und Bronze von 1847 bis 1934 verliehen wurde.\nDas hier gezeigte Exemplar in Silber wurde durch den Empfänger nachträglich mit einem Henkel und einer Öse versehen. Die landwirtschaftlichen Staatsmedaillen waren durch den preußischen Staat als nichttragbare Medaillen bestimmt. Diese Manipulation durch den Besitzer zeigt den starken Wunsch, diese Auszeichnung entgegen aller Bestimmungen an der Brust tragen zu können. (*1)\n1892 wurde in der Vereinszeitschrift Gartenflora explizit darauf hingewiesen „…, dass die Medaillen mit der Inschrift >Für landwirtschaftliche Leistungen< auch zur Prämierung gärtnerischer Erzeugnisse bestimmt sind.“\n1. Stempel: 1847 bis 1877 - Signatur Avers „LOOS D.“ und „SCHILLING F.“, auf dem Revers „A.KERWIEN“\n2. Stempel: 1878-1902 - Signatur nur auf Avers „LOOS D.“\n3. Stempel: 1903-1915 und 1918-1934 - Signatur nur auf Revers „G. LOOS D.“. Die Rechtschreibreform änderte die Schreibweise der Inschrift auf dem Revers von „LANDWIRTH=SCHAFTLICHE auf „LANDWIRT-SCHAFTLICHE“.\nDer zweite Stempel in Bronze mit Verleihungsetui\nDer dritte Stempel in Silber.\nSilber: Sollgewicht zu 2 Lot = 29,22g.\nDieses Exemplar: Gewicht 29,04 g und Durchmesser 41,49 mm\nKupfer bronziert: Sollgewicht zu 2 ½ Lot = 36,53 g, Durchmesser 41,7 mm\nBeiträge zur brandenburgisch/preußischen Numismatik: NH 11, Tewes K 7;\nBDOS Jahrbuch 2004: Bannicke & Tewes: Nr. 4a;\nWochenschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaus in den Königlich Preussischen Staaten, 1862, S. 170\n*1 - BDOS Jahrbuch 2004: Elke Bannicke und Lothar Tewes: Die preußischen Staatsmedaillen für landwirtschaftliche Verdienste und Leistungen von 1783 bis 1934, S. 100\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 14:33\n#J4\tStaatsmedaille für Leistungen im Gartenbau\nab 1867 bis 1914- in Silber,\nab 1869 bis 1900 - in Gold,\nab 1872 bis 1914 - in Bronze.\nAuf einem Felsen die nach links sitzende römische Göttin der Baumfrüchte: Pomona, ein Okuliermesser in der rechten Hand haltend. Das Haupt mit einem Blumenkranz geschmückt. In der linken Hand ein Füllhorn voller Früchte ausschüttend. Zu den Füßen Harke und Gießkanne. Links im Hintergrund ein junger Baum.\nIm unteren Abschnitt, durch eine gerade Linie von dem Bildnis getrennt, die Inschrift in zwei Zeilen: FUER LEISTUNGEN IM / GARTENBAU\nDie Signatur auf der Linie rechts: A. MERTENS F.\nDas ganze Bildnis von einer Hohlkehle und einem erhöhten Rand eingefasst.\nIn der Mitte der preußische Wappenadler, in den Fängen drei Lorbeerkränze haltend. Außen ein gewundener Kranz aus Blumen, Obst und Gemüse, die verschiedensten Gebiete des Gartenbaus repräsentierend. Darauf vier Medaillons mit Frauenköpfen, die Jahreszeiten darstellend. Auf 9 Uhr ein Kinderkopf für den Frühling, auf 12 Uhr eine junge Frau für den Sommer, auf 3 Uhr eine Frau in der Blüte ihrer Jahre für den Herbst, auf 6 Uhr eine Greisin für den Winter.\nDie Signatur unten: G. LOOS DIRECT. / E. SCHILLING F\nDer Verein wurde per Verfügung des Ministers für landwirtschaftliche Angelegenheiten am 8. Januar 1866 über die Stiftung einer Medaille für gärtnerische Leistungen in Silber informiert. Die Verleihung der ersten zwei Exemplare des neuen Staatspreises für den Gartenbau in Silber war für das Jahresfest im Juni 1866 vorgesehen, fand aber wegen des Krieges gegen Österreich erst zum Jahresfest im Juni 1867 statt. Die erste Verleihung in Gold ist für die „kombinirte Ausstellung“ am 2. und 3. Mai 1869 aus der Preisausschreibung des Vereins für diese erste große Gartenschau herauszulesen (es wurde erstmalig in der Vereinsgeschichte auf eine Ausstellung zum Stiftungsfest im Juni verzichtet): „1. Preis „Sr. Majestät des Königs goldene Medaille für die hervorragendste Leistung im Gebiete der Gärtnerei“. In vorhergehenden Verleihungen wurde die Formulierung „goldene Medaille Sr. Majestät“ benutzt. Die letzte Verleihung in Gold als Preis des Kaisers ist für „Die grosse deutsche Winter-Blumenausstellung zu Berlin“ vom 22. Bis 28. Februar 1900 dokumentiert. Die Werbeanzeige eines Gewächshausbauers aus dem Jahr 1883 dokumentiert die Staatsmedaille in Gold als „grosse Kaisermedaille für Gartenbau“.\nWerbung des Gewächshausbauers Schott aus Breslau mit der "Kaisermedaille in Gold"\n1866 bis 1934\nGold: Sollgewicht 50 Dukaten (etwa 174 g)\nSilber: Sollgewicht in Silber 8 Lot (etwa 116,9 g)\nKupfer bronziert: Sollgewicht 8 Lot (etwa 116,9g),\nDieses Exemplar: Gewicht 118,7 g und Durchmesser 65,0 mm\nHüsken, Band 2, Nr. 7.243;\nBDOS Jahrbuch 2004: Bannicke & Tewes, Nr. 5a;\nWochenschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaus in den Königlich Preussischen Staaten für Gärtnerei und Pflanzenkunde, XII. Jahrgang, Berlin 1869, S. 145-147;\nGarten-Zeitung, Organ des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues in den Kgl. Preuss. Staaten und der Gesellschaft der Gartenfreunde, Jahrgang 1883\nVerfügung des „Herrn Ministers der landwirthschaftlichen Angelegenheiten“ v. Selchow über die Stiftung der Staatsmedaille für Leistungen im Gartenbau vom 8. Januar 1866,\nin Wochenschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues in den Königl. Preussischen Staates für Gärtnerei und Pflanzenkunde, Heft No. 4, vom 28. Januar 1866\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 21:10, insgesamt 2-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 14:59\n#J5\t„Große“ Vereinsmedaille\n1874-1910 - in Vermeil, Silber, Kupfer bronziert\nThronende Göttin des Gartenbaus „Flora“ im antiken Gewand. In der rechten Hand einen bebänderten Ehrenkranz haltend. In der der linken ein Füllhorn mit Obst haltend. Rechts daneben eine drapierte Bodenvase mit exotischen Gewächsen. Unter der Basis die Signatur des Modelleurs: ED. LUERRSSEN INV. und des Medailleurs: W. KULLRICH FEC.\nEin mit breiten Bändern gebundener Blumen- und Früchtekranz. Am Rand eine feine Doppellinie mit der Umschrift: DER VEREIN ZUR BEDÖRDERUNG DES GARTENBAUES IN DEN KÖNIGL. PREUSS. STAATEN. Unten: BERLIN zwischen zwei fünfzackigen Sternen. Innerhalb des Kranzes eine freie Fläche zur Aufnahme von Gravuren.\nDie erste Vereinsmedaille wurde vom Bildhauer Eduard Luerssen entworfen und vom Medailleur der Königlichen Münze in Berlin, Friedrich Wilhelm Kullrich, graviert. Die ersten Preismedaillen wurden für die Frühjahrsausstellung am 2. bis 6. Mai 1874 ausgeschrieben, jedoch nur zum Teil verliehen: Vermeil 2x (beide verliehen), Silber 1x (drei nicht verliehen), Bronze 4x (zwei nicht verliehen), Ehrendiplom 15x.\nDer Jahrgang 1878 muss durch eine Abweichung im Gewicht bei der großen Silbermedaille erkennbar sein. Der Verein versuchte, die Kosten für die Ausprägung dieser Medaille zu senken. Kullrich sollte die große silberne Medaille „von 5 Markloth“ (73 g) zum Preis von 16 Mark ausprägen. Es gab aber Schwierigkeiten in der Qualität der Ausprägung und Kullrich musste laut eigener Aussage 75 Pfennig Mehrkosten tragen. Zukünftige Ausprägungen sollen „im Gewichte von 6 Markloth mindestens auszuprägen“ sein (88g) und zu einem Preis von 20 Mark pro Stück. (Kullrich an den Generalsekretär des Vereins, Brief vom 23. September 1878)\nHinweis: Eine ausgeprägte Mark in feinem Silber = 233,855 Gramm = 16 Loth. Somit 1 Loth = 14,616 Gramm\nVermeil 1874 bis 1888: 18 Stück; Durchmesser 62,30 mm, Gewicht 88 g (1893-1896 mit Punzierungen der Namen der Preisträger)\nSilber 1874-1910: 793 Stück; Durchmesser 62,3 mm, Gewicht 88 g; dieses Stück: 62,38 mm und 87,88 g\nKupfer bronziert 1874-1910: 271 Stück; Durchmesser 62,30 mm, Gewicht 88 g\nZinn 1874: ein Probeexemplar zur Vorlage für den Besteller (Sammlung des Berliner Münzkabinetts)\nKatalognummer: Sommer K 152;\nElke Bannicke und Lothar Tewes - Preismedaillen des zentralen Gartenbauvereins für Preußen und das Deutsche Reich aus der Berliner Staatsmünze - BBN 2011 Nr. 19, Nr. 1\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 16:15, insgesamt 1-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 16:14\n#J6\t„Kleine“ Vereinsmedaille\n1878-1910 - in Gold, Vermeil, Silber, Kupfer bronziert\nBeschreibung siehe #J5 nur mit gekürzter Signatur des Medailleurs: KULLRICH F.\nBeschreibung siehe #J5 nur ist die Inschrift BERLIN mit zwei Punkten statt Sternen umgeben.\nDie kleine Version der Vereinsmedaille wurde für die „Große Herbstausstellung“ 1878 geschaffen. In dieser groß angelegten Leistungsschau des Vereins wurden unter 151 Ausstellern mit 600 Losen insgesamt 120 Medaillen, 23 Geldpreise und 13 Ehrendiplome verteilt. Von der kleinen Medaille kamen insgesamt 2x Gold und 30x Silber zur Verleihung. Im Vergleich zu der bisher geübten Zurückhaltung in der Preisverteilung eine richtige „Medaillenflut“.\nGold 1878-1908: 163 Stück; Durchmesser 35,10 mm, Gewicht 22,50g\nVermeil 1888-1992: 6 Stück mit Punzierungen; Durchmesser 35,10 mm, Gewicht 18 g\nSilber 1878-1910: 541 Stück; dieses Stück: Durchmesser 35,26 mm, Gewicht 18 g\nKupfer bronziert um 1880: ein Gefälligkeitsabschlag der Berliner Münze für den Sammler Karl von Kühlewein, seit 1916 in der Sammlung des Berliner Münzkabinetts\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 16:34\n#J7\tGroße Allgemeine Gartenbau-Ausstellung Berlin 1883\n1883 – in Gold, Vermeil, Silber, Kupfer bronziert\nIn der Mitte die schwebende Flora, ein Füllhorn ausschüttend. Links eine schwebende Putte, die aus einer Muschel Wasser über die Pflanzen am Boden ausgießt. Rechts eine schwebende Putte unter einer strahlenden Sonne. In der Randkehle die Signaturen G. LOOS D und W. UHLMANN.\nAbweichend die Signatur des Medailleurs. Bei der großen Medaille: A. MERTENS FEC; bei der kleinen Medaille: O. SCHULTZ F.\nIn einem Kranz aus Rosen, Lorbeer- und Eichenblätter die Inschrift in sechs Zeilen: GROSSE / ALLGMEINE / GARTENBAU- / AUSSTELLUNG / BERLIN / 1883\nDie „Grosse Allgemeine Gartenbau-Ausstellung Berlin 1883“ war eine Gemeinschaftsunternehmung der Stadt Berlin in Zusammenarbeit mit den in Berlin ansässigen Vereinen. Bekannt ist eine finanzielle und organisatorische Beteiligung der „Gesellschaft der Gartenfreunde Berlins“ und des „Vereins zur Beförderung des Gartenbaues“. Die Ausstellung fand in der Philharmonie (Bernburgerstr. 22a) statt.\nPreise des Ausstellungs-Ausschusses resp. des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues und der Gesellschaft der Gartenfreunde Berlins waren nicht nur die aufgezählten Medaillen, sondern auch 120 Ehrendiplome und 16 Kunstgegenstände.\nDie künstlerische Vorlage wurde von W. Uhlmann erstellt. Die Ausführung der großen Medaille übernahm August Mertens (1814-1883) und die der kleinen Medaille Otto Schultz (1848-1911).\nWerbung mit der Auszeichnung auf der "Grossen Allgemeine Gartenbau-Ausstellung Berlin 1883" im Katalog der Sämereienhandlung und Gärtnerei Wrede aus Lüneburg von 1884.\nDie Stückzahlangaben in den entsprechenden Edelmetallen basieren auf der Auflistung aller verliehenen Medaillen.\nGold „groß“: 3 Stück;\nGold „klein“: 10 Stück\nVermeil: 16 Stück\nSilber „groß“: 75 Stück\nSilber „klein“: 85 Stück: Durchmesser 39,4 mm, Gewicht 20,36g\nBronze (Kupfer bronz.) „groß“: Durchmesser 47,6 mm, Gewicht 51,35 g\nBronze (Kupfer bronz.) „klein“: Durchmesser 39,2 mm, Gewicht 25,93 g\nFür Kupfer ist nur die Gesamtanzahl der verliehen Medaillen in Höhe von 110 Stück genannt.\nKlaus Priese, Gartenbau-Medaillen in Berlin: Eine Übersicht anlässlich der Internationalen Garten Ausstellung Berlin 2017 - NH 25, 2017, Nr. 4.1 und 4.2;\nFirma H. Wrede, Lüneburg: 1884 – Verzeichnis über Sämereien und Pflanzen;\nGarten-Zeitung, Jahrgang 1883, S. 298, 419, 509, 545\nZuletzt geändert von mimach am Fr 16.07.21 16:46, insgesamt 2-mal geändert.\nBeitrag von mimach » Fr 16.07.21 16:45\n#J8\tGrosse Allgemeine Gartenbau-Ausstellung Berlin 1885\n1885 – in Vermeil, Silber, Kupfer bronziert\nBeschreibung siehe #J7\nAnsicht der Ausstellungshalle in Berlin Moabit. Oben die Innschrift in zwei Zeilen im Halbbogen: *GROSSE ALLGEMEINE * / GARTENBAU-AUSSTELLUNG. Im unteren Abschnitt zwischen zwei Blumen: BERLIN / 1885\nDie „Grosse Allgemeine Gartenbau-Ausstellung zu Berlin“ vom 5. bis 15. September 1885 war eine Gemeinschaftsunternehmung des Vereins der Gartenfreunde Berlin und des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. Die Kosten für die Ausstellung sollen sich auf über 48.000 Mark belaufen haben. Insgesamt war die Ausstellung ein finanzieller Erfolg für beide Vereine. Es wurde ein Überschuss von 10.000 Mark erwirtschaftet und zu gleichen Teilen an den Verein Gesellschaft der Gartenfreunde und dem Verein zur Beförderung des Gartenbaues überwiesen, mit der Bedingung dieses nebst Zinsen für kommende Ausstellungen aufzubewahren.\nDirektor des Comités war Herr Ökonomie-Rath Späth und der Schatzmeister Herr Hoflieferant von Fürich.\nAuch hier wurde die Vorlage von W. Uhlmann erstellt. Die Ausführung der großen Medaille übernahm wiederum August Mertens und die der kleinen Medaille Otto Schultz.\nWerbung mit der Auszeichnung auf der "Grossen Allgemeine Gartenbau-Ausstellung Berlin 1885" im Katalog der Sämereienhandlung und Gärtnerei Wrede aus Lüneburg von 1886.\nVermeil: Durchmesser 47,7 mm, Gewicht 43,1 g\nSilber „groß“: Durchmesser 48 mm\nSilber „klein“: Durchmesser 39,2 mm, Gewicht 21,4 g\nKupfer bronziert: Durchmesser 47 mm, Gewicht 41,91 g\nKlaus Priese, Gartenbau-Medaillen in Berlin: Eine Übersicht anlässlich der Internationalen Garten Ausstellung Berlin 2017 - NH 25, 2017, Katalog-Nr. 4.3 und 4.4;\nFirma H. Wrede, Lüneburg: 1886 – Verzeichnis über Sämereien und Pflanzen;\nGarten-Zeitung 1886, Seite 278\nZuletzt geändert von mimach am Mi 21.07.21 21:49, insgesamt 1-mal geändert.\nvon mimach » Sa 20.06.20 23:45 » in Altdeutschland\ngerne wollte ich mal ein neues Thema einstellen.\nScheidemünzen aus Brandenburg/Preußen.\nStellt bitte Eure Pfennigstücke vor, diese tollen...\nEs ist mal wieder Zeit für Münzen.\nBrandenburg 1 Pfennig, einseitig - 1695.jpg\nRückseite Pfennig 1695.jpg\nNominal : 1 Pfennig, einseitig...\nSa 12.06.21 00:29\nWo wir gerade beim Thema LMU sind. :)\nSpanien, 5 Pesetas, 25,02 g, 37 mm, KM 655. Medailleur: Luis...\nSo 04.07.21 08:51\nvon Arthur Schopenhauer » Mi 14.07.21 13:39 » in Deutsches Reich\nSollte es einen Schaukasten für Weimar schon geben, dann kann dieser hier wieder gelöscht werden; ich habe jedoch keinen gefunden.\nDann fange ich...\nDies ist vorerst meine letzte Weimarer Präsentation. Vielleicht kaufe ich mir mal ein paar von den Sondermünzen. Uta von Naumburg, Walter von der...\nDi 20.07.21 21:22\nSie lesen gerade: Schaukasten: Brandenburg-Preußen - Seite 5


Einbindung von Firmenlogos in toolstar®-Protokolle- und Zertifikate • toolhouse DV-Systeme GmbH\nPC- und Tester-Info in toolstar®-Produkten\nMehr Informationen finden Sie in diesem Artikel: Angaben zu PC- & Tester-Info effektiv einsetzen\nEinstellungen: Ihr Logo einbinden - toolstar®testLX und toolstar®testWIN\n1. Logo auf dem USB-Stick hinterlegen\nWenn Sie das Logo in toolstar®testLX einbinden möchten, dann müssen Sie ihre Logo-Datei als PNG oder JPG auf dem Stick in das testlx-Verzeichnis legen. Wenn Sie das Logo in toolstar®testWIN einbinden möchten, dann muss die Logo-Datei immer neben der Hauptprogrammdatei liegen (.exe).\nTIPP: Sie können das Logo auf in unserem Kundenportal hochladen und automatisch in Ihre Downloads integrieren lassen. Im Falle von toolstar®testWIN ist Ihre Logo-Datei dann in der .EXE-Datei gespeichert. Achten Sie darauf auch eine passende .ini-Datei hochzuladen, in der Sie den Namen Ihres Logos spezifizieren.\n2. Öffnen Sie den Einstellungsdialog im Programm und wählen Sie dort "Angaben zu PC & Tester" aus\nDen Einstellungsdialog erreichen Sie über die Einstellungs-Schaltfläche auf der Schnellstartseite oder über den Punkt Einstellungen im seitlichen Menü im Hauptmenü. Auf der nächsten Seite finden Sie dann den Menü-Punkt „Angaben zu PC & Tester“. Innerhalb dieses Menüs können Sie den Namen Ihres Logos angeben (zum Beispiel logo.png) oder auch einen Pfad, falls Sie die Date in einem Unterordner abgelegt haben.\nLogo (für HTML und PDF): Pfad zur Logo-Datei wie zum Beispiel logo.png oder /logos/logo.png\nLogo-Ausrichtung: Auf welcher Seite des Protokolls soll das Logo angezeigt werden? Standardmäßig ist rechts ausgewählt.\nLogo-Skalierung: Hier können Sie das Logo minimal skalieren um eine perfekte Größe zu erreichen. Unsere Empfehlung ist, dass Sie das Logo für das beste Ergebnis vorher in einem Grafikprogramm anpassen.\nLogo in HTML einbetten: Wenn Sie diese Option auswählen, dann wird die Bildinformation direkt als Base64 in die HTML-Date integriert. Das hat zur Folge, dass die Datei größer ist aber keine extra Logo-Bilddatei neben der HTML-Datei liegen muss.\nWICHTIG: Der root-Pfad ist immer das Verzeichnis, in dem auch die Hauptprogrammdatei liegt. Bei toolstar®testLX ist dies das testlx-Verzeichnis auf dem USB-Stick.\n3. Schneller Test der Einstellungen\nUm schnell zu prüfen, ob Ihre Einstellungen erfolgreich waren, können Sie einfach eine Informationsseite im Programm über die Taste F2 als PDF oder HTML abspeichern. Nur in diesen beiden Formaten wird ein grafisches Logo unterstützt.\nEine Informationsseite ist zum Beispiel eine Systemübersicht oder die Komponenteninformationen, die immer dann geöffnet wird, wenn Sie einen Einzeltest wie zum Beispiel Prozessor im Hauptmenü auswählen.\nUnterschied zwischen globalen Einstellungen und Dauertesteinstellungen\nInnerhalb der Automatisierungskripte/Dauertests finden Sie ebenfalls die Einstellungen zu den PC- & Tester-Infos. Die oben beschriebene Variante stellt das Logo global für alle Ausgaben ein. Egal ob Sie diese manuell oder über einen Dauertest generieren. Sie können jedoch pro Dauertest eine eigene Einstellung für das Logo sowie alle anderen PC- & Tester-Infos festlegen. Nur wenn Sie im Dauertest eine spezielle Konfiguration festlegen, wird die globale Einstellung überschrieben.\nSie sollten alle im Unternehmen allgemein gültigen Informationen in den globalen Einstellungen festlegen und ggf. Kunden- oder Auftragsspezifische Informationen pro Dauertest einstellen.