Von Amelie Lellek, Evangelisches Heidehof-Gymnasium, Stuttgart\n-Aktualisiert am 04.11.2020-15:16\nEine blonde, hellhäutige Frau betritt das Stadthaus Ostfildern. Ihr Weg führt in den dritten Stock des modernen Gebäudes in der Verbandsgemeinde vor den Toren Stuttgarts. Hier kümmert sie sich seit Mai 2019 um die Vermittlung von Patenschaften zwischen Mentoren, Bürgern aus Ostfildern, und Mentees, Geflüchteten, die hier leben. „Das Patenschaftsprogramm beruht auf der Bereitschaft, sich ehrenamtlich um andere zu kümmern“, erklärt Sarah Naaseh, die Koordinatorin des Programms. Ihren arabischen Nachnamen hat die Deutsche von ihrem Mann angenommen, der aus Damaskus, der Hauptstadt Syriens, stammt. Natürlich sind Mentoren und Mentees nicht immer männlich. Es gibt auch viele weibliche Paten. Allerdings gibt es fast nur gleichgeschlechtliche Paarungen, was an den Herkunftskulturen der meisten Geflüchteten liege. Dort dürften oft nähere Beziehungen zwischen Männern und Frauen außerhalb von Ehe und Verwandtschaft kaum existieren, ein männlicher Mentor käme für die meisten weiblichen Flüchtlinge nicht in Frage und umgekehrt. Jedoch hat Sarah Naaseh in Einzelfällen auch Verbindungen zwischen Männern und Frauen vermittelt. Inhalt der meisten Patenschaften ist Nachhilfe in Deutsch oder Schulfächern. Es gibt aber auch Zweierteams, bei denen Mentor und Mentee gemeinsame Hobbys und Sportaktivitäten ausüben. Beide Seiten werden daher nicht rein zufällig zusammengebracht, sondern nach ihren Interessen und Zielen gefragt. Wenn die Koordinatorin zwei Personen für zueinander passend hält und sie einander vorstellt, heißt das Match. Um gute Matches herauszufinden, stellt sie im Erstgespräch den möglichen Mentoren und Mentees einzeln zwanzig Fragen zum Bildungshintergrund, zu den Zielen in der Patenschaft oder einfach zu bevorzugten Stadtteilen für mögliche Treffen. Damit gewinnt sie einen ersten Eindruck von der Persönlichkeit und Verfügbarkeit der Beteiligten. Hat sie zwei, die zu passen scheinen, lädt Sarah Naaseh zu einem Treffen zu dritt ein. Verstehen sich die beiden dann gut, schließen sich mehrere Treffen ohne die Koordinatorin an.\nDie Mentoren sind zwischen 17 und 83 Jahre alt\nNach drei Wochen erkundigt sich die 34-Jährige, wie es läuft. Meist ist das Feedback positiv. Daraufhin schließen die beiden eine Mentoring-Vereinbarung ab, in der die Häufigkeit der Treffen und der Inhalt, wie zum Beispiel gemeinsam einen Ausbildungsplatz für den Mentee finden oder ihn bei seinem Hauptschulabschluss unterstützen, festgehalten werden. Eine Altersbegrenzung gibt es bei Mentoren nicht, Minderjährige benötigen das Einverständnis der Erziehungsberechtigten. Die Mentoren in Ostfildern sind zwischen 17 und 83 Jahre alt, die meisten bewegen sich zwischen 40 und 60. Es gibt Schüler, Studentinnen, Mütter, Väter, Berufstätige und Rentner. Für Mentees gibt es ebenso keine Altersbegrenzung, die Jüngsten sind Grundschüler, die Ältesten um die 50. Die meisten sind zwischen 15 und 35 Jahre alt, was den niedrigen Altersdurchschnitt der Geflüchteten spiegelt.\nDer Großteil der Mentees ist seit 2015 nach Deutschland gekommen. Unter den Geflüchteten sind Menschen, die nicht lesen und schreiben können, ebenso wie solche mit abgeschlossener Schulausbildung und einige Akademiker. Die meisten kommen aus Syrien und Afghanistan. Einige stammen aus Afrika, aus Nigeria oder Gambia. Sie sind in der Regel vor Kriegen, Gewalt oder politischer Verfolgung geflüchtet. Flüchtlinge aus China sind meistens Uiguren, die aufgrund ihres muslimischen Glaubens verfolgt werden. Auf der Flucht, oft über das Mittelmeer, haben viele Traumata erlebt. Deshalb vermittelt Sarah Naaseh auch Weiterbildungen, in denen Mentoren lernen, wie sie mit den belastenden Erlebnissen ihres Mentees umgehen können. Ziel der Patenschaften sei, dass der Mentee seinen Mentor nicht mehr brauche. Aber auch nach dem offiziellen Ende der Patenschaft halten beide manchmal lange Kontakt.\nViele in Ostfildern sind schon ehrenamtlich engagiert\nFür das Engagement der Paten gibt es kein Geld. Der Freundeskreis Asyl Ostfildern übernimmt Sachkosten, etwa für Materialien im Rahmen von ehrenamtlichem Deutschunterricht. Seit 2016 wurden mehr als 500 Patenschaften geschlossen oder verlängert. Die größte Schwierigkeit bestehe darin, Mentoren zu finden, da viele Bürger in Ostfildern bereits anderweitig ehrenamtlich engagiert sind. „Ich mag es, Menschen dabei zu unterstützen, dass sie ihre Fähigkeiten entwickeln und wir voneinander lernen können. Da viele Flüchtlinge in den letzten Jahren aus Syrien und dem Irak kamen, kann ich auch meine Sprach- und Kulturkenntnisse gut einsetzen“, berichtet die Koordinatorin. Sie ist die einzige hauptamtliche Kraft im Projekt, hat vier Jahre an der Universität Arabisch studiert und davon ein Jahr in Syrien verbracht. Finanziert wird ihre Stelle zur Hälfte von der Bürgerstiftung Ostfildern aus Mitteln des Programms „Chancenpatenschaften“ des Bundesfamilienministeriums und zur Hälfte von der Stadt. Für die Erstgespräche mit Mentees, die kein Arabisch verstehen und auch kaum Deutsch können, gibt es städtische Dolmetscher, die für eine Aufwandsentschädigung von 15 Euro übersetzen. Für die Klienten ist der Service kostenlos. Der aus Pakistan geflüchtete Mentee Ahmed Waqas lernte seinen Mentor, einen begeisterten Hobbyelektroniker, im vergangenen November kennen. Der 27-jährige Waqas ist im dritten Jahr einer Kfz-Mechatroniker-Ausbildung und bekommt Unterstützung in Fächern der Berufsschule, die elektrotechnisches Wissen erfordern. Durch den Einsatz von Ehrenamtlichen können sich viele Geflüchtete in Ostfildern integrieren und eine neue Heimat finden.\nPatenschaften erleichtern Flüchtlingen, sich nahe Stuttgart zurechtzufinden


Bundesverfassungsgericht zur Sterbehilfe - Karlsruhe und die Rechte von Todkranken (Archiv)\nStartseiteHintergrundKarlsruhe und die Rechte von Todkranken25.02.2020\nDas höchste deutsche Gericht entscheidet über Verfassungsbeschwerden von schwer kranken Menschen, Ärzten und Sterbehilfevereinen gegen den eingeführten Strafrechtsparagrafen 217, der die "geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung" unter Strafe stellt (imago stock&people)\n"Häufig werden wir ganz spät erst gerufen, dass es so ist, dass die Leute schon gar nicht mehr ansprechbar sind, häufig auch in Pflegeheimen, wo es wirklich so ist, dass man einfach nur guckt, was wäre jetzt für die Person gut. Hält man die Hand, liest man was vor, singt man was, sagen die Pflegekräfte vielleicht auch was zur Biografie. Und man kann anhand dessen sehen, was demjenigen guttut..."\nSteffi, die nur beim Vornamen genannt werden will, ist ehrenamtliche Sterbebegleiterin. Eine von 42.000 in der Bundesrepublik. Sie geht zu Sterbenden, versucht zu unterstützen, zu helfen, vor allem emotionalen Beistand zu geben. Nicht nur den Sterbenden, auch den Familien.\n"Die sich, wenn sie ihre Angehörigen zu Hause pflegen, unsicher fühlen, was kommt auf sie zu, wie werden die nächsten Tage, Wochen, Stunden. Das ist halt auch ganz wichtig, dass man für die auch da ist."\nDer Wunsch nach Selbstbestimmung bis zuletzt\nManch ein Sterbender wünscht sich dann auch, dass das Sterben doch verkürzt werden möge.\n"Also, es ist schon so, dass ich erlebt habe, dass Leute gesagt haben, ich hoffe, das geht ganz schnell. Und dass der Doktor mir dann mehr Schmerzmittel gibt und ich schnell einschlafe."\nDie gelernte Krankenschwester und Sterbebegleiterin meint, dass es, wenn wirklich keine Hoffnung ist, auch Möglichkeiten geben muss, um selbstbestimmt das eigene Leben zu beenden.\n"Also grundsätzlich finde ich schon, dass es erst mal so ist, dass wenn jemand in einer absoluten Endphase ist und klar ist, dass es keinen anderen Weg gibt und derjenige auch nicht mehr möchte, es gibt ja auch welche, die sagen, jede Stunde ist mir noch wichtig, jede Stunde will ich noch nutzen. Aber wenn der Fall nicht da ist und derjenige wirklich sagt und auch seine Angehörigen, jetzt ist wirklich gut für mich. Dann finde ich, dann machts auch wirklich nichts aus, wenn man eine gewisse höhere Dosis Morphin zum Beispiel gibt und ihm diese eine Stunde erspart. Oder auch einen halben Tag."\nWas ist ein menschenwürdiges Sterben, wer darf darüber bestimmen und welche Möglichkeiten sollten dann zur Verfügung stehen. Zu diesen Fragen wird das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch eine Entscheidung fällen. Es geht um Paragraf 217 Strafgesetzbuch, der die "geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung", wie es im Gesetz heißt, unter Strafe stellt. Mehrere Ärzte, sterbewillige Patienten und sogenannte Sterbehilfeorganisationen haben Verfassungsbeschwerden erhoben. Ein wichtiges Grundsatzurteil wird erwartet.\n(Imago | photothek | Inga Kjer)Bundesverfassungsgericht urteilt - Wann soll Sterbehilfe strafbar sein?\n"Leben und Sterben und der Einfluss, den jeder Einzelne hierauf nehmen darf, das rührt an die Grundfesten ethischer moralischer und religiöser Überzeugung. Wie wir mit dem Tod umgehen spiegelt unsere Einstellung zum Leben."\nDas sagte Andreas Voßkuhle, Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, bei der mündlichen Verhandlung über die insgesamt sechs Verfassungsbeschwerden. Zwei Tage hatten sich die Karlsruher Richter im April letzten Jahres Zeit genommen, um die Argumente der Kläger und von Politikern, Professoren, Ärzten und Verbandsvertretern zu hören.\n"Die Suizidhilfe ist ein hochemotionales und seit jeher kontrovers behandeltes Thema, das mit zentralen und im wahrsten Sinne existenziellen Grundfragen des menschlichen Daseins verknüpft ist."\nJahrelange Beratungen vor der Abstimmung\n2015 hat der Bundestag den Paragrafen 217, der jetzt in Karlsruhe auf dem Prüfstand steht, verabschiedet. Seitdem kann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft werden, wer, "in der Absicht, die Selbsttötung eines anderen zu fördern, diesem hierzu geschäftsmäßig die Gelegenheit gewährt, verschafft oder vermittelt". Die Parlamentarier haben es sich nicht leicht gemacht. Vorangegangen waren mehr als drei Jahre Beratungen auf den unterschiedlichsten Ebenen. Und letztendlich eine Abstimmung, in der jeder Abgeordnete frei von partei- und fraktionspolitischen Zwängen allein nach seinem Gewissen abstimmen sollte.\nKatja Keul, Abgeordnete der Fraktion Die Grünen, hatte sich seinerzeit mit einem eigenen Antrag für die Beibehaltung der alten Rechtsordnung stark gemacht. Bis 2015 war die Unterstützung bei einem selbstbestimmten Suizid grundsätzlich erlaubt. Und das sollte auch so bleiben, meinte die Grünenpolitikerin.\nDebatten, wie jene im November 2015, in denen der Fraktionszwang aufgehoben wurde, verlaufen grundsätzlich anders, sagt Keul.\n"Sie sind insofern spannender, als dass erst mal nicht klar ist, wie es ausgeht. Und dann tatsächlich die einzelnen Verfechter für ihre Positionen eine eigene Mehrheit finden müssen. Das kommt ja leider oft zu kurz, weil die Koalitionsverträge bei anderen üblichen Verfahren doch immer schon sehr stark das Ergebnis vorwegnehmen. Und von daher ist das für die parlamentarische Kultur immer sehr erfrischend, solche Debatten zu führen und ich würde mir durchaus wünschen, wir würden die auch in anderen Themenfeldern öfter führen."\nEine "historische Debatte"\nÜber insgesamt vier verschiedene Anträge hatten die Abgeordneten im November 2015 zu entscheiden. Sie reichten von dem Vorschlag, die bisherige Rechtslage beizubehalten bis hin zu einem kompletten Verbot einer Beihilfe zur Selbsttötung. Alle Vorschläge waren parteiübergreifend erarbeitet worden, erinnert sich Michael Brand von der CDU. Er hatte den letztendlich auch verabschiedeten Gesetzentwurf vorgelegt, der eine geschäftsmäßige Suizidbeihilfe unter Strafe stellen sollte.\n"Es ist natürlich was Besonderes, wenn man einen fraktionsübergreifenden Gesetzentwurf erarbeitet. Unsere Gruppe war die einzige, die von der CSU bis zur Linkspartei Abgeordnete versammelt hat, aus allen Fraktionen. Und es war ein sehr gruppendynamischer Prozess."\nAuf der Internetseite des Bundestages ist die Sitzung vom 6. November 2015 als eine der "historischen Debatten" aufgeführt. Und so war es auch, meint Michael Brand.\n"Ja, es ist eine Grundsatzentscheidung, die der deutsche Bundestag hier gefällt hat. Und, ja, es ist so, dass das besondere Stunden im Deutschen Bundestag sind, weil auch Abgeordnete miteinander zu tun haben, die sonst nichts miteinander zu tun haben. Und weil die Parteigrenzen verschwinden und man sich um den Kern des Lebens kümmert. Und auch lange ringt. Wir haben lange gerungen. Wir haben viele interne Expertenrunden gemacht, immer wieder abgeschichtet, um auch zu vermeiden, dass wir Fehlwege gehen und dass wir übers Ziel hinausschießen."\nLetztendlich wurde der Vorschlag von Michael Brand und seinen Mitunterzeichnern mit deutlicher Mehrheit angenommen. Mit 360 von 602 abgegebenen Stimmen.\nAm Rande der Karlsruher Verhandlung im Frühjahr 2019 über das von ihm initiierte Gesetz fasst Michael Brand gegenüber dem Deutschlandfunk noch einmal zusammen, warum die Neuregelung aus seiner Sicht notwendig war.\n"Es gab in Deutschland ein neues Phänomen, dass sich Sterbehilfevereine auf den Weg gemacht haben und auch einzelne Akteure, die die Exit-Option, also die Suizid-Assistenz, als gewöhnliche Option neben anderen etablieren wollte. Der Gesetzgeber hat nach einer langen Diskussion im Deutschen Bundestag entschieden, dass er die menschliche Begleitung stärken will und nicht die Suizid-Assistenz als gewöhnliche Option."\nDignitas und die Freitodbegleitung\nGegen den Begriff "Sterbehilfeverein" wehrt sich der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate vehement. Er vertritt mit einem Kollegen den Schweizer Verein Dignitas und dessen deutsche Sektion vor dem Bundesverfassungsgericht ebenso den Gründer und Generalsekretär Minelli und weitere Mitarbeiter.\n"Es ist so: Dignitas hatte sich immer zum Prinzip gemacht, auch in den Statuten ist das so festgelegt, dass sie nicht etwa Sterbehilfe als Zweck ihrer Tätigkeit begreifen, sondern primär ein menschenwürdiges Leben ermöglichen, wozu natürlich auch gehört, dass Menschen, die von schwerer Krankheit gezeichnet sind, von seelischer Zermürbung oder einfach schlicht auch von Lebensmüdigkeit, dass denen eine Möglichkeit gegeben wird, auch mit Hilfe, sachverständiger Hilfe, aus dem Leben zu scheiden."\nInsgesamt fast 10.000 Mitglieder hat Dignitas nach eigenen Angaben, allein über 3.200 aus Deutschland. Die Zahl der Freitodbegleitungen steigt stetig – von sechs im Gründungsjahr 1998 auf 256 im Jahr 2019. Deutsche nehmen diese Dienste verhältnismäßig am häufigsten in Anspruch. Geschäftemacherei sei das aber nicht, betont Gerhard Strate.\n"Also, sie nehmen bestimmte Beträge entgegen, jetzt von den potenziellen Sterbewilligen, das ist völlig richtig. Aber darüber wird auch abgerechnet. Und es wird auch Transparenz, was das alles anbelangt, gepflegt. Ich habe da nicht im Ansatz den Eindruck, dass hier eine Geschäftemacherei stattfindet. Sonst hätte ich auch dieses Mandat nicht vertreten."\nDignitas und die deutsche Sektion würden durch das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung in der ihnen zustehenden Berufs- und Vereinsfreiheit verletzt, erklärt Rechtsanwalt Strate.\n"Dignitas macht Rechte geltend, was seine Tätigkeit als Verein anbelangt, der die Möglichkeit oder die Gewährung der Möglichkeit, aus dem Leben selbstbestimmt zu scheiden, mit zu seinen Statuten zählt. Diese Rechte kann er natürlich nicht mehr verfolgen, wenn das hier in Deutschland verboten ist."\n(imago stock&people)Sterbehilfe - Paragraf 217 vor Gericht\nEine weitere Verfassungsbeschwerde vertritt der Münchener Rechtsanwalt Christoph Knauer. Seine Mandanten sind Mitglieder des vom früheren Hamburger Justizsenator Roger Kusch gegründeten Vereins "Sterbehilfe Deutschland".\nRechtsanwalt Christoph Knauer nach der Verhandlung in Karlsruhe gegenüber dem Deutschlandfunk:\n"Unsere Mandanten sind sehr schwer krank und haben sich entschieden, die Hilfe eines solchen Sterbehilfevereins in Anspruch zu nehmen, um würdig zu sterben und sich nicht selbst in einer brutalen, unwürdigen Art und Weise töten zu müssen."\nAnderer Ausweg: die schmerzfreie, fürsorgende Pflege\nFür den Mediziner Winfried Hardinghaus gibt es aber immer auch einen anderen Ausweg: eine soweit wie möglich schmerzfreie, fürsorgende Pflege am Ende des Lebens. Hardinghaus ist Chefarzt der Klinik für Palliativmedizin am Berliner Franziskus-Krankenhaus und Vorsitzender des Deutschen Hospiz- und Palliativverbands. Die Frage nach einer Suizidunterstützung komme zwar in seinem beruflichen Alltag immer wieder mal auf, längst aber nicht so häufig, wie man vermuten mag, sagt er.\n"Ich muss sagen, mir ist kein Fall bekannt, von den Patienten, die hier diesen Wunsch geäußert haben, die es, nachdem wir ihnen die Möglichkeiten einer würdevollen Begleitung eröffnet haben, die Möglichkeiten einer guten Schmerztherapie auch, dass sie vor allem auch in Würde sterben können und sie das auch erleben können – eigentlich hat niemand mehr anschließend diesen Wunsch geäußert, sondern die meisten waren froh und dankbar, dass sie hier diese Möglichkeiten der Begleitung hier, ich sag mal, genießen konnten."\nGegen eine gesetzliche Legitimierung der Beihilfe zum Suizid\nHardinghaus war in der Verhandlung des Bundesverfassungsgerichtes als Sachverständiger geladen. Auch hier machte er seine Ablehnung einer Suizidunterstützung deutlich und wies auf bestehende Alternativen hin. Der Angst vor Würdeverlust in Pflegesituationen und bei Demenz sowie vor unerträglichen Schmerzen könne nicht mit einer gesetzlichen Legitimierung der Beihilfe zum Suizid zu begegnet werden, argumentiert der Arzt in Karlsruhe. Konsequenterweise ist es auch für ihn selbst undenkbar, Menschen bei einer Selbsttötung zu unterstützen.\n"Also das ist einmal meine persönliche Grundhaltung. Als Arzt bin ich für das Leben da, das ist einmal ganz klar. Und ich werde zwar im Sterbeprozess den Tod nicht aufhalten und werde alles tun, damit er würdevoll gestaltet sein kann und in Ruhe vonstatten geht. Aber ich bin nicht dafür da, Leben zu zerstören, zu töten. Es gibt auch religiöse Gründe dafür und es gibt vor allen Dingen – und das ist ganz, ganz wichtig – gesellschaftliche Gründe dafür. Wenn wir einmal anfangen, diese Bestimmungen zu liberalisieren, dann kommt es zu einem Dammbruch."\nMediziner fürchten mitkriminalisiert zu werden\nDer Arzt befürchtet, dass es bei einer Aufgabe von Paragraf 217 zu einer Entwicklung wie in den Niederlanden oder Belgien kommen könnte, wo in der Tat die Zahlen freiwilliger Selbsttötungen nach dem Inkrafttreten einer entsprechenden Regelung deutlich gestiegen sind.\nNicht alle Ärzte würden sich aber dem Wunsch eines Sterbewilligen genauso vehement widersetzen. Mehrere von ihnen klagen ebenfalls in Karlsruhe, weil sie die Möglichkeit haben wollen, auf Wunsch eines Schwerkranken dessen Leid zu beenden, ohne befürchten zu müssen, dafür vor dem Strafgericht zu landen.\nMatthias Thöns, wie Winfried Hardinghaus Palliativmediziner, ist einer von ihnen. Er kritisiert, dass der Gesetzgeber eigentlich Sterbehilfevereine treffen wollte, mit Paragraf 217 aber auch die Ärzte mitkriminalisiert.\n"Der falsche Gedanke, der zu diesem Gesetz geführt hat, ist der Gedanke, dass es sehr viele Geschäftemacher gibt, die eben mit dieser Dienstleistung Geld verdienen wollen und dass das eine Gefahr ist, der wir begegnen müssen. Und da kann ich Ihnen sagen, das sind Ausnahmefälle, die ich selber natürlich auch gruselig finde und ablehne. Die berechtigen es nicht, ein Gesetz zu machen, was normale Palliativmedizin gefährdet."\nKnackpunkt "grundsätzliche Bereitschaft" zur Suizid-Beihilfe\nDenn Mediziner bewegen sich hier im Graubereich. Knackpunkt ist der Begriff "geschäftsmäßig". Denn nur wer geschäftsmäßig Suizidhilfe leistet, macht sich nach Paragraf 217 strafbar. Und geschäftsmäßig heißt hier nicht, dass unbedingt Geld fließen muss. Sondern dass die Möglichkeit besteht, dass derjenige erneut jemanden beim Suizid unterstützt. Und das kann bei Ärzten, die grundsätzlich dazu bereit sind, regelmäßig der Fall sein. Eigentlich war das von Gesetzgeber so gar nicht beabsichtigt, erklärt Sebastian Vogel, Medizinstrafrechtler in Berlin.\n"Der Gesetzgeber hat in die Gesetzesbegründung geschrieben, dass Ärzte im Regelfall, wenn sie altruistisch tätig werden, nicht darunter fallen sollen. Das mag der Gesetzgeber da rein schreiben, bildet sich aber in der Gesetzesnorm nicht so richtig ab."\nAußerdem, so sagt es Sebastian Vogel, der auch Ärzte der Berliner Charité berät, ist nicht klar geregelt, welche Handlungen tatsächlich unter Strafe stehen. Das Gesetz spricht hier vom Gewähren, Verschaffen beziehungsweise Vermitteln einer Gelegenheit zur Selbsttötung.\n"Und da ist die Frage, was darunter zählt. Man wird sagen, dass das Zurverfügungstellen von Medikamenten, die Tod bringen, darunter fällt, aber es mag viele andere Konstellationen geben, in denen das schwammig und schwierig und schlecht vorhersehbar ist. Das heißt, auf allen Seiten ist nicht ganz klar, was strafbar ist und was nicht strafbar ist."\nMögliche Strafbarkeit "einfach unerträglich"\nDas sei unzumutbar für die betroffenen Ärzte, kritisiert auch der klagende Arzt Matthias Thöns.\n"Das Risiko meiner Behandlung liegt ja darin, dass ich nahezu allen meinen Patienten ein stark wirksames Mittel, also ein Morphiumpräparat aufschreiben muss und die Präparate sind natürlich bei Fehlanwendungen auch geeignet, sich das Leben zu nehmen. Und man kann ja gar nicht differenzieren, ob ich den Patienten dahingehend beraten habe. Aber ich habe es ihm ermöglicht, sich das Leben zu nehmen und auch wenn ich es nicht wollte, stehe ich in dieser möglichen Strafbarkeit dieses neuen Gesetzes und das ist einfach unerträglich."\nThöns rechnet damit, dass die anstehende Entscheidung Rechtssicherheit für die Ärzte bringt und damit auch für die Patienten. Dass klargestellt wird, dass sich ein Arzt nicht strafbar macht, wenn er einem sterbenskranken Patienten beim selbst gewählten Sterben hilft.\nDer Bundestagsabgeordnete Michael Brand hofft, dass die Bundesverfassungsrichter in ihrer zu verkündenden Entscheidung auch auf die Mühen des Gesetzgebers bei der Verabschiedung von Paragraf 217 geschaut haben.\n"Ja, ich habe die Erwartung, dass das Verfassungsgericht genau diesen langen Prozess im Deutschen Bundestag – das Quälen, das Steinumdrehen und die sensible Debatte um die Selbstbestimmung in der sensiblen Phase, dass sie diese Diskussion im Deutschen Bundestag berücksichtigen. Auch die breite Mehrheit, die es im Deutschen Bundestag gegeben hat. Denn wenn das Verfassungsgericht die geschäftsmäßige Sterbehilfe erlauben würde und diesen Dammbruch bewirkt, dann weiß ich ehrlich gesagt auch nicht, wie wir die Menschen weiter schützen wollen, die unter Druck gesetzt werden oder sich unter Druck gesetzt fühlen, den Weg in den Tod zu gehen."\nRahmenbedingungen für Suizidhilfe wahrscheinlich\nEinen anderen Blickwinkel hat Katja Keul von den Grünen, die hofft, dass Paragraf 217 nicht bestehen bleibt. Auch sie hat sich vorgenommen, bei der Verkündung der Karlsruher Entscheidung dabei zu sein.\n"Also ich bin sehr gespannt, vor allen Dingen, nach dem, was aus der mündlichen Verhandlung berichtet wurde, ist es durchaus möglich, dass das Verfassungsgericht hier eine Strafnorm für verfassungswidrig erklären könnte. Das ist schon etwas Besonderes. Ja, ich muss natürlich sagen, dass wenn das Verfassungsgericht nicht nur in Teilen, sondern insgesamt den Paragraf 217 in dieser Form für verfassungswidrig erklären würde, dann hätte sich am Ende mein kleiner Antrag, der als letztes eingereicht wurde, durchgesetzt. Das wäre natürlich auch ein Erfolg."\nBeobachter der mündlichen Verhandlung im vergangenen April in Karlsruhe rechnen nicht damit, dass der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichtes das strikte Verbot des Paragrafen 217 in seiner jetzigen Ausgestaltung aufrechterhalten wird. Die Richter hatten wiederholt darauf hingewiesen, dass auch die Entscheidung, dem Leben selbst ein Ende setzen zu wollen, Ausdruck der verfassungsrechtlich gewährten Autonomie eines Jeden ist. Dass die Sterbehilfe auf der anderen Seite wieder ganz freigegeben wird, ist aber ebenso wenig wahrscheinlich. Denkbar ist vielmehr, dass Karlsruhe Rahmenbedingungen für die Suizidhilfe schafft. Beispielsweise Suizidwilligen auferlegt, sich vor der Umsetzung ihres Wunsches ausführlich beraten und oder ärztlich begutachten zu lassen.\nGerichtspräsident Voßkuhle erinnerte bei der mündlichen Verhandlung im letzten April erinnerte noch einmal daran, worum es bei der Entscheidung gehen wird und worum nicht: "Es geht nicht um das Pro und Contra, nicht um unsere Meinung und unsere Standpunkte, sondern allein um die Reichweite des Freiheitsraums, den das Grundgesetz einer staatlichen Strafnorm entgegensetzt."


SAGEN.at - Die Geschichte vom gnadenreichen Loretokindlein in Salzburg, Teresa Kristan\nSAGEN.at >> Dokumentation >> Die Geschichte vom gnadenreichen Loretokindlein in Salzburg\nDie Geschichte vom gnadenreichen Loretokindlein in Salzburg\nvon Teresa Kristan\nDie Klosterkirche von St. Maria Loreto in Salzburg gilt als Gnadenort. Die Gemeinschaft der Kapuzinerinnen von der Ewigen Anbetung in Salzburg geht zurück auf den 1221 von Weltleuten gestifteten III.Orden. Die Geschichte des Salzburger Loretoklosters ist eng mit der Geschichte des Loretokindleins und seiner Verehrung verbunden. Seit über 300 Jahren pilgern Menschen zum Salzburger Loretokindlein. Viele Gebetserhörungen und Krankenheilungen stehen mit dem „Salzburger Kindl“ in Zusammenhang.\n1650 kam das gnadenreiche Loretokindlein in die Klosterkirche der Kapuzinerinnen nach Salzburg. Es befand sich damals noch in einem kleinen Holzkästchen, dem „Stammhäuschen“ des Pater Chrysostomus. 1731 ist für das Gnadenkindlein in der Loretokirche ein eigener Altar errichtet worden. Zum Dank für die zahlreichen Gnadenerweise fand 1751 vom 19. bis 27. Juni ein großes Jubelfest statt in Erinnerung daran, dass sich das Kindlein bereits 100 Jahre in Salzburg befand.\nAm 22. Juni 1851 kündeten 50 Kanonenschüsse von der Festung Hohensalzburg herab an, dass es sich um die zweite Jahrhundertfeier für das Kindlein handelte. Große Volksmengen sollen zum Fest herbeigeströmt sein. Bei den Feierlichkeiten erklang auch das Lied: „O kleines Kind, Du großer Gott, wir danken Dir von Herzen!“\nAls Hauptfest des Gnadenkindleins gilt heute das Fest des heiligen Namens Jesu und wird alljährlich vom 1. bis 8. Jänner öffentlich in der Salzburger Loretokirche gefeiert.\nZusätzlich findet am 25. jeden Monats eine Jesukindandacht statt- zur Erinnerung an den Tag, an dem Gott „für uns ein Kind geworden“.\nUm das Jahr 1620 erhielt Mutter Euphrasia Silberrath von Offenburg das Kindlein als Geschenk von einer Gräfin Oettingen. Vermutlich ist sie aufgrund der Flucht vor den Schweden 1662 nach Salzburg gekommen. Zuvor lebte sie im Kapuzinerkloster in Ensisheim im Elsaß. Dort kam sie in Kontakt mit Pater Chrysostomus, der Mitglied der Schweizer Kapuzinerprovinz war. Geboren war er 1581 im väterlichen Schloss zu Oberbüren (Kanton St.Gallen), das zur Landvogtei Thurgau gehörte. Er entstammte aus dem adeligen Geschlecht der Freiherrn Schenk von Castell. Schon früh war Pater Chrysostomus von dem Geheimnis von Bethlehem fasziniert gewesen. Der „Christkindl-Pater“ war es, der einst im Besitz des Salzburger Kindls war und dieses verehrte und sich darum sorgte, als hätte es Leben und Gefühl. Wegen seiner wundersam zarten und innigen Verehrung des Jesukindes wurde er bald der „Christkindlpater“ genannt.\nUnzählige Male warf sich Pater Chrysostomus vor dem Jesukindlein auf die Knie nieder, um es anzubeten und zu loben. Er hatte für bestimmte Zeiten des Tages Gebete verfasst, um diese vor dem Kindlein zu beten. Einmal war es heruntergefallen und in viele Stücke zerbrochen- doch nach einer Danksagung von Pater Chrysostomus soll es wieder ganz geworden sein. Auch gibt es die Erzählung, dass Pater Chrysostomus 1625 eine Reise unternommen hatte und das Kindlein, welches er immer mit sich trug, bei einer Wanderung auf einen Stein aufprallte, als es aus seiner Kleidung fiel. Ein Bildhauer, der es reparieren sollte, bezeugte danach mit einem Eidschwur, dass das Kindlein durch das vertrauensvolle Gebet des Kapuziners sich selbst wieder herzustellen vermochte. Der Bildhauer war so beeindruckt von diesem Wunder, dass er in den Kapuzinerorden eintrat, nachdem er zuvor als Baumeister unter dem Namen Probus jahrelang Dienste geleistet hatte.\nVon einem weiteren Sturz des Kindleins vom Fensterbrett durch einen Windstoß sieht man heute noch an der Figur feine Linien, obgleich es sich durch die Macht des Gebetes wieder selbst herzustellen vermochte. Pater Chrysostomus soll zuvor zum Jesukindlein gesagt haben: „Jesulein, Du hättest besser auf Dich achten sollen. Jetzt habe ich niemanden, der Deine anmutige Gestalt wieder ganz machen könnte. Wenn es Dir gefällt, mach Du nun selbst den Schaden wieder gut!“\nEines Tages verklagten die Mitbrüder Pater Chrysostomus, dass er durch die andauernde Fürsorge für das Kindlein die Ruhe des Klosters stören würde. Sie nahmen ihm das Kindlein ohne Vorwissen weg und brachten es nach Freiburg. Der Überlieferung nach soll es sich aber am nächsten Tag von selbst wieder beim Pater Chrysostomus eingefunden haben.\nAm 25. November 1634 starb der „Christkindlpater“ im Rufe der Heiligkeit. Nach dem Tod von Pater Chrysostomus 1643 erhielt die geistliche Schwester M. Herbstheim das Jesukindlein. Sie behielt es bis zu ihrem Tode- danach kam es zurück an Mutter Euphrasia. Erst durch Hilfe einer Gräfin Lodron und des Erzbischofs Paris Lodron ist das Kindlein in seinem Stammhäuschen nach Salzburg gelangt. Mutter Euphrasia konnte sich noch 12 Jahre bis zu ihrem Tod an dem Loreto-Kindl erfreuen. Bereits in dieser Zeit begannen Wallfahrten zum Salzburger Loreto-Kloster und wunderbare Gebetserhörungen wurden im Volk bekannt.\nDas gnadenreiche Loretokindlein von Salzburg ist aus Elfenbein kunstvoll geschnitzt worden. Ohne sein Postamentchen ist es in etwa zehn Zentimeter hoch. Anfänglich trug das Jesukindlein ein veilchenblaues Kleidchen, welches mit roten Bändern eingefasst war und mit einem weißen Halskragen abgeschlossen wurde. Zur besseren Aufbewahrung ließ Pater Chrysostomus ein Holzkästchen für das Jesukindlein anfertigen, das er mit roter Seide innen auskleidete und mit einem schiebbaren Schutzdeckel versah. Erst später als es bereits nach Salzburg gekommen war, ließ 1742 Maria Antonia Gräfin Schenk von Castell ein Aufbewahrungsschränklein aus Silber anfertigen mit reicher Vergoldung.\nAus Dankbarkeit fühlten sich hohe Persönlichkeiten einst verpflichtet, das Gnadenkind so zu bekleiden und schmücken. Fürstliche und adelige Bewunderer wetteiferten mit Schenkungen an das liebe kleine Jesukind. Ein Verzeichnis aus dem Jahre 1754 berichtet davon, dass Kaiserin Elisabeth mit eigener Hand dem Kindlein ein rotsamtenes, mit Perlen besticktes Kleidchen angefertigt hatte. Die Königin von Polen, die Kurfürstin Adelheid, die Herzogin von Sagan, die Fürstinnen von Lobkowitz, von Lamberg, von Schwarzenberg haben es mit kostbaren Kleinodien beschenkt. Auch adelige und klösterliche Stifte sandten ihm wertvolle Geschenke. Das Kindlein ist heute auf einem mit getriebenem vergoldeten Silber umkleideten und mit Perlen und Edelsteinen geschmückten Postament befestigt. Es trägt ein reich mit Perlen und Edelsteinen besetztes Kleidchen, das bis an den oberen Rand des Postaments reicht. Auf dem Kopf ein Krönlein und in der rechten Hand soll ein Zepter daran erinnern, dass das Kindlein Macht und Majestät besitzt und in Weisheit seine Taten vollbringt. In der linken Hand hält es ein Kreuz als Symbol für die unendliche Liebe.\nOb das Gnadenkindlein je bemalt gewesen ist, kann man heute nicht mehr mit Sicherheit feststellen. In alten Schriften ist überliefert, dass sein Haar einmal vergoldet gewesen ist und Mund und Äuglein sollen bemalt worden sein.Der Künstler der das Jesukindlein erschaffen hat, ist nicht bekannt.\nIn der Salzburger Klosterkirche direkt über dem Sakramentsaltar mit dem immerwährend ausgesetzten Allerheiligsten befindet sich der Jesuskindaltar. Hier thront das Loretokindl in einem 1731 eigens hergestellten prunkvollen Goldtabernakel.\nWährend der Öffnungszeiten wird das Gnadenkind an die Pforte zu den Besuchern gebracht, die es bereits erwarten, um den Segen zu erbitten und zu empfangen. Es besteht auch der Brauch, dass die Mutter Oberin täglich um 14h der ganzen Welt in alle vier Himmelsrichtungen mit dem Jesuskind den Segen sendet. Am späten Nachmittag wird es dann wieder zu den Anbetern in die Kirche zurückgebracht.\n(Das Quellenmaterial zu dieser Arbeit ist mir freundlicherweise von den Schwestern des Salzburger-Loreto-Klosters zur Verfügung gestellt worden, die ihre Schriften im Eigenverlag herausgegeben haben.)\n© Teresa Kristan, 2013.


Siri: Anwender berichten zuverlässigere Spracherkennung › iphone-ticker.de\nDie massiven Siri-Probleme haben am gestrigen Sonntag länger angedauert als zunächst gedacht. Mehr als sechs Stunden mussten Nutzer in mehreren europäischen Ländern teilweise oder auch komplett auf die Unterstützung von Apples Sprachassistentin verzichten.\nApple selbst ist übrigens nicht der Meinung, dass es im Verlauf des gestrigen Tages zu Problemen kam. Auf der Systems-Anzeige des Herstellers wurden keine Fehler vermerkt.\nDas Ganze hat aber auch etwas Positives. So erreichten uns heute mehrere Zuschriften von Lesern, die eine Verbesserung der Siri-Funktionen wahrgenommen haben. Sowohl über schnellere Reaktionszeiten als auch eine zuverlässigere Diktierfunktion wird berichtet, daher würde uns interessieren, ob dieser Eindruck allgemein besteht.\nWenn es Verbesserungen gab, dann allerdings nur bei iPhone, iPad und am Mac. Der HomePod zeigt sich mit Blick auf Siri weiterhin längst nicht so zuverlässig, wie man es eigentlich erwarten würde.\nMontag, 18. Mrz 2019, 15:22 Uhr — chris\nPhilipp 18.03.2019, 15:29 Uhr\nHabe auch das Gefühl, dass es wesentlich schneller geworden ist.\nZackhere 18.03.2019, 16:11 Uhr\nJa und schneller gesprochenes wird viel besser und eher erkannt /umgesetzt\nStefan 18.03.2019, 15:31 Uhr\nDie Synchronisation der Kalender und Erinnerungen klappt bei mir unverändert sehr holperig. Wahrscheinlich wird da auch „geschraubt“.\nStefan 18.03.2019, 15:32 Uhr\nHab auch das Gefühl das Siri jetzt schneller reagiert\nL_uk3 18.03.2019, 15:36 Uhr\nManchmal habe ich das Gefüh, dass Siri zu schnell reagiert, denn manchmal – auch schon vor dem Ausfall – verarbeitet Sie mein Gesagtes während ich noch spreche. Dadurch wird das restliche Gesagte abgeschnitten.\nLouis 18.03.2019, 20:52 Uhr\nKenn ich … macht mich verrückt\nRobert 18.03.2019, 15:37 Uhr\nJa, ich denke auch,das Siri wirklich schneller antwortet.\nJodelandy 18.03.2019, 15:42 Uhr\nWenn ich diktiere, zum Beispiel auf WhatsApp ,Versucht er ist mit Englisch?!\nSoso 18.03.2019, 17:10 Uhr\nLiegt an deinem Deutsch.\nUte 18.03.2019, 19:11 Uhr\nMimikri 18.03.2019, 17:12 Uhr\nIst vielleicht die englische Tastatur aktiviert? Die Sprache beim Diktat ist die Selbe wie die der Tastatur.\nAndreas 19.03.2019, 16:26 Uhr\nDas kann man in den Einstellungen verändern beim Punkt „Diktiersprache“ unter Tastatureinstellungen.\nTOGOR 18.03.2019, 15:43 Uhr\nJa tatsächlich… Siri ist gefühlt schneller… auch die Sprachausgabe kommt mir etwas schneller gesprochen vor.\nNorman 18.03.2019, 15:43 Uhr\nIch kann bei meinen HomePods sehr wohl eine Verbesserung feststellen und hab auch schon neue Varianten für die Antworten gehört.\nChristoph 18.03.2019, 15:51 Uhr\nSie antwortet und verarbeitet nicht nur alles schneller, „Hey Siri“ funktioniert jetzt auch tausendmal besser.\nDaniel 18.03.2019, 15:54 Uhr\nAuch die Szenen in HomeKit wurden wieder zuverlässiger erkannt und umgesetzt.\nDaniel 18.03.2019, 15:56 Uhr\nUnd das auch auf dem HomePod!\nBenje 18.03.2019, 16:04 Uhr\nJa, habe auch das Gefühl dass es jetzt schneller läuft als vorher. Dachte schon ich wäre alleine bei der Annahme.\nrover 18.03.2019, 16:04 Uhr\nEure HomePod Aussage kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.\nAm Homepod habe ich „die beste Siri“, gefolgt von CarPlay.\nSpannwerksraum 18.03.2019, 16:35 Uhr\nSehe ich genauso. Generell verstehe ich nie, warum Siri so schlecht geredet wird. Alle Smar Home Funktionen beherrscht Siri auf allen Geräten tadellos und darüber hinaus auch alle anderen Funktionen, wie z.B. WhatsApp/ Nachrichten vorlesen und schreiben, Termine erstellen, Erinnerungen erstellen, Anrufe tätigen, Musik spielen und steuern, Wetter vorlesen und und und. Siri ist in meinen Augen der BESTE Assistent.\nWebWusel 18.03.2019, 18:44 Uhr\nSpannwerksraum 19.03.2019, 05:37 Uhr\nFreut mich. Klar kann der Amazon Echo in der Summe mehr als der HomePod. Aber dafür ist das meiste einfach sinnloses Zeug, was ich im Alltag nicht benötige. Zudem kann man mit dem Amazon Echo keine WhatsApp Nachrichten usw. übers iPhone verschicken, was gerade iOS User beachten sollten. Der HomePod ist für Apple User der beste Smart Speaker und beherrscht einfach alles was er können muss. Ich kann nicht verstehen, wie manche Leute sich einen Echo zulegen, der dann gar nicht richtig ins System integriert ist, auch wenn man da mittlerweile schon gut nachgebessert hat.\nDer einzige Kritikpunkt am HomePod ist mMn, dass ich Apple Music benutzen MUSS, um die Musik über Siri zu steuern. Hoffe hier wird irgendwann nachgeholfen und ich kann Spotify auf dem HomePod benutzen. Auch wenn Apple Music mittlerweile ganz brauchbar ist. Ansonsten ist der HomePod mit Siri definitiv ungeschlagen. Und ich habe sie mittlerweile alle durch… Amazon Echo Plus, Google Home und Google Home Mini, Sonos One usw.\nAls Android User sind die anderen Geräte bestimmt super, jedoch nicht für iOS.\nSpannwerksraum 18.03.2019, 16:14 Uhr\nAuf iPhone, Apple Watch, iPad und HomePod nochmal zuverlässiger und schneller. Wobei ich von Siri auf dem HomePod schon immer begeistert war. Ich hätte nie Probleme mit ihr.\nFrankfaster 18.03.2019, 17:02 Uhr\nSehr schnell sogar im Vergleich . Der HomePod war eh immer schon schneller .\nArtjom 18.03.2019, 16:30 Uhr\nOh ja, deutlich schnelle\nz3r0 18.03.2019, 16:37 Uhr\nIm HomeKit ist noch immer nicht wieder in der Lage, bestimmte Befehle auszuführen.\nz3r0 18.03.2019, 16:38 Uhr\n…ist sie noch immer nicht…\nblueman333 18.03.2019, 17:00 Uhr\nHmm. Der Geburtstag von .,, ist am neeuunten Juni.\nVisions 18.03.2019, 16:44 Uhr\nIch kann berichten, dass meine HomePods heute erheblich besser auf meine Spracheingabe reagieren und dabei auch noch schneller Antworten. Die Antworten sind ebenfalls exakter.\nJoja aus bocholt 18.03.2019, 17:50 Uhr\nJa ist jetzt super schnell\nJojo 18.03.2019, 17:54 Uhr\nJa ist Super gut\nsven 18.03.2019, 17:59 Uhr\nIch kann bestätigen das Siri schneller reagiert.\nSogar auf der Apple Watch reagiert Siri sofort, ohne die Meldung „ich sende einen Tap wenn ich soweit bin“.\nSmuflow 18.03.2019, 18:10 Uhr\nKlappt auch wesentlich besser als in der Zeit wo es ausgefallen war.\nCasi 18.03.2019, 20:23 Uhr\nBei mir ist das Problem noch existent.\nDenn!s 18.03.2019, 20:56 Uhr\nderbyron 18.03.2019, 21:09 Uhr\nIch habe auch das Gefühl, dass Siri mehr Fragen als vorher beantworten kann bzw. bessere Antworten liefert.\n-> Wie lang/hoch ist die Golden Gate Bridge?\n-> Wer hat die Golden Gate Bridge gebaut? Wann wurde er geboren?\n-> Wie heißt die Frau von Helmut Kohl?\nThomas 18.03.2019, 21:20 Uhr\nAuf einmal kann das deutsche Siri auch englisch und spricht einige englische Begriffe viel besser aus als vorher. Allerdings führt das auch dazu das das „Problem“ bei der Aussage „Kein Problem“ auf einmal englisch ausgesprochen wird. Da braucht’s also noch ein bisschen Feinschliff.\nPe 18.03.2019, 22:09 Uhr\nJa – besser und VIEL schneller\nPalue 18.03.2019, 22:35 Uhr\nJa schneller habe ich auch den Eindruck aber nicht unbedingt schlauer. Sie versteht m.E. Besser was Mann ihr mitgibt. Nur die Antwort auf die Frage wer ist dritter der Bundesliga antwortet sie mit der FC Bayern ist mit xy Punkten… erster ;-)\nMiJu 18.03.2019, 22:46 Uhr\nIch teste das gerade mal, alles was ich jetzt schreibe spreche ich gerade per Siri Sprachbefehl als Kommentar. Wenn ich fertig bin mit sprechen werde ich mir alles einmal genau durchlesen und schauen wie viele Fehler im Text sind beziehungsweise ob alle Wörter richtig erkannt sind. Auf den ersten Blick sieht es so aus als wenn alles recht gut funktioniert.\nSo, ich habe alles durchgelesen und es ist fast perfekt. Sieht selbst was und wo die Fehler sind.\nsven 19.03.2019, 10:14 Uhr\nGanz wilde Theorie, wenn es neue AirPods geben sollte und diese die „hey Siri Funktion“ mitbringen, dann muss alles natürlich flüssiger, fehlerfreier und korrekt funktionieren. Vielleicht ist da ein Zusammenhang\nFelix 19.03.2019, 10:55 Uhr\nZumo 19.03.2019, 16:45 Uhr\nSiri wurde durch Flanders ersetzt! Sagt sie sich nicht gerade „okelli dokelli“ zu mir… :D


Der E-commerce Code-Check - mehr Fitness für Ihren Onlineshop\nDer E-Commerce Code-Check – mehr Fitness für Ihren Onlineshop\nDer E-commerce-Code ist ein strategisches Fitnessprogramm, mit dem Sie mit Ihrem Onlineshop im wachsenden Konkurrenzdruck bestehen können. In diesem Beitrag können Sie mit Hilfe des E-commerce Code-Check testen, wie fit Ihr E-commerce ist. Dabei werden die vier Erfolgsfaktoren vorgestellt und geprüft, ob Sie den E-commerce Code bereits umgesetzt haben.\nWollen auch Sie das Schwungrad für Wachstum und Erfolg im E-Commerce in Gang setzen? Wir unterstützen Sie gerne mit einer Beratung zu Strategien und Konzepten. Nutzen Sie gleich jetzt den kurzen Draht zu Prof. Richard Geibel: Tel. 0221 973 199 722 oder Mail info@ecommerceinstitut.de.\nDer E-commerce Code – das Modell\nDer E-commerce Code ist ein Programm, das die zentralen strategischen Erfolgsfaktoren der Digitalisierung aufzeigt und für den E-commerce operationalisiert. Die vier Faktoren sind\nSkalen- und Netzwerkeffekte\nWenn man diese Faktoren in das Zentrum der Unternehmensstrategie stellt, besteht die Chance auf Alleinstellungsmerkmale, Profitabilität und Kundenloyalität. Viele erfolgreiche Internet-PurePlayer haben Ihren unternehmerischen Erfolg auf dem E-commerce Code aufgebaut und bauen die vier Faktoren mit neuen Technologien weiter aus.\nMit Hilfe der hier vorgestellten Fragen hilft das E-commerce Institut Unternehmen, ihre Fitness im E-commerce-Wettbewerb zu testen und zu verbessern.\nFit für den Wettbewerb – der E-commerce Code-Check\nDigital Innovation Check\nEine digitale Innovationsstrategie setzt vor allem Bereitschaft für und Zugang zu digitalen Innovationen voraus. Diese beiden Aspekte bestimmen den Test zur digitalen Innovationsfähigkeit.\nFragen zur Umsetzung Digitaler Innovationen im E-Commerce\nWird die Bereitschaft, digitale Innovationen durch folgende Maßnahmen umzusetzen, sichergestellt:\nIst IT ein Kernprozess des Unternehmens, nicht nur Infrastruktur oder nachrangige Serviceeinheit?\nIst ein IT-Verantwortlicher Mitglied der Geschäftsführung?\nWird die Innovationsaffinität der Mitarbeiter aktiv gefördert?\nWird der Innovationsprozesses anhand von Fehleranalysen optimiert?\nBesteht eine Lean-Start-up-Mentalität mit hoher Fehlertoleranz bei Innovationen?\nIst Agilität das vorherrschende Merkmal bei der Umsetzung von Softwarelösungen?\nOrientiert sich das Unternehmen an internationalen Technologieführern?\nFokussiert sich das Unternehmen auf die Erzielung von Alleinstellungsmerkmalen durch digitale Innovationen?\nFragen zum Zugang zu digitalen Innovationen\nBesteht Zugang zu Software-Entwicklungen und –Entwicklern?\nBestehen Finanzierungspotenziale für digitale Innovationen?\nBesteht ein Potenzial zur Entwicklung eigener digitaler Innovationen?\nGibt es eine digitale Innovationsstrategie?\nSind erfasste Nutzerprobleme auf der Plattform Innovationsanlässe?\nWird die logistische Leistungsfähigkeit durch Innovationen erhöht?\nWhen behind leapfrog – fokussiert sich das Unternehmen auf Innovationen, die einen zukünftigen Wettbewerbsvorteil bedeuten?\nWährend die Faktoren Customer Centricity und Data Driven Marketing eine kulturelle Veränderung bedeuten, lassen sich Skaleneffekte wie digitale Innovationen als konkrete Strategie umsetzen. Die Maßnahmen dazu erstrecken sich auf alle Aktivitäten entlang der Supply Chain:\nFragen zur Erzielung von Skaleneffekten\nSkaleneffekte durch Wachstum der Plattform\nIst eine Wettbewerbsstrategie für ausreichende Marktanteile und Plattformgröße etabliert?\nWird auf digitale Technologien fokussiert, um Skaleneffekte auszubauen?\nWerden Erträge aus der Plattform in der Anlauf- und Anbauphase reinvestiert?\nWird Content- und Social Media Marketing zur Vergrößerung der Reichweite der Plattform eingesetzt?\nWird das Sortiments zur Verstärkung der Skaleneffekte der Plattform ausgebaut?\nWird zur Vergrößerung der Reichweite der Plattform internationalisiert?\nWerden strategische Partnerschaften auf- und ausgebaut, um Netzwerkeffekte zu erzielen?\nSkaleneffekte im Online-Marketing\nSind Online-Marketingprozesse (teil-)automatisiert?\nWird ein Schwerpunkt auf die Erstellung digitalen Contents gelegt?\nWird digitaler Content auf eigenen und fremden Plattformen crossmedial eingesetzt?\nWird der Prozess der Content-Erstellung automatisiert oder teil-automatisiert?\nSkaleneffekte in der Logistik\nWird Größenwachstum in logistischen Prozessen durch Standardisierung erreicht?\nWerden durchschnittliche Lagerkosten durch softwaregestützte Lagerung und Kommissionierung gesenkt?\nWerden Fulfillment-Leistungen für externe Partner erbracht?\nWerden Fulfillment-Leistungen von externen Partnern in Anspruch genommen?\nInsgesamt ist der Erfolg der Skalierungsstrategie kritisch für die langfristige Profitabilität eines E-Commerce-Unternehmens. Daher sollten weitere Chancen zur Erreichung von Skaleneffekten gesucht und genutzt werden.\nData Driven Marketing Check\nIm Zuge der Digitalen Transformation steht E-Commerce-Unternehmen eine immer größer werdende Datenmenge zur Verfügung. Die Analyse dieser Daten führt zu Wettbewerbsvorteilen, Daten-„Ignoranz“ zu Nachteilen. Folglich kommen Maßnahmen zur Etablierung einer „Data Driven“-Kultur eine besondere Bedeutung zu:\nFragen zur Umsetzung von Data Driven Marketing\nWerden die auf digitalen Plattformen entstehenden Daten erhoben, gespeichert und verfügbar gemacht?\nWerden Routinen zur Durchführung von Datenanalysen etabliert?\nBesteht eine datenorientierte Entscheidungskultur?\nBesteht ein Data Warehouse als zentraler Speicherort für die im Unternehmen anfallenden Daten?\nWerden qualifizierte Teams für die Entwicklung von datenbezogenen Fragestellungen und Durchführung dazugehöriger Analysen aufgestellt?\nSind Unternehmensziele im E-Commerce mit Metriken und daraus abgeleiteten Kennziffern verknüpft?\nWird das berichtsorientierte Controlling zu einer steuerungsorientierten Business Intelligence weiterentwickelt?\nWerden Attributionsrechnungen zur Zuordnung von Online-Marketingaufwand und –erfolg durchgeführt?\nWird Predictive Analytics zur verbesserten Steuerung der E-Commerce-Kernprozesse etabliert\nWird der Datenschutzes proaktiv gestaltet, um Vertrauensaufbau bei Stammkunden und deren Bereitschaft für Data Driven Marketing zu fördern?.\nIst einmal eine datengestützte Entscheidungskultur etabliert, kann diese ebenso an die Dynamik der E-Commerce-Technologie angepasst werden wie die Methoden und Instrumente des Data Driven Marketing. Daraus folgt eine große Bedeutung für den schnellen Einstieg in das Data Driven Marketing. Eine frühzeitige Implementierung führt zu erhöhtem Erfahrungswissen und zu größerer Reife im Umfang mit Analyseergebnissen. Auch diese Erfolge dürften im E-Commerce-Wettbewerb nicht nachteilig sein.\nCustomer Centricity erfordert eine spürbare Veränderung in der Unternehmenskultur und bei jedem Mitarbeiter. Daher ist das Programm für die Customer Centricity auch besonders umfangreich und vielfältig:\nMaßnahmen zur Umsetzung der Customer Centricity im E-Commerce\nMaßnahmen für das gesamte Unternehmen\nBesteht unbedingter Vorrang von Kundenanliegen gegenüber den Interessen anderer Stakeholder?\nWerden umfangreiche Kontaktmöglichkeiten für die Kunden angeboten?\nGibt es systematische und regelmäßige Auswertung von Kundenreaktionen?\nErfolgt eine regelmäßige Kundenkommunikation über Newsletter oder Kundenmagazine?\nIst „Customer Care“ als zentrale Querschnittsabteilung etabliert?\nUmsetzung der Customer Centricity im Frontend des Onlineshops:\nWird das Sortiment um zielgruppenspezifische Produktinnovationen vertieft?\nWird im Zuge der Kundenzentrierung systematisch an sehr guten Bewertungen gearbeitet?\nSind für den Onlineshop Vertrauenssiegel etabliert?\nIst eine gute und direkte, d.h. auch telefonische Erreichbarkeit des Unternehmens sichergestellt?\nBesteht ein hohes Maß an Transparenz beim Liefer- und Leistungsprozess?\nWird Individualisierung und Personalisierung der Shop-Nutzung angeboten?\nMaßnahmen im Online-Marketing und in den sozialen Medien\nWird Kunden und Nutzern die Möglichkeit geben, das Unternehmen zu bewerten?\nWerden die Bewertungen veröffentlicht (auch solcher mit negativem Ergebnis)?\nWird Kunden bei negativen Bewertungen ein öffentliches Feedback gegeben?\nWird Kommunikation in den sozialen Medien mit hoher Interaktionsrate gefördert?\nUmsetzung der Customer Centricity im Backend des Onlineshops:\nIst der Customer Lifetime Value als zentrale Kennzahl etabliert?\nWird die Erhöhung des Kundenwerts als strategisches Ziel verfolgt?\nIst WebAnalytics als Routineprozess etabliert?\nWerden Zielgruppen segmentiert?\nWerden besonders Zielgruppen identifiziert?\nErfolgt die Übermittlung von personalisierten Angeboten und Informationen an im Fokus stehende Nutzergruppen?\nIst Customer Relationship Management als zentraler Bereich etabliert?\nSind Kundenbindungsprogramme etabliert und werden sie ausgeweitet?\nGibt es umfassendes Angebot an Zahlungsmethoden und Käuferschutz?\nWird Datenschutz, IT- und Rechtssicherheit im Onlineshop mit hoher Priorität sichergestellt?\nErfolgt der Versand kostenfrei und/oder mit sehr transparenten Versandkosten?\nWird das Tracking von Paket-Lieferungen angeboten?\nWird daran gearbeitet, die Zustellqualität und Zustellsicherheit zu erhöhen?\nWird ein umfassender Retouren-Service angeboten?\nWerden Retourengründe analysiert, um die Retouren-Wahrscheinlichkeit zu reduzieren?\nMit diesen Maßnahmen sind zentrale Aspekte der Customer Centricity adressiert, die Sie aber – je nach Branche und Geschäftsmodell – weiter ausdifferenzieren können.\nWie fit sind Sie für den E-commerce-Wettbewerb?\nWenn Sie eine Mehrzahl der Fragen im Rahmen des E-commerce Code-Check positiv beantworten konnten, sind Sie fit und konkurrenzfähig im E-commerce. Falls Sie aber eine Mehrzahl der Fragen verneinen müssen, sollten Sie an der weiteren Umsetzung des E-commerce-Code arbeiten. Gerne unterstützt Sie das E-commerce Institut bei Zugang zu Innovationen, der Skalierung, bei der Umsetzung von Data Driven Marketing und Customer Centricity.\nText: Dominik Große Holtforth\nDigitales Management, E-Commerce Marketing, Forschung\nLernen von Amazon Fresh – Neue Wege im Online-Lebensmittelhandel\nCustomer Centricity im E-Commerce


Überlegungen (Kapitel Bd. 7) | Rad der Zeit Wiki | Fandom\nÜberlegungen (Kapitel Bd. 7)\n"Überlegungen" ist das dritte Kapitel des siebenten Bandes Schattensaat. Gleichzeitig ist es das dritte Kapitel des vierten englischen Originalbandes The Shadow Rising, der als Der Schatten erhebt sich auch in Deutschland veröffentlicht wurde.\nPerrin und Faile wollen Rand konfrontieren, finden ihn aber verletzt vor. Moiraine erklärt, dass die Ereignisse auf eine Blase des Bösen zurückzuführen sind. Mat scheint die Stadt verlassen zu wollen.\nPerrin und Faile laufen durch den Stein von Tear, auf dem Weg zu Rand. Trotz der späten Stunde sind noch viele Menschen unterwegs - Soldaten und Diener. Keiner von ihnen scheint etwas ähnliches erlebt zu haben wie die beiden. Als sie eine Treppe hinauf gehen, bemerken sie oben einen Hochlord von Tear und zwei seiner Soldaten. Alle sind bewaffnet und erschrecken, als sie Perrin und Faile sehen.\nPerrin dankt dem Hochlord dafür, dass dieser sich um Rands Wohlergehen sorgen macht, auch wenn das ganz offensichtlich nicht dessen Absicht war. Die drei Männer verschwinden. Sie gehen weiter und treffen auf Berelain, die an ihnen vorbeirauscht, ohne sie überhaupt zu bemerken. Perrin kann Angst an ihr riechen. Faile wird eifersüchtig, aber er versteht nicht wieso. Sie lässt ihn nicht erklären, warum er der anderen Frau nachgesehen hat, aber etwas, was er sagt, beruhigt sie wieder. Trotzdem lässt sie ihn allein zu Rand gehen.\nIm Vorraum trifft er auf die Töchter des Speers, die Rand bewachen und ihn erst nicht durchlassen wollen. Er ignoriert ihre Drohungen und sie schlagen ihm lächelnd vor, mit ihnen Kuss einer Jungfrau zu spielen, doch er lehnt höflich ab und betritt Rands Zimmer. Als er das Chaos dort sieht, befielt er sofort, Moiraine holen zu lassen. Perrin muss erkennen, dass Rand nicht für das Eigenleben seiner Axt verantwortlich war, und fragt sich, ob Mat etwas passiert ist.\nRhuarc betritt den Raum. Berelain hat ihm erzählt, was passiert ist, aber er ist sicher, dass sie es sonst für sich behalten wird. Moiraine folgt ihm zusammen mit Lan. Rhuarc und Lan machen einen Scherz über Rand. Moiraine sieht sich im Raum um. Sie bittet Rand, die Macht an sich zu ziehen, da das bei der Heilung helfen kann, doch er kann nicht einmal das Nichts heraufbeschwören. Sie heilt ihn ganz normal und scheint ärgerlich, dass die Wunde an seiner Seite einfach nicht wirklich zu heilen scheint. \nRand glaubt, dass diese Wunde ihn schließlich umbringen wird und zitiert eine der Prophezeiungen. Moiraine macht ihm einen Vorwurf und Lan widerspricht ihr, was sonst nie geschieht. Sie versucht es zu ignorieren und schlägt vor, dass Rand in einem anderen Zimmer schläft, doch er weigert sich. Sie nimmt das hin und fragt, was geschehen ist. Rand erzählt seine Gesichte und schließt damit, dass er glaubt, einer der Verlorenen wäre daran schuld. Vielleicht Sammael, der sich in Illian befindet. Moiraine glaubt nicht daran, dass dieser so schnell nach Tear gelangt sein kann.\nRand vermutet, dass sich ein weiterer Verlorener in Tear aufhalten könnte, doch Moiraine sagt, dass sie nicht daran glaubt. Sie erklärt das geschehene mit einer Blase des Bösen, die von seinem Status als Ta'veren angezogen wurde. Rand fragt nach Mat und Rhuarc sagt, es ginge ihm gut. Er hat ihn den Stein verlassen und zum Hafen gehen sehn.\nBain und Chiad bringen Wasser zum Waschen für Rand, da sich die Diener nicht in seine Nähe trauen. Moiraine warnt Rand, dass das nicht mehr lange so sein wird und sie ihn vielleicht bald zu ermorden versuchen. Rand erklärt, dass er sie informieren würde, was er vor hat und bittet sie alle zu gehen, da er schlafen will.\nVor dem Zimmer fragt Perrin Rhuarc warum die Aiel sich nicht so unterwürfig verhalten, wie die Tairener es tun, obwohl Rand der Wiedergeborene Drache ist und sie den Prophezeiungen von Rhuidean zufolge anscheinend das Volk des Drachen. Rhuarc erklärt ihm, dass Rand zwar die Prophezeiungen des Drachen der Feuchtländer erfüllt hat, die der Aiel aber erst noch erfüllen muss, bevor es bewiesen ist.\nPerrin beschließt, Faile unbedingt aus Tear wegzubringen, damit sie sicher ist.\nAiel - auch als Volk des Drachen\n"Sein Blut auf den Felshängen des Shayol Ghul wäscht den Schatten weg. Sein Opfer zur Rettung der Menschheit."\nDer Stein von Tear wird fallen, wenn der Wiedergeborene Drache Callandor erhält.\nProphezeiungen der Aiel\nDer Stein von Tear muss fallen, bevor Er, Der Mit Der Morgendämmerung Kommt, erscheint und den Aiel wieder zum dem verhilft, was einst ihnen gehörte.\n↑ Rand hat die Wunde in Falme von Ishamael erhalten. Sie könnte durch die Wahre Macht verursacht worden sein und deshalb nicht auf die übliche Heilung ansprechen. (Das Grab ist keine Grenze (Kapitel))