Zombie-Wissenschaft: das schlimmste Beispiel der Manipulation von Klimadaten – jemals: der zurückgezogene Beitrag Gergis 2012 wird zu Gergis 2016 | EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie\nDas Wiedererscheinen des Artikels von Gergis im Journal of Climate wurde begleitet von einer unwahren Darstellung zum Zurückziehen der Version aus dem Jahr 2012. Gergis‘ Phantastereien und Fehlinterpretationen riefen übermäßiges Lob von Akademikern und anderen Kommentatoren hervor. Gergis zitierte mich persönlich mit der Aussage aus dem Jahr 2012, dass es „fundamentale Mängel“ in dem Artikel gab – eine Behauptung, die sie (fälschlich) als „unrichtig“ bezeichnete und die ihrer Ansicht nach vermutlich „eine Schmierenkampagne koordinieren sollte, um (ihre) Wissenschaft zu diskreditieren“. Ihre folgenden Schwierigkeiten, den Artikel erneut zu veröffentlichen, wofür sie über vier Jahre brauchten, scheint mir eine so eloquente Bestätigung meiner ursprünglichen Diagnose zu sein wie man nur erwarten kann.\nIch habe einige längere Anmerkungen zu Gergis‘ falschen Statements zu dem Vorfall entworfen, im Besonderen über falsche Behauptungen von Gergis und Karoly, dass die ursprünglichen Autoren den ursprünglichen Fehler unabhängig voneinander entdeckten „zwei Tage“ bevor er bei Climate Audit diagnostiziert worden ist. Diese Behauptungen wurden schon vor vielen Jahren widerlegt in Gestalt von E-Mails, die im Zuge einer Anforderung im Rahmen des FOI herausgegeben werden mussten. Gergis charakterisierte die Anforderungen aus dem FOI als „einen Versuch, Wissenschaftler einzuschüchtern und unsere Bemühungen zu torpedieren, unsere Arbeit zu machen“, aber zu diesen Anforderungen war es nur gekommen infolge der implausiblen Behauptungen von Gergis und Karoly bzgl. Climate Audit.\nObwohl in Gergis et al. 2016 nicht ausdrücklich darauf hingewiesen worden war (um es milde auszudrücken), stellte sich deren Arbeit als identisch mit den australasiatischen Rekonstruktionen in PAGES2K (Nature 2013) heraus, während die Rekonstruktionen selbst nahezu identisch sind. PAGES2K wurde im April 2013 veröffentlicht, und man kann nicht anders als sich zu fragen, warum es über drei Jahre gedauert und es neun Überarbeitungen bedurft hatte, um etwas zu veröffentlichen, das sich so ähnlich ist.\nAußerdem war es eine der Erwartungen hinsichtlich des PAGES2K-Programms dass es verfügbare Proxy-Daten identifizieren und ausweiten würde, die die vergangenen zwei Jahrtausende abdecken. In dieser Hinsicht sind Gergis und die AUS2K-Arbeitsgruppe kläglich gescheitert. Das Fehlen jedweder Fortschritte von der AUS2K-Arbeitsgruppe ist sowohl erstaunlich als auch erbärmlich, ein Scheitern, dass in Gergis et al. 2016 nicht erwähnt wird, wo doch in Anspruch genommen wurde, „die regionale Konsolidierung australasiatischer Temperatur-Proxys der AUS2K-Arbeitsgruppe zu evaluieren“.\nTrendbereinigtes und nicht trendbereinigtes Sichten [screening]\nDie folgende Diskussion über die Datenmanipulation bei Gergis et al. 2016 baut auf meiner ähnlichen Kritik an Datenmanipulationen in PAGES2K auf (hier).\nIn einer Erwiderung auf damals gerade erfolgte Skandale in Sozialpsychologie hat Wagenmakers (2011 pdf, 2012 pdf) die Skandale in den Zusammenhang mit Akademikern gestellt, die ihre Analyse so frisieren, dass ein „erwünschtes Ergebnis“ herauskommt. Er klassifizierte dies als eine Form von „Datenmanipulation“ [data torture]:\nWir sprechen über eine unbequeme Tatsache, die das Herz der Forschung zu Psychologie an Akademien bedroht: Fast ohne Ausnahme verpflichten sich Psychologen nicht zu einem Verfahren der Datenanalyse, bevor sie die tatsächlichen Daten auf den Tisch bekommen. Die Versuchung ist dann groß, die Analyse einer Feinabstimmung zu unterziehen, um ein erwünschtes Ergebnis zu erhalten – ein Verfahren, dass die Interpretation der allgemeinen statistischen Tests hinfällig macht. Das Ausmaß der Feinabstimmung variiert erheblich bei Experimenten und Experimentierern, aber es ist praktisch unmöglich für Begutachter und Leser, dies aufzudecken…\nEinige Forscher erliegen dieser Versuchung leichter als andere, und aus der präsentierten Arbeit geht in keiner Weise hervor, bis zu welchem Ausmaß die Daten manipuliert worden sind, um die berichtete Bestätigung zu erhalten.\nWie ich weiter unten zeigen werde, ist es schwierig, ein noch besseres Beispiel von Datenmanipulation zu finden, wie es von Wagenmakers beschrieben worden ist, als Gergis et al. 2016.\nDie Kontroverse um Gergis et al. 2012 entzündete sich um das ex post screening* von Daten, ein bei IPCC-Klimawissenschaftlern sehr populäres Verfahren, aber eines, dass ich seit Jahren scharf kritisiere. Jeff Id und Lucia haben auch etwas Deutliches zu diesem Thema geschrieben (z. B. Lucia hier und im Zusammenhang mit Gergis et al. hier). Ich selbst habe meinen ersten Beitrag zu Gergis et al.2012 am 31. Mai 2012 geschrieben. Eng damit verbundene statistische Dinge tauchen in anderen Bereichen mit anderer Terminologie auf, z. B. Verzerrungen beim Sammeln von Stichproben, Nachbehandlung von Variablen, endogener Bias bei der Auswahl. Das Potential von ex post screening scheint absurd trivial, falls man das Beispiel eines Drogenprozesses betrachtet. Aber aus irgendwelchen Gründen leugnen die IPCC-Klimawissenschaftler den Bias stumpfsinnig immer weiter. (Eine Schwäche ist, dass statistischer Bias von ex post screening nicht automatisch gegenteilige Ergebnisse beweist. Mein Punkt lautet einfach, dass verzerrte Verfahren statistisch nicht durchgeführt werden sollten).\n[*Der Terminus ,ex post screening‘ taucht im Folgenden noch öfter auf. Da mir keine vernünftige Übersetzung einfällt, belasse ich es beim Original. Kann jemand einen Vorschlag machen, was gemeint ist? Anm. d. Übers.]\nTrotz der öffentlichen Beschränktheit von Klimawissenschaftlern hinsichtlich des Verfahrens hat Karoly kurz nach einer ursprünglichen Kritik an Gergis et al. 2012 privat den Bias erkannt, der verbunden ist mit dem ex post screening, wie aus einer E-Mail an Neukom vom 7. Juni 2012 hervorgeht (FOI K,58):\nFalls die Auswahl der Proxys ohne Trendbereinigung erfolgt, d. h. der gesamten Proxy-Aufzeichnungen über das 20.Jahrhundert, dann wird man Aufzeichnungen mit starken Trends wählen, was effektiv zu einem Hockeyschläger-Ergebnis führt. Dann ist die Kritik von Steve McIntyre valid. Ich denke, dass es wirklich wichtig ist, trendbereinigte Proxydaten für die Auswahl heranzuziehen und dann Proxys auszuwählen, die über eine Stichprobenmenge für Korrelationen während des Kalibrierungs-Zeitraumes hinausgehen, entweder für die jährliche oder dekadische Variabilität der trendbereinigten Daten … Die Kritik, dass das Auswahlverfahren zu einem Hockeyschläger-Ergebnis führt, wird valid sein, falls der Trend bei der Auswahl der Proxys nicht außen vor gelassen wird.\nGergis et al. 2012 hatten so getan, als ob sie diesen Bias umgangen hätten mit der Betrachtung trendbereinigter Daten. Sie haben dieses Verfahren sogar beworben als eines, das „die Aufblähung des Korrelations-Koeffizienten umgeht“:\nBei der Auswahl der Prädiktoren wurden Proxy-Klima-Daten als auch instrumentelle Daten linear trendbereinigt über den Zeitraum von 1921 bis 1990, um das Aufblähen des Korrelations-Koeffizienten zu vermeiden, zu der es kommt infolge der Präsenz des Signals der globalen Erwärmung, der sich in den gemessenen Temperaturaufzeichnungen zeigt. Nur Aufzeichnungen, die signifikant (p < 0,05) mit dem trendbereinigten instrumentellen Ziel korrelierten, wurden für die Analyse herangezogen. Dieses Verfahren identifizierte 27 temperatur-sensitive Prädiktoren der warmen Saison von September bis Februar.\nWie inzwischen allgemein bekannt ist, haben sie die behauptete Berechnung tatsächlich nicht durchgeführt. Stattdessen haben sie Korrelations-Koeffizienten mit nicht trendbereinigten Daten durchgeführt. Dieser Fehler wurde zuerst von dem Kommentator Jean S am 5. Juni 2012 bei Climate Audit (CA) angesprochen (hier). Zwei Stunden später (um 2 Uhr nachts Schweizer Zeit) hat Mitautor Raphi Neukom Gergis und Karoly über diesen Fehler informiert (FOI 2G, Seite 77). Obwohl Karoly später (fälschlich) behauptet hatte, dass seine Mitautoren sich der Bedrohung von Climate Audit nicht bewusst waren, zeigen E-Mails, die im Zuge des FOI herausgegeben werden mussten, dass Gergis an seine Mitautoren eine E-Mail gesandt hatte (FOI 2G, Seite 17), in der er auf die Bedrohung bei CA hinwies, dass Karoly selbst an Myles Allen geschrieben hatte (FOI 2K, Seite 11) über Kommentare, die ihm bei dieser Bedrohung zugeordnet wurden und dass Climate Audit und/oder ich selbst in vielen anderen E-Mails erwähnt werden (FOI 2G).\nWenn Korrelations-Koeffizienten nach der beschriebenen Methode neu berechnet werden, kam nur eine Handvoll davon durch die Sichtung, ein Punkt, der von Jean S am 5. Juni bei Climate Audit angesprochen und von mir in einem Beitrag am 6. Juni beschrieben worden war. Meinen Berechnungen zufolge haben nur 6 der 27 Proxys im G12-Netzwerk die trendbereinigte Sichtung passiert. Am 8. Juni (FOI 2G, Seite 112) schrieb Neukom an Karoly und Gergis, dass acht Proxys die trendbereinigte Sichtung passiert hätten (wobei die Differenz zwischen seinen und meinen Ergebnissen vermutlich Unterschieden bei den Algorithmen geschuldet ist). Er sandte ihnen eine Abbildung (gegenwärtig nicht verfügbar), in der die berichtete Rekonstruktion mit der Rekonstruktion nach dem beschriebenen Verfahren verglichen wird:\nDie gestrichelte Rekonstruktion verwendet nur 8 von den Proxys, die die trendbereinigte Sichtung passiert hatten. Die durchgezogene Linie ist die ursprüngliche Rekonstruktion.\nLeider war diese Abbildung nicht Teil der FOI-Erwiderung. Sie wäre extrem interessant gewesen.\nDa immer mehr Menschen online den Fehler bemerkten, beschloss Leitautor Karoly, dass sie das Journal of Nature informieren müssten. Gergis meldete dem Journal am 8. Juni einen „Fehler beim Daten-Processing“, und der Herausgeber hob die Akzeptanz der Studie am nächsten Tag sofort auf, und zwar mit der Feststellung, dass er verstehe, dass sie die Analyse noch einmal durchführen würden, um mit ihrem beschriebenen Verfahren konform zu gehen:\nNach Gesprächen mit dem Chefredakteur über unsere Lage lautet meine Entscheidung, die Akzeptanz Ihres Manuskriptes für die Veröffentlichung aufzuheben. So wie ich es verstehe, werden Sie die Analyse erneut durchführen, um mit ihrer Original-Beschreibung der Auswahl der Prädiktoren konform zu gehen. In diesem Fälle könnten Sie zu einem anderen Ergebnis kommen als im Original-Manuskript. Angesichts dieser Umstände fordere ich Sie auf, das Manuskript zurückzuziehen.\nIm Gegensatz zu ihrer kürzlich erschienenen Story bei Conservation versuchte Gergis, die erneute Durchführung der Analyse zu vermeiden. Stattdessen versuchte sie den Herausgeber zu überreden, dass der Fehler rein semantischer Natur war („Irrtum der Worte“) anstatt eines Programmierfehlers, und sie suchte nach Unterstützung der nicht trendbereinigten Sichtung von Michael Mann, der Gergis hinter den Kulissen anfeuerte:\nNur zur Klarstellung – es gab einen Irrtum in den Worten, mit denen das Auswahlverfahren der Proxys beschrieben wurde, und keine Fehler in der Gesamtanalyse, wie es von Amateuren klimaskeptischer Blogger behauptet wurde … Man hat argumentiert, dass trendbereinigte Aufzeichnungen von Proxys, wenn man die Temperatur rekonstruiert, tatsächlich unerwünscht sind.\nDie Herausgeber des Journal of Climate ließen sich nicht überreden und forderten Gergis spitz auf, die Differenz zwischen ihrer ersten E-Mail, in der der Fehler als Programmierfehler beschrieben worden war, und ihrer zweiten E-Mail, in der der Fehler als semantisch bezeichnet worden war, aufzuklären:\nIhre jüngste E-Mail an John charakterisiert den Fehler in Ihrem Manuskript als einen der Wortwahl. Aber dies unterscheidet sich von der Charakterisierung in Ihrer ersten E-Mail, in der Sie den Fehler ansprachen. In jener E-Mail (vom 7. Juni) beschrieben Sie es als „einen unglücklichen Fehler beim Daten-Processing“, was Ihre Absicht bekundete, die Daten vom Trend zu bereinigen. Dies würde bedeuten, dass das Problem nicht die Wortwahl war, sondern in der Durchführung des beabsichtigten Verfahrens lag. Würden Sie bitte erklären, warum Ihre beiden E-Mails unterschiedliche Eindrücke von der Natur des Fehlers vermitteln?\nGergis versuchte, von der Frage abzulenken. Sie fuhr fort, das Journal of Climate zu überreden, die Änderung ihrer Beschreibung des Verfahrens zu akzeptieren, war sie doch gegen die Neudurchführung der Analyse nach dem beschriebenen Verfahren. Sie bot lediglich an, die Differenzen in einer Fußnote kurz zu beschreiben:\nDie Mail vom 8. Juni war eine rasche Erwiderung, als wir bemerkten, dass es eine Inkonsistenz gab zwischen dem in der Studie beschriebenen Verfahren der Auswahl von Proxys und dem tatsächlichen Verfahren. Die E-Mail wurde überhastet verschickt, da wir Sie so schnell wie möglich informieren wollten, bevor die Studie zum Druck vorbereitet würde. Inzwischen hatten wir jedoch mehr Zeit, uns ausführlich mit Kollegen auszutauschen und die bestehende Literatur zu dem Thema durchzugehen. Es gibt Gründe, warum die Trendbereinigung vor der Proxy-Auswahl ungeeignet sein könnte. Die Unterschiede zwischen den beiden Verfahren werden im Begleitmaterial beschrieben, wie ich in meiner E-Mail vom 14. Juni erklärt habe. Als solche werden die Änderungen im Manuskript vermutlich gering sein, wobei Details der alternativen Proxy-Auswahl im Begleitmaterial umrissen werden.\nDer Herausgeber des Journal of Climate widersetzte sich dem, räumte aber Gergis widerstrebend ein kurzes Zeitfenster ein (bis Juli 2012), den Artikel zu überarbeiten, verlangte aber, dass sie direkt die Senistivität der Proy-Auswahl bzgl. der Rekonstruktion ansprechen und die „Robustheit ihrer Schlussfolgerungen zu demonstrieren“ sollte:\nIn der Überarbeitung fordere ich strikt, dass das Thema Sensitivität der Klima-Rekonstruktion hinsichtlich der Auswahl des Verfahrens zur Proxy-Aufzeichnungen (trendbereinigt oder nicht) angesprochen wird. So wie ich es verstehe, ist dies genau das, was Sie vorhaben, und dies ist eine gute Gelegenheit, die Robustheit Ihrer Schlussfolgerungen zu belegen.\nUnter den Umständen war Chiangs Angebot sehr generös. Gergis griff nach dieser Gelegenheit und versprach, am 27. Juli einen überarbeiteten Artikel zu übermitteln, der den Einfluss dieser Entscheidung auf die sich ergebenden Rekonstruktionen zeigte:\nUnser Team wäre sehr erfreut, ein überarbeitetes Manuskript einzureichen am oder vor dem 27. Juli 2012 zur Begutachtung. Wie Sie unten gefordert haben, werden wir ausführlich die Proxy-Auswahl ansprechen zu trendbereinigten oder nicht trendbereinigten Daten sowie den Einfluss auf die resultierenden Rekonstruktionen.\nManipulation und Verwässerung der Daten\nIn der zweiten Hälfte des Jahres 2012 verschrieben sich Gergis und ihre Mitautoren einem bemerkenswerten Programm zur Datenmanipulation mit dem Ziel, ein Netzwerk von 27 Proxys zu retten, während sie immer noch angeblich eine „trendbereinigte“ Sichtung verwendeten. Ihr vermutliches Vorgehen beim ex post screening hatte keine Ähnlichkeit mit der grob vereinfachenden Sichtung von Mann und Jones 2003.\nEines ihrer Kernpunkte bei der Datenmanipulation war es, Proxydaten-Korrelationen nicht einfach mit den Temperaturen im gleichen Jahr zu vergleichen, sondern mit Temperaturen im Vorjahr und im folgenden Jahr.\nUm Proxys mit jahreszeitlichem Bezug Rechnung zu tragen zu anderen Jahreszeiten als September bis Februar (d. h. Mittelwerte über das Kalenderjahr) wurden die Vergleiche durchgeführt mittels Verschiebungen von -1, 0 und +1 Jahr für jedes einzelne Proxy.\nHauptsächlich waren hier Baumring-Proxys gemeint. In ihrem Verfahren bedeutete eine Verschiebung um -1 Jahr, dass eine Baumring-Serie ein Jahr früher zugewiesen wird als die Chronologie (+1 Jahr wird ein Jahr später zugeordnet). Für eine Reihe mit einer Verschiebung von -1 Jahr soll also die Ringdicke z. B. im Sommer 1989-90 mit den Sommertemperaturen des Vorjahres korrelieren. Es gibt Präzedenzfälle bzgl. einer Korrelation mit Temperaturen des Vorjahres in speziellen Studien [specialist studies]. Beispielsweise sagen Brookhouse et al. 2008 (Abstract hier), dass die Baumringdaten von Baw Baw (ein Gergis-Proxy) positiv mit Frühjahrstemperaturen des Vorjahres korrelieren. In diesem Falle jedoch ordnete Gergis dieser Reihe eine Null-Verschiebung zu, ebenso wie eine negative Orientierung.\nDie Verschiebung um +1 Jahr, wie sie 5 Orten zugeordnet worden ist, ist physikalisch nur sehr schwierig zu interpretieren. Eine solche Verschiebung erfordert (zum Beispiel) Mangawhera-Ringdicken, die dem Sommer 1989-90 zugeordnet sind, mit den Temperaturen des Folgesommers (1990-91) korrelieren – was bedeutet, dass die Dicke der Ringe als ein Prädiktor der Temperatur im nächsten Jahr fungiert. Gergis‘ vermeintliche Rechtfertigung im Text war nichts weiter als Schaumschlägerei, aber den Juroren schien das egal zu sein.\nVon den 19 Baumring-Reihen im 51 Reihen umfassenden G16-Netzwerk wurde fünf Reihen eine (unphysikalische) Verschiebung von +1 Jahr, zwei Reihen eine Verschiebung von -1 Jahr und sieben Reihen gar keine Verschiebung zugeordnet. Fünf Reihen wurden aussortiert. Von den sieben Reihen ohne Verschiebung hatten zwei eine inverse Orientierung im PAGES2K. Im Einzelnen gibt es kaum Konsistenz bei Bäumen und Stellen mit der gleichen Spezies. Beispiel: Neuseeland LIBI-Komposit-1 hatte eine +1-Verschiebung, während Neuseeland LIBI-Komposit-2 keine Verschiebung aufwies. Eine andere LIBI-Reihe (Urewara) wird eine inverse Orientierung in der (identischen) PAGES2K-Reihe zugeordnet und folglich vermutlich auch in der CPS-Version von G16. Zwei LIBI-Reihen (Takapari und Flanagan’s Hut) werden in G16 ausgesucht, obwohl Takapari in G12 enthalten war. Weil die Zuordnung von Verschiebungen nichts weiter ist als ein Versuch, das Netzwerk zu retten, ist es unmöglich, den Ergebnissen irgendeine Bedeutung zuzumessen.\n[Die Übersetzung des vorstehenden Absatzes war für den Übersetzer ein reiner Blindflug. Weil Fehler in einem solchen Fall kaum zu vermeiden sind, folgt er hier im Original:\nZusätzlich hat sich Gergis auch bei einem Daten-Manipulations-Verfahren von Michael Mann bedient. Mann et al. 2008 waren unzufrieden mit der Anzahl der Proxys, die einen Sichtungstest bestanden hatten, der auf der Grundlage einer lokalen Gitterzelle erfolgt war, ein allgemein verwendetes Kriterium (z. B. Mann and Jones 2003). Stattdessen verglich Mann also Ergebnisse mit den zwei „am nächsten gelegenen Gitterzellen“, pickte die höchste der beiden Korrelationen heraus, jedoch ohne den Signifikanz-Test zu modifizieren, um das „Wähle-Zwei“-Verfahren zu reflektieren. (Eine Diskussion dazu gibt es hier). Anstatt lediglich mit den zwei am nächsten gelegenen Gitterzellen zu vergleichen, weitete Gergis den Vergleich auf alle Gitterzellen aus „innerhalb eines Radius‘ von 500 km um den Ort der Proxys“, ein Verfahren mit erlaubten Vergleichen mit 2 bis 6 Gitterzellen abhängig sowohl von der geogr. Breite und der Nähe des Proxys zur Kante der Gitterzelle:\nWie in Anhang A detailliert ausgeführt, wurden für die weitere Analyse über den Zeitraum 1931 bis 1990 nur Aufzeichnungen ausgewählt, die signifikant mit Temperaturvariationen korrelierten (p < 0,05) in mindestens einer Gitterzelle innerhalb von 500 km um den Ort des Proxys.\nWie im Artikel beschrieben wurden beide Faktoren in den G16-Vergleichen vermischt. Mit der Multiplikation von drei Verschiebungen mit 2 bis 6 Gitterzellen scheint Gergis 6 bis 18 trendbereinigte Vergleiche angestellt zu haben, wobei sie jene Proxys beibehielt, für die eine „statistisch signifikante“ Korrelation bestand. It doesn’t appear that any allowance was made in the benchmark for the multiplicity of tests.* In jedem Falle haben sie es mit diesem „trendbereinigten“ Vergleich fertig gebracht, mit einem Netzwerk von 28 Proxys aufzuwarten, einem mehr als im Netzwerk von Gergis et al. 2012. Die meisten der längeren Proxys sind in beiden Netzwerken die Gleichen mit einer Verschachtelung von etwa sieben kürzeren Proxys. Keine Eisbohrkern-Daten sind im überarbeiteten Netzwerk enthalten und nur eine kurze speläologische Proxy. Es besteht fast ausschließlich aus Baumring- und Korallen-Daten.\n[*Ich kapituliere hier. Fachleute wissen sicher, was gemeint ist. Anm. d. Übers.]\nOffensichtlich enthielt die ursprüngliche Datenanalyse von Gergis et al. kein verschnörkeltes [baroque] Sichtungs-Verfahren. Es ist klar, dass sie dieses bizarre Sichtungs-Verfahren ausgeheckt haben, um eine Rekonstruktion zu erhalten, die wie die ursprüngliche Rekonstruktion aussah anstatt einer divergenten Version, die sie nicht erwähnt haben. Wer weiß, wie viele Permutationen und Kombinationen und Iterationen getestet worden sind, bevor man zu einem finalen Sichtungs-Verfahren gekommen war.\nEs ist unmöglich, ein noch klareres Beispiel von „Datenmanipulation“ zu erhalten (selbst Mann et al. 2008).\nAuch werden hierdurch nicht alle Elemente der Datenmanipulation in der Studie offensichtlich, da Manipulations-Verfahren aus Gergis et al.2012 auch in Gergis et al. 2016 zur Anwendung kamen. Mittels originaler und (noch) nicht archivierter Daten hatten Gergis et al. 2012 alle Baumring-Chronologien erneut berechnet mit Ausnahme von zweien. Dabei wendeten sie ein undurchsichtiges, an der University of East Anglia entwickeltes Verfahren an. Die beiden Ausnahmen waren die beiden langen Baumring-Chronologien, die bis ins Mittelalter zurückreichen:\nAlle Baumring-Chronologien wurden auf der Grundlage von Roh-Messungen entwickelt mittels des signalfreien Trendbereinigungs-Verfahrens (Melvin et al. 2007; Melvin and Briffa 2008) … Die einzige Ausnahme dieses signalfreien Trendbereinigungs-Verfahrens von Baumringen war das Silver Pine-Baumring-Komposit aus Neuseeland (Oroko Swamp und Ahaura), welches nach 1957 durch Abholzen gestört wurde (D’Arrigo et al., 1998; Cook et al., 2002a; Cook et al., 2006) und die Mount Read Huon Pine-Chronologie aus Tasmanien, welches eine komplexe Ansammlung von Material ist, welches von lebenden Bäumen und sub-fossilem Material stammt. Der Konsistenz mit veröffentlichten Ergebnissen halber verwenden wir die finalen Temperatur-Rekonstruktionen, die von den ursprünglichen Autoren zur Verfügung gestellt worden waren und die störungs-korrigierte Daten für die Silver Pine-Aufzeichnung und die Regional Curve-Standardisierung enthalten für die komplexe Altersstruktur des Holzes, das zur Entwicklung der Mount read-Temperatur-Rekonstruktion verwendet wurde.*\n[*Wieder ein Blindflug. Ich verweise auf das Original! Anm. d. Übers.]\nDamit erhebt sich die offensichtliche Frage, warum „Konsistenz mit veröffentlichten Ergebnissen“ von so großem Belang ist für Mt Read und Oroko, aber nicht für die anderen Reihen, von denen ebenfalls veröffentlichte Ergebnisse vorliegen. Zum Beispiel zeigen Allen et al. 2001 die Chronologie links in Blue Tier, während Gergis et al. 2016 die Chronologie rechts verwendeten als Kombination von Blue Tier und einer benachbarten Stelle. Mittels der Verfahren von East Anglia zeigt die Chronologie eine scharfe Zunahme im 20.Jahrhundert, und „Konsistenz“ mit den Ergebnissen von Allen et al. 2001 machte den Autoren keine Bedenken. Man vermutet, dass Gergis et al. ähnliche Berechnungen für Mount Read und Oroko durchgeführt haben, sich aber entschlossen haben, diese nicht zu verwenden. Man kommt kaum umhin sich zu fragen, ob die aussortierten Berechnungen die erwünschte Story vielleicht nicht gestützt haben.\nDies ist auch nicht die einzige Ad-Hoc-Auswahl, welche diese beiden wichtigen Proxys involviert. Gergis et al. sagten, dass ihr Proxy-Bestand eine Untermenge von 62 Reihen war, entnommen dem Bestand von Neukom und Gergis 2011. (Es war mir nicht möglich, diese Zahl abzugleichen, und Gergis et al. 2016 geben keine solche Liste). Dann sortierten sie Reihen aus, die „zur Zeit der Analyse noch im Entwicklungsstadium waren“ (obwohl sie an einer anderen Stelle sagen, dass der Datensatz ab Juli 2011 eingefroren war wegen der „Komplexität der extensiven mehrdimensionalen Analyse“).\nVon den sich daraus ergebenden 62 Reihen sortieren wir außerdem Reihen aus, die sich zur Zeit der Analyse noch in der Entwicklung befanden … und Reihen mit einem in der Literatur identifizierten Mangel oder durch persönliche Kommunikation.\nAllerdings war die Anwendung dieses Kriteriums inkonsistent. Gergis et al. räumen ein, dass die Oroko-Stelle nach 1957 von einer „Störung durch Holzeinschlag“ betroffen war – ein eindeutiges Beispiel für einen „in der Literatur identifizierten Mangel“. Die Daten wurden aber trotzdem verwendet. In einigen populären Oroko-Versionen (bei Climate Audit gibt es dazu eine Diskussion hier) wurden Proxy-Daten nach 1957 sogar ersetzt durch instrumentelle Daten. Gergis et al. 2016 fügten eine Diskussion dieses Problems hinzu, taten jedoch die Einfügung von instrumentellen Daten in die Proxy-Reihe als belanglos ab:\nMan beachte, dass die instrumentellen Daten, die den von Störungen betroffenen Zeitraum seit 1957 in der Baumring-Aufzeichnung von Silver Pine (Oroko) ersetzen, die Sichtung der Proxys beeinflusst haben können, ebenso wie die Kalibrierungs-Verfahren in diesem Zeitraum. Angesichts dessen jedoch, dass unsere Rekonstruktionen zu Beginn des Verifikations-Intervall Qualität [skill] zeigen, also außerhalb des Zeitraumes mit den Störungen, und dass unsere Unsicherheits-Schätzungen das Proxy-Resampling einschließen, argumentieren wir, dass diese Unregelmäßigkeit in der Silver Pine-Reihe unsere Schlussfolgerungen nicht verzerrt.\nEs gibt eine Art von Blindekuh-Spiel in Gergis‘ Analyse an dieser Stelle. Es sieht für mich so aus, als ob G16 eine Oroko-Version enthalten könnte, die nicht mit instrumentellen Daten versetzt ist. Weil jedoch niemals Messdaten für Oroko archiviert worden waren und eine Schlüsselversion nur als Bestandteil eine Klimagate-E-Mail bekannt geworden ist, ist es schwierig, solche Details zu erkennen.\nGergis ist viel vertrauensseliges Lob von Akademikern bei Conversation zuteil geworden, aber keiner von ihnen scheint sich die Mühe gemacht zu haben, den Artikel vor der Belobigung zu evaluieren. Anstatt dass die Version 2016 eine Bestätigung oder Verbesserung der Version 2012 ist, zeigt sie ein Beispiel von Datenmanipulation so klar wie man es sich nur wünschen kann. Wir kennen den ex ante-Plan zur Datenanalyse von Gergis, weil er in Gergis et al. 2012 beschrieben worden ist. Leider machen sie in ihrem Computerskript einen Fehler und waren nicht in der Lage, ihre Ergebnisse zu wiederholen mittels des Sichtungs-Verfahrens, das in Gergis et al. 2012 beschrieben worden ist.\nMan fragt sich, ob die Herausgeber und Begutachter des Journal of Climate die extreme Datenmanipulation überhaupt in vollem Umfang verstanden haben, um deren Genehmigung sie aufgefordert waren. Eindeutig scheint es einigen Widerstand von Herausgebern und Begutachtern gegeben zu haben – anderenfalls hätte es nicht neun Runden der Überarbeitung und 21 Begutachtungen gegeben. Da die zahlreichen Begutachtungen das Netzwerk unverändert ließen, ohne auch nur ein Iota vom Netzwerk der Rekonstruktion in PAGES2K abzuweichen (April 2013), kann man nur vermuten, dass Gergis et al. schließlich über ein zögerliches Journal of Climate triumphierten, nach vier Jahren Einreichung und Neu-Einreichung, so dass der Artikel schließlich angenommen wurde.\nWie oben erwähnt, hat Wagenmakers Datenmanipulation definiert als „der Versuchung erliegen, eine Analyse mit den Daten abzustimmen, um ein erwünschtes Ergebnis zu bekommen“. Er diagnostizierte das Phänomen als besonders wahrscheinlich, wenn sich die Autoren nicht selbst „eines Verfahrens der Datenanalyse verpflichtet haben, bevor sie die tatsächlichen Daten gesehen haben“. In diesem Falle hatten Gergis et al. ironischerweise sich selbst einer Methode der Datenanalyse verschrieben nicht privat, sondern im Zusammenhang mit einem angenommenen Artikel, aber offensichtlich haben ihnen die Ergebnisse nicht gefallen.\nEs ist verständlich, wie erleichtert Gergis war, nachdem ein derartig manipuliertes Manuskript angenommen worden war. Aber gleichzeitig waren die Probleme vollständig hausgemacht. Gergis nahm besonderen Anstoß an meiner ursprüngliche Behauptung, dass es „fundamentale Probleme“ bei Gergis et al.2012 gebe, was sie „unrichtig“ nannte. Aber da ist nichts „Unrichtiges“ an der tatsächlichen Kritik (hier):\nEines der der Analyse im Gergis-Stil zugrunde liegenden Mysterien ist, dass scheinbar äquivalente Proxys „signifikant“ sein können, andere dagegen nicht. Leider werden diese fundamentalen Dinge in der „begutachteten Literatur“ niemals angesprochen.\nDieser Kommentar ist heute noch genauso treffend wie im jahre 2012.\nIn ihrem Conversion-Beitrag behauptete Gergis, dass ihr „Team“ die Fehler in Gergis et al. 2012 unabhängig voneinander entdeckt hätten und „zwei Tage“ bevor die Fehler bei Climate Audit beschrieben wurden. Diese Behauptungen sind falsch. Sie haben die Fehler nicht „unabhängig“ von oder vor Climate Audit entdeckt.\nAnmerkungen von Anthony Watts:\nEs ist wieder und immer wieder die Mann’sche Leugnung von Aufsplittung und Zuordnung, nur um den „Hockeyschläger“ zu erhalten.\nDas ist keine Wissenschaft, sondern Verteidigung von „The Cause“.\nEs ist verblüffend, dass Derartiges immer weiter geht, und ich bewundere Steve McIntyre für seine Geduld und seine mikroskopische Detail-Verliebtheit, die er an den Tag legen musste, um durch diese Art der – zweimal – total gescheiterten Begutachtung zu waten. Das Journal of Climate sollte Gergis 2016 zurückziehen.\nVorheriger Briten kürzen Subventionen drastisch – während Südaustraliens „grüner Traum“ ein Alptraum wird.\nNächster Ehemaliger NASA-Wissenschaftler räumt mit der Vorstellung auf: Die Klima Wissenschaft ist „abgeschlossen“\n„Science Sceptical betreibt leider weiterhin gegen alle sachlichen Argumente die Todsünde der Atomindustrie, die die „Grünen“ erst richtig stark gemacht hat,\nnämlich die Ideologie, dass CO2 ein Schadstoff sei, der zu einem völlig unphysikalischen „Treibhaus-Effekt“ in der Lage sei.\nDas ist das Gegenteil von Science und das Gegenteil von Skepsis.“\nGilt bedauerlicherweise auch für A.Watts\nT. Heinzow\tam 12. August 2016 um 14:31\n@ #1 et al\nDas Hauptproblem (Verständnis) wird durch Englisch als ungeeignete Wissenschaftssprache verursacht.\nDas fängt beim ex-post screening an, welches mehrdeutig ist und dessen Bedeutung sich erst aus dem Zusammenhang ergibt.\nDer Begriff „ex-post“ ist auch im Deutschen klar definiert. Screening allerdings nicht. Der LEO gibt 139 verschiedene Bedeutungsmöglichkeiten an, je nach Kombination mit anderen Wörtern. Um das korrekt ins Deutsche zu übersetzen, muß man wissen, was die da genau gemacht haben.\nDas ist natürlich für jemanden, der nicht vom Fach ist, unmöglich herauszufinden, es sei denn er kann jemanden vom Fach fragen.\nMan betrachte die Baumringe. Es ist völlig absurd anzunehmen, daß die geeignete Proxies für Temperaturrekonstruktionen sind. Die Dicke von Baumringen wird zum einen durch das verfügbare Wasser (Grundwasser! + Niederschlagswasser) und die Temperaturen während der Wachstumsphase determiniert. Ein sehr komplexer Prozeß. Schädlingsbefall spielt auch eine Rolle.\nDer ist ähnlich komplex wie bei Mais und anderen einjährigen Pflanzen. Von der Erntemenge auf die Durchschnittstemperaturen zu schließen wäre Scharlatanerie.\nWas haben die also tatsächlich gemacht?\nDas weiß letztendlich nur jemand, der bereits auf dem Gebiet tätig war und die Proxies nebst deren hypothetischer Tauglichkeit kennt.\nDr.Paul\tam 12. August 2016 um 10:14\n#5:Hallo Herr Peter Merbitz, nicht übertreiben\nund Science Sceptical betreibt leider weiterhin gegen alle sachlichen Argumente die Todsünde der Atomindustrie, die die „Grünen“ erst richtig stark gemacht hat,\nDas ist das Gegenteil von Science und das Gegenteil von Skepsis.\nKritik an diesen Vorstellungen wird ebenso unsachlich und polemisch beantworte wie hier durch Innerhofer Boem und Co.\nPeter Merbitz\tam 12. August 2016 um 9:08\ndas verstehe ich, aber das geht so nicht.\nEIKE ist nicht nur für die paar Hanseln und Spinner, die sich im Kommentarbereich herumtreiben, eine wichtige Informationsquelle. Sie müssen verstehen, dass die hier erarbeiteten Artikel weite Verbreitung finden. Sie liefern uns Fußsoldaten sozusagen die Munition. Sie haben eine Verantwortung. Der Elfenbeinturm existiert nicht. Eike und Science Sceptical und einige andere Blogs sind Leuchttürme und Tankstellen. Da muss schon etwas getan werden. Und anscheinend muss Ihnen Ihre Verantwortung auch immer mal wieder klar gemacht werden.\nNicoBaecker\tam 12. August 2016 um 9:08\nLieber Herr Urbahn, #1\n„Dies ist, wie ich es sehe ein schwieriges Spezialthema. S. McIntyre arbeitet ja immer mit großer Sorgfalt, allerdings ist es für einen Laien auf diesem Gebiet sehr schwierig diese Dinge nachzuvollziehen, weil es doch ein erhebliches Wissen auf dem Gebiet der Statistik voraussetzt.“\nTja, schon komisch. Einigen scheint es ja völlig egal zu sein, ob Sie inhaltlich überhaupt etwas davon verstehen, solange nur die Schlußfolgerung ideologisch ausschlachtbar erscheint.\nWie z.B. wollen Sie beurteilen, ob McIntyre „sorgfältig“ gearbeitet hat, wenn Sie gar nichts von seinem Artikel verstehen? Sie haben sich da offensichtlich in ein logisches Dilemma begeben…\nEr könnte Ihnen schließlich bei diesen Umständen genausogut „eleganten Unsinn“ (ein bekannter Buchtitel) unterschieben. Nur weil er Ihnen ideologisch auf gleicher Welle erscheint, muß er nicht objektiv auch Vernüftiges produzieren.\nPeter Merbitz\tam 11. August 2016 um 22:06\nMöchte mich H. Urbahn anschließen. Der Text geht weit über meinen Horizont. Danke im Voraus.\nMarcus Junge\tam 11. August 2016 um 22:04\nMal wieder ein Kommentar zu einem anderen Thema\nGrünblöd macht einen Panik und Sensation und wer den Text liest, es basiert alles auf dem Klimaschwindel und Computermodellen. Daher bitte jetzt in Panik ausbrechen wegen der 200.000 Liter 50 Jahre altem Diesel und dem schwach radioaktiven Kühlwasser (was eventuell schon nicht mal mehr radioakativ ist oder bis 2090 sein würde).\nH.Urbahn\tam 11. August 2016 um 14:04\nvielen Dank, daß Sie sich die große Mühe gemacht haben, diesen Artikel zu übersetzen. Dies ist, wie ich es sehe ein schwieriges Spezialthema. S. McIntyre arbeitet ja immer mit großer Sorgfalt, allerdings ist es für einen Laien auf diesem Gebiet sehr schwierig diese Dinge nachzuvollziehen, weil es doch ein erhebliches Wissen auf dem Gebiet der Statistik voraussetzt. Deshalb noch einmal mein Dank für Ihre Mühe.\nEine Frage hätte ich an Admin: hat EIKE jemand, der solche für Laien schwer verständliche Artikel in eine deutsche Fassung überträgt, die es einem Laien leichter machen, die mamipulationen, die McIntyre beschreibt, nachzuvollziehen.


Wer überwacht die Einhaltung der Unfallverhütungsvorschriften nach dem Sozialgesetzbuch VII? | DGUV Vorschrift 3\nWer überwacht die Einhaltung der Unfallverhütungsvorschriften nach dem Sozialgesetzbuch VII?\nDGUV-Vorschriften in Gültigkeit und Kontrolle\nPflichten von Beschäftigten und Unternehmen\nDie Unfallverhütungsvorschrift DGUV Vorschrift Nummer 3\nWelche Geräte und Anlagen sind von der DGUV Vorschrift 3 betroffen?\nWie wird die Einhaltung von DGUV V3 kontrolliert?\nWann gilt ein Verstoß als Ordnungswidrigkeit?\nUVV-Prüfung – Die Prüfung nach DGUV\nFazit: Wie läuft eine UVV Prüfung ab?\nUnfallverhütung im eigenen Unternehmen stellt eine sehr wichtige Thematik dar. Um eine einheitliche Regelung zu schaffen, wurden die DGUV Vorschriften und Richtlinien erlassen. Was diese Vorschriften im Einzelnen bedeuten, welche Bedeutung diese für Ihr Unternehmen, Ihre Mitarbeiter und Sicherheitsbeauftragten haben und wer die Einhaltung der Unfallverhütungsvorschriften nach dem Sozialgesetzbuch VII überwacht, haben wir nachfolgend für Sie zusammengetragen.\nBetrachtet man § 14 ff. SGB VII stellt man fest, dass die gesetzlichen Unfallversicherungsträger dazu angehalten sind, „für erste Hilfe zu sorgen in Bezug auf Verhütung von Berufskrankheiten, Arbeitsunfällen und arbeitsbedingten Gesundheitsgefahren“. Die Unfallverhütungsvorschriften, kurz DGUV Vorschriften, wurde in diesem Sinne erlassen. Die Einhaltung dieser Vorschriften werden von den Aufsichtsdiensten der einzelnen Unfallversicherungen geprüft und kontrolliert.\nDas erste Unfallversicherungsgesetz wurde im Jahr 1884 erlassen. Schon darin wurden verbindliche Unfallverhütungsmaßnahmen, die von den einzelnen Berufsgenossenschaften vorgegeben waren, benannt und vorgegeben. Zur damaligen Zeit lagen die Kontrolle, Überwachung und Aufsicht zur Einhaltung der Vorschriften zur Unfallverhütung bei den technischen Aufsichtsbeamten. Damals wie auch heute gelten die Unfallverhütungsvorschriften in Deutschland als verbindliches Regelwerk, welches zwingend zu verfolgen ist. Die DGUV Vorschriften regeln ganz klar alle verfahrens- und branchenspezifischen Anforderungen und verfolgen dabei dasselbe Ziel: Arbeits- und Gesundheitsschutz im gesamten Unternehmen.\nBei den deutschen Unfallverhütungsvorschriften handelt es sich um sogenannte Muss-Vorschriften. Sie gelten als verbindliche Rechtsnorm. Alle Mitglieder von Berufsgenossenschaften, Unternehmer als auch Arbeitnehmer unterliegen diesen Vorschriften.\nDes Weiteren haben die Vorschriften zur Unfallverhütung auch für Fremdfirmen, die für Mitgliedsunternehmen im eigenen Unternehmen tätig sind, Gültigkeit. Sogar dann, wenn sich der Firmensitz außerhalb der deutschen Landesgrenze befindet und das Unternehmen keiner Berufsgenossenschaft angehört.\nGrundsätzlich ist jeder Unternehmer dafür verantwortlich Maßnahmen zur Verhütung von:\nanhand eines wirksamen Erste-Hilfe-Konzeptes zu treffen. Die DGUV Vorschriften beziehen sich auf die Pflichten von Mitarbeitern und Arbeitgebern.\nZu den für uns elementaren DGUV Vorschriften zählen:\nDGUV Vorschrift 1 – Grundsätze zur Prävention\nDie DGUV Vorschrift 1 regelt die Pflichten des Unternehmers und Versicherten sowie die Organisation des betrieblichen Arbeitsschutzes.\nGültigkeit und Geltungsbereich für Unternehmen. Die DGUV Vorschrift Nummer 3 regelt die Grundsätze, Prüfungen sowie die Arbeit an oder in der Nähe von aktiven Teilen.\nDGUV Vorschrift 4 – Elektrische Anlagen und Betriebsmittel\nGültigkeit und Geltungsbereich für öffentliche und kommunale Einrichtungen. Die DGUV Vorschrift 4 regelt die Grundsätze, Arbeit an oder in Nähe von aktiven Teilen sowie die Prüfungen.\nDie Unfallverhütungsvorschrift DGUV Vorschrift Nummer 3 besagt, dass es im Sinne des Unternehmens ist und der Unternehmer dafür Sorge zu tragen hat, dass seine elektrischen Anlagen und alle elektrischen Betriebsmittel spätestens alle 4 Jahre auf ordnungsgemäßen Zustand und Funktion zu prüfen ist.\nWer seine Mitarbeiter schützt, verhindert weitreichende Schäden für das Unternehmen. Unfälle, wie sie immer wieder durch defekte elektrische Geräte vorkommen, richten immense und sehr große wirtschaftliche Schäden an. Werden ortsveränderliche Geräte regelmäßig geprüft, entlastet dieses Vorgehen den Unternehmer in Sachen Haftung. Alle Unfälle, die auf defekte elektrische Geräte oder Maschinen zurückzuführen sind, sind darin vereint.\nJede Versicherung schließt die Haftung aus, wenn beispielsweise Betriebsstätten oder einzelne Teile davon durch Brand vernichtet werden und nachgewiesen werden kann, dass als Brandverursacher ein nicht geprüftes Elektrogerät im Frage kommt. Ebenso verhält es sich mit der jeweiligen Berufsgenossenschaft. Kommen Personen durch ein ungeprüftes elektrisches Gerät zu Schaden, ist auch hier die Haftung ausgeschlossen.\nGemäß Grundlage der Richtlinien zur Sicherheit ist der jeweilige Zustand elektrischer Anlagen oder gleichwertiger Betriebsmittel ist wie folgt zu prüfen:\nSchutz gegen Elektroschlag\nSchutz gegen Elektrobrand\nSchutz vor Blitzeinschlag und- Wirkung sowie Überspannung\nWurde der Sicherheits-Check durchgeführt und alle festgestellten Mängel beseitigt, muss die erforderliche Sicherheit für Tier, Mensch und Sachwert wiederhergestellt sein.\nVon der DGUV Vorschrift 3 betroffen sind alle Ortsfesten elektrischen Betriebsmittel. Dazu zählen alle ohne Tragevorrichtung schwer bewegbaren und fest angebrachten Betriebsmittel. Ebenso zählen alle elektrischen Betriebsmittel dazu, welche nur vorübergehend fest angebracht wurden oder mit beweglichen Anschlüssen betrieben werden.\nAlle Ortsveränderlichen elektrischen Betriebsmittel, die sich während des Betriebs von einem Ort zum anderen verbringen lassen, zählen ebenso zur DGUV Vorschrift Nummer 3. Alle stationären elektrischen Anlagen, die fest mit der Umgebung verankert sind, sowie alle nichtstationären Anlagen, die immer wieder neu aufgebaut werden können und in ihrem Standort verändert werden können wie beispielsweise Schredder, Drucker, Scanner, Computer, Kaffeemaschine, Kühlschrank, aber auch Werkzeugmaschinen wie beispielsweise Trennjäger, Flexgeräte und Bohrmaschinen sind ebenso nach DGUV Vorschrift Nummer 3 regelmäßig zu prüfen.\nDie Prüfung ortsveränderlicher elektrischer Betriebsmittel und die Prüfung elektrischer Anlagen dürfte in jedem Unternehmen einen hohen Stellenwert einnehmen.\nDie Einhaltung der gültigen DGUV V3 wird von dafür bestimmten Aufsichtspersonen oder jeweiligen Unfallversicherungsträger oder dem technischen Aufsichtsdienst kontrolliert. Nach § 17 SGB VII können diese auch beratende und weisende Tätigkeiten übernehmen. Unternehmer und Versicherte können so in der Einhaltung von Unfallversicherungsvorschriften unterstütz werden.\nDie Prüfer haben zudem die Möglichkeit Ordnungswidrigkeiten zu Sanktionieren und Anordnungen auszusprechen. Bei einem berechtigten Ordnungswidrigkeitenverfahren können Bußgelder bis zu 10.000 Euro ausgesprochen werden.\nVon einer Ordnungswidrigkeit spricht man immer dann, wenn:\ngemäß § 17 Abs. Satz 2 SGB VII befähigte und zuständige Aufsichtspersonen Arbeitnehmern Maßnahmen aufgetragen haben, um Unfallverhütungsvorschriften einzuhalten. Wenn gegen diese Anordnungen verstoßen wird, spricht man nach § 209 SGB VII von einer Ordnungswidrigkeit\ngegen die im Ordnungswidrigkeitskatalog der DGUV Vorschrift Nummer 3 zu findenden Vorschriften verstoßen wird\nHinweis: Unfallversicherungsträger müssen dem Unternehmer notwendige Unfallverhütungsvorschriften mitteilen. Im Gegenzug ist der Unternehmer verpflichtet, seine Mitarbeiter davon in Kenntnis zu setzen. Dies kann als Unterweisung oder auch als Aushang erfolgen.\nDie Abkürzung UVV steht für Unfall-Verhütungs-Vorschrift. Dabei handelt es sich um eine Vorschrift der Berufsgenossenschaft. In der jeweiligen Betriebssicherheitsverordnung befinden sich arbeitsschutzrechtliche Vorschriften zur Verwendung von Arbeitsmitteln und überwachungsbedürftige Anlagen. Diese sind zusammengefasst geregelt.\nDie Vorschriften zur UVV regeln alle Prozesse in Bezug auf betriebs- und anwendersichere Handhabung technischer Betriebs- und Arbeitsmittel. Die jeweiligen UVV regeln stellen eine Pflicht dar. Jeder Betreiber hat in Eigenregie dafür zu sorgen, dass Betriebs- und Arbeitsmittel gemäß UVV in Abständen von längstens einem Jahr geprüft werden.\nAlle Arbeitsmittel und Geräte, die Verschleiß unterliegen oder bei denen schädigende Einflüsse eine Gefährdung von Personen verursachen können, sind jährlich wiederkehrend zu prüfen. Die Prüfung hat gemäß folgender Kriterien zu erfolgen:\nZustand von Komponenten die verschleißbehaftet sind\nEinstellungen aller sicherheitsrelevanter Sicherheitseinrichtungen\nFunktionsprüfung aller sicherheitsrelevanter Bauteile\nEignung des Arbeitsmittels zur Arbeit\nWurde die Prüfung ortsveränderlicher elektrischer Betriebsmittel durchgeführt und sind alle Ergebnisse dokumentiert, darf ein Jahr vergehen bis zur nächsten Prüfung. Haben Prüfer Auflagen erteilt sind diese einzuhalten und je nach Auflage schnellstmöglich umzusetzen. Künftige Prüfungen sind auf die Weisungen und Empfehlungen auszurichten. Hinweisen, Weisungen und Anordnungen ist uneingeschränkt Folge zu leisten, da in diesem Bereich hohe Bußgelder drohen.


Wichtige Mitteilung zur Stanze Gänseblümchen & Katalogkorrekturen\nYou are here: Home > Stanze Gänseblümchen (zunächst) nur noch bis morgen + Katalogkorrekturen\nerstmal danke für den lieben Zuspruch zu meinem letzten Beitrag! Das weiß ich sehr zu schätzen, aber ich wollte jetzt auch keinen Wirbel ect. auslösen. Es waren einfach mal ein paar kurze Gedanken und eine Erklärung, weshalb es eventuell zu kleinen Änderungen hier und in meinem Leben kommen wird.\nSooo nun aber zum eigentlich und für euch viel wichtigeren Thema. Wir haben wieder eine nicht so schöne Nachricht von SU erhalten.\nDen Wichtigsten Teil werde ich für euch wieder zur Info hier herein kopieren:\nAktuelle Mitteilung zur Stanze Gänseblümchen\n…Im Durchschnitt liegen die Verkaufszahlen einer Stanze – als kleine Hintergrundinformation für Sie – etwa bei 7.000 Stück pro Jahr. Da wir bereits wussten, dass die Stanze Gänseblümchen besonders beliebt sein würde, hatten wir einen Ausgangsvorrat von 10.000 Stück für vier Monate beschafft – im Normalfall entspricht dies bei einer Stanze mehr als einem Jahresvorrat. Doch in den ersten zwei Vorverkaufswochen bestellten Demonstratoren weltweit bereits 7.200 Stück! Angesichts dieses enorm schnellen Verkaufs haben wir sofort weitere Nachbestellungen aufgegeben. Leider dauert es eine Weile, die Stanzen herzustellen. Nachdem wir mit dem Lieferanten verhandelt und die Versandart auf Luftfracht heraufgestuft haben, werden weitere Stanzen voraussichtlich in der Woche vom 3. Juli in unseren Lagern in Europa und in der Südpazifik-Region eintreffen.\nWir möchten jedoch vermeiden, dass die Stanze sich längerfristig im Status „Nachlieferung“ befindet. Daher haben wir die schwierige Entscheidung getroffen, die Stanze Gänseblümchen am 13. Juni um 16.00 (MEZ)/15.00 Uhr (WEZ) zu deaktivieren und keine weiteren Bestellungen mehr anzunehmen, bis der Artikel wieder vorrätig ist. Dies gilt sowohl für die Stanze als auch für das Produktpaket Gänseblümchengruß (das aus der Stanze Gänseblümchen und dem darauf abgestimmten Stempelset besteht). ….\nDie Info ist natürlich jetzt relativ kurzfristig.\nIch würde deshalb morgen Mittag um 13 Uhr noch kurzfristig eine Sammelbestellung machen.\nWenn ihr also die Stanze oder das Produktpaket noch vor dem vorläufigen Bestellstopp haben möchtet, dann meldet ihr so schnell wie möglich bei mir!\nAußerdem gibt es immer mal wieder Fehler in den Katalogen, die erst nach dem Druck, oder gar nach der Veröffentlichung, entdeckt werden.\nSo gibt es für die Kataloge von Stampin‘ Up! immer eine kleine Übersicht mit Katalogkorrekturen.\nDiese habe ich euch bei Bedarf zwar immer durchgegeben, aber ab sofort wird es eine feste Seite hier auf meinem Blog dazu geben, so dass ihr immer selbstständig nachschauen könnt. Diese findet ihr HIER.\nOder ihr folgt folgende Schritte:\nMenü im oberen Bereich -> Bestellen von Stampin‘ Up! Produkten & Angebote -> WICHTIGES zu Katalogen und Produkten -> Katalogkorrekturen und Einträge\nTagged Katalogkorrekturen, Produktpaket Gänseblümchengruß, Stanze Gänseblümchen\nPrevious Post: Alles neu macht der M… äh Juni ;-)\nNext Post: BLOG HOP – Mein Liebling aus dem Jahreskatalog 2017-2018


Kitesurfen Parajuru Mani Canoa Buggy - Brasilien Forum\nKitesurfen Parajuru Mani Canoa Buggy\nKitesurfen scheint ja jetzt überall im Nordosten "In" zu sein. So habe ich bei uns auch ein paar Österreicher Kiten sehen in Parajuru, leider waren wir zu faul um von der Strandbar bis dahin zu laufen. Aber unsere Freunde sagten, es kämen eine Menge Touris.\nJetzt sehe ich gerade in so einem Erlebnisbericht ein Foto von einem Buggy von Mani dem Brasilianer auf dem Weg nach Parajuru. MANNNII! Kennst Du die Jungs da? Mach doch mal Werbung!\nStichworte: brasilianer, buggy, canoa quebrada, ehe, foto, kitesurfen, nordosten\nist diese sportart schwierig zu erlernen? kann man das ganze mieten? lehrer etc...war soeben in fortalea, in cumbuco, war toll all diesen leuten dabei zuzusehen...hab mir gesagt, dies beim nächsten mal in brasilien, einmal zu probieren...muss geil sein\nes gibt nur 1 Paradies für Kiter: Cumbuco\nAha, was der Bauer nicht kennt...\nkein feedback auf meine fragen bezüglich sportart???\nSchau mal da www.brasilien-direkt.com\nOb das schwierig ist, keine Ahnung. Bin Windsurfer, ich glaube Kiten ist einfacher, sieht auf jeden Fall so aus.\nNun, Kiten ist noch nicht allzu verbreitet, schon gar nicht unter Deutschen.\nDa haben die Skandinavier im Moment noch die Nase vorn.\nEs gibt aber bestimmt Foren, die sich mit diesem Thema auseinandersetzen.\nLehrer und Unterkunft in Cumbuco könnte ich allerdings gerne vermitteln.\n289 Benutzer sind jetzt online. Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 289.\nDie Seite wurde um 04:39 erstellt.


Restaurant Loy Stub´n Blog Archive Kärntner Eierkren Rezept schnell selbstgemacht\nHome / Rezepte / Kalt und Köstlich / Kärntner Eierkren Rezept zur Osterjause\nEin Teil der Osterjause – der Eierkren\nDer Eierkren wird in Teilen Kärntens traditionell wie der Reindling zur Osterjause gereicht. Es gibt von Tal zu Tal verschiedene Zubereitungsweisen. Der Küchenchef vom Restaurant Loystubn und sein Team haben die unterschiedlichen Rezepte zusammengetragen und daraus eine klassische Eierkren Rezeptur abgewandelt.\n4 Stück hart gekochte Eier (Empfehlung Freilandhaltung, Größe L)\n3 EL frischer Kren\nev. 3 EL Sauerrahm\nDie Eier kochen bis sie hart sind. Traditionell werden die Eier dann durch die Kartoffelpresse gedrückt.\nEinige würfeln die Eier auch oder schneiden sie in Scheiben.\nIn einem Gefäß werden die zerkleinerten Eier mit frischem Kren, Apfelessig, Sonnenblumenöl vermischt.\nNach Geschmack fügt man Salz und weißen Pfeffer zu.\nSie können den Eierkren auch mit Sauerrahm verfeinern, wie es in manchen Kärntner Regionen der Brauch ist.\nDas Team der Thermenwelt Hotel Pulverer wünscht gutes Gelingen und eine schöne Osterjause!\n14 Kommentare zu Kärntner Eierkren Rezept zur Osterjause\nPingback: Kärntner Ostermarkt in Bad Kleinkirchheim beim Hotel Pulverer\nA. Kulhavy 1. April um 18:03\nUnser Sohn hat das nachgemacht.\nGott sei Dank, wir waren eingeladen\nUnd waren dann von dem Eierkren begeistert.\nKaroline 1. April um 22:12\nLiebe Familie Kulhavy!\nDankeschön für den netten Kommentar. Wir haben uns sehr gefreut, dass unser Rezept durch Ihren Sohn auf die Ostertafel geschafft hat!\nWir wünschen Ihnen einen schönen Start in die neue Woche und herzliche Grüße vom Pulverer Team\nHeidemarie Porstner 19. April um 12:57\nNachdem mir im Vorjahr der Reindling mit Ihrem Rezept so gut geglückt ist, werde ich auch den Eierkren versuchen. Obwohl ich eine Kleinkirchheimerin (in Wien lebend) bin, habe ich Eierkren noch nicht gegessen. Bei uns gab es immer Apfelkren. Liebe Grüße an meine Heimat Heidi Porstner\nKaroline 22. April um 11:08\nLiebe Frau Porstner,\nwir freuen uns sehr, dass unsere Rezepte gelingen und ein bisschen „Heimat“ nach Wien zaubern :). Schöne Grüße aus Bad Kleinkirchheim in die Bundeshauptstadt 🙂\nUrsula Nöbauer 20. März um 9:14\nWir fahren seit Jahren auf einen Bauernhof in Kärnten auf Urlaub. Von der Bäuerin bekommen wir alle Jahre wieder ein Osterpackerl mit selbstgebackenen Brot, Kärntner Würste, Osterschinken, Geselchtes, Kärntner Salami, alles aus Eigenproduktion. ….. dazu mach ich noch an Ķärntner Reinling und da paßt natürlich der Eierkren super dazu. Nach genau eurem Rezept mach ich ihn schon seit Jahren. Jedes Jahr gibt also in Wien an echten Kärntner Brunch für die ganze Familie. Das sind an den zwei Osterfeiertagen so ca 20-25 Pers.\nTolles Eierkrenrezept. …. Frohe Ostern\nKaroline Friesacher 21. März um 11:03\nDas freut uns aber 🙂 Wir wünschen Ihnen schöne und genussvolle Kärntner Ostern mitten in Wien!\nmarianne 24. März um 22:38\nIch vermisse den geraspelten Apfel, ansonsten wunderbar\nKaroline Friesacher 25. März um 7:10\ndankeschön für den Tip. Das dürfte von Region zu Region variieren. Bei uns in den Nockbergen ist der Apfel nicht mitdabei. Wir werden es aber ausprobieren.\nWir wünschen Ihnen ein schönes Osterfest aus Bad Kleinkirchheim\nmarianne 25. März um 22:22\nDanke, für die schnelle Antwort ! Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie ein schönes Osterfest.\nPeter H. 27. März um 10:06\nHallo nach Kärnten, danke für die Rezeptunterstütztung!!!!\nHabe heute den Reindling und den Eierkren nach Eurem Rezept hier in Frankfurt am Main kredenzt. Als Alternative zur “ grie Soss“ und was soll ich sagen, noch ein Stück Heimat bei den Piefke mit Erfolg platziert 🙂\nSchöne Ostern in mei Heimat\nKaroline Friesacher 28. März um 11:37\nLieber Herr Peter H!\nWir freuen uns sehr, dass unser Rezept nach Frankfurt exportiert wurde und es nach der Kärntner Heimat schmeckt :). Viel Freude beim Verspeisen und dankeschön für den Kommentar!\nHerzliche Grüße aus den Nockbergen nach Frankfurt


Nichtinvasive molekulargenetische Tests werden in bestimmten Fällen...\nNewsPolitikNichtinvasive molekulargenetische Tests werden in bestimmten Fällen Regelleistung\nBerlin – Die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) wird künftig die Kosten nichtinvasiver molekulargenetischer Tests (NIPT) zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21 bei Risikoschwangerschaften bezahlen. Darauf hat sich der Gemeinsame Bundesausschusses (G-BA) einstimmig verständigt. Bei der Abstimmung enthielt sich Ulrike Haufe als Vertreterin der Versicherten im GKV-Spitzenverband.\nDabei handelt es sich aber nicht um ein flächendeckendes Screening, wie die Mitglieder des Gremiums nach einer intensiven und ethischen Debatte betonten. Die Kosten sollten nur bei besonderen Risiken oder zur Abklärung von Auffälligkeiten übernommen werden, wie es hieß. Gleichzeitig betonten sie, dass der Test seit 2012 in Deutschland zugelassen sei.\nZusätzlich hat der G-BA in der neu gefassten Mutterschaftsrichtlinie festgelegt, dass bei Einsatz eines Tests die künftigen Eltern intensiv beraten werden müssen. Die Regelungen orientieren sich an den Beratungen beim Schwangerschaftskonfliktgesetz. Der Test soll ab der 9. Schwangerschaftswoche eingesetzt werden können. Der Vorschlag, den Test erst nach der 12. Woche einzusetzen, war in den Beratungen einzelner Arbeitsgruppen des G-BA aufgekommen.\nAls Regelleistung ist mit der Übernahme der Kosten durch die Krankenkassen nicht vor Ende 2020 zu rechnen. Der G-BA entschied heute, dass zunächst eine detaillierte Patienteninformation vom Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit (IQWiG) fertiggestellt sein muss. Dies werde erst Ende 2020 der Fall sein, da das IQWiG auch ausfühliche Befragungen von Nutzerinnen der Informationen durchführen soll. In der Broschüre soll auch auf das Recht zum Nichtwissen hingewiesen werden.\nDie Mitglieder des G-BA-Plenums äußerten in mehreren Redebeiträgen die Hoffnung, dass die Mitglieder des Bundestages die kommenden 14 Monate zu einer weiteren gesellschaftlichen Debatte zum Nutzen der NIPT nutzen. Zusätzlich betonten einige Mitglieder die Wichtigkeit der künftigen ärztlichen Beratung bei Verwendung der Tests. Wie die Beratung künftig aussehen soll sowie wie dieses Beratungsgespräch vergütet wird, kann erst nach der Entwicklung der Patienteninformation beschlossen werden.\nIm Vorfeld der heutigen Entscheidung hatten zehn Bundestagsabgeordnete, darunter auch die ehemalige Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) und die Grünen-Gesundheitsexpertin Kristin Kappert-Gonther, sich mit einem Brief an den G-BA gewendet und nach Darstellung des G-BA-Vorsitzenden Josef Hecken um eine Aussetzung der Debatte gebeten. Der Bundestag solle in seinen Beratungen durch die Entscheidung des G-BA „nicht überholt werden“.\nHecken sowie andere Vertreter betonten aber, dass diese Entscheidung keineswegs den Bundestag überhole – zumal nach der Orientierungsdebatte im April 2019 kein weiterer Zeitplan für weitere Beratungen bekannt sei. Der Gesetzgeber könne aber jederzeit per Gesetz die NIPT wieder verbieten.\nHecken sendete direkt nach dem Beschluss einen Antwortbrief an die Abgeordneten. Darin heißt es: Der Beschluss „schafft keine irreversiblen Fakten, begründet derzeit noch keine Leistungsansprüche, unterliegt noch der Prüfung durch die Rechtsaufsicht und hält dem Deutschen Bundestag alle Handlungsoptionen offen“.\nDie ersten Reaktionen fielen heute gemischt aus. Christine Aschenberg-Dugnus, gesundheitspolitische Sprecherin der FDP im Bundestag, bezeichnete es als richtig, dass Bluttests bei Risikoschwangerschaften künftig von den Krankenkassen bezahlt werden. Die viel riskantere Fruchtwasseruntersuchung werde bereits bei entsprechender Indikation gezahlt, der risikolosere Bluttest hingegen nicht.\n„Das ist widersinnig. Ein solcher Test darf nicht vom Geldbeutel abhängen. Er muss allen Frauen zur Verfügung stehen, bei denen ein Risiko besteht und die ihn durchführen lassen möchten“, sagte sie. Allerdings dürfe es nicht um ein generelles Screening gehen, sondern es müsse eine entsprechende Indikation vorliegen. Wichtig sei zudem, dass es eine begleitende ärztliche Beratung gebe. „Gegenstand dieser muss sein, dass ein Leben mit einem Kind mit Down-Syndrom sehr erfüllend sein kann. Das bestätigen viele Eltern“, so Aschenberg-Dugnus.\nHilde Mattheis, Berichterstatterin der SPD-Bundestagsfraktion für Frauengesundheit, sieht „eine Entscheidung für die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts der Frauen“. Die Frage um die Übernahme der Kosten für Pränataldiagnostik durch die Krankenkassen sei zuvorderst eine soziale, keine ethische Frage, erklärte Mattheis. „Es ist gut, dass der G-BA dieser Argumentation gefolgt ist.“ Der G-BA habe nun „sehr enge Voraussetzungen für die Inanspruchnahme beschlossen“ und damit den Bedenken aller Seiten Rechnung getragen.\nDie Vorsitzende der Lebenshilfe, Ulla Schmidt, begrüßte die Entscheidung des G-BA im Grundsatz. Es gehe um begründete Einzelfälle, bei denen mehr Faktoren für eine solche Untersuchung in Betracht gezogen würden als nur das Alter der werdenden Mutter, sagte die SPD-Politikerin und frühere Bundesgesundheitsministerin im Deutschlandfunk. Sie habe Verständnis dafür, wenn Eltern wissen wollten, ob ihr Kind genetisch vorbelastet sei, sagte Schmidt. Es dürfe aber nicht zu einer Debatte in Deutschland kommen, dass sich Eltern von behinderten Kindern fragen lassen müssten, ob sie das nicht hätten verhindern können. Schmidt mahnte in der Rheinischen Post an, dass der Bundestag Einzelheiten zu den Test gesetzlich regeln sollte.\nDer Sprecherin für Behindertenpolitik der Grünen, Corinna Rüffer, zufolge ist die Debatte mit dem heutigen Beschluss „nicht beendet“. „Auch mit Blick auf künftige Tests müssen wir dringend die Grenzen und Bedingungen molekulargenetischer Testverfahren in der Schwangerschaft festlegen“, sagte sie. Der Bundestag werde den Prozess weiterführen, der mit der Orientierungsdebatte im April begonnen habe. Sie persönlich halte die Entscheidung des G-BA „inhaltlich für falsch“.\n„Die modernen medizinisch-technischen Methoden können wir nicht aus der Welt schaffen. Aber die Haltung zu Kindern mit Behinderungen, die Behinderung als Makel zu betrachten oder als Bürde für die Eltern, die müssen wir ändern“, erklärte Jürgen Dusel, Beauftragter der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen.\nGerade nach der Entscheidung des G-BA müssten auch die Beratungsangebote für werdende Eltern deutlich verbessert werden. In diesem Zusammenhang sollte aus seiner Sicht in allen Studien- und Ausbildungsverordnungen der Gesundheitsberufe eine besondere Sensibilisierung und Vermittlung von fachlichem Hintergrundwissen zum Thema Behinderung zum obligatorischen Stundenplan gehören.\n„Hebammen beispielsweise werden in der Ausbildung nicht darauf vorbereitet, wie werdende Mütter in Bezug auf das Thema Behinderung beraten werden können – obwohl sie während einer Schwangerschaft eine Schlüsselfunktion haben“, erklärte er. Ärzte rieten bei einer diagnostizierten Behinderung nicht selten pauschal und ohne differenzierte Auseinandersetzung zum Schwangerschaftsabbruch, was die Eltern unter Druck setze. Das zu ändern, sei „eine Frage der Einstellung, aber natürlich auch eine Frage der gesetzlichen Rahmenbedingungen“. © bee/may/afp/aerzteblatt.de\nNichtinvasive molekulargenetische Tests werden in...


Gestrandet oder gelandet? Wie Integration gelingen kann – Menschenbilder und Strategien - suedwind-magazin Gestrandet oder gelandet? Wie Integration gelingen kann – Menschenbilder und Strategien - suedwind-magazin\nGestrandet oder gelandet? Wie Integration gelingen kann – Menschenbilder und Strategien\nVon Petra Hecht · 29.10.2008\nSachbuch. Molden Verlag, Wien 2008. 182 Seiten, € 19,95\nWir leben auf einer Insel der Seligen. Diese Tatsache wird einmal mehr deutlich, wenn Wolfgang Machreich Bilder von Menschen zeichnet, die aus anderen Ländern nach Österreich gekommen sind, und ihre Schicksale zeigt.\nGanz gleich, ob es sich um den Journalisten Simon Inou, Königsenkel aus Bana handelt, um Nuran Ekingen aus der Türkei, Studentin im FH-Lehrgang „Soziale Arbeit“ in Innsbruck, den in Äthiopien geborenenen Abate Ambachew, Marathonläufer und Burgtheater-Schauspieler, oder um Amita Lugger, Inderin und jetzige Obfrau der Wiener Integrationskonferenz. Ihr Kampf um ein Dasein in Freiheit und Würde, der bereits in der Heimat begann, fand auch in Österreich nicht so schnell sein Ende.\nDass sie es überhaupt geschafft haben weiterzuleben, ist kaum zu glauben: Ekingen findet auch nach zehnjähriger Folterhaft dank der Hilfe engagierter ÖsterreicherInnen wieder Kraft zum Weiterleben, Inous Zeit der Kufenschleiferei von Eislaufschuhen hat ihr Ende gefunden und er kann „alles schreiben, ohne (…) fürchten zu müssen, morgen tot zu sein!“ und Lugger kontert auf wienerisch „Bist selber bled“, wenn sie einem anderen „bled“ vorkommt.\nSolche gelungenen Integrationsprozesse hören sich märchenhaft an, der Autor – Redakteur bei der Wochenzeitschrift „Furche“ – belässt es aber nicht dabei: Mit der Verknüpfung von Einzelschicksalen und dem aktuellen integrationspolitischen sowie rechtlichen Diskurs zum Bleiberecht von AsylwerberInnen macht er einerseits deutlich, wie schwierig es ist, hier Fuß zu fassen, und zeigt andererseits, welche Strategien eine Entschärfung der Situation bewirken könnten. „Österreich ist sein Land, hier hat er seine Wohnung, hier hat er seinen Hund, hier hat er seinen Beruf“, schreibt Machreich über den Burgschauspieler Ambachew. Aber akzeptiert wird er deshalb noch lange nicht. Als LeserIn stellt sich die Frage: Wann wird er und wann werden auch die vielen anderen AsylwerberInnen endlich landen?


Trauma und die Folgen | Junfermann Verlag\nTrauma und Traumabehandlung, Teil 1\nE-Pub 28,99 €\nMobi 28,99 €\nPDF 28,99 €\nEtwa ein Drittel aller Menschen gerät irgendwann im Leben in ein Trauma: Eine Situation, in der man sich vom Tode bedroht fühlt, nicht davor fliehen und nicht dagegen ankämpfen kann. In einer solchen Situation gehen Gehirn und Seele - einfach gesagt - in einen kurzfristigen Schockzustand und splittern das Unerträgliche des Geschehens auf - dies nennt man Dissoziation.\nMichaela Huber beschreibt, wie sich das anfühlt und welche Auswirkungen es hat. Schwerpunkt des Buches sind die Folgen von Langzeittraumatisierungen, die in der Kindheit begonnen haben und meist körperliche, emotionale und sexuelle Gewalt umfassen. Auch die Folgen organisierter Ausbeutung von Kindern für deren seelische Entwicklung werden ausführlich dargestellt.\n"Informativ und gut verständlich beschreibt die Autorin, was ein Trauma ist und auf welche Weise es die Betroffenen beeinträchtigt. Ein gut lesbarer Überblick zu Traumaforschung und -therapie."- emotion\n"Michaela Huber ist eine Pionierin auf dem Gebiet der Traumaforschung und -therapie."- Luise Reddemann\nISBN: 978-3-87387-809-9, 288 Seiten\n"Informativ und gut verständlich beschreibt die Autorin, was ein Trauma ist und auf welche Weise es die Betroffenen beeinträchtigt. Anhand zahlreicher Forschungsergebnisse und Fallgeschichten zeigt sie, welche Behandlungsmöglichkeiten Erfolg versprechen. Ein gut lesbarer Überblick zu Traumaforschung und -therapie."- emotion\n"Die Autorin stellt mit ihrem Wissensschatz das Thema allen Therapeuten zur Verfügung, sei es, um entsprechende Behandlungshilfen zu erhalten, sei es, sich umfangreich zu informieren. Dieses gelingt hervorragend."- Deutsche Heilpraktiker Zeitschrift\n"Das Buch vermittelt Betroffenen, Angehörigen und professionell Helfenden ein breites Spektrum an Basiswissen und die in dieser Hinsicht nötige Sensibilität."- Zeitschrift für das Fürsorgewesen\n"Michaela Huber gehört zu den Pionierinnen der Traumatherapie und hat bereits mit ihren Veröffentlichungen zur >>Multiplen Persönlichkeit<< Meilensteine gesetzt. Im ersten Teil legt sie eine umfassende Einführung in die Thematik vor, die von der neurobiologischen Betrachtung über die Symptombeschreibung bis zur Therapie reicht. Im ausführlichen Anhang finden sich zudem zahlreiche Fragebögen und Diagnostikinstrumente, die z.T. erstmalig veröffentlicht werden. Das Buch macht mehr als neugierig auf den zweiten Teil. In seiner klaren Sprache, der hervorragenden didaktischen Aufarbeitung und in seiner fachlichen Komprimierung gehört es zu den lesenswertesten Veröffentlichungen zur Traumatherapie, die in den letzten Jahren erschienen sind."- AKF-Literaturdienst\n"In der Sozialarbeit hat man häufig mit traumatisierten Menschen zu tun - egal in welchem Tätigkeitsfeld. Kenntnisse über das Entstehen und die Folgen von Traumen sind unerlässlich, um Fehleinschätzungen und >>Kunstfehler<< in der Arbeit mit KlientInnen zu vermeiden. Die Ausführungen der sehr engagierten Autorin (Psychotherapeutin, Ausbilderin in der Traumabehandlung) sind sehr übersichtlich, leicht zu lesen, eingängig und leicht nachzuvollziehen."- Sozialarbeit in Österreich\n"Das derzeit umfassendste Werk über >>Trauma und Traumabehandlung<< sind die beiden Bände von Michaela Huber. Der erste Band liefert theoretische Grundlagen zum Verständnis von Traumata und zu einem angemessenen Ansatz für ihre Behandlung; der zweite Band thematisiert die therapeutische Praxis. Beide Bände sind sorgfältig, kompetent und einfühlsam verfasst."- Publik-Forum\n"Zusammenfassend ist dies ein Buch, das vorbehaltlos vielen verschiedenen Personengruppen empfohlen werden kann, die mit dem Thema Trauma zu tun haben: Betroffene, BeraterInnen, MitarbeiterInnen der Jugendhilfe; PsychotherapeutInnen, die sich in der Materie auskennen ebenso wie solche, die sich dort einlesen möchten, Studenten verschiedener Fachrichtungen und interessierte Laien. Eine Patientin mit dissoziativer Identitätsstörung hat über das erste Buch von Michaela Huber gesagt: >>Es war so wichtig, dass sie dies geschrieben hat.<< Das gilt aus meiner Sicht auch für das vorliegende 2-bändige Werk. Ich wünsche diesem Buch, dass es sich als Grundlagenliteratur zum Thema Trauma und Traumabehandlung etabliert."- Report Psychologie\n"Ich empfehle beide Bücher nicht nur Betroffenen und in diesem Feld Tätigen, sondern uneingeschränkt. Sie sollten in keiner Beratungsstelle fehlen und zur Grundlagenliteratur von Ausbildungsstätten, Fachhochschulen und Universitäten zählen."- systhema\n"Der Autorin gelingt es, einerseits ein Fachbuch mit Tiefe zu schreiben, und dennoch das Risiko fürs Getriggertwerden bei Klienten auf ein Minimum zu reduzieren."- Deutsches Ärzteblatt\n"Ich denke, dass jede Therapeutin, die sich mit dem Konzept der Psychotraumatologie befasst, in dem teilweise jetzt vorliegenden und dem teilweise bald erscheinenden Trauma-Duo von Michaela Huber wertvolle Schätze heben kann."- Psychotherapieforum\n"Etwa ein Drittel aller Menschen gerät irgendwann im Leben in ein Trauma: Eine Situation, in der man sich vom Tode bedroht fühlt, nicht davor fliehen und nicht dagegen ankämpfen kann, etwas erleben zu müssen, das "einfach zuviel"ist. Was machen unser Gehirn und unsere Seele in einer solchen Situation? Einfach gesagt: Sie gehen in einen kurzfristigen Schockzustand (Freeze genannt) und splittern das Unerträgliche des Geschehens und der dadurch ausgelösten inneren Reaktionen auf - dies nennt man Dissoziation. Was das ist, wie sich das anfühlt und welche Auswirkungen es hat, beschreibt Michaela Huber in ihrem neuen Buch, das für Betroffene ebenso als Lektüre geeignet ist wie für Fachleute."- Kay Hoffman\nMichaela Huber ist psychologische Psychotherapeutin, Supervisorin und Ausbilderin in Traumabehandlung. Sie ist seit deren Gründung 1. Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Trauma und Dissoziation (DGTD).


4.9878048780488 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Bewertung 4.99 (41 Bewertungen)\nStadt Itzehoe, Kinder- und Jugendbüro\nAntroposophische Wohngruppe Blumenthal\nVogthof Lebens- und Arbeitsgemeinschaft Ammersbek e.V.\nTreuenfels GmbH - Finance & Controlling Careers\nAsklepios Westklinikum (Rissen) Palliativstation\nSehr freundlich, professionell und ich habe viel lernen dürfen - über mich selbst wie auch in beruflicher Hinsicht.\nKarim Hashim gelingt es mit seiner feinfühligen Art der Gesprächsführung, den Kontakt zu sich selbst wieder zu finden. Seine professionelle... Read More\nKarim Hashim gelingt es mit seiner feinfühligen Art der Gesprächsführung, den Kontakt zu sich selbst wieder zu finden. Seine professionelle Supervision ist sehr zu empfehlen, sowohl im Einzelsetting als auch lösend und unterstützend in der Gruppendynamik. Eine Supervisions-Ausbildung vom Psychodrama Institut Hamburg wäre sehr wünschenswert!


Schmid's Huhn - Layers (live)\nSchmid's Huhn - Layers (live) - jazz-fun.de - Magazin für Jazz Musik\nLabel: shoebill music, 2022\nStefan Karl Schmid - tenor saxophone, clarinet & effects\nLeonhard Huhn - alto saxophone, clarinet\nStefan Schönegg - bass\nSCHMID's HUHN "eine der interessantesten Bands der Jazzmetropole Köln" (Jazzpodium) hat in den vergangenen Jahren einen ganz eigenen Bandsound kultiviert, der sich vielschichtig mit der Verbindung von freier Improvisation und Komposition beschäftigt. Nach der Debüt-LP im Jahr 2014 und "Golden Spheres" (2018) folgt 2022 das erste Live-Album "Layers (live)".\nAn fünf aufeinanderfolgenden Abenden trat die Band um die beiden Saxophonisten Stefan Karl Schmid und Leonhard Huhn im Rahmen der "SJO\_CGN Small Series" in Kölns berühmtem Club Subway auf. Die musikalische Isolation der vorangegangenen Monate wich hier auf beeindruckende Weise und wirkte wie ein Befreiungsschlag als Einstieg in eine neue Schaffensperiode.\nStilistisch eklektisch, aber klanglich kohärent und mit einer großen Bandbreite an Klangfarben, produziert die Band Musik von höchst intuitivem Zusammenspiel und virtuoser Individualität. Schmids Huhn schöpft aus den vielfältigen Hintergründen und Einflüssen der umtriebigen Bandmitglieder und verbindet Post-Bop, Cool Jazz, Chromatik des 20. Jahrhunderts, Avantgarde-Jazz, Post-Punk und erstmals auch elektronische Klänge zu einer Art verrücktem, akustischem Gebräu. Die Kompositionen sind nachdenklich, gleichzeitig düster und voller Energie.\nMit Layers (live) kreiert Schmid's Huhn einen eigenwilligen, vielschichtigen Jazz, der respektvoll zurückblickt und gleichzeitig entschlossen in die Zukunft greift.\nText: shoebill music\nDas Album dieser hervorragenden Improvisatoren ist eine bedeutende musikalische Leistung. Von den ersten Takten an erweckt es das Gefühl, ein herausragendes, gut durchdachtes und exzellent vorgetragenes Werk zu erleben. Die scheinbar gemächliche Erzählweise, die klar umrissenen Rhythmen und Pulsationen machen den Hörer von Anfang an neugierig und aufmerksam. Großartiges Album!\nHer skin is an ocean\nsomebody steals my political opinion\nStefan Karl Schmid - Porträt bei jazz-fun.de\nStefan Karl Schmid - Alben bei jazz-fun.de\nStefan Karl Schmid - Muse\nStefan Karl Schmid - Pyjama


RTÉ Gold: Das ist Irlands größte Jukebox - RadioBlog.eu\n29. August 2019 29. August 2019 markusweidner\nWie berichtet habe ich am vergangenen Wochenende vor allem das nordirische DAB-Programmangebot genossen. In der Republik Irland sendet nur der öffentlich-rechtliche Rundfunk RTÉ im terrestrischen Digitalradio. Das fand ich auf den ersten Blick nur mäßig spannend.\nDoch halt, unter den elf Programmen befand sich auch eine Station namens RTÉ Gold. Das klang nach einem Classic Hits Sender, dem ich zumindest eine Chance geben wollte. Ich schaltete das Programm ein und war sofort begeistert. Im Prinzip sendet RTÉ Gold All Time Favourites. Dabei ist die Rotation sehr groß.\nClaim erinnert an Schwarzwaldradio\nIm Claim nennt sich RTÉ Gold „Irelands biggest Jukebox“. Das erinnerte mich spontan an Schwarzwaldradio, das sich ja selbst auch als Deutschlands größte Jukebox bezeichnet. Ob RTÉ Gold – wie Schwarzwaldradio – gleich mehr als 20.000 Musiktitel in der Rotation hat, weiß ich nicht. Wiederholungen sind mir aber nicht aufgefallen.\nVor allem aber ist das Programm nicht so langweilig wie deutsche Classic Hits Stationen wie etwa harmony.fm aus dem Hause FFH, wo die Rotation sehr klein ist. Da ist es ein schwacher Trost, dass sich das Programm an sich recht gut anhört. Spätestens wenn ich immer wieder die gleichen Songs ertragen muss, bin ich als Hörer weg.\nDiesbezüglich hebt sich in Deutschland Schwarzwaldradio sehr positiv von nahezu allen anderen Radiostationen ab. Dass ich den Sender dennoch selten höre, hängt damit zusammen, dass mich die redaktionellen Inhalte nicht interessieren – ein Problem, das es bei RTÉ Gold nicht gibt.\nTäglich moderierte Sendungen\nDer irische Sender, der terrestrisch über DAB sowie weltweit im Internet zu empfangen ist, bietet werktags von 8 bis 14 Uhr Ortszeit sowie samstags und sonntags von 8 bis 20 Uhr Ortszeit ein moderiertes Programm an. Zu allen anderen Zeiten läuft ein Nonstop-Musikprogramm mit Songs aus den 50er bis 80er Jahren.\nIch habe RTÉ Gold auf der Insel zu schätzen gelernt und höre das Programm via Internet jetzt auch zuhause recht gerne. Schade, derart interessante Musiksender heutzutage eine Seltenheit geworden sind. Umso mehr freue ich mich über die wenigen programmlichen Perlen, die es nach wie vor gibt.\nAirPods mit Bügel: Powerbeats Pro ausprobiert


Henkenberg, Weißburgunder Grosses Gewächs 2015 Weingut Salwey\nZum Henker noch mal, was für’n schöner Wein! Früher stand hier noch ein Galgen und der Hügel war der gefürchtete Arbeitsplatz des Henkers, heute gehört der Henkenberg zu den Kaiserstühler Premium-Lagen. Eine weitsichtige, lebensbejahende und vor allem geschmackvolle Entwicklung! Der Wein präsentiert sich sehr harmonisch und bestens ausbalanciert. Nichts ist hier vorlaut. Der oxidative Ausbau im großen Fass verleiht dem Wein eine leicht cremige Textur.\n91-92 Parker Punkte\nGönnheim, Weißburgunder (bio)


Im Lotto Gewinnen Strategie Bücher zu Roulette Nijmegen\nSportarten so, denn es setzt sich durchgebraten immer der bessere Spieler durch. Öfter pro Woche werden abends Poker-Turniere veranstaltet.\nZumindest Unterschriften sind nötig, damit das Schreiben beim Ausschuss des Nationalrates für Petitionen und Bürgerinitiativen eingereicht wird. Ich hoffe ja. Doch das Casino Duisburg ist definitiv eine der besten Spielbanken Deutschlands. Poker ist für mich eindeutig ein Sport der aus diversen Komponenten besteht nicht nur Geschicklichkeit , auf keinen Fall aber auch nicht überwiegend aus Glück.\nAct Online Casino Spiele. Aber wo früher Kohle-Schlote die Luft verpesteten, gibt es heute viel zu entdecken. Zum Artikel Nicht verlassen kann, die Probleme mit Ihren Skischuhen durch die oben genannten Tipps, sollten Sie einen Spezialisten oder Analysis Lotto zeigt Ihnen, kann es fast jeder potenzielle Gewinnenlotteryzahl ausgewhlt von nur 15 Zahlen. Schach ist zumindest von diversen olympischen Kommitees als Sport anerkannt — weil auch in einzelnen Turnieren meist der Beste gewinnt. Allgemeinheit NB macht jetzt diese und sonstige ältere Arbeiten zu bestellen mehr zugänglich. Mehr ist nicht zu sagen.\nMartin Sturc: Poker ist kein Glücksspiel\nFazit: Mit gutem Pokerspiel kann man non viel erreichen! Warnung: Sie müssen vergewissern, treffen Sie alle Alters-und anderen Vorschriften vor dem Eintritt in ei Zusätzlich gibt es Geräte wie den Gaminator, die ebenfalls mehrere Slots auf früher bieten. Verschiedene Events mit hochkarätigen Künstlern wie etwa Thomas Anders stehen für sich. Denken Sie daran, dies ist ein Zeitlich begrenztes Angebot.\nDoch während der Roulette-Kessel in den USA mit der Null und der Doppelnull gleich zwei Felder besitzt, mit denen du Wetten auf einfache Chancen rot, schwarz, gerade, ungerade verlierst, gibt es in Duisburg nur eine Null. Umbraco unterstützt jeden. Ich frage mich, ob es ein typisch deutsches Phänomen ist oder ob es diese Mentalität anderer Stelle: Das Internet muss frei sein von allen Seiten müssen leicht zugänglich Webseiten müssen von hoher Qualität Werbung lästig in irgendeiner Form. Die Bestellung löst eine Rechnung.\nLIVE CASINO PAYPAL LAS VEGAS AKZEPTIEREN BITCOIN\nCASINO APP ERFAHRUNGEN UPPSALA VIDEOSLOTS CASHIOPEIA


Drehzahl/Übersetzung Nebenantrieb - Allrad-LKW-Gemeinschaft\n#1 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-06 19:05:05\nWelche Übersetzungsverhältnis hat der Nebenantrieb?\nGetriebe ZF S5 35/2 Nebenantrieb 352-10\nKann jemand weiter helfen, finde nirgends eine Angabe.\nRe: Drehzahl/Übersetzung Nebenantrieb\n#2 Beitrag von Pirx » 2020-01-07 0:06:17\nWenn es um den Nebenantrieb eines Feuerwehrfahrzeugs geht, dann steht das Übersetzungsverhältnis des NA in der Regel auf dem Feuerwehr-Typschild an der Fahrertür.\nMit dem Typ des NA (352-10) wirst Du nicht weiterkommen, denn für diesen Typ gab es viele mögliche Übersetzungen.\n#3 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-07 0:09:52\nDanke, war ein RW1 werde ich morgen mal schauen\n#4 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-07 10:38:58\nWas war an dem Nebenantrieb verbaut? Kenn mich mit den Standartbeladungen der RWs nicht so aus.\nWenn es ein Generator war, ist es sehr wahrscheinlich 1:2.\nMotor läuft mit 1500u/min und der Generator braucht 3000.\n#5 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-07 12:41:57\nDer Tipp mit dem Typenschild hat gepasst.\n1:1,5 Ein Generator war verbaut.\nDie Leerlaufdrehzahl wird auf lt. Drehzahlmesser auf 1900 beim einschalten den Nebenantriebs erhöht.\nWären dann ca. 2850 upm.\nBrauche ich für die neue Hydraulikpumpe (Volvo F1-60) eigentlich nicht.\nFrage: Kann man die Drehzahl runterregeln, wenn ja wo?\nFahrzeug Iveco Magirus 75-16\n#6 Beitrag von Andy » 2020-01-07 15:27:04\nJa kannst du, am Gashebel oder pedal\nLass den dieselmotor halt nicht so hoch laufen.\n#7 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-07 15:35:21\nGeht nicht, Drehzahl wird automatisch eingestellt, Pedal ist dann ohne Funktion\n#8 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-07 19:01:32\nIch finde 2 Dinge interessant (auch wenns dir nicht weiter hilft)\n1. Die Motordrehzahl ist im Generatorbetrieb erstaunlich hoch, der zugegebenermassen großvolumige F6l714 kam mit 1500 u/min bei 20kVA aus.\n2. Bei meinem alten Mercur mußte die Drehzahl über den Handgashebel und eine "Feinjustierschraube" eingestellt werden, damit 50Hz anliegen. Offensichtlich hat man das später bequemer, aber weniger leicht anpassbar geregelt.\nSollte sich aber über die Länge des Zuges (so vorhanden) ändern lassen.\n#9 Beitrag von Andy » 2020-01-07 19:50:12\nWäre jetzt die frage, ob beim einschalten des nebenantriebes die drehzahl elektrisch angehoben wird.\nBei mechanisch ist geht nicht gibt es nicht.\nWenn elektrisch, dann abklemmen und mechanischen gaszug reintüddeln.\n#10 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-07 20:03:40\nDa muss ich mich mal auf die Suche machen, vielleicht finde ich irgendwo ein Schalter. Am Pneumatikzylinder ist ein Schalter, ich denke der ist für die Kontrollleuchte.\n#11 Beitrag von Andy » 2020-01-07 20:14:41\nSchau doch eindfach mal ans gaspedal.\nIst da ein kabel, dann elektr. Gas.\n#12 Beitrag von Pirx » 2020-01-07 22:01:03\nEs ist äußerst unwahrscheinlich, daß ein LKW mit dem uralten Getriebe ZF S5-35 ein elektronisches Gaspedal besitzt ...\n#13 Beitrag von MUSKOLUS » 2020-01-07 23:42:31\nDas sehe ich auch so. Es gab zwar schon damals von Bosch für die ESP eine "elektrische Drehzahl-Verstelleinrichtung", diese hätte aber nur den Generatorbetrieb und keinen Fahrbetrieb erlaubt.\n#14 Beitrag von MUSKOLUS » 2020-01-07 23:52:54\nMein Tipp: Schau dir mal das Gasgestänge und die Einspritzpumpe an. Ich vermute beim Zuschalten des Nebenantriebes wird das Gasgestänge über einen Pneumatikzylinder so eingestellt, dass 1900 U/min anliegen. Ähnlich wird das Gasgestänge ja auch bei Verwendung der Motorbremse auf (Nullförderung) gebracht sofern an der ESP kein zweiter Hebel zum Abstellen des Motors vorhanden ist. Diese Schaltung lässt sich sicher deaktivieren so dass du auch mit Nebenantrieb ganz normal Gas geben kannst.\n#15 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-08 10:03:05\nJetzt doch nochmal ich,\nhat(te) der Laster auch eine Seilwinde? Oder nur Generator?\n#16 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 10:07:42\nHat noch Seilwinde, deshalb neue Pumpe.\nHabe mit meinem KFZ Meister von Iveco telefoniert,\nder meint sich zu erinnern, Pneumatikzylinder Nähe Einspritzpumpe.\nWill sich das heute Abend mal anschauen.\n#17 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-08 11:42:07\nIch geh mal davon aus, das die alte Pumpe für die Winde hinten am Generator montiert war, und du jetzt den Generator rausschmeisst und eine neue Pumpe direkt an den Nebenantrieb anflanschen willst.\nWas mich nur wundert, mußte dann zum Winschen der Motor mit rund 1900 u/min drehen?\nDas war bei mir deutlich anders gelöst. Zum Winschen ließ sich die Winschgeschwindigkeit über die Motordrehzahl regeln. Nur beim Generatorbetrieb wurde die Drehzahl über Bowdenzug mit Feineinstellung auf 1500 U/min angehoben.\nDadurch kann man mit viel Gefühl winschen, aber die letzten Meter auf der Geraden auch mal einfach "schnell" ranziehen...\nFalls meine obige Annahme stimmt, bin ich sehr an deiner Lösung interessiert.\nIch würde meine Winde auch gerne wieder in Betrieb nehmen, mit einer Hydraulikpumpe direkt oder sehr nah am Getriebe.\n#18 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 13:19:46\nden Generator hatte ich von Anfang an draußen. Die Hydraulikpumpe war bis jetzt über eine Gelenkwelle angeschlossen.\nHabe die Pumpe jetzt direkt dran ohne Gelenkwelle, Belastung der Gelenkwelle ist für Pumpe zu hoch.\nDrehzahl war für Generatorbetrieb und winschen immer gleich. Die alte Pumpe brauchte vielleicht die Drehzahl?\nGeschwindigkeit Seil lässt sich über den Joystick der Winde regulieren, es gibt ja eine 2te Pumpe/Motor direkt an der Winde\n#19 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-08 14:34:51\nHallo Peter, danke!\nDa hat sich wohl in den 20 Jahren zwischen meiner und deiner Feuerwehr einiges geändert.\nHättest du mal ein Foto davon, wie deine Pumpe am Nebenabtrieb sitzt?\n#20 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 15:57:40\n#21 Beitrag von Nelson » 2020-01-08 16:12:21\nbei Mercedes gab es Einspritzpumpen mit RQV-Regler mit Zwischendrehzahlarretierung. Über eine Voreinstellung im Einspritzpumpenregler konnte eine Zwischendrehzahl (also unterhalb der Abregeldrehzahl- sinnigerweise) festgelegt werden, die über eine extra Betätigung angefahren werden kann. In den Aufbaurichtlinien gibt es seitenweise Regelkennlinien vom Vierzylinder bis zum Zehnzylinder mit verschiedenen Einstellungen.\nDa sich Mercedes das vermutlich nicht alleine ausgedacht hat, wäre es ja möglich, dass Herr Bosch auch für andere so etwas gebaut hat?! Die Betätigung der Einspritzpumpe per Druckluftzylinder klingt danach.\n#22 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 19:02:12\nDas Rätsel ist gelöst, ein Druckluftzylinder unter der Einspritzpumpe.\nHaben ihn einfach ausgegangen, Der Zylinder lässt sich nur begrenzt verstellen. Für 1000 Touren weniger muss ein kürzerer Zylinder rein. Beim Windenbetrieb mit der neuen Pumpe reicht mir das Standgas.\n#23 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-08 19:30:26\nDanke fuer das Bild,\nKönntest du noch was zur neuen Pumpe sagen?\nDie Originale passt ja zumindest bei mir nicht einfach so dran an den Nebenantrieb.\n#24 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 19:55:31\nDu brauchst einen Adapter, so was: http://emchydraulic.com/pto-pump-extens ... _en_u.html\n#25 Beitrag von micha der kontrabass » 2020-01-08 20:04:56\nJetzt nur noch eine letzte Frage, wo bekommt man sowas her und was kostet das in etwa?\nEcht super, dann kann ich meine Winde ja doch wieder in Betrieb nehmen, statt sie nur als Ballast in der Gegend herum zu fahren!\n#26 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-08 20:18:11\nIch hatte die Pumpe komplett mit Adapter gekauft, war von einem 90-16\nEin Freund von mir ist auch dran und sucht einen Adapter, eventuell weiß ich morgen mehr.\n#27 Beitrag von Pirx » 2020-01-08 20:52:35\nSolche Adapter gibt's auch bei HTH, die schreiben Preise in Ihre Online-Kataloge. Die Pumpenflansche sind ja genormt ...\n#28 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-14 15:18:29\nHaben die nicht, Sinotruck Spanien\n#29 Beitrag von Pirx » 2020-01-14 16:17:45\nSo was wie hier?\nhttps://bezares.com/de/product/7016804- ... otruck-pto\n#30 Beitrag von HolzwurmPeter » 2020-01-14 16:50:38\nGenau so was


Voll Dampf – Fiktionale Steamgeschichten – tealicious books\n21. Februar 2015 Julia Kommentar hinterlassen\nVoll Dampf ist eine Sammlung von ganz unterschiedlichen Kurzgeschichten. Eines haben die Geschichten, die sich in diesem von Ingo Schulze und André Skora herausgegebenen Buch versammeln, dabei gemeinsam: Sie alle sind dem Genre Steampunk zuzuordnen. Und so werden wir neun Mal in eine Welt entführt, in der es nur so von Luftschiffen, Robotern und besonderen Erfindungen wimmelt. Steampunk ist, wenn sich das Flair des viktorianischen Zeitalters mit modernen und auch futuristischen Techniken verbindet. Steampunkgeschichten vermitteln irgendwie alle eine besondere Stimmung. Ich lese nicht oft Steampunk, aber seit ich Bernd Perplies Magierdämmerung-Trilogie verschlungen habe, habe ich dieses Genre in mein Herz geschlossen. Zwar geht es oft auch um Kriege, was nicht wirklich meine Art von Erzählungen ist, aber ich liebe diese Geschichten, in denen es von Luftschiffen und faszinierender Technik wimmelt. Und so war ich gespannt darauf, in „Voll Dampf“ gleich neun verschiedene Autoren aus diesem Bereich kennenlernen zu dürfen.\nEins ist klar, mir hat nicht jede Geschichte gleich gut gefallen. Das geht vermutlich auch gar nicht, waren die Geschichten doch sehr unterschiedlich. So gab es Geschichten, die ich liebte, und welche, mit denen ich nicht wirklich viel anfangen konnte. Insgesamt überwiegt aber eindeutig das Gefühl, eine tolle Lesezeit verbracht zu haben.\nLeicht wurde der Einstieg in das Buch für mich, weil sich gleich die erste Geschichte als eines meiner Highlights dieses Buchs entpuppte. Torsten Küper erzählt in „Valerius von Arbogast und sein fabelhafter Krakun“ eine sehr faszinierende Geschichte, in der neben Luftschiffen und technischen Errungenschaften auch Charles Darwin und ganz besondere Lebewesen eine Rolle spielen. Mysteriös und spannend bietet diese Geschichte einen guten Einstieg in die Welt des Steampunks.\nUnd auch wenn die nächste Geschichte, „Schwarzfall“ von Frank Hebben, mich nicht so begeistern konnte, so war meine Neugier auf das gesamte Werk und die verschiedenen Welten nach diesen beiden Geschichten wirklich geweckt.\nInsgesamt fand ich persönlich drei Geschichten schwächer als die anderen, aber das ist wirklich Geschmackssache. Ich bin mir sicher, dass die Werke, mit denen ich weniger anfangen konnte, für andere gerade zu den Highlights der Sammlung gehören.\nUnd die Geschichte von Marco Ansing schreit meiner Meinung nach förmlich nach einer Fortsetzung. Nach einem abenteuerlichen Kampf eines Journalisten in „Volldampf zu den Sternen“ ist eins am Ende klar, der Reporter und seine Widersacherin haben sich sicher nicht zum letzten Mal getroffen. Ich würde gerne lesen, was beim nächsten Zusammentreffen passiert. Da wartet sicher noch das eine oder andere Abenteuer auf den neugierigen Journalisten!\nWer Steampuk mag oder gerne mal einen Einblick in dieses vielseitige Genre bekommen möchte, der sollte bei „Voll Dampf“ zugreifen. Hier bekommt man eine bunte Mischung aus diesem Bereich. Ich bin mir sicher es ist für jeden Freund von Luftschiffen und besonderer Technik etwas dabei. Spannend, faszinierend und auch immer wieder voller Action erwarten den Leser einige Stunden spannendes Lesevergnügen!\n4 SterneAchim ZienAmrûn VerlagAndré SkoraAndre WieslerFrank HebbenIngo SchulzeJan-Tobias KitzelMarco AnsingMatthias FalkePeer BieberPeter HohmannRezensionSteampunkTorsten Küper.


Künstliche Intelligenz und Musik: Wenn Computer komponieren | News und Kritik | BR-KLASSIK | Bayerischer Rundfunk\nKünstliche Intelligenz und Musik Wenn Computer komponieren\n04.10.2019 von Antonia Morin\nEin paar Klicks, und schon komponiert ein Algorithmus ein klassisches Streichquartett. Oder jammt im Wechsel mit dem Musiker selbsterfundene Jazzmelodien. Künstliche Intelligenz wird kreativ. Für die Musikbranche eine weitgreifende Veränderung.\nBildquelle: picture-alliance/ZUMA Press\nProminenz und junges Publikum aus ganz Europa drängen in die Londoner Cadogan Hall, eingeladen vom chinesischen Handyhersteller Huawei. Die Stimmung ist erwartungsvoll. Denn was die Zuhörer hier an diesem 4. Februar 2019 auf der Bühne erleben werden, ist ein einmaliges musikalisches Experiment: Schuberts "Unvollendete" in einer neuen Fassung – "vollendet". Das gibt es sonst auch, die Art der Vollendung ist aber das Besondere: Die Sätze drei und vier stammen aber nicht von einem menschlichen Komponisten, sondern wurden von einer künstlichen Intelligenz (KI) auf einem Huawei-Smartphone berechnet.\nKünstliche Intelligenz lernt Schubert-Klang\nDie Firma hat ein eigenes KI-Modell entwickelt, das extra auf Schubert abgestimmt war. Über 90 Schubert-Stücke wurden so eingelesen, um ein Grundverständnis zu bekommen. Gefüttert mit dem "typischen" Schubertklang, konnte das Smartphone berechnen, wie die "Unvollendete" weitergehen könnte. Der Film- und Fernsehkomponist Lucas Cantor hat das Tonmaterial der KI anschließend orchestriert und spielbar aufbereitet.\nDer Wechsel vom originalen Schubert zur KI-Komposition ist zwar deutlich zu hören: Die Musik aus dem Smartphone klingt eingängiger, mehr nach Filmmusik – aber die neukomponierten Sätze erinnern durchaus auch an verschiedene Werke von Schubert. Wie funktioniert das?\nKomponieren durch "Deep Learning"\nDass KI-Modelle heute in der Lage sind, im Stil bestimmter Komponisten neue Musik zu berechnen, macht das sogenannte "Deep Learning" möglich. Die KI-Anwendung wird mit Informationen über Noten, Rhythmus und Klangfarben "gefüttert", erkennt wiederkehrende Verbindungen und beginnt – wie das neuronale Netzwerk im Gehirn – selbständig neue Verbindungen zu schaffen. Vergleichbar mit einem Musiker, der in einem Studio jammt und irgendwann auf eine passende Melodie stößt.\nEin Streichquartett aus dem Computer\nFrühe Versuche, Musik am Computer generieren zu lassen, datieren bereits in die 1950er-Jahre. Die "Illiac Suite" für Streichquartett war das erste Werk, das komplett von einem Computer komponiert wurde – im Jahr 1956. Ein Experiment der Programmierer Lejaren Hiller und Leonard Issacson an der University of Illinois. Bei Musikfans sorgte die erste öffentliche Aufführung der "Illiac Suite" für Verwirrung: Ist eine zufällige Aneinanderreihung musikalischer Parameter schon Musik?\nPopmusik auf Knopfdruck\nInzwischen existieren weltweit zahlreiche Start-ups, die sich mit der Anwendung künstlicher Intelligenz für die Musikproduktion beschäftigen. Amper Music aus New York will einfaches Komponieren von Popmusik auf Knopfdruck möglich machen. Der Nutzer kann angeben, in welchem Stil, in welcher Länge und in welcher Stimmung der Song komponiert werden soll. Die KI spuckt daraufhin eine einmalige Melodie aus. So möchte das Start-up Teams oder Sängern mit kleinem Budget ermöglichen, Videos zu produzieren. "Für YouTuber, die für ihre Videos Musik brauchen und die nicht wollen, dass ihre Clips aufgrund von Urheberrechtsverletzung offline gestellt werden, ist KI-Musik eine nützliche Sache", meint Cliff Fluet, Rechtsanwalt der Londoner Kanzlei Lewis Silkin, gegenüber The Guardian.\nDie amerikanische Sängerin Taryn Southern hat 2018 mithilfe der Software von Amper ein ganzes Album aufgenommen: I AM AI. "Es ist schon witzig, diesen neuen Komponisten als Partner zu haben. Er wird niemals müde und bringt dieses unendliche Wissen übers Musikmachen mit", beschreibt die Sängerin den Kompositionsprozess im Interview mit dem Sender CNN. Aufmerksamkeit bekam Taryn Southern für das Album allemal. Der Song "Break Free", den sie online veröffentlichte, wurde bereits in der ersten Woche 400.000 Mal aufgerufen. Auch Benoît Carrés dreiminütiger Popsong "Daddy's Car" im Stil der Beatles wurde auf YouTube ein Hit. Bis auf den Gesang stammt die Musik ausschließlich von einer künstlichen Intelligenz des Start-ups "Flow Machines".\nVirtuelle Immersion durch adaptive Musik\nUnd was wäre, wenn Musik nicht einfach linear abläuft, sondern sich in Echtzeit an unsere Stimmung und unsere Umgebung anpasst? Auf solche "adaptive Musik" hat sich die Berliner Firma Melodrive spezialisiert. Die Musik einer Kunstinstallation könnte so in Zukunft auf die Bewegung der Besucher reagieren. Eine weitere mögliche Anwendung sind Videospiele. Dort könnte sich Soundtrack an das Verhalten der Spielfigur anpassen und so die Immersion in virtuelle Welten verstärken. In einer von Melodrive selbst durchgeführten Studie blieben Probanden im Durchschnitt 42 Prozent länger vor dem Medium, wenn sie adaptive Musik dazu hörten.\nKünstliche Intelligenz kann musikalischer Partner sein\nEin musikalisches KI-Modell, das in Echtzeit auf den Menschen reagiert, nutzt auch der "Continuator". François Pachet hat den Algorithmus im Sony Computer Science Laboratory (CSL) entwickelt. Ein Musiker spielt dem Programm den Beginn einer Melodie vor. "Continuator" ergänzt die musikalische Phrase und spinnt sie weiter. Das Ergebnis ist ein bemerkenswertes musikalisches Duett zwischen Mensch und Maschine. Eine zukünftige Möglichkeit für Musikschüler, sich zum Üben zu motivieren? Dann müssten sie nicht "allein" vor sich hinspielen, sondern könnten im Dialog mit dem Computer musizieren.\nUm die Fähigkeit der KI-Software zu testen, lud das Sony CSL den Jazzpianisten Albert van Veenendaal ein, gemeinsam mit dem Computer spielen. Die Musikkritiker Henkjan Honing und Koen Schouten bekamen nur den Ton zu hören und sollten entscheiden, welche Passagen vom Jazzpianisten stammten. Honing und Schouten tippten mehrheitlich auf die Computer-Melodien.\nBedrohung für die Musikindustrie?\nWährend KI-Firmen gern die Chancen und neuen Möglichkeiten ihrer Anwendungen hervorheben, regen sich auch kritische Stimmen. Für Jon Eades, Innovation Manager der Abbey Road Studios, ist KI ein zweischneidiges Schwert: "Ich glaube, dass KI der Musikindustrie auch schaden wird. Es ist wie beim Internet. Auf der einen Seite eröffnet es uns neue Möglichkeiten und hat unsere Welt komplett verändert. Aber je nachdem, wo man vor dem Internetzeitalter stand, war es entweder Chance oder Gefahr", erklärt er im Gespräch mit The Guardian. Werden Komponisten in Zukunft nicht mehr benötigt, weil ein Algorithmus ihren Job billig übernimmt? Welchen Wert hat menschliche Kreativität in Zukunft? Sängerin Taryn Southern jedenfalls fühlt sich durch KI nicht in ihrer Existenz bedroht. Denn sie ist sicher, dass selbst hochentwickelte Anwendungen eines nicht ersetzen können: "Wenn Menschen miteinander musizieren, entsteht eine Magie, auf die ich nicht verzichten möchte."\nSendung: "Leporello" am 9. Oktober 2019 ab 16:05 Uhr auf BR-KLASSIK\nMehr über Chancen und Risiken von Künstlicher Intelligenz können Sie im ganzen Programm des Bayerischen Rundfunks am Dienstag, 8. und Mittwoch, 9. Oktober 2019, erfahren. Das gesamte Angebot und mehr Informationen zum BR Thema "Künstliche Intelligenz: Risiko – Rettung – Revolution" finden Sie auf br.de.


Antwort auf: Tesla Chartanalyse – Tiefpunkt überstanden? | CFD-Forum.com\nAntwort auf: Tesla Chartanalyse – Tiefpunkt überstanden? Einstein März 26, 2018\nAntwort auf: Tesla Chartanalyse – Tiefpunkt überstanden?\nForenübersicht › Foren › Chartanalyse › Tesla Chartanalyse – Tiefpunkt überstanden? › Antwort auf: Tesla Chartanalyse – Tiefpunkt überstanden?