Für eine alternative EU-Verfassung (Gregor Schirmer) (Z. ZEITSCHRIFT MARXISTISCHE ERNEUERUNG)\nFür eine alternative EU-Verfassung\nZur Erinnerung: Der Europäische Rat hatte auf seiner Tagung in Laeken im Dezember 2001 einen Konvent zur Zukunft Europas einberufen. Der Konvent brachte das Kunststück fertig, in anderthalb Jahren den Entwurf einer Verfassung „für Europa“ vorzulegen. Die Bezeichnung ist eine Anmaßung, denn die EU ist nicht mit Europa identisch. Die Konventsmethode war gegenüber der bisherigen Methode geheimer Regierungskonferenzen ein Fortschritt, weil im Konvent auch Vertreter der nationalen Parlamente und des Europäischen Parlaments saßen und vieles mit Hilfe des Internets öffentlich einsehbar war. Dem Konvent fehlte jedoch eine demokratische Legitimation. Er war eine Kreation der Regierungen. Diese hatten in den Beratungen das Sagen. Und die Regierungsvertreter behielten die Entscheidungsmacht über die endgültige Gestalt des Entwurfs.\nDas Unternehmen drohte zunächst zu scheitern. Der Europäische Rat im Dezember 2003 konnte den Entwurf nicht absegnen. Polen und Spanien legten ihr Veto ein, weil sie sich gegenüber den Regelungen von Nizza als benachteiligt betrachteten. Nach Monaten eines langen Machtpokers wurde der Vertrag über eine Verfassung für Europa (VVE) am 29. Oktober 2004 in Rom von den 25 Mitgliedstaaten unterzeichnet.\nDas dickleibige, fast 500 Druckseiten starke Konvolut besteht aus zwei Präambeln, 448 Artikeln, 38 Protokollen und Anhängen, die allesamt Bestandteil des VVE sind, sowie 50 Erklärungen, deren Rechtscharakter unklar ist. Der Verfassungstext hat vier Teile. Teil I enthält Grundsatzbestimmungen. Teil II inkorporiert die Charta der Grundrechte der Union, die von einem Konvent ausgearbeitet worden und im Dezember 2000 als „feierliche Erklärung“ ohne Rechtsverbindlichkeit verkündet worden war. Teil III behandelt die Politikbereiche und die Arbeitsweise der Union im Einzelnen und konterkariert vielfach den Teil I. Teil IV enthält die in völkerrechtlichen Verträgen üblichen allgemeinen und Schlussbestimmungen. Die Bestimmungen verweisen in komplizierter Kasuistik aufeinander und bilden ein auch von Juristen und Politikern undurchdringliches Knäuel. Für die Bürgerinnen und Bürger ist dieser VVE eine Zumutung. Er ist undurchschaubar und bürgerfern. Allein das ist Grund genug für seine Ablehnung.\nDer Vertrag sollte nach Art. IV-447 Abs. 2 am 1. November 2006, spätestens nach Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde in Kraft treten. Daraus wurde nichts. Die Franzosen lehnten am 29. Mai 2005 und die Holländer drei Tage später durch eine Volksabstimmung den Vertrag ab. Man kann das drehen und wenden wie man will: Die zwei Voten waren ein Erfolg der Linken, aber keine antieuropäischen Entscheidungen. In Spanien und Luxemburg stimmten die Mehrheit der an den Volksabstimmungen Teilnehmenden zwar für die Verfassung. Aber großartige Siege waren das nicht. In Spanien betrug die Wahlbeteiligung nur 42 Prozent und in Luxemburg stimmten immerhin 43,5 Prozent der Abstimmungsteilnehmer dagegen. Das Verfassungsprojekt geriet in eine „Ratifikationskrise“. In Art. IV-447 VVE war vorgesehen, dass für das Inkrafttreten die Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch alle Mitgliedstaaten bei der Regierung in Rom erforderlich ist. Damit ist der VVE in der vorliegenden Fassung gescheitert. Die vorsorglich dem VVE beigefügte „Erklärung zur Ratifikation“, die einen Ausweg im Falle von „Schwierigkeiten bei der Ratifikation“ weisen sollte, ging ins Leere.\nMit Stand vom 15. Dezember 2006 haben 15 Mitgliedstaaten den VVE ratifiziert. Die zwei Neumitglieder seit dem 1. Januar 2007, Bulgarien und Rumänien, werden folgen. Es fehlen dann noch sieben Ratifikationen. Die Zustimmung Dänemarks, Irlands, Polens, Tschechiens und des Vereinigten Königreichs, sei es durch Volks- oder Parlamentsentscheid, scheint ungewiss, wenn nicht ausgeschlossen. Deutschland wird gewöhnlich der Gruppe der Ratifikationsstaaten zugerechnet. Das ist nicht richtig. Der Bundestagsabgeordnete Peter Gauweiler hat gegen das Zustimmungsgesetz zum VVE Verfassungsbeschwerde erhoben und ein Organstreitverfahren angestrengt, in denen die Grundgesetzwidrigkeit des VVE gerügt wird. Der Bundespräsident hat daraufhin zugesichert, das Gesetz nicht zu unterzeichnen und auszufertigen. Das deutsche Ratifikationsverfahren war damit unterbrochen. Eine Ratifikationsurkunde wurde nicht hinterlegt. Der Berichterstatter des Senats im Beschwerdeverfahren sieht für eine Entscheidung „gegenwärtig keine Priorität“. Es ist nachvollziehbar, dass das Gericht nicht über einen Vertrag befinden möchte, der in der vorliegenden Fassung höchstwahrscheinlich ohnehin nicht in Kraft treten wird.\nDas Ratifikationsfiasko ist Ausdruck einer tiefer gehenden Krise der Union. Es ist zwar keine akute ökonomische Krise, denn den Konzernen in der EU geht es gut, sie machen Gewinne wie noch nie. Es ist eine Krise neoliberaler Politik, die zu Sozialabbau und Arbeitslosigkeit führt, eine Krise demokratischer Legitimation und Glaubwürdigkeit. Im Zentrum stehen die Demokratiefrage und die Frage der Gleichberechtigung der Mitgliedstaaten. Es geht undemokratisch zu in der EU und der VVE behebt dieses strukturelle Defizit nicht. Die EU muss demokratisch verfasst werden. Zugleich muss die Union der Tatsache gerecht werden, dass ihre Mitglieder souveräne Staaten sind. Das ist für die Bürgerinnen und Bürger dieser Staaten ebenfalls eine wichtige Demokratiefrage. Beides in seiner Verbindung ist die verfassungsrechtliche und verfassungspolitische Grundfrage der Union. Wenn die Verfassung nach Form, Inhalt und Zustandekommen kein Demokratisierungsprojekt ist, wird sie scheitern.\nIm ersten Halbjahr 2007 hat Deutschland die Ratspräsidentschaft in der Europäischen Union inne. Unter der vorangegangenen finnischen Präsidentschaft ist bezogen auf den Verfassungsvertrag nichts heraus gekommen. Die Verfassungsfrage wird auch in der Zeit der deutschen Präsidentschaft nicht gelöst werden. Die Bundesregierung soll – nachdem euphorische Erwartungen wohlweislich zurückgeschraubt wurden – nun bloß noch eine Art roadmap für die Lösung erarbeiten. Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung am 15./16. Juni 2006 die „Hoffnung“ geäußert, dass der Ratifizierungsprozess abgeschlossen wird. Damit sollten wohl die Verweigerer Frankreich und die Niederlande und die unsicheren Kantonisten unter Druck gesetzt werden. Die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitglieder vereinbarten „einen zweiseitigen Ansatz. Zum einen sollten die Möglichkeiten, die die derzeitigen Verträge bieten, bestmöglich ausgeschöpft werden ...“. Es soll also ohne Verfassung kräftig weiter liberalisiert und militarisiert werden. Zum anderen soll die deutsche Präsidentschaft einen Bericht vorlegen, der „eine Bewertung des Stands der Beratungen über den Verfassungsvertrag enthalten und mögliche zukünftige Entwicklungen aufzeigen“ soll. Ungenauer geht’s nimmer! Der Bericht der deutschen Präsidentschaft soll vom Europäischen Rat „geprüft“ werden und im Ergebnis sollen weitere Beschlüsse gefasst werden, „wie der Reformprozess fortgesetzt werden soll“. Ob da überhaupt noch ein Verfassungsvertrag herauskommen wird, bleibt offen. Von einem Verfassungsvertrag ist nicht mehr expressiv verbis die Rede. Die eigentlichen Entscheidungen sollen im zweiten Halbjahr 2008 fallen – unter der Präsidentschaft Frankreichs, dessen Volk der EU die ganze Suppe eingebrockt hat, und sie unter Sarkozy oder Royal auslöffeln soll.\nDie Bundesregierung verweigert in ihrem Präsidentschaftsprogramm nähere Auskunft, was sie in der Verfassungsfrage vorhat. Sie lobt den gescheiterten Vertrag über den grünen Klee und will ihn offenbar „retten“. Wie das bewerkstelligt werden soll, bleibt vorläufig ihr Geheimnis. Die Option des Durchmogelns oder Durchboxens des Vertrags in der abgelehnten Fassung scheidet aus. Dazu müsste man die Volksabstimmungen wiederholen. Das hat zwar 1993 in Dänemark und 2002 in Irland funktioniert. In Dänemark wurde die ablehnende Volksabstimmung zum Maastricht-Vertrag nach den Zugeständnissen in zwei Zusatzprotokollen kurzerhand mit positivem Ergebnis wiederholt. Die Ablehnung des Nizza-Vertrages in Irland wurde ebenfalls durch eine zweite Volksabstimmung korrigiert. Den Franzosen und Holländern, Gründungsmitgliedern der Europäischen Gemeinschaft, ist jedoch nicht zuzumuten, ein zweites Mal und dann „richtig“ über ein und denselben Text abzustimmen und sich dazu durch unverbindliche Zusatzprotokolle verleiten zu lassen. Und es würde sich zumindest ein anderes Mitglied finden, England, Polen oder Tschechien, das den Vertrag, mit oder ohne Volksabstimmung, abermals zu Scheitern und damit zum endgültigen Aus brächte.\nDie Herrschenden spekulieren mit zwei Optionen.\nErstens. Es wird ein inhaltlich möglichst unveränderter, vielleicht gekürzter Text, vielleicht unter einem weniger ambitiösen Namen als dem einer Verfassung, möglichst von einer Regierungskonferenz ohne demokratische Legitimation vorgelegt, zu dem der Ratifikationsprozess dann von Neuem beginnt, möglichst nur durch die Parlamente und ohne Volksabstimmungen. Es liegen dazu unterschiedliche Ideen aus Wissenschaft und Politik vor, die sich gegenseitig widersprechen aber allesamt darauf hinaus laufen, dass die „Substanz“ des abgelehnten Vertrags erhalten bleibt. Von besonderem Interesse ist die Idee Sarkozys über einen „Mini-Vertrag“, weil dieser im Falle seiner Wahl zum französischen Staatspräsidenten Aussicht auf Erfolg hat.\nZweitens. Es wird auf der Basis der Verträge in der Fassung von Nizza weiter gewurstelt. Experten haben viele Möglichkeiten dafür erkundet, wie Ziele des Verfassungsvertrags auch ohne dessen Inkrafttreten auf der Grundlage von Nizza verwirklicht werden können. Das geschieht auch bereits. Über kurz oder lang wird es dann einen Änderungsvertrag zu den Nizza-Verträgen geben, mit dem diejenigen Regelungen durchgedrückt werden, die man anders als durch Vertragsänderung nicht treffen kann. Und das wiederum unter Vermeidung störender Volksabstimmungen.\nKeine der beiden Optionen sieht eine Änderung des Inhalts der Verfassung oder einen Neuanfang des Verfassungsprozesses vor. Die Bundeskanzlerin will, laut Regierungserklärung vom 14. Dezember 2006, zum Ende der deutschen Ratspräsidentschaft einen Fahrplan vorlegen, wie es weitergehen kann. Sie „hielte es für ein historisches Versäumnis, ... wenn wir es nicht schaffen würden, bis zur nächsten Europawahl mit der Substanz dieses Verfassungsvertrages so umzugehen, dass wir wirklich ein Ergebnis abliefern können.“ Sehr zuversichtlich klingt das nicht. Die Ratlosigkeit, wie das Ergebnis erreicht werden und wie es aussehen soll, dauert fort. Alle Fraktionen unterstützen die Kanzlerin in dem Unterfangen, den durchgefallenen Vertrag „in der Substanz“ zu retten.\nKein Wunder, sie haben ja dieses Monstrum mit der „überwältigenden“ Mehrheit von 594 zu 23 Stimmen durchgewinkt. Einzig die Linksfraktion hat in einem Antrag im Bundestag einen Neubeginn gefordert und Eckpunkte für einen alternativen Verfassungsvertrag vorgeschlagen. Die beiden Fraktionsvorsitzenden Gregor Gysi und Oskar Lafontaine haben sich mit einem Memorandum an die Europäische Linke gewandt, um die Diskussion über ein neues Herangehen an die Verfassungsfrage anzustoßen.\nDer VVE ist besser als der Vertrag von Nizza. Aber er ist auch rückblickend nicht gut genug, um nach dem Argument „Etwas Besseres ist nicht zu erreichen“ für die Linke zustimmungsfähig zu werden. Er hat drei grundlegende Defekte, von denen jeder einzelne die Ablehnung rechtfertigt und unumkehrbar macht.\nDer erste ist die Verpflichtung der Union auf den neoliberalen „Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb“ (Art. II-177, 178 und 185) verbunden mit dem Fehlen einer Sozialunion. Der zweite Defekt ist die Militarisierung der Union und die Rüstungspflicht im VVE. Und der dritte Defekt ist das trotz einiger Verbesserungen fortgeschriebene Demokratie-Defizit der Union.\nTrotz dieser grundlegenden Defekte sind im Teil I des VVE Bestimmungen enthalten, an die auch eine alternative Verfassung anknüpfen kann. Ich denke an die Werte der Union in Artikel I-2, unter denen allerdings die Sozialstaatlichkeit fehlt. Die Sozialstaatlichkeit muss genauso wie die Rechtsstaatlichkeit in den Wertekatalog aufgenommen werden. Weitgehend folgen kann man auch den Zielen der Union in Artikel I-3. Niemand wird etwas dagegen einwenden, dass es das Ziel der Union ist, „den Frieden, ihre Werte und das Wohlergehen ihrer Völker zu fördern“. Nicht akzeptabel ist das Festschreiben des Ziels eines Binnenmarktes „mit freiem und unverfälschtem Wettbewerb“ in Abs. 2, weil sich dahinter neoliberale und antisoziale Marktorientierungen verbergen, für die in einem alternativen Verfassungsvertrag kein Platz sein kann.\nWesentlich ist, dass die schönen Werte und Ziele der Union billige Floskeln bleiben und durch die „Ausführungsbestimmungen“ in Teil III des VVE hintertrieben und durch die Praxis der EU-Organe unterlaufen werden. Ein Europäisches Verfassungsgericht müsste die Einhaltung der Werte und Ziele überwachen.\nBraucht die EU überhaupt einen Verfassungsvertrag? Der Jurist kann antworten, dass die EU einen Verfassungsvertrag hat, nämlich den Vertrag über die Europäische Union und den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, beide vom Februar 1992 seither geändert durch die Verträge von Amsterdam 1997 und Nizza 2000. Der Inhalt und die Ziele des VVE hätten gut und gern und mit völkerrechtlich verbindlicher Wirkung als Änderungsvertrag zu den Verträgen in der Fassung von Nizza durchgesetzt werden können. Das hätte wahrscheinlich weniger Aufsehen erregt.\nAber der Konvent und die Regierungen haben, aus welchem Grund auch immer, das Kind unter dem anspruchsvollen Namen Verfassungsvertrag in die Welt gesetzt. Zu Recht, wie mir scheint. Dass die Rechtsgrundlage der EU ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen den Mitgliedstaaten sein muss, ist selbstverständlich, denn die EU ist eine Union souveräner Staaten. Der Name Verfassung ist gerechtfertigt, weil es sich um die höchsten verbindlichen Grundsätze für Inhalt, Ziel und Organisation eines Staatenverbundes, einer Gemeinschaft von Völkern und von Bürgerinnen und Bürgern handelt. Der Begriff der Verfassung ist zwar historisch mit dem Begriff des Staates verbunden – und die EU ist kein Staat – aber ich sehe keinen Grund, nicht auch die höchste Rechtsgrundlage einer Staatenunion als Verfassung zu bezeichnen. Das Ausmaß an Kompetenzübertragung an die Union, die Auswirkungen dessen, was in Brüssel, Straßburg und Luxemburg geschieht auf das Leben der Bürgerinnen und Bürger und das Vorhandensein verfassungstypischer Organe und Verfahren wie Parlament, Rat, Rechtsetzung, Gerichtshof, Grundrechte, machen den Namen Verfassung angemessen und treffend.\nIch würde es für eine Mogelpackung halten, wenn der Name Verfassungsvertrag durch die Bezeichnung „Grundgesetz“, wie das Kurt Beck vorschlägt, oder Ähnlichem abgelöst würde. Das „Label“ Verfassung macht die Menschen hellhörig und verweist sie darauf, dass es um Grundsätzliches geht. Und das ist gut so. Dieses „Label“ ist besser geeignet, bürgerrechtliche, auch linke Ideen zur Zukunft Europas zu transportieren als die Forderung, die Nizza-Verträge zu ändern. Freilich ist der anspruchsvolle und integrationsträchtige Begriff „Verfassung“ erst dann gerechtfertigt, wenn das Dokument auf demokratische Art und Weise zustande kommt.\nDie Linksfraktion im Bundestag und die beiden Vorsitzenden haben sich für ein Verfahren stark gemacht, das für die Ausarbeitung und Legitimierung von Verfassungen nicht unüblich ist, eine echte Bürgerbeteiligung gewährleisten könnte und dem Grundsatz „Alle Verfassungsgewalt geht vom Volk aus“ gerecht würde:\nEs wird eine Verfassunggebende Versammlung der Union einberufen, die aus zwei Kammern besteht, einer Bürgerinnen und Bürgerkammer (Erste Kammer) und einer Staatenkammer (Zweite Kammer). Die Erste Kammer könnte direkt gewählt werden oder das 2009 zu wählende Europäische Parlament könnte sich als erste Kammer konstituieren. Die Zweite Kammer würde aus Vertretern der Regierungen und der Parlamente der Mitgliedstaaten nach dem Prinzip der Gleichheit der Staaten bestehen. Der Text des Verfassungsvertrags wird unter breiter Teilnahme der Öffentlichkeit ausgearbeitet und allen EU-Bürgerinnen und Bürgern vorgelegt. Am Ende findet in allen Mitgliedstaaten am selben Tag und nach denselben Regeln eine Volksabstimmung über den Text statt. Der Verfassungsvertrag ist angenommen, wenn es in allen Mitgliedstaaten mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt. Ohne Zustimmung der Bevölkerungen in allen Mitgliedstaaten kann es deswegen keinen legitimen Verfassungsvertrag geben.\nDas anzustrebende Ideal ist, dass alle 27 EU-Mitglieder am Verfassungsprozess teilnehmen, von der Bildung der Verfassungsgebenden Versammlung bis zur Volksabstimmung und Ratifizierung. Alle EU-Mitglieder haben das Recht dazu. Um dem Einwand zu begegnen, dass damit jedes einzelne EU-Mitglied ein Vetorecht besitzt, könnten hochgradige Mehrheiten bei Entscheidungen als hinreichendes Erfordernis eingeführt werden, damit Beschlüsse nicht am Veto eines einzigen oder weniger Nein-Sager scheitern. Ein solches Verfahren ist politisch und völkerrechtlich legitim und üblich. Multilaterale Verträge, auch Verträge zur Gründung internationaler Organisationen, treten gewöhnlich nach Hinterlegung einer bestimmten Anzahl von Ratifikationsurkunden in Kraft. Es könnte z. B. bestimmt werden, dass der Verfassungsvertrag nach Hinterlegung von 20 Ratifikationsurkunden wirksam wird. Selbstverständlich scheiden die übrigen Staaten nicht aus der EU aus, es sei denn, sie wollten austreten. Im Verhältnis zu ihnen gelten die alten EU-Verträge weiter und können nach einem positiven Volksentscheid dem Verfassungsvertrag ohne förmliches Aufnahmeverfahren beitreten.\nSeit dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft vom 25. März 1957 wird in den Präambeln der EG- und EU-Verträge das Ziel proklamiert, einen „immer engeren Zusammenschluss“, eine „immer engere Union“ zu bewerkstelligen. Wie eng am Ende? Was ist die zukünftige Rechtsgestalt der Union? Was ist ihre „Finalität“? Die Frage kann natürlich nicht mit dem Anspruch auf Endgültigkeit beantwortet werden. Man darf ihr aber auch nicht mit der banalen Ausrede ausweichen, die Geschichte sei offen.\nSoll die EU ein Europäischer Bundesstaat werden? Das hat Joschka Fischer in seiner umstrittenen Rede an der Humboldt-Universität im Mai 2000 in Aussicht gestellt und dann schnell wieder zurückgenommen. Oder wird mit dem VVE eine europäische Bundesstaatlichkeit geschaffen, die jene Ordnung verletzt, die in Artikel 20 des Grundgesetzes festgelegt wird und nach Artikel 79 nicht geändert werden darf, es sei denn durch eine neue vom Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung nach Artikel 146. Darüber wird das Bundesverfassungsgericht befinden müssen, falls es zu einer Sachentscheidung in Peter Gauweilers Verfahren gegen das Zustimmungsgesetz zum VVE kommt. Karlsruhe hat im Maastricht-Urteil vom 12. Oktober 1993 in seiner unergründlichen Weisheit festgestellt, der EU-Vertrag begründe einen „Staatenverbund zur Verwirklichung einer immer engeren Union der – staatlich organisierten – Völker Europas, keinen sich auf ein europäisches Staatsvolk stützenden Staat“. Wo die Abgrenzung zwischen Staatenbund, Staatenverbund und Bundesstaat liegt, blieb offen. Die Union ist längst über einen Staatenbund hinaus gewachsen. Sie hat sich in mancher Hinsicht in Richtung auf einen Bundesstaat entwickelt und ist ein staatsähnliches Gebilde. Aber soll das bis zur Vollendung eines europäischen Bundesstaates so weiter gehen? Soll die EU Weltmacht werden? Wer das will, muss einen Verfassungsvertrag wollen, der die Souveränität der Mitgliedstaaten möglicht klein hält und die Souveränität der Union möglichst groß schreibt. Ich halte das aus linker Sicht weder für realisierbar noch für wünschenswert.\nDer ehemalige österreichische EU-Kommissar Franz Fischler hat sein Buch beziehungsreich getitelt: „Europa, Der Staat, den keiner will“. Einen europäischen Staat nach Art der Vereinigten Staaten von Amerika oder der Bundesrepublik Deutschland, wo die Mitglieder zu bloßen Gliedstaaten ohne eigene Souveränität heruntergestuft sind, wollen die EU-Bürgerinnen und -Bürger nicht. Helmut Wagner schreibt: „Sie, die Bürger, befürchten, wie ich denke, zu recht, dass sie mit einem europäischen Bundesstaat unweigerlich auf die schiefe Ebene geraten würden, die früher oder später zu einem europäischen ‚Super-Staat‘ führt. Auf den Status US-amerikanischer Gliedstaaten degradiert zu werden, das wollen sie keinesfalls. Das empfinden sie nachgerade als Zumutung.“ Auch die Mitgliedstaaten wollen keinen europäischen Bundesstaat. Sie wollen wesentliche Souveränitätsrechte – vor allem in der Außen- und Sicherheitspolitik – behalten. Und die Linken können einen EU-Staat nicht wollen, weil der nach Lage der Dinge nur eine imperialistische Weltmacht neben den USA sein könnte. Auch praktische Gründe stehen für lange Zeit einer supranationalen europäischen Staatlichkeit entgegen: Das nur rudimentäre Vorhandensein einer europäischen Zivilgesellschaft und eines europäischen Diskurses und die unbedingt erhaltenswerte Kultur- und Sprachenvielfalt. Es ist schon erinnernswert, dass Lenin 1915 schrieb, „die Vereinigten Staaten von Europa [sind] entweder unmöglich oder reaktionär.“\nDie EU soll weder auf eine qualifizierte Freihandelszone zurück fallen noch ein Suprastaat werden. Sie soll sich als eine Union sui generis entwickeln, als eine politische, ökonomische, soziale und ökologische Union von Staaten und Völkern, die einen wesentlichen Bestand an souveränen Rechten behalten, darunter die Entscheidung über die Übertragung solcher Rechte und über die Mitgliedschaft selbst. Die Mitgliedschaft in der EU ist freiwillig. Die Aufnahme einer Austrittsklausel in den VVE ist folgerichtig, wenn auch ein Austritt praktisch äußerst schwierig wäre. Die unterschiedlichen Nationalstaatlichkeiten im Rahmen einer handlungsfähigen Union sind nicht per se etwas Überholtes und daher Rückständiges.\nDie Union wird nach dem Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung tätig. Das heißt, sie besitzt nur diejenigen Zuständigkeiten, die ihr die Mitgliedstaaten übertragen haben. Dieser Grundsatz ist im VVE so richtig verfasst. Zuständigkeiten, die nicht ausdrücklich übertragen werden, verbleiben bei den Mitgliedstaaten. Die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten hat Vorrang.\nDas Problem ist, dass die Verteilung der Kompetenzen zwischen den Mitgliedstaaten einerseits und der Union andererseits in den Art. I-12 bis 17 des VVE nur verschwommen und ungenau geregelt ist. Die verwendeten Begriffe sind vage und unterschiedlich auslegbar: ein weites Feld für die Usurpation von Zuständigkeiten durch die Europäische Kommission mit Hilfe des Europäischen Gerichtshofes. Nicht einmal die ausschließliche Zuständigkeit der Union ist eindeutig geregelt. Die Regelungen für die Bereiche geteilter Kompetenzen sind undurchschaubar. Die Union kann in diesen Bereichen Zuständigkeiten an sich ziehen. Was in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten verbleibt, ist unklar. Was sind Unterstützungs-, Koordinierungs- und Ergänzungsmaßnahmen? Was heißt „die Mitgliedstaaten koordinieren ihre Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik innerhalb der Union“? Die Zuständigkeitsregelungen sind überhaupt erst durch die 320 Artikel des Teils III des VVE zu entschlüsseln. Ein alternativer Verfassungsvertrag muss in dieses Wirrwarr klare Unterscheidungen bringen, wofür die EU und wofür die Mitgliedstaaten zuständig sind. Das gegenwärtige Maß an Übertragung von Aufgaben an die Union erscheint im Prinzip als hinreichend. Man muss Folgendes beachten: Jede Kompetenzübertragung schmälert den Bereich souveräner Entscheidungen der nationalen Parlamente. Diese verlieren Gesetzgebungsrechte, die auf der EU-Ebene nur zur Hälfte und reduziert auf Verhinderungsrechte beim Europäischen Parlament ankommen. Zur anderen Hälfte werden sie vom Rat der EU usurpiert, einem Gremium von Regierungsvertretern, also der Exekutive, die in der Union als Gesetzgeber tätig werden. Das ist zwar unvermeidlich. Aber demokratisch und rechtsstaatlich ist es nicht.\n„Für die Ausübung der Zuständigkeiten der Union gelten die Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit.“ (Artikel I-11 VVE) Das sind zwei sehr bedeutsame Grundsätze, die aber in der Luft hängen bleiben, wenn sie nicht verfassungsrechtlich zwingender ausgeformt werden. Das Subsidiaritätsprinzip besagt, dass die EU in den Bereichen, die nicht in ihre ausschließliche Zuständigkeit fallen, nicht machen darf, was sie will. Sie kann dort nur tätig werden, wenn die Probleme erstens auf nationaler, regionaler und kommunaler Ebene nicht ausreichend und zweitens auf Gemeinschaftsebene besser gelöst werden können. Bei der weiten Auslegbarkeit dieses Grundsatzes hängt alles vom Verfahren ab. Der VVE hängt die Schwelle für die Einleitung eines Überprüfungsverfahrens zu hoch, regelt nicht, wer die Überprüfung vornimmt und erlaubt es den EU-Organen, trotz der Einwände nationaler Parlamente an ihrem Vorhaben festzuhalten. Die Klagemöglichkeit vor dem Gerichtshof der EU ist keine ausreichende Garantie für die Durchsetzung des Subsidiaritätsgrundsatzes.\nIn der Öffentlichkeit stoßen die institutionellen und prozeduralen Fragen gewöhnlich auf weniger Interesse. Sehr zu unrecht. Hier spielen sich Machtkämpfe ab, geht es doch darum, wer im Getriebe der EU welchen Einfluss hat.\nDie Entscheidungen müssen gleichrangig durch die Räte und das Parlament getroffen werden. Dazu müssen die Rechte des Europäischen Parlaments gegenüber den anderen Organen im Gesetzgebungsprozess und in anderen Entscheidungsverfahren in einem alternativen Verfassungsvertrag ausgebaut werden. Das Parlament und konsequenter Weise auch der Ministerrat müssen neben der Kommission das Recht zu eigenständiger Gesetzesinitiative erhalten. Gegenwärtig hat dieses Recht nur die Kommission. Die Mitentscheidung und Mitsprache des Parlaments muss auf alle Bereiche ausgedehnt werden, in denen die Union Kompetenzen besitzt, also auch auf Fragen, über die im Ministerrat einstimmig entschieden wird. Das gilt auch für die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, wo das Parlament nach dem VVE nichts zu sagen hat.\nIch bezweifle, ob die Einführung des Amtes eines hauptamtlichen Präsidenten des Europäischen Rates hilfreich ist. Die Rotation der Präsidentschaft ist kein Hemmnis sondern eher ein Vorzug der EU, der Ihrem Charakter als Union verschiedener Staaten und Völker gerecht wird und unterschiedliche Sichtweisen zur Geltung bringt. Ich bezweifle auch, ob die Einführung der Funktion eines Außenministers und der Aufbau eines eigenen diplomatischen Dienstes die EU außenpolitisch handlungsfähiger macht. Dass Europa nicht mit einer Stimme spricht, liegt nicht daran, dass es keinen Außenminister hat, sondern dass die Mitgliedstaaten unterschiedliche, oft entgegengesetzte Interessen verfolgen. Ein Außenminister würde etwas vortäuschen und Erwartungen wecken, die die EU nicht erfüllen kann.\nDie Präambel des Konventionsentwurfs für eine Verfassung für Europa begann mit einem Zitat des griechischen Historikers Thukydides, der 396 v.u.Z. gestorben ist: „Die Verfassung, die wir haben ... heißt Demokratie, weil der Staat nicht auf wenige Bürger, sondern auf die Mehrheit ausgerichtet ist.“ Die Regierungskonferenz mochte diesen Satz nicht und strich ihn. Nicht zu unrecht, denn er passt so nicht für den sui-generis-Charakter der Union.\nWenn es bei der Wahl des Europa-Parlaments nach dem demokratischen Prinzip des Gleichgewichts jeder Stimme ginge, dann hätten mehrere Bevölkerungen von Mitgliedstaaten keinen Abgeordneten im Parlament, weil bei 750 Abgeordneten die Zahl der Wahlberechtigten nicht ausreicht, die für einen Abgeordneten notwendig ist. Deshalb muss das Prinzip degressiver Proportionalität gelten, wonach die Stimmen der Wähler in Staaten mit geringer Bevölkerungszahl höherwertig sind. Im VVE ist festgelegt, dass kein Staat weniger als sechs oder mehr als 96 Abgeordnete entsendet. Selbst diese Abstufung ermöglicht keine Abbildung der Parteienverhältnisse in den Mitgliedstaaten auf der europäischen Ebene.\nEin besonderer Streitpunkt waren und sind die Abstimmungsregeln im Europäischen Rat und im Ministerrat. Hier geht’s ans Eingemachte. Hier werden zwischen den Regierungen Machtkämpfe ausgetragen.\nDas Erfordernis der Einstimmigkeit wird je nach Interessenlage als Integrationshemmnis hingestellt oder verbissen verteidigt. Ich halte es für falsch, dass sich Integration nur da vollziehen kann, wo Mehrheitsentscheidungen möglich sind und „Unwillige“ überstimmt werden können. Integration hält dann fest, wenn alle mit dem jeweiligen Integrationsschritt einverstanden sind. Aber in einer Institution mit 27 unterschiedlich großen Mitgliedstaaten muss es Beschlüsse mit qualifizierten Mehrheiten geben, bei denen die Bevölkerungsgröße die gebührende Beachtung findet. Die Stimme Maltas mit 360.000 Einwohnern kann dort, wo Mehrheitsentscheidungen zweckdienlich und festgelegt sind, nicht dasselbe Gewicht haben wie die Stimme Deutschlands mit 78 Millionen. Wenn das Prinzip „Ein Staat – Eine Stimme“ gelten würde, könnten die kleineren und mittleren Mitgliedstaaten die großen Länder wie Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Spanien und Polen überstimmen. Das ist unrealistisch.\nDer VVE hat die qualifizierte Mehrheit definiert als Mehrheit von mindestens 55 Prozent der Mitgliedstaaten, die zusammen mindestens 65 Prozent der Bevölkerung der Union ausmachen. Das ist eine Überbetonung des demographischen Faktors, eine Begünstigung der Großen und Mächtigen auf Kosten der Kleinen und Schmächtigen. Der Nizza-Vertrag hatte die qualifizierte Mehrheit durch „gewogene Stimmen“ definiert. Danach haben am oberen Rand der Skala Deutschland, Frankreich und Großbritannien je 29 Stimmen, Spanien und Polen je 27 und am unteren Rand Malta 3, Estland, Zypern, Lettland und Slowenien je 4 Stimmen. Das mag keine optimale Lösung sein. Aber wenn der VVE in Kraft träte, würden sich folgende Verschiebungen des Stimmengewichts im Rat im Vergleich zu Nizza ergeben: Zugunsten der Großen: Deutschland von 8,4 Prozent auf 17,0 Prozent, Frankreich von 8,4 auf 12,4, Großbritannien von 8,4 auf 12,3, Italien von 8,4 auf 11,9, Spanien von 7,8 auf 8,5 und Polen von 7,8 auf 7,9. Die Verlierer wären die kleinen und mittleren Mitgliedstaaten. Der Stimmanteil Tschechiens würde zurückfallen von 3,5 Prozent auf 2,2 Prozent, der Dänemarks von 2,0 auf 1,1, der Estlands von 1,2 auf 0,3 und der Maltas von 0,9 auf 0,1. Das wäre eine enorme Machtverschiebung. Deutschland wäre der Hauptgewinner mit einem Zuwachs an Stimmgewicht von mehr als 100 Prozent. Die EU würde mehr denn je eine Domäne Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens werden, in der sich ihre Machtkämpfe und ihre unterschiedlichen Bündnisse abspielen.\nDer VVE hat in seinem Teil II die Charta der Grundrechte unverändert übernommen und sie mit dubiosen Erläuterungen in der Schlussakte versehen. Die Charta sollte aber nicht ohne Präzisierungen und Ergänzungen in einem alternativen Verfassungsvertrag verankert und damit rechtsverbindlich gemacht werden. Das betrifft vor allem die sozialen Rechte. Die Grundrechtecharta steht nicht auf der Höhe der Europäischen Sozialcharta von 1961 und der Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer von 1989. Es muss das Recht auf menschenwürdige und existenzsichernde Arbeit statuiert werden. Die Grundrechte auf soziale Sicherheit, auf Gesundheitsschutz, auf Zugang zu Dienstleistungen und auf Verbraucherschutz sollten zwingender formuliert werden. Die Sozialpflichtigkeit des Eigentums sollte beim Eigentumsrecht ausdrücklich festgelegt werden. Ich bezweifle, dass die „unternehmerische Freiheit“, die in Artikel II-76 proklamiert ist, den Charakter eines Grundrechts hat. Das eigentliche Grundrechtsproblem ist wohl eher der Schutz vor ausufernder unternehmerischer Freiheit. Auf jeden Fall sollte diese Freiheit an soziale und ökologische Kriterien gebunden werden.\nIn den Erläuterungen zur Grundrechtecharta wird das Verbot der Todesstrafe in Artikel 2 der Charta unter Berufung auf das Protokoll Nr. 6 zur Europäischen Menschenrechtskonvention relativiert, indem die Todesstrafe „in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr“ für zulässig erklärt wird. Das ist absolut unzulässig, weil es sowohl dem Wortlaut der Charta als auch dem Grundgesetz widerspricht.\nFür natürliche und juristische Personen ist es zwar nicht unmöglich aber sehr schwierig, den Gerichtshof der EU wegen Verletzung der Grundrechte durch EU-Organe oder durch Mitgliedstaaten bei der Durchführung von EU-Recht anzurufen. Die effektive Lösung wäre, das Institut der Verfassungsbeschwerde einzuführen, wonach jedermann kostenfrei unter bestimmtem Bedingungen das Recht hat, das Europäische Verfassungsgericht anzurufen, wenn er sich in einem seiner Grundrechte verletzt sieht.\nDer VVE enthält einen Titel über das „demokratische Leben der Union“ mit einigen interessanten Neuerungen, die auch in einem alternativen Verfassungsvertrag ausgestaltet werden können, wie den Dialog der Sozialpartner, den Bürgerbeauftragten, die Transparenz der Arbeit der Union und den Schutz personenbezogener Daten. Das sind keine Garantien für eine demokratische Union, aber immerhin demokratische Elemente.\nAnstelle der vorgesehenen schwächlichen Bürgerinitiative sollte ein dreistufiges Verfahren europäischer Volksgesetzgebung mit Bürgerinitiative, Bürgerbegehren und Volksentscheid ermöglicht werden, das keine schwer überwindliche Hürden aufbaut, sondern praktisch möglich ist.\nDie Politiken und Arbeitsweisen der Union werden im Teil III des VVE im Detail auf 130 Druckseiten festgeschrieben. Das widerspricht nicht nur europäischen Verfassungstraditionen und macht den Text unverständlich. Verhängnisvoll ist vor allem, dass der VVE die Union jeder Zukunftsoffenheit beraubt, auch gegenüber neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen. „Er ist nicht zukunftsoffen in dem Sinne, dass auf seiner Grundlage unterschiedliche politische Konzeptionen eine Mehrheit finden und verwirklicht werden können.“ Das verfassungsrechtliche Festklopfen von Politiken und Arbeitsweisen auf Dauer hat mit Demokratie nichts zu tun und ist antipluralistisch, weil es demokratischen Entscheidungen für eine anders orientierte Politik keinen Raum gibt, ja solche Entscheidungen geradezu verfassungswidrig macht. Die Verfassung kann und soll keine neue, gar sozialistische, Ordnung in Europa einführen. Nur ein unverbesserlicher Illusionist könnte so etwas erwarten. Sie darf aber grundlegende demokratische Veränderungen in Richtung auf eine andere gesellschaftliche Ordnung als der kapitalistischen auch nicht ausschließen oder verbieten.\nDie Politiken der Union sollten auf der Verfassungsebene nur im Grundsatz und als Kompetenzregelungen definiert werden. Die Linksfraktion im Bundestag hat ihre Positionen zu den Politiken in ihrem Antrag formuliert. Wesentlich ist, dass die Tätigkeit der Union in den einzelnen Politikbereichen der Verwirklichung der Werte und Ziele der Union dienen und nicht bloß den Zielen „Rechnung tragen“ muss, wie es in Artikel III-115 VVE heißt. Die Politiken im Einzelnen sollen, dem Verfassungsvertrag nachgeordnet, der sekundären Rechtsetzung und Beschlüssen der EU und damit den jeweils aktuellen Auseinandersetzungen überlassen werden.\nDie Verfassung muss zu einer Politik der stabilen wirtschaftlichen Entwicklung, der Vollbeschäftigung und sozialen Wohlfahrt und Gerechtigkeit, der ökologischen Nachhaltigkeit und gerechter internationaler Wirtschaftsbeziehungen verpflichten. Sie darf keine neoliberale Politik zum verbindlichen Gebot erheben, sondern muss den im deutschen Verfassungsrecht verankerten Grundsatz der wirtschaftspolitischen Neutralität aufnehmen. Dieser Grundsatz kommt bekanntlich vor allem in Artikel 15 Grundgesetz über die Schaffung von Gemeineigentum oder anderer Formen der Gemeinwirtschaft zum Tragen. Der VVE enthält einen in Teil III versteckten Artikel 425, wonach die Verfassung die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unberührt lässt. Das ist kein Ersatz für die Veränderbarkeit der Wirtschaftsordnung. Es müsste festgelegt werden, dass keine Bestimmung der Verfassung oder des sonstigen Gemeinschaftsrechts so angewendet oder ausgelegt werden kann, als behindere oder schließe sie aus, dass die Mitgliedstaaten nach Maßgabe ihrer Rechtsordnung Großgrundbesitz, Naturschätze, große Industrie-, Verkehrs-, Kommunikations-, Banken- und Versicherungsunternehmen gegen angemessene Entschädigung in verschiedene Formen des Gemeineigentums überführen können.\nFür den Bereich der Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik sollte in der Verfassung die Friedenspflicht der Union, die Bindung an die Charta der Vereinten Nationen und eine Abrüstungsverpflichtung verankert werden. Der zivile, nichtmilitärische Charakter der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik muss festgeschrieben werden. Die Verfassung darf nicht den Weg zum Aufbau europäischer Streitkräfte öffnen. Die „Logik“, die Union könne in der Welt nur mitreden, wenn sie über eine eigene schlagkräftige und weltweit einsetzbare Streitmacht verfügt, kann nicht akzeptiert werden. In diesem Bereich muss das Erfordernis einstimmiger Beschlussfassung erhalten bleiben.\nDie Verfassung soll die Union als „einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ gestalten, „in dem die Grundrechte und die verschiedenen Rechtsordnungen und -traditionen der Mitgliedstaaten geachtet werden“. Diese Bestimmung aus dem Teil III sollte in eine alternative Verfassung übernommen werden. Für die Innen- und Rechtspolitik der Union gelten die Menschenrechte und die Prinzipien der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Es herrscht volle Bewegungsfreiheit und gleicher Rechtsschutz. Zugleich ist dieser Raum offen für Asylsuchende, Menschen in Not und gesetzlich zu regelnde Immigration. Schrittweise Angleichung des materiellen und Verfahrensrechts wird angestrebt. Angesichts des sensiblen Charakters von Entscheidungen in diesem Bereich werden diese in der Regel nach dem Prinzip der Einstimmigkeit und nur in eigens festzulegenden Fällen nach dem Prinzip der qualifizierten Mehrheit getroffen.\nÄnderungen des Verfassungsvertrages sollten nicht so leicht möglich sein. Es gehört zum Wesen einer Verfassung, dass sie gegenüber schnellen Veränderungswünschen resistent ist. Änderungen können vom Parlament, vom Europäischen Rat oder von der Kommission vorgeschlagen werden. Das ordentliche Änderungsverfahren nach Artikel IV-443 sollte durch die Möglichkeit ergänzt werden, EU-weite Volksabstimmungen über Verfassungsänderungen anzuordnen. Ähnlich der „Ewigkeitsgarantie“ in Artikel 79 Grundgesetz sollte die Verfassung festschreiben, dass Änderungen, die die Würde des Menschen, die Prinzipien der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Sozialstaatlichkeit und die Grundsätze der Einzelermächtigung sowie der Subsidiarität beeinträchtigen, unzulässig sind.\n Deutscher Text nach dem Amtsblatt der Europäischen Union vom 16. Dezember 2004, Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, 2005.\n Nicht den Vertrag selbst, aber die Schlussakte haben auch die Kandidatenländer Bulgarien, Rumänien und die Türkei unterzeichnet. Vgl. Fn. 1, S. 426 f.\n Die Erklärung besagte, „dass der Europäische Rat befasst wird, wenn nach Ablauf von zwei Jahren nach der Unterzeichung des Vertrags über eine Verfassung für Europa vier Fünftel der Mitgliedstaaten den genannten Vertrag ratifiziert haben und in einem Mitgliedstaat oder mehreren Mitgliedstaaten Schwierigkeiten bei der Ratifikation aufgetreten sind“. Fn. 1, S. 472. Die zwei Jahre sind vergangen, vier Fünftel der Ratifikationen sind nicht erreicht. Die EU verharrt nach der selbst auferlegten Denkpause weiter in Ratlosigkeit.\n Vgl. Pressemitteilung von Dr. Peter Gauweiler vom 31. Oktober 2006.\n Vgl. dazu die Studie von Gretchen Binus, Konzernmacht in der Europäischen Union, September 2006 sowie ihren Beitrag in diesem Heft.\n Vgl. die Schlussfolgerungen des Vorsitzes – 14./15. Dezember 2006, Webseite der EU.\n Zum Folgenden: Europäischer Rat (Brüssel) 15./16. Juni 2006, Schlussfolgerungen des Vorsitzes, 10633/1/06.\n Bundestagsdrucksache 16/3680 vom 30. 11. 06 „Unterrichtung durch die Bundesregierung, Präsidentschaftsprogramm 1. Januar bis 30. Juni 2007 – Europa gelingt gemeinsam“.\n Vgl. zum Folgenden Deutscher Bundestag Wissenschaftliche Dienste Nr. 54/06 (24. November 2006).\n Vgl. die SWP-Studie von Andreas Maurer, Nachsitzen, Sitzenbleiben oder Klassenverweis?, Stiftung Wissenschaft und Politik 2006, S.17 ff.\n Drucksache 16/3402, Für eine demokratische, freiheitliche, soziale und Frieden sichernde Verfassung der Europäischen Union. Der Antrag ist über die Webseiten des Bundestages und der Linksfraktion zugänglich.\n Das Memorandum ist über die Webseite der Linksfraktion im Bundestag abrufbar.\n Vgl. das Interview mit Die Welt vom 27. Dezember 2006, wo Beck die Überlegung wiederholt, nach deutschem Vorbild statt einer Verfassung „in einem Grundgesetz wichtige Werte fest[zu]schreiben und die Gewaltenteilung klar [zu] organisieren“.\n Die letztere Variante hat der Beschluss des Bundesvorstandes des DGB vom 5. September 2006, Anforderungen des DGB an die deutsche EU-Ratspräsidentschaft 2007, ins Spiel gebracht: Das Europäische Parlament sollte 2009 gleichzeitig als Verfassungsgebende Versammlung gewählt werden.\n Dazu: Diether Dehm/Gregor Schirmer, Artikel I-1 beginnt mit einer Lüge, in: Freitag 42 vom 20. Oktober 2006, S. 8.\n BGBl. 1957 II, S. 766.\n Vgl. dazu Helmut Wagner, Die Rechtsnatur der EU, in: Zeitschrift für Europäische Studien 9 (2006), H.2, S 288 f. mit Fundstellen.\n BVerfGE 89, 155, 156.\n Franz Fischler/Christian Ortner, Europa, Der Staat, den keiner will, Salzburg 2006.\n Fn. 13, S.296. Dazu auch Klaus Faber, Ende deutscher Illusionen: kein europäischer Bundesstaat, in: perspektiven ds 23 (2006), H. 1, S.14; Michael Strübel, Europa in guter Verfassung?, ebenda, S.53; Johannes Varwick, Finalität ohne Ende, iun: Internationale Politik 61 (2006) Nr.5, S. 69.\n W. I. Lenin, Werke, Bd. 21, Berlin 1960, S.343.\n Fischler/Ortner schreiben: „Entweder wir entscheiden uns dafür, dass primär die Nationalstaaten in ihrem Charakter und in ihren wesentlichen Zuständigkeiten erhalten bleiben und nur, wenn es unbedingt notwendig ist (weil auf nationaler Ebene keine Lösung möglich ist), weitere Kompetenzen auf die Gemeinschaft übertragen werden. Oder man wagt den großen Schritt und bildet die Nationalstaaten soweit zurück, dass sie eine Funktion bekommen, wie sie in Deutschland die Bundesländer gegenüber dem Bund haben.“ Fn. 15, S.200.\n Vgl. dazu Christoph Ritzer, Europäische Kompetenzordnung, Baden-Baden 2006.\n Vgl. dazu das Protokoll über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit, Fn. 1, S. 214.\n Jedes nationale Parlament hat zwei Stimmen. Eine Überprüfung kommt nur zustande, wenn die Anzahl der begründeten Stellungnahmen, dass der Subsidiaritätsgrundsatz verletzt ist, mindestens ein Drittel der Stimmen erreicht. Im „Raum der Freiheit der Sicherheit und des Rechts“ beträgt die Schwelle ein Viertel.\n Vgl. Andreas Wehr, Das Publikum verlässt den Saal, Köln 2006, S. 85 ff.\n Vgl. Werner Link, Auf dem Weg zu einem neuen Europa, Baden-Baden 2006, S.42, Andreas Wehr, Fn. 21, S. 71ff.\n Vgl. Norbert Reich, Zur Notwendigkeit einer Europäischen Grundrechtsbeschwerde, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, H. 9, S. 375.\n Anne Karras/Andreas Fisahn, Plädoyer für eine zukunftsoffene Verfasstheit Europas, in: Prokla 144, S. 421.


Vegetarisch gut gekocht Archive - Schöner Tag noch!\nKategorie: Vegetarisch gut gekocht\nUnd weiter geht es mit Spargel-Rezepten! Der gratinierte grüne Spargel mit Pinienkern-Kräuter-Kruste ist ein weiteres Rezept aus „Vegetarisch gut gekocht“. Mir hat es richtig gut\nEndlich geht es los mit neuen Spargelrezepten! Der gebratene Rosmarinspargel auf Rucola ist ein weiteres leckeres Rezept aus meinem neuen Kochbuch „Vegetarisch gut gekocht“. Der\nIch bin ja immer für ungewöhnliche klingende Kombinationen zu haben. Schon beim ersten Durchblättern des Kochbuchs „Vegetarisch gut gekocht“ fiel mir dieser Linsensalat mit Ofentomaten


Haustierbedarf - Geruchs- & Fleckenentferner: Angebote online finden und Preise vergleichen bei i-dex\nHami FormHappyCare Textiles\nMenforsanMen For San\nSavicsimple solutionSnuggleSafeStink Free\nPreistrends für die Kategorie Haustierbedarf: Geruchs- & Fleckenentferner anzeigen\n"Geruchs- & Fleckenentferner" in der Kategorie Haustierbedarf\nHerzlichen willkommen bei i-dex - Deutschlands großer Produktsuche mit Preisvergleich. Sie befinden sich hier innerhalb der Kategorie Haustierbedarf in der Abteilung "Geruchs- & Fleckenentferner". Mit i-dex durchsuchen Sie mehrere 100 Online-Shops nach Angeboten. Auf diese Weise finden Sie bei uns nahezu jedes Produkt aus dem Bereich Haustierbedarf: Geruchs- & Fleckenentferner, das es derzeit online zu kaufen gibt. Und das Beste: Wir zeigen Ihnen nicht nur, in welchem Online-Shop Sie ein bestimmtes Produkt kaufen können, sondern wir verraten Ihnen auch, wo es das Produkt besonders günstig gibt!\nUm gezielter zu suchen, können Sie die Produktauswahl auf bestimmte Teilbereiche einschränken. Sie können bei uns auch ganz gezielt nach Artikeln von bestimmten Marken suchen. Verwenden Sie dazu das Suchfeld oder die Filter an der Seite. Auf diese Weise können Sie zum Beispiel die Produktauswahl einschränken auf Trixie, Ferplast, Bunny oder Biolopur. Ebenso können Sie die Filter an der Seite verwenden, um nach Produkten in bestimmten Farben oder innerhalb von bestimmten Preissegmenten zu suchen. Und wenn Sie auf der Jagd nach Schnäppchen sind, verwenden Sie die "Sale-Filter", um so die aktuellen Rabatt-Angebote zu finden. In jedem Fall hoffen wir, dass wir Ihnen mit unserem Preisvergelich bei der Suche nach guten und günstigen Angeboten im Internet behilflich sein können.\nGeruchs- & Fleckenentferner: Ein Preisvergleich lohnt sich\nPreistrend für das Warensortiment Geruchs- & Fleckenentferner aus der Produktgruppe Haustierbedarf\nOnline-Shops optimieren laufend ihre Preise. Zum Teil werden Preise mehrfach am Tag aktualisiert und an die Angebote von Wettbewerbern angepasst. Unser Preistrend zeigt Ihnen, wie sich die Preise für Waren des Sortiments Haustierbedarf/Geruchs- & Fleckenentferner in den letzten Wochen und Monaten im Trend entwickelt haben.\nZusätzlich verraten wir Ihnen aber auch, wann Sie Produkte aus dem Sortiment Haustierbedarf/Geruchs- & Fleckenentferner im Allgemeinen besonders günstig kaufen. Ein guter Zeitpunkt ist zum Beispiel mittwochs sehr früh morgens. Weitere Details finden Sie in den unteren Grafiken unserer Preisanalyse.\nDetails anzeigen: Wann sind Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner der Kategorie Haustierbedarf besonders günstig?\nHaben Sie schon mal über das richtige Timing für den Einkauf von Produkten aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner der Produktgruppe Haustierbedarf nachgedacht? Wir verraten Ihnen, an welchen Wochentagen und zu welcher Uhrzeit Sie besonders günstig kaufen können.\nMontags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Montag ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nDienstags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Dienstag ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nMittwochs entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Mittwoch ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nDonnerstags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Donnerstag ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nFreitags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Freitag ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nSamstags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Samstag ist für diese Produkte typischerweise weder besonders teuer noch besonders günstig.\nSonntags entsprechend die Preise für Produkte aus dem Sortiment Geruchs- & Fleckenentferner in der Warengruppe „Haustierbedarf“ weitgehend Wochendurchschnitt. Der Sonntag ist für diese Produkte typischerwei


EU-Gipfel beschließt neuen Mehrjährigen Finanzrahmen und Wiederaufbauprogramm nach der Corona-Krise – Innung des Kraftfahrzeuggewerbes\nEU-Gipfel beschließt neuen Mehrjährigen Finanzrahmen und Wiederaufbauprogramm nach der Corona-Krise\nDie Führungsspitzen der EU haben sich auf ein Aufbaupaket und den Haushalt 2021-2027 geeinigt, mit denen die Wiederherstellung der EU nach der Pandemie unterstützt und Investitionen in den ökologischen und digitalen Wandel gefördert werden sollen. Die Einigung beinhaltet ein umfassendes Paket von 1.824,3 Milliarden Euro, das den Mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) und außerordentliche Aufbaumaßnahmen im Rahmen des Instruments „Next Generation EU“ (NGEU) verknüpft.\nDer neue Mehrjährige Finanzrahmen (MFR) umfasst die sieben Jahre von 2021 bis 2027. Der MFR, der durch „Next Generation EU“ verstärkt wird, wird zudem das wichtigste Instrument für die Umsetzung des Aufbaupakets sein, um die sozioökonomischen Folgen der COVID-19-Pandemie zu bewältigen. Der Umfang des MFR – 1.074,3 Milliarden Euro – soll es der EU ermöglichen, ihre langfristigen Ziele zu erreichen und die volle Kapazität des Aufbauplans zu bewahren.\nDurch „Next Generation EU“ wird die Union mit den erforderlichen Mitteln ausgestattet, um die Herausforderungen infolge der COVID-19-Pandemie zu bewältigen. Im Rahmen der Einigung wird die Kommission Mittel in Höhe von bis zu 750 Milliarden Euro an den Märkten aufnehmen können. Diese Mittel könnten für Back-to-Back-Darlehen und für Ausgaben im Rahmen der MFR-Programme verwendet werden. Die an den Finanzmärkten aufgenommenen Mittel werden bis 2058 zurückgezahlt.\n30 Prozent der Gesamtausgaben aus dem MFR und „Next Generation EU“ werden für klimabezogene Projekte aufgewendet. Die Ausgaben im Rahmen des MFR und von „Next Generation EU“ sollen mit dem EU-Ziel der Klimaneutralität bis 2050, den Klimazielen der EU für 2030 und dem Übereinkommen von Paris im Einklang stehen.\nDie Einnahmen der EU: Eigenmittel\nDie Führungsspitzen der EU sind übereingekommen, der EU neue Mittel bereitzustellen, um die im Rahmen von „Next Generation EU“ aufgenommenen Mittel zurückzuzahlen. Sie einigten sich auf eine neue Kunststoffabgabe, die 2021 eingeführt werden soll. Im selben Jahr wird die Kommission voraussichtlich einen Vorschlag für eine CO₂-Ausgleichsregelung und eine Digitalabgabe vorlegen, die beide spätestens bis zum 1. Januar 2023 eingeführt werden sollen.


Teilnehmer-Management ist eine zentrale und komplexe Aufgabe des Event-Managements, deren Vernachlässigung dramatische Folgen haben kann: Für den ersten Eindruck gibt es keine zweite Chance! Daher sind für einen perfekt reibungslosen Ablauf Ihres Guest Managements Profis gefragt.\nSysteme zur Onlineregistrierung und Besuchersteuerung müssen entwickelt, VIPs individuell betreut, schnelle und effiziente Reiserouten und Shuttles geplant, Einladungsmailing-Listen erstellt und Einladungen designt, Rückmeldungen eingeholt, vor-Ort-Services wie z.B. die flexible Erstellung von Namenskärtchen angeboten, und eine gründliche und mehrwertorientierte Nachbereitung sicher gestellt werden.\nNeben diesen Aufgaben warten zahlreiche Fallstricke, unzählige Details müssen bedacht werden – kein Wunder, dass das Guest Management zumeist mindestens in Einzelteilen meist an externe Dienstleister ausgelagert wird! Eine Entwicklung, die unter anderem der immer höheren Erwartungshaltung der Teilnehmer geschuldet ist.\nUnsere Erfahrung, Kompetenz und vernetzte Sichtweise auf sämtliche Eventabläufe und Gewerke machen uns zum idealen Partner zur Optimierung des Ablaufs Ihrer Veranstaltung – von der Planung über die Umsetzung, vom Vor-Ort-Einsatz zur Nachbereitung. Sprechen Sie uns an!


Weiterlesen: Jahreshauptversammlung der kfd St. Josef am 9. März 2018\nStammesversammlung bestätigt Vorstand im Amt – Großes Jubiläum im Sommer\nAuf ihrer jährlichen Stammesversammlung (im Februar 2018) haben sich die Pfadfinder St. Josef ihre Aktionen und Aktivitäten des letzten Jahres gegenseitig vorgestellt. So berichteten die Delegierten der Altersstufen, dass der Bau von kleinen Holzstühlen fürs Lager genauso hoch im Kurs gestanden habe, wie das Basteln von Fackeln, die bei diversen nächtlichen Aktionen und Waldspaziergängen ausgiebig getestet wurden.\nDer Stammesvorstand (Nils Rehfeld, Eric Tüshaus und Kurat Tobias Busche) fasste das letzte Pfadfinderjahr aus seiner Sicht zusammen: jährliche Klassiker wie die Tannenbaumsammelaktion, das Osterfeuer am Reitstall Berkenheide, das Sommerlager oder die Friedenslichtaktion wurden wieder sehr gut angenommen und waren ein voller Erfolg. Ein weiteres Highlight war das Diözesanlager mit\nüber 1000 Pfadfindern am Auesee bei Wesel.\nWeiterlesen: Lebendiges Stammesleben der Pfadfinder St. Josef\nAm letzten Freitag fand der traditionelle Winterspaziergang der kfd St. Josef statt.\nGestartet wurde um 14:00 Uhr. Mit über 20 Frauen wurde Kurs auf Gimbte genommen. Ein kleines Päuschen gab es allerdings schon in Aldrup. Nach einer „kleinen Stärkung“ machte man sich dann aber frisch und munter auf den Weg. Im Restaurant Kaltefleiter war die Kaffeetafel bereits vorbereitet und weitere ca. 20 mit dem Auto angereiste Frauen warteten dort bereits auf die Fußgänger. Wie immer gab es Gesprächsstoff genug und die Geräuschkulisse wurde erst ein wenig gedämpfter, als der Kuchen auf den Tisch kam. Bevor aber nach dem Kaffeetrinken der Heimweg anstand, wurden erst noch einmal die Liederhefte aufgeschlagen. Von Maria Hinse prima auf der Gitarre begleitet wurden noch etliche Lieder gesungen. Einige Teilnehmerinnen machten sich wieder per pedes auf den Rückweg.\nWeiterlesen: Winterspaziergang der kfd St. Josef am 26. Januar nach Gimbte\n“Von jedem noch so fernen Stern – zur kfd kommt jeder gern”.\nDas Motto der diesjährigen Karnevalsparty der kfd St. Josef fand definitiv seine Bestätigung und spiegelte sich wider im vollen Saal des „Vosskottens“. Das „Dreigestirn“ Steffi Ahlert, Maria Hinse und Rita Jarvers führte humoristisch und souverän durch den Abend mit viel Tanz und kunterbuntem Programm. Zu den Klängen von „Marmor Stein und Eisen bricht…“ gab Maria Hinse in ihren Liedtexten spritzig und witzig, begleitet auf ihrer Gitarre, unschätzbare, erlesene Tipps zur Bewältigung von kleinen Zipperleins und Widrigkeiten des Lebens. Bombastisch!\nMonika Sieg und Margret Wolff erheiterten mit ihrem Sketch „Ein Ehepaar im Theater“ und hatten mit dieser Posse gleich die Lacher auf ihrer Seite.\n„Marie-Luise Nikuta“, alias Gaby Steger, heizte mit ihren „Kölner Liedern“ die Stimmung zusätzlich an, bis dann aber die fachkundigen „Springmäuse- und Böcke“ vom CCFfL ihren Show-Tanz Cowboy und Indianer aufführten. Selbst ein Marterpfahl war eigens dafür mitgebracht worden. Für ihren gekonnt fetzigen, aber auch akrobatischen Auftritt gab es ausgiebigen und stürmischen Applaus.\nWeiterlesen: Karneval der kfd St. Josef am 7. Februar 2018\nWeiterlesen: Adventsfeier der kfd St. Josef am 14. Dezember 2017


Sexy Toys | Kostenlose Erotik\nFotze mit XXL Dildo gesprengt\nvon Admin in Blond, Große Titten, Nylons, Reife Frauen, Sexy Toys\nJuliaPink: Wow das Geschenk eines Fans fand ich anfangs etwas sehr groß, wollte ihn aber natürlich trotzdem testen... und echt wie geil ist das denn, wenn der dicke Dildo in meine klatschnasse Pussy rutscht und ich merke wie sich mein enges Loch geil dehnt. Ein unglaublich geiles Gefühl. Ich geb zwar zu dass ein echter Schwanz immer noch viel geiler ist, aber wenn ich es halt alleine brauche, werde ich das riesen Teil sicher öfter benutzen. Mir lief mein Pussysaft nur so aus meiner nassen Fotze und ich musste das natürlich immer wieder ablecken und stellte mir vor es wäre Dein Schwanz, deshalb rede ich auch so als wärst du bei mir, das macht mich zusätzlich extrem geil. Auf jeden fall war es ein wahnsinns Orgasmus den ich hatte und wer meine Filme kennt, VORSICHT mach den Ton leise :-) Kisses Julia\nKommentare deaktiviert für Fotze mit XXL Dildo gesprengt\nvon Admin in Akt, Extrem, Fetisch, Sexy Toys, Teens\nPrivatePornGirls: Porno-Casting mit der 18j. Studentin Lilly - Teil 1 von 3 Porno-Casting mit der versauten Studentin Lilly 18j.. Die Kleine liebt Sex und will unbedingt ins Pornogeschäft. Beim Casting wird sie über intime Wünsche ausgefragt, zieht sich vor der Kamera aus und spielt süss mit ihrer Pussy und schönen Titten. Danach darf sie einen ersten Blowjob zeigen und den harten Schwanz tief lutschen. Sie will nun das volle Programm und wird geil eingefickt in Möse und Mund. Geile Stellungen mit einem verdammt hübschen Mädchen aus dem Tessin. Und wie es sich gehört beim Porno, bekommt die Lilly zum Schluss noch eine Ladung Sperma in den Mund und spielt köstlich damit. Nach dem Fick sagt sie selber, es ist so was von geil vor der Kamera gefickt zu werden und macht schon bald den nächsten versauten Film. Schau rein...\nKommentare deaktiviert für Porno-Casting mit der 18j. Studentin Lilly – Teil 1 von 3\nvon Admin in Blasen, Blond, Creampie, Outdoor Sex, Sexy Toys\nprettyjuliette: Ich hab wirklich alles versucht um es meinen Eltern irgendwie auszureden nein ich wollte nicht, dass sie diesen merkwürdigen Typen mit in den Urlaub anschleppen, spätestens nach meinem letzten Besuch damals vor ein paar Wochen bei ihm, als ich Kommoden voller Pornomaterial entdeckt hatte wusste ich, dass er extrem sexsüchtig und pervers sein muss und dass er bestimmt keine Grenzen kennt...\nKommentare deaktiviert für Vom perversen Patenonkel bespannt und geschwängert!


Wohnung kaufen in Deggendorf Mettenufer\nStartseite > Bayern > Deggendorf > Wohnung kaufen Deggendorf > Wohnung kaufen Mettenufer\nWohnung kaufen in Deggendorf Mettenufer\ninsgesamt 78 aktuelle Wohnungen zum Kauf in Mettenufer\nNeben der Auswahl Wohnungskauf Mettenufer gibt es eine riesige Auswahl an Immobilien mit provisionsfreien Eigentumswohnungen von privat, Häuser, Wohnungen und Grundstücke für jedes Budget. Einfacher Einstieg in die Regionen über die Immobiliensuche Bayern und Kreis Deggendorf. Hier finden Sie auch günstige Angebote vieler Immobilienportale mit Häusern zum Kauf, Mietwohnungen, Häuser zur Miete und Wohnungen zum Kaufen in Deggendorf.\nEigentumswohnungen in Mettenufer — Wohnungen zum Kauf von privat, provisionsfrei & vom Makler\nHier finden Sie Wohnungen zum Kaufen vieler Immobilienportale und durch die einfache & schnelle Wohnungssuche mit intuitiven Filtermöglichkeiten ist das Ziel Traumwohnung zum greifen nah. Eigentumswohnungen merken & weiterempfehlen oder lassen sich über die neuesten Wohnungen zum Kauf in Mettenufer per E-Mail informieren. Mit nur einem Klick provisionsfreie Wohnungen zum Kaufen darstellen und Sie können Ihre Wohnung von privat kaufen oder finden Ihre Eigentumswohnung bei einem Immobilienmakler in Mettenufer.\nWohnungssuche in der Umgebung von Mettenufer


Kocht mehr Fisch - MundArt - derStandard.at › Lifestyle\nKocht mehr Fisch\n1. Oktober 2002, 09:43\nWas Sie immer schon über Fisch wissen wollten, beantwortet Rick Steins neues Fischkochschule-Kochbuch\nAn und für sich ist es ja die einfachste Sache der Welt, sollte man meinen. Behaupten zumindest auch die, die Fisch schuppen können ohne hinzusehen, die wissen, wie man den Pulpo weich bekommt, denen es ohne Mühe gelingt, Sardinen zu füllen und denen die Vorstellung, einen Aal zu häuten, nicht die Panikattacke durchs Rückgrat jagt. Zu dieser Gruppe von beneidenswerten Menschen gehört man etwa dann, wenn man in einem Fischereihafen oder in der Küche eines Fischlokals aufwuchs oder wenn man den Wert einer deutschen Luxuslimousine und mehrere Lebensjahre in die Kenntnis vom Umgang mit Fisch investierte. Es handelt sich also eher um eine Minderheit.\nDas neue Kochbuch "Die Fischkochschule" von Rick Stein, Besitzer und Chefkoch des "The Seafood Restaurant" in Padstow in Cornwall, Autor mehrerer preisgekrönter Fisch-Kochbücher, Fernseh-Koch und Leiter einer Kochschule, könnte diesen sozio-kulturellen Umstand allerdings grundsätzlich ändern. Denn nicht nur, dass dieses Kochbuch den "Gourmand World Cookbook Award" als bestes Seafood- und Fischkochbuch der Welt erhielt, es verdient ihn auch.\nGrundsätzliche Problemstellungen des zeitgemäßen Alltags wie die Frage nach der korrekten Vorbereitung von kleinen Fettfischen (Heringe, Sardinen) aufs Grillen, nach dem richtigen Häuten und Braten von ganzen Plattfischen oder nach der fehlerfreien Filetierung großer Rundfische werden hier nämlich in wirklich traumhaft deutlichen Fotofolgen abgehandelt, die wesentlichen Informationen knapp zur Seite gestellt. Natürlich, die Küche von Rick Stein ist groß und hell, seine Messer sind sauber und scharf, der Fisch ist so frisch, dass es eine Freude ist, ihn anzusehen. Aber dennoch bleibt man am Boden der Realität, das heißt, man kann erkennen, dass mit den Händen gearbeitet wird, man sieht Blut rinnen (vom Fisch!), man sieht, dass auch Abfall anfällt, man sieht, dass es auch anstrengend sein kann. Aber alles irgendwie ganz unglaublich anregend, nur wenige Kochbücher schaffen es wie dieses, so Lust darauf zu machen, an einem großen, schönen Fisch herumzuschneiden.\nWas auch sehr für Rick Steins Fischkochschule spricht, ist der völlige Verzicht auf schnöselige, schnörkelige, übertriebene Kreativ-Gewaltakte. Vielmehr werden die ganz einfachen Rezepte propagiert, Klassiker wie die Seezunge Müllerin-Art und ebenso "moderne" Varianten wie im Wok geräucherter Saibling. Den Wolfsbarsch in der Salzkruste zu garen sieht auf den Fotos genauso einfach aus, wie es tatsächlich auch ist, und wie köstlich er dann schmeckt, vermeint man den Bildern ebenso anzusehen. In den genauen und detaillierten Anleitungen im hinteren Teil des Buches bleibt keine Kleinigkeit unerwähnt, auf potenzielle Missverständnisse und häufige Fehler wird großzügig eingegangen.\nInsgesamt ein absolutes Standardwerk, ein Kochbuch, so gut, dass man eigentlich keinen Schritt ohne es tun sollte (große Tasche!). (DER STANDARD; rondo/26/09/2002)


Zeitgemäß ist das nicht... Statische Bilder, teuere Druckkosten, zerrissene, beschmierte & verblasste Plakate gehören der Vergangenheit an. Das sind nur einige Vorteile einer digitalen Werbewand.\nLed Videowand o. Videowall ist didital aufteilbar Sie können Ihre Led Videowand von Videowall GmbH aber auch in beliebig viele digitale Led Videowand Teilsektoren aufteilen und auf Ihre Led Videowand unterschiedliche Medien und Inhalte abpielen z.B. für Digital Signage\nWir finden eine passende Lösung für Sie! Sichern Sie sich eine lukrative Einahmequelle bevor es Ihr Nachbar macht!


Wahrsagen / Hellsehen / Weissagen mit der Kristallkugel\nAnleitung zum Kristallkugel lesen / befragen\nWahrsagen / Hellsehen / Weissagen mit einer Kristallkugel\nZunächst brauchst du eine Kristallkugel. Die Kugel sollte so klar (rein bzw. durchsichtig) wie möglich sein.\nKristallkugeln haben uns sehr viel zu sagen aber du mußt dich zuerst auf ihre "Wellenlänge" einstellen bevor du etwas sehen wirst. Meditiere zunächst um deinen Geist zu reinigen, denn sonst kannst du dich nicht so gut konzentrieren.\nAm besten verdunkelst du den Raum in dem du die Kristallkugel befragen willst und zündest eine Kerze an. Du solltest dich mit dem Rücken zur Kerze setzen, damit sie sich nicht in der Kristallkugel wiederspiegelt. Die Kristallkugel platzierst du so vor dir, das du leicht hineinsehen kannst ohne dich viel zu verrenken. Lege die Kristallkugel am Besten auf ein schwarzes Tuch und hülle sie auch nachher wieder darin ein.\nAm Anfang hältst du, nach der Meditation, deine Hände über die Kugel, am besten formst du mit deinen Zeigefingern und deinen Daumen ein Dreieck. Dann konzentrierst du deinen Geist auf die Kristallkugel und auf die Energie die von der Kristallkugel ausgeht. Nimm Verbindung zur Kristallkugel auf - aber wenn du das Gefühl hast sie in die Hand nehmen zu wollen, dann mache das auch. Halte sie in der Hand, fühle ihre Oberfläche, ihre Form. Du mußt dich auf sie Einstellen damit du mit ihr arbeiten kannst. Das beste ist du legst sie nach dieser ersten Verbindung / Kontaktaufnahme zu ihr in ihr schwarzes Tuch und probierst erst beim nächsten Mal dann deinen ersten Versuch.\nEs ist wichtig das du bei deinen Sitzungen nicht übertreibst, 10 - 15 Minuten reichen vollkommen aus um mit der Kristallkugel zu arbeiten. Alles längere bringt am Anfang nichts. Es ist auch wichtig, wenn es dir möglich ist, immer am selben Ort zu arbeiten, vielleicht auch zur selben Zeit. Nur wenn du vollkommen nüchtern bist und deine letzte Mahlzeit schon eine Zeit zurück liegt, denn sonst ist dein Geist zu müde.\nBei deiner ersten Sitzung mit der Kristallkugel, solltest du ganz entspannt an die Sachen rangehen, stell keine Fragen oder suche nicht nach irgendetwas etwas Bestimmtem. Laß einfach die Bilder auftauchen und erzwinge nichts. Sieh ins Zentrum der Kristallkugelugel hinein, nicht auf die Oberfläche der Kristallkugel. Am Anfang wirst du wahrscheinlich nichts oder nur wenig sehen. Wenn du merkst das die Kristallkugel plötzlich milchig oder rauchig wird, dann bist du nahe dran ein Bild zu sehen. Es kann aber lange Zeit dauern bis du deutungsvolle Bilder sehen wirst und deshalb geben leider viele schon viel zu früh auf.\nWenn das erste Mal ein Bild auftaucht, wirst du wahrscheinlich sehr überrascht sein und deine Konzentration wird nachlassen und dann verschwindet das Bild bevor du überhaupt erkennen kannst was es war. Das ist aber nicht weiter schlimm, denn das wichtigste ist das du etwas gesehen hast.\nWenn ein Bild auftaucht solltest du die Konzentration nicht verlieren und einfach sagen was du siehst. Deshalb wäre es am besten wenn du ein Band mitlaufen läßt oder noch jemand im Raum ist der alles aufschreibt. Versuche nicht selbst zu schreiben, das klappt nicht, denn dann verlierst du die Konzentration. Sprich einfach alles aus was du siehst, deuten kannst du es im nachhinein. Du wirst vielleicht nur Symbole sehen oder auch konkrete Szenen, das kannst du nicht steuern. Es ist wichtig das du alles aufzeichnest damit du es später deuten kannst. Viele sehen zum Beispiel nur Wolken, in verschiedenen Farbtönen und es kann sein das du auch nichts anderes siehst. Aber auch diese Farben lassen sich deuten. Du wirst mit der Zeit wissen wofür die einzelnen Farben stehen. Mit der Zeit kannst du dann auch nach konkreten Dingen sehen und damit dir selbst oder auch anderen eine Hilfe sein.\nEs ist immer wichtig Geduld zu haben und nicht aufzugeben.\nDas Portal für seriöse, erfahrene & treffsichere Kartenleger * echte Hellseherinnen bieten einfühlsames & treffsicheres Wahrsagen und helfen Dir liebevoll dabei Deine Probleme zu lösen. * mediale LebensBeratung hilft Lebenskrisen durch positive Energie zu meistern * ehrliche Hellseher & erfahrene Wahrsager sind immer für Sie da. * Sie wollen ihre Zukunft erfahren, ... Wir helfen! Hellseher & mediale Lebensberater * Wagen Sie mit unseren 100% seriösen Wahrsagerinnen & Hellseherinnen einen treffsicheren Blick in Ihre Zukunft * Portal für Esoteriker & Mystiker * einfühlsame Beratung bei Partnerschafts-Krisen Wahrsagen Hellsehen Kartenlege\n* Wir helfen Ihnen wirklich. Träume sind der Spiegel Ihrer Seele - TraumDeutung live - Wir deuten Ihnen diese gerne. * einfühlsame mediale Hellseher erstellen dir ein persönliches Horoskop * Ihre konkrete Zukunft steht in den Sternen! Beziehungshoroskop - Liebeshoroskop - Flirthoroskop - Partnerhoroskop - Hellseher & Wahrsager * Spirituelles Traumdeuten / Traumdeutung durch erfahrenes hellsichtiges Medium, Traumdeuter und Parapsychologen. * Horoskop-Wahrsagen hilft zukünftige Probleme zu vermeiden. * Die seriöse & ehrliche Hellseherin Ilona berät Sie in jeder Lebenskrise *\ntreffsicheres Kartenlegen kompetent & einfühlsam * hellsichtiges Medium Hector 100% treffsicher - zuverlässige Magie*ZigeunerOrakel Kartenlegen, Liebeszauber, ... * Das Portal der treffsichersten Kartenleger - einfühlsamsten HellSeher und ehrlichen WahrSager * ehrliche Wahrsagerin / Hellseherin hilft Ihnen Antworten auf brennende Lebensfragen zu finden * 100% treffsichere Vorhersagen durch echte Hellseherin ehrliches Wahrsagen am Telefon * Lassen Sie sich die geheimnisvollen Wahrsagerkarten der Zigeuner legen Zigeunertarot legen\n* Einfühlsame und erfahrene Tarot-Tartenlegerin bietet liebevolle Beratungen am Telefon - Deutschland - Schweiz - Österreich * Esoterik-Portal AstroPhone - Horoskoperstellung, treffsicheres Kartenlegen & ehrliches Hellsehen * Der bekannte HellSeher David ist, dank echter Hellsicht ohne Hilfsmittel, macht treffsichere Zukunftsvorhersagen * Aus den Tarot-Karten erfahren Sie Alles über Ihre Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft * 100% treffsicheres Kartenorakel * Es gibt sehr viele verschiedene Wahrsagekarten - SkatKarten, EngelKarten,TarotKarten, LenormandKarten, KipperKarten, ... * Direkte Jenseitskontakte zu ihren geliebten Verstorbenen sind jederzeit gerne möglich! Wir helfen Ihnen dabei.* Treffsicheres & diskretes Tarot-KartenMedium hilft mit langjähriger Erfahrung *\nKostenlose Erstberatung - erfolgreicher und einfühlsamer LiebesZauber zur Partnerzusammenführung * Du willst deine Probleme durch geheime Rituale der Schwarzen Magie lösen? Hier findest du prompte Hilfe durch wirklich starke Magie mit Garantie * Beziehungsproblemen aller Art auch Treue & ewige Bindung - Kostenlose Erstberatung - LiebesRitual Partnerschaft Zusammenführung Rückführung * PartnerRückführung schnell PRF | PZF schnelle Partnerzusammenführung * erfolgreiche Rituale der Liebe | Bindungsmagie | Zusammenführung | starke Magie | garantiert kostenlose Analyse deines Falles * AbwehrZauber - ErfolgsMagie - RitualMagie - SchutzMagie * PartnerRückführung mit Garantie & PartnerBindungen - auch in scheinbar aussichtslosen Fällen * Turbo-Partnerzusammenführung - Partnerschaftsauflösung - Mache aus einer Affäre eine Beziehung * Traditionelle Magie-Rituale für sie von erfahrenem Meister ausgeführt * wirklich schnelle & dauerhafte Partnerzusammenführung durch erfahrenen Hexer\n* Schnell wirkende Magie seit über 30 Jahre unzählige Erfolge * erfolgreiche Partnerrückführung durch Weiße Magie | gratis Analyse * extrem erfolgreiche Rituale der Schwarzen Magie - jahrtausendelang bewährt * starke Magie die dauerhaft hilft von hellsichtigem Medium Hector für dich ausgeführt * Partnerrückführung mit Garantie und Partnerzusammenführungen mit Erfolgsgarantie * Mystisches HexenOrakel & HexenMagie für dich durchgeführt - erfahrene Hexen lösen deine Probleme - Schutzzauber * Partnerschaftsmagie - sofort Liebeszauber - gratis Analyse - Liebesmagie wirksame Partnerrückführung mit Garantie * wirklich zuverlässige Magie - stark und schnell * effektive & diskrete Problemlösungen bei Durch Weiße Magie schnelle LiebesZauber *\nnajbolji vidovnjaci vidovit austrija vidoviti | gledanje gatanje


Amazon.de:Kundenrezensionen: Der Ministerpräsident: Roman\nKundenrezensionen4,3 von 5 Sternen94,3 von 5 Sternen5 Sterne64 Sterne13 Sterne12 Sterne11 Stern0Der Ministerpräsident: RomanvonJoachim ZelterFormat: Kindle Edition|ÄndernPreis:8,99 €Rezension schreibenAlle Kaufoptionen anzeigenAuf meinen Wunschzettel\n5,0 von 5 SternenDie selbstvergessene Stille eines Politikers, der das Leben wieder entdecktVonHappyxam 5. November 2010Und er muss in der Klinik von seinen Beratern und Parteifreunden wieder auf Vorder-Mann gebracht werden. Klingt irgendwie bekannt und lebensnah.Die dabei auftretenden Verwicklungen haben mich mehr als amüsiert. Dieser Roman ist ein Feuerwerk höchster Unterhaltung auf kabarettistisch witzig bis literarisch hochwertigem Niveau. Ohne etwas von der Spannung vorwegnehmen zu wollen, kann ich feststellen, dass alle Füll-, Dehn-, Wohlfühl-, Beruhigungs- und Nachhall-Wörter trefflich ausgewählt wurden und man im Grunde am Schreibtisch eines Redenschreibers mit-lesen kann. Der arme MP ohne Gedächtnis muss diese Worte und wohlgespreizten Satzhüllen alle aufsprechen, die dann von einer Tonmeisterin und seinen Redenschreibern zu gehaltvollen Ansprachen gedrechselt bzw. zusammengeschnitten werden.Überraschenderweise hat der MP sein hopriges, schießend-zischendes Schwäbisch verloren und spricht jetzt ein angenehmes Hochdeutsch. "Früher sei mein Sprechen ein Unding gewesen. Ein hölzernes Stakkato. Ein ständiger Fehlklang und Fehltakt. So als wären die Sätze vor sich selbst davongelaufen. Jeder Satz eine Flucht. Oder ein gehetztes Stolpern. Ein rastloses Zuendebringen; in sich überschlagender Unbeholfenheit. So habe das geklungen. Verwaschen, verkrampft und gepresst. Rechthaberisch und kleinlich. Auf jeder Kleinigkeit insistierend. Ein Sprechen, das von Satz zu Satz hastete, ganze Sätze verschluckend, vor lauter rechthaberischer Eile und gehetzter Rechthaberei."Die köstlich befremdlichen Äußerungen des MP, wenn er die neuen Wortkaskaden interpretieren möchte, sind genial. Der Trick, um den hinkenden MP vor seinem Wahlvolk wieder Dynamik zu verleihen, ist, ihn Rennrad fahren zu lassen, damit der Partei ein "hinkender Offenbarungseid" erspart bleibt. Er fährt damit sogar auf die Bühne, so dass er nur noch einen Schritt zum Rednerpult hat, an dem er dann seinen Mund still auf und zumacht, während die Rede "abgespult" wird.Der engste Mitarbeiter des MP (März, sein unerbittlicher Trainer) vergleicht Blutwerte mit Umfragewerten, er entwickelt den gedächtnis- und verständnisleeren MP zu einer Sprechmaschine, die rhetorische Mühen auf sich nehmen muss: so lässt er ihn das A so klar und schön wie bei "Abraham a Sanct Clara" trainieren und der fette Parteifreundfeind darf sich - Mann neben Mann - in der Klinik auf höchstem Trainingsniveau auf einem Fahrrad mit dem MP unterhalten. Dies schafft der Beleibte nicht lange und muss erkennen, dass seine Zeit noch nicht gekommen ist.Der Roman treibt mit dem Wahlkampf einem Höhepunkt zu, den man mit Spannung erwartet. Schon lange nicht mehr habe ich neben Unterhaltung so viel feinsinnig schärfend Bissiges gelesen, über Politiker, ihre Worthülsen, Berater und das entfremdete Leben voller Feindschaften und Freudlosigkeiten. Konzeptionell lebt der Roman von diesem entrückten Leben in der Projektion auf die Sehnsüchte, die der gedächtnisvergessene MP auf das ganz einfache Leben hat.Sehr gelungen, höchst amüsant, unbedingt lesen.\nAm höchsten bewertete kritische RezensionAlle 2 kritischen Rezensionen› 2,0 von 5 SternenNeues aus LummerlandVonBleckmannam 22. Juli 2015Wer keine Ahnung von Politik hat, wird hier auch nicht schlauer. Figuren vom Reißbrett wie die ratlose Ehefrau, der rücksichtslose Wahlkampfstratege, die machtlose Ärztin und der eigentlich menschliche Minister und die ausgeflippte Tontechnikerin machen diese Geschichte zur einfältigen auf Puppenkistenniveau.\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneAlle FormateFormat: Kindle EditionAlle FormateSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenDie selbstvergessene Stille eines Politikers, der das Leben wieder entdecktVonHappyxTOP 500 REZENSENTam 5. November 2010Format: Gebundene AusgabeUnd er muss in der Klinik von seinen Beratern und Parteifreunden wieder auf Vorder-Mann gebracht werden. Klingt irgendwie bekannt und lebensnah.Die dabei auftretenden Verwicklungen haben mich mehr als amüsiert. Dieser Roman ist ein Feuerwerk höchster Unterhaltung auf kabarettistisch witzig bis literarisch hochwertigem Niveau. Ohne etwas von der Spannung vorwegnehmen zu wollen, kann ich feststellen, dass alle Füll-, Dehn-, Wohlfühl-, Beruhigungs- und Nachhall-Wörter trefflich ausgewählt wurden und man im Grunde am Schreibtisch eines Redenschreibers mit-lesen kann. Der arme MP ohne Gedächtnis muss diese Worte und wohlgespreizten Satzhüllen alle aufsprechen, die dann von einer Tonmeisterin und seinen Redenschreibern zu gehaltvollen Ansprachen gedrechselt bzw. zusammengeschnitten werden.Überraschenderweise hat der MP sein hopriges, schießend-zischendes Schwäbisch verloren und spricht jetzt ein angenehmes Hochdeutsch. "Früher sei mein Sprechen ein Unding gewesen. Ein hölzernes Stakkato. Ein ständiger Fehlklang und Fehltakt. So als wären die Sätze vor sich selbst davongelaufen. Jeder Satz eine Flucht. Oder ein gehetztes Stolpern. Ein rastloses Zuendebringen; in sich überschlagender Unbeholfenheit. So habe das geklungen. Verwaschen, verkrampft und gepresst. Rechthaberisch und kleinlich. Auf jeder Kleinigkeit insistierend. Ein Sprechen, das von Satz zu Satz hastete, ganze Sätze verschluckend, vor lauter rechthaberischer Eile und gehetzter Rechthaberei."Die köstlich befremdlichen Äußerungen des MP, wenn er die neuen Wortkaskaden interpretieren möchte, sind genial. Der Trick, um den hinkenden MP vor seinem Wahlvolk wieder Dynamik zu verleihen, ist, ihn Rennrad fahren zu lassen, damit der Partei ein "hinkender Offenbarungseid" erspart bleibt. Er fährt damit sogar auf die Bühne, so dass er nur noch einen Schritt zum Rednerpult hat, an dem er dann seinen Mund still auf und zumacht, während die Rede "abgespult" wird.Der engste Mitarbeiter des MP (März, sein unerbittlicher Trainer) vergleicht Blutwerte mit Umfragewerten, er entwickelt den gedächtnis- und verständnisleeren MP zu einer Sprechmaschine, die rhetorische Mühen auf sich nehmen muss: so lässt er ihn das A so klar und schön wie bei "Abraham a Sanct Clara" trainieren und der fette Parteifreundfeind darf sich - Mann neben Mann - in der Klinik auf höchstem Trainingsniveau auf einem Fahrrad mit dem MP unterhalten. Dies schafft der Beleibte nicht lange und muss erkennen, dass seine Zeit noch nicht gekommen ist.Der Roman treibt mit dem Wahlkampf einem Höhepunkt zu, den man mit Spannung erwartet. Schon lange nicht mehr habe ich neben Unterhaltung so viel feinsinnig schärfend Bissiges gelesen, über Politiker, ihre Worthülsen, Berater und das entfremdete Leben voller Feindschaften und Freudlosigkeiten. Konzeptionell lebt der Roman von diesem entrückten Leben in der Projektion auf die Sehnsüchte, die der gedächtnisvergessene MP auf das ganz einfache Leben hat.Sehr gelungen, höchst amüsant, unbedingt lesen.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenSuper gutVonCorinnaam 7. April 2015Format: Gebundene AusgabeEin Muss in der Bibliothek. Nachdem ich schon mehrere Bücher des Autors gelesen habe, bin ich absolut begeistert von diesem Werk. Für mich das Beste von Zelter.Katharina aus Berlin0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenKommentarProduktlink einfügenInternetadresse des Produkts unten einfügen:Produkt nicht gefunden. Es können nur auf Amazon angebotene Produkte verlinkt werden.AuswählenWas ist das?Was sind Produktlinks?Im Text Ihrer Bewertung können Sie mit einem Link direkt zu einem beliebigen auf Amazon.com angebotenen Produkt leiten. Befolgen Sie diese Schritte, um einen Produktlink einzufügen:1. Das Produkt, zu dem der Link führen soll, auf Amazon.com suchen2. Internetadresse des Produkts kopieren3. Klicken Produktlink einfügen4. Die Internetadresse in das Kästchen einfügen5. Klicken Auswählen6. Wenn Sie den angezeigten Artikel auswählen, erscheint ein Text wie dieser: [[ASIN:014312854XHamlet (The Pelican Shakespeare)]]\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 Sternenwarum nicht Shortlist oder sogar den Buchpreis?VonNewWonderam 18. Oktober 2010Format: Gebundene AusgabeEin absolut klasse Roman. Und ich kann mich wieder mal nur wundern, warum dieser Roman nicht auf die Shortlist des deutschen Buchpreises gekommen ist bzw. warum es den Preis am Ende nicht gewinnen konnte. Ich finde so gut wie keine Schwächen. Die Story ist glaubhaft, kurzweilig und spannend, wirkt nicht konstruiert. Die Sprache ist auch überaus gelungen und Urspring, der Ministerpräsident wird einem schnell vertraut, obwohl er selbst nur wenig über sich erzählt.Die Handlungsstränge sind schön aufgebaut, das Buch liest sich wie in einem Guss.11 Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenKomisch und realistischVonTreuliebam 27. August 2010Format: Gebundene AusgabeProtagonist des knapp 200 Seiten starken Romans ist Claus Urspring, Ministerpräsident. Nach einem schweren Autounfall liegt er im Krankenhaus. Er erinnert sich weder an seine Frau, noch an den Namen seiner Partei - nicht einmal der schwäbische Dialekt ist ihm geblieben.Der Unfall kommt zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt, denn der Wahlkampf steht vor der Tür. Für einen neuen Kandidaten fehlt die Zeit. Also versucht März, der persönliche Referent des Ministerpräsidenten, alles, um Urspring Wahlkampf-tauglich erscheinen zu lassen. Was sich die Wahlkampfstrategen hierzu alles einfallen lassen, beschreibt Zelter komisch, aber realistisch. Die politische Führungskraft erscheint als Marionette, weil der Wähler nur noch den geschliffenen, perfekten, fehlerfreien Menschen akzeptiert. Das Buch regt zum Nachdenken an, auch über unsere Mediengesellschaft, in der jeder kleine sprachliche Schnitzer eines Politikers gleich tausendfach im Internet verbreitet wird. Dass Reden nur noch aus inhaltsleeren Floskeln bestehen, darf dann nicht verwundern.Doch Urspring macht seinen politischen Beratern einen Strich durch die Rechnung und flüchtet (vorübergehend) in ein neues Leben.Der Autor Joachim Zelter ist für den Deutschen Buchpreis 2010 nominiert.Mehr zum Buch in meinem Bücherblog umamibuecher.wordpress.com0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenNeues aus LummerlandVonBleckmannam 22. Juli 2015Format: Gebundene AusgabeWer keine Ahnung von Politik hat, wird hier auch nicht schlauer. Figuren vom Reißbrett wie die ratlose Ehefrau, der rücksichtslose Wahlkampfstratege, die machtlose Ärztin und der eigentlich menschliche Minister und die ausgeflippte Tontechnikerin machen diese Geschichte zur einfältigen auf Puppenkistenniveau.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenKommentarProduktlink einfügenInternetadresse des Produkts unten einfügen:Produkt nicht gefunden. Es können nur auf Amazon angebotene Produkte verlinkt werden.AuswählenWas ist das?Was sind Produktlinks?Im Text Ihrer Bewertung können Sie mit einem Link direkt zu einem beliebigen auf Amazon.com angebotenen Produkt leiten. Befolgen Sie diese Schritte, um einen Produktlink einzufügen:1. Das Produkt, zu dem der Link führen soll, auf Amazon.com suchen2. Internetadresse des Produkts kopieren3. Klicken Produktlink einfügen4. Die Internetadresse in das Kästchen einfügen5. Klicken Auswählen6. Wenn Sie den angezeigten Artikel auswählen, erscheint ein Text wie dieser: [[ASIN:014312854XHamlet (The Pelican Shakespeare)]]\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 Sternenvielleicht, sagte hannah, und streichelte ihr bein, so als wäre ihr bein gar nicht ihr bein, sondern mein bein. wer weißVonUnbekannter Zeugeam 3. April 2013Format: Gebundene Ausgabe|Verifizierter Kaufglaubhaft, wie ein rezensent schreibt, ist wohl das letzte attribut, das mir zu zelters texten einfiele. und glaubhaftigkeit ist für literatur vielleicht auch kein entscheidendes kriterium. dass ein ministerpräsident sein gedächtnis verliert, sich kaum rühren, aber fahrrad fahren kann, dass das wahlkampfteam daraufhin beschließt, ihn all seine öffentlichen termine auf dem rad absolvieren zu lassen, dass er während des wahlkampfes nur bergab fahren muss, dass er reden mit playback hält, weil er ja eh nicht weiß, was er sagt, dass er mit einer jungen frau reißaus nimmt, in schwimmbädern übernachtet und mit dem rad die alpen überquert, das alles ist nicht im mindesten glaubhaft, aber das soll es auch nicht sein. gerade diese absurdität macht zelters texte, die sich stets irgendwie um lebenslügen, hochstaplerei, vorspiegelung falscher tatsachen etc drehen, aus. und seine genialität liegt genau darin, in all diese absurdität und abseitigkeit, diese flapsigkeit und wortspielerei, gleichzeitig diese verlorenheit und trostlosigkeit (die niemals pathetisch, vielmehr immer völlig nüchtern ist), immer wieder regelrecht verträumte, sehnsüchtige und ergreifende (wenn auch kein bisschen glaubhafte) liebesgeschichten einzuflechten, die den protagonisten, bei denen es sich stets um langsam alternde, eigentlich hoch gebildete und begabte, dennoch nichts auf die reihe kriegende versager handelt, geradezu wiederfahren, ohne dass sie selbst wüssten, wie ihnen geschieht.all das findet man auch in diesem roman von zelter, der hoffentlich nie aufhört zu schreiben.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.3,0 von 5 SternenAuf, zurück in den Wahlkampf. Zelters fragwürdige Politiksatire.VonW. Öschelbrunnam 1. Juli 2011Format: Gebundene AusgabeJoachim Zelters Roman "Der Ministerpräsident" bewegt sich gefährlich nah am realen Geschehen. Der konservative Ministerpräsident Claus Urspring steht kurz vor der sichergeglaubten Wiederwahl als er (eventuell selbstverschuldet) mit dem Auto verunglückt. Nach Tagen im Koma erwacht Urspring, kann sich aber nur eingeschränkt an die Zeit vor dem Unfall erinnern. Mühsam muss er alltägliche Begriffe neu lernen, die Menschen in seiner Umgebung sind ihm alle fremd, insbesondere die Frau, die ihm als seine Ehefrau vorgestellt wird. Fragwürdige Berater haben aber schon längst nicht mehr seine Genesung im Auge, sondern den Erfolg im anstehenden Wahlkampf. Zunächst fügt sich Urspring willenlos in seine neue Rolle als Ministerpräsidenten-Marionette. Zwar versteht er vieles von dem, was er in seinen Wahlkampfreden im Vollplayback von sich gibt, nicht, aber zumindest sind alle mit ihm zufrieden. Dass er sich nur noch auf dem Fahrrad fortbewegen darf, um so sein unfallbedingtes Hinken zu kaschieren, nimmt er ebenfalls widerstandslos hin. Doch schon bald beginnen die Umfragewerte trotz aller Anstrengungen zu fallen ...Da der Roman ausschließlich aus der Sicht Ursprings erzählt wird und dieser sich an sein früheres Ich nicht erinnern kann, erfährt der Leser verhältnismäßig wenig über die Person des Ministerpräsidenten vor dem Unfall. Allenfalls in Andeutungen (schwäbischer Dialekt, ein eher langweiliger Redner) zeichnet Zelter das alte Ich Ursprings nach. Zelter beraubt sich durch seine einschränkende Erzählperspektive der Chance auch weitere Sichtweisen auf den alten und neuen Urspring einzubauen. Überhaupt versandet die durchaus romanhafte Grundidee Zelters auf den zweiten einhundert Seiten des Romans. Es fehlen die ausschmückenden Ideen, mehr als das Fahrrad, auf dem Urspring den Wahlkampf bestreitet, sind an originellen Einfällen nicht mehr zu finden.Es folgt der von der ersten Seite an zu erwartende Ausbruchsversuch Ursprings aus dem goldenen Politikkäfig. Zum Glück bekommt Zelter zumindest erzählerisch auf den letzten 20 Seiten des Romans noch einmal die Kurve, indem er die zwischenzeitlich langweilig dahinmäandernde Erzählung doch noch zu einem Spannungsbogen mit gelungenem Abschluß zurückführt.Die Darstellung des politischen Betriebes ist in vielem durchaus zutreffend, wenn auch stark vereinfacht. Ich halte die thematische Nähe zum Schicksal des ehemaligen thüringischen Ministerpräsidenten Dieter Althaus dennoch für gefährlich. Zwar hat Zelter "seinen" Ministerpräsidenten nach Baden-Württemberg verpflanzt und aus einem Ski- einen Autounfall gemacht, dennoch sind die Parallelen so augenscheinlich, dass jeder Leser während der Lektüre das Bild von Althaus vor dem inneren Auge mit sich führen dürfte. Ungerechtfertigte Übertragungen literarischer Hinzufügungen Zelters auf die reale Person Dieter Althaus sind somit vorgezeichnet. Allein die extreme zeitliche Nähe der Veröffentlichung des Romans zum Geschehen um Althaus macht dieses unvermeidlich. Mehr literarische Verfremdung des Romanstoffs wäre daher angebracht gewesen.0Kommentar|\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 Sternenfiktive Geschichte mit RealitätsbezugVonUweLuam 26. Juni 2014Format: Kindle Edition|Verifizierter KaufDie Darstellung von aktueller "Politikindustrie", die den Schein und die Wirkung über die Inhalte stellt, ist gelungen.Absolut lesenswerter Roman.0Kommentar|War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenKommentarProduktlink einfügenInternetadresse des Produkts unten einfügen:Produkt nicht gefunden. Es können nur auf Amazon angebotene Produkte verlinkt werden.AuswählenWas ist das?Was sind Produktlinks?Im Text Ihrer Bewertung können Sie mit einem Link direkt zu einem beliebigen auf Amazon.com angebotenen Produkt leiten. Befolgen Sie diese Schritte, um einen Produktlink einzufügen:1. Das Produkt, zu dem der Link führen soll, auf Amazon.com suchen2. Internetadresse des Produkts kopieren3. Klicken Produktlink einfügen4. Die Internetadresse in das Kästchen einfügen5. Klicken Auswählen6. Wenn Sie den angezeigten Artikel auswählen, erscheint ein Text wie dieser: [[ASIN:014312854XHamlet (The Pelican Shakespeare)]]\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenWho is it?VonBernd Digelam 8. September 2010Format: Gebundene AusgabeDie Fachwelt überschlug sich geradezu mit Superlativen vor Erscheinen dieses Buches: "Kokett und britisch unterkühlt, verspielt wie Jean Paul und geistreich wie Oscar Wilde", "von den Worten geliebt", "Spannung am Limit", "psychologisches Raffinement", "ein genialer Erzähler"...!Und sie haben allle Recht! Mit einer erneuten Besprechung müßte ich mich also damit begnügen, nach Synonymen für die bereits verwendeten Lobesworte zu suchen. Deshalb, hier und heute nur ein paar Zitate zur Hauptperson dieser Politsatire, die durch einen Unfall nicht nur eines Teils ihres Gedächtnisses, sondern auch ihres schwäbischen Dialekts verlustig ging:"Früher sei mein Sprechen ein Unding gewesen... Ein hölzernes Stakkato. Ein ständiger Fehlklang und Fehltakt. ...ein gehetztes Stolpern. Ein Sprechen das von Satz zu Satz hastete, ...abgehackt, abgehetzt, und überstürzt. Nahezu roboterhaft. Wie ein aufgezogener Blechsoldat. ... wie ein geduckter Mann, der zu einer Straßenbahn hetzt. Sowohl mein Deutsch, und viel schlimmer noch mein Englisch."Ähnlichkeiten mit real ...Der Fernsehgast. Oder Wie ich lernte die Welt zu sehen0Kommentar|\nBrauchen Sie weitere HilfeHier klicken‹ Alle Details für Der Ministerpräsident: Roman anzeigen


Die Ghostwriterin | TV & Kino\n© SquareOne Entertainment/dpa\nWenn doch wenigstens ein Ehedrama daraus geworden wäre mit der wunderbaren Glenn Close und Jonathan Pryce.\nBjörn Runges Drama "Die Frau des Nobelpreisträgers" wirft einen lediglich äußerlichen Blick auf den Literaturbetrieb.\nDas alte Hollywood wusste, wie man Schriftstellerei darstellt. Das Klappern einer Schreibmaschine in einem halbdunklen, schwer verrauchten Zimmer galt als verlässliche Analogie literarischer Produktivität. Die Schreibblockade dagegen, das Verzweifeln vor dem weißen Papier, verwies auch das filmische Medium auf sein größtes Tabu, die Angst vor dem Stillstand. Niemand hat diese naive Sicht auf Kreativität so schön ad absurdum geführt wie Stanley Kubrick in „The Shining“: Da lässt das weithin vernehmliche Geklapper des von Jack Nicholson gespielten Autors nicht unbedingt auf ein Elaborat besonderer Tiefe schließen.\nHollywood hielt nicht viel von seinen Autoren, die es auf den Studiogeländen in billige Baracken steckte. „Bücher sind das Werk der Einsamkeit und die Kinder des Schweigens“, schrieb Marcel Proust, der mit der Filmindustrie freilich nichts zu tun hatte und den Tonfilm nicht mehr erleben musste. Er fügte hinzu: „Die Kinder des Schweigens dürfen nichts mit den Kindern des Geredes zu tun haben.“\nAuch „Die Frau des Nobelpreisträgers“ ist, wenn man so will, ein Kind des Geredes, es ist kein Film über Literatur oder die kreativen Prozesse, die sie hervorbringt. Das kann man bedauern, denn immerhin geht es darin um ein Schriftsteller-Ehepaar im Augenblick seines größten öffentlichen Triumphs, wenigstens für den männlichen Teil: Jonathan Pryce, zuletzt in Terry Gilliams „The Man Who Killed Don Quixote“ selbst als literarische Figur zu sehen, spielt den Erfolgsautor Joe Castleman. Dass seine Frau weit größeren Anteil an seiner Arbeit hat, als offiziell bekannt, dürfen wir hier bereits verraten. Es ist keine Überraschung bei einem Film, der „Die Frau des Nobelpreisträgers“ heißt, im Original schlicht: „The Wife“. Doch das muss erst noch sehr langsam und mit vielsagenden Gedankenstrichen enthüllt werden.\nAls das Telefon klingelt und jemand mit schwedischem Akzent mit gebotener Förmlichkeit zur Nobelpreisvergabe gratuliert, freut Castleman sich wie ein Kind. Gemeinsam mit seiner Frau Joan (Glenn Close) hüpft er wie neu geboren auf dem Ehebett herum. Es ist ein Moment genau wie man ihn sich vorstellt, was im Kino einerseits befriedigen kann, anderseits aber auch frustrieren. Wäre es nicht interessanter, einen Film darüber zu drehen, wie ein Angestellter der Schwedischen Akademie der Wissenschaften wochenlang vergeblich versucht, Bob Dylan ans Telefon zu kriegen und der sich vielleicht gar nicht freut? Vielleicht taugt ja ein Nobelpreis ebenso wenig als Gradmesser für literarischen Erfolg wie das Geklapper einer Schreibmaschine Kreativität ausdrückt.\nNun, in der Spielzeit des Films, im Jahre 1993, war an einen Preis für Dylan natürlich nicht zu denken. Damals bekam übrigens Toni Morrison den Preis, und auch einen Film darüber würden wir vielleicht lieber sehen als die Geschichte, die nun folgt – in einer konventionellen Rückblendenstruktur so gemächlich aufgefächert, wie man es von weniger anspruchsvollen Büchern kennt (auch dieser Film hat eine literarische Vorlage, Meg Wolitzer hat sie geschrieben).\nWir erfahren, wie sich das Paar in den fünfziger Jahren kennenlernt. Auf dem Campus des noblen Smith College – der größten und angesehensten der Lehranstalten für Frauen in den USA – bahnt sich ein asymmetrisches Liebesverhältnis an; der gestandene Lehrer würdigt das Talent der Schülerin, um es während ihrer langen Ehe auszubeuten. Hier könnte der interessante Teil des Films beginnen, die merkwürdige Umkehr von Geschlechterrollen, denn der Preis für die Ghostwriter-Tätigkeit der Frau ist ein sie umsorgender Ehemann. Ist es am Ende er, der ihr den Rücken frei hält und nicht umgekehrt?\nAls ein Journalist (Christian Slater) Verdacht schöpft, droht diese für beide Ehepartner offenbar akzeptable Konstruktion ins Wanken zu geraten. Auch jetzt könnte es noch einmal interessant werden, denn man wartet natürlich darauf, dass sich der aufgestaute Frust der in ihrer literarischen Begabung unbeachteten Frau endlich entlädt. Zumal – wie sich nun ebenfalls herausstellt – der Mann nicht einmal ein treuer Gatte ist.\nDer schwedische Filmemacher Björn Runge schürt diese Spannung insbesondere bei der größten Szene des kammerspielhaften Films, der Preisverleihung, und wirkt doch unentschlossen. Man versteht diese Frauenfigur bis zuletzt nicht. Selbst wenn es ihr reicht, im Verborgenen zu wirken, warum überhaupt erträgt sie den eitlen Nichtsnutz, mit dem sie da verheiratet ist? Nur, um ihm sein literarisches Unvermögen vor Augen zu führen?\nDie große Schauspielkunst von Glenn Close, die mit Blicken ganze Bände sprechen kann, reicht nicht aus, die Lücken in der Konstruktion zu füllen. Der Film verliert sich in Äußerlichkeiten wie einem Flug mit der Concorde oder dem Glamour der königlichen Preisverleihung. Wenn man sich schon nicht für die Innenansicht der literarischen Arbeit interessiert, dann hätte vielleicht noch ein Ehedrama oder ein Thriller daraus werden können.\nVon den Problemen dieses Films konnte schon das alte Hollywood ein Lied singen: Wenn das Drehbuch nichts taugt, ist der Film kaum noch zu retten. „Schafft den verdammten Autor her“, riefen dann die Regisseure, was nicht weiter schwierig war. Die saßen ja fleißig in ihren Studio-Baracken und klapperten auf den Maschinen.


ELI: Video zur neuen Single „Build Me A Bridge“ hier sehen – EP erscheint heute - Musikexpress\nAuf seiner neuen EP beschäftigt sich der 21-jährige Multiinstrumentalist ELI, bürgerlich Elias Leon Breit, mit den Emotionen, die nach einer Trauerphase übrig bleiben. Passend dazu veröffentlicht der Newcomer auch ein Video zu seiner neuen Single „Build Me A Bridge“, das am 16. April online geht.\nELI: Chart- und Streamingerfolge\nELIs Dringlichkeit, mit der er singt, bescherte dem in Köln geborenen und mittlerweile in Berlin lebenden Musiker schon 2018 mit seiner ersten Single „Change Your Mind“ deutlichen Erfolg. Der Song hielt sich 20 Wochen in den deutschen Single-Charts und sammelte bis heute mehr als 50 Millionen Streams auf Spotify.\nEin Erfolg, an den der 21-Jährige mit seiner am 16. April erscheinenden OUR BEAUTIFUL MESS-EP anknüpfen könnte. Die fünf Songs sind allesamt nach dem Ende seiner letzten Beziehung entstanden und verstehen sich als ehrlich und emotional. Seine aktuellste Single „Tears In The Morning“ etwa verbindet Singer-Songwriting mit rhythmischem R&B.\nEP soll ein „sicherer Hafen“ sein\nELI sagt über das neue Album: „Ich war hin- und hergerissen zwischen Wut, Trauer, Akzeptanz und Liebe und genau diese innere Geschichte versuche ich hier zu erzählen. Ich will ein Zeichen setzen, dass es okay ist, über seine Gefühle zu sprechen. Fühlen, egal in welcher Hinsicht, ist etwas, das uns zu den Menschen macht, die wir sind. Es hat mich viel Überwindung gekostet, diese Welt mit euch zu teilen, aber es fühlt sich richtig an. Ich hoffe, dass ihr in der EP einen sicheren Hafen findet.“\nBuild Me A Bridge Eli Ep National Newcomer News Release Single