V O R S T A N D & F R A K T I O N Z I E L E I N F O R M A T I O N K O N T A K T & I M P R E S S U M\nA N T R Ä G E (PDF)\nA N F R A G E N (PDF)\nSonst. Anträge (PDF)\nSchriftverkehr Wondrejz (PDF)\nWortprotokoll Bgm. Burelbach 22.3.2012 (PDF) Verwaltung & Haushalt\nBau-, Stadt- und Verkehrsentwicklung\nFamilien, Jugend, Senioren & Sport\nWirtschaft, Arbeit & Gewerbe\nFreiraumentwicklung & Naherholung\nEinwendungen B460 Erörterung 18.12.18\nVerkehr Heppenheim (PDF 31 MB)\nECHO-PODIUM 29.2.2016 FILMMITTSCHNITT 1\nFlyer Kommunalwahl 6.3.2016 (PDF)\nWahlprüfsteine des BUND 2016 (PDF)\nWahlprüfsteine der HWV 2011 (PDF)\nBericht AEA Suchanek (PDF 5 MB)\nBericht AEA Turnhalle Kirschhausen (PDF 12 MB)\nBericht AEA Stadtbus (PDF 20 MB)\nBericht AEA Kaufhaus Mainzer (PDF)\nBericht AEA Synagogengelände (PDF)\nBericht AEA Donnersbergstraße (PDF)\nBericht AEA Städtetag (PDF)\nW Ä H L E R G E M E I N S C H A F T L E B E N I M Z E N T R U M\nLetzte Aktualisierung: Nr. 120 - 14.2.2020 - PRESSESPIEGEL, ANTRÄGE, BERICHT AKTENEINSICHT\nZ W I S C H E N Z E I T L I C H E S\nJuni 2017: Oben, eine der vielen fußgängerfeind-\nlichen Maßnahmen von HessenMobil, die dem\nKfz-Verkehr rechtswidrig Vorrang einräumt.\nDie Schilder wurden nach unser Intervention kurz-\nfristig von der Stadt abgeräumt.\nZuletzt von dieser Behörde abgelehnt:\nSchutzstreifen am neuen Kreisel Ludwigstr.\nallseitige Fußgängerüberwege an der Kreuzung\nLorscher Str./Uhlandstr. oder einen Kreisel.\nAugust 2018: Offensicht-\nlich sieht HessenMobil\nGehwege nur als Neben-\nfläche oder Standstreifen\nfür Kfz an. Ein weiteres\nBeispiel der Behörde die\nsich sträubt die Innenstadt\nvon Heppenheim als\nkennen. Behörden die\nnicht fähig sind ein Orts-\nschild zu versetzen, um\nu.a.Gehwege am Europa-\nkreisel zu ermöglichen.\nDie Wählergemeinschaft Leben im Zentrum Heppenheim (WG LIZ) hat sich im August 2010 aus parteiunabhängigen Bürgern als nicht eingetragener Verein gegründet, um vordringlich die Ziele der IG LIZ auf Verbesserung der innerstädtischen Verkehrsverhältnisse in der Kommunalpolitik verwirklichen zu können.\nWir wollen Ihre Interessen als Bürger von Heppenheim parlamentarisch vertreten, weswegen wir zur Kommunalwahl am 27. März 2011 mit einer eigenen Liste angetreten sind. Ulrike Janßen wurde gewählt und hat unsere Ziele im Stadtparlament und Olaf Stjerna im Magistrat erfolgreich vertreten. In der Kommunalwahl am 6. März 2016 konnte die LIZ mit Ulrike und Peter Janßen zwei Stadtverordnetenmandate erringen, um die Ziele weiterverfolgen zu können.\nWenn Sie mit uns in Kontakt treten wollen, weil Sie Fragen oder Anregungen haben, oder uns unterstützen wollen, setzen Sie sich bitte über nachfolgende Adressen mit uns in Verbindung.\nLIZ, Lorscher Straße 8, 64646 Heppenheim\nPeter Janßen, Lorscher Str. 8, 64646 Heppenheim, Tel. (06252) 913440\nIBAN: DE89 5089 0000 0005 7539 02 - BIC: GENODEF1VBD\nAlle Informationen zur Bürgermeisterwahl 2011 und 6.3.2017 unter Wahlprogramm - Pressespiegel zur Wahl - Video Echo-Talk 6.3.2017.\nAlle Informationen, die die Verkehrsproblematik der beiden Heppenheim durchschneidenden Bundesstraßen B3 und B460 betreffen, stehen im Internetauftritt:\nSie koennen ihn hier abrufen.\nZur Verkehrsproblematik Hammer der Woche: Irrsinn um Bahnbrücke, im ZDF Länderspiegel vom 23.7.2016 - trotz Umleitungen und Durchfahrtshöhenbeschränkung von Behörden ignorierter überregionaler Schwerverkehr mitten durch die Innenstadt - zum Film schauen Bild anklicken - zur Thematik unsere Anfrage vom 14.7.2016 (siehe ANFRAGEN).\nWeiterer Film über die gleiche Thematik vom 28.6.2017 in extra3 vom NDR: Realer Irrsinn Bahnunterführung Heppenheim mit Bgm.Burelbach, der mitverantwortlich für die Klingelbrücken anstatt lichtsignalgesteuerter Einrichtungen, für fehlenden Lärmschutz beim Unterführungsumbau und Nichtdurchsetzung des ausgeschilderten Tempo 30 verantwortlich zeichnet.\nFUNKTION NAME BERUF JAHRG.\nVorsitzender Peter Janßen Freier Architekt 1960\nSchriftführer Olaf Stjerna Rentner 1936\nKassenwart Ulrike Janßen Dipl.Ing.Arch.\nBeisitzer Achim Bruns Zahntechniker-Meister 1958\nF R A K T I O N 2 0 1 6 - 2 0 2 1\nPeter Janßen (LIZ)\nTel. (06252) 913440\nFax (06252) 913441\nUlrike Janßen (LIZ)\nAusschüsse HFW, BUS, SKS\nUnsere Anträge und Anfragen können Sie im Inhaltsverzeichnis in gesondertem Fenster aufrufen. Diese sind als Sammlung im Format PDF hinterlegt. Die Abstimmungsergebnisse bzw. Antworten und ggf. Kommentare sind jeweils hinten angestellt.\nMit Beschluß der Stadtverordnetenversammlung am 21.4.2016 wurde auf Antrag der CDU-SPD-Koalition die Hauptsatzung geändert (namentliche Abstimmung 25-Ja CDU-SPD-FWHPINI/11-Nein LIZ-GLH-FDP/0 Enthaltungen), u.a. mit Herabsetzung der ehrenamtlichen Magistratsmitglieder von 9 auf 8 Stadträte, damit die LIZ nicht mehr im Magistrat vertreten ist. Zur Magistrats-Wahl am 17.5.2016 bildeten CDU-SPD-DIE LINKE-FDP-GLH-FWHPINI auf Anregung der FDP eine gemeinsame Liste. Auf diese Liste entfielen 34 der 36 anwesenden Stadtverordneten- Stimmen, auf die LIZ-Liste 2 Stimmen, so daß die WG-LIZ keinen Stadtrat mehr stellen kann. Ohne Gefährdung eigener Kandidaten bei SPD-DIE LINKE-FDP-GLH-FWHPINI hätte 1 Stimme mehr für einen LIZ-Stadtrat ausgereicht. Man wählte lieber den CDU-Kandidat H. Friedrich als die LIZ-Liste. Eigentliche Oppositionsparteien wie FDP, GLH und FWHPINI unterstützen so auch weiterhin, DIE LINKE nun auch, die CDU-Mehrheit. Die LIZ wird ihre Oppositionsarbeit auch ohne Stadtrat erfolgreich fortsetzen.\n(Durch Stadtverordnetenbeschluß am 01.09.2011 wurde der Magistrat unter Wegfall des Hauptamtlichen Stadtrates um einen Sitz erweitert, so daß 1 Sitz auf die LIZ.LINKE-Fraktion entfiel, die in der Wahlperiode 2011-2016 unter Fraktionsvorsitz von Ulrike Janßen mit Dr. Bruno Schwarz (DIE LINKE) gebildet wurde. Die Berufung des von der LIZ.LINKEN-Fraktion benannten Olaf Stjerna wurde am 05.10.2011 vorgenommen. Herr Stjerna war bis zur Neuwahl am 17.5.2016 für die LIZ Stadtrat im Heppenheimer Magistrat.)\n--- Z U R Ü C K Z U M A N F A N G ---\nEs handelt sich um kurz- und langfristige Ziele, für die zusammen mit der Bürgerschaft eine Pioritätenliste erstellt werden soll, die nach Haushaltslage und Erfordernis nach und nach modifiziert und abgearbeitet werden soll.\nSoweit Verbesserungen erfolgten, oder Ziele erreicht wurden, sind diese unter den jeweiligen Zielen kommentiert.\nReformierung der Stadtverwaltung\nBehebung des Haushaltsdefizits\nEntwicklung zur modernen Bürgerkommune\nKommunale Zusammenarbeit mit benachbarten Kommunen\nBau-, Stadt und Verkehrsentwicklung\nStadtleitbild und Stadtentwicklungskonzept\nBau und einheitliche Gebäudemanagement\nFamilie, Jugend, Senioren und Sport\nFreiraumentwicklung und Naherholung\nReformierung der Stadtverwaltung:\nIn der Heppenheimer Verwaltung wird der Bürger immer noch als unmündig und Bittsteller behandelt, Kritik wird als unbotmäßiger persönlicher Angriff aufgefasst. So kann das nicht weitergehen: die Verwaltung muß für den Bürger da sein, der diese über seine Steuergelder finanziert. Die Verwaltung muß zu einem Dienstleistungsbetrieb umstrukturiert werden, der dem Bürger hilft und ihn nicht als Gegner ansieht, Verbesserungsvorschläge und Kritik als Hilfe und kostenfreie Unterstützung aufnimmt. Zu viele Bürger wurden in der Vergangenheit vor den Kopf gestoßen. Das Potenzial des bürgerschaftlichen Engagements muß durch Einbeziehung in Entscheidungsprozesse wieder verstärkt geweckt und genutzt werden, nur so kann Heppenheim wieder zu einem lebens- und liebenswerten Zuhause werden.\n§ 24 Verschwiegenheitspflicht: (1) Der ehrenamtlich Tätige hat, auch nach Beendigung seiner Tätigkeit, über die ihm dabei bekannt gewordenen Angelegenheiten Verschwiegenheit zu bewahren. Dies gilt nicht für Mitteilungen im dienstlichen Verkehr oder über Tatsachen, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen.\n§ 66 Aufgaben des Gemeinevorstandes: (2) Der Gemeindevorstand hat die Bürger in geeigneter Weise, insbesondere durch öffentliche Rechenschaftsberichte, über wichtige Fragen der Gemeindeverwaltung zu unterrichten und das Interesse der Bürger an der Selbstverwaltung zu pflegen.\nDas von Bürgermeister Burelbach (CDU) und den im Parlament vertretenen Fraktionen (CDU,SPD,GLH,FWHPINI) vorgegebene Interesse an der Bürgermeinung entpuppt sich zur Zeit wieder beim Verkehrsentwicklungsplan und der Innenstadtgestaltung als reine Wahlwerbung, auch was die Verkehrsbelastung Heppenheims betrifft. Dem Ausbau der Siegfriedstraße/B460 wurde im Herbst 2015 nochmals zugestimmt, und damit auch darüber, daß die Anwohner für das mehr an Verkehr - den täglichen Wahnsinn - vor ihrer Haustür auch noch bezahlen müssen. Bei der Innenstadtentwicklung thematisieren die Parteien, die 5 Jahre viel Geld für ergebnislose Gutachten ausgaben, wieder einmal den Parkhof. Über den unsinnigen kontraproduktiven Umbau des Grabens oder die anstehende fragwürdige Neugestaltung der Fußgängerzone wird weiterhin mit handverlesenen Geschäftsleuten in geheimen Sitzungen unter Ausgrenzung von Öffentlichkeit und LIZ und LINKE entschieden. Bgm. Burelbach übertrifft hierbei die Geheimniskrämerpolitik seines Vorgängers Herbert (SPD), der schon seinen Vorgänger Obermayr (CDU) übertraf. Die mangelhaften Ergebnisse dieser (Un)Tätigkeit sind z.B. beim Verkehr, der Innenstadt oder der Flurbereinigung am Schloßberg offensichtlich.\nBehebung des Haushaltsdefizites\nZiel muß ein ausgeglichener Haushalt und Schuldenabbau sein. Heppenheim ist seit Jahren hoch verschuldet. Dies ist zwar bei unseren Nachbarkommunen ähnlich, aber bei Gewerbe- und Grundsteuerabgaben liegt Heppenheim im Kreis seit Jahren an oberster Stelle. Die Mehrheitsentscheidung in 2011 zur Schutzschirmkommune erfolgte ohne eigene Anstrengungen zur Haushaltssanierung. Die Schulden Heppenheims zahlen somit Kommunen, die in der Vergangenheit ordentlich wirtschafteten, über den kommunalen Finanzausgleich und Heppenheims Bürger durch die teils drastischen und kurzfistiges Erhöhungen von Steuern, Abgaben und Gebühren. Es ist daher unverzichtbar, zukünftig eine nachhaltige Haushaltswirtschaft zu betreiben: es müssen bei Projekten, Neubauten und Sanierungen stadtwirtschaftliche Kalkulationen aufgestellt werden, die sämtliche Kosten, Folgekosten und sonstige Auswirkungen beschreiben und bewerten. Das Fehlen z.B. von Folgekostenberechnungen wurde zuletzt 2015 vom hessischen Rechnungshof kritisiert. Ausgleichsmaßnahmen sind so zu gestalten, daß sie einen Mehrwert für Natur, Bevölkerung und Stadtbild bedeuten, dadurch werden die z.Zt. üblichen Mehrfachinvestitionen auf Kosten der Steuerzahler vermieden. Das wirtschaftliche Fiasko des Europaplatzes, des Bahnhofsumbaus und anstehender Projekte im Rahmen des IHK ("Aktive Kernbereiche" und "Stadtumbau") sollten Warnung genug sein. Kaufhauses Mainzer, das Bgm. Burelbach genauso wie die Tiefgarage Lehrstraße zu einem weit überhöhten Preis kaufte, wird in Zukunft, aufgrund zu niedriger (politischer) Sanierungskostenkalkulation, dem Steuerzahler erhebliches Geld kosten. Um den Haushalt bei Investitionen zu entlasten sind alle Förderungsmöglichkeiten der EU, des Bundes und Landes auszuschöpfen und Synergien zu nutzen.\nDer Europaplatz wurde unter Förderung des Landes Hessen 2004, ohne Konzept für die Folgenutzung, für den "Hessentag" für ca. 800.000 € erstellt. Hinzu kommen Kosten für nicht realisierte Begrünungen und Fußgängeranbindungen, sowie Unterhaltungsmaßnahmen die schon allein die jährlichen Pachterlöse übersteigen. Über das Jahr stellt er sich mangels Nutzung als trostlose Schotterfläche, die den Stadteingang von Heppenheim markiert, dar. Einnahmen wurden in den 6 Jahren von nicht einmal 50.000 € verzeichnet. Zwischen 2011 und 2015 sind die Erlöse nochmals gesunken.\nDie Versammlungsstätte "Halber Mond" wurde unter Berücksichtigung von "Vergünstigungen" im Rahmen eines Erbaurechtes für 99 Jahre verschenkt und konnte viele Jahre nicht genutzt werden. Für den Kauf des angrenzenden maroden und städtebaulich mehr als fragwürdigen Katasteramtes blätterte man hingegen rd. 800.000 € hin. Nach dem teuren Umbau (1.400.000 €) in ein 'Haus der Jugend' mit Kellerunterbringung für Kindergartenkinder hat es weiterhin ein sanierungsbedürftiges Dach und eine marode Heizungsanlage. Aufgrund von Verwaltungsfehlern musste eine Außenfläche vom Halben Mond zurückgepachtet werden. ...\nAls "Ausgleichsmaßnahme" für das Gewerbegebiet-Süd soll der Stadtbach zwischen Fischweiher und Weimers-Mühle für 44.000 € direkt neben die Straße gelegt werden, unter Mißachtung von Natur-, Denkmalschutz und Stadtgestaltung und ohne Mehrwert für die Stadt.\nKaufhaus Mainzer wurde zusammen mit der Tiefgarage Lehrstraße von Bgm. Burelbach zu einem weit überhöhten Preis gekauft. Hierbei hat er städtische Grundstücke (Südlich Friedrichstraße) in einem (eigentlich unerlaubten) Koppelgeschäft verschenkt.\nDie Immobliengeschäfte von Bgm. Burelbach weisen auch anderer Stelle viele Fragwürdigkeiten auf - teure Käufe billige Verkäufe. Die politischen Mehrheiten werden hierbei durch Gefälligkeiten erhalten: Herr Golzer (FWHPINI) hat einen monatlich vergütetes Dezernat erhalten, ohne daß irgendwelche Ergebnisse oder Tätigkeiten bekannt werden. Herr Vettel (FDP), ebenso monatlich besoldet, kann seinem Ego mit Selbverleihung des Stadtbauratstittels frönen, obwohl er nur Tiefbaudezernent ist und seine Überforderung aufgrund fachlicher Unkenntnis offensichtlich ist. Herrn Dr. Ringleb (FWHPINI) schenkte er wenige m² Fußgängerzone. ...\nAuch die Addierung von Kleinsummen kann zu Kosteneinsparungen führen. So least und mietet die Stadtverwaltung umfangreich Einrichtungen, Fuhrpark und Räumlichkeiten zu teurem Geld. Allein für die Telefonanlage (innere Verwaltung) beträgt der Leasingaufwand 64.600 €/jährlich zzgl. Wartung (?!) von 10.000 €/jährlich - Telefonkosten extra. Bei 223 besetzten Stellen entspricht dies bis 2011 334 €/je Anschluß/jährlich, ohne daß jeder Bedienstete über einen Telefonanschluß verfügt. Die von Bgm. Burelbach veranlassten Maßnahmen führten zu nicht erwähnenswerte Änderungen.\nKommentarNov.'18: Per Beschluß über plötzliche unabweisbare überplanmäßige Ausgabe von 151.600 € wurde die vorzeitige Beendigung des bis 2022 laufenden Vertrages beschlossen. Aus dem Tiefschlaf erwacht hat man inzwischen fetsgestellt, daß der Kauf einer Telefonanlage für 50.000 € möglich ist.\nAUFSTELLUNG BGM. HERBERT HHP 2011 S.474: Schuldenstand der Stadt Heppenheim (ist/prognostiziert) unter Bgm. Herbert (SPD). Der Schuldensprung zwischen 2008 und 2009 ist durch Umstellung des Haushaltes (Einbeziehung der Schulden aus Sondervermögen wie Stadtwerken etc.) begründet - ohne diese liegen die Verbindlichkeiten unverändert bei ca. 24,5 Mio.€ trotz Verkaufs etlicher städtischer Liegenschaften.\n1.1.2007 1.1.2008 1.1.2009 1.1.2010 1.1.2011 1.1.2012\n25.407.000 24.450.000 43.836.000 40.619.000 43.388.000 42.489.000\nAUFSTELLUNG BGM. BURELBACH HHP 2013/14 S.507 : Schuldenstand der Stadt Heppenheim (ist/prognostiziert) unter Bgm. Burelbach laut Haushaltsplan 2013/14. Die Veränderung ist auf den Antrag Kommunaler Schutzschirm vom 5.11.2012 zurückzuführen, im Zuge dessen die Stadt Heppenheim 17,5 Mio.€ Landeszuschüsse zur Haushaltssanierung bekommen hat.\nEs gibt Differenzen zwischen alten Angaben bzw. Angaben des Hessischen Landesamtes und den städtischen Haushaltsplänen.\n1.1.2008 1.1.2009 1.1.2010 1.1.2011 1.1.2012 1.1.2013 1.1.2014 1.1.2015 1.1.2016 1.1.2017\n52.715.000 56.230.000 63.981.000 68.189.000 69.809.000 69.145.000 59.484.000 55.679.000 51.182.000 47.590.000\nAUFSTELLUNG BGM. BURELBACH 12.11.2015: Schuldenentwicklung der Kreisstadt Heppenheim (ist/prognostiziert), vorgestellt vom Magistrat auf der Bürgerversammlung am 12.11.2015. Auffällig ist die starke Differenz zwischen prognostizierter Zahl im Haushaltsplan 2013/14 für 1.1.2015 über 55.679.000 und Ist-Wert der Bürgerversammlung über 62.366.000 €, also rd. 7 Mio. € bzw. 12 % Schulden mehr als geplant - oder ähnlich unveränderter Schuldenstand, wie unter Bgm. Herbert (SPD), der mit der ab 2007 stattgefundenen Finanzkrise zu kämpfen hatte.\n1.1.2009 1.1.2010 1.1.2011 1.1.2012 1.1.2013 1.1.2014 1.1.2015 1.1.2016 1.1.2017 1.1.2018 1.1.2019\n56.230.000 63.983.000 68.191.000 69.809.000 69.161.000 57.248.000 62.366.000 58.572.000 56.289.000 52.529.000 49.142.000\nEin Schuldenabbau wurde in den vergangenen Jahren von den Heppenheim beherrschenden Parteien nicht vorgenommen. Trotz unverminderter Schuldenpolitik hat sich die Lebensqualität nicht verbessert wie in anderen Kommunen, sondern weiter verschlechtert. Während Nachbarkommunen Zuzüge und Neuansiedlungen von Unternehmen verzeichnen konnten, herrscht in Heppenheim Abwanderung und Stagnation. Weder wurde die Verkehrsinfrastruktur verbessert noch 'weichen Standortfaktoren' Beachtung geschenkt, so daß der Anreiz sich hier niederzulassen oder hier zu bleiben immer weiter abnimmt.\nBgm. Burelbach (CDU), der vor der Kommunalwahl 2011 seinen Wählern versprach die Gewerbesteuer und Abgaben nicht zu erhöhen, setzte mit der Koalition aus CDU, FWHPINI und FDP nach seinem Amtsantritt am 1.9.2011 als einer der ersten Maßnahmen die Erhöhung u.a. der Gewerbesteuer, der Grundsteuer, Kindergartengebühren und der Hundesteuer durch. Er schlüpfte in das Schutzschirmprogramm, ohne große eigene Anstrengungen zur Minimierung des Haushaltsdefizites zu unternehmen. Die Steuergeldverschwendung für unnötige Gutachten und konzeptionslose Planungen und Ausführungen setzte sich unter ihm fort.\nArt - Stand Heppenheim Bensheim Lorsch Fürth Rimbach Bürstadt Lampertheim\n2018 360 %\n380 % 335 %\n375 % 330 %\n357 % 330 %\n360 % 330 %\n380 % 320 %\n360 % 320 %\nGrundsteuer A/B 2008\n2016 665 €\n967 € 1.325 €\n1.527 € 633 €\n517 € 302 €\n435 € 573 €\n451 € 260 €\n2016 1.123 €\n1.464 € 1.683 €\n1.993 € 1.056 €\n1.077 € 695 €\n890 € 949 €\n943 € 730 €\n950 € 1.113 €\nohne Kassenkredite 31.12.2011\nVeränderung 2011-2015 excl./incl.\n1.178 € 1.212 €\n741 € 617 €\n915 € 251 €\n836 € 988 €\n1.230 € 957 €\nKassenkredite in tsd. 31.12.2011\n31.12.2015 23.000 €\n10.000 € 17.749 €\n9.432 € 1.186 €\n7.709 € 1.046 €\nFinanzvermögen in tsd. 31.12.2011\nVeränderung 2011-2014 %\n-21,0 % 24.015 €\n+150,6 % 12.490 €\n+5,1 % 24.849 €\n-8,0 % 13.715 €\n+0,4 % 9.036 €\n+0,4 % 19.462 €\nFrischwasser m³/netto 2008\n2018 1,55 €\n2,02 € 0,71 €\n0,91 € 1,68 €\n2,56 € 1,74 €\nAbwasser m³/netto 2008\n2018 2,40 €\n1,57 € 3,17 €\n21.12.2006 (Amtsantritt Herbert)\n31.12.2011 (Amtsantritt Burelbach)\nVeränderung 2011-2015 %\nVeränderung 2006-2016 % -0,5 %\n+1,1 % +4,6 %\n+1,2 % +9,8 %\n+5,5 % -0,9 %\n-5,6 % +5,7 %\n+0,4 % +2 %\n+5,3 % -2,4 %\n30.6.2006 (Antritt Herbert)\n30.6.2011 (Antritt Burelbach)\nVeränderung 2006-2016 %\n-2,3 % +21,1 %\n+27,3 % +3,3 %\n+48,3 % +11,1 %\n+24,6 % +18,1 %\n+21 % -18,1 %\n+57,8 % -3,6 %\nVeränderung 2011-2014 % 32\n-34,7 % 52\n-26,9 % 13\n+284,6 % 15\n-53,3 % 17\n-82,4 % 17\n+29,4 % 14\nUnfälle außer-/innerorts 31.12.2011\nVeränderung 2013-2017 %\nUnfallbelastung je 1000 Einwohner\nmit Personenschaden je 1000 Einw. 145/107\nKommunale Steuern und Gebühren Stand 2008 bzw. 31.12.2015 mit Aktualisierung 17.6.2015 und 2018 aus Gemeindesteckbrief der IHK Darmstadt Rhein-Main-Neckar, sowie statistisches Landesamt Hessen Jahresberichte und aktuelle Daten. Vekrkehrsunfälle gem. Verkehrsbericht 2017 PP-Südhessen 2013-2017\nHeppenheim wird inzwischen mit Bürstadt und Lampertheim verglichen. Das Ausbluten der Heppenheimer Innenstadt aus Gründen verfehlter Ansiedlungspolitik wird in der Presse als warnendes Beispiel zusammen mit Viernheim genannt. Angesichts der eigentlich hervorragenden Standortvoraussetzungen Heppenheims ist offensichtlich, daß dies nur auf Versäumnisse der Kommunalpolitik beruhen kann.\nAufträge wurden seit der Amtszeit von Bgm.H.Herbert verstärkt an auswärtige Investoren und Generalunternehmen vergeben, was Bgm.R.Burelbach noch verstärkte. Unter Berücksichtigung gesetzlicher Bestimmungen und fairen Wettbewerbes sollte, auch zur Kosteneinsparung, mehr Wert auf eine Wertschöpfung in der Gemeinde gelegt werden.\nBgm. Burelbach warf seinem Vorgänger im Amt Versäumnisse vor. Er stellte Bautätigkeit und Schuldenabbau in den Mittelpunkt seiner Wahlwerbung und wollte die Einwohnerzahl steigern. Nach 4 Jahren Amtszeit ist festzustellen, daß die Einwohnerzahl, trotz Baufertigstellungen die auf Entscheidungen seines Vorgängers beruhen, weiter sank. Der Schuldenabbau erfolgte nur marginal in der Spannungsbreite seines Vorgängers, während das Finanzvermögen gegen den Trend um 21% abnahm.\nHeppenheim soll zur modernen Bürgerkommune entwickelt werden, in der das Verhältnis von Bürgerschaft, Kommunalpolitik und Stadtverwaltung durch vertrauensvolle Zusammenarbeit und umfassende Vernetzung gekennzeichnet wird. Bürger, Initiativen und Vereine sollen eigenverantwortlich Aufgaben im Rahmen ihrer Möglichkeiten übernehmen dürfen. Die Mitwirkung und Mitgestaltung der Bürgerschaft auf allen Ebenen und in allen Projekten soll entsprechend der Bürgerbeteiligung gewährleistet werden. Das Engagement von Bürgern im kulturellen und sozialen Bereich, im ehrenamtlichen Brandschutz und im Stadtteilleben soll vorzugsweise gefördert und ausgebaut werden. Das bewußte und rechtswidrige Vorenthalten von Informationen gegenüber dem Bürger muß ein Ende haben.\nFür die Innenstadtbewohner gibt es bis auf die maximal 1 mal im Jahr stattfindende Bürgerversammlung keinerlei Möglichkeit gegenüber Verwaltung und Kommunalvertretern öffentlich Stellung zu nehmen. Die Ortsbeiräte in den Stadtteilen werden mit ihren Anliegen nicht ernst genommen. In den Stadtverordnetenversammlungen und Bauausschüssen sind Informationen nur bruchstückhaft zu bekommen, weil aussagekräftige Unterlagen der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Akteneinsichtsverlangen werden mit Geschäftsordnungstricks hinausgezögert, 'frisierte' Akten (ausgewählte unvollständige Unterlagen) vorgelegt.\nEs bedarf einer regelmäßigen Einbeziehung und Anhörung der Bürger. Hierzu müssen regelmäßig öffentliche Veranstaltungen durchgeführt werden, bei denen Aktuelles berichtet wird, die Bürger mitreden dürfen und deren Anliegen ernst genommen werden. Bei den "aktiven Kernbereichen" wird der Bevölkerung vorgegaukelt, daß sie noch beteiligt würden, während im Finanzhaushalt 2011 bereits über Verpflichtungsermächtigungen Mittel für die strittigen Projekte veranschlagt: u.a. Parkdeck am Parkhof 500.000 €, Umbau Graben 300.000 €, Umbau Friedrichstraße 156.000 €, Innenbereiche südl. Friedrichstr. 210.000 €, Parkhof Nord 200.000 € ... und Einzahlungen aus Landeszuschüssen gelistet sind. Der Umbau des Grabens, 1. Bauabschnitt, erfolgte abweichend zu im Bauauschuß vorgelegten Unterlagen. Die Planung des 2. Bauabschnittes wurde unter Zustimmung von CDU, FWHPINI, SPD, GLH erst nach Ausschreibung in Magistrat und Bauausschuß vorgestellt. Einwendungen gegen Bebauungspläne werden teils in rüdem Ton zurückgewiesen. Selbst Hinweise auf Verkehrssicherungspflichten oder unzureichende Rettungswege werden keine Beachtung geschenkt.\nÖffentliche Bekanntmachungen sind zur Zeit nur über Internet und Tageszeitung zugänglich. Um allen Bürgern freien Zugang zu diesen amtlichen Mitteilungen zu ermöglichen, sollte zumindest ein öffentlicher Aushang an zentraler, ganztägig zugänglicher Stelle in der Stadtmitte vorhanden sein.\nVerbesserung des Internetauftrittes der Stadt Heppenheim durch:\nKommentarJul.'16: In der ersten Sitzungsrunde der Wahlperiode 2016-2021 hat die LIZ einen Antrag auf Berichtigung falscher Inhalte, schneller Aktualisierungen und umfangreicherer Darstellung unter beispielhafter Nennung von Einzelpunkten im Bereich ÖPNV und Stadtverordnetenversammlung gestellt (siehe Anträge PDF - lili-a88/16). Nachdem die FDP erfolgreich beantragte die Antragspunkte zu verringern, die FWHPINI die Streichung der Begründung durchsetzte wurde der Antrag auf der Stadtverordnetenversammlung am 14.7.2016 mit 2 (LIZ)/24/9 (GLH/FDP) ganz abgelehnt. Statt dessen wurde der von der GLH in konkurrenz eingebrachte Antrag auf ausschließliche Einfügung eines links auf die Seiten der Parteien mehrheitlich beschlossen. Die 2013 auf LIZ-Antrag beschlossene Veröffentlichung von Anlagen der Niederschriften wurde immer noch nicht umgesetzt.\n1. schnellere Aktualisierung:\nNoch 3 Monate nach dem Unfall am Drosselbergweg standen Genesungswünsche für den am 22. September 2010 tödlich verunglückten Baggerfahrer auf der Flurbereinigungsseite. Bis heute ist der Wege- und Gewässerplan noch nicht veröffentlicht. (Stand: 03.2011)\nDie Karte im Gewerbeportal weist eine ganze Reihe von Immobilien auf, deren weitere Erläuterungen nicht freigeschaltet sind.(Stand: 12.2010)\nÖffentliche Bekanntnachungen z.B. zur Lärmaktionsplanung wurden nicht auf die städtische Seite gestellt, andere verspätet oder gar nicht veröffentlicht.\n2. umfangreichere Darstellung, z.B.:\nFür ehrenamtlich tätige Vereine und Initiativen sollte ein Portal geschaffen werden, das zumindest die jeweiligen Ansprechpartner und Internetlinks anführt, insbesondere was die Jugendarbeit betrifft (Art, Ort, Zeit, Ansprechpartner)\nDen Beschlußempfehlungen und Anträgen der Sitzungsmappen für die Stadtverordnetenversammlungen sollten die Anlagen angehängt sein, was trotz Stadtverordentenbeschluß auf Antrag der LIZ immer noch reibunsglos funktioniert.\nDie Bürgerschaft betreffende Maßnahmen, wie Planung von Straßenbaumaßnahmen, Baumfällungen etc., sind unmittelbar nach Unterrichtung des Magistrats einzustellen.\nKommentarSept.'15: Unter Bgm.Burelbach und Stadtverordnetenmehrheit (CDU, FDP, FWHPini, SPD und GLH) wird z.B. die Umgestaltung der Parkanlage am alten Kreistagsgebäude der Stadtverordnetenversammlung erst nach erfolgter Ausschreibung und kurz vor Baubeginn vorgestellt. Eine Beteiligung der Öffentlichkeit oder der Stadtverordneten ist offensichtlich in keiner Weise gewünscht. Während die Ortsteile betreffende Bauanträge in den jeweiligen Ortsbeiräten vorgestellt, besprochen und abgestimmt werden, erfolgt für die Kernstadt aufgrund fehlendem Ortsbeirat keine Beteiligung der Stadtverordneten oder Information gegenüber der Öffentlichkeit. Selbst über städtebaulich wichtige Baumaßnahmen entscheidet aufgrund Mehrheitswillen der Stadtverordnetenversammlung (CDU, FDP, FWHPOINI, SPD und GLH) weiterhin allein der Magistrat in nichtöffentlicher Sitzung.\nMagistratsentscheidungen, soweit sie nicht dem Datenschutz unterliegen.\nKommentarAug.'15: Unter Bgm.Burelbach erhalten ausschließlich die Fraktionsvorsitzenden "Beschlußniederschriften" (Niederschriftsauszüge), aus denen nicht einmal hervorgeht ob Top beschlossen oder abgelehnt wurden.\nFahrpläne des öffentlichen Nahverkehrs (ÖPNV).\nAlle in städtischem Eigentum befindlichen Liegenschaften in einem Lageplan.\nKommentarOkt.'12: Gemäß Stadtverordentenbeschluß vom 01.09.11 LIZ.LINKE-Antrag 23-AT-0013/2011 wurde auf der Bauausschußsitzung am 25.09.12 ein Plan mit den Eigentumseintragungen ausgehängt, die Übergabe an die Stadtverordneten angekündigt.\nKommentarNov.'12: Auf Nachfrage der Fraktion LIZ.LINKE auf der Stadtverordnetenversammlung am 05.11.12 wann der Plan übergeben wird, erklärt Bgm.Burelbach, daß dieser incl. CD bereit liegen würde, die Planunterlage aber auf dem Stand von 2005 wäre und diese erst nach Aktualisierung übergeben werde.\nKommentarOkt'13: Zunächst wurde den Stadtverordneten eine Eigentumskarte (CD) Stand 2004 übergeben. Nach mehrfacher Nachfrage und zusätzlichem Stadtverordnetenbeschluß wurde im September eine aktualisierte Fassung Stand Juli 2013 übergeben. Während in 2004 die Eigentumsarten noch farblich unterschieden wurden, ist das Eigentum nur noch einfarbig wiedergegeben und die Wiedergabequalität schlecht.\nStatistiken zu Heppenheim.\nKommentarJuni'15: Die unter Wirtschaftsdaten eingestellten Informationsblätter haben im Juni 2015 immer noch den Stand aus dem Jahr 2011.\nStädtebauliche Gutachten und äußere Gestaltung von Hoch- und Tiefbaumaßnahmen der Stadt Heppenheim.\nKommentarJuni'15: Z.B. zum Parkhof erfolgte unter Bgm. Burelbach keine Aktualisierung. Ende Juni 2015 steht weiterhin der Satz: "Erste Ergebnisse des Planungsbüros werden bereits zum Jahresende 2012 erwartet."\nSitzungsergebnisse von Stadtverordnetenversammlung und Ausschüssen.\nKommentar Mai'11: Seit Februar 2011 wurde der Internetauftritt der Stadt Heppenheim überarbeitet und umfangreicher gestaltet. Vereine mit Ansprechpartnern und Verlinkung werden genannt, Busfahrpläne sind einsehbar bzw. über Verlinkung zugänglich. Ebenso wurden z.B. teilweise Pläne der Siegfriedstraße und Aktive Kernbereiche eingestellt. Protokolle der Sitzungen (Stadtverordnetenversammlung und Ausschüsse) werden inzwischen ebenso veröffentlicht. Insgesamt eine sehr erfreuliche Entwicklung, zumal die Aktualisierung auch zügiger erfolgt. Leider sind die Anlagen der Sitzungsmappen und etliche zum Verständnis wichtige Planunterlagen wie z.B. bei Aktive Kernbereiche/Stadtumbau immer noch nicht zugänglich und 'Akteure' als Ansprechpartner immer noch nicht genannt. Alle Genannten sollten von der Stadt über Presse und email-Benachrichtigung auf den neuen Auftritt aufmerksam gemacht werden, damit diese ihre eingestellten Daten prüfen können (z.B. ist beim Lions die web-Adresse falsch eingegeben) und ggf. aktualisieren. Hierdurch würde auch eine "Kontaktpflege" ermöglicht.\nKommentarOkt.'12: Seit Amtsantritt von Bgm.Burelbach am 01.09.11 werden die Internetseiten nicht mehr gepflegt bzw. fortgeschrieben, durch Einführung eines neuen 'Bürgerinformationsportals' im Frühjahr 2012 (Sessionnet) sind sämtliche vorher eingestellten Sitzungsprotokolle etc. im Internet nicht mehr zugänglich.\n3. umfangreichere Vernetzung, z.B.:\nBodenrichtwerte lassen sich in Heppenheim, im Gegensatz zu anderen Kommunen, immer noch nicht einsehen.\nKommunale Zusammenarbeit mit Nachbarkommunen:\nEine kommunale Zusammenarbeit mit den benachbarten Kommunen Bensheim, Lorsch und Laudenbach ist vorrangig anzustreben.\nZiel sollte sein, eine gemeinsame Bauflächenentwicklung, Freiflächen- und Radwege-, Verkehrs-, Schulentwicklungs- und Kindertagesstättenplanung zu gründen, die gemeinsame Bewältigung von Aufgaben (u.a. Abwasserbeseitigung, Straßenreinigung und Winterdienst, Einkaufs- und Beschaffungsverbund) durchzuführen und gemeinsam als Tourismusregion und Stadtmarketingregion aufzutreten.\nHierbei ist jedoch auf Eigenbetriebe, die der politischen Kontrolle entzogen sind, zu verzichten. Beim Zweckverband Abfallwirtschaft (ZAKB) ist zu prüfen, ob im Kreis die Einführung eines gerechten und durchschaubaren Gebührensystems und transparenter Organisationen möglich ist, andernfalls ist ein Austritt unter Einbeziehung der Bürgerschaft zu prüfen, ggf. anzustreben.\nAm 01.01.2005 trat Heppenheim unter Mitwirkung von G.Herbert als 1. Stadtrat aufgrund einer CDU-FDP-Koalitionsentscheidung ohne vorherige Bürgerinformation und gegen den Willen der Heppenheimer Bürger dem ZAKB bei. Bürgermeister Herbert versprach vor seiner Wahl den Austritt aus dem ZAKB. Trotz Bürgerentscheid im März 2006 gegen die ZAKB-Mitgliedschaft passierte nichts, so daß die Bürger mehr für weniger Leistung zahlen müssen. Hinzu kommt ein undurchsichtiges Organisations- und Tarifsystem. So müssen die bioabfallbefreiten Bürger für die bloße Möglichkeit am Entsorgungssystem wieder teilzunehmen 54,98 €/jährlich zahlen, während für die 10-malige Entsorgung ihres Restmülls nur 35,56 €/jährlich verlangt werden. Ähnlich unsinnig sieht es bei der Papiertonne aus, während der ZAKB- Geschäftsführer in Seminaren damit wirbt, daß Gewinne bis zu 8% möglich seien. Trotz verlorener Klagen hält der ZAKB mit juristischen Kniffen seine Gebührenordnung aufrecht und spielt auf Zeit. Unter Bgm. Burelbach erfolgt keine Information zu Zielrichtung und städtsichem Engagement in der Verbandsversammlung, die Ausrichtung des ZAKB als Energiewirtschaftsbetrieb wurde nicht thematisiert.\nKommentarJuli'19: Zum Streckenverlauf der neuen ICE-Trasse hat sich Heppenheim einer Resolution von Zwingenberg und Bensheim angeschlossen, einerseits ohne eigene Gründe anzuführen, andererseits ohne Lorsch und Einhausen dazuzuholen, um eine gemeinsame Position der Bergstraßenkommunen zu vertreten. Beim ZAKB wurden die Gebühren kurz nach Beitritt neuer Kommunen erneut willkürlich angehoben. Unsere Fragen zu Grund und Anlaß konnten die in der Verbandsversammlung sitzenden Heppenheimer Vetreter Burelbach (CDU), Arnold (CDU), Golzer (FWH) nicht geben, ebensowenig wie der ZAKB selbst. Die Baulandentwicklung erfolgt weiterhin unkoordiniert, ebenso wie der ÖPNV ... .\nParteiübergreifend besteht auf Bundes- und Landesebene Konsens, daß einer Zersiedelung der Landschaft Einhalt geboten werden soll. Hierzu gibt es gesetzgeberische Vorgaben und umfangreiche Landes- und Bundesprogramme zur Innenstadtentwicklung. Ziel sind lebenswerte und familienfreundliche Innenstädte mit Erhalt historisch wertvoller Bausubstanz. Nur in Heppenheim wird durch Festhalten an überholten Vorstellungen die Innenstadt vorsätzlich geschwächt, durch Einzelhandelsentwicklung auf der 'grünen Wiese', Ausbau schwerverkehrsgerechter, fußgänger- und radfahrerfeindlicher Straßen und Entflechtung von Arbeit und Wohnen. Die Abwanderung aus der Innenstadt ist nachgewiesen, Leerstände von Gewerbe- und Wohnimmobilien bereits offensichtlich.\nUm dieser Entwicklung Einhalt zu gebieten ist der von Bgm. Burelbach zwei Jahre unter Verschluß gehaltene Verkehrsentwicklungsplan einer Ausarbeitung zuzuführen, die diesen Namen verdient. Ein umfassendes Verkehrs- und Stadtentwicklungskonzept ist unter Einbeziehung der Bürgerschaft zu erarbeiten.\nDer Durchgangs- und Schwerlastverkehr ist aus der Innenstadt herauszuhalten durch Rückbau der Bundesstraßen und Schaffung von Ortsumfahrungen. Diesbezüglich stehen die Ziele der IG LIZ im Vordergrund (siehe www.liz-hp.de).\nKommentarOkt.'12: Gemäß Stadtverordnetenbeschluß vom 08.12.11 32-AT-0035/2011 und 60-AT-0010-2010 (CDU,LIZ.LINKE) :"Der Magistrat der Kreisstadt Heppenheim wird beauftragt, kurzfristig mit dem Hessischen Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landentwicklung in Kontakt zu treten mit dem Ziel, die Realisierung einer Autobahnanschlussstelle an der A 5 zwischen Heppenheim und Laudenbach sowie Ortsumgehungen im Zuge der B 460 und B 3 zu erörtern und dann die erforderlichen Maßnahmen einzuleiten, die zur Entscheidungsfindung erforderlich sind." (Weiteres siehe Anträgesammlung)\nKommentarJuli'16: Von den auf LIZ-Initiative/Anträge Anmeldungen von Ortsumfahrungen und Anschlußstelle-Süd wurde die Ortsumfahrung in Nord-Süd-Richtung sowie die AS-Süd in den Entwurf des BVWP-2013 aufgenommen. Für die Ortsumfahrung der B460 verlangte die LIZ im Juni/Juli 2016 erfolglos Nachbesserung der städtischen Stellungnahme. Es bleibt abzuwarten, ob diese OU noch in der Nachprüfung aufgrund der Stellungnahmen - auch der LIZ - noch aufgenommen wird.\nKommentarSept.'19: Nach Tempo 30 ganztags in der Lorscher Straße und Tempo 30 nachts in der Siegfriedstraße wurden im August vier stationäre Radaranlagen ('Blitzer') an der innerstädtischen B460 in Betrieb genommen.\nFür die Innenstadt ist ein Parkraumkonzept zu erarbeiten, das erlaubt, Parkraum schnell und unkompliziert aus allen Fahrtrichtungen direkt und innenstadtnah anzufahren. Dies schließt eine Ausweitung des P+R am Bahnhof ein. Hierfür ist vorher offenzulegen, welche Stellplätze durch Ablösesummen finanziert, und an welchen Stellen für Neubauten der Nachweis für Stellplätze im öffentlichen Raum erbracht wurde.\nBei innerstädtischen Straßen und Wegen ist der Bauunterhaltung und angemessenen Straßen- und Wegebau nachzukommen.\nIn der Vergangenheit wurden mit öffentlichen Mitteln Parkräume in Zusammenhang mit Investorenprojekten gefördert (z.B. Lehrstraßen-Bebauung, Altstadthotel), ohne daß diese den Ansprüchen gerecht wurden und dadurch weitgehend ungenutzt sind. In der Lehrstraße steht eine ganzes Parkdeck leer und wurde daher geschlossen. Der Kauf der Tiefgarage durch Bgm. Burelbach erfolgte konzeptionslos und überteuert. Bei anderen Projekten wurde auf Stellplatzablösesummen verzichtet (z.B. Halber Mond, Südlich Friedrichstraße). Weiterhin soll, obwohl sich die Bürger mit Bürgerentscheid gegen eine Parkhofbebauung ausgesprochen haben, dort ein Supermarkt entstehen, ohne daß Bgm. Burelbach es schaffte in 5 Jahren ein Konzept zu entwickeln. Das in Höhe von 30.000 € erstellte Gutachten ist als Bestandsaufnahme anzusehen und eröffnet keine Entwicklunsgmöglichkeiten. Ebensowenig wurden die städtebaulichen Möglichkeiten beim Bahnhofumbau 2004 genutzt, um angemessenen Parkraum zu schaffen, stattdessen wird jährlich 10.000 € Pacht für die Nutzung privater Flächen gezahlt.\nZ.B. in der Hermannstraße wurden ca. 2007 die Fußgängerwege auf Kosten der Allgemeinheit komplett ausgebessert. In 2010 wurde die Straße einer kompletten grundhaften Erneuerung mit aufwendiger Gestaltung unterzogen, wobei die Gehweg aufgrund der zahlreichen Hofzufahrten einer Berg und Talbahn gleicht.\nIm Burgweg wurde, nachdem die Baugruben verfüllt waren, festgestellt, daß die Erneuerung der Trinkwasserleitung sinnvoll wäre, weswegen nochmals aufgerissen wurde. Ebenso soll die grundhafte Erneuerung des Starkenburgweges anstehen, obwohl sich alle Anwohner dagegen ausgesprochen haben und eine Ausbesserung des vorhandenen (denkmalgerechten) Pflasters ausreicht, zudem es der Raserei entgegenwirkt. Ähnliches sollte in der Liebigstraße bereits in 2012 für 460.000 € passieren. Die Straße steht weiterhin inder Warteliste. In der Wasserschöpp soll ein ganzer Hang für die unnötige Verbreiterung der Straße abgegraben und mit instabilen Gabionen gesichert werden.\nIm Zuge der Schaffung von Ortsumfahrungen ergeben sich durch die verbesserte Infrastruktur Möglichkeiten der Nachverdichtung im innerstädtischen Bereich und in den Ortsteilen.\nDurch den mit Unterstützung von Bgm. BUrelbach getätigten Verkauf des alten Psychiatriegeländes an ein Vermarktungsunternehmen hat sich die Stadt einer gesteuerten Planung selbst entledigt. Angesichts der angezielten Vermarktungspreise ist abzuwarten, wann und in welchem Umfang mit der Bautätigkeit begonnen wird, oder das Trauerspiel Baugebiet Gunderslache eine Nauauflage erfährt. Gegenüberliegend hat die Stadtverordnetenversammlung abgelehnt stdädtebaulich tätig zu werden. Unsere Vorschläge mit dem Umgang und Nutzung der schütztensswerten Bausubstanz, der möglichen Nachverdichtung und Nutzungsempfehlungen, wie z.B. Altenheimnutzung, Dienstleistung, Kindergarten, Wohnen, Zentralisierung verstreut liegender Kreisverwaltungsabteilungen etc. wurden ebenso abgelehnt. Es bleibt daher unsere Forderung zumindest das westliche Gebiet der B3 stadtplanerisch zu steuern.\nIn den Ortsteilen bestehen noch Entwicklungsmöglichkeiten, die den Ortsbildern und dem Ortsleben zum Vorteil gereichen können. Diese gilt es zu enwtickeln, auch um wertvolles Ackerlang in der Ebene zu erhalten.\nEinbeziehung der Siegfried-, Lehrstraße und Kleiner Markt in den zentralen Innenstadtbereich.\nFür die Innenstadt ist ein Nutzungskonzept zu erarbeiten, das für die ortsansässigen Einzelhandelsgeschäfte Planungssicherheit bietet und für Familien wieder attraktive Wohnstandorte bietet.\nFür die wünschenswerte Ausweitung des Lebensmittelangebotes im Umfeld der Fußgängerzone sind vor Ansiedlung eines 'Supermarktes' die Möglichkeiten der Sortimentserweiterung ansässiger Einzelhändler bzw. Filialisten zu prüfen. Soweit danach die Ansiedlung eines Supermarktes für erforderlich gehalten wird, ist eine Flächen- (max.ca.1.500 m²) und Sortimentsbeschränkung (z.B. ohne weitere Bäcker- und Metzgerfiliale) festzulegen. Geeignete Standorte sind außerhalb des Parkhofes vorhanden, der Parkhof ist als letzte verbliebene große Freifläche weitestgehend zu erhalten.\nDurch Verbesserung der Rahmenbedingungen (Parkraumkonzept, Planungssicherheit, Nutzungsfestlegungen, Aufwertung der Umgebung) kann die Wiedernutzung von Leerständen und vernachlässigten Gebäuden erreicht werden.\nAufwertung des Parkhofes durch Begrünung, Ergänzung der Randbebauung.\nAufwertung des Bahnhofsgebietes insbesondere im Bereich Ernst-Schneider-Straße/In der Krone/Stadtbach.\nEin angemessener Platz für den Wochenmarkt auf dem Parkhof oder dem Postplatz.\nAufwertung oder Umnutzung des Europaplatzes.\nNachdem der LIZ-Antrag die Planungen zum 'Durchbruch' nord-westlich vom Altenheim St.Katharina zu den Akten gelegt wurden, was der ca. 9 Mio.€ erspart, sind die 'Restflächen' städtebaulich zu entwickeln. Hierbei käme z.B. ein kleiner Grünzug zwischen Friedrich-Ebert- und Lorscher Straße zusammen mit Umgestaltung und Umnutzung des alten Odeon-Kinos und ehem. Kettler-Kindergartens in Frage.\nKommentarOkt.'12: Der Durchbruch wird gemäß Stadtverordnetenbeschluß vom 06.09.12 Beschlußvorlage 2012-0273/1 nicht mehr weiterverfolgt.\nIn der Vergangenheit wurde die Bauunterhaltung stark vernachlässigt. In Sonderbach stand z.B. die 'Alte Schmiede' seit Jahrzehnten auf der Sanierungsliste, im Dorferneuerungsprogramm an erster Stelle, Selbsthilfe stand bereit, ohne daß irgendetwas passierte - es gab kein Geld für Material. Das Dach war dann so marode, daß das kleine Fachwerkhaus konzeptionslos abgerissen, die Baugrube verfüllt wurde - Kosten 15.000 €. An anderen städtischen Gebäuden werden ebenso Maßnahmen soweit hinaus geschoben, bis Bauschäden entstehen und die Sanierungskosten in die Höhe schnellen. Trotz kostenintensiver Sanierungen regnet es weiterhin durch das Dach der Nibelungensporthalle am Stadion - kleinste Unterhaltungsmaßnahmen wie z.B. das Austauschen zebrochener Abdeckungen von Notstomleuchten bleiben monatelang aus, defekte Duschköpfe werden einfach abgeschraubt ... .\nAnstatt Neuerrichtung oder Neuanschaffung von Gebäuden sollten Zusammenführungen im Bestand in Zusammenhang mit ohnehin notwendigen Bauunterhaltungsmaßnahmen ausgeführt werden.\nFür Eigenhilfeleistungen von Vereinen, die langfristig mithelfen den städtischen Haushalt zu entlasten oder den Baubestand zu sichern, müssen auch kurzfristig Gelder zur Verfügung stehen.\nAngemessen bauliche Unterhaltung der städtischen Gebäude mit einem Gebäudemanagement, daß seinem Namen gerecht wird.\nDie Kleinkindbetreuung ist weiter am Bedarf auszurichten. Eine Unterbringung wie nun im Untergeschoß des 'Haus der Jugend' ist hierbei zu vermeiden.\nSpielplätze sind im Rahmen der Bauunterhaltung laufend in Stand zu halten, ohne daß dies als besondere politische Leistung deklariert werden muß, auch die Spielplätze in der Innenstadt, die offensichtlich von der Stadtverwaltung vergessen sind.\nEs sind Freiräume und Aufenthaltsorte für Jugendliche zu schaffen.\nUnterstützungen für Vereine sind am Maß der Jugendarbeit zu orientieren.\nKinderspielmöglichkeiten in Geschäftsnähe in der Fußgängerzone.\nAufwertung der vorhandenen und Schaffung weiterer Kinderspielflächen incl. Aufwertung des Umfeldes. Glascontainer, Hundetoiletten und Bundesstraßen direkt neben Kinderspielflächen, wie bisher, sind nicht hinnehmbar.\nGrünflächen und Bänke in der Innenstadt und an Verbindungswegen.\nAlten- und Generationentreff.\nKommentar Jan.'12: Die Koalition aus CDU, FDP und FWHPINI hat zur Sanierung des Haushaltes 2012, entgegen ihren Wahlversprechen auf eine familienfreundliche Stadt, die Kindergartengebühren erhöht. Gegen diese einseitige Haushaltssanierung hat sich die WG LIZ eindeutig ausgesprochen (s.Pressespiegel). Ebenso hat die Koalition den Antrag der LIZ auf die Durchführung eines Jugendforums abgelehnt (s.Anträge).\nAus- und Umbau der Freilichtbühne zu einem attraktiven Veranstaltungsort. Anstatt eine Mehrzweckhalle abseits der Innenstadt wird ein zentraler Veranstaltungsort benötigt, der auch Treff- und Veranstaltungsmöglichkeiten für Vereine und Initiativen bietet.\nDie derzeit geringe durchschnittliche Aufenthaltsdauer der Touristen von 1,9 Tagen hängt auch mit dem geringen Freizeit- und Erholungswert in Heppenheim zusammen. Da die Innenstadt in einer 1/4 Stunde abgelaufen, ein Besuch der Starkenburg mit dem Auto in ebenso kurzer Zeit erledigt ist, das Museum klein und Sonderausstellungen nur sporadisch und verteilt stattfinden, gibt es nicht ausreichend Anreize länger zu verbleiben. Möglichkeiten um Gäste länger an Heppenheim zu binden:\nEinbeziehung der Siegfriedstraße in den Altstadtbereich mit Schaffung von Aufenthaltsqualität, mit Verbindung zu Schloß- und Maiberg.\nGesamtkonzept für den Amtshof, Einbeziehung der Schönbacher Stuben und des Gewölbekellers in das Museumskonzept.\nKommentarFebr.'16: Mehrfach wurden Verlangen und Anträge der LIZ auf Gesamtbetrachtung des Amtshofes mit umfassenden Nutzungskonzept von den anderen Fraktionen abgelehnt. Gegen die LIZ wurden unnötige und kostenintensive Untersuchungen der Unterbringung der Stadtbücherei im Winzerkeller sowie einer weiteren Untersuchung der Sanierung von Winzerkeller und Kelterhaus für einen externen Betreiber, beschlossen. Herausgekommen ist das von der LIZ Vorhergesagte: Der Winzerkeller eignet sich nicht für die Stadtbücherei - Für Winzerkeller und Keltereihaus war das Ergebnis 'Bestuhlungsvarianten'.\nAusreichend Sitzgelegenheiten an Wanderwegen und Aussichtsplätzen.\nAufwertung der Naherholungsgebiete wie z.B. Bruchsee, Schloßberg und Maiberg mit fußläufig adäquatem Anschluß an die Innenstadt.\nAusbau eines ansprechenden Radwegenetzes mit Anbindung an die Nachbarkommunen.\nFußwegverbindung zum Europaplatz, Fußgängerweg an der Lorscher Straße.\nKommentarOkt.'12: Gemäß Stadtverordnetenbeschlüsse vom 08.12.11 LIZ.LINKE-Anträge 32-AT-0031/2011 und 32-AT-0032/2011 werden Fußgängerüberwege umgesetzt: in der Darmstädter Straße in Höhe Bensheimer Weg als Zebrastreifen im Zuge der derzeitige 'Grundhaften Erneuerung', in der Ludwigstraße als Ampelanlage auf Grundlage der Anordnung der Kreisverkehrsbehörde vom 10.10.12 in Höhe Werléstraße.\nInsgesamt wirken die Gedenkstätten lieblos, verwahrlost und ungepflegt. Hinzu kommt der Umgang mit dem Synagogengelände: Nach dem Krieg jahrelanges Desinteresse, dann eine Gedenktafel, anschließend aus Kostengründen eine Minimallösung am Fuße des Grundstückes, dann der Versuch einer Beseitigung im Zuge der Flurbereinigung, trotz dessen im Rahmen der Flurbereinigung Synergien hätten genutzt werden können. Dann der weit überteuerte Kauf durch Bgm. Burelbach und seine Bemühungen die Grundstücke in eine Stiftung einzubringen. Derzeit Hinhaltetaktik bis das Interesse der Öffentlichkeit wieder nachlässt, denn des avisierten Stiftungsvermögen in Höhe von 50 tsd. € erlaubt keine zureichenden Erträge für die Unterhaltung oder gar Herrichtung.\nDie Gedenkstätten in der Grünanlage am Landratsamt sind genauso verwahrlost, wie am Platz der Deutschen Einheit, oder lieblos wie der Le Chesnay Platz. Gärtnerische Pflege oder Gestaltungswillen ist nicht erkennbar, ein Anreiz zum Aufenthalt fehlt.\nIn der Flurbereinigung wurden zahlreiche Sitzgelegenheiten und Aussichtsplätze beseitigt. An fußläufigen Verbindungen zur Innenstadt fehlen Sitzgelegenheiten, die insbesondere gebrechlichen Personen eine Zwischenrast erlauben, vollständig. Der Zustand bestehender Bänke ist oft, aufgrund mangelhafter Bauunterhaltung, schlecht - gesplittertes Holz, Schrägstellung gebrochene Leisten ... .\nAnsiedlung von Dienstleistungsunternehmen und arbeitskraftintensivem Gewerbe. Erschließung von Gewerbegebietsflächen in Anlehnung an den Bedarf und in Abstimmung mit den Nachbarkommunen unter Einbeziehung notwendiger Infrastrukturmaßnahmen wie Autobahnanschlußstelle-Süd und 4-spurigem Ausbau der Tiergartenstraße. Der 'Sprung über die Autobahn' soll dabei vermieden werden, da dieser erhebliche Kosten für Infrastrukturmaßnahmen nach sich zieht und das Naherholungsgebiet im Dreistädtedreieck Lorsch/Bensheim/Heppenheim beeinträchtigt. Standorte für Dienstleistungsunternehmen gibt es in Innenstadtnähe, an für Wohnbebauung nur bedingt geeigneten Stellen, in ausreichender Fläche. Eine Ansiedlung wie die des Amtes für Bodenmanagement und Amt für Straßen- und Verkehrswesen an der Tiergartenstraße für 33 Mio.€ zzgl. Grundstück sollte zukünftig unterbleiben, um die Kaufkraft in der Innenstadt binden zu können. Es fehlen Angebote an Grundstücken bis 1.000 m² für Kleingewerbetreibende, von denen neue Impulse für Arbeitsplätze ausgehen können. Das Gewerbegebiet-Süd ist unter Berücksichtigung einer zukunftsfähigen Verkehrsinfrastruktur in den überörtlichen Verkehr einzubinden, ein angemesserener Lärmschutz in Zusammenhang mit Infrastrukturmaßnahmen herzustellen.\nBeim gewerbegebiet Süd, ist ein Lärmschutzwall auf westlicher Seite der Tiergartenstraße vorgesehen, obwohl es möglich gewesen wäre diesen auf östlicher Seite anzuordnen, damit die Angrenzern auf östlicher Seite auch or dem verkehrslärm geschützt werden.\nDie Kreuzung Tiergratenstraße/Lorscher Str. (B460) ist überlastet. Dem zusätzlichen Verkehr aus dem Gewerbegebiet-Süd fehlt ein zusätzlicher BAB-Anschluß. Die auf der Tiergartenstraße im Stau zu verbringende Zeit stellt einen Wettbewerbsnachteil dar. Die Gewerbegebietsentwicklung in der Donnersbergstraße hat Bgm. Burelbach per städtebaulichen Vertrag geregelt mitd em Ergebnis, daß die Starße auvch nach 2 Jahren noch nicht befestigt ist und den Anrainer ein Wettbewerbsnachteil u.a. durch Staubimmissionen entsteht.\nDie Stadtverwaltung vernachlässigt bewußt die Pflege von Bäumen und Grünflächen, um diese nach und nach zu beseitigen.\nAuch mußten in den vergangenen Jahren innerstädtische Grüninseln immer mehr der Bebauung und dem Verkehr weichen. Es besteht ein Mißverhältnis zwischen wenigen Flächen, auf denen Blumen laufend ausgetauscht werden und verunkrauteten ungepflegten Flächen. Die Stadteingänge wurden immer mehr verunstaltet. Während man früher den Stadtraum erst kurz vor Erreichen der Innenstadt bewußt wahrgenommen hat, durchquert man nun zunächst anspruchslos gestaltete Gewerbegebiete oder verwahrloste Flächen. Dieser Entwicklung ist Einhalt zu gebieten.\nAusbau eines ansprechenden Fuß- und Radwegenetzes, so daß eine gefahrfreie und angenehme Nutzung gewährleistet ist.\nSchaffung von Landmarken zur Strukturierung des Landschaftsraumes und als Ziel- und Rastplätze für Wanderer und Radfahrer.\nEinrichtung von Grünachsen aus der Stadtmitte in den umgebenden Landschaftsraum entlang vorhandener natürlicher Wegebeziehungen wie z.B. in Ost-West-Richtung entlang des Stadtbaches und entlang Lorscher Straße und Steinern Weg, sowie in Nord-Süd-Richtung entlang Kalterer und Stadionstraße, entlang der Darmstädter und Ludwigstraße, vom Marktplatz über Eckweg nach Laudenbach.\nAufwertung von Bruchsee und Jochimsee sowie des 'Grüngürtels' als Verbindung zwischen Jochim- und Bruchsee.\nSchaffung von Rundwanderwegen.\nAufwertung des Schloß- und Maibergs durch ansprechende Gestaltung von Wegen und Plätzen.\nVerbesserung der Radwegeverbindungen in die Nachbarkommunen durch Wegeinstandhaltung und Wegeergänzung, sowie Beseitigung von Hindernissen.\nKommentar Jan.'12: Auch und besonders unter Bürgermeister Burelbach (CDU) mit den Dezernenten Vettel (FDP) und Golzer (FWHPINI) geht der Kahlschlag in Heppenheim weiter. Die Baumfälliste wird weiter unter Verschluß gehalten.\nKommentarOkt.'12: Gemäß Stadtverordnetenbeschluß vom 06.09.12 wurde der GLH-Antrag 2012-0253 mit den Stimmen der Koalition abglehnt, die Baumfälliste wird weiterhin weder den Stadtverordneten noch der Öffentlichkeit bekannt gegeben.\nIm Rahmen der Flurbereinigung Schloßberg gibt es kein Konzept für die Gestaltung der Wanderwege, Sitz- und Aussichtsplätze. Nach 10 Jahren Planung konnten keine Angaben zur Gestaltung gemacht werden, diese überlässt man Verwaltungsbeamten, die weder vom Wegebau noch von Landschaftsgestaltung Grundwissen haben und offensichtlich nach Gutdünken auf der Baustelle entscheiden. Die weitgehende Fertigstellung 2013 zeigt, die Planlosigkeit und mangelhafte Ausführung. Asphaltwege reißen bereits nach 6 Monaten auf, Geröll aus Böschungen muß laufend beseitigt werden, tragfähige Trockensteinmauern werden vorsätzlich zerstört, indem man diese mit Großgerät, unter Inkaufnahme von tödlichen Unfällen, belastet. Die zurückgewiesenen Warnungen vor der leichtsinnigen Herstellung das Verbindungsweges zwischen Kanonenweg und Starkenburgweg haben sich bewahrheitet: Es bedurfte eines Rechtsstreites über die Verantwortlichkeit des abgerutschten Weges mit 2015 geschllossenen Vergleich über Kostenanteil für Stadt, Amt für Bodenmangement/verantwortlichen Bauleiter und ausführender Firma. Ausbesserungsarbeiten wurden aber auch Monate später noch nicht begonnen, der Weg weiterhin gesperrt. ...\nAm städtischen Grünzug ist auch nach 5 Jahren unter Bgm. Burelbach nichts passiert. Der Bruchsee wurde mit zahlreichen Spenden 'zumöbliert' ohne eine freiraumplanerische Aufwertung vorzunehmen. Auch wenn die Kinder von den Spielgeräten profitieren fehlt die gestalterische Einbindung in ein gesamtkonzept. Der Jochimsee ist wie immer ...\nFür die Beseitigung von Treppenstufen zu Gunsten einer Rampe für Fahrradfahrer am Weschnitzwehr brauchte es mehrere Jahrzehnte und dem Engagement unserer Nachbarstadt Lorsch auch für Heppenheimer Gemarkung.\nDer Europaplatz ist weiterhin unbegrünt. Einzelne Kleinbaumpflanzungen an der Lorscher Straße sind vertrocknet. Den Wohnmobilparkplatz hat Bgm-Burlebach wegen Unattraktivität durch klammheimliche Demontage der Beschliderung geschlossen.\nNegativbeispiele Grünbeseitigung und Baumpflege\nAn der Bürgermeister-Metzendorf-Straße Ecke Stadionstraße wurde eine niemand störende wertvolle gesunde Säuleneiche für den Vettel-home-run Juni 2010 grundlos gefällt.\nAuf der Tennisplatzanlage am Sportzentrum wurden gesunde Edelhölzer konzeptionslos im April 2010 beseitigt.\nAn der Schloßberghalle wurde im Juni 2010 für eine unwirtschaftliche Fotovoltaikanlage u.a. eine Zeder, die zur Gebäudeeinweihung 1965 gepflanzt wurde, gefällt.\nAn der Kreuzung Ludwigstraße/Bürgermeister-Metzendorfstraße wurde das Straßenbegleitgrün 2009 restlos beseitigt, weil es Autos zerkratzen könnte\nAm Bahnhof wurden 2004 für teures Geld gezogene Platanen gepflanzt. Die zur Erziehung angebundenen Stäbe sind inzwischen eingewachsen. Die Fällung der wunderbaren alten Kastanien 2003 ging auch auf Bürgermeister G.Herbert als damaligen 1. Stadtrat zurück.\nBgm. Burelbach und Tiefbaudezernent ließen in der Darmstädter Straße grundlos Lindenbäume fällen und ersetzten diese entgegen mehrfachen Versprechungen nur durch Einzelexemplare. Im Gewerbegebiet versprach Bgm. Burelbach zu erhaltende Pappeln zu erhalten, ließ sie aber wenige Monate später komplett fällen. In der Nordstadt werden nach und nach Bäume entfernt. In der Ludwigstraße wurden auf der Westeseite etliche Kirschen ersatzlos entfernt. im Starkenburgweg wurden etliche Bäume ersatzlos gefällt. Bei den teuer angeschafften gezogenen Platanen am Bahnhof lässt man Anbindestäbe überwallen und einwachsen. ...\nEs besteht bei allen Parteien Konsens, daß die bundesweite Energiewirtschaft auf erneuerbare Energien umgestellt wird. Für die Stadt Heppenheim sind Möglichkeiten zu prüfen, wie diesen Anforderungen Rechnung getragen werden kann. Nach Ermittlung des Heppenheimer Gesamtverbrauchs sind Konzepte zu erarbeiten, wie dieser Energiebedarf auf Heppenheimer Gemarkung wirtschaftlich und gestalterisch sinnvoll abgedeckt werden kann (Windenergie, Fotovoltaik, Biogas, Erdwärme, Holz etc.).\nEs ist dafür zu sorgen, daß der städtische Energieverbrauch weiter gesenkt wird. Zur Senkung von Energieverbrauch und Vermeidung von Lichtsmog ist ein Konzept zu entwickeln, wie die Stadt sich in der Nacht darstellen soll, die Beleuchtung von Straßen und Sehenswürdigkeiten auf das notwendige Mindestmaß beschränkt wird, Leuchtmittel blendfrei eingesetzt werden (was auch gleichzeitig zur Attraktivitätssteigerung insbes. der Altstadt und des Großen Marktes beiträgt). Der Schwarzbau Marktplatzleuchten von Bgm. Burelbach ist zu beseitigen und durch angemessene Beleuchtung zu ersetzen.\nEnergieeinsparung ist als kommunale Aufgabe zu begreifen. Im Rahmen eines aufzustellenden mehrjährigen Klimaschutz-Programmes sind vorrangig Investitionen durchzuführen, die unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten vor Ort eine deutliche Verminderung der Treibhausgase/ CO2-Emissionen bewirken. Sinnlose Gutachten, wie das von Bgm. Burelbach zu verantwortende Klimaschutzgutachten sind zu vermeiden.\nZum lokalen Klimaschutz zählen insbesondere:\ndie energetische Sanierung und Erneuerung städtischer Gebäude einschließlich ihrer Anlagentechnik;\nein effizientes Energiemanagement in allen Gebäuden;\ndie Beschaffung umweltfreundlicher Fahrzeuge, Maschinen, Anlagen und Verbrauchsgegenstände;\nder Ausbau des Busliniennetzes einschließlich Betriebs durch umweltfreundliche Busse mit Anpassung der Busgröße an die Fahrgastzahlen;\neine energiesparende Siedlungsentwicklung;\neine Neuausrichtung der Bauleitplanung;\ndie Nutzung regenerativer Energien;\nFörderung privater Klimaschutz-Investitionen.\nDie Stadtverwaltung gibt z.Zt. keine Auskunft zu klimaschutzrelevanten Daten (z.B. Wärmeenergieverbrauch der Gebäude, Daten zur Wärmedämmung, Lichtmanagement, Investitionskosten für energetische Maßnahmen etc.). Eine energetische aktuelle Bestandsanalyse fehlt ebenso, wie die Verfolgung der Energiegewinnung z.B. durch Fotovoltaik an städtischen Gebäuden. Eine Bestandsaufnahme ist notwendig, um sinnvolle Entscheidungen für zukünftige Investitionen treffen zu können. Die auf Antrag der LIZ angefertigte Wirtschaftlichkeitsaufstellung, deren Daten erst nach Beschlußfassung erfasst wurden und lückenhaft ist, kann nur ein Anfang sein.\nIn der Hermannstraße wurden 12 Straßenlaternen eingebaut, wo früher 6 ausreichten. Auch unter dem Aspekt evtl. energiesparender Leuchtmittel ist die Überdimensionierung nachts für jeden offensichtlich. Die Lampenanschaffung müssen in erster Linie die Anwohner bezahlen, den Stromverbrauch die Allgemeinheit.\nEbenso verhält es sich beim Bahnhof. Der dauernde Ausfall mehrerer teuer angeschaffter Lampen wird ständig hingenommen.\nDas "Haus der Jugend" sollte ursprünglich über eine neue Holzpelletheizung vom "Halben Mond" betrieben werden. Hierzu wurden Energiemindestabnahmen und Vergütungen mit dem Erbpächter vereinbart. Zum Anschluß kam es aus unbekannten Gründen nicht, so daß das Jugendhaus nun mit der Altanlage unter einem sanierungsbedürftigen Dach weiterbetrieben wird.\nIm Burgweg hat in einem Abstand von ca. 15 m jeder eine 'Straßenlaternen-Eingangsbeleuchtung bekommen. ...\nVerständlichere Busfahrpläne an den Haltestellen.\nVerständlichere und nachvollziehbare Stadtwerkeabrechnungen.\nKommentar April'15: Nachdem wir jahrelang die unverständlichen und teils falschen Stadtwerkerechnungen kritisiert haben, unter anderem Strafanzeige stellten, schafften die Stadtwerde nun ein neues Abrechnungsprogramm an.\nVerbesserter, bzw. Lärmschutz an Bahnlinie und Hauptverkehrsstraßen.\nKommentar April'16: Bürgermeister Burelbach lehnt zunächst ab die Planung der Lärmschutzwände an der Bahn offenzulegen, die Stadtverordnetenversammlung lehnte ab sich um dieses Problem zu kümmern oder Lärmmessungen vor/nach durchzuführen. Es stellte sich nach Fwertigstellung heraus, daß die Stadtverwaltung unter Bürgermeister Herbert und Burelbach aus städtebaulichen Gründen auf einen für die Stadt kostenneutralen aber höheren Lärmschutz verzichtete. Ebenso lehnte die Stadtverordnetenversammlung unter Federführung von HessenMobil-Lobbyisten und CDU-Fraktionsführer Semmler verschiedene Anträge der LIZ auf Lärmschutzmaßnahmen an der B460 ab.\nNegativbeispiele: Durch die geplante Verlegung der Haltestelle Siegfriedstraße Würzburger Tor nach Westen wird die Ausgestaltung eines regengeschützten altstadtgerechten Platzes unnötig verhindert.\nDie Verlegung der Graben-Haltestelle in die Lehrstraße ist ein Beispiel, wie man auch noch die letzten ÖPNV-Kunden vergraulen kann: unmittelbares ungeschütztes Warten an einer Stelle, an der man starken Abgasen, Lärm und Spritzwasser ohne Regenschutz ausgesetzt ist.\nUnter wirtschaftlichen Gesichtspunkten Aus-/Umbau behindertengerechter Wege und Zugänge.\nNegativbeispiele: Rampen am Bahnhof - Stadtverwaltung und Fraktionen lehnten den Einbau von Fahrstühlen - wie andernorts üblich und derzeit in Bensheim in Ausführung - aus wirtschaftlichen Gründen ab. Das Mehr an Investitionskosten und die Folgekosten der Graffitibeseitigung ging und geht zu Lasten der Heppenheimer Bürger. Der Aufzug im Amtshof hat über 215.000 € gekostet, erschließt aber nur einen Bruchteil des Amtshofes. Ausstellungsbesucher, die das Museum besuchen wollen werden gezwungen, den Aufzug zu nutzen.\n'Neue' Bahnunterführung an der Lorscher Straße, die auf ausdrücklichen Wunsch des Behindertenbeauftragten Bechtel (SPD), Bgm. Burelbach (CDU), Tiefbaudezernent Vettel (FDP) und der Stadtverordnetenmehrheit mit Stufen und regelwidrigen Rampen ausgestattet wurde, die gehandicapten oder mit Einkäufen oder Koffern bepackten Personen die Benutzung erschwert, bzw. ganz verhindert.\n'Neue' Brücke der Kalterer Straße über die Lorscher Straße, deren östlicher Gehweg (Schulweg) mit Bordhöhe von 18 cm gehandicapten Personen und Kindern die Benutzung unmöglich macht. Diese weichen regelmäßig auf die Straße aus. Auf ausdrücklichen Wunsch des Behindertenbeauftragten Bechtel (SPD), Bgm. Burelbach (CDU), Tiefbaudezernent Vettel (FDP) und der Stadtverordnetenmehrheit auf eine Mängelbeseitigung verzichtet und statt der Absenkung der Kappe durch Abschleifen oder beiasphaltieren ein kostenintensiver Überweg eingerichtet, der aus verständlichen Gründen nicht angenommen wird. ...\nGrillplatz. Auch nach 4 Jahren durch die Beschlußfassung auf Antrag der Koalition hat Bgm. Burelbach der Stadtverordnetenversammlung nicht einmal einen Standortvorschlag vorgelegt.\nEislauffläche. Standortvorschläge sind nach Überprüfung der Lage städtischer Grundstücke der Bürgerschaft zu unterbreiten. Infrage kommt dies innerstädtisch, wie im Stadtrandbereich. Auch ist bei ohnehin anstehenden Umgestaltungen von Plätzen (z.B. Parkhof, Europaplatz) eine Berücksichtigung von Flutungsmöglichkeiten denkbar.\nNegativbeispiele: Das Regenrückhaltebecken neben der Mainzer Straße am Stadtbach war ursprünglich als Eislauffläche geplant und ist aufgrund Verwahrlosung und falscher Konzeption nicht nutzbar.\nPlattform oder zentrale Anlaufstelle für die Organisation von Seniorenfahrten in bürgerschaftlichem Engagement.\nZentrale Stelle für Bürgerbeschwerden, -anregungen und Freiwilligendienste zum Wohl der Stadt.\nBlendfreie Scheinwerfer und zielorientierte Lautsprecher auf Sportplätzen zum Schutz der Anwohner.\nVerbesserte Ausschilderungen zur Vermeidung von unnötigem Suchverkehr.\nK O M M U N A L W A H L A M 6 . M Ä R Z 2 0 1 6\nIn Heppenheim wird weiterhin von der Stadtverordnetenmehrheit (CDU, SPD, GLH, FWHPINI, FDP) eine Entlastung der Anwohner vom überstarken Verkehr der beiden Bundesstraßen verweigert. Ebenso wurden bei anderen in der Bevölkerung umstrittenen Themen (z.B. Stadthaus, Halber Mond, Haus der Jugend, Europaplatz ...) fraktionsübergreifend Entscheidungen getroffen, die unwirtschaftlich sind und keine stadtplanerische Zukunftsperspektive eröffnen.\nBei allen Einflußnahmemöglichkeiten, die das Amt als Bürgermeister mit sich bringt, ist dieser von den Entscheidungen der Stadtverordnetenversammlung abhängig. Soweit eine tatsächliche Änderung in der Stadtpolitik eintreten soll, ist es wichtig, neben dem Wechsel im Bürgermeisteramt zusätzlich parteiunabhängige Bürger in das Stadtparlament zu wählen, die ihre Entscheidungen auf sachlicher und in die Zukunft gerichteter Grundlage fällen, um so eine Änderung der Diskussionskultur in der Stadtverordnetenversammlung zu erreichen.\n§ 36 a Fraktionen: (1) ... . Eine Fraktion muß aus mindestens zwei Gemeindevertretern bestehen. ...\n§ 50 Aufgaben (der Gemeindevertretung): (1) Die Gemeindevertretung beschließt über die Angelegenheiten der Gemeinde, ... . (2) Die Gemeindevertretung überwacht die gesamte Verwaltung der Gemeinde und die Geschäftsführung des Gemeindevorstandes, insbesondere die Verwendung der Gemeindeeinnahmen. ...\n§ 66 Aufgaben des Gemeindevorstandes: (1) Der Gemeindevorstand ist die Verwaltungsbehörde der Gemeinde. Er besorgt nach den Beschlüssen der Gemeindevertretung im Rahmen der bereitgestellten Mittel die laufende Verwaltung der Gemeinde. ...\nTrotz Einführung von Direktwahlen des Bürgermeisters und Stadtverordneten hat die Wahlbeteiligung weiter abgenommen, da die 'Traditionswähler' der großen Parteien weiterhin wahlbestimmend waren und so die übliche Politik fortgesetzt werden konnte. Für die inzwischen für alle Bürger offensichtlichen Fehlentwicklungen und damit einhergehende Frustrationen bietet sich bei jeder Wahl die Chance zur Änderung, soweit vom Wahlrecht auch Gebrauch gemacht wird. CDU und SPD zusammen wurden bei der Wahl 2006 gerade einmal von 37% der Wahlberechtigten gewählt, der Bürgermeister von 33%. 2011 erhöhte sich in Heppenheim entgegen dem Trend die Wahlbeteiligung um 7%, ist aber weiterhin zu niedrig, um von demokratischer Legitimation der gewählten Vertreter sprechen zu können.\nDie Stadtpolitik wurde bisher vorrangig von der CDU mit der größten Fraktion und der längsten Bürgermeistertätigkeit verantwortet, gefolgt von der SPD mit der zweitgrößten Fraktion. Neben dem Erreichten, tragen diese beiden Parteien für den Stillstand und den hohen Schuldenstand die Hauptverantwortung, ohne derzeit auch nur ansatzweise Zukunftsperspektiven zu bieten. Den Beteuerungen auf Bürgerbeteiligung und Wahlversprechen folgte nach den Wahlen regelmäßig Ernüchterung, weil man in althergebrachte Verhaltensweisen zurückfiel - Zeit für einen Wechsel und die Einräumung von Chancen für parteipolitisch ungebundene Bürger.\nJahr Bürgermeister Partei Wahltag Beteilig. Stimmen % Bewerber Ausgesch. Bewerber\n2011-2023 Rainer Burelbach3 CDU 12.3.2017 39,8 6.269 82,1 2 Peter JanßenLIZ-17,9\n5 Gerhard HerbertSPD-34,3\n2005-2011 Gerhard Herbert1 SPD 10.04.2005\n4 Ulrich ObermayrCDU-34,4\n1987-2005 Ulrich Obermayr CDU 13.06.1999 55,9 6.702 62,9 3 Jean Bernd NeumannSPD-25,6\nPeter Müller GLH-4,7\n1973-1987 Hans Kunz CDU\n1954-1973 Wilhelm Metzendorf parteilos\n1948-1954 Otto Holzamer FDP\n1946-1948 Karl Hagen CDU\n1945-1946 Jakob Fleck SPD\nBürgermeister seit 1945 und Wahlergebnisse seit Einführung der Direktentscheide.\n1 Gerhard Herbert war vor seiner Wahl von 2000 - 2005 Erster Stadtrat in Heppenheim.\n2 Der (unabhängige) Kandidat Gerhard Kasper ist nach der Wahl 2017 in den CDU-Vorstand gewählt worden.\n3 Wahl 2017: R.Burelbach wurde von SPD, FDP, FWH unterstützt.\nDie unabhängige Wählervereinigung ist eine aus der Interessengemeinschaft LIZ hervorgegangene Vereinigung von Bürgern, die das öffentliche Leben im Dienste der Allgemeinheit gestalten wollen, insbesondere im Bereich der Kreisstadt Heppenheim incl. aller Stadtteile für die Herstellung eines lebenswerten Wohnumfeldes für alle Bürger durch Schaffung von Ortsumfahrungen.\nDie unabhängige Wählervereinigung trägt den Namen:\n"Wählergemeinschaft Leben im Zentrum",Abkürzung "WG LIZ".\nDas Geschäftsjahr ist identisch mit dem Kalenderjahr. Die WG LIZ ist eine Wählergemeinschaft im Sinne des § 34g EStG.\nDie WG LIZ hat ihren Sitz in Heppenheim an der Bergstraße.\nZweck der Vereinsbildung der WG LIZ ist insbesondere:\n- Umfassende, früh- und rechtzeitige Unterrichtung und Beteiligung der Bürger über und an kommunalpolitischen Themen.\n- Interessenvertretung aller Bürger in kommunalen Angelegenheiten in politischer, religiöser und kultureller Freiheit, frei von ideologischen Politikanschauungen.\n- Mitwirkung bei der politischen Willensbildung durch Teilnahme an Kommunalwahlen.\n- Organisation und Durchführung von gemeinsamen Aktionen und Veranstaltungen.\n- Förderung der politischen Weiterbildung und des ehrenamtlichen Engagements.\n- Verfolgung des öffentlichen Gemeinwohls unter den Gesichtspunkten der Sachlichkeit, Wirtschaftlichkeit, Sparsamkeit und politischen Sauberkeit auf Grundlage der freiheitlich demokratischen Grundordnung.\nDie WG LIZ soll als nichteingetragener Verein fungieren.\nJede in Heppenheim für die Kommunalpolitik wahlberechtigte Person kann Mitglied des Vereins werden, wenn sie sich glaubhaft mit den Inhalten dieser Satzung identifiziert.\n1. Voraussetzung für die Mitgliedschaft ist die Stellung eines schriftlichen Aufnahmeantrages, der den Antragssteller zur Einhaltung dieser Satzung verpflichtet. Der Vorstand entscheidet über die Aufnahme.\n2. Die Mitgliedschaft endet mit Austritt, Ausschluß oder dem Tod. Jedes Mitglied kann jederzeit durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Vorstand seinen Austritt erklären. Der Ausschluß ist zulässig, wenn das Mitglied schuldhaft oder grob fahrlässig die Interessen der WG LIZ verletzt, oder ohne Angabe des Wohnortwechsels verzieht. Über den Ausschluß entscheidet der Vorstand, über den schriftlich einzulegenden Widerspruch gegen den Ausschluß die Mitgliederversammlung.\n3. Eine Mitgliedschaft ist nicht möglich, wenn gleichzeitig eine Mitgliedschaft in einer mit der WG LIZ konkurrierenden Partei oder Vereinigung besteht. Die Mitgliedschaft endet automatisch, wenn ein Vereinsmitglied Mitglied einer konkurrierenden Partei oder Vereinigung wird. Die Mitglieder der WG LIZ verpflichten sich konkurrierende Mitgliedschaften und auch nichtkonkurrierende Parteimitgliedschaften dem Vorstand selbsttätig mitzuteilen.\n§6 Mitgliedsbeiträge und Spenden\nEs besteht Beitragspflicht. Die Höhe des Beitrages wird von der Mitgliederversammlung festgesetzt. Der Beitrag ist spätestens zum 31.12. eines jeden Jahres zu zahlen. Zuwendungen in Form von Spenden sind ausdrücklich erwünscht.\nDie WG LIZ verfügt über ein eigenes Guthaben-Konto, das vom Kassenwart verwaltet wird.\nOrgane der WG LIZ sind Mitgliederversammlung und Vorstand. Die Mitgliederzahl muß mindestens 3 Personen betragen.\n1. Die laufenden Geschäfte der WG LIZ werden vom Vorstand gemeinschaftlich geführt. Dieser wird von der Mitgliederversammlung für jeweils 3 Jahre gewählt. Die Vorstandsmitglieder bleiben auch nach Ablauf dieser Amtszeit bis zur Wahl eines neuen Vorstandes im Amt.\n- Der Vorstand besteht aus 1 Vorsitzenden (Sprecher), Schriftführer, Kassenwart, sowie 1 Beisitzer.\n- Der Vorstand ist beschlußfähig wenn mindestens 3 Mitglieder, davon mindestens ein Sprecher anwesend sind. Vorstandsbeschlüsse werden mit einfacher Mehrheit gefasst.\n- Vorstand im Sinne des §26 BGB ist der Sprecher.\n2. Handlungen in Verbindung mit Haftungsfragen, z.B. Verträge sind so zu formulieren, daß die Mitglieder der WG LIZ nur mit dem Vereinsvermögen haften und nicht mit ihrem Privatvermögen.\n3. Die Arbeit des Vorstandes ist ehrenamtlich. Die Erstattung von sächlichen Ausgaben durch die WG LIZ erfolgt nur durch eindeutigen Nachweis.\n4. Die Mitgliederversammlung findet mindestens einmal jährlich statt. Bei wichtigen anstehenden Entscheidungen werden zusätzliche Termine anberaumt (außerordentliche Mitgliederversammlungen). Der Vorstand lädt die Mitglieder mindestens 10 Arbeitstage vor der Mitgliederversammlung schriftlich mit Tagesordnung ein. Falls mindestens 1/10 Vereinsmitglieder eine Mitgliederversammlung schriftlich beim Vorstand beantragen, ist diese innerhalb von 3 Wochen abzuhalten.\n5. Die bei Mitgliederversammlungen gefassten Beschlüsse und Entscheidungen werden schriftlich in einer Niederschrift dokumentiert und neben dem Schriftführer von mindestens zwei Vorstandsmitgliedern unterzeichnet.\n6. Der Mitgliederversammlung obliegen:\n- Bestimmung der Anzahl und Wahl des Vorstandes,\n- die Entgegennahme des Geschäfts-, Kassen-, und Kassenprüferberichtes,\n- die Beschlußfassung über die Entlastung des Vorstandes,\n- Satzungsänderungen, Änderungen des Vereinszweckes und Auflösung des Vereins.\n7. Die Mitgliederversammlung ist beschlußfähig, wenn sie ordnungsgemäß einberufen wurde und mindestens 1/5 der Mitglieder anwesend sind. Die Versammlung entscheidet mit einfacher Mehrheit, für Satzungsänderungen und Vereinsauflösung mit 2/3 Mehrheit der anwesenden Mitglieder. Bei Auflösung des Vereins fällt das Vereinsvermögen an eine gemeinnützige Einrichtung.\n8. Wahlen erfolgen in offener Abstimmung. Falls nur ein anwesendes Mitglied dies beantragt, ist die Wahl geheim durchzuführen.\n§8 Inkrafttreten, Sonstiges\nDie Satzung tritt mit der Gründung des Vereins in Kraft.\nBei nicht aufgeführten Regelungen gelten die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) und seiner Nebengesetze.\nHeppenheim, den 21.08.2010.\nGeändert am 27.09.10/in der ab 01.10.10 gültigen Fassung.\nGeändert am 27.05.11/in der ab 27.05.11 gültigen Fassung.\nGeändert am 02.06.15/in der ab 02.06.15 gültigen Fassung.\nInhaltlich verantwortlich i.S.d. Presserechts, TMG\nWG LIZ vertreten durch Peter Janßen (Sprecher und Verantwortlicher i.S. des TMG)\nLorscher Straße 8, 64646 Heppenheim, Tel. (06252) 913440\nIBAN: DE89 5089 0000 0005 7539 02 - BIC: GENODEF1VBD.\nWG LIZ übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen WG LIZ, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens der WG LIZ kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt.\nAlle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. WG LIZ behält es sich ausdrücklich vor, Teile der Seiten oder das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen.\nBei direkten oder indirekten Verweisen auf fremde Internetseiten ("Links"), die außerhalb des Verantwortungsbereiches von der WG LIZ liegen, würde eine Haftungsverpflichtung ausschließlich in dem Fall in Kraft treten, in dem WG LIZ von den Inhalten Kenntnis hat und es ihm technisch möglich und zumutbar wäre, die Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte zu verhindern.\nDie WG LIZ erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der gelinkten/verknüpften Seiten hat die WG LIZ keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert WG LIZ sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten/verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in von der WG LIZ eingerichteten Gästebüchern, Diskussionsforen und Mailinglisten. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige Veröffentlichung lediglich verweist.\nDie WG LIZ ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.\nDas Copyright für veröffentlichte, von der WG LIZ selbst erstellte Objekte bleibt allein bei der WG LIZ als Autor der Seiten.\nEine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung der WG LIZ nicht gestattet.\nInformation über Art, Umfang, Zweck der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten durch den Webseitenbetreiber.\nVerantwortliche Stelle nach Art.4 EU-DSGVO ist die "WG LIZ" vertreten durch\nPeter Janßen, Lorscher Straße 8, 64646 Heppenheim, Tel. (06252) 913440\nWir die Webseitenbetreiber bzw. Seitenprovider erheben aufgrund unseres berechtigten Interesses nach Art.6 EU-DSGVO Daten über Zugriffe auf die Webseite und speichern diese als Server-Logfiles auf dem Server der Webseite ab. Folgende Daten werden so protokolliert:\n► Datum und Uhrzeit des Aufrufes einer unserer Internetseiten\n► Ihre IP-Adresse\n► Ihren Browsertyp und Browsereinstellungen\n► die von Ihnen zuletzt besuchte Seite\n► übertragene Datenmenge in Byte und der Zugriffstatus (Datei übertragen, Datei nicht gefunden etc.)\nDie erhobenen Daten dienen lediglich statistischen Auswertungen und zur Verbesserung der Webseite. Der Betreiber behält sich allerdings vor, die Server-Logfiles nachträglich zu prüfen sollten konkrete Anhaltspunkte auf eine rechtswidrige Nutzung hinweisen. IP-Adressen werden 7 Tage lang zu technischen Analysezwecken gespeichert und danach anonymisiert. Eine Speicherung dieser Daten zusammen mit anderen personenbezogenen Daten von Nutzern findet nicht statt. Die WG LIZ selbst verwendet oder verarbeitet die vom webhoster/Provider für statistische Zwecke und aus Sicherheitsgründen erhobenen Daten nicht weiter und übermittelt diese auch nicht an Dritte. Da diese anonymisiert sind, ist für die WG LIZ kein Rückschluß auf Ihre Person möglich.\nSollten Sie über die angegebenen eMail-Adressen Kontakt zu uns aufnehmen, werden nur die von Ihnen angebenen Kontaktdaten zur Bearbeitung Ihres Anliegens gespeichert und auf Ihren Wunsch nach Abschluß der Bearbeitung wieder gelöscht (siehe Betroffenenrechte Pkt.4 ).\nNach den anwendbaren Gesetzen haben Sie verschiedene Rechte bezüglich Ihrer personenbezogenen Daten. Recht auf:\n► Löschung, soweit evtl. höherrangige Rechte dem nicht engegenstehen, wie z.B. das Recht auf freie Meinungsäußerung und Information.\nWir verweisen hinsichtlich weiterer Information oben angeführter Punkte auf die Regelungen in den Rechtsvorschriften.\nMöchten Sie diese Rechte geltend machen, so richten Sie Ihre Anfrage bitte per eMail oder per Post unter eindeutiger Identifizierung Ihrer Person an die in Pkt.2 genannte Adresse der WG LIZ.\nWeb Gestaltung, Technische Umsetzung und Betreuung Peter Janßen\nZ U R Ü C K Z U M A N F A N G


Home / Forum / Sex & Verhütung / Verhütungsodyssee\n5. Februar 2018 um 21:10 Letzte Antwort: 7. Februar 2018 um 11:37\nich habe mich jetzt zum ersten mal aus purer Verzweiflung in einem Forum angemeldet und hoffe hier kann mir irgendjemand helfen.\nIch habe mit 15 angefangen die Pille zu nehmen. Die ersten paar Jahre auch relativ problemfrei. So mit 17 fingen dann aber die Probleme an. Ich bekam furchtbare Bauchschmerzen wärend der Regel, Migräne, sogar eine Angststörung, unaushaltbare Brustschmerzen... das volle Programm. Nachdem mehrfache Pillenwechsel das ganze immer mehr verschlimmert haben, habe ich in Absprache mit meiner Mutter und meiner Frauenärztin zur Depotspritze gewechselt. Erst war alles in Ordnung. Aber nach einem Jahr begonnen auch hier die Probleme. Durchgängig Unterleibsschmerzen. Blutungen jedes mal nach dem Sex. Zwischenblutungen.... letztes Jahr hatte ich dann die Nase voll und habe die Kupferkette ausprobiert. Und promt eine böse eierstockentzündung bekommen. Das Ding ist also seit Dezember wieder raus. Jetzt bin ich als "Notlösung" wieder im ersten Zyklus der Spritze und habe damit wieder die gleichen Probleme. Ich weiß nicht mehr was ich machen soll. Mein Freund und ich haben seit Ewigkeiten keinen GV mehr, weil mich die permanenten Schmerzen davon abhalten. Ich bin 21 und möchte so nicht mehr weiter machen. Hat jemand ähnliches durchgemacht und eine Lösung gefunden?\nDas ist ja von der hormonzusammensetzung auch ähnlich und würde wahrscheinlich aufs gleiche hinaus laufen.\n5. Februar 2018 um 21:49\nIn Antwort auf user5549\nWas ist an Kondome nur so schlimm, dass man lieber diese Odyssee auf sich nimmt..... ich habe schon über 10 Jahre damit verhütet. Eine tolle und Nebenwirkungsfreie Möglichkeit.\nDazu kann ich leider nur sagen das ich Kondome nicht vertrage. Woran es liegt weiß ich nicht. Ich bin nicht allergisch. Es brennt damit jedes mal stundenlang.\nUnd leider ist mir das auch zu unsicher... Ich habe panische Angst davor schwanger zu werden. Meine Mutter hatte damals die selben Probleme (sie verträgt allerdings die Spritze einwandfrei) und hat damals nur mit Kondom verhütet als ich entstanden bin.\nWenn Du Hormone und Kondome (hast du da schon verschiedene Marken probiert) nicht verträgst, dann gibt es nicht mehr viele Möglichkeiten...\nDu kannst dich mal in Nfp (Natürliche Familien Planung) einlesen. Und entscheiden ob das was für Dich ist. Es gibt viele Frauen die damit erfolgreich verhüten. Aber dazu gehört etwas Disziplin. Ich hätte diese mit 21 nicht gehabt.\nIch vertrage auch manche Kondome nicht, bei der einen Marke geht alles gut bei der anderen wird es unangenehm. Wir haben durchprobiert bis wir die für uns passenden "Ausführungen" gefunden haben. Wir verhüten seit über 5 Jahren mit Kondom und es funktioniert prima. Die Dinger versagen wenn sie nicht korrekt sitzen bzw. ein "Anwendungsfehler" vorliegt. Es gibt auch verschiedene Materialien aus denen Kondome sein können (Latex, Naturkautschuk....) hast du in diese Richtung bereits geschaut? Auch Duft-oder Geschmacksstoffe können allergische Reaktionen auslösen vllt findest Du ja ein Kondom für "Empfindliche" welches auf bestimmte Stoffe verzichtet. Du könntest noch die Kombi Diaphragma und Spermizid ausprobieren. Ich an deiner Stelle, wenn ich deine Beschwerden hätte, würde vollständig auf hormonelle Verhütung verzichten. Das mit der natürlichen Familienplanung sehe ich kritisch hier muss man seinen Körper ganz genau kennen und beobachten! Selbst ich mit über 30 und über 15 Jahren Erfahrung mit meiner Periode und einem guten regelmäßigen Zyklus traue mir das nicht! Wenn du sicher gehen willst ist dies m.E.n. die falsche Methode.\nHi, also erstmal vielen lieben Dank für die ganzen Antworten. Zu den Kondomen... Ja wir haben schon einiges durchprobiert. Von teuer bis günstig und verschiedene Materialien mit und ohne Zusatzstoffe... leider immer mit dem selber Ergebniss das ich danach am ein brennendes Gefühl hatte (ich bin mir fast sicher das es an der Reibung liegt und gleitgel ändert daran leider auch nichts). Außerdem ist uns früher als wir frisch zusammen waren auch zwei mal ein Kondom gerissen... mir ist es also wirklich zu unsicher. Eine Frage zu den Spermiziden. Sind die nicht auch chemisch und belasten die Scheidenflora?\nJa sind sie (die Spermizide) das ist die Krux daran. Ich weiss nicht ob man ein Diaphragma auch ohne Spermizid verwenden kann /sollte. Hat jemand Erfahrungen damit? Aber wenn Du keine andere Möglichkeit hast wäre es einen Versuch wert. Ich muss lachen wenn du sagst das Kondom reisst. Also ich kenne das auch (ich jung damaliger partner jung, anfang 20) ja das kann passieren wenn Kondome "zu klein" gekauft werden, z.B der Durchmesser nicht stimmt. Ein Mann hatt die Angwohnheit die Kondompackung mit den Zähnen aufzureißen ...naja...kontraproduktiv. Auch zu lange Fingernägel (wenn Sie öffnet) sind kontraproduktiv.


Bertha-von-Suttner Gymnasium Oberhausen - Entschuldigungen\nEntschuldigungen / Oberstufe\nWie entschuldige ich was bei wem und womit? Die Schülerinnen und Schüler erhalten zu Beginn des Schuljahres eine Information mit den aktuellen Verfahrensweisen. Damit es aber immer verfügbar ist veröffentlichen wir dieses Schreiben unten.\nEntschuldigungsverfahren bei Unterrichts- und Klausurversäumnissen\naus der seit Februar 2011geltenden neuen Schulordnung ergibt sich folgendes Verfahren zur Entschuldigung bei Unterrichtsversäumnissen. (Bitte beachten Sie die Sonderregelungen für den Sportunterricht!!)\nZitat neue Schulordnung: „Fehlzeiten im Unterricht müssen innerhalb einer Woche schriftlich entschuldigt werden. Später eingereichte Entschuldigungen werden in der Regel nicht anerkannt!"\nNach Fehlen im Unterricht wird möglichst beim ersten nächsten Erscheinen das zu führende Entschuldigungsheft vorgelegt. Spätestens eine Woche nachdem man wieder gesund ist, müssen die Fehlzeiten entschuldigt sein. Einzelblätter sowie ‚spontan' immer wieder neu entstehende „Entschuldigungshefte" werden nicht mehr akzeptiert. Auch später vorgelegte Entschuldigungen sind bedeutungslos.\nWenn der Fehltermin langfristig vorhersehbar ist, hat der Schüler/die Schülerin den Kursleiter vor dem Fehlen zu informieren (Exkursion, Fahrprüfung, Musterung, Hochzeit....etc.). Falls das nicht geschieht, wird eine Entschuldigung nicht akzeptiert.\nWenn die Fehlzeit absehbar drei oder mehr Krankheitstage dauert, dann rufen Sie in der Schule an und melden sich entsprechend krank.\nWenn der Fehlende vor der Fehlstunde im Kurs vorher in der Schule anwesend war, hat er sich persönlich vor Verlassen der Schule beim Kursleiter abzumelden. Dies kann in folgender Weise geschehen:\n-\tpersönliches Gespräch mit dem Kursleiter\n-\tpersönliche schriftliche Nachricht in das Fach des Kursleiters (auch über Weitergabe durch einen anderen Lehrer)\nMündliche Mitteilungen an einen Mitschüler/eine Mitschülerin oder einen Kollegen/eine Kollegin des Kursleiters werden nicht mehr akzeptiert.\nFalls eine der vorstehenden Bedingungen nicht erfüllt ist, gelten die gefehlten Stunden als unentschuldigt.\nFür das Fehlen bei Klausuren gelten folgende Regeln:\n•\tWenn man an einem Klausurtag fehlt, dann muss man sich wenn irgendwie möglich telefonisch in der Schule krank melden. Man braucht für den Klausurtag ein Attest. Eine Bestätigung, dass man beim Arzt war, reicht nicht.\n•\tSobald man wieder gesund ist, muss unverzüglich im Sekretariat bei Frau Koch unter Vorlage des Attestes ein Antrag auf eine Nachschreibklausur gestellt werden (Formulare im Sekretariat oder auf der Web-Seite der Schule erhältlich). Dieser wird dann bei Frau Rosenow abgegeben (persönlich oder in Fach 14). Anträge, die später als drei Tage nach der Gesundung abgegeben werden, werden nicht mehr berücksichtigt.\n•\tDer betroffene Fachlehrer ist über die Antragstellung zu informieren. Regelungen bei mehreren nachzuschreibenden Klausuren sind keinesfalls mit den Fachlehrern, sondern ausschließlich mit Frau Rosenow zu treffen.\n•\tKlausuren dürfen nur nachgeschrieben werden, wenn der Grund für das Versäumen nicht vom Schüler zu verantworten ist. Sollten Sie aus zwingenden persönlichen Gründen eine Klausur versäumen müssen, so holen Sie vor der Klausur die Genehmigung zum Nachschreiben bei Frau Rosenow ein. Absprachen mit Fachlehrern sind keinesfalls zulässig. Die APO-GSt legt eindeutig fest, dass eine Führerscheinprüfung ein vom Schüler zu verantwortender Grund ist, und damit nicht zum Nachschreiben einer Klausur berechtigt.


Dolmengöttin - Langeneichstädt\nDieser Menhir wurde entdeckt als Deckstein des Steinkammergrabes, und wurde also vor etwa 4500 dafür wiederverwendet. Diese 1,76m hohe Stele besteht aus hellgraugelbem Sandstein. Das Fußende ist grob zugehauen. Das Oberteil hat ovale Form, ist geglättet und mit zahlreichen Ritzungen versehen. Deutlich erkennt man ein gestiltes Oval mit drei Querstrichen und zwei Augen als das stark stilisierte Bild einer weiblichen Gottheit. (Ähnliches wurde am Großsteingrab von Züschen beobachtet.) Darunter befindet sich ein Axtmotiv als Statussymbol des Mannes eingeritzt.\nDabei ist die Stele selbst in Form und mit dem Scheitelnapf wie ein Phallus ausgearbeitet. Deutlich sind die Glättspuren an beiden Seiten der Stele zu erkennen, die durch häufiges Berühren und Streicheln entstanden sind. Das Anliegen an die Stele war ganz klar die Erwartung von Fruchtbarkeit für Mensch, Tier und Feldfrüchte.\nDie Stele wurde 1987 zerbrochen geborgen. Eine Nachbildung wurde aufgestellt, die wurde zerbrochen, repariert und dann gestohlen. Die jetzige Nachbildung besteht aus Stahlbeton und ist massiv im Boden verankert.\nOrtsname : 6268 Langeneichstädt\nKreis : Mücheln\nBildname : imgq1010.jpg\nAufnahmedatum : 26.09.2007 14:54:00