Trumps Amerika - der Faschismus kommt (aus PE) - Page 3\n01.08.2019 15:37 #41\nMan denke nur an die alberne, zwei Jahre lange Russland-Farce.\nSo viel zum Thema "sehr einseitige Betrachtung", nech? Was ist denn eigentlich albern an einer Untersuchung, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dafür gesorgt hat, dass Trump sobald er aus dem Amt ist ins Gefängnis geht?\n01.08.2019 15:59 #42\nGanz einfach: Falls Trump in den Knast geht, geschieht dass wegen Steuerhinterziehung, evtl Behinderung der Justiz und ähnlichen Geschichten.\nDie Demokraten und die ihnen zugetanen Medienhäuser haben währenddessen zwei Jahre erzählt, der POTUS wäre ein russischer Agent. Und dann kam am Ende herzlich wenig dabei heraus; der Muller-Report mag in vielerlei Hinsicht interessant sein, aber in Sachen Russland ist er eine Blamage für die amerikanische Linke. Trump weiss das zu nutzen.\n01.08.2019 16:27 #43\nWar es nicht Donald Trump der wieder und wieder behauptet hat, das wäre es worum es in Mullers-Ermittlung geht? Also faktisch den Grund für die Ermittlung so verzerrte, dass es lächerlich klingt und nicht erwiesen werden kann. So das sich dann medial behaupten ließ: "Seht ihr! Ich bin offensichtlich kein russischer Agent!".. während es darum nie ging.\n01.08.2019 16:45 #44\nVielleicht könnte FBI-Ermittler Mueller der BRD einen Gefallen tun\nund mal Herrn Frohnmeier, Herrn Junge, Herrn Pazderski, Herrn\nBlex und Herrn Beckamp unter die Lupe nehmen.\nDas Ergebnis würde ich sehr gerne sehen.\n01.08.2019 16:58 #45\nNein, dass war nicht so. Trump hat diese demokratischen Angriffe sicherlich dankend angenommen, weil er sie als Ablenkung für ernstzunehmendere Anschuldigungen aber davon dass er derjenige gewesen sein soll der das Thema in den Fokus gerückt hat kann keine Rede sein. Weite Teile der amerikanischen Linken haben sich in ihrer Fassungslosigkeit ob ihrer Niederlage und der Präsidentschaft des verhassten Orange Man an diese Idee geklammert wie an einen letzten Strohhalm, die letzte Hoffnung ihn loszuwerden ohne 4 Jahre warten zu müssen.\nUnd ausserdem ein Erklärungsansatz, der die Dems davon befreit, sich fragen zu müssen wie sie gegen DAS verlieren konnten. Was meiner Meinung nach der Hauptgrund für die Beliebtheit der Russland-Verschwörungstheorie ist.\nUnd da diese Gespräche gerne schnell bergabgehen, haltet mich bitte nicht für einen Trumpfan. Ich hätte ihn bestimmt nicht gewählt.\n01.08.2019 17:47 #46\nDie Demokraten und die ihnen zugetanen Medienhäuser haben währenddessen zwei Jahre erzählt, der POTUS wäre ein russischer Agent.\nNaja, dieser Narrativ war durchaus manchmal da, weil gar nicht mehr wirklich klar war, was eigentlich alles „möglich“ wäre. Das waren aber eher ausnahmen.\nWovon die meisten Linken und Liberalen ausgegangen sind war nicht, dass Trump tatsächlich Agent sei. Sie sind fest davon überzeugt gewesen, dass der Muller-Bericht mehr im Hinblick auf konkrete und nachweisbare Absprachen zwischen Kreml und der Trump-Campaign hervorbringen würde. Und die meisten sind davon ausgegangen, dass man herausfinden würde, dass Putin auf die eine oder andere Weise irgendein Druckmittel gegen Trump hat, beispielsweise kompromittierende Finanzgeschäfte, Schulden oder Ähnliches.\nWomit die Demokraten wohl nicht wirklich gerechnet haben (und was auch vor dem Erscheinen des Berichts nie so wirklich eindeutig thematisiert wurde) war, dass es für Muller nie zur Option gestanden hat, Trump anzuklagen. Nach seinem Verständnis und scheinbar nach den gängigen juristischen Vorgaben diesbezüglich hätte er gar nicht die Autorität dazu gehabt.\nAber auch klar ist, dass kein anderer Präsident auch nur mit einem Viertel von dem, was im Bericht steht, davongekommen wäre, ohne auf massiven Druck gezwungen gewesen zu sein zurück zu treten. Mehrere seiner engsten Mitarbeiter wurden verknackt, es gab Treffen zur gezielten Absprache mit einer ausländischen Regierung und hätte sein Staab alles das getan, was er verlangt hatte, dann wäre nicht nur Comey sondern danach auch Muller gefeuert worden.\n01.08.2019 18:53 #47\nEs stimmt sicher dass Trump viel durchgegangen lassen wird was andere zu Fall bringen würde, aber das ist ja das Dilemma. Es wurde so viel Wind im voraus gemacht, dass der Dung, der dann gefunden wurde, im Vergleich zu den zuvor als -definitiv sicherstehenden- behaupteten Verwchwörungen einfach nicht mitkommt und im aufgeheizten Klima niemanden interessiert, obwohl er echt da ist und tatsächlich stinkt.\nAn diesem Punkt stehen sich die Amis so unversöhnlich gegenüber, dass es, um Trump zu erledigen, vermutlich Filmaufnehmen von ihm geben müsste, auf denen er kleine Mädchen belästigt. Drunter wird eh alles wegrationalisiert.\nUnd an diesem Klima sind die Dems halt genauso schuld wie die anderen. Wenn sie einfach vernünftige Politik der Mitte machen und einen für die Mitte annehmbaren Kandidaten nominieren, sollten sie nächstes Jahr eigtl gewinnen. Denkt dran, 2016 war vor allem der hohe Anteil Nichtwähler das Problem.\nIch denke allerdings nicht dass es so kommt. Mein Geld setze ich auf Trump 2020 und Bürgerkrieg 2024.\n01.08.2019 19:48 #48\nDas ist falsch, er untergräbt die demokratischen Strukturen täglich, zum Beispiel wenn seine Beamten Gerichtsurteile ignorieren, wenn er vakante Richterposten erst gar nicht ernennt um die Judikative zu schwächen, wenn er Botschafter nicht ernennt, etc. - und vor allem untergräbt er die informellen demokratischen Gepflogenheiten täglich. Trump mag kein überzeugter Faschist sein, ideologisch mag er kein Faschist sein, rein praktisch gesehen ist er ein Faschist - obwohl er wahrscheinlich selbst nicht glaubt einer zu sein. Aber er glaubt ja auch er sei kein Rassist.\nWenn du sagst die Demokraten seien genauso Schuld hast du zwar Recht, deine Begründung ist allerdings realitätsferner Mumpitz. Sie sind Schuld, weil sie zu gern die andere Wange hinhalten, wenn Trump und Republikaner mal wieder auf Gepflogenheiten, Recht, Gesetz und Anstand scheißen, und die Dems dann von oben herab sagen: "Schaut her, die respektieren unsere Sitten nicht, wir sind hingegen die Braven und Anständigen!"\n"When you go low, we go high."\nDas ist ein riesiger Fehler. Wenn die andere Seite die Regeln permanent bricht (und dabei das Spiel gewinnt), ist es schlicht dumm weiter nach den Regeln zu spielen.\nLast edited by ulix; 01.08.2019 at 19:57.\n01.08.2019 19:51 #49\nAber was soll denn heute noch die Mitte sein? Hillary war vieles und in erster Linie unbeliebt, aber zu progressiv war sie ganz sicher nicht.\nEs stimmt schon, die Demokraten sind zu sehr mit sich selbst beschäftigt und tragen daher eine Mitschuld. Aber im Vergleich zu den Republikanern ist diese Mitschuld mehr als marginal. Denn ich stimme Dir absolut zu, dass es mittlerweile unter einer skandalösen (straftatwürdigen) Videoaufnahme nichts mehr geben kann, was die Bigotterie der Republikaner durchbrechen könnte. Man stelle sich einfach mal vor, von jemanden wie Bush, Caine oder Romney hätte es Tonbandaufnahmen gegeben, in denen sie darüber prahlen, Frauen in den Schritt zu fassen wie es ihnen beliebt. Die Evangelikalen, die Puritaner, die „Hockey-Moms“ – die wären alle in einem gesellschaftlichen Atompilz implodiert.\nDass dies bei all dem, was Trump verzapft hat, nicht passiert ist zeigt vor allem eins, dass die republikanische Partei ebenso wie große Teile seiner Basis komplett moral- und prinzipienbefreit sind. Für ihre Seite würden sie alles legitimieren – wirklich alles. Und bei der Gegenseite reicht der falsche Anzug aus, um das jüngste Gericht herunter zu beschwören…\n01.08.2019 20:07 #50\nZu glauben die Dems wären zu links, oder selbst die linken Kandidaten wie Sanders wären zu links, ist ebenfalls realitätsfremder Mumpitz. Bei allen wichtigen Vorschlägen, die Sanders hat, hat er die überwältigende Mehrheit der Amerikaner hinter sich. Kostenlose öffentliche Hochschulen, Amnestie auf Schulden für Hochschulgebühren, allgemeine Krankenversicherung, Ende der sinnlosen Kriege, Zusammenstreichen des absurden Militär-Budgets, massive Inverstition in die Infrastruktur, höhere Steuern für Reicher und Gutverdiener...\nAll das sind Themen, bei denen weit über 50% der Amerikaner es genauso sehen wie Sanders. Jetzt haben wir allerdings eine durch Kapitalinteressen gelenkte Medien-Branche, auch auf eher "demokratischer" Seite, die solche Vorschläge natürlich nicht gut finden, und versuchen es so darzustellen, als seien das radikale Vorschläge.\nSie sind nicht radikal. Sie sind erstens mehrheitsfähig (teilweise sogar bei republikanischen Wählern!), und zweitens gesunder Menschenverstand.\nLast edited by ulix; 01.08.2019 at 20:15.\n01.08.2019 20:10 #51\nIch denke Hillary hat vor allem wegen ihrer Person verloren, dem was ihr nachhing, und wofür sie thematisch stand.\ndie Demokraten tun vieles, aber gewiss nicht "drüber stehn", oder die andere Wange hinhalten. Bzw. stilvoll und seriös bleiben. Wäre aber besser, sowohl für die Dems und ihre Umfragewerte als auch für die Gesellschaft. Deine Idee von Diskurs , ulix, führt direkt zu Polarisierung und Gewalt, sonst gar nichts. Vor ein paar Monaten hat ganz links-Amerika sich schäumend über einen Schüler aufgeregt, weil der angeblich einen Ureinwohner verhöhnt haben soll, Zeitungen schrieben reisserische Texte über Amerika unter Trump, der Junge wurde gedoxt etc und am Ende stellt sich raus es war alles ganz anders. Da waren Drohungen gegen die Familie natürlich schon längst geflogen. Ist das schmutzig genug für dich? Die Dems, bzw. Teile der Dems und der gesellschaftlichen Linken, gehen den republikanischen Sittenverfall bis ins letzte mit, es findet hierzulande nur wenig Beachtung.\nStand jetzt ist dass die Reps jegliche Prinzipien über Bord werfen um über Trump und seine Hardcorefans an der Macht zu bleiben, und die Dems sich vor ihrer durchgeknallten linksaussen Basis her treiben lassen. Und den normalen Amis, die sich von dem Getöse noch nicht haben mitreissen lassen, bleibt nur noch, die Köpfe zu schütteln.\n01.08.2019 20:18 #52\nTut mir Leid, aber die Realität spricht eine andere Sprache:\nDie Demokraten können keinen größeren Fehler machen, als einen so genannten "moderaten" Kandidaten zu nominieren, also einen korporatistischen, korrupten Demokraten der zum Partei-Establishment gehört.\nLast edited by ulix; 01.08.2019 at 20:24.\n01.08.2019 20:21 #53\nDas Absurde ist, dass es stimmt und gleichzeitig nützt es scheinbar nichts. Die reinen Ideen an sich, Krankenversicherung, Ende der lebenslangen Verschuldung durch Studienkosten und sogar höhere Steuern (beim Militär sieht es da meines Erachtens wieder anders aus), das alles würden die meisten mittragen. Aber die Republikaner haben es in den letzten Jahrzehnten geradezu meisterhaft verstanden, alle progressiven Ideen (aber eigentlich völlig normale Szandarts im Verhältnis zum Rest der vergleichbaren Staaten) konsequent in einem\n„dann geht alles kaputt und das wollen die weil die Amerika und unsere Werte hassen und versteckte kommunisten-Moslems sind“- Narrativ zu dämonisieren.\nUnd große Teile der Bevölkerung können A von B gar nicht mehr trennen.\nEs war ja wirklich erstaunlich, dass Sanders sogar bei seinem Auftritt vor einem Fox-Publikum stehenden Applaus bekommen hat. Aber nach der nächsten Panik und Untergangssendung ist das dann schon wieder vergessen…\n01.08.2019 20:33 #54\nja, bei MANCHEN Themen. Weswegen die Dems ja auch eigtl. das Potential haben Trump wegzufegen, sofern sie denn vernünftig bleiben. Aber eben nicht bei allen Themen, und bei anderen Themen gehen die Vorschläge mancher Dems über den Konsens hinaus. Oder Trump spielt selber mit.\nJa die meisten Amis sind für "kostenlose" aka staatsfinanzierte Hochschulen. Aber Amnestie für Collegeschulden? Die Umfragen hätt ich gerne gesehen.\nKrankenversicherung, ja, wollen die meisten. Allerdings reden viele Dems nicht nur davon eine allgemeine Krankenversicherung einzuführen, sondern auch davon, die Privaten abzuschaffen.\nTrump ist übrigens immernoch der friedlichste US-Präsident seit langem. Wir werden sehen wie es damit weitergeht, aber Stand jetzt ist es so. Und ich persönlich gehe nicht davon aus dass sich das ändert. Allein schon weil das einer seiner besten innenpolitischen Trümpfe ist.\nUnd dann darf man halt die Kulturkampf - Ebene des Ganzen nicht vergessen. Die "woke" Demokraten mögen die Partei (noch?) nicht dominieren, aber sie sind zahlreich genug um die aussichtsreichen Kandidaten zu teilweise recht strittigen Äusserungen hinzureissen und die Partei somit unabsichtlich zu diffamieren ("Green New Deal"...trollolol).\nVon daher ja, es ist absolut an den Dems, diese kommende Wahl zu vergeigen. Nur haben sie das 2016 ja auch geschafft.\nEDIT: nicht alle moderaten Kandidaten gehören zum Establishment. z.B. Tulsi Gabbard, Andrew Yang.\n01.08.2019 20:42 #55\nYang? Der fordert ein bedingungsloses Grundeinkommen…\nWenn Dir die anderen zu „links“ sind, dann ist Yang da jetzt keine sinnvolle Ausweichmöglichkeit. Unter den Demokraten sind alle, die nicht als „links“ gelten in Sachen Wirtschaftspolitik quasi noch jenseits der FDP anzusiedeln. Man darf nicht vergessen, dass „links“ in den USA nochmal was anderes ist als links hier bei uns.\n01.08.2019 20:46 #56\nich spreche vor allem von Gesellschaftspolitik. Mein Eindruck ist dass diese Themen gerade die meisten Emotionen hochkochen lassen. Yang ist auch nicht so doof und bezeichnet sich selbst ohne Not als Sozialist...war vielleicht trotzdem ein doofes Beispiel, stimmt schon. Gabbard allerdings weniger.\nUnd es gibt ja auch schon wieder Gerüchte über seltsame Zufälle im demokratischen Lager. So behaupten mehrere "kleinere" Kandidaten, unter ihnen auch Gabbard und Yang, dass während der ersten TV-Debatte zeitweise ihr Mikro aus war. Erinnert an Sanders 2016...wenn schon wieder irgendwelche Leaks über Manipulationen und Absprachen innerhalb der demokratischen Partei auftauchen, könnte das verheerend sein.\nGabbard wurde tatsächlich ziemlich ignoriert in der ersten Debatte.\nAber auch im Hinblick auf Gesellschaftspolitik. Wen will denn ein Biden hinterm Ofen hervorlocken, wenn er sich hinstellt und stets betont, dass es mit ihm keine drastischen Veränderungen geben wird???\nDie Gesellschaft ist polarisiert und gespalten bis zum Anschlag. Daher ist „bleibt so“ doch für beide Seiten keine verlockende Formel. Der Mann ist so gesichtslos wies nur geht und sein Hauptargument ist im Prinzip, dass er mit Obama regiert hat und schon so lange im Geschäft ist.\nIch stimme da ulix schon zu, dass es in der Vergangenheit ein großer Fehler der Demokraten war, sich stets angepasst und brav zu verhalten. Das beste Beispiel ist doch die Waffenlobby. Eine klare Minderheit treibt dieses Land in einem derart absurden Ideologiekampf vor sich her, in dem es ernsthaft zur Debatte steht, ob es nicht vielleicht unamerikanisch ist, den direkten Zugang zu Schnellfeuerwaffen für psychisch Kranke zu beschränken…\nDass es bis zu diesem Punkt gekommen ist, hat meines Erachtens viel damit zu tun, dass sich die Demokraten von der aggressiven Rhetorik und Taktik haben stets verschrecken lassen und keine Risiken eingehen wollten.\n01.08.2019 21:28 #58\nBiden wirds doch eh nicht, der erste Tag seiner Kampagne war sein bester. Er ist ein alter weisser Mann der seine identitären Mängel nicht durch Linksaussensein wiedergutmacht. Da kann er noch so viel Kreide fressen, ich denke nicht dass die Basis der Dems ihn schlucken wird. Wäre sehr überrascht, wenn er das Rennen macht.\nUnd ich will ja nicht absprechen dass die Dems auch oft zu zahm waren, mag sein , aber andersrum kommts eben auch vor; z.B. wenn es auf einmal heisst lasst uns halbautomatische Gewehre nicht nur besser regulieren, sondern gleich ganz verbieten. Da wird dann nicht nur die NRA fuchsig.\n01.08.2019 21:37 #59\nIch kenne mich mit Waffengattungen quasi gar nicht aus, weiß daher nicht so wirklich, wo da die Gattungsgrenzen liegen. Aber soweit ich weiß steht das Komplettverbot für Privatbesitz nur für Waffen zur Diskussion, die eindeutig einen rein militärischen Charakter haben und nichts mehr mit Jagd oder „ich beschütze mein Haus vor dem König von England“ zu tun haben.\nUnd wenn so eine Forderung als radikal gelten soll – dann ist der Begriff radikal absolut bedeutungslos…\n01.08.2019 21:40 #60\nElizabeth Warren hat einen ganz ähnlichen (nur wenig weniger radikalen) Plan wie Sanders.\nIn a new Politico/Morning Consult poll, 56% of registered voters say they support the Massachusetts senator’s proposal to wipe out $640 billion in outstanding education loans by raising taxes on the wealthiest Americans.\nEven among voters who’ve never had student loans, support for Warren’s proposal is high.


Großauftrag aus der Automobilindustrie - Aktuelle Nachrichten aus Tauberbischofsheim und der Region\nFränkische Nachrichten Plus-Artikel Wirtschaft - „bdtronic“ fertigt Imprägnieranlage für Audi / Bürgermeister Klaus Kornberger überzeugt sich von der Leistungskraft Großauftrag aus der Automobilindustrie\nWeikersheim. „bdtronic“ fertigt für die Premium Platform Electric (PPE) des deutschen Automobilbauers Audi umfangreiche Imprägnieranlagen für die Elektromotorenproduktion. Damit geht ein weiterer Großauftrag aus der Automobilindustrie an das weltweit tätige Maschinenbauunternehmen aus Weikersheim. Klaus Kornberger, Bürgermeister der Stadt Weikersheim, machte sich bei einem Firmenbesuch selbst ein Bild von der Serienanlage.\n„Diese Partnerschaft mit einem der führenden deutschen Automobilhersteller ist ein weiterer Schritt in der Erfolgsgeschichte von bdtronic. 2019 haben wir ein zweites hochmodernes Verwaltungs- und Fertigungsgebäude mit einer Fläche von 6500 Quadratmeter in Weikersheim bezogen. Damit sind wir gut gerüstet für die Zukunft der Mobilität – sowohl im Bereich Elektromobilität als auch für das Autonome Fahren, an dem wir ebenfalls seit vielen Jahren arbeiten“, erklärt Patrick Vandenrhijn, CEO von bdtronic bei dem Firmenrundgang.\nBürgermeister Klaus Kornberger (links) informiert sich bei CEO Patrick Vandenrhijn über die aktuelle Entwicklung des Unternehmens. © bdtronic\n„Mit mehr als 4500 installierten Maschinen weltweit sind wir in Baden-Württemberg kein Hidden Champion mehr, sondern gehören vielmehr zu den führenden Herstellern für die E-Mobilität.“\nDie Imprägniertechnologie wird bei der Produktion elektrischer Antriebe benötigt, sowohl für die Hybridtechnologie als auch für voll-elektrische Antriebe für Pkw und Lkw. Beim Imprägnieren werden die Hohlräume zwischen Drähten geschlossen und abgedichtet. Dies sorgt für bessere elektrische Isolierung und verhindert Vibrationen. Imprägnieren steigert die Wärmeleitfähigkeit und trägt zu einer besseren Umweltbilanz bei. Die Imprägnieranlage von bdtronic garantiert eine kurze Taktzeit, ein hohes Gesamtproduktionsvolumen und erfüllt gleichzeitig höchste Qualitätsanforderungen. Diese Verbindung ist einzigartig auf dem Markt und Voraussetzung für die Serienfertigung von Elektromotoren mit hohen Stückzahlen. Audi wird die Maschine für die Produktion von E-Motoren im Rahmen der PPE-Architektur (Premium Platform Electric) einsetzen.\nSchnell und hochfrequent\nbdtronic baute bereits 2008 erste Imprägniersysteme für Automobilhersteller und Zulieferer für den europäischen und asiatischen Markt. Mit einer Taktzeit von 45 Sekunden pro Elektromotor und einem jährlichen Output von 500 000 Stück wurde 2017 die weltweit größte und schnellste Anlage an einen Elektroauto-Hersteller aus den USA geliefert und in Betrieb genommen. Seitdem wurden pro Jahr zwischen zehn und fünfzehn Imprägnieranlagen an Automobilhersteller und -zulieferer geliefert. Dabei wurden die Prozessschritte ständig weiterentwickelt und verbessert.\nBürgermeister Klaus Kornberger zeigte sich beeindruckt von der Leistungsfähigkeit des Unternehmens und die in die Zukunft gewandte Ausrichtung.\n„Die E-Mobilität wird weiter an Dynamik gewinnen. Dass ein heimisches Unternehmen mit regionalen Partnern durch technisches Know-how und großem Entwicklungspotenzial ein angesehener Partner der Automobilindustrie ist, erfüllt die Stadt mit Stolz“, bekräftigt der Bürgermeister. pm


Schwarzachtal-Schule Berg | Können Blinde Fußball spielen?\nKönnen Blinde Fußball spielen?\nAuf all diese Fragen und noch viele mehr erhielten die Schülerinnen und Schüler der Klasse R6 beim Besuch der Blinden- und Sehbehindertenberaterin, Frau Kerstin Schubert, eine Antwort.\nZuvor hatten wir uns im PCB-Unterricht schon ausführlich mit dem Auge und dem Sehvorgang beschäftigt. Deshalb war die Neugier groß, als Frau Schubert mit ihrer Blindenhündin Nora das Klassenzimmer betrat. Gleich zu Beginn erfuhren wir, dass ein Blindenhund „im Dienst“ nie gestreichelt oder gefüttert werden darf, da er sonst abgelenkt ist. Wir staunten nicht schlecht, als wir sahen, wie Nora die Befehle „zeig Tür“ oder „zeig Bank“ ausführte. Noch erstaunter waren wir über den Preis eines Blindenhundes. Ein fertig ausgebildeter Blindenhund kostet stolze 23.000 €.\nFrau Schubert, die aufgrund eines Unfalls nur noch 2% Sehkraft besitzt, zeigte uns auch ihren Helfer Otto, hinter dem sich ihr weißer Blindenstock verbarg. Einige Schüler durften kurz in die Rolle eines Blinden schlüpfen und tasteten sich ganz schön unbeholfen und langsam zur Klassenzimmertür.\nAm Ende ihres Besuchs forderte uns Frau Schubert ganz eindringlich auf, immer auf unsere Augen zu achten und sie niemals Gefahren auszusetzen, da das Auge unser wichtigstes Sinnesorgan ist und die Folgen beim Verlust des Augenlichts die gesamte Lebenssituation auf sehr fatale Weise verändern.


Re-Balancing versus Over-Balancing - Page 2 - Fonds und Fondsdepot - Wertpapier Forum\nBeim rebalancen musst du auch rechnen, und das bezeichnet auch niemand als aktive Strategie...\nErstens: Ja, stimmt. Letztes Jahr (insb. im Herbst) hätte man die Sparsumme um ein Vielfaches erhöhen müssen.\nZweitens: Fondssparpläne bei Direktbanken kann man fortlaufend (manuell) anpassen, mit dem richtigen Fonds ganz ohne irgendwelche AA oder TA Gebühren (zu Vermittlern und Fondssupermärkten kann ich nichts sagen)\nP.S. Hier mal noch eine Gegenstimme zu RzM (englisch)\nPosted February 5, 2009 · Edited February 5, 2009 by Globetrotter\nIm Korrelationsthread von supertobs habe ich geschrieben:\nIch bemühe nochmals das neue Buch von Sharpe. Wenn ich es richtig verstanden habe, behauptet er da, dass Rebalancing eine Wette sei. Irgendwie stimmt das doch...\nIch habe die Textstelle in Sharpes Buch gefunden und muss meine Aussage relativieren.William Sharpe (Stanford-Professor, Wirtschaftsnobelpreis 1990 zusammen mit Miller und Markowitz) legt dem Leser ein Rebalancing auf Grundlage von Marktwerten nahe. Er rät aber entschieden vom Halten einer fixen, prozentualen Allokation ab. In einem Beispiel nennt er eine fixe Aufteilung in 40% Anleihen und 60% Aktien. Er sagt, dass solche Allokationen in beträchtlichem Masse zu Wetten mit dem Markt (= andere Investoren) führen. Werden Gewinner-Assets zu Verlierer-Assets und umgekehrt Verlierer-Assets zu Gewinner-Assets, so profitiere ein Investor mit konst. Allokation auf Kosten anderer Investoren. Bleiben hingegen Gewinner-Assets eine Weile oben und Verlierer-Assets unten, werden solche "constant mix investors" dem Markt ihr Geld abliefern.\nSharpes Schlussfolgerung ist:\nSharpe rät also eher zu einem "Under-Balancing"\nIch frage mich, ob da nicht was dran ist. Wenn ich mir zum Beispiel den von SumSum ins Forum gestellten Graphen ansehe und mir dann vorstelle, ich hätte zu einem willkürlichen Zeitpunkt ein Rebalancing durchgeführt... na ja, hätte ich da nicht gegen den Markt gehandelt, d.h. gewettet?\nSharpes Ansatz ist ja von der allg. üblichen Indexing-Strategie nicht allzu sehr verschieden. Er empfiehlt Marktkapitalisierungs-Daten für die Allokation heranzuziehen, die meisten von uns verwenden stattdessen BIP-Daten. Interessant finde ich aber, dass er auch gegen eine fixe Aufteilung zwischen risikolosem und risikobehaftetem Anteil ist. Auch das leuchtet mir irgendwie ein. In einem volatilen Markt, wie wir ihn zur Zeit haben, erhöht sich sonst das Gesamtrisiko des Portfolios stark und liegt bald mal ausserhalb der eigenen Risikotoleranz.\nDie Tipps zur Gewichtung des risikobehaften Portfolio-Anteils (Bsp. siehe Buch von Gerd Kommer) beziehen sich grösstwahrscheinlich auf gut laufende Marktphasen.\ndies ist mein erster Beitrag nach einigen Monaten des Mitlesens. Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Forum.\nLese dieses Thema mit besonderem Interesse, da der größte Teil meines Kapitals nach einer Passiv-Strategie a la Bernstein/Swedroe/Kommer investiert ist. Allerdings überlege auch ich, ob es nicht interessant wäre, zusätzlich auf eine taktische Umschichtung zwischen Aktien und Anleihen/Cash zu setzen und dafür ein zweites gewissermaßen halb-passives Depot zu betreiben.\nFinde z.B. Benjamin Grahams Rat interessant, je 25% des Depotwertes fix in Aktien und Anleihen anzulegen und die verbleibenden 50% taktisch je nach Marktlage auf die zwei Assetklassen zu verteilen. Grahams Rat funktioniert natürlich nur unter der Prämisse, dass man über-/unterbewertete Märkten früh genug erkennen kann und da trennen sich bekanntlich die Meinungen...\nUnabhängig von Theoriediskussionen möchte ich mir selbst ein Bild davon machen, wie sich Kennzahlen zur tatsächlichen Marktentwicklung verhalten und ob sich Indikatoren finden lassen, die als Signal für eine Umschichtung von Anleihen zu Aktien und umgekehrt geeignet erscheinen.\nDamit komme ich zu meiner eigentlichen Frage:\nDa ich meine spärliche Zeit nicht mit dem Zusammensuchen von Daten aus Dutzenden Quellen, sondern lieber mit der Analyse verbringen will, bin ich auf der Suche nach einer Software, die mir einen Großteil der benötigten Zeitreihen frei Haus liefert. Also zusätzlich zu üblichen Kursdaten z.B. Dinge wie KBV, KGV bezogen auf alle wesentlichen Indizes, div. Anleihe- und Geldmarktkennzahlen, Ölpreise, Wechselkurse.\nGibt es sowas überhaupt für Privatanleger? Oder landet man da schnell bei Produkten für institutionelle Investoren?\nWie ist es z.B. mit WISO Börse in der Professional/ Premium oder Deluxe Variante? WISO hält sich leider sehr bedeckt bezüglich der tatsächlich gelieferten Daten, siehe hier\nPosted February 5, 2009 · Edited February 5, 2009 by postguru\nIch hatte dies beispielhaft schon einmal durchgerechnet mit einem Sparplan auf den Astra Fonds.\nBeispielhaft sollte das Depot monatlich um 100 Euro steigen egal was der Kurs macht.\nJe größer das Depot wurde um so höher sind bei einem Abschwung die erforderlichen Mittel die ins Depot müssen.\nIn der Spitze im Oktober 08 über 2000 Euro im Monat. Das ist glaube ich nichts für einen Otto Normal Sparer.\nIn dem Chart ist auch eine art Rückrechnung. Einfach der kumulierte eingezahlte Wert der dynamischen Variante gleichmäßig auf die Monate verteilt wie bei einem Sparplan.. So als ob man gewußt hätte wieviel man mit der Dynamischen Variante einzahlen muss.\nPosted February 7, 2009 · Edited February 7, 2009 by Bärenbulle\nZur Info die Quellen wo man im Netz aktuelle KGV und KBV Bewertungen bekommt: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=426918.\nVor allem Emerging Markets fehlen aber noch. Falls von Euch noch einer nützliche Datenquellen kennt bitte dort posten.\nPosted February 7, 2009 · Edited February 14, 2009 by Bärenbulle\nDie Grafik zeigt bei welcher Bewertung des Aktienmarktes sich meine Depotgrenzen wie verschieben.\nDas fundamentale Bewertungsniveau des Aktienmarketes (zur Zeit 60,9%) wird gewichtet nach 4 verschiedenen Methoden berechnet:\nzu 15% auf Basis des derzeitigen KGVs im Vergleich zum langfristigen Durchschnitt von 15\nzu 40% auf Basis des FED-Modells, also unter Berücksichtigung des aktuellen Zinsniveaus\nzu 30% auf Basis des FED-Modells aber mit einem langfristig durchschnittlichen Zinsniveau von 4,5%\nzu 15% auf Basis des derzeitigen KBVs im Vergleich zum langfristigen Durchschnitt von 1,94\nDie Depotgewichtungen werden dann über eine Formel (wie in der Grafik dargestellt) automatisch auf Basis dieses fundamentalen Bewertungniveau des Aktienmarktes berechnet. Wobei das Verhältnis RK1:RK2 immer 3:1 beträgt.\nNach einigem Nachdenken bin ich nun wirklich überzeugt von der Strategie und werde versuchen Sie so oder vielleicht noch etwas feingetuned umsetzen. Allerdings bin ich mir noch nicht darüber im klaren, ob ich die so berechneten Depot-Zielwerte erst mal nur für Neuanlagen verwende oder ob ich tatsächlich auch jetzt schon beim Erreichen größerer Abweichungen von der idealen Depotgewichtung konsequent umschichte.\nGroßer Aufwand ist damit jedenfalls nicht mehr verbunden. Die Zinsniveaus der 10J. Staatsanleihen werden via Excelimport auf Knopfdruck aktualisiert. Lediglich die KGVs/KBVs müssen (noch) händisch aus einem PDF kopiert werden (das geht aber mit einer einzigen Transaktion und kurzem Nachformatieren). Lediglich die EM-Daten habe ich dann noch händisch von Mourningstar besorgt. Die könnte man ggf. auch weglassen. Vermutlich sind die auch veraltet.\nFalls jemand eine Excelimporttaugliche Quelle kennt, bitte melden. Eigentlich ist das auch nicht wirklich ein Zusatzaufwand, denn ich denke jeder Investor sollte ab und zu mal auf die übergreifenden KGV- und KBV-Entwicklung schauen. Selbst die passivsten "Faultiere" .\nZweifelsohne ein interessanter Artikel. Ich bin auch von einem "Random Walk" überzeugt. Allerdings gilt dies dafür, wenn ich einmalig einen Betrag anlegen möchte.\nLangfristig können sich die Aktienmärkte nicht rein auf Basis eines Random-Walks bewegen. Das wäre gegen jede Logik. Schliesslich wollen Shareholder Dividenden bzw. Renditen kassieren. Wenn der KGV 10 ist, dann ist Deine Rendite 10%. Das hat logischerweise auch einen Einfluß auf die Kanäle in denen der Random-Walk stattfinden kann. An den Rändern der durch Fundamentals definierten Kanäle wird daher nun mal auch langfristig eine Tendenz vorgegeben. Alles andere ist schlicht unlogisch. Und das versucht ein Fundementalbalancing zu nutzen.\nInteressant, bin mal gespannt wie sich das entwickelt.\nMachst du ein Musterdepot? Am besten mit einem der Supertops-Fixed-Allocation-Forumdepots als Benchmark, und das mind. monatlich aktualisiert!\nPosted February 8, 2009 · Edited February 9, 2009 by Bärenbulle\nSo ich habe mir mal die Daten von Hr. Shiller zum S&P vorgenommen. Hier die Ergebnisse:\nDie Trendanalyse über den Zeitraum von 1887 - 2008 erkennt bei einem 5 jährigen Anlagehorizont eine deutliche Abhängigkeit vom KGV:\nFür alle Datenpunkte der Shillertabelle zurück bis ins vorige Jahrhundert sah der KGV und die darauf folgende inflationsbereinigte Rendite eines Aktionärs nach einer 5 jährigen Anlagedauer aus wie folgt :\n(die Formeln der verscheidenen Regressionskurven sind im Chart dargestellt)\nHier mal wenn man die KGV-Intervalle einzeln betrachtet:\nNoch deutlicher ist der Trend, wenn man die Zeit vor 1800 und die Weltkriege weglässt (diese sind vielleicht nicht so repräsentativ):\nHier erkennt man auch die risikominimierende Wirkung eines niedrigen KGVs.\nDie Zeit um und nach der vorletzten Jahrhundertwende scheint insgesamt eine geringere Rendite erwirtschaftet zu haben:\nPosted February 9, 2009 · Edited February 9, 2009 by Bärenbulle\nÜbersichtlicher ist, wenn man nicht alle monatlichen Werte nimmt, sondern nur einen pro Jahr. Die Grafik nochmal zur Ergänzung:\nDie Schlenker unten links kommen von der 1929er Depression. Da wollen wir mal hoffen, dass es diesmal nicht so übel kommt .\nPosted February 9, 2009 · Edited October 23, 2009 by Bärenbulle\n*** gelöscht wg. Berechnungsfehler ***\nPosted February 11, 2009 · Edited February 11, 2009 by jjj\nIch habe das Buch herumstehen. Mein Eindruck war, dass die Beispiele die dort angegeben sind, rückschauend konstuiert sind. Das gilt besonders für Beispiele mit eingeschränkter Liquidität.\nIch konnte den Erfolg jedenfalls mit meinen historischen Daten nicht wiederholen.\nIch habe auch ein paar Random Walk Simulationen gemacht, die nur dann zum gewünschten Erfolg geführt haben, wenn man unbegrenzt Liquidität hatte. Das überstieg aber sehr bald für mich vorstellbare Größenordnungen Liquidität vorzuhalten. Vor allem deshalb, weil auch davon ausgegangen wird, dass man die monatlichen Beiträge in der gleichen prozentuellen Geschwindigkeit erhöht wie die Zielrendite der Geldanlage, da man sonst desinvestiert - so die Theorie. Ich gehe aber davon aus, dass mein Einkommen eher nicht so schnell wachsen wird. Habe darum die Geldmarktfondsrendite genommen - scheint mir immer noch optimistisch genug.\nDie höheren Renditen erhielt man mit Value Averaging ohne Liquiditätseinschränkungen. Sobald die Liquidität durch das (in allen Simulationen gleiche) monatliche Gehalt und durch zuvor erzielte Überrenditen begrenzt war, war in der Simulation das DCA überlegen oder über weite Bereiche so gut wie gleich. Ich habe auch Varianten versucht, in denen ich nicht sofort das gesamte Geld nachgeschossen habe, sondern erst, wenn eine gewisse Grenze zur Zielrendite unterschritten war. Das Resultat in diesen Simulationen ist eher noch schlechter. Man muss auch bedenken, dass VA im Gegensatz zu den sonstigen Empfehlungen einen ziemlichen Umsatz generiert und dem entsprechend beachtliche Nebenkosten verursacht (die ich aber nicht berücksichtigt habe). Steuerliche Aspekte dürften jetzt mit der AbmelkSt im Ggs zu früher nicht mehr die große Rolle spielen, da das FinAmt ohnehin die Hand aufhält.\nIch habe nach den insgesamt nicht überzeugenden Resultaten den Ansatz nicht mehr weiter verfolgt.\nDie Erträge, die über der Zielrendite lagen, habe ich in der Simulation auf einen Neben(geldmarkt)fonds gelegt (wie er auch in dem Buch mehrmals ausdrücklich erwähnt ist) und eine Mischrendite berechnet. Vielleicht war das der Grund für die niedrigere Rendite...\nIch habe das Ergebnis von nur 1000 Simulationsdurchgängen angehängt - wenn es mehr sind, wird nur die Kurve glatter (arithmetische Aktienjahresrendite=Zielrendite 15%, Standardabweichung 20%, Inflation 2.5%, Wachstum der Beiträge 3%, Geldmarktrendite 3%)\nMan muss zwar auch sagen, dass solche random walk Simulationen mit Vorsicht zu genießen sind, da sie sehr stark von den Zufallszahlengeneratoren abhängen und ich eben den von www.octave.org verwendet habe aber für mich ist das Resultat nicht ausreichend gut.\nMit historischen Daten habe ich nicht herumgerechnet.\nHabe auch noch eine jpg angehängt.\nUnd noch ein Edit. Im zweiten Bild siehr man den Renditevorteil der VA Varianten gegenüber dem DCA.\nBeim unbeschränkten VA ist er deutlich zu sehen (blau) aber beim beschränkten VA nurmehr zu erahnen bzw. und verschwindet bei Extremwerten. Wenn man also die Reibungsverluste beim Umschichten bedenkt...\nPosted February 12, 2009 · Edited February 12, 2009 by Bärenbulle\nOb man nun den KGV- oder den KBV-Ansatz für eine Einschätzung von Über-/Unterbewertung des RK3-Marktes nimmt, dürfte unerheblich sein. Ich werde wohl beide Indikatoren gewichtet in meine Entscheidung einfliessen lassen. Hier mal die Bernstein-Grafik über die KBV-Bewertungen dazu. Die zeigt ähnliche Muster wie meine KGV-Darstellungen auf Basis der Shiller-Daten:\nPosted February 12, 2009 · Edited February 12, 2009 by jjj\nHabe auch mit Shillers Daten herumgespielt und auf Basis von jährlichen Werten folgendes gefunden:\nIn der Vergangenheit gab es für den S&P nur ein Ereignis, bei dem nach Erreichen von einem P/E Verhältnis von unter 10 während (nicht am Ende sic.) den folgenden 10 Jahren die Anlage nicht 100% Gewinn überschritten hat. In nur 3 von 18 Fällen wurde 150% Gewinn irgendwann während der folgenden 10 Jahre nicht erreicht. Sobald ein P/E Verhältnis von 10 überschritten wird, streut der zu erwartende Maximalwert während der nächsten 10 Jahren erheblich.\nBei den Minimalwerten ist die Lage nicht mehr so klar. Zumindest überstieg bei einem Anfangs P/E Wert von unter 10 beim S&P der Verlust einen Wert von 50% in der Vergangenheit nicht.\nBeim S&P war in der Vergangenheit daher ein Übergewichten bei einem P/E von unter 10 von Vorteil da man mit dem Investment in 80% der Fälle in 10 Jahren zumindest 150% Gewinn machen konnte.\nBei hohem P/E lässt sich aus den vergangenen Daten leider keine so klare Grenze feststellen.\nPosted February 13, 2009 · Edited February 13, 2009 by Bärenbulle\nShillers Formeln in dem Excel rechnen ja mit einem P/E als 10-jähriger gleitender Durchschnitt. Ich hatte die in meinen Berechnungen oben auf einen 1-jährigen gleitenden Durchschnitt reduziert. Hast Du mit dem 10-jährigen gerechnet?\nWenn ich Zeit finde werde ich auch nochmal mit der Länge der gleitenden Durchschnitte spielen. Ich hatte das auf den 1-jährigen geändert, weil ich keine Lust habe in meinem Excel eine 10-jährige Historie mitzuführen. Der 10-jährige Durchschnitt hat natürlich den Vorteil, dass er eher die Größe der Gesamtkapazität der Wirtschaft bewertet, während der 1-jährige KGV eher die kurzfristige Lage der Wirtschaft berücksichtigt. Ich schaue nochmal, ob sich dies ggf. auf die Steilheit der Regressionskurve auswirkt. Vermute aber nicht das dies einen großen Unterschied machen wird.\nInteressieren würde mich außerdem mal, ob Shiller die "P/E incl. negative" oder den "P/E ohne negative" zugrundelegt. Weiß das vielleicht jemand? Ich plane die "P/E incl. negative" zu verwenden. Beides wäre aber unten den im anderen Post angegebenen Links verfügbar.\nMich würde interessieren, wie eure Simulation nicht mit einer Random-Walk-Verteilung ausschaut, sondern mit einer fluktuierenden Volatilität, wie ich sie z.B. in meinem Programm gemacht habe (Link: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=24773).\nDenn ihr berücksichtigt nicht den chaotischen Marktverlauf.\nEvtl. komme ich selbst dazu, das mal zu berücksichtigen.\nx-Wert: P/E (Sp.2/Sp.4) y-Wert: ((max. P der auf den aktuellen P folgenden 120 Monate) - (aktuelles P))/(aktuelles P)\nanalog für Minimalwerte von P; kein gleitender Durchschnitt, keine Inflationsbereinigung\nHabe dann noch 12 Monatschritte verwendet, da ja die E auch nur alle 12 Monate kommen und damit nur die Info redundant in der Graphik wäre.\nMache ich gerne, allerdings liest sich das Paper nicht wie ein Kochrezept. Ich müßte allerdings für eine Simulation den code in octave (matlab) einbauen - wenn du mir den src code schicken würdest, wäre das sicher hilfreich\nPosted February 14, 2009 · Edited February 14, 2009 by Bärenbulle\nHier nochmal ein paar Ergänzungen. Die Historendaten lassen erkennen, dass es oberhalb eines KGVs von 15 tendenziell besser ist Anleihen zu kaufen. Dazu habe ich mal die Rendite der 10-jährigen Anleihen von der S&P-Rendite abgezogen.\nSignifikante Vorteile bringt es, wenn man einen KGV-Wert nimmt, der mit den langfristig gleitenden Erträgen der Unternehmen gerechnet ist. Der KGV gerechnet mit dem aktuellen Ertrag des Vormonats performt deutlich schlechter.\nDas aktuelle Kursniveau geteilt durch den gleitenden Durchnitt der Erträge über die letzten 5 Jahre bringt in etwa die besten Ergebnisse. Sieht man hier:\nFED-Modell und Fundamentalbalancing:\nDie Historiendaten zeigen: der ausschließliche Einsatz des FED-Modell bringt keinen Vorteil gegenüber dem reinen KGV-Modell. Das FED-Modell schneidet sogar leicht schlechter ab.\nAm besten ist allerdings eine Mischung aus FED-Modell und KGV-Modell. Rechnet man das FED-Modell mit dem durchschnittlichen Zins von 4,71% so ist das im Prinzip ja auch das gleiche wie wenn man direkt mit dem mittleren KGV rechnet.\nDie Mischung der beiden Methoden performt interessanterweise besser als beide einzeln für sich genommen. Was meiner Meinung nach auch logisch erklärbar damit ist, dass auch der Zins einer Regression zum Mittelwert (in den letzen 100 Jahren 4,71%) unterliegt und sich daher bei einem Anlagehorizont von 5 Jahren tendenziell in Richtung dieses Mittelwertes bewegt.\nMit dem Mischmodell nimmt man quasi einen Zinserwartungswert in der Mitte zwischen aktuellem Zins und langfristigen Mittelwert an und fährt damit dann auch am besten.\nTrotzdem bin ich von der FED-Methode etwas enttäuscht. Sie verkomplizierte das Ganze, bringt aber nur einen geringen Mehrwert. Andererseits ist es ja nur eine kleine Formel die den aktuellen Zins der 10 J Staatsanleihen als Input benötigt. Daher werde ich das FED-Modell weiter anteilig beim Fundamentalbalancing meines Depots berücksichtigen. Allerdings werde ich die Gewichtung reduzieren.\nDass das FED-Modell so wenig überzeugt, wurmt mich jetzt doch etwas. Als Modell kombiniert es ja die Betrachtung der Aktienmärkte im Lichte der Leitzinsen / Anleihemärkte.\nLeider ist mein Know-How zum Anleihenmarkt/Leitzinsen deutlich geringer als das zur Fundamentalbewertung von Aktienmärkten. Der Schlüssel für eine Optimierung der Performance des FED-Modells liegt vermutlich auf der Anleihen-/Zinsseite.\nHier sieht in welchen Bereichen die Rendite des Aktienmarktes mit den Leitzinsen korreliert ist:\nDie Korrelation lässt sich wohl auch logisch recht gut damit erklären, dass Leitzinssenkungen oft nach Crashsituationen die Wirtschaft ankurbeln sollen. Investiert man also langfristig in der Niedrigzinsphase, dann wirkt sich das positiv auf die Aktienrendite aus. Sind die Zinsen oberhalb des historischen Mittelwertes besteht die Gefahr, dass Sie die Konjunktur abwürgen, so dass man in der Folge mit erhöhter Wahrscheinlichkeit einen Crash mitmacht. Für das Intervall, wo die Zinsen am allerhöchsten sind liegt eher wieder eine positive Aktienrendite vor. Kann Zufall sein (gibt ja in diesem Intervall eher wenige Datenpunkte oder aber ist erklärbar durch die Regression des Zinses zum Mittelwert. D.h. wenn der Zins zum Zeitpunkt der Aktieninvestition deutlich höher ist als der historische Mittelwert von 4,71%, dann ist die Wahrscheinlichkeit dass er sinkt wiederum etwas größer. Sinkt er dann in den 5 investierten Jahren tatsächlich schlagen sinkende Zinsen sich releativ deutlich in steigenden Aktienkursen nieder, also ist die Aktienrendite höher).\nAußerdem hätte ich folgende Fragen an Euch:\nKennt jemand von Euch gute Links bzw. Literatur zum Thema Fundamental-Bewertung von Anleihenmärkten?\nGibt es in bzgl. der Anleihemärkten Erklärungsansätze, die eine Regression des Zinses zum Mittelwert von 4,71% erklären?\nGibt es KPI's für Anleihen, die vergleichbar mit KGV, KBV für Aktienmärkte, eine logische Herleitung des Zinsniveaus und einer Regression zum Mittelwert erklären? Letztlich sind es ja die Vorgaben der Notenbanken, aber die richten sich ja auch an bestimmten Parametern aus (z.B. was waren Ursachen für die Hochzinspolitik in der Reagan-Area etc.)?\nOder kann gar jemand hier ein paar gute Denkanstöße geben, warum das FED-Modell hier nur so eine geringe Signifikanz aufweißt?\nIch glaube sich mit den Fundamentals von Anleihemärkten zu beschäftigen könnte sich im Hinblick auf das Fundmentalbalancing ähnlich signifikant lohnen wie eine Beschäftigung mit KBV und KBV.\nPosted February 15, 2009 · Edited February 17, 2009 by jjj\nNochmals die gleiche Simulation mit multiplicative cascading wobei letzteres wie folgt durchgeführt wurde\n(der Schnelle halber poste ich den Code, welcher in www.octave.org für MS und UX läuft; nach Installation den Code einfach in\neine Datei multicascade.m kopieren und z.B. durch Eintippen von multicascade(120,0.6,0.55) starten):\n% Rückgabe rnd = Vektor mit tt normalverteilten Werten mit einem Erwartungswert der Standardabweichung sigma und und Mittelwert mret\nsz=ceil(log(tt)/log(2)); %nächstgrößere Binärzahl, verwende nur Werte von 1:tt\n%Wahl der Uniformen Verteilung so dass E(uniform)=1\nminzf=0.5; %Minimalwert der Uniformen Verteilung\ndelta=1; %Maxwert-Minwert der Uniformen Verteilung\nmaxzf=minzf+delta; %Maximalwerte der uniformen Verteilung\nsigv=unifrnd(minzf,maxzf,[1,2^sz]); % Anfangswert für sigv, dafür einmal weniger clustern E(unifrnd)=1\nm1=unifrnd(minzf,maxzf,[1,2^sz]); %Vektor mit Zufallszahlen mit E(unifrnd)=1\nm0=m0+m1(ss); % summe der Zufallszahlen berechen m0=a1+b1+c1\nmv(nn:nn+2^(sz-mm)-1)=m1(ss); %Zwischenergebnis mit Cluster mv=[a1 a1 a1 b1 b1 b1 c1 c1 c1]\nmv=mv/m0; % damit Summe der Zufallszahlen=1\nsigv=sigv.*mv*2^mm; % Cluster zu Standardsabweichungsvektor multiplizieren Faktor 2^mm zum Skalieren\n%(empirisch gefunden) damit alles in ~O(1) bleibt\n%Normieren so dass E(sigv)=sg wobei sg der Erwartungswert einer gleichverteilen\n% Zufallsvariablen im Intervall sigma-deltasigma/2 sigma+deltasigma/2 ist; (sehr unschön)\n% beim Normieren direkt auf sigma, würde der Erwartungswert der gleichverteilten Zufallsvariablen immer sigma sein (noch viel hässlicher)\nsigv=sigv*mean(unifrnd(sigma-sigma/2,sigma+sigma/2,[1,2^sz]))/mean(sigv); %besser wenn delta>>sigma ; ändert aber nichts am im Forum präsentierten Ergebnis\n%Normieren der Standardabweichung auf eine Standardabweichung einer normalverteilen\n% Zufallsvariablen mit sigma und mret; (sehr unschön)\n% beim Normieren direkt auf sigma, würde die Standardabweichung der gleichverteilten Zufallsvariablen immer sigma sein (noch viel hässlicher)\n% mean und std sind ident zu der einer standard Normalverteilung\n% 3. und 4. Moment sind durch diese Maßnahme ein Mehrfaches einer standard Normalverteilung = fat tails\nend function multicascade\nMit diesen Zufallszahlen habe ich wieder eine DCA und eine VA Simulation mit sonst gleichen Werten wie oben berechnet.\nDie Vorteile des VA sind immer noch nicht zu sehen. Beim unbeschränkten VA sind monatliche cash-flows von bis weit über dem 20 fachen des DCA dabei.\nHallo, ich finde diesen Thread auch sehr interessant!\nAllerdings stelle ich mir immer diese Frage:\nWenn es doch so einfach wäre, wie hier erwähnt: Wieso schaffen es hochbezahlte und gutausgebildete (geh ich mal davon aus...) Fondsmanager nicht auch? Ich meine die hier vorgestellten Umschichtungsalgorithmen sind ja nicht wirklich hochkompliziert...\nIch meine die hier vorgestellten Umschichtungsalgorithmen sind ja nicht wirklich hochkompliziert...\nNaja - ich weiß ja nicht, wie Du es siehst. Aber wenn man die Simulation zugrunde legt, funktioniert VA ja auch nicht.\nWenn man beim VA die monatlichen Geldzuflüsse in das Asset "Aktien" auf jenen Wert beschränkt, der dem DCA entspricht, dann ist die Rendite bestenfalls nicht vom DCA zu unterscheiden. Man könnte in einem wesentlichen Anteil der Fälle aber auch deutlich weniger Rendite haben\nFür das beschränkte VA war das Ergebnis der Simulation bei Random Walk geringfügig besser als bei der Simulation mit fat tails. Das ist insofern plausibel, als dass man bei fat tails sehr viel schneller in das Limit des maximalen monatlichen Geldzuflusses reinkommt.\nUmgekehrt ist das Ergebnis beim unbeschränkten VA bei den Simulationen mit fat tails besser, da man bei Abweichungen nach unten noch viel besser reinbuttern kann - was sich bei danach steigenden Kursen sehr, sehr positiv auswirkt.\nFazit aus der Simulation:\nWenn man das VA so betreibt, dass man das Geld in unbeschränkter Höhe von einem zweiten Fonds nimmt, der keinen Schwankungen unterliegt und mit dem Asset "Aktien" nicht korreliert (welch ein Fonds das immer auch sein könnte...), so kann man eine Überrendite von 2% und mehr im Vergleich zum DCA erreichen (unbeschränktes VA). Die monatlichen (variablen) Geldzuflüsse können aber ein 20-faches der regelmäßigen Geldflüsse des DCA weit übersteigen. Sobald man eine Beschränkung bei den monatlichen Geldzuflüssen hat, reduziert sich die Überrendite im Vergleich zum DCA.\n1. Ich habe mir zwar nicht überlegt, wie man das rechnen könnte, aber gefühlsmäßig das sieht so aus, als ob obiges Simulationsergebnis das Resultat eines Diversifizierens mit Rebalancing zwischen einem Asset "Aktien" und einer "sicheren" Anlage ist (Stw. Markowitz) - nicht mehr und nicht weniger, nur gut versteckt im Begriff VA.\n2. VA funktioniert in der Praxis nicht und ist im Vergleich zum DCA mit einem hohen Verlustrisiko verbunden da man u.U. die gesamte "sichere" Anlage kontinuierlich in ständig fallende Aktien umschichtet.\nPosted February 22, 2009 · Edited February 22, 2009 by Bärenbulle\nDie meisten Fondmanager haben gar nicht die Freiräume und sind stark reglementiert in ihrer Anlagestrategie. In der Regel verpflichten Sie sich ja spezielle Themen abzudecken. Da können sie nicht mal eben eine andere Risikoklasse kaufen. Außerdem sind den meisten wohl 5 Jahre Anlagehorizont viel zu lang. Sie müssen kurzfristige Erfolge zeigen. Bei den vollmundigen Werbungen würde eine so moderate Gewinnabsicht von 1-3% Überrendite wohl vollständig untergehen und wäre auch nicht in der Kundenansprache erfolgreich.


▷ LPI-GTH: Es war knapp aber doch zu viel | Presseportal\n22.04.2018 – 08:04\nAm frühen Samstagmorgen stellte eine Streifenwagenbesatzung in Plaue, im Bereich des Parkplatzes Nahkauf, einen 35jährigen VW Fahrer fest, welcher alkoholisiert seinen PKW im öffentlichen Verkehrsraum fuhr. Ein durchgeführter Atemalkoholwert erbrachte einen Wert von 1,21 Promille. Die Auswertung der Blutentnahme wird erbringen, ob es eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit ist. Der Führerschein wurde jedoch gleich vor Ort sichergestellt. (as)\nIlmenau (ots) - Am Freitag ereignete sich in Ilmenau, Schleusinger Allee gegen 16:20 Uhr ein Verkehrsunfall zwischen einem PKW Audi und zwei Simson. Der 55jährige Audifahrer beachtete beim Linksabbiegen in die Waldstraße die beiden entgegenkommenden Moped Simson nicht. Der Audi stößt mit dem ersten Moped zusammen und das zweite Moped stürzt über das erste Moped. Die beiden 16jährigen Mopedfahrer wurden leicht ...\nPOL-DN: Durchs Badezimmerfenster


29.08.2013, 13:18 #1\nHallo liebe SG-Pler,\nAm 22. September 2013 findet die Wahl zum deutschen Bundestag statt. Gegenüber stehen sich primär Peer Steinbrück (SPD) und Kanzlerin Angela Merkel (CDU). Außerdem zu wählen sind die Grünen mit den Spitzenkandidaten Jürgen Trittin und Katrin Göring-Eckert, die Linken mit Gregor Gysi und einer Hand voll weiterer Spitzenkandidaten und die FDP mit Rainer Brüderle.\nDa die Bundestagswahl natürlich ein wichtiges Ereignis ist und dem Land vielleicht ein Politikwechsel ins Haus steht, möchte ich euch Fragen, wo ihr euer Kreuz machen werdet und was eure Gründe dafür sind. Gerne dürft ihr euch in der obigen Umfrage eintragen. Eventuell entsteht ja über den einen oder anderen Punkt eine kleine Diskussion.\nAlso, was denkt ihr über Merkel, Steinbrück und Co und die entsprechenden Programme?\n29.08.2013, 14:19 #2\nIch persönlich denke, das man zwischen Pest und Cholera wählt. So oder so wird es Steuererhöhungen geben. Merkel wird den Griechen weiterhin das Geld in den Arsch schieben, während in Deutschland immer mehr Geld fehlt, Kredite schwerer zu bekommen sind und die Schere zwischen Arm und Reich stetig weiter auseinander geht. Steinbrück zu wählen ist auch keine Option, die SPD ist vollkommen planlos.\nDeutschland ist am Arsch. Jeder bekommt Geld, außer den Deutschen selber. Die einzigen die Profitieren sind die Unternehmen, da mittlerweile fast jeder Politiker irgendwo in einem Aufsichtsrat sitzt und natürlich die Interessen des entsprechenden Unternehmens Politisch vertritt. Ich sag's nur ungern - aber ich hab mich schon bei dem Gedanken erwischt das die NPD sehr viel Zulauf bekommt wenn es so weitergeht da viele die Schnauze voll haben und von den Ausländern bzw anderen Ländern genervt sind.\nHier wird alles zusammengestrichen was geht, Kreditzinsen werden erhöht, Bezüge gekürzt etc und das Geld ins Ausland transferiert. Die NPD wird sich dem entsprechend aufgrund ihrer Parolen freuen wenn der Zulauf zustande kommt.\nIch hab gestern BTW die Rede von der Merkel gesehen bezüglich "Griechenland und Schröders Schuld am Dilemma". Recht interessanter Aspekt das eigentlich die Regierung Kohl, sprich CDU/CSU, Griechenland half die Bilanzen zu Fälschen. Aber das vergisst man gerne bei der Regierung von Merkel.\n29.08.2013, 16:43 #3\nIch hätte gerne das Merkel und Steinbrück sich eindeutig zu PRISM und Syrien äußern. Ich will damit nicht bis nach der Wahl warten, das ist Schikane. Aber sie wissen ganz genau das es sie Stimmen kosten wird.\nAllgemein ist es gerade unfair. Du wählst FDP also wählst du damit CDU, du wählst SPD also wählst du CDU. Du wählst Grüne, also wählst du SPD. Du wählst Linke oder Piraten und du verschenkst deine Stimme. Du kannst nicht gewinnen.\nEs gibt am Ende sowieso eine große Koalition.\nSyrien macht mir gerade mehr Sorgen. Europa muss mal mit einer Stimme sprechen und die meißten Länder dort militärisch intervenieren möchten, dann müssen sich auch die Deutschen fügen. Klar, ist es fraglich ob eine Intervention überhaupt was bringt. Besonders mit Russland, CHina und Iran im Nacken aber Europa braucht wirtschaftlich, sozial, politisch und militärisch eine gemeinsame Stimme und wenn man wirklich will das Deutschland dort mitzureden hat, brauchen sie auch ein militärisches Mitspracherecht. Ich weigere mich sowas den Briten und Franzosen zu überlassen. Ich will jetzt keine deutschen Toten in Syrien aber ich möchte das Deutschland auch mal zu seinem Wort steht. Außerdem ist es unfair gegenüber den Amis sie als Kriegstreiber zu bezeichnen aber andererseits ständig von ihnen zu verlangen die Weltpolizei zu spielen.\nEine europäische Intervention würde mehr bringen. Russland und China mögen die Amis nicht, können aber mit den Europäern. Die diplomatischen Beziehungen sind wesentlich besser und mit einem geeinten Europa ist die Grundlage für eine Eskalation wesentlich geringer.\nAllgemein muss für Europa mehr getan werden und das bedeutet nicht, Griechenland mehr Geld zu geben.\nDann haben wir innenpolitisch noch das Problem mit der SPD. Mindestlohn, das heißt viele verdienen dann weniger, Steuererhöhung. Einkommenssteuer geht wieder hoch und dann erwartet man das die Menschen mehr Geld ausgeben? Das funktioniert so nicht.\nDie Linken und die Piraten wollen das Grundeinkommen. Im Prinzip keine schlechte Idee. Ein Betrag von 500 Euro für jeden, jeden Monat. In Skandinavien funktionierts aber die haben wesentlich weniger Ausgaben und Einwohner. Mit dem jetzigen System ist es in Deutschland nicht machbar. Außerdem erschafft man damit wieder ganz neue soziale Probleme, da viele anderen Sozialeistungen wegfallen. Eine alleinerziehende Mutter hat dann plötzlich statt 1400 Euro mehr im Monat nur 500. Das kann nichts bringen.\nGeändert von Woodstock (29.08.2013 um 16:51 Uhr)\n29.08.2013, 17:11 #4\nIch habe mich noch nicht endgültig entschieden. Ich würde gerne die Piraten wählen, schon alleine für ihre Wahlplakate http://stohl.de/wordpress/wp-content...atenWombat.jpg , befürchte aber, dass meine Stimme damit verschenkt wäre.\nVermutlich wird es auf die SPD hinauslaufen. Steinbrück ist jetzt zwar nicht gerade die super Alternative zu Merkel aber zumindest das kleinere von zwei Übeln. Und bevor meine Stimme ganz weg ist, wähle ich lieber Anti-CDU ^^\nÜbrigens gibt es auch wieder einen Wahlomaten:\n79,3 %: Bündnis 21/RRP\n73,9 %: Volksabstimmung\n71,7 %: SPD\n71,7 %: Partei der Nichtwähler\n69,6 %: Familienpartei\n69,6 %: Rentnerpartei\n68,5 %: Die Partei\n68,5 %: Linke\n67,4 %: Tierschutzpartei\n67,4 %: Piraten\n66,3 %: Die Violetten\n65,2 %: MLPD\n64,1 %: PSG\n64,1 %: Frauenpartei\n64,1 %: BIG\n63,0 %: Freie Wähler\n63,0 %: NPD\n59,8 %: Grüne\n58,7 %: PBC\n56,5 %: ÖDP\n55,4 %: Bayernpartei\n55,4 %: Pro Deutschland\n52,2 %: FDP\n50,0 %: BüSo\n47,8 %: Partei der Vernunft\n45,7 %: Alternative für Deutschland\n45,7 %: REP\n42,4 %: CDU/CSU\n29.08.2013, 19:42 #5\nWo ist den die Antwort: "Es gibt ein Wahlgeheimnis und ich bestehe darauf!" ? Achne, wir leben ja in Zeiten von Prisim, da ist man dann gleich verdächtig und ein Terrorist wenn man auf Grundwerte der Demokratie besteht ...\nBtw, ich denke mal das es weder für Schwarz-Gelb noch Rot-Grün reichen wird. Die SPD sich hüten wird nochmal eine Große Koalition unter Merkel einzugehen. Womit ich davon ausgehe, das der nächste Kanzler Gabriel heißt und von einer Rot-Rot-Grün Mehrheit gewählt wird.\nGeändert von GdE (29.08.2013 um 19:48 Uhr)\n29.08.2013, 20:05 #6\nDie Piraten auf eins, DIE PARTEI auf zwei... Durch und durch ein Troll.\nDann die FDP (I rather die) gefolgt von der SPD, Grüne, Linke und zu schlechter letzt CDU.\nIch habe ehrlich gesagt noch keine Entscheidung getroffen. Ich kann die Merkel mit ihrer bloß-keine-Entscheidung-treffen-Politik echt nicht ausstehen, aber die SPD kommt mir so planlos vor.... und die Grünen spinnen eh.\nDie Stasi-Renter von den Linken wähle ich schonmal aus Prinzip nicht, genauso wie die NPD. Und die FDP solls bitte nicht über 5% schaffen.\nWird am ende wohl auf die SPD rauslaufen...\n29.08.2013, 20:46 #8\nAlle Parteien schneiden eh nur Themen an, die jeden interessieren, wie sooft wenn eine Wahl vor der Tür steht. Doch wie sie diese Themen ihres Wahlkampfes umsetzen wollen - das wissen sie stets nicht. Die Demokratischen und Sozialen Parteien sollten sich mal auf ihre Ursprünge entsinnen - sich nämlich zu Gunsten des Volkes, sprich für die Wähler und Bürger einzusetzen.\nAber das werden nur leider weiterhin Träume bleiben...\nIch habe ehrlich gesagt noch keine Ahnung, was ich wählen werde... erwäge sogar diesmal meine Stimme ungültig zu machen, damit keine Partei mit meinem Kreuzchen 70 Cent pro Wählerstimme ( so war das glaube ich mal ) in die Parteikasse erhält.\nWenn dann wird es wohl auch bei mir eventuell bei der SPD hinauslaufen - doch ich bin noch unentschieden.\nUnd ich hoffe dass Die Linke endlich aus dem Bundestag fliegt, sowie keine andere Kommunistische Partei, und auch keine rechte Partei, und die FDP nicht über die 5%-Hürde klettert.\n29.08.2013, 21:07 #9\n@Maverick: Alles was du mit deinem Post ausgesagt hast, lässt sich doch eigentlich auf die relativ stupiden Pauschalaussagen von Stammtischlern reduzieren wie "Die Politiker machen doch eh nur was sie wollen" oder "Die sind alle korrupt". Deine Aussagen finde ich leider etwas undifferenziert.\nAlso zum Bedingungslosen Grundeinkommen frage ich mich immer, wie das bitte funktionieren soll. DAS sind doch einzig und alleine populitsische Wahlkampffloskeln, die weder finanzierbar noch moralisch und gesellschaftlich vertretbar sind.\nDass du die Außenpolitik angesprochen hast, finde ich gut. Das ist im Wahlkmapf viel zu wenig Thema. Genau wie die Umwelt. Ich hätte gerne mal gewusst, was Herr Steinbrück zur Globalen Erwärmung sagt. Schade, dass das so gut wie gar nicht, außer man spricht von der Energiewende, thematisiert wird, auch von Medienseite aus.\nJa, habe ihn heute morgen auch schon ausprobiert und siehe da, es hat sogar mit meiner politischen Haltung übereingestimmt. Anders als 2009, wo ich laut Wahl-O-Mat hätte CDU und NPD wählen sollen.\nWarum soll die Linke aus dem Parlament fliegen? Schon klar, dass die den einen oder anderen Gehirnpups haben, aber ich würde ihre Rolle nicht unterschätzen, gerade wenn es zum Beispiel auch um ihre Einstellung zu militärischer Gewalt geht. Da haben die Linken vielleicht einen klareren Moralkompass, als manch andere Partei. Wählen muss man sie ja nicht, aber sie mir aus dem Bundestag wünschen würde ich nicht. Ich finde da kann man, wie du auch sagtest, eher auf die FDP verzichten.\n...aber die SPD kommt mir so .\nSteinbrück zu wählen ist auch keine Option, die SPD ist vollkommen planlos.\nAlso da das hier mehrmals aufgetaucht ist, dass die SPD planlos sein soll, muss ich doch mal intervenieren und fragen, auf welcher Grundlage ihr diese Behauptung aufstellt. Wenn jemand plan- und ziellos ist, dann ist es doch Schwarz-Gelb und ausgerechnet NICHT die SPD.\nDie SPD ist deutlich nach Links gerückt in ihrem Programm und wird damit wieder ein Stückchen sozialdemokratischer. Die SPD hat ein ganz klares Wahlprogramm mit Hand und FUß, ohne große leere Versprechungen.\n- Steuererhöhung über 100.000 Euro pro Jahr\nDas sind nur ein paar der Themen, die sich die SPD auf die Fahne schreibt. Und anders als bei CDU/CSU sieht es bei SPD auch so aus, als würde man diese Themen sehr ernst und unbedingt in Angriff nehmen wollen. Das Programm sagt klar, was gemacht werden soll und stellenweise auch wie. Die SPD mag vieles sein, aber dieser Tage hat sie einen ganz klaren Kurs und einen Plan.\n29.08.2013, 21:18 #10\nWarum, weil Die Linke, nach mehreren Umbenennungen immer noch die SED ist - die hatten keine Moral, mein Opa kann ein Lied von singen. Er wurde inhaftiert, gefoltert und kam nach einigen Jahren gebrochen wieder aus so einen doofen Stasi-SED-Die Linke Gefängnis - nur weil er sich kritisch geäußert, und nicht in die SED eintreten wollte.\nAußerdem hocken die ganzen SED und Stasi - Funktionäre da immer noch rum bei dieser Partei. Keiner hat diese Bande eh ernsthaft verfolgt, sie haben zwar keinen richtigen Krieg angezettelt, und haben ja nur das eigene Volk eingesperrt, sowie Schießbefehle angeordnet... mich würde es von daher nicht stören, wenn jede dieser Kommunistischen und Nationalsozialistischen Parteien von der politischen Parteien von der Weltkarte der Politik verschwinden würden. Denen würde ich keine Träne nachweinen - In diesen Fällen, da meine Linie stets die Leidtragende war das Motto: I don't forget, and I not forgive\n29.08.2013, 22:06 #11\nNa ja, mit dieser Polemik wird ja auch von Seiten Schwarz-Gelb und SPD gegen die Linken vorgegangen. Ich verstehe, wenn du negative Erfahrungen mit dem DDR-System gemacht hast und jetzt solchen Kräften nicht mehr über den Weg traust. Doch muss man auch fairer Weise festhalten, dass die Linke keineswegs mehr die SED ist. Dieser Vergleich hinkt sehr. Zumal heute der Großteil der Parteimitglieder gar nichts mit dem DDR-System zutun haben, auch wenn es noch einige schwarze Schaafe geben mag. Aber der Großteil folgt doch einer Idee und nicht altem, unmenschlichem und unterdrückerischem Machtdenken.\nIch denke da muss man fair bleiben und sagen, dass die heutige Linke eine andere Partei ist, als es die SED war.\nUnd Die Linke mit der NPD gleichzustellen, halte ich für höchst grenzwertig.\n29.08.2013, 22:47 #12\nMoralisch vertretbar schon. Finanzierbar bei 80 Millionen Einwohnern? Nein.\n29.08.2013, 22:49 #13\nKomm SG. Das kannst du wem anders vorwerfen. Merkel ist defakto das schlimmste was Deutschland nach Kohl passiert ist. Du unterstellst mir "Stammtischgerede". Schau dir die Fakten an. Die schiebt schön Schröder alle Schuld in die Schuhe, obwohl ganz klar Kohl und Konsorten, und damit die CDU an der Misere die Schuld trägt. Les dir den Spiegel durch, Ausgabe 08/2012 wenn ich mich recht entsinne. Dort steht alles haarklein drin wie Kohl die Entscheidung traf u.a. Italien und Griechenland zu helfen die Bilanzien zu frisieren.\nZusätzlich zeigt Merkel keinerlei Absichten bis jetzt den Geldhahn zuzudrehen, und endlich mal klar zu sagen dass das Deutsche Steuergeld auf Deutschem Boden bleibt. Wenn du das nicht realisieren willst, das Merkel nen Scheiß aufs Deutsche Wohl gibt, dann tust du mir Leid.\nAber ich lasse mir nicht von dir Unterstellen Stammtischgerede hier zu verbreiten!\n29.08.2013, 23:00 #14\n@Woody: Ich verstehe die Logik aber nicht, wie es gerecht sein kann, dass jeder Mensch ein Grundeinkommen unabhängig von allem bekommt... Der Polizist mit drei Ehrenämtern soll genau so ein Grundeinkommen erhalten, wie der Arbeitslose, RTL-schauende Taugenix? Wie kann das gehen?\n@Mav: Also erst einmal bin ich mit dem, was du jetzt in deinem zweiten Post geschrieben hast, 100 % bei dir. Ich stimme dir bereffend Schröder, Merkel und Kohl zu. Kohl hat wichtige Reformen verschlafen, die Schröder dann unpopulär nacholen musste, was ihn den Kragen gekostet hat. Im Nachhinein sonnt sich Merkel in den Erfolgen von dieser Politik und macht Schröder gleichzeitig für die noch nicht so gut funktionierenden Parts verantwortlich, ändert aber selber nichts daran. Ich siedle mich selbst tief im sozialdemokratischen Spektrum an, weshalb ich dir da wohl nie widersprechen würde.\nMeine Kritik war bezüglich dieser Textpassage:\nIch finde hier verallgemeinerst du sehr und stellst Politiker wieder als sowas Korruptes und Vertrauensloses dar, was ja auf die Masse an Berufspolitikern gar nicht zutrifft. Verstehst du, was ich meine?\n29.08.2013, 23:07 #15\nHast du in den letzten 6 Monaten mal versucht nen Kredit zu bekommen?\nDie Auflagen um einen Kredit zu bekommen wurden aufs Übelste Verschärft - Dank Rösler. Oh, und jetzt Rate mal in welchem Aufsichtsrat Rösler seit der Verschärfung sitzt -> KfW Bankengruppe als VORSITZENDER des Aufsichtsrates.\nZusätzlich sitzt ein Edmund Stoiber im Aufsichtsrat des FC Bayern - und votiert klar dafür Hoeneß nicht zu Bestrafen. Stoiber gehört btw zur CSU.\nIch Empfehle dir folgenden Artikel der FAZ: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-12026508.html\nViel Spaß beim durchskrollen der Liste von Politiker die in der Wirtschaft in Aufsichtsräten sitzen. Und wenn du Fertig bist - vergleiche mal die Politiker mit den Gesetzesentwürfen die eingebracht wurden zur Entlastung der Wirtschaft. Schau einfach nur auf die Namen\nGeändert von Maverick™ (29.08.2013 um 23:17 Uhr)\n29.08.2013, 23:16 #16\nDanke für den Verweis auf diesen Artikel, ich werde ihn mir morgen mal durchlesen. Ich bestreite ja auch nicht, dass eben zum Beispiel das Aufsichtsrat-Thema ein Problem ist. Vielleicht sollte es da schärfere Regeln geben. Eine ähnliche Diskussion gibt es ja schon lange bei den Nebeneinkünften, wobei die uns Bürger ja i. d. R. nicht negativ tangieren.\nWas ich meine ist, dass man nicht alle über einen Kamm scheren darf. Dass es Spitzenpolitiker gibt, die Dreck am Stecken oder zumindest nicht ganz saubere Dinge hier und da gedreht haben, ist logisch. Und dass du dich darüber ärgerst auch, mache ich ja ebenso.\nAllerdings ist die Masse an Berufspolitikern oder ehrenamtlichen Politikern eben nicht so und ich finde das wichtig, klarzustellen. Denn Politiker kann ein echt harter, anstregender, unangenehmer und vor allem undankbarer Job sein, den viele Menschen ordentlich machen und deshalb nicht mit dem Teil in einen Topf geworfen werden sollten, die es falsch machen.\n30.08.2013, 03:19 #17\nJeder der nicht wählen geht, schändet die Leichen derjeniger die für die Demokratie gestorben sind. Schämen sollte man sich.\nMajor Lee Adama, SG 2007\nIch bin mir auch noch nicht sicher für wen ich stimmen werde. Eigentlich gefällt mir keine Partei so wirklich. In der letzten Legislaturperiode haben sich alle in meinen Augen unerbittliche Ausfälle erlaubt.\nEs ist doch klar, dass die SPD nach dem Wahlkampf wieder in den Schily-Law-and-Oder Modus zurück schnappen wird und den Überwachungsapparat gegenüber den Bürgern stützen wird. So auch nachzulesen im Wahlprogramm.\nMit der Bestandsdatenauskunft haben wir schon jetzt ein besseres Prism Programm. Die Polizei darf bei Ordnungswidrichkeiten ohne richterlichen Beschluss meinen PIN und Passworter abfragen? Ein Staat, der meine Privatsphäre schützt sieht für mich deutlich anders aus.\nDie SPD fliegt schon einmal raus.\nDann erinnere ich noch, wie alle großen Parteien (Außer der Linken, wirklich schade) die Grundrechte männlicher Säuglinge wie die Marktschreier verkauft hat a.k.a. Beschneidungsdebatte. Das ganze Spektakel war eine Farce in Reinkultur. Zuerst kam der "Entschließungsantrag" der Parlaments, danach trat die Ethikkommission zusammen. Damit war schon von Anfang an klar, in welchem Ergebnis das ganze resultieren konnte. Die Scheinkommission war da nur noch ein schlechtes Bühnenbild. Wer die Grundrechte von schutzlosen Säuglingen verscherbelt dem traue ich nicht zu meine zu Schützen.\nSomit sind nun auch die Grünen aus dem Spiel.\nZur Union und FDP muss man nicht viel sagen. Ein schönes Beispiel sind die Abstimmungen zur Abgeordnetenbestechung. Man stimmt immer gegen schärfere Regeln wegen … Gründen.\nAndere Beispiele: Leistungsschutzrecht (Wie-mache-ich-meine-Geldgeber-glücklich Gesetz); Betreuungsgeld, das niemand will; Transparenz zu Nebeneinkünften - abgelehnt wegen … Gründen; Die Pharmalobby muss gar keine Gesetzte mehr diktieren, sie kann sie nun auch schon im Ministerium selbst schreiben ; … …\nDie Liste geht weiter und weiter. Wenn man mal eine Diskussionsrunde zum Thema Gleichgeschlechtliche-Ehe gesehen hat konnte man sehr schön sehen von welch seltsamen Erscheinungen wir regiert werden.\nSpätestens seit wir einen Abgeordneten der FDP in der Schule hatten, der auf die Frage, was man gegen die immer größere Anzahl an Aufstockern zu tun gedenke antwortete, was uns das denn angehe, schließlich würden wir doch in einem der reichsten Landkreise mit einer der niedrigsten Arbeitslosenquote leben(?!), ist mir klar, dass der Unterschied zu Energiesparlampen nicht allzu groß ist.\nDazu das übliche Stimmgefische der Union am rechten Rand oder die wiederholten diskriminierenden Aussagen unseres Innenminister über unsere Mitbürger verbieten sich einfach.\nEs gibt keine verschenkten Stimmen. Mit dieser idiotischen Einstellung hält sich mitunter das Zwei-Parteiensystem in den USA am leben.\nSorgen. Europa muss mal mit einer Stimme sprechen und die meißten Länder dort militärisch intervenieren möchten, dann müssen sich auch die Deutschen fügen. Klar, ist es fraglich ob eine Intervention überhaupt was bringt. Besonders mit Russland, CHina und Iran im Nacken aber Europa braucht wirtschaftlich, sozial, politisch und militärisch eine gemeinsame Stimme und wenn man wirklich will das Deutschland dort mitzureden hat, brauchen sie auch ein militärisches Mitspracherecht. Ich weigere mich sowas den Briten und Franzosen zu überlassen.\nHeißt das dann, dass sich auch Staaten wir Irland, die konstitutionell keine Angriffskriege führen sich dem beugen müssten, damit Europa mit einer Stimme spräche?\nIch will jetzt keine deutschen Toten in Syrien aber ich möchte das Deutschland auch mal zu seinem Wort steht.\nIch würde mir für die Abwechslung auch einmal wünschen, dass die Einstellung "Verfassungswiedriges Gesetz? Ach was soll's, lieber zwei Jahre eines als keines!" aus den Politikerköpfen verschwinden würden.\nIch finde es schon erschreckend, wie viel vertrauen diese Legislaturperiode in mir zerstört hat.\nIch hatte ganz vergessen: Das Wahlrecht hat man sich ja auch noch rechtzeitig zurecht gebogen.\n30.08.2013, 14:51 #19\nIch kann die Merkel mit ihrer bloß-keine-Entscheidung-treffen-Politik echt nicht ausstehen, aber die SPD kommt mir so planlos vor....\nLieber Steinbrück-Planlosigkeit als Merkel-Lustlosigkeit\nSchade nur, dass das im quasi nicht vorhandenen Wahlkampf nicht rüberkommt. Und mit Steinbrück hat sich die SPD meiner Meinung nach auch keinen großen Gefallen getan. Der Mann mag vielleicht was drauf haben, dass wage ich bis jetzt nicht zu beurteilen, aber er kommt leider nicht wirklich gut rüber. Irgendwie fehlt ihm die Ausstrahlung die ein Politiker normal braucht ^^\nBeim TV-Duell sehe ich daher leider auch Merkel klar vorne. Aber vielleicht kann Raab sie ja etwas aus der Reserve locken\nIch bin noch nie wählen gegangen - Briefwahl finde ich viel bequemer\nEs ist aber leider so, dass wenn ich eine Partei wähle die dann die 5% nicht schafft, die Stimme zwar nicht verschenkt, aber doch neutral ist. Wenn ich Anti-CDU wählen will, bin ich also fast gezwungen eine der anderen großen Parteien zu wählen\nIch wäre ja für eine Abschaffung der 5%-Hürde; dann würden sofort die Piraten meine Stimme bekommen.\n30.08.2013, 16:40 #20\n[...]Ich wäre ja für eine Abschaffung der 5%-Hürde; dann würden sofort die Piraten meine Stimme bekommen.[...]\nDie Einführung der Ersatzstimme würde vollkommen reichen, den so kann keine Partei mehr an der 5% Hürde scheitern, wenn 10% potenzielle Wähler davon ausgehen, das sie eh nicht drüber kommt.\nIch möchte mich an dieser Stelle nochmal über die Medien in diesen Wahlkampf auslassen. Das ist echt teils unterirdisch was man geboten bekommt. Gefühlt 90% sind nur noch Artikel/Berichte "Wem nützt was" und sonstiges Machtpolitisches Kalkühl. Die sollten sich anstelle dessen mal wirklich auf die Inhalte bzw. die Inhaltslosigkeit konzentrieren.


Amelie kocht Metabolic Balance: Menü kochen Teil 2\nwie letzte Woche versprochen, bekommt ihr jede Woche 2 Menüvorschläge von mir die ich so auch schon gekocht habe. Ich hoffe euch gefällt es und vergesst bitte nicht den Beitrag vom letzten Mittwoch zu lesen, denn die aufgeschrieben Fragen sind wichtig bei Planung für den Ablauf aber auch einen selbst :o)\nKohlrabisuppe mit oder ohne Feta\nPutenbraten mit Ofengemüse und Rosmarinkartoffeln für die Gäste\nKürbissuppe mit Frischkäsenockerln und Baguette für die Gäste\nFisch in der Salzkruste mit Ofengemüse und Rosmarinkartoffeln für die Gäste\nVanillesorbet für die Gäste mit Himbeerspiegel\nBrühe, Kümmel, Salz, Pfeffer\nKohlrabi hobeln/raspeln. Kohlrabi mit Kümmel und evtl Knoblauch andünsten, mit 200ml Brühe ablöschen. Einmal aufkochen lassen und weitere 10 Minuten köcheln lassen. Für die Gäste den Feta dazu geben und sämig werden lassen!\n2 Putenkeulen über Nacht mit Salz, Pfeffer, Paprikagewürz, Knoblauch marinieren. Am nächsten Tag den Ofen auf 160°C Ober- und Unterhitze vorheizen. Die Keulen im Bräter rund um mit Öl anbraten und mit Gemüsebrühe ablöschen. 2 Bund Suppengrün geschnitten dazu geben und 2 Stunden im Ofen backen. In den letzten 20 Minuten aus dem Bräter nehmen und auf den Rost legen, sodass die Haut knusprig werden kann. Für die Gäste auf dem Sud im Bräter eine Soße herstellen und mit oder ohne Soße servieren\nRosmarinkartoffeln und Ofengemüse siehe Menü 2 Hauptspeise\nDas wars! Leider ist es nicht so einfach die Bilder mit zu verlinken aber im auf der Seite „nicht Metabolic Balance konform“ und in den jeweiligen Kategorien findet ihr die Rezepte und die Bilder :o) schöne Woche euch zusammen und immer schön metabolisch bleiben!


Covid-19 News: Zahl der Neuinfektionen steigt - 2 Bundesländer ohne neue Fälle - FOCUS Online\nCovid-19 News: Zahl der Neuinfektionen steigt - 2 Bundesländer ohne neue Fälle\nLive-Ticker zur Corona-Krise: Covid-19 News: Zahl der Neuinfektionen steigt - 2 Bundesländer ohne neue Fälle\nFreitag, 03.07.2020, 22:40\nDie Covid-19-Pandemie hält die Welt weiterhin in Atem. Weit mehr als 10 Millionen Menschen haben sich bisher mit dem neuartigen Coronavirus infiziert, 195.226 davon in Deutschland - wo es immer wieder zu lokalen Ausbrüchen kommt. Aktuelle Neuigkeiten zur Corona-Krise aus Deutschland, Europa und der Welt lesen Sie im News-Ticker von FOCUS Online.\nCovid-19-News aus Deutschland und der Welt - die Topmeldungen: Zahl der Corona-Neuinfektionen steigt leicht, zwei Bundesländer ohne neue Covid-19-Fälle (20.35 Uhr) +++ Virologe dämpft Impfstoff-Hoffnungen (10.51 Uhr) +++ „Wer steckt sich zuerst an?“ - US-Studenten starten makaberen Corona-Wettbewerb (10.34 Uhr)\nTOP-NEWS: Zahl der Corona-Neuinfektionen steigt leicht, zwei Bundesländer ohne neue Covid-19-Fälle\n20.35 Uhr: In Deutschland sind bislang 195.717 positive Corona-Tests gemeldet worden, wie Daten der Landesgesundheits- und Sozialministerien ergeben. Das sind 491 mehr als am Donnerstag - die Zahl hat sich somit leicht erhöht. Bremen und das Saarland meldeten als einzige Bundesländer keine Neuinfektionen.\ndpa Der Roland, Wahrzeichen Bremens, dem Sitz der Kurt Zech Group.\nBislang sind 8.977 Menschen an den Folgen des Coronavirus gestorben - fünf Todesfälle kamen von Donnerstag auf Freitag hinzu. Laut Robert Koch-Institut sind 181.000 Erkrankte inzwischen wieder genesen. Somit sind derzeit rund 5740 Menschen akut infiziert (aktive Fälle). Die Zahl der akut Infizierten ist damit den fünften Tag in Folge gesunken - dieses mal um mehr als 200 Fälle.\nDer Reproduktionswert (R) stieg minimal von 0,83 auf 0,84 und bleibt weiterhin unter der als kritisch zu betrachteten Marke von 1,0.\nZahl bestätigter Coronavirus-Fälle in Deutschland steigt auf 195.717, 8.977 Todesfälle\nBaden-Württemberg: 35.817 (1.837 Todesfälle)\nBayern: 48.558 (2.595 Todesfälle)\nBerlin: 8.392 (214 Todesfälle)\nBrandenburg: 3.479 (172 Todesfälle)\nBremen: 1.678 (53 Todesfälle)\nHamburg: 5.216 (231 Todesfälle)\nHessen: 10.894 (509 Todesfälle)\nNiedersachsen: 13.607 (636 Todesfälle)\nNordrhein-Westfalen: 43.660 (1.686 Todesfälle)\nRheinland-Pfalz: 7.064 (235 Todesfälle)\nSaarland: 2.769 (174 Todesfälle)\nSachsen: 5.453 (223 Todesfälle)\nSachsen-Anhalt: 1.882 (59 Todesfälle)\nSchleswig-Holstein: 3.178 (152 Todesfälle)\nGesamt (Stand: 03.07.20, 20.29 Uhr): 195.717 (8.977Todesfälle)\nVortag (Stand 02.07.20, 20.04 Uhr): 195.226 (8.972 Todesfälle)\nDie Zahl der Geheilten liegt laut Robert-Koch-Institut in Deutschland bei rund 181.000.\nAktuell vom RKI gemeldete Reproduktionszahl: 0,84 (Stand 03.07.20)\n19.48 Uhr: Nach mehr als drei Monaten Schließung wegen der Corona-Epidemie öffnen ab Samstag Hotels, Bars, Restaurants und vor allem die beliebten Pubs in England wieder. Damit Restaurants und Kneipen die nach wie vor geltenden Abstandsregeln und andere Corona-Auflagen erfüllen können, hatte die britische Regierung im Vorfeld die Lizenzerteilung für den Verkauf von Getränken und Essen im Freien vereinfacht. So dürfen Kunden unter anderem auch auf den Parkplätzen bedient werden.\ndpa/Friso Gentsch/dpa In einem Pub in London wird Bier ausgeschenkt.\nDie Lockerungen gelten nur für England; Schottland, Wales und Nordirland erlassen ihre eigenen Corona-Bestimmungen. Mit dem Schritt will die Regierung in London die durch die Epidemie eingebrochene Wirtschaft weiter ankurbeln. Mit rund 44.000 Corona-Toten ist Großbritannien das am stärksten von der Pandemie betroffene Land in Europa. Die Infektionsraten gingen zuletzt jedoch zurück.\n15.31 Uhr: Bundesgesundheitsminister Jens Spahn geht davon aus, dass bislang rund 300 Covid-19-Infektionen über die deutsche Corona-Warn-App gemeldet wurden. Das sagte der CDU-Politiker in der aktuellen Ausgabe des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel". Spahn bezieht sich dabei auf "die Zahl der Verschlüsselungscodes", die von der zugehörigen Telefon-Hotline ausgegeben wurden. "Mehr wissen wir aus Datenschutzgründen nicht", sagte Spahn.\ndpa/Hannibal Hanschke/Reuters Pool/dpa Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) bei der Präsentation der offiziellen Corona-Warn-App.\nDie App wurde nach Angaben des Robert Koch-Instituts vom Freitag inzwischen 14,6 Millionen Mal auf Smartphones geladen. Das sei häufiger als ähnliche Apps in allen anderen EU-Ländern zusammen, sagte Spahn. Allerdings warnte der Minister davor, die neue Anwendung zu überschätzen. "Die App ist ein Werkzeug von vielen, um neue Ausbrüche einzudämmen. Sie ist kein Allheilmittel. Wir müssen trotzdem weiter aufeinander achtgeben, Abstand halten, Alltagsmaske tragen, Hygieneregeln einhalten."\nRemdesivir für Behandlung schwerer Covid-19-Fälle zugelassen\n12.25 Uhr: Der Wirkstoff Remdesivir wird in Europa unter Auflagen zur Behandlung schwerer Fälle von Covid-19 zugelassen. Die Entscheidung gab die EU-Kommission am Freitag bekannt. Mehr dazu: Die wichtigsten Fragen und Antworten - Remdesivir erhält EU-Zulassung: Wie gut ist der Corona-Hoffnungsträger wirklich?\nTOP-NEWS: Virologe dämpft Impfstoff-Hoffnungen\n10.51 Uhr: Der Hamburger Virologe Jonas Schmidt-Chanasit dämpft die Hoffnung auf einen Impfstoff, mit dem wir im kommenden Jahr zu dem Alltag zurückkehren können, den wir vor der Pandemie hatten. Man müsse sich von der Vorstellung verabschieden, „dass wir nächstes Jahr einen Superimpfstoff haben, der allen in kürzester Zeit gegeben werden kann und ein Leben lang schützt“, sagte Schmidt-Chanasit der Redaktion von RTL/ntv, „diesen Impfstoff wird es nicht geben und schon gar nicht nächstes Jahr.“\ndpa/Daniel Bockwoldt Jonas Schmidt-Chanasit, der Leiter der Virusdiagnostik des Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin in Hamburg.\nWahrscheinlicher sei es, dass es mehrere Impfstoffe geben werde, die „mehr oder weniger gut“ funktionierten. Die werden zwar dabei helfen, unser Leben besser zu machen, allerdings werden sie das Virus nicht aus unserem Alltag verbannen. „Wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben, so Schmidt-Chanasit, „Leben bedeutet aber eben auch leben und sich nicht in eine Glaskugel einzuschließen.“\nDie WHO vermeldet 17 Impfstoffe, die derzeit weltweit am Menschen getestet werden. Viele dieser Kandidaten werden sich nicht durchsetzen, schätzt Schmidt-Chanasit mit Blick auf die geringe Prozentzahl der Impfstoffe in Testverfahren, die im Schnitt Marktreife erlangen. Unter Idealbedingungen könne es frühestens im nächsten Jahr einen Impfstoff geben, so seine Prognose.\nSchweden prüft jetzt eigenen Covid-19-Sonderweg\n10.45 Uhr: Nach der harten Kritik an der schwedischen Regierung, hat diese nun angekündigt, die Schwedische Agentur für Verteidigungsforschung (FOI) beauftragt, das Krisenmanagement in der Corona-Pandemie zu prüfen. Das berichtet die Tagesschau.\nSchon am Mittwoch habe die Agentur kritisiert, dass Schweden trotz mehrerer „Warnschüsse“ durch andere Epidemien wie SARS oder der Vogelgrippe nicht ausreichend auf die Corona-Krise vorbereitet gewesen sei. Es habe „eine unvollständige Vorbereitung gegeben, als die Corona-Pandemie einschlug“, die die Schwächen im schwedischen Krisenmanagement offengelegt habe. Weiter hätten die Autoren des Berichts den Mangel an Schutzkleidung und medizinischer Ausrüstung beklagt, welcher auf eine mangelhafte „Planung auf oberster Ebene“ zurückzuführen sei.\nAnders als viele andere europäische Länder verhängte Schweden weder Ausgangsbeschränkungen, noch wurden Cafés, Restaurants oder Schulen geschlossen. Der Sonderweg wurde vielfach kritisiert, auch weil positive Effekte bislang ausblieben. Im Gegenteil: Schweden verzeichnet mit mehr als 70.000 Corona-Fällen deutlich mehr Fälle als alle anderen skandinavischen Länder.\n„Wer steckt sich zuerst an?“ - US-Studenten starten makaberen Covid-19-Wettbewerb\n10.34 Uhr: Im US-Bundesstaat Alabama verbreitet sich ein gefährlicher Trend unter Studenten. Bewusst werden Corona-Infizierte zu Partys eingeladen. Das Ziel: Es sollen sich so viele Menschen wie möglich dabei anstecken. Derjenige, der dann als erstes positiv auf das Virus getestet wird, erhält einen Geldgewinn.\nZuerst glaubte die Feuerwehr in Tuscaloosa, Alabama, noch, dass es sich bei den Corona-Partys lediglich um ein Gerücht handele, wie Brandmeister Randy Smith „abcnews“ berichtet. Laut Bericht bestätigten Behörden und Arztpraxen inzwischen, dass es solche Partys tatsächlich gibt.\nStudenten sollten demnach vor der eigentlich Party Geld einsammeln. Jenes Geld gehe dann an denjenigen, der sich als erstes mit Covid-19 infiziert. „Es macht keinen Sinn“, so Sonya McKinstry, Stadträtin in Tuscaloosa, „Die machen das absichtlich.“\nMedienberichten zufolge hätten sich getestete Studenten sehr auffällig verhalten. Einige wären sehr glücklich über ein positives Testergebnis gewesen, während andere bei negativem Test geradezu enttäuscht gewesen wären.\nNach Anzeige: Bonner Staatsanwaltschaft will nicht gegen Streeck ermitteln\n09.25 Uhr: Die Bonner Staatsanwaltschaft hat die Aufnahme von Ermittlungen gegen den Virologen Hendrik Streeck im Zusammenhang mit der Heinsberg-Studie abgelehnt. Das berichtet "rp-online". „Wir sehen keinerlei Anhaltspunkte für strafbares Verhalten“, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft "rp-online" am Freitag.\nEin Naturwissenschaftler hatte Streeck wegen Betrugs angezeigt. Er wirft Streeck vor, die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen getäuscht zu haben, um Drittmittel für die Studie einzuholen. Darüber hinaus habe der Virologe anstelle der mit dem Auftraggeber vereinbarten wissenschaftlich basierten Erkenntnisse und Fakten aber zum Teil "erfundene Forschungsergebnisse" geliefert, heißt es in der Anzeige, die dem Wirtschaftsmagazin "Capital" vorliegt.\nCovid-19: Großbritannien hebt Quarantäne-Pflicht für deutsche Reisende auf\nFreitag, 3. Juli, 7.10 Uhr: Deutsche müssen sich bei einer Reise nach England künftig dort nicht mehr in eine 14-tägige Quarantäne begeben. Die britische Regierung gab in der Nacht zum Freitag eine entsprechende Lockerung der wegen der Corona-Pandemie verhängten Einreisebeschränkungen bekannt. Der Wegfall der Quarantäne-Pflicht gilt ab dem 10. Juli. Auch Einreisende aus Frankreich, Italien und Spanien müssen sich dann nicht mehr in Isolation begeben.\n"Heute markiert den nächsten Schritt in der vorsichtigen Wiederöffnung unserer großartigen Nation," erklärte der britische Verkehrsminister Grant Shapps. Den Wegfall der Quarantäne-Pflicht nannte er eine "gute Nachricht" für Bürger und Unternehmen seines Landes.\nTexas verhängt wegen Covid-19-Pandemie Maskenpflicht\n23.10 Uhr: In Texas vollzog Gouverneur Greg Abbott angesichts des dramatischen Anstiegs der Neuinfektionen eine Kehrtwende. Der Republikaner ordnete am Donnerstag eine Maskenpflicht für alle Bezirke mit 20 oder mehr Corona-Fällen an. Damit könne die Ausbreitung des Virus nicht nur verlangsamt, sondern auch die Wirtschaft am Laufen gehalten werden, erklärte Abbott. Er folgte damit der Linie von mehr als einem Dutzend Bundesstaaten. Der Schritt war dennoch bemerkenswert. Abbott hatte im Juni noch gesagt: "Die Regierung kann nicht vorschreiben, dass Einzelpersonen Gesichtsmasken tragen müssen."\n"Mit Worten gedroht"\nICE zwischen Berlin und Hamburg geräumt: Spezialeinheit überwältigt pöbelnden Franzosen\nKünftig werden Handykosten bei Hartz-IV berücksichtigt: So sollen die Sätze steigen\nSchreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Live-Ticker zur Corona-Krise Covid-19 News: Zahl der Neuinfektionen steigt - 2 Bundesländer ohne neue Fälle (mindestens 100 Zeichen)\n03.07.20, 20:59 | Klaus Konrad\nVielleicht mal Plan B anwenden\nAuch, wenn es Brutal sich anhört.Plan B würde ich so definieren. Jeder wird mit dem Virus infiziert. In überschaubaren Gruppen. Wer es überlebt Gut. Wer nicht. Sorry Pech. Aufgrund der Überbevölkerung vielleicht auch nicht der schlechteste Weg.\n03.07.20, 20:45 | Sascha Wurm\nDie App bringt rein garnichts!!! Seit über einer Woche bekommt man eine Fehlermeldung, der Support gibt nur Standardantworten und schiebt die Schuld auf Apple. Jeder der eine App entwickelt ist selbst dafür verantwortlich das sie funktioniert und sollte die Rückmeldung der User ernst nehmen. Wenn man die Berwertungen und die Antworten dazu aufmerksam liest könnte man den Eindruck gewinnen es handelt sich um reine Abzocke auf niedrigstem Niveau!!! Es ist ein Armutszeugnis das dieser Schrott auch noch subventioniert wird!!!\n03.07.20, 20:34 | Stefan Heissler\nAch Leute, kehrt doch vor eurer eigenen Haustür. Wenn ihr alles als übertrieben seht, fahrt nach Gütersloh und danach zu euren Großeltern. Die App tut niemandem weh. Helft doch einfach mit, dass soweit alles im Griff bleibt. Wir können doch stolz sein in Deutschland, dass es recht glimpflich gelaufen ist und wir wollen doch alle, dass es so bleibt.\n03.07.20, 20:06 | Bernd Müller\n300 Fälle in App\nHier wird so über die App berichtet, als würde sie selber positive Corona-Fälle melden können. Das stimmt natürlich nicht. Es haben sich lediglich 300 positiv Getestete "geoutet" und dies in der App angegeben. Meiner Meinung nach auch aufgrund der wenigen positiven Fälle gemessen an fast 15 Millionen Nutzern absolut unnötig. Das Geld dafür hätte man besser in die Bildung investiert.\n03.07.20, 18:51 | Linschun Mario | 2 Antworten\n03.07.20, 20:15 | Neu Stefan\nbenutzen Sie dann auch sonst keine Apps oder sind in keinen sozialen Netzwerken angemeldet? Ihre Daten werden überall abgegriffen, selbst wenn Sie Essen bestellen...\n03.07.20, 18:32 | Michael Schreiber\nWieviel der durch die App gemeldeten Fälle sind dann wirklich infiziert? Ich frage mich außerdem wieso so eine App diesen immensen Betrag gekostet hat. Wenn man das in Mann Jahre umrechnet ist irgendwas faul. Dann kommt noch dazu, dass für ein nicht zentrales System, ein immenser Betrag für laufende Kosten und Hotline bezahlt wird. Der Aufwand Nutzen ist in keinen Verhältnis. Vielleicht noch ein digitaler Immunitätsausweis? Nein, Herr Spahn, das geht gar nicht.\n03.07.20, 18:31 | Felix Reinicke\nMenschen sind an Aids gestorben? Gab es zu der Zeit, als diese Seuche hoch kam eine Condom-Pflicht? Wenn ich mich recht entsinne, dann wurde an den gesunden Menschenverstand appelliert, warum funktioniert dies heute nicht? Sind wir unmündiger geworden? Demo‘s mit mehreren tausend Teilnehmern an vielen unterschiedlichen Orten und nichts ist von den befürchteten Prognosen eingetroffen. Mittlerweile nennt man diese Mund-Nasen-Verkleidung schon Alltagsmaske - mir schwant Schlimmes. Hoffentlich kippt bald ein Gericht diesen Wahnsinn.\n03.07.20, 17:09 | Klaus Geißler | 4 Antworten\nWozu die App? Hier sind 3 Beispiele\nwarum die App meiner Meinung nach keinen wirklichen Sinn hat bzw. dieser sich mir nicht erschließt. 1. Ich bin nicht infiziert, es muss also niemand gewarnt werden. 2. Ich bin infiziert. Dann MUSS ich in 14 tägige Quarantäne. Es muss also auch niemand gewarnt werden, da ich das Haus / die Wohnung nicht verlassen darf. 3. Ich bin infiziert und weiß es nicht. Es kann folglich niemand gewarnt werden.\n03.07.20, 19:52 | Neu Stefan\n1. Richtig oder aber: Wenn Sie Kontakt mit einem Infizierten hatten werden Sie gewarnt (das könnte auch für Ihre Familie und Freunde wichtig sein) 2. Doch Kontaktpersonen sollten gewarnt werden, da sie bereits vor einem Test infektiös waren 3. Richtig, kann ja aber trotzdem noch raus kommen dass Sie infiziert sind\n03.07.20, 17:06 | Norman Koller\nZitat : Schweden verzeichnet mit mehr als 70.000 Corona-Fällen deutlich mehr Fälle als alle anderen skandinavischen Länder. Und WO liegt das Problem dabei? Angesichts der Bevölkerungszahl Schwedens haben sie damit lediglich einen "wohl" höheren Durchseuchungsgrad. Tegnell kann sich nur vorwerfen lassen, dass er die Risikogruppen nicht ausreichend beim Schutz bedacht hat und DAS hat er bereits eingestanden. Das andere Länder Schweden meiden hat auch einzig DEN Grund, dass gewisse Medien und angebliche Experten eine andere Ansicht vertreten und nur weil man diese nicht teilt/e, wurde/wird man teils wie ein Aussätziger behandelt... siehe auch "Corona-Leugner" (für mich das Unwort des Jahrzehnts). Unterm Strich hat doch sogar die WHO zugeben müssen, dass der Weg Schwedens NICHT falsch war!\n03.07.20, 16:55 | Peter SIMON\nDie Corona App kostet dank SAP und Telekom € 69 Mio. und es sind 300 Fälle gemeldet worden. Verursacht aktuell dann Kosten von 230.000,00 € per Meldung. Einfach unglaublich und beschämend.\nFahrzeugbrand auf der B 45 - Vollsperrung\nLaschet fordert plötzlich neue Lockdown-Regeln - jetzt reagieren die anderen Länder\nbundestag.de, dpa/Sven Hoppe, dpa/Daniel Bockwoldt, Sven Hoppe/dpa, dpa/Peter Endig, dpa/Karl-Josef Hildenbrand/dpa, FOL Gutscheine Blaulichtfilter Teaserbild Desktop, Polizei RLP, aboalarm, dpa/Holger Hollemann, dpa/Klaus-Dietmar Gabbert, sygnal42 (6), colourbox.de, dpa (2), dpa/Armin Weigel, otto, dpa/Franziska Gabbert, Federico Gambarini/dpa, dpa/Uwe Anspach/dpa, dpa/Oliver Berg/dpa, dpa/Sebastian Gollnow/dpa, dpa/Fabian Strauch/dpabild, dpa/Patrick Pleul, Hilton, Econa (4), dpa, getty images, dpa, Firn/Shutterstock.com, Edeka, FOCUS Online, dpa/Friso Gentsch/dpa, Screenshot Phönix, Aroundhome (4), dpa/Hannibal Hanschke/Reuters Pool/dpa, Philippe Wojazer/Reuters Pool/AP, dpa/Sony, dpa/Steve Parsons/PA Wire/dpa, kr3m (5), Bild: dpa, Foto: jhö, 1&1, Polizei (2), Colourbox.de, dpa/Philipp von Ditfurth/dpa, Pixabay


24 Atempausen im Advent bei Kawohl\nEAN / ISBN: 978-3-7462-5377-0\nSie wissen in der Adventszeit oft nicht mehr, wo Ihnen der Kopf steht? Wer statt der oft beschworenen Besinnlichkeit eher Stress erlebt, für den ist dieses Buch eine echte Hilfe. Mit spirituellen Texten und praktischen Tipps für jeden Tag gelingt es, die eigenen Ansprüche zurückzuschrauben und dem Jahresendspurt zu entgehen. Jeder Tag ist einem anderen Thema wie Stille, Achtsamkeit oder Entschleunigung gewidmet. Sie werden merken: Weniger ist manchmal mehr. - besinnliche Texte und alltagstaugliche Tipps gegen den Adventsstress - stimmungsvolle Bilder - 24 entspannende Impulse\nKundenbewertungen für "24 Atempausen im Advent"


83-Jähriger mit Drogen erwischt\nPanorama 83-Jähriger mit Drogen erwischt\nNachrichten Panorama 83-Jähriger mit Drogen erwischt\nGericht verhängt Bewährungsstrafe - 83-Jähriger mit Drogen erwischt\nEin vorbestrafter Drogendealer im rekordverdächtigen Alter von 83 Jahren ist in Düsseldorf mit sechs Gramm Heroin erwischt worden. Das Amtsgericht verurteilte den Senior am Donnerstag wegen Drogenbesitzes zu einer sechsmonatigen Bewährungsstrafe.\nEin 83-Jähriger Dealer ist mit einer Bewährungsstrafe davongekommen. Quelle: dpa (Symbolbild)\nFür den erneuten Handel mit Drogen sah das Gericht keine ausreichenden Beweise. Der ehemalige Schreiner war 2014 mit sieben Drogen-Päckchen, die insgesamt gut sechs Gramm Heroin enthielten, in der Nähe des Düsseldorfer Hauptbahnhofs erwischt worden.\nDer mehrfach vorbestrafte Mann stand zu diesem Zeitpunkt unter Bewährung. Er lebte von Grundsicherung in Höhe von 399 Euro im Monat. Zuletzt war er im Jahr 2011 wegen bewaffneten Drogenhandels - er führte eine Schreckschusspistole mit sich - zu drei Jahren Haft verurteilt worden.\nPanorama Fünfjährige seit 2. Mai verschwunden - Polizei startet erneut Aufruf im Fall Inga\nPanorama Voll Straßen wegen des Streiks - Experten warnen vor Stau-Rekorden zu Pfingsten\nPanorama Pipeline gebrochen. - Öl verklebt kalifornische Strände


Neulich im Netzwerk | eberhardlauth.com\nNatürlich bin auch ich Mitglied in einem dieser sozialen Netzwerke. Xing heißt es, und es ist irgendwie übrig geblieben. Denn meinen Myspace-Account habe ich nach ein paar Wochen gelöscht, weil sich die Frage, wie er sinnvoll zu nutzen wäre, nicht beantworten ließ. Facebook habe ich seit meiner Anmeldung nicht mehr betreten, weshalb ich dort ein Dasein als Einsiedler friste. Und Xing erschien irgendwie sinnvoll, weil es so nach unseren superflexiblen Zeiten riecht: heute Wien, morgen (natürlich) Berlin. Heute Journalist, morgen Gründer eines sozialen Netzwerks für irgendwas.\nXing tut jedenfalls so, als wäre all das kein Problem, weil man die Leute, die für solch kleine Revolutionen notwendig sind, alle in seinem Netzwerk hat. Einmal virtuell buschgetrommelt und schon ist der freie Markt aufgemischt. Nur habe ich gestern melancholisch meine Kontakte betrachtet (und ich gebe es gleich zu, bevor jemand recherchiert: Es sind nur läppische 27 und für eine Premium-Mitgliedschaft bin ich auch zu geizig). Lauter nette Leute. Und von den meisten habe ich schon länger nichts mehr gehört. Keine Buschtrommel, kein Anruf, kein Email, nichts.\nSo etwas kann vorkommen. Was einen wirklich stutzen lässt, passiert dann beim wahllosen Suchen von Bekannten, die man auch hier vermutet. Und richtig, viele davon sind schon seit Monaten dabei – aber nicht bei mir. Lauter potenzielle Kandidaten für die Buschtrommel und sicher erste Wahl für eine Revolution, nur hat offensichtlich keiner daran gedacht, mich als Freund zu rekrutieren. Ich wiederhole: keiner!\nMeine Damen und Herren, so wird das nichts. Nichts mit der Revolution. Nichts mit Web 2.0. Und nichts, was mich vom Gefühl befreit, dass die ganze Social Networking-Sache auch nicht mehr Relevanz bringt, als seinen eigenen Namen zu googeln. Dort bin ich dank dieses Blogs übrigens sensationell vertreten.\nZum Beispiel: Konzerte


Kleinode göttlicher Verheißungen - 14. November\nWas ihr bitten werdet in meinem Namen, das will ich thun. Joh. 14,14\nWelch eine umfassende Verheißung! Was! Ob groß oder klein, alle meine Bedürfnisse sind enthalten in diesem Wort "Was". Komm, meine Seele, fühle dich frei vor dem Gnadenthron und höre deinen Herrn zu dir sprechen: "Thue deinen Mund weit auf, laß mich ihn füllen."\nWelch eine weise Verheißung! Wir sollen immer im Namen Jesu bitten. Während dies uns ermutigt, ehrt es Ihn. Das ist ein beständiger Rechtsgrund. Zuweilen ist jeder andre Rechtsgrund verdunkelt, besonders der, den wir von unsrem eignen Verhältnis zu Gott oder unsrer Erfahrung seiner Gnade hernehmen; aber zu solchen Zeiten ist der Name Jesus so mächtig am Throne wie je, und wir können ihn mit voller Zuversicht geltend machen.\nWelch eine lehrreiche Verheißung! Ich darf nicht um etwas bitten, wozu ich nicht Christi Hand und Siegel setzen kann. Ich darf nicht wagen, meines Herrn Namen bei einer selbstsüchtigen oder eigenwilligen Bitte zu gebrauchen. Ich muß meines Herrn Namen nur bei Gebeten brauchen, die Er selber beten würde, wenn Er in meinem Falle wäre. Es ist ein hohes Vorrecht, ermächtigt zu sein, im Namen Jesu zu bitten, als wenn Jesus selber bäte; aber unsre Liebe zu Ihm wird uns nie erlauben, diesen Namen auf etwas zu setzen, worauf Er ihn nicht gesetzt haben würde.\nBitte ich um das, was Jesus billigt? Darf ich sein Siegel auf mein Gebet drücken? Dann habe ich das, was ich bei dem Vater nachsuche.