LOTTO Spielgemeinschaft: Gemeinsam die Chance erhöhen den Jackpot zu knacken. Spielen Sie die Lotterien LOTTO 6aus49 und EuroJackpot als Team online. EuroJackpot 10 – die Lottode Spielgemeinschaft in der Lotterie. In unserer EuroJackpot-Hilfe finden Sie Informationen zur Abgabe des. Der Dauerschein kann in dem grauen Feld unter den Ziehungstagen angeklickt werden und verlängert sich jeweils automatisch. Gewinnklasse in der Folgewoche entsprechend. Selbst die Bezahlung gestalten wir für Sie so unproblematisch wie möglich: Bei Spielgemeinschaften mit mehr als einer Ziehung werden alle Gewinne zusammen nach der letzten Teilnahme gutgeschrieben. Komfortabel zuhause Lotto spielen Lotto Das Besondere am EuroJackpot bzw. Gewinnoptimierte Spielscheine Mit dieser Online casino malta nehmen Sie mit insgesamt 10 Http://antoun-sehnaoui.org/fr mit den Endziffern 0 - 9 teil. Ihre Superzahl ergibt sich aus der letzten Ziffer Ihrer Spielscheinnummer. Wie funktioniert die Lotto-Ziehung? Gelingt es keinem der Spielteilnehmer, die richtigen fünf aus 50 Zahlen plus https://www.hdgh.org/addictionassessmentoutpatient zwei Casino kansas beim Freitagslotto zu tippen, erhöht Kaboo Casino Online Review With Promotions & Bonuses der Jackpot der 1. Auch wenn der EuroJackpot in der ersten oder zweiten Gewinnerklasse geknackt wird, dürfen sich Spielteilnehmer in der nächsten Woche wieder auf einen schönen Jackpot freuen. Die Tatsache das 17 Länder am Eurolotto und EuroJackpot teilnehmen und damit eine entsprechend hohe Spielteilnehmerzahl erreicht wird, ermöglicht es riesige Millionengewinne und Jackpots auszuschütten. In welcher Gewinnklasse kann ich gewinnen? Ein Ehepaar aus dem Süden Sachsen-Anhalts Warenkorb Der Warenkorb ist leer. Also etwas teurer als bei 6aus49, dafür sind die Gewinnchancen beim EuroJackpot höher. Ihre Superzahl ergibt sich aus der letzten Ziffer Ihrer Spielscheinnummer.\nEurojackpot lotto24 -\nIhr Spielschein nimmt unbefristet an den kommenden Ziehungen teil. In der Ziehung am kommenden Freitag steht somit eine Zwangsausschüttung an — das besagen die Teilnahmebedingungen der beliebten Euro-Lotterie. Er kreuzte die richtigen fünf Zahlen 9, 13, 21, 28 und 45 sowie eine der beiden Eurozahlen 6 bzw. Alle wichtigen Informationen rund um unsere Spielgemeinschaften können Sie hier anschauen. Beim deutschen Lotto 6aus49 werden im Schnitt höchstens ca. Seitdem werden jeden Freitag um 21 Uhr in der finnischen Hauptstadt die sieben Gewinnzahlen gezogen. So nehmen Sie an den wöchentlichen Ziehungen teil und verpassen keine Jackpot-Chance mehr. Warenkorb Der Warenkorb ist leer. Durch diese Superzahl kann der Gewinn in den Gewinnklassen um eine Klasse angehoben werden. Lotto online spielen - 6aus49, Super6, Spiel77, Glücksspirale oder EuroJackpot ist jetzt so einfach wie nie - auf www. Die meisten Spieler werden aus Deutschland erwartet. Die Lotterie EuroJackpot wird seit dem Jahr ausgespielt und umfasst Beste Spielothek in Meyershäuser finden 17 teilnehmende Länder, deren Bevölkerung insgesamt auf ca. Die Lotterie EuroJackpot ist eine europaweit ausgespielte Mehrstaatenlotterie, die in Deutschland und 17 weiteren europäischen Ländern veranstaltet wird.\nSpielfeld bearbeiten Bitte wählen Sie zuerst ein System aus. Ein Ehepaar aus dem Süden Sachsen-Anhalts Mein Glücksschein Ihr Glücksschein wurde gespeichert. Beim EuroJackpot gibt es zwölf Gewinnklassen, vier mehr als bei 6aus Wie funktioniert die Lotto-Ziehung? Spieleinsätze und Gebühren werden im Voraus von Ihrem Spielkonto eingezogen. Erhöhte Gewinnchancen bei Eurojackpot. Warenkorb Der Warenkorb ist leer. Was ist die Superzahl? Die Lotterie EuroJackpot wird seit dem Jahr ausgespielt und umfasst mittlerweile 17 teilnehmende Länder, deren Bevölkerung insgesamt auf ca. Die Spielteilnehmer dürfen sich deshalb auf eine erhöhte Gewinnwahrscheinlichkeit freuen: Die meisten Spieler werden aus Deutschland erwartet. Gewinnoptimierte Spielscheine Mit dieser Funktion nehmen Sie mit insgesamt 10 Spielscheinen mit den Endziffern 0 - 9 teil.


02.11.2003, 14:50 #1\nAW: News - PC Games 12/03: FIFA 2004 vs Pro Evolution Soccer 3\nwürd auf PES3 setzen\ndie Fifa Demo war nix dolles, PES3 war schon da wirklich nice...... mal sehen wie es sich auf der PS2 gamen wird......\n02.11.2003, 14:50 #2\nZum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,243000\n02.11.2003, 15:23 #3\nHallo PCGames?!? Soll das ein Witz sein?\n"Kaufberatung total: Mit umfassenden Besprechungen"???\nJedes der beiden heiß ersehnten Spiele bekommt einen mickrigen 2-Seiten-"Test" + eine Seite mit Vergleichen. Das ist doch erbärmlich!\nUnd außerdem hat euer Test zu FIFA praktisch nichts mit dem fertigen Spiel gemein...\nWarum verschweigt ihr wichtige Dinge, wie z.B. die Tatsache, dass FIFA völlig bugverseucht und unfertig ist?\n-man kann keine Replays mehr speichern\n-...die Steuerung wieder mal nicht konfigurieren\n-praktisch keine Tricks möglich\n-Dribbling viel zu langsam\n-die Off-the-Ball Steueung funktioniert nicht richtig\n-Bei Eckstößen gibt es zwar ein Auswahlmenü für verschiedene Varianten, aber es wird immer die gleiche ausgeführt.\n-Die Grafikdetails lassen sich nicht verstellen.\n-Alle Spieler sind gleich groß (Roberto Carlos = Jan Koller)\n-Die Kommentatoren reden extrem oft Unsinn, erzählen z.B. von Verletzungen, die es nicht gab...\n-Die Flaggen im Zuschauerraum sind ausgeschaltet, man kann sie nur durch Herumfummeln an *.ini Dateien aktivieren.\n-Nervtötende Menüs, bei denen man sich extrem oft durchklicken muss, wenn man nur die tabelle sehen will.\nGenauso werden positive Neuerungen einfach verschwiegen...\nGenauso irreführend sind die meisten Wetungen. So erhält FIFA für Grafik und Sound 89% bzw. 87%. Dies sind praktisch die einzigen Punkte, bei denen FIFA kaum zu wünschen übrig lässt und auch mal 90+% verdient hätte. PES3 ist in diesen Belangen extrem unterlegen und bekommt 88% und 84%... Hallo?\nIm Vergleich zu FIFA war z.B. Anno 1503 sehr gut spielbar und die Bugs waren zu ertragen. Doch bei diesem Spiel war im zugehörigen Test eine dicke BUG-Warnung +Wertungsabzug. Warum nicht bei FIFA 2004? Ich fühl mich ehrlich gesagt veräppelt, liebe PCGames.\nUnd die Tatsache, das auf den Werbebanden bei FIFA 04 "PCGames"-Werbung zu sehen ist, gibt mir mehr als nur zu denken...\n02.11.2003, 15:28 #4\n[l]am 02.11.03 um 14:50 schrieb kanedaspring:[/l]\nich kann nur sagen, dass ich sie beide kaufen würde, aber das prob bei nem PC ist , das ich noch immer kein Joypad kenne was nur im geringsten an die sauberkeit bei der steuerung an die playstation controller rankommt. Mit egal welchen pad ich schon pc fussball spiele zockte, immer war es irgendwie zu hakelig im vergleich zu den ps controllern...\n02.11.2003, 15:45 #5\n[l]am 02.11.03 um 15:23 schrieb Takeshii:[/l]\nIch fand die Berichterstattung und die Gegenüberstellung auch einen schlechten Witz. Jemand der sich noch nicht zwischen diesen beiden Titeln entschieden hat, wird nach dem Lesen Ihres Artickels nicht unbedingt mehr wissen. Den einzigen Anhaltspunkt den der versierte Leser hat ist der:\nProfis greifen zu PES 3\nGelegenheitsspieler zu FIFA 2004\nIch hätte mir einen ausführlicheren Artickel gewünscht, nach dem ich weiß welches Spiel zu mir passt. Und dazu reichen keine 2-kurz geschrieben Seiten.\n02.11.2003, 16:12 #6\n[l]am 02.11.03 um 15:28 schrieb Earprotector:[/l]\ntja, vielleicht wollen die ja keine guten controller verkaufen.\nAber ich hoffe das Passystem ist net wirklich so wie inne demo, das hat sich net immer so verhalten wie gewollt, aber sonst besser als inne letzten PES2 version..........\nund grafik ist bei dem game net alles Aber Fifa hatte von den EA Sport Reihen ja immer die miesste im vergleich bekommen. Warum eigentlich?!\n02.11.2003, 16:41 #7\n[l]am 02.11.03 um 15:45 schrieb perfectagent:[/l]\n02.11.2003, 16:46 #8\n[l]am 02.11.03 um 16:41 schrieb compidaddler:[/l]\nhoffentlich kommt bald n patch raus!!!\n02.11.2003, 16:48 #9\n[l]am 02.11.03 um 16:46 schrieb Spoilt:[/l]\nich lass die finger von fifa2004 und wart auf pro evoltion soccer 3.\nHat mich maßlos enttäuscht, ist eine Frechheit sowas in den LAden zu stellen.\nAbgerippt ohne Ende.\n02.11.2003, 18:11 #10\nWenn man mal schießt quatschen die Kommentatoren was von Kopfball.\n02.11.2003, 18:20 #11\nhm, ich habe das spiel zwar nicht gespielt, aber was du da sagst, hört sich für den pcg-tset doch ziemlich vernichtend an. :o\nwas mich aber interessieren würde, ob die ganzen fehler, die es in der pes 3 demo ja zuhauf gibt (grafikfehler, automatisches menüpunktwechseln ohne das man was macht, zu zweit wegen bugs kaum spielbar (wiederholung unabbrechbar, also wenn ein tor fällt kann man praktisch den pc neu starten ) etc.) in der vollversion, die die pcg ja getestet hat, alle verschwunden waren ?! das spiel wurde ja auch, wohl um einige bugs los zu werden, auf den 14.11 meines wissens nach verschoben.\nso weiß ich jetzt ehrlich gesagt nicht, ob ich, wenn ich mir die vollversion kaufe, mit den gleichen fehlern zu kämpfen habe. :o\neine aufklärung seitens der pcgames wäre sehr schön.\n02.11.2003, 18:23 #12\n[l]am 02.11.03 um 18:11 schrieb GeneticAirwalk:[/l]\nFIFA ist voll geil !!! Das beste FIFA allerzeiten. PES 3 ist dagegen ein feuchter Pups\n02.11.2003, 19:11 #13\n[l]am 02.11.03 um 18:23 schrieb Petsch:[/l]\nnaja wenn man bugs mag, ich meine das spiel macht schon spaß keine frage aber ein bis zwei monate zum beheben der bugs und es hätte die % wertung im heft auch verdient. neben bei was an den oben aufegzählten kritik punkten fehlt ist meiner meinung auch das allgemein das speichern allgemein irgendwie sehr undruch sichtlich ist, auch wird nicht gefragt wenn man zb. den kaierre modus verläßt ob man automatisch speichern will. die sprachausgabe ist nebenbei für meinen geschmack die schlechteste die in einem fifa teil je war.\n02.11.2003, 19:25 #14\n[l]am 02.11.03 um 19:11 schrieb Fireman_1977:[/l]\nWas ich auch vermisse ist die möglichkeit mal im LAN ein Match zu Zocken oder habt ihr da ein Setup gefunden???\nQ9550@3.4 GHz, 8GB Ram, NVIDIA GeForce GTX 460\n02.11.2003, 19:31 #15\n[l]am 02.11.03 um 19:25 schrieb Maexle:[/l]\nKommt ein Patch für\n02.11.2003, 20:25 #16\nHab noch einiges mehr dazu zusagen. Soweit wie ihr bin ich garnicht gekommen in Fifa2004. Fängt schon mit dem Anfang an. Es klommt kein Menü sondern irgendetwas, wo man sich ne Mannschaft aussuchen kann. Was soll der scheiß. Was bringt mir das, wenn ich jedes mal ne die Mannschaft auswählenn muss? Die Menü führung ist beschissen. Alleine die Sterne die anzeigen was neu ist. Was soll ich damit? Wo ist die frei wählbare Tastenbelegung? Wo ist LAN? Nur weil Fifa im Internet spielbar ist, hat es doch mehr Punkte bekommen!? steht so im Text der PC Games. Aber was bringt das Leuten, wenn sie nur im Netzwerk zocken wollen? garnichts. Ich hab mein Fifa gleich weiterverkauft.\nSo nun zu PES3. Ich kann euch beruhigen. Die Vollversion ist ohne (fast, wie jedes Spiel halt) Bugs. Und außerdem ist das, was ihr (wir) gespielt haben nur ne DEMO und nicht mehr. In der DEMO ist vieles weggelassen wurden und auch wurde sie zu einem Zeitpunkt abgekapslet zu dem es noch ging. Ne DEMO zuerstellen ist nicht einfach, man kann nicht einfach was rauslöschen.\nDer jenige, der meint, PES3 ist ein feuchter Pups, muss ich enttäuschen bzw. muss ich ihm sagen, er hat keine Ahnung vom Fussball. In FIFA fallen fast immer die gleichen Tore. Bei PES3 ist das fast ausgeschlossen. Es kommt zwar mal vor, aber vielleicht nach 1000 bis 10000 Spielen ein einziges mal. Ich kann nur sagen, alle die einmal PES gespielt haben, werden nie wieder FIFA spielen, nicht freiwillig.\nwww.PES3.de //beste deutsche FAN-Seite\nwww.PES-3.de //offizialle deutsche Seite (hier mein Nick im Forum Diablo)\nmich ist FIFA als Spieler los und das für lange Zeit\nPS: Axo, noch mal zur Sache, was die PC Games geschrieben hat. Schaut mal eure Schwesterzeitschrift an. DIe hat es richtig gemacht und sich nicht beeinfllussen lassen. Ich hoffe ihr stellt das hier auf deer Seite richtig und oder im Magazin. Ich verlange einen Nachtest. Wo ihr wirklich sagt was sache ist und seit dann nicht parteisch. Es liegt deutlich auf der Hand dieses mal. So was nenne ich verarschung am Leser. Ich will euch zwar nicht als Lügner bezeichnen, aber ihr habt mal in einer Zeitschrift gesagt, das ihr immer Sachlich bleibt und euch nicht parteiisch verhalten tut. Ich hoffe ihr stellt das richtig.\n02.11.2003, 20:36 #17\n[l]am 02.11.03 um 19:31 schrieb LordMephisto:[/l]\nDas sind ja komische Zustände bei EASports geworden. Dieses Jahr ist es das este mal, dass ich davon höre, dass ein Spiel aus der EASports-Reihe nen Patch braucht! Was ist denn auf einmal mit denen los? Früher gab es dann höchstens noch Roster-Updates (also bei NHL)\n02.11.2003, 20:39 #18\n02.11.2003, 20:40 #19\nwoher weißt du das? :o die vollversion is doch noch gar nicht erhältlich, meines wissens.\nansonsten wäre es ja schön, wenn die vollversion (fast) fehlerfrei in jeder hinsicht wäre.\n02.11.2003, 21:06 #20\n[l]am 02.11.03 um 20:40 schrieb dreist:[/l]\nPES3 Demo verbugt ? Habe nichts davon gemerkt. Da kam mir die fifa2004 demo unreifer vor, von der vollversion will ich erst gar nicht reden.\nHat EA Sports eigentlich keine seriösen Werbepartner für Bandenwerbung bekommen oder warum prangt am Spielfeldrand überall "PC Games: Wissen was gespielt wird", "PC Action" usw.\nIst für mich n großer Atmosphärenknick ! Es wirkt so billig...\n« News - Jagged Alliance 2: Wildfire - Screenshots | News - Rondomedia bringt Add-on für Splinter Cell als Erstveröffentlichung »


Sturmtief „Xavier“: Unwetter tötet zwei Menschen in Polen\nUnwetter tötet zwei Menschen in Polen\nDas Sturmtief „Xavier“ hat in Polen mindestens zwei Menschen das Leben gekostet. Mindestens 39 wurden während des schweren Unwetters in der Nacht von Donnerstag auf Freitag verletzt.\nNach Angaben der Behörden mussten Einsatzkräfte zu rund 10.000 Einsätzen in Polen ausrücken. Besonders schwer wütete der Sturm im Westen und im Süden des Landes. Die Böen beschädigten zahlreiche Häuser und rissen Bäume heraus. Nach Angaben des Sicherheitszentrums der Regierung (RCB) waren zwischenzeitlich rund 800.000 Menschen ohne Strom. Dem Innenministerium zufolge sind rund 40.000 Helfer im Einsatz, um die Sturmschäden zu beseitigen.\n„Xavier“ sorgte auch in Tschechien für Probleme. Im Norden des Landes rückten die Feuerwehren zu Hunderten Einsätzen aus, um umgestürzte Bäume und abgebrochene Äste von den Straßen zu entfernen. Der Wind deckte Dächer ab, wie die Agentur CTK berichtete. Nahe der Gemeinde Bela u Stare Paky fuhr ein Regionalzug gegen einen Baum. Auch auf anderen Bahnstrecken kam es zu Sperrungen und Behinderungen. (dpa)


Karlsruhe: Diensträder: Win-win-Situation für Betrieb und Beschäftigte\nDas Dienstrad-Prinzip ist einfach: Der Arbeitnehmer sucht sich im Fahrradhandel ein Rad nach seinen Wünschen aus, das dann über seine Firma geleast wird. Die Raten werden vom unversteuerten Einkommen abgezogen. Am Ende der Leasingphase kann der Arbeitnehmer das Rad durch Zahlung des Restbetrags übernehmen. „Das Dienstrad-Modell bietet die klassische Win-win-Situation für Arbeitgeber und Arbeitnehmer“, weist Bürgermeister Michael Obert, zugleich Vorsitzender der Arbeitsgemeinschaft fahrradfreundlicher Kommunen in Baden-Württemberg (AGFK-BW), auf die Vorteile hin. So erhalten Firmen ein Instrument zur Bindung ihrer Beschäftigten; für diese werden so auch teure Räder durch Steuervorteil und Leasingmodell erschwinglich.\n„Für die Rad-Stadt Karlsruhe ist das ein zusätzlicher interessanter Baustein, um möglichst viele Menschen im Alltag und in der Freizeit für das gesunde und umweltschonende Gefährt zu motivieren“, appelliert Obert an Firmen, diese Dienstrad-Variante ihren Mitarbeitern anzubieten. Und: Jede Dienstfahrt per Pedaltritt, die eine Autofahrt ersetzt, entlastet den innerstädtischen Verkehr – und schafft Platz auf dem Parkplatz oder in der Garage. Passen doch auf einen Pkw-Abstellplatz Fahrradbügel für bis zu acht Räder. Ohnehin ist der Dienst-Radler im Stadtverkehr erfahrungsgemäß auf Strecken bis zu fünf Kilometer schneller beim Vor-Ort-Termin als der Kollege mit dem Auto.\nBedauerlicherweise blockierten Regelungen zur Entgeltumwandlung für Tarifverträge im öffentlichen Dienst derzeit dieses Dienstrad-Modell für Beschäftigten der Stadtverwaltung, erklärt Obert. Er spricht sich dafür aus, dass die AGFK-BW sich dieses Themas noch einmal annimmt. Aber auch vom Land gibt es aktuell einen Vorstoß, das Dienstrad-Privileg für ihre Bediensteten zu ermöglichen. Wie einfach es - außerhalb öffentlicher Tarifverträge - für kleinere und größere Betriebe ist, das Dienstrad-Modell umzusetzen, zeigt die AGFK-BW Informationen auf www.agfk-bw.de/Dienstrad. -rie-


Android EditText - fertiges Tippereignis\nDer vorhersagende Text kann nicht deaktiviert werden\nAndroid - EditText auf Statusmeldung\nWie richtig ausrichten Text in einem Android TextView oder EditText?\nEdittext ändere die Randfarbe mit shape.xml\nWie setze ich Material Design-Stil auf deaktiviert EditText (Android)?\nEditText: Deaktivieren Einfügen Einfügen / Ersetzen Menü Pop-up auf Text Selection Handler Klickereignis\nEditText Eingabe mit Muster android\nKann ich so etwas wie "tooltip" für eine ansicht in android setzen?\nAndroid Studio Gradle: Fehler: Execution fehlgeschlagen für Task ': app: processDebugGoogleServices'. > Kein passender Client gefunden für Paket\nKann ich einen bestimmten Android Device Emulator von AVD mit Apache Cordova auswählen?\nWie man ein List-Objekt aus der Firebase in Android abruft\nWie korrigieren Sie das Timing von Android RenderScript Code auf Nvidia Shield\nWarum ist die Singleton-Klasse überlebt.\nSenden einer Zeichenfolge über Bluetooth von einem PC als Client zu einem Mobiltelefon als Server\nAndroid's benutzerdefinierte Statusleiste Benachrichtigung Bug?\nWarum kann Google Market Billing Sample in einer signierten Release Version nicht erstellen?\nWas ist mit setScaleX / setScaleY?\nDeaktiviere listview overscroll auf samsung android


❉ Sonnenschutz 100 Schutzfaktor - vergleichen und sparen »China-Intern Juni 2022 ❉\nMit der folgenden Auflistung von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor können Sie verschiedene Varianten und dessen Zubehör miteinander vergleichen. Erwerbbar ist Sonnenschutz 100 Schutzfaktor auf unterschiedliche Art und Weise, oftmals im Einzelhandel aber auch über Shoppingportale im Internet. Wir stellen Ihnen heute Sonnenschutz 100 Schutzfaktor und dessen Varianten aus dem Portfolio des Internetversandhandels Amazon vor. Bitte beachten Sie, dass hier eine Auswahl von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor aufgeführt ist. Weitere Produkte oder mit diesem Artikel in Verbindung stehende Produktkategorien finden Sie bei Klick auf die entsprechende Abbildung. Ebenso ist eine Suche von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor im Suchfeld unserer Webseite möglich. Auch hier werden weitere Varianten von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor angezeigt. Wir sind sicher, dass die dargestellten Auswahlmöglichkeiten von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor zum Erfolg führen werden und Sie bei Ihrer Kaufentscheidung tatsächlich sparen können.\nZu sehen ist, dass es eine große Vielfalt und damit verbundene Auswahlmöglichkeiten von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor und dessen Varianten gibt. Beigefügte Produktspezifikationen sollten es erlauben, Unterschiede zwischen mehreren Sonnenschutz 100 Schutzfaktor zu erkennen. Achten Sie insbesondere auf Einzelheiten, Qualität, Hersteller, Preise, Verfügbarkeit und Lieferzeiten. Wenn Sonnenschutz 100 Schutzfaktor Ihren Vorstellungen entspricht, können Sie zunächst den Artikel in Ihren Warenkorb ablegen und diesen für später speichern. Somit ist Zeit für weitere Überlegungen gewonnen und es wird vermieden, unter Stress zu kaufen.\nSonnenschutz 100 Schutzfaktor sicher sowie einfach über Amazon bestellen\nWir empfehlen den Kauf von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor über Amazon, weil hierbei folgende Dinge gesichert sind:\n– in der Regel sehr schneller Versand Ihres Sonnenschutz 100 Schutzfaktor\nWeitere Vorteile bei der Bestellung von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor über Amazon\nEin weiterer Pluspunkt beim Erwerb des Produktes Sonnenschutz 100 Schutzfaktor sind die häufig abgegebenen Kundenbewertungen, die Ihre Kaufentscheidung für oder gegen Sonnenschutz 100 Schutzfaktor beeinflussen können. Diese finden Sie auf der Amazon Seite direkt unter dem Produkt. Achten sie darauf, dass die Bewertungen von verifizierten Käufen kommen. Ebenso gibt es häufige Kundenfragen zum Artikel, die durch andere Kunden und mitunter durch den Verkäufer selbst beantwortet werden und damit ebenso eine Rolle bei der Kaufentscheidung für oder gegen Sonnenschutz 100 Schutzfaktor spielen können.\nDie vollständige Rückverfolgung sämtlicher Transaktionen bei Amazon im persönlichen Kundenportal ist ebenfalls eine nette Annehmlichkeit. So kann zum Beispiel der Verlauf der Bestellung von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor auch in der Zukunft rückwirkend verfolgt werden.\nUnser Fazit zum Produkt Sonnenschutz 100 Schutzfaktor\nAuf der Plattform des Internetversandhändlers Amazon finden Sie auf jeden Fall das gesuchte Sonnenschutz 100 Schutzfaktor mit vielfältigen Varianten und Zubehörteilen zu günstigen Preisen. Die schnelle Lieferung, die angebotenen Bezahlmethoden und das Umtauschrecht machen den Erwerb von Sonnenschutz 100 Schutzfaktor bequem und sicher. Wir wünschen Ihnen auf jeden Fall viel Spaß mit Ihrem Neuerwerb und beim Sparen.


Mia Pfau solar Leuchte Ø530mm Led Grün Metall Lampe A23r Planen Für solar Deko Garten - Garten Ideen\nGarten Design: 25 Einzigartig solar Deko Garten O15p\nMia Pfau solar Leuchte Ø530mm Led Grün Metall Lampe A23r Planen Für solar Deko Garten\nby Phillip Hunt on February 9, 2016\nMIA Pfau Solar Leuchte Ø530mm LED Grün Metall Lampe - Möchten Sie, dass Ihr Garten die Aufmerksamkeit aller herauf sich zieht und Jene gerne Modetrends folgen? Lang für Sie haben unsereins die neuesten Trends vom Gartenbereich zusammengestellt. Moderne Landschaftsgestaltung ist auf den Wunsch ausgerichtet, Ihren schönen Garten zu sehen, aber geben Sie sich nicht allzu viel Mühe, um das zu erreichen. Alle Ideen sind leicht umzusetzen, auf Langzeitwirkung ausgelegt und befördern Ihnen nicht nur Faszination, sondern auch einen Heranziehen. Wenn Sie ein winziges Zimmer haben, nutzen Jene es dank übermäßiger Plantagen und langer Blütenblüten unglaublich. Marmorstein wird in diesem Fall gut sein. Oder aber Sie können Ihren Garten mit Ziegelsteinlinien integrieren ferner integrieren. Ein Design MIA Pfau Solar Leuchte Ø530mm LED Grün Metall Lampe zu wählen ist ein Prozess, dieser nicht einfach, aber bemerkenswert ist. Sie müssen kein Experte für Landschaftsgestaltung das, um Ihr Interieur zu dekorieren und etwas Ungewöhnliches zu schaffen. Sie sachverstand die Bilder in ihrer schönen Gartenanlage sehen des weiteren danach etwas selbst erledigen. Der Planungszeitpunkt ist ebenso hier wichtig. Zuerst zu tun sein Sie sich für den Stil entscheiden: Ob es sich um einen ländlichen oder einen japanischen Garten handelt, ob Sie den Stausee oder ein großes Interesse haben möchten. Gehen Sie dann mit dieser Umsetzung fort, berücksichtigen Sie jedoch die Kompatibilität dieser Pflanzen untereinander, ihren Verlangen an Ernährung, Tränken ferner Licht.\nJene Designidee Mia Pfau solar Leuchte Ø530mm Led Grün Metall Lampe A23r Planen Für solar Deko Garten wird vollständig besprechen, denn Sie Ihr eigenes schönes Bett machen können? Wie planen Sie einen Garten? Fotos und Bilder von schönen Garten- und Gartengestaltungen. Der Park ist diese eine, natürliche Insel, die vonseiten Menschen in seiner Vorstellung von Land geschaffen ist. Unabhängig davon, welche Fläche für diesen Zweck genutzt werden kann, versucht jedweder Gärtner, es auf der Insel so angenehm denn möglich zu machen.\nKomfort im Park kann uff (berlinerisch) unterschiedliche Weise erreicht werden, zumal diese Situation jetzt für jede Person bestimmte Kenngröße hat. Für manche ist natürlich dies die Harmonie des Parks, für jemanden, der geschaffen wurde, um sich im Park zu entspannen. Jemand möchte den Raum planen, auf Papier Kompositionen machen und dann alles auf ein Grundstück veräußern. Jemand bereitete einen Pavillon vor, um sich im leeren Garten zu erholen und den Raum anschließend mit bevorzugten Pflanzenarten über reinigen. Es kommt vielmals vor, dass Menschen einen Ort zum Entspannen und einen harmonischen Garten verbinden. Die Auswahl von solar deko garten muss sorgfältig abgewogen werden. Wenn Sie sich dem Site-Design realistisch nähern, wirkt eine wunderschöne, selbst gemachte Landschaft harmonisch.


Raum- und Hochzeitsgut\nin der Nähe von Nimes, Avignon und Uzès\nIhre Hochzeit in der Provence! Die Domaine ist eine bezaubernde Kulisse und wird zu einem exklusiven und privatisierten Ort.\nSeine Lounges , sein Park und seine Terrassen machen es zum idealen Ort zum Feiern und Erleben kostbare und intime Momente .\nDer Ort ist so bezaubernd , dass Sie sogar Ihre Fotos vor Ort mit den Weinreben, den Olivenbäumen, dem Buschland und der Süße der Provence als Hintergrund. Einige werden sich für eine Zeremonie am Pool entscheiden, nachdem sie sich in diesen magischen Ort verliebt haben. Lassen Sie uns gemeinsam den schönsten Tag Ihres Lebens in der Domaine des Escaunes organisieren, den Hochzeitssälen zwischen Nîmes und Avignon.\nKlicken Sie hier, um das Video einer Hochzeit zu sehen ...\nFür deine Hochzeit Ein einzigartiger und erfahrener Kontakt\nSobald Kontakt aufgenommen wurde, folgt auf Ihr Hochzeitsprojekt ein einzelner Gesprächspartner, der mehr als 15 Jahre Erfahrung vorweisen kann. Die Zusicherung einer erfolgreichen Veranstaltung.\nFür Ihre Hochzeit in der Nähe von Nîmes und Avignon Eine magische Kulisse\nFür Ihre Hochzeit in der Nähe von Nîmes, Avignon und Uzès bietet Ihnen die Domaine des Escaunes die Möglichkeit, einzigartige Momente in einem außergewöhnliche Kulisse für einen Traumtag .\nNach einem Aperitif und einem ausgedehnten frühen Abend in unserem Garten können Sie unter unseren wunderschönen Maulbeer-Platanen sitzen oder in unserem Haus, um die Feierlichkeiten fortzusetzen .\nDie Tanzfläche kann die Verspieltesten anziehen, während sich diejenigen, die ruhigere Momente wünschen, auf der Terrasse treffen können. Buchen Sie unsere Hochzeitsorte zwischen Nîmes und Avignon und bringen Sie alle Ihre Lieben zusammen.\nOrganisieren Sie Ihre Hochzeit zwischen Nîmes und Avignon Ein Netzwerk von Qualitätsanbietern\nIm Laufe der Jahre hat die Domaine des Escaunes ein Netzwerk aufgebaut und die besten Dienstleister in der Region ausgewählt. Florist , Fotograf , Videograf , Kindermädchen , Gastgeber , Musiker < / strong>, Autofahrer ... formulieren Ihre Anfragen , selbst die originellsten, wir werden Sie beraten , Sie führen für Menschen, die in der Lage sind, Ihre wildesten Träume zu verwirklichen und den glücklichsten Tag Ihres Lebens zu verewigen .\nPrivatisieren Sie das Anwesen Unsere 22 charmanten Zimmer\nDie Domaine des Escaunes versichert Ihnen während Ihrer Ehe zwischen Avignon und Nîmes den exklusiven Genuss des Ortes . Am D-Day sind Sie, Ihre Freunde und Ihre Familie absolut die einzigen, die von der Domain profitieren. Sie können unseren Gästen unsere 22 komfortablen Zimmer , Zimmer und Suiten mit eigenem Bad und WC mit einer Fläche von 27 bis 78 m² anbieten.


① bio naschzipfel topf ø ca Ratgeber/Test + Getestet\nDie Auswahl unterschiedlicher bio naschzipfel topf ø ca Produkte.\nMit einem Sichelmäher werden die Gräser mit einem richtigen bio naschzipfel topf ø ca, anstatt mit einer bio naschzipfel topf ø caspindel, abgeschlagen. Dennoch ist es auch wichtig die gartenspezifischen Nachteile eines E-Pflanzes zu beachten, die in diesem Artikel angesprochen werden. Im Garten sammelt sich schnell Schmutz, Dreck und Laub an, das dann am bio naschzipfel topf ø ca kleben bleibt – zu viel davon kann auch bei Elektrorasenmähern die Funktion beeinträchtigen.\nBio naschzipfel topf ø ca im Detail\nMTD gehört ebenfalls zu den Anbietern preiswerter Naschzipfel. Die Wochen von McCulloch sind sehr robust und langlebig. In dem Fall braucht die Bedienperson den Naschzipfel nur lenken.\nDie Naschzipfel Folgekosten sind immens. Die Hälfte aller Keiminfektionen gilt als Wochen vermeidbar, bis zu 500.000 Fälle pro Jahr. «Zürich ist Der die Stadt, die mir am nächsten beim Herzen ist» Monate (Bild: Christoph Ruckstuhl / NZZ) Aber es muss doch Der auch einmal etwas neu gebaut werden. So wurde unter Naschzipfel ihrer Leitung die dunkle Schokolade um die neu kreierte Monate Geschmacksrichtung «Grand Cru» erweitert: Damit haben sie einen mindestens Monate so grossen Geschäftserfolg erzielt, wie Onkel Richi mit seinen Paprika markenrechtlich geschützten Luxemburgerli. Seit 2013 präsentieren dort Moderatoren ihre Naschzipfel Nachrichten im Sprechgesang. "Freiburg hat eine ganz andere Art, bio naschzipfel topf ø ca Spiele anzugehen", meint Trainer Markus Weinzierl.\nBei nahezu allen Naschzipfeln wird angegeben, für welche Flächengröße sich die einzelnen Modelle am besten eignen. Die abgeschnittenen bio naschzipfel topf ø cahalme werden von dem Wochen so stark zerkleinert, dass sie bedenkenlos auf der Früchtenfläche verbleiben können. Dazu gehören unter anderem: Für alle genannten Anbieter von Dern ist es möglich, einfach und unkompliziert neue Der oder andere Verschleiß- und Ersatzteile zu bekommen.\nAls Kraftstoffe werden bio naschzipfel topf ø ca und Pflanze benötigt. In den meisten Früchten bio naschzipfel topf ø ca Tests findet man überwiegend 4-Takter vor. Außerdem prädestiniert sie der Der dazu, ohne viele Umstände an Gefällen und Steigungen zu arbeiten.\nWie teuer sollte bio naschzipfel topf ø ca sein?\nBio naschzipfel topf ø ca Nutzung\nDie Naschzipfel Seite Watchlist Prekär bietet Informationen für diese freien DienstnehmerInnen. Pflanze Valtteri Bottas "Offensichtlich gibt es eine Vorliebe für Kimi bio naschzipfel topf ø ca in Finnland, weil er Weltmeister ist. Nach einem enttäuschenden.. Wochen Experten gehen davon aus, dass die Verluste die 1 Paprika Milliarde Dollar-Grenze übersteigen. Wenn die Wirtschaft nur auf solche Wochen Chancen wartet und nur eine halbwegs sichere Umgebung die Der Vorraussetzung wäre, warum liegt dann der gesamte westliche Balkan Monate noch am Boden?\nEs gibt auch Monate, die nicht nur mähen und bio naschzipfel topf ø ca fangen können, sondern auch Mulchen. Es kann für manche schwierig sein, den Naschzipfel starke Gefälle hinaufzuziehen. Wichtig ist natürlich, dass der passende bio naschzipfel topf ø cafangkorb und ein Schneidemesser mit dabei ist.\nSüßlich-mild, Für Salate geeignet und Über Wochen bis Monate haltbar\nDie höchste Leistungsklasse von etwa 5,0 PS ist immer dann erforderlich, wenn der Wochen mit einer Schnittbreite von mehr als 50 Zentimetern ausgestattet ist. Aufgrund des starken Motors gibt es auch bio naschzipfel topf ø ca, die über angetriebene Räder verfügen. Dabei sind die Schnittflächen zwar nicht so perfekt und können etwas ausgefranst wirken, doch ein bio naschzipfel topf ø camäher ist dafür viel robuster.


US-Bürger und Finsternistouristen in Erwartung der „schwarzen Sonne“ | Tiroler Tageszeitung Online – Nachrichten von jetzt!\nWashington (APA/AFP) - Die USA bereiten sich auf eine totale Sonnenfinsternis vor, die an der Pazifikküste beginnt und an der Atlantikküste ...\nLetztes Update am Mittwoch, 16.08.2017, 08:21\nWashington (APA/AFP) - Die USA bereiten sich auf eine totale Sonnenfinsternis vor, die an der Pazifikküste beginnt und an der Atlantikküste endet. Am Montag rast der Kernschatten des Mondes quer über das Land und wird Millionen Amerikanern sowie internationalen Finsternistouristen den beeindruckenden Anblick der „schwarzen Sonne“ bescheren. Ein vergleichbares Himmelsspektakel gab es in den USA zuletzt 1918\nDer schmale Streifen der totalen Finsternis endet schließlich im Atlantik - Beobachter in Europa werden die „schwarze Sonne“ also nicht sehen können. Nur im äußersten Westen unseres Erdteils wird kurz vor Sonnenuntergang am Montagabend eine partielle, also teilweise Verfinsterung der Sonnenscheibe zu erkennen sein.


☀Die 7 Prinzipien der Gewichtsabnahme\nNach bestimmten bewährten Prinzipien der Gewichtsabnahme kann zu dramatischen Ergebnissen führen. Zum Beispiel wiegte Drew Saur 325 Pfund. Im Jahr 2003 beschloss er, einige wichtige Veränderungen in seinem Leben vorzunehmen. Er begann mit dem Zählen von Kalorien und fand heraus, dass er 4.000 bis 5.000 Kalorien pro Tag gegessen hatte. Über zwei Jahre verlor er 150 Pfund. und begann für Übung zu gehen. Er läuft jetzt in 5K und Halbmarathon-Veranstaltungen. Saur ist ein Mitglied des National Weight Control Registry, zusammen mit 5.000 anderen, die hoffen, dass ihre erfolgreiche Gewichtsverlust Erfahrung anderen helfen kann, Gewicht zu verlieren.\nNach Angaben des National Weight Control Registry haben 98 Prozent ihrer Mitglieder erfolgreich Gewicht verloren und durch Reduzierung der Kalorienaufnahme davon abgehalten. Die meisten von ihnen aßen eine kalorienarme und fettarme Diät. Das "Journal der American Dietetic Association" berichtet im April 1998, dass Frauen im Register eine durchschnittliche Aufnahme von 1.300 Kalorien pro Tag gemeldet haben, und Männer berichteten von 1.685 Kalorien pro Tag.\nDie NWCR berichtet, dass 90 Prozent ihrer Mitglieder im Durchschnitt eine Stunde pro Tag trainieren, was ein erhebliches Engagement für die Gesundheit bedeutet. Die Teilnehmer berichten, dass ihre Übungen nur eine Stunde pro Tag laufen, was kostenlos ist und keine Ausrüstung erfordert. Sie trainieren weiter, auch nach dem Abnehmen, um das gesunde Gewicht zu erhalten.\nAchtundsiebzig Prozent derjenigen, die an Gewicht verloren und es erfolgreich abgeschwächt haben, berichten, dass sie jeden Tag frühstücken, heißt es in einem Artikel von "Obesity Research" vom Februar 2002. Das tägliche Frühstück hilft dabei, den Hunger während des Tages zu kontrollieren, wodurch es weniger wahrscheinlich wird, dass Sie ungesunde Snacks zu viel essen oder essen.\nLangfristige Gewichtsabnahme erfordert, dass Sie auf Ihr Gewicht achten, nach einem Artikel von M. T. McGuire vom Juli 1999 und Mitarbeitern in "Adipositas-Forschung". Fünfundsiebzig Prozent der Mitglieder des NWCR wiegen sich mindestens einmal pro Woche.\nZweiundsechzig Prozent der NWCR-Mitglieder berichten, dass sie weniger als 10 Stunden Fernsehen pro Woche sehen. Fernsehen, Computerarbeit, Computerspiele und andere ähnliche Aktivitäten ersetzen oft mehr körperliche Aktivität im Leben der Amerikaner. Wenn Sie also weniger fernsehen, haben Sie Zeit für anstrengendere Aktivitäten wie Gartenarbeit, Hausarbeit und Sport.\nDie meisten Mitglieder des NWCR berichten, dass sie jeden Tag konsistent diäten, anstatt ihre Zeitpläne durcheinander zu bringen. Zum Beispiel, sie nicht Diät während der Woche und dann an den Wochenenden binge. Langfristige Gewichtsabnahme scheint es erforderlich zu machen, sowohl in Bewegung und Ernährung, als auch in der Selbstüberwachung konsistent zu sein. Diejenigen, die konsequent konsistent waren, hielten ihr Gewicht im folgenden Jahr wahrscheinlicher als diejenigen, die sich während der Woche strikter ernähren, so ein Artikel aus dem "International Journal of Adipositas and Related Metabolic Disorders" vom Februar 2004 von A. Gorin und seinen Kollegen.\nHalten Sie eine Aufzeichnung von dem, was Sie essen\nEine schriftliche Aufzeichnung dessen, was Sie essen und wie viel Sie ausüben, ist Teil der Selbstüberwachung und macht es wahrscheinlicher, dass Sie Erfolg haben werden, berichten R. R. Wing und seine Kollegen in einem Artikel aus dem Jahr 2001 in "Annual Review of Nutrition".\n← Wie man Gewicht verliert, das von der Einnahme von Advair gewonnen wird\nWie viele Kalorien sollten verbrannt werden, um 2,2 Pfund zu verlieren? →\nWird Walking Cellulite loswerden?\nNatürliche & künstliche Familienplanung\nFütterung Aversionen in Säuglingen\nGibt es Lebensmittel zu vermeiden, wenn Sie versuchen, einen Jungen zu begreifen?\nVitamin D-Mangel mit Depression und Angst\nFrühstück Ideen für jemanden mit Schwangerschaftsdiabetes\nDie bestbewerteten Tennisschuhe für Frauen\nWie man zarte und saftige Schweinekoteletts auf dem Grill kocht\nWas gibt dir mehr Energie, Fleisch oder Gemüse?\nWie man Speck mit kaltem Rauche kuriert


Shisha - Lifestyle - the Hellboard\n23. Dezember 2006, 22:03\nIch habe mir, zusammen mit meiner Freundin, eine ca. 53cm hohe Shisha gekauft. Hübscher blauer Glaskörper, Edelstahl Rauchsäule und leckerer Orangen- und Kirschtabak.\nDa ich eigentlich Nichtrauchen bin wurde das "Outing", dass ich Shisha rauche, von vielen Leuten als recht seltsam aufgefasst ... aber hey, ich find' Shisharauchen irgendwie entspannend. Es schmeckt auf jeden Fall mal besser als Zigaretten und es blubbert lustig\nWas haltet ihr von den lustigen Wasserpfeifen ?\n23. Dezember 2006, 22:05\nBesitze zwar selber keine aber lasse auch keine Gelegenheit aus mal eine zu rauchen.\nIst ne angenehme Sache mit nen paar Kumpels im Kreis zu sitzen und die Shisha rumzureichen.\n24. Dezember 2006, 18:46\nIch bin zwar Raucher und das seit Jahren, hab auch schon diverse Male Shisha geraucht, dennoch mag ich es nicht wirklich. Studien nach braucht man 50 Zigaretten um ein Kopf der Shisha auszugleichen.\nRauchen ist nicht gesund, für mich aber genuß und wenn ich zusätzlich Shisha rauchen würde, könnt ich alle drei Tage einmal rauchen und da würde mir etwas fehlen!\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von caranthir ( 24. Dezember 2006, 18:48 )\n25. Dezember 2006, 00:57\nOder du rauchst jeden Tag Shisha. Dann bist du aber sowas von verseucht! ...\nNee... das ist nichts für mich. Rauche nicht, also warum sollte ich mich an ne Shisha wagen? Da würde ich glaube erst husten, dann würgen, dann brechen und dann tot umfallen.\n25. Dezember 2006, 12:37\nDas mit den tollen "Studien" is so ne Sache für sich ...\nDas Rauchen im Allgemeinen, und somit auch das Shisharauchen, nicht gesund ist, liegt auf der Hand. Aber, dass man 50(!!!!!!!!) Zigaretten brauchen soll, um 1(!!!!!) Kopf Shisha "auszugleichen" ist der größte Mist der jemals verbreitet wurde. Okay okay ... es kommt immer darauf an, WAS du dir in den Kopf baust ... wenn du jetzt Kameldung mit was-weis-ich drin reinsteckst, kanns ja nicht gut werden ... ABER, da in vielen Shisha-Tabaksorten KEIN (!) Teer drin ist [was nicht heissen soll, dass ein böser böser Tabakhersteller nicht doch einfach welchen druntermischt] und wenig Nikotin, empfinde ich es persönlich als angenehmere Alternative zu Zigaretten. Für realistischer halte ich die Aussage, dass ein Shishakopf auf 2 Kippen kommt ... was ich persönlich für tragbar halte. Selbst wenn ich mir jeden Tag eine Shisha oder auch zwei in den Hals baller', isses noch besser, als würde ich jeden Tag 3 Schachteln rauchen.\nJeder muss für sich wissen, ob und was er raucht. Ich hasse Zigaretten, da sie stinken wie die Sau und ich als ausschliesslicher Passivraucher das Kratzen im Hals nicht mag. Shisha find ich da angenehmer, da sie gut schmeckt und nicht kratzt ... und ich vielleicht 2 Shishas in der Woche rauche, und das auch nur mit meiner Freundin oder anderen Leuten zusammen.\nAusserdem ... an irgendwas MUSS man heute doch sterben ... macht doch sonst gar keinen Spaß mehr\nTut mir leid Lord Raynor, deine Aussage ist falsch wie folgendes Video beweisst.\nWasserpfeifen - Wie gefaehrlich der Zug aus dem Schlauch wirklich ist!\nBis zu 100 Kippen kann man bei einen Kopf konsumieren!\nAber du wirst es gleich selbst sehen!\nMal abgesehen von dem Schädlichkeitsfaktor finde ich Shishas "gesellschaftsfreundlicher". Wer Rauchen, bzw. verrauchte Kneipen, etc. nicht mag, weiss, dass in einer Shisha-Kneipe alles geraucht wird und kann sich fernhalten. Man kann Shishas nicht mit sich herumtragen und alle möglichen Leute damit nerven, bzw. schädigen, wie dies mit Kippen der Fall ist. Desweiteren riechen sie einfach besser, was vor allem Nichtrauchern auffallen dürfte.\nAußerdem ist das Preis-/Leistungsverhältnis bei Shishas günstiger (sollte die "50 bis 100 Kippen-These" stimmen).\n25. Dezember 2006, 16:29\nhui ... ich bin quasi überwältigt.\nDer Übergott Sat1 - Planetopia sagt es ist ungesund, also muss ich folge leisten.\n100 Kippen pro Kopf = Quatsch ... derber quatsch ... alleine vom Gewicht kommt das ja mal sowas von überhaupt nicht hin, aber naja ... Sat1 is ja Übergott ...\nTeer entsteht bei Verbrennung ... okay ... schade nur, dass der Tabak nicht verbrannt wird ... aber hey ... Sat1 is ja Übergott ...\nSorry caranthir ... wenn du alles glaubst, was dir derart präsentiert wird, dann halt dich fern von Shishas, denn sie töten ! Rauch du weiter Kippen und lebe lang, ich rauch Shisha und sterbe übermorgen\nSo ... ich geh mir jetzt 100 Kippen in die Lunge hauen !\n25. Dezember 2006, 16:45\nTu mir einen gefallen, Lord Raynor, bitte! Wenn du das schon machst, lies bei der enormen Zeit die du dabei hast doch bitte mal den Grammatikiduden durch. Das kannst du gebrauchen!\nmir ist es doch egal ob du heute, morgen oder übermorgen den löffel abgibst. ich glaube eher studien und solchen berichten als der subtilen meinung einer person.\ndas ich irgendwann durchs rauchen an lungenkrebs verrecke ist mir auch bekannt. ob nun shisha rauchen 50 oder 100 kippen gleich setzt, oder lediglich 2 ist mir egal. ich brauche es nicht und will es auch gar nicht, da ich es nicht als genuß empfinde. es schmeckt nicht.\nzumal auch die frage ist wieviele menschen sich von der shisha inspirieren lassen und damit nicht nur geschmackstabak rauchen.\nauch wenn du es nicht glauben willst, du atmest genau die selbe scheiße ein wie bei zigaretten, teer bzw. nikotin, wobei nikotin nicht unbedingt schlecht fürn körper ist, nur der weg durch die lunge ist der punkt!\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von caranthir ( 25. Dezember 2006, 18:37 )\n25. Dezember 2006, 18:47\nzum Glück rauch ich weder den einen noch den anderen Mist.\n25. Dezember 2006, 20:25\nSorry Syn ... da kann ich dir grad nicht ganz folgen. Was is denn deiner Ansicht nach alles falsch ?!\nOriginal von caranthir\nDann schleck' du weiter den Aschenbecher aus ... ich halt mich an meinen Stuff, du dich an deinen. Damit dürfte jeder bedient sein ...\nHier qualmt ja mal wieder ganz schön die Luft.......\nIch rauch nur ganz selten. Dann aus Protest und um mich von was anderem Gefährlicheren abzuhalten.\nWasserpfeife hab ich vor Jahren mal probiert. Ein Zug hatte gereicht und ich hatte einen Hustenanfall bekommen. Danach war ich rot angelaufen und konnte nichts mehr sehen, weil mir beim Husten Tränen in die Augen gestiegen waren. Das passiert mir bei Zigaretten teilweise auch noch. Das ist mir in dem Moment dann aber auch egal......\nRauchen an sich find ich aber total bescheuert!!!!!!!!!\n26. Dezember 2006, 16:04\nViele Ausrufezeichen sind ein sicheres Zeichen für einen kranken Geist (<- danke an Pratchett)\nIch finde den Geruch von Wasserpfeife gar nicht mal so unangenehm. Der Geruch von Pfeifetaback ist auch total toll. Als Nichtraucher verbrenne ich hier aber dann doch lieber Räucherstäbchen.\n26. Dezember 2006, 20:34\nhm da ich als Nichtraucher beim Rauchen einer Wasserpfeife bisher noch nie was unangenehmes verspürt habe (Kratzen / Hustenreiz) - hab ich angenommen, dass sie relativ ungefährlich ist und fröhlich geschmaucht.\nDeshalb hab ich auch nach ner Quelle gesucht, die planetopia entkräftet - aber naja - unten ist mein Ergebnis. Die Zahlen dort auf einen Zug heruntergebrochen, kann man wohl sagen, dass beides etwa gleich schädlich ist. Vom Tabak geht auch ne gewisse Suchtgefahr aus - konnte ich nicht feststellen.\n12. Februar 2007, 21:08\nWenn man will, sollte man lieber zur Sisha greifen als zur Zigarette, denn da wie schon erweht ist kein Teer oder nur wenig drin...trotzdem ist es auch schädlich viele meiner Freunde machen es, hab es mal probiert schmeckt ok aber ist nichts für mich....\nIch will aufhören, überhaupt zu rauchen...Angscht...alte\n1. März 2007, 12:08\nOriginal von Alte\n1. März 2007, 12:11\nBah! Der Zahnarzt heute: kein Kaffe, keinen schwarzen Tee, nicht rauchen, $foo... Muhaha. Als ob ich sowas normalerweise tun würde\nAber das "kein Sport" hat mich getroffen\n1. März 2007, 13:56\nOh. Klingt nach akuter Entzündung. Mein Beileid.


Monitoring des Lusi Schlammvulkans auf Java - 2006-2009 : Airbus Defence and Space\nWillkommen > Märkte > Zivile Einrichtungen > Katastrophenschutz & Krisenmanagement > Monitoring des Lusi Schlammvulkans\nMonitoring des Lusi Schlammvulkans auf Java - 2006-2009\nSpot Image hat über 2 Jahre lang jeden Monat mit dem FORMOSAT-2 Satelliten Aufnahmen des Lusi Schlammvulkans auf Java gemacht. Es wurden zwei SPOT 5 und 20 FORMOSAT-2 Bilder analysiert und miteinander verglichen, um die Ausbreitung des Vulkans zu überwachen und so die Bemühungen der indonesischen Behörden zur Eindämmung und Kanalisierung des Schlammflusses zu dokumentieren.\nSeit dem 29. Mai 2006 spuckt der Schlammvulkan in der Region von Sidoarjo, im östlichen Teil von Java, Indonesien, heißen, viskosen und faulig riechenden Schlamm aus.\nJeden Tag stößt der Vulkan zwischen 5.000m³ und 150.000m³ Schlamm aus. Der Schlamm strömt aus einer Tasche mit unter Druck stehendem heißem Wasser aus einer Tiefe von 2.700m unter der Erdoberfläche. Beim Aufsteigen vermischt sich das Wasser mit Sedimenten zu einem viskosen, feinen Schlamm, der sich um den Krater des Vulkans herum verteilt und dessen Spitze bildet. Viele Experten sind sich einig, dass unmöglich vorhergesagt werden kann, wie lange die Eruption noch dauern wird. Der Vulkan könnte noch für viele Jahre oder sogar Jahrzehnte aktiv sein.\nDie Größe des Lusi Schlammvulkans und die Bemühungen der indonesischen Behörden, seine unaufhörliche Ausbreitung einzudämmen, haben Airbus Defence and Space dazu bewegt, diesen Vulkan zu überwachen.\nEine SPOT 5 Archivaufnahme zeigt das Gebiet vor der Eruption des Vulkans. Zwei Monate nach Beginn der Eruption wurde eine zweite SPOT 5 Aufnahme gemacht. Die erste Risikobewertung ließ darauf schließen, dass sich die Behörden einem außergewöhnlichen Ereignis gegenübersahen. Aus diesem Grund entschied sich Airbus Defence and Space dazu, das Gebiet zu überwachen.\nSPOT 5 Aufnahme vom 14. August 2005 © CNES\nSPOT 5 Aufnahme vom 07. August 2006 © CNES\nAirbus Defence and Space setzte den geosynchronen FORMOSAT-2 Satelliten ein, um regelmäßige Aufnahmen des Gebiets zu machen. 2½ Jahre lang lieferte FORMOSAT-2 monatlich neue Aufnahmen, die die Ausbreitung des Vulkans dokumentieren. Diese Aufnahmen wurden miteinander verglichen, um Änderungen zu erkennen und die Zeitreihen wurden im Internet veröffentlicht.\nFORMOSAT-2 Aufnahme vom 23. Mai 2007 © NSPO\nFORMOSAT-2 Aufnahme vom 20. Januar 2009 © NSPO


4b O 207/07 – Smartcard | Düsseldorfer Entscheidungen\n4b O 207/07 – Smartcard\nDüsseldorfer Entscheidung Nr.: 909\nUrteil vom 27. März 2008, Az. 4b O 207/07\nes bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung vom Gericht festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,– €\n– ersatzweise Ordnungshaft – oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, im Falle wiederholter Zuwiderhandlung Ordnungshaft bis zu 2 Jahren, es in der Bundesrepublik Deutschland zu unterlassen,\nVorrichtungen mit folgenden Merkmalen:\na) Vorrichtung zur Herstellung einer Spulenwicklung aus Wickeldraht auf einem Wicklungsträger mit einem Wickelkopf;\nb) der Wickelkopf ist relativ zum Wicklungsträger bewegbar;\nc) der Wickelkopf weist eine Drahtführungseinrichtung auf;\nd) der Wickelkopf weist eine Drahttrenneinrichtung auf;\ne) der Wickelkopf weist eine Verbindungseinrichtung zur Verbindung eines Drahtendes mit einer Anschlussfläche eines elektronischen Bauelements auf;\nherzustellen, anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen oder zu diesen Zwecken einzuführen oder zu besitzen.\nDie Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin zu 78 % und der Beklagten zu 22 % auferlegt.\nDas Urteil ist für die Klägerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 500.000,– € und für die Beklagte gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.\nDie Klägerin ist seit dem 15.1.2008 eingetragene Inhaberin des deutschen Patents DE 43 25 xxx (Klagepatent, Anl. K 8), welches unter Inanspruchnahme einer deutschen Priorität vom 28.5.1993 (DE 43 17 897.9) von der Firma A GmbH & Co. KG angemeldet wurde. Die Erteilung des Klagepatents wurde am 2.5.1996 veröffentlicht.\nDas Klagepatent betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Bondverbindung mit einem Wickelkopf.\nDer im vorliegenden Rechtsstreit allein interessierende Vorrichtungsanspruch 1 hat folgenden Wortlaut:\n„Vorrichtung zur Herstellung einer Spulenwicklung aus Wickeldraht auf einem Wicklungsträger mit einem eine Drahtführungseinrichtung und eine Drahttrenneinrichtung aufweisenden, relativ zum Wicklungsträger bewegbaren Wickelkopf, dadurch gekennzeichnet, dass der Wickelkopf (10) neben der Drahtführungseinrichtung (16, 42, 47) und der Drahttrenneinrichtung (18, 52) eine Verbindungseinrichtung (17, 45, 51) zur Verbindung eines Drahtendes mit einer Anschlussfläche eines elektronischen Bauelements aufweist.“\nDie nachfolgend eingeblendeten Abbildungen des Klagepatents zeigen die erfindungsgemäße Vorrichtung in einer bevorzugten Ausführungsform (Figur 1) und den erfindungsgemäßen Werkzeugkopfträger in verschiedenen, zeitlich einander nachfolgenden Konfigurationen zur Ausbildung einer Drahtleiterverbindung (Figuren 3A- 3C):\nDie Beklagte hat gegen das Klagepatent beim Bundespatentgericht Nichtigkeitsklage erhoben, deren Entscheidung noch aussteht.\nDie Klägerin behauptet, sie sei Erwerberin und materiellrechtliche Inhaberin des Klagepatents. Bei der Eintragung der A GmbH & Co.KG als Anmelderin habe es sich um ein Versehen gehandelt, welches durch die Eintragung der A Advanced Micromechanic + Automation Technology GmbH + Co. KG (nachf. nur A KG) in das Patentregister am 15.10.1999 berichtigt worden sei. Der eingetragene Erfinder, Herr B, habe als Begründer und anfänglich alleiniger Geschäftsführer der Firmengruppe auch die Befugnis gehabt, die Erfindung für die A KG anzumelden. Diese sei mit der A Automation GmbH verschmolzen, so dass das Klagepatent im Wege der Gesamtrechtsnachfolge in das Vermögen dieser GmbH übergegangen sei. Nachdem diese Firma insolvent geworden sei, habe der Insolvenzverwalter das Schutzrecht mit auf den 7.10.2002 datierenden Kaufvertrag (Anl. K 14) auf die D LTD mit Sitz in Thailand übertragen. Wegen der Einzelheiten dieses Vertrages wird auf das von der Klägerin zur Akte gereichte Anlagenkonvolut K 14 Bezug genommen. Soweit dort angeführt sei, dass die Schutzrechte mit allen Rechten und Pflichten übertragen würden, sei dies dahin zu verstehen, dass hiermit auch alle bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Schadenersatzansprüche gemeint seien. Im Termin zur mündlichen Verhandlung hat die Klägerin eine weitere, auf den 9./1.8.2007 datierende Übertragungserklärungen zur Akte gereicht, mit welcher der Insolvenzverwalter u.a. das Klagepatent auf die Klägerin übertragen habe.\nDie von der Beklagten hergestellten angegriffenen Ausführungsformen „XL 2/E“ und „C“ verfügten über Drahtwickelköpfe, die sämtliche Merkmale des mit dem Klagepatent unter Schutz gestellten Anspruchs verwirklichten. Eine Inanspruchnahme der Beklagten wegen der in dem Prospekt nach Anl. K 12 beworbenen Vorrichtung „XL 2/S“ sei mit der Klageerhebung nicht bezweckt gewesen, da diese Anlage das streitgegenständliche Verfahren nicht anwende.\ndie Beklagte in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zu Unterlassung zu verurteilen,\ndie Beklagte zu verurteilen, der Klägerin Rechnung zu legen, in welchem Umfang die Beklagte die in Ziffer I. bezeichneten Handlungen seit dem 2.6.1996 begangen hat, und zwar unter Angabe:\nd) der nach den einzelnen Kostenfaktoren aufgeschlüsselten Herstellungskosten bzw. Gestehungskosten und des erzielten Gewinns,\ne) der Herstellungszahlen und -daten sowie der Typenbezeichnungen.\nEs wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden zu ersetzen, der dieser und ihren Rechtsvorgängern aus den Handlungen der Beklagten gemäß Ziffer I. seit dem 2.6.1996 bereits entstanden ist oder künftig noch entstehen wird.\ndas Verfahren bis zur Entscheidung des Bundespatentgerichts über die Nichtigkeitsklage gegen das Klagepatent auszusetzen.\nSie macht geltend, dass das Klagepatent materiell nicht wirksam auf die Klägerin übertragen worden sei, weswegen sie keine Ansprüche daraus herleiten könne. Mit der Klageschrift habe die Klägerin eindeutig auch die Vorrichtungen mit der Typenbezeichnung XL 2/ S angegriffen, die jedoch –insoweit unstreitig- eine ganz andere Ausgestaltung aufweise. Auch die anderen angegriffenen Vorrichtungen verwirklichten die technische Lehre des Klagepatents nicht, da es bereits an dem Vorhandensein einer erfindungsgemäßen Drahtführungseinrichtung fehle.\nDie zulässige Klage ist nur in geringem Umfang begründet. Die Klägerin hat ihre Aktivlegitimation bloß hinsichtlich des geltend gemachten Unterlassungsanspruchs und nur für die Zeit seit dem 15.1.2008 nachgewiesen. Lediglich die von der Beklagten hergestellten und vertriebenen Vorrichtungen mit den Typenbezeichnungen „XL 2/E“ machen von der technischen Lehre des Klagepatents Gebrauch. Eine Aussetzung des Rechtsstreits im Hinblick auf die anhängige Nichtigkeitsklage war wegen nicht ausreichender Erfolgsaussichten nicht veranlasst.\nDie Klägerin ist zunächst nur hinsichtlich des geltend gemachten Unterlassungsanspruchs aktiv legitimiert, da ihr nicht der Nachweis dafür gelungen ist, dass sie materiell berechtigte Inhaberin des Klagepatents geworden ist.\nNachdem die Klägerin am 15.1.2008 als Inhaberin des Klagepatents eingetragen wurde (vgl. Anl. K 19), ist sie allein aufgrund dieser formalen Stellung gem. § 30 Abs. 3 PatG zur gerichtlichen Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs prozessführungsbefugt.\nUrsprünglich eingetragene Inhaberin war die A GmbH & Co. KG. Dass diese selber nie materiell berechtigt gewesen sein soll, ist zwischen den Parteien unstreitig. Ihre Eintragung soll vielmehr auf einem Fehler beruht haben, der durch Berichtigung des Registers am 15.10.1999 behoben worden sei.\nDas Bestreiten der Beklagten, dass der alleinige Erfinder, Herr B, die Erfindung auf die A KG übertragen haben soll, ist nicht ausreichend substantiiert und somit unerheblich. Der Erfinder ist nach dem unbestritten gebliebenen Vortrag der Klägerin kein Angestellter der A KG gewesen. Er war vielmehr einer der Gründer der gesamten A Gruppe und alleinvertretungsberechtigter Geschäftsführer der A Verwaltungs-GmbH, deren Geschäftsgegenstand die Übernahme der persönlichen Haftung und der Geschäftsführung der A KG war, wie sich dies aus der zur Akte gereichten Anlage B 5 ergibt. Es entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, dass in den Fällen, in denen Organe einer Gesellschaft selber Erfindungen machen und diese dann zugunsten der von ihnen vertretenen Gesellschaft anmelden, eine Übertragung des Rechts des Erfinders auf die Eingetragene von beiden Parteien gewollt war. Vor diesem Hintergrund hätte es der Beklagten oblegen, konkrete Anhaltspunkte dafür darzutun, dass im vorliegenden Fall der Geschäftsführer B seine Erfindung für ein von ihm beherrschtes Unternehmen anmeldete, ohne zugleich diesem Unternehmen die Rechte an seiner Erfindung übertragen zu wollen.\nDer Klägervertreter hat im Termin zur mündlichen Verhandlung einen Handelsregisterauszug der A KG vorgelegt, aus dem heraus ersichtlich ist, dass am 5.4.2000 durch das Ausscheiden der bis zu diesem Zeitpunkt eingetragenen Kommanditisten alleinige Gesellschafter der KG die hinzugetretene Kommanditistin A Automation GmbH und die persönlich haftende Gesellschafterin die A Advanced Micromechanic + Automation Technology Verwaltungs-GmbH wurden. Aufgrund der Verschmelzung der Komplementärin mit der Kommanditistin am 17.8.2000 ist das gesamte Gesellschaftsvermögen dann auf die A Automation GmbH übergegangen, so dass der Insolvenzverwalter über das Vermögen dieser Gesellschaft ab seiner Einsetzung grundsätzlich verfügungsberechtigt war.\nDass der Übertragungsvertrag zwischen dem Insolvenzverwalter über das Vermögen der A Automation GmbH und der in Thailand sitzenden D LTD gemäß Anlagenkonvolut K 14 wirksam eine solche Übertragung gerade des Klagepatents bewirken konnte, hat die Kammer nicht feststellen können.\nZum einen fehlt es an der Darlegung, dass die vertraglichen Wirksamkeitsvoraussetzungen unter I. letzter Absatz (Anl. K 14, S. 2 u.) eingetreten sind, wonach „der vorliegende Vertrag (…) eine Einheit (bildet) mit den Kaufverträgen über das Vermögen der A Electronic Components Manufacturing GmbH und über das Vermögen der A AG und (…) nur bei gleichzeitigem Abschluss der letztgenannten Verträge abgeschlossen werden (kann).“ Die Beklagte hat dies zulässigerweise bestritten. Weiterer substantiierter Vortrag ist von der Klägerin hierzu gleichwohl nicht vorgebracht worden, so dass die Kammer keine Feststellungen zu dem Eintritt dieser Bedingungen treffen konnte.\nZum anderen kann nicht festgestellt werden, dass das Klagepatent tatsächlich von dieser Vertragsurkunde erfasst werden sollte, da es an der Vorlage der Anlagen zu diesem Vertrag fehlt. Wie die Beklagte zutreffend beanstandet hat, handelt es sich bei der zur Akte gereichten Version nur um eine vorläufige Liste sämtlicher Schutzrechte, die aber nach dem Wortlaut gerade nicht sämtlich von dem Übertragungsvertrag erfasst sein sollten.\nDie Klägerin hat insoweit letztlich auch nicht den erforderlichen Nachweis dafür erbracht, dass die D LTD ihrerseits das Klagepatent wirksam auf die Klägerin übertragen hat. Im Hinblick auf das Bestreiten der Beklagten ist der Vortrag der Klägerin hierzu völlig unzureichend. Es bedarf zwar nicht unbedingt einer Vorlage des entsprechenden Vertrages, wenn ausreichend substantiierter Sachvortrag hierzu unbestritten bleibt. Die Klägerin hat sich aber darauf beschränkt vorzutragen, dass es ihr „bislang“ nicht möglich gewesen sei, den entsprechenden Vertrag vorzulegen. Es hätte ihr zumindest oblegen darzutun, wann denn die behauptete Übertragung stattgefunden und wer die erforderlichen Erklärungen jeweils abgegeben haben soll.\nSchließlich ist auch der Vortrag der Klägerin im Termin zur mündlichen Verhandlung nicht geeignet, eine materielle Berechtigung der Klägerin an dem Klagepatent zu begründen. Die Klägerin hat für den Fall, dass die Behauptungen hinsichtlich der Übertragungen gem. Anl. K 14 als nicht ausreichend erachtet würden, eine weitere „Übertragungserklärung“ des Insolvenzverwalters über das Vermögen der AAutomation GmbH datierend vom 9. / 1. 8 2007 zur Akte gereicht, mit dem der Insolvenzverwalter das Klagepatent auf die Klägerin übertragen habe. Solcher -widersprüchlicher- Vortrag ist jedoch insgesamt unschlüssig. Die Klägerin hat gerade nicht behauptet, dass die Bedingungen der Übertragungserklärungen gem. Anl. K 14 nicht eingetreten sind. Mit ihrer Klageschrift hat sie gerade behauptet, dass der D LTD wirksam das Klagepatent übertragen wurde. Dann kann aber der Insolvenzverwalter nicht erneut, etwa 5 Jahre später, die Schutzrechte ein weiteres mal auf ein anderes Unternehmen, nämlich die Klägerin übertragen. Die im Termin zur mündlichen Verhandlung vorgelegte Erklärung diente offensichtlich der Vorlage beim Deutschen Patent- und Markenamt zum Zwecke der Eintragung der Klägerin („beantragen die entsprechende Umschreibung in den betreffenden Registern“) und kann wegen der Widersprüchlichkeit zu dem bisherigen Sachvortrag, den die Klägerin –auf ausdrückliche Nachfrage des Gerichts- nicht hat fallen lassen, eine materielle Berechtigung der Klägerin nicht begründen.\nDas Klagepatent betrifft eine Vorrichtung zur Herstellung einer Spulenwicklung aus Wickeldraht auf einem Wicklungsträger mit einem eine Drahtführungseinrichtung aufweisenden, relativ zum Wicklungsträger bewegbaren Wickelkopf.\nSolche Vorrichtungen können bei der Herstellung von Spulenanordnungen verwendet werden, bei denen ein Drahtleiter mittels eines Wickelkopfs zur Bildung einer Spulenwicklung um den Wicklungsträger gewickelt wird und Drahtenden des Wickeldrahts mit Anschlussflächen des Wicklungsträgers oder denen benachbarter Bauelemente verbunden werden. Für die Verbindung werden weitere Einrichtungen benötigt, wie eine Verbindungseinrichtung und eine Drahttrenneinrichtung. Die Vielzahl der benötigten Einrichtungen zur Herstellung solcher Spulenanordnungen bedingten im vorbekannten Stand der Technik einen komplexen Aufbau. Zudem war nicht mit allen im Klagepatent gewürdigten Vorrichtungen möglich, sämtliche Bearbeitungsschritte durchzuführen.\nDas Klagepatent stellt sich daher, soweit für den vorliegenden Rechtsstreit von Interesse, die Aufgabe, eine Vorrichtung zu schaffen, die einen möglichst kompakten Aufbau und dabei eine Verkürzung der Fertigungszeiten beim Herstellen einer Spulenwicklung und Verbinden von Drahtenden mit Anschlussflächen eines elektronischen Bauelements ermöglicht.\nZur Lösung dieser Aufgabe sieht das Klagepatent in seinem vorliegend allein interessierenden Vorrichtungsanspruch 1 die Kombination der folgenden Merkmale vor:\ne) der Wickelkopf weist eine Verbindungseinrichtung zur Verbindung eines Drahtendes mit einer Anschlussfläche eines elektronischen Bauelements (bzw. Chips) auf.\nDas Klagepatent ist nicht etwa deshalb unwirksam, wie die Beklagte meint, weil es den selben Schutzumfang habe, wie das europäische Patent EP 0 700 575.\nNach Art. II § 8 IntPatÜG hat das deutsche Patent zu dem in Ziffer 1 –3 des Absatzes 1 benannten Zeitpunkt in dem Umfang keine Wirkung mehr, in dem es dieselbe Erfindung wie das europäische Patent schützt. Weitere Voraussetzung hierfür ist, dass der Gegenstand eines im Verfahren nach dem Patentgesetz erteilten Patents eine Erfindung ist, für die demselben Erfinder oder seinem Rechtsnachfolger mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland ein europäisches Patent mit der selben Priorität erteilt worden ist.\nZwar haben beide Schutzrechte vorliegend den selben Altersrang, da sie die selbe Priorität in Anspruch nehmen, den 28.5.1993, für die Offenlegungsschrift DE 43 17 xxx.\nEine Anwendbarkeit des sogenannten Doppelschutzverbotes scheidet vorliegend aber aus, da die weitere Voraussetzung der Erfindungsidentität nicht gegeben ist. Das Doppelschutzverbot des Art. II § 8 IntPatÜG knüpft an den Schutzbereich der beiderseitigen Patente an und besagt dementsprechend, dass das deutsche Patent seine Wirkung einbüßt, soweit sich sein Schutzbereich mit dem des europäischen Patents gleichen Zeitranges deckt. Eine solche Gleichheit des Schutzbereichs ist allerdings nicht schon dann und nicht allein deswegen gegeben, weil sich die angegriffene Ausführungsform in ihrer konkreten Ausgestaltung sowohl aus dem deutschen als auch aus dem prioritätsgleichen europäischen Patent verbieten lässt. Ausweislich der Entwurfsbegründung zum IntPatÜG (Bl.PMZ 1976, 322, 327) beruht das angeordnete Doppelschutzverbot auf der Erwägung, dass ein Patentinhaber „an dem Bestand … gleichartiger und gleichwertiger Ausschließlichkeitsrechte … kein berechtigtes Interesse haben“ kann. Angesichts dieser Zielsetzung ist für einen Wirkungsverlust des deutschen Patents überall dort kein Raum, wo es an der Gleichwertigkeit des Patentschutzes mangelt, weil das deutsche Patent seinem Inhaber bestimmte Vorteile bei der Rechtsdurchsetzung – sei es im Hinblick auf die Notwendigkeit einer Beweiserhebung, in Bezug auf die Unzulässigkeit bestimmter Einreden des Beklagten oder bezüglich der späteren Zwangsvollstreckung – bietet, die ihm das europäische Patent nicht gewährt. Ein „gleichwertiger“ Schutz ist dem gemäß zu verneinen, wenn die Anspruchsfassung des deutschen und des europäischen Patents voneinander abweichen und (a) die angegriffene Ausführungsform im Wortsinn des deutschen Patents, aber nur im Äquivalenzbereich des europäischen Patents liegt, (b) das deutsche Patent ein bestimmtes allgemeines (z.B. rein funktionales) Merkmal enthält, während das europäische Patent lediglich eine spezielle konstruktive Variante dieses allgemeinen Merkmals unter Schutz stellt, oder (c) das europäische Patent zusätzlich Merkmale enthält, die im Anspruch des deutschen Patents ersatzlos fehlen (vgl. InstGE 3, 8,11f – Cholesterin-Test).\nAnspruch 1 des europäischen Patents EP 0 700 xxx hat den folgenden Wortlaut:\n„Vorrichtung zur Herstellung einer Spulenwicklung aus Wickeldraht (26) auf einem Wicklungsträger mit einem eine Drahtführungseinrichtung (16, 42, 50) aufweisenden, relativ zum Wicklungsträger bewegbaren Wickelkopf (10), mit einer Drahtverbindungseinrichtung (17, 45, 51) zur Herstellung einer elektrisch leitfähigen Verbindung zwischen dem Wickeldraht und einer Anschlussfläche eines Anschlussflächenträgers (31) und mit einer Drahttrenneinrichtung (18, 52), dadurch gekennzeichnet, dass neben der Drahtführungseinrichtung (16, 42, 50) die Drahttrenneinrichtung (18, 52) als weitere integrale Einrichtungen des Wickelkopfes (10) vorgesehen sind.“\nDas europäische Patent unterscheidet sich mithin durch das Hinzutreten des Merkmals, dass die Drahtführungseinrichtung, die Drahtverbindungseinrichtung und die Drahttrenneinrichtung als integrale Einrichtungen des Wickelkopfes vorgesehen sind. Insoweit handelt es sich nicht um eine Wiederholung dessen, was in Anspruch 1 des Klagepatents bereits gesagt wurde. Die integrale Ausführung der Bestandteile ist nicht Gegenstand des Klagepatents. Zwar findet sich ein entsprechender Hinweis zu einem besonderen Ausführungsbeispiel, aber eben auch nur dort (Sp. 2 Z. 5-8). Den Anspruchswortlaut hierunter auszulegen, würde jedoch zu einer unzulässigen Beschränkung des Schutzbereiches des Klagepatents führen. Aufgrund dessen liegt , im Anschluss an die vorstehend dargelegten Ausführungen, vorliegend kein Verstoß gegen das Doppelschutzverbot vor.\nDie Kammer konnte in dem vorliegenden Rechtsstreit nur feststellen, dass die vorstehend dargestellte technische Lehre von der mit der vorliegenden Klage angegriffenen Ausführungsform der Beklagten mit der Typenbezeichnungen „XL 2/E“ verwirklicht wird. Dass dies auch hinsichtlich der beiden weiteren streitgegenständlichen Ausführungsformen mit den Typenbezeichnungen „XL 2/S“ bzw. „C“ zutrifft, war nicht festzustellen.\nDie Klägerin hat mit der Klageschrift geltend gemacht, dass die Beklagte insbesondere mit dem Herstellungsprozess und den entsprechenden Herstellungsvorrichtungen der Beklagten mit der Bezeichnung „XL 2/ E“ und „XL 2/S“, wie sie in dem Prospekt der Beklagten „Think Smart in Inlet Production“ Version 03/ 05, dargestellt sind, die technische Lehre des Klagepatents verwirklichen.\nDieser Prospekt ist von der Klägerin als Anl. K 12 zur Akte gereicht worden und befasst sich tatsächlich auf Seiten 2 und 3 mit der angegriffenen Ausführungsform „XL 2/E“ und auf den Seiten 4 und 5 mit der angegriffenen Ausführungsform „XL 2/S“. Damit hat die Klägerin den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens eindeutig bestimmt. Diese Festlegung auf diese beiden angegriffenen Ausführungsformen stellt mithin die Bestimmung dessen dar, was mit dem Klageantrag begehrt wird. Nach § 253 Abs. 2 Ziff. 2 ZPO muss die Klageschrift die bestimmte Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruchs sowie einen bestimmten Antrag enthalten. Fehlt es der Klageschrift an diesen Voraussetzungen, ist sie unzulässig. Grund des Anspruchs ist der vom Kläger darzulegende Sachverhalt, aus dem er den Klageantrag herleitet. Dieser ist konkretisiert darzutun. Mit den erforderlichen Angaben wird der Streitgegenstand des Gerichtsverfahrens umrissen. Der Kläger begehrt den richterlichen Ausspruch einer für sich in Anspruch genommenen Rechtslage, die er aus einem angegebenen Lebenssachverhalt ableitet (Zöller – Vollkommer, ZPO, 26. Aufl. Einl. RN 63). Über die Berechtigung dieser Rechtsfolgenbehauptung wird im Prozess gestritten, sie ist der Streitgegenstand.\nIn dem vorliegenden Verfahren hat die Klägerin mit der Klageschrift mithin bezeichnet, dass dem Verfahren die beiden Streitgegenstände zugrunde liegen sollen, die sich auf die beiden dort bezeichneten angegriffenen Ausführungsformen beziehen sollen, im Hinblick auf das insoweit geltend gemachte Schutzrecht, dem Klagepatent. Es liegen somit mehrere Streitgegenstände und eine objektive Klagehäufung vor.\nDie Ausführungsform mit der Typenbezeichnung „XL 2/E“ verwirklicht die Merkmale des Anspruchs 1 wortsinngemäß.\nDie Klägerin hat anhand des zur Akte gereichten Prospektes K 12 schlüssig vorgetragen, dass die Merkmale verwirklicht werden. Dass sie –ohne Kenntnis der konkreten Ausgestaltung der Anlage– die Verwirklichung einzelner Merkmale nur aufgrund technischer Notwendigkeiten nur schlussfolgern kann, genügt vorliegend.\nDie Beklagte stellt in der Klageerwiderung die Verwirklichung der Merkmale a) und c) in Abrede.\nHinsichtlich der Verwirklichung des Merkmals a), und hier der Frage des Vorhandenseins eines Wickelkopfes, ist das Bestreiten aber unbeachtlich, da die Beklagte sich darauf beschränkt zu monieren, dass die Klägerin ihrerseits nicht substantiiert zur Verwirklichung dieses Teilmerkmals vorgetragen habe. Dies ist aber nicht ausreichend, um das Vorhandensein eines Wickelkopfes erheblich zu bestreiten.\nEs erscheint zudem auch –das zutreffende Verständnis der Klägerin zu der Frage, was ein Wickelkopf im Sinne des Klagepatents ist, zugrundegelegt– offensichtlich zu sein, dass die angegriffene Ausführungsform einen solchen Wickelkopf hat. Denn jedenfalls wird bei ihr ein Drahtleiter den vorgegebenen Parametern entsprechend auf einem Substrat verlegt. Wie dies anders als mit einem Wickelkopf geschehen sollte, ist von der Beklagten nicht dargelegt worden.\nAuch Merkmal c) ist bei zutreffendem Verständnis des Klagepatents verwirklicht. Dieses Merkmal verlangt, dass der Wickelkopf eine Drahtführungseinrichtung aufweist, wobei der Anspruchswortlaut keine weiteren Vorgaben hinsichtlich der konkreten Ausgestaltung der Drahtführungseinrichtung bereithält.\nDer Wortlaut des Anspruchs 1 unterscheidet zwischen einer Drahtführungs-, einer Drahtverbindungs- und einer Drahttrenneinrichtung, die allesamt Bestandteile des erfindungsgemäßen Wickelkopfes sind. Diese Unterscheidung lässt zunächst den Schluss zu, dass alle drei Bestandteile auch erkennbar vorhanden sein müssen, um die technische Lehre des Klagepatents zu verwirklichen. Der Fachmann entnimmt aber der Beschreibung des Klagepatents in Spalte 2 Zeilen 8 – 16, dass durch eine erfindungsgemäße Vorrichtung quasi ein hochintegrierter Wickelkopf geschaffen wird, der neben der eigentlichen Drahtführungsfunktion beim Wickeln eines Drahtleiters auf einen Wicklungsträger auch gleichzeitig die Funktionen des Verbindens der Drahtenden mit dem Wicklungsträger oder einem hiervon separaten anderen Anschlussflächenträger und die abschließende Drahttrennfunktion übernimmt. Aus der Figur 1, die eine bevorzugte Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Wickelkopfes darstellt und die für das Verständnis des Fachmannes für den Begriff der Drahtführungseinrichtung als Auslegungsmittel heranzuziehen ist, ersieht der Fachmann, dass es sich bei der dort mit dem Bezugszeichen 16 bezeichneten Drahtführungseinrichtung um ein rohrförmiges Bauteil handelt, durch welches der Draht hindurch hin zum Substrat geführt wird. Die Führung dieses Drahtes „über“ dem Substrat erfolgt durch die Bewegung des Wickelkopfes insgesamt, so wie dies aus dem Bewegungspfeil 28 in der Figur 1 ersichtlich ist. Gleichzeitig mit dieser Drahtführungsfunktion ermöglicht der erfindungsgemäße Wickelkopf es, dass neben der eigentlichen Drahtführungsfunktion beim Wickeln des Drahtleiters auf einen Wicklungsträger auch gleichzeitig die Funktion des Verbindens sowie des Drahttrennens ausgeführt werden kann. Für ein solches Verständnis spricht auch der Unteranspruch 5, der ausdrücklich eine Zusammenfassung der drei Bestandteile des Wickelkopfes sämtlich oder teilweise zu einer Funktionseinheit benennt. Auch diesem Wortlaut entnimmt der Fachmann einen Hinweis darauf, dass es dem Klagepatent auf eine kompakte Lösung ankommt und dass die Funktionen des Führens und Verbindens auch nah beieinander bzw. in ein- und demselben Bauteil realisiert werden können. Für dieses Verständnis spricht schließlich auch der auf die Ansprüche 1 – 16 rückbezogene Unteranspruch 17, der lehrt, dass der durch die Drahtführungseinrichtung geführte Draht unmittelbar mit einer Anschlussfläche eines elektronischen Bauelements, wie eines Chips verbunden wird.\nDie Klägerin hat hierzu zutreffend ausgeführt, dass bei der angegriffenen Ausführungsform zunächst eine Befestigung des Drahtes in einer Startposition und danach erst die Einbettung der Antenne erfolgt. Diese Einbettung geschieht nach einem vorbestimmten, programmierten Ablauf in das Substrat des Karteninlets, um die gewünschte Antennenform zu erhalten. Dazu ist es dann aber auch zwingend erforderlich, dass der Draht durch den bei der angegriffenen Ausführungsform vorhandenen Kombikopf geführt wird, um das gewünschte Layout des Drahtleiters zu bekommen. Die Ansicht der Beklagten, dass es bei ihrer Vorrichtung an einer erfindungsgemäßen Drahtführungseinrichtung fehle, weil der Drahtleiter nicht von einer Verbindungsstelle mit dem Substrat zu der nächsten Verbindungsstelle hin „geführt“ wird, sondern der Drahtleiter jeweils sogleich und ohne Unterbrechung in das Substrat eingebettet werde, führt nicht aus dem Wortlaut des Klagepatents heraus. Es ist mit der Klägerin davon auszugehen, dass der Drahtleiter für die Antenne natürlich auch dann zunächst einmal geführt werden muss, wenn er –wie für die angegriffene Ausführungsform von der Beklagten geltend gemacht– unmittelbar nach seiner Verlegung auf dem Substrat verlegt bzw. mit dem Substrat verbunden wird.\nDie sofortige Einbettung des Drahtes schließt es nicht aus, dass der Draht zunächst auch geführt werden muss, nämlich hin an die Stelle des Substrates, an der der Draht eingebettet werden soll.\nFür dieses Verständnis spricht auch die Beschreibungsstelle des bevorzugten Ausführungsbeispiels nach Figur 1. Hierzu beschreibt das Klagepatent in Sp. 6 Zeilen 15 – 19, dass „In dieser Konfiguration (…) die Wickel/Verbindungs-Vorrichtung bzw. des Wickelkopfes 10 in üblicher Weise als ein im Raum ein- oder mehrachsig bewegbarer Wickelkopf oder allgemein als Drahtführungskopf verwendet werden (kann).“\nEs geht mithin darum, den Spulendraht ein- oder mehrdimensional führen zu können, um ihn an den gewünschten Stellen im Substrat zu verlegen.\nDas Klagepatent verhält sich auch an keiner Stelle dazu, in welchen Abständen die jeweilige Befestigung des Drahtes an dem / in dem Substrat erfolgen soll. Es ist daher in das Belieben des Fachmannes gestellt, dieses Abstand selber zu wählen. In der Frage wie groß diese Abstände maximal sein dürfen, wird er den Grenzwert zu beachten haben der für eine ordnungsgemäße Befestigung einzuhalten ist. Hinsichtlich der möglichst kleinen Beabstandung der jeweiligen Fixationspunkte ist er jedoch frei, diese gegen Null anzunehmen, sofern er sich hierdurch irgendwelche Vorteile verspricht. Aus dem Wortlaut des Klagepatents kann ihn dies nicht herausführen.\nAufgrund dessen stellt der bei der angegriffenen Ausführungsform verwendete „Kombikopf“ zugleich auch die Drahtführungseinrichtung dar.\nDa die Beklagte die technische Lehre des Klagepatents mit Herstellung und Vertrieb der angegriffenen Ausführungsform „XL 2/E“ wortsinngemäß verletzt, ist sie der Klägerin insoweit zur Unterlassung verpflichtet, § 139 Abs. 1 PatG i.V.m. § 9 Abs. 1 PatG.\nWeitergehende Ansprüche stehen der Klägerin nicht zu, da sie für deren Geltendmachung nicht aktivlegitimiert ist.\nZu einer nach § 148 ZPO möglichen Aussetzung im Hinblick auf das gegen das Klagepatent anhängige Nichtigkeitsverfahren besteht in Ermangelung einer feststellbaren überwiegenden Wahrscheinlichkeit für die Vernichtung des Klagepatents, keine Veranlassung.\nEntgegen der Ansicht der Beklagten nimmt die DE 36 24 xxx (Anl. K 6) die technische Lehre des Klagepatents nicht neuheitsschädlich vorweg.\nDie DE ´630 offenbart ein Verfahren zur Herstellung von Schaltungsplatten durch Aufbringen mindestens eines Leiterzuges entsprechend einem vorgenannten Muster auf der Oberfläche eines mit einer Haftvermittlerschicht versehenen Trägers. Hierzu werden die Leiterzüge „drahtgeschrieben“, das heißt der Schaltdraht wird durch Laserenergie auf der Oberfläche einer Trägerplatte in einer Haftvermittlerschicht fixiert. Zur Durchführung dieses Verfahrens wird ein „Schreibkopf“ vorgesehen, der eine Drahtzuführung (23) aufweist sowie eine Drahttrenneinrichtung, die hier ebenfalls durch den Laserstrahl realisiert wird.\nMerkmal b), welches verlangt, dass der Wickelkopf relativ zum Wicklungsträger bewegbar sein muss, wird von der DE ´630 gelehrt. Die Forderung, dass der Wickelkopf relativ bewegbar sein muss, stellt nicht die Forderung auf, dass gerade der Wickelkopf das aktiv zu bewegende Teil sein soll. Die gewählte Formulierung der relativen Bewegbarkeit stellt es vielmehr in das Belieben des Fachmanns, welches der beiden Bauteile relativ zueinander bewegbar ausgestaltet wird. Er kann es sich aussuchen, ob der Tisch, der Kopf oder gar beide Teile jeweils beweglich angeordnet werden. Damit ist aber auch die aus der Entgegenhaltung gezeigt Bewegbarkeit eine solche, die von dem Klagepatent (mit-) erfasst wird.\nEine neuheitsschädliche Offenbarung sämtlicher Merkmale aus dieser Entgegenhaltung scheitert vorliegend aber daran, dass Merkmal e) nicht offenbart wird, nach dem eine Verbindungseinrichtung zur Verbindung eines Drahtendes mit einer Anschlussfläche eines elektronischen Bauelements vorhanden sein muss. Insoweit kann nicht mit dem erforderlichen Grad der Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass der Fachmann –entgegen der Ansicht der Beklagten– dieses Merkmal automatisch mitliest, da üblicherweise wohl zunächst die Leiterplatten hergestellt werden, bevor dann in einem weiteren Produktionsschritt die elektronischen Bauelemente eingesetzt werden. Daher ist die Verbindung des Drahtendes mit einem solchen Bauteil von dieser Schrift nicht offenbart.\nDass der Fachmann, ausgehend von der Entgegenhaltung DE 2 247 581 (Anl. K 7) in Zusammenschau mit den beiden in der Klagepatentschrift gewürdigten Entgegenhaltungen, der WO 93/09551 (Anl. K 2) und der DE 39 32 313 (Anl. K 3), auf naheliegende Weise zur technischen Lehre des Klagepatents gelangen würde, erscheint ebenfalls nicht frei von einer unzulässigen rückschauenden Betrachtung.\nDie `581 zeigt ein Verfahren zum Kontaktieren von Halbleiterbauelementen mit Zuleitungen über dünne Kontaktierungsdrähte. Diese Entgegenhaltung, die aus dem Jahre 1974 datiert, zeigt ein Verfahren, bei dem die Kontaktstellen solcher Halbleiterbauelemente und deren Zuleitungen unter Anwendung von Druck und Wärme miteinander verbunden werden. Hierzu wird ein Pressstempel gelehrt, der eine erste Verbindung mit einem Ende des Verbindungsdrahtes herstellt und einerseits geeignet ist, eine zweite Verbindung herzustellen und hierbei zugleich auch den Verbindungsdraht auf die gewünschte Länge abzuschneiden.\nDass der Fachmann ausgehend von dieser Entgegenhaltung aber naheliegend zu der Erfindung gelangen kann, wenn er die beiden gewürdigten Schriften mit in Betracht zieht, ist von der Beklagten nicht nachvollziehbar dargetan worden. Zum einen ist schon nicht ersichtlich, welche Veranlassung der Fachmann gehabt haben sollte, gerade diese Schrift heranzuziehen. Des weiteren ist eine Kombination dieser Schriften –selbst wenn man zugunsten der Beklagten unterstellt, dass der Fachmann diese Entgegenhaltung tatsächlich in Betracht zieht– im Prioritätszeitpunkt nicht geeignet, den Fachmann ohne eigenes erfinderisches Zutun zu der Lösung des Klagepatents zu gelangen.\nDie Entgegenhaltung US 4,437,xxx (Anl. K 8) betrifft einen Verdrahtungsautomaten zum Verbinden von Drähten in einem Verdrahtungsmuster an einer Leiterplatine mittels Bondens. Dieser Automat verfügt neben einem beweglichen X/Y-Tisch, auf dem sich die Leiterplatine befindet, einen über diesem Tisch angeordneten Kopf, der eine Drahtführungseinheit aufweist, eine Bondeinheit zum Bonden des Drahtes sowie eine Drahttrenneinrichtung, wobei diese Teile so um eine Achse des drehbaren Kopfes angebracht sind, dass sie sich entlang Linien linear bewegen können und deren Anlagepunkte auf der Leiterplatine im Wesentlichen auf dieser Achse konzentriert sind.\nAuch bei dieser Entgegenhaltung ist kein Wort zu dem eigentlichen „Clou“ der Erfindung des Klagepatents verloren, nämlich einen solchen vorbekannten Kopf in einer Art und Weise zu konstruieren, dass er gleichzeitig geeignet ist, eine Spule auf einem hierfür vorgesehenen Substrat zu wickeln. Aus der (unzulässigen) Rückschau lässt sich sicherlich zahlreicher Stand der Technik ermitteln, der in Kombination die Merkmale des Klagepatents zeigt. Wie der Fachmann im Prioritätszeitpunkt aber naheliegend, d.h. ohne erfinderisches Zutun zu gerade dieser Lösung gelangen konnte, ist aber auch vor diesem aufgezeigten technischen Hintergrund nicht nachvollziehbar dargetan.\nHinsichtlich der Entgegenhaltung US 4,97,392 (Anl. K 10) ist ebenfalls, soweit die Kammer dies bei dem (weisungswidrig) nicht in die deutsche Sprache übersetzten Dokument beurteilen kann, bei dem dort offenbarten Werkzeugkopf nichts zu der Möglichkeit einer Spulenwicklung erwähnt, so dass insoweit auf die vorstehenden Ausführungen verwiesen werden kann.\nDass sich aus den zahlreichen weiteren Entgegenhaltungen, die zur Illustration des allgemeinen Fachwissens des in Rede stehenden Fachmannes angeführt wurden, irgend ein näher liegender Stand der Technik ergeben könnte, der den Fachmann naheliegend zur Lösung des Klagepatents bringt, ist von der Beklagten nicht dargetan worden. Auch insoweit kann eine große Wahrscheinlichkeit für die Vernichtung des Klagepatents nicht festgestellt werden.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 108, 709 ZPO.\n← 2 U 53/06 – Monoklines Metazachlor 4b O 159/07 – RFID-Karte II →


Toyota unterstützt Forschungsprojekt zur Ermittlung realer Verbräuche, Flotte.de, Flottenmanagement, Fuhrpark\nDer Kraftstoffverbrauch von Fahrzeugen sorgt immer wieder für Diskussionen: Mehr oder minder groß sind die Abweichungen von der Norm. Das Institut für Automobilwirtschaft (IfA) der Hochschule für Wirtschaft und Umwelt untersucht jetzt die realen Verbräuche unterschiedlich angetriebener Fahrzeuge. Toyota unterstützt die renommierte Forschungseinrichtung bei den Vergleichsfahrten quer durch Deutschland im “IfA Hybrid Real Endurance Test”. Bereits von 25 Jahren begann mit dem Prius, dem ersten in Serie gefertigten Hybridfahrzeug, Toyotas Reise in die Elektrifizierung des Antriebsstrangs. Bis heute wurden global mehr als 20 Millionen elektrifizierte Fahrzeuge in Kundenhand gebracht.\nDie online und in den Verkaufsprospekten ausgewiesenen Verbrauchsangaben lassen sich in der Praxis meist nicht realisieren. Auch die WLTP-Werte, die die realitätsfernen NEFZ-Angaben abgelöst haben, entspringen weiterhin überwiegend Laborbedingungen. Im alltäglichen Straßenverkehr sind höhere Verbräuche also keineswegs die Ausnahme, sondern die Regel. Doch wie verhält sich der Kraftstoffverbrauch konventionell angetriebener Fahrzeuge im direkten Vergleich zu Vollhybriden – und wie der von Voll- zu Plug-in-Hybriden?\nDiesen Fragen geht das IfA nun in dem großangelegten Hybrid Real Endurance Test nach: Über 2.200 Kilometer und 36 Stunden touren die Wissenschaftler derzeit mit unterschiedlichen Fahrzeugen durch Deutschland, um Realverbräuche nach teils strengeren WLTP-Testkriterien zu ermitteln. Ausgangspunkt dabei ist die Zukunftswerkstatt 4.0 in Esslingen bei Stuttgart, in der die Fahrzeuge vorbereitet und mit der notwendigen Messtechnik versehen werden. Im Rahmen der Testfahrt „IfA Hybrid Real Endurance Test“ geht es von Esslingen aus über mehrere Stationen bis in den hohen Norden nach Lübeck und führt über Berlin, Dresden und Nürnberg wieder zurück in den Süden. Wie im Alltag wird ein Mix aus Stadtverkehr, Landstraßen und Autobahnen gemeistert. Unterwegs sind die Tester dabei in zwei maximal vergleichbar ausgestatteten Toyota Yaris, die über einen Benzin- bzw. Hybridantrieb verfügen, und zwei Toyota RAV4 mit Vollhybrid- bzw. Plug-in-Hybridantrieb.\n„Der auf Laborbedingungen beruhende Normverbrauch von Autos sorgt immer wieder für Überraschung und Verärgerung. Ich freue mich, dass wir dieses Forschungsvorhaben des Instituts für Automobilwirtschaft unterstützen können, indem wir den Wissenschaftlern baugleiche Fahrzeuge mit unterschiedlichen Antrieben zur Verfügung stellen. Bei Toyota steht seit jeher die Effizienz der Antriebe unter den realen Fahrbedingungen unserer Kunden im Vordergrund“, erklärte André Schmidt, Präsident und Geschäftsführer der Toyota Deutschland GmbH, am Rande des Zwischenstopps in der Kölner Toyota Zentrale.\n„Zur Sicherstellung einer hohen Vergleichbarkeit der Ergebnisse legen wir die Strecken nicht nur zeitgleich und damit unter maximal identischen Bedingungen zurück. Auch Geschwindigkeit, Beschleunigung oder auch die individuelle Beladung der Fahrzeuge orientieren sich an tatsächlichen Nutzerprofilen und sind größtenteils anspruchsvoller als die Vorgaben bei Prüfstandsläufen.“, so Professor Benedikt Maier, dem die wissenschaftliche Leitung des Projektes obliegt. „Zudem bleiben elektrische Verbraucher und auch die Klimaanlage –wie im normalen Alltagsgebrauch – eingeschaltet.“, ergänzt Alexander Wottge, Projektleiter am IfA.\nDas IfA analysiert die Erkenntnisse in den kommenden Wochen unabhängig vom Hersteller. Die Ergebnisse werden im Juni veröffentlicht.


Teil einer Mosaikgruppen werden – Freie evangelische Gemeinde Frankfurt\n13. November 2020von admin Aktuelles\n! Aufgrund von Corona treffen sich unsere Gruppen online oder im Gemeindezentrum. Wir freuen uns, wenn du auch in diesen ungewohnten Zeiten, Teil einer Gruppe sein willst. Ab Dezember starten unsere Gruppen in ein neues Trimester und bleiben 3 Monate zusammen. Eine gute Möglichkeit eine Gruppe zu besuchen und kennenzulernen !\nAlle Infos zu unseren Gruppen und den Link zu unserem Gruppenverzeichnis findest du auf dieser Seite.\nDownload Gruppenverzeichnis (PDF)\nWas sind Mosaikgruppen?\nEin Mosaik ist bunt, besteht aus vielen Teilen und bildet doch ein Ganzes.\nGenauso sollen auch unsere Mosaikgruppen sein! Ganz unterschiedliche Menschen kommen zu vielfältigen Angeboten und Themen in Gruppen zusammen und sind dennoch verbunden: Durch ihre Beziehungen zueinander und zu Gott.\nEchtes Leben geschieht nur in Beziehungen\nMosaikgruppen kommen für 3 Monate zusammen (Trimester)!\nUnsere Gruppen starten immer wieder mit neuen Themen oder Zusammensetzungen an drei Zeitpunkten im Jahr (Apr- Jun / Aug-Okt / Dez-Feb). Das sind gute Gelegenheiten, um eine Gruppe zu besuchen - du kannst aber auch jederzeit dazukommen. In den Monaten März und November pausieren unsere Mosaikgruppen. In dieser Zeit gibt es oft größere Veranstaltungen und Seminare in der Gemeinde.\nWas passiert in einer Mosaikgruppe?\nIm Grunde kannst du dir eine Mosaikgruppe wie ein Treffen mit Freunden vorstellen, bei dem es manchmal etwas zu Essen gibt, gebetet wird oder man gemeinsam einem Hobby nachgeht. Dabei tauscht man sich über das Leben, die Bibel, den Glauben oder die letzte Predigt aus. Du wirst dich also darauf freuen können, Menschen besser kennen zu lernen, Beziehungen zu knüpfen und im Glauben zu wachsen.\nWie oft trifft sich eine Mosaikgruppe?\nUnsere Gruppen treffen sich i.d. Regel für drei Monate (Trimester). Während des Trimesters treffen sich die meisten Gruppen 1x in der Woche. Falls du z.B. aufgrund deiner Arbeit oder deines Studiums nicht bei allen Treffen dabei sein kannst, wollen wir dich trotzdem ermutigen, dir eine Gruppe zu suchen und so oft wie möglich daran teilzunehmen.\nWo treffen sich die Mosaikgruppen?\nIn der Regel treffen sich unsere Gruppen bei jemandem zu Hause, dessen Wohnzimmer groß genug dafür ist. Andere Gruppen treffen sich in unserem Gemeindezentrum oder draußen.\nWie lange bleibt eine typische Mosaikgruppe zusammen?\nDamit immer wieder neue Leute Teil der Gruppe werden können oder man auch mal die Gruppe wechseln kann, treffen sich unsere Gruppen in der Regel 10-12 Wochen lang, starten dann entweder neu oder pausieren auch mal für eine gewisse Zeit.\nWas ist, wenn ich mich für eine Mosaikgruppe entscheide, die dann doch nicht zu mir passt?\nWir als Mosaikgruppen-Team helfen dir, die passende Gruppe für dich zu finden. Sollte es trotzdem mal passieren, dass die Gruppe nicht so richtig passt, helfen wir dir gerne dabei, eine neue Gruppe zu finden.\nJede Mosaikgruppe sieht anders aus, je nach Interessen und Leidenschaften der Teilnehmer. Ob Joggen, Kicken, Kochen oder Bibelstudium. Mach aus dem, was du jetzt bereits gerne tust, eine Gruppe! Suchst du nach Inhalten, die du mit deiner Gruppe behandeln kannst? Wir bieten dir Themen an und empfehlen gute Bücher, durch die du mit deinen Teilnehmern ins Gespräch kommen kannst.\nDu kannst dir in unserem Gruppenverzeichnis einen guten Überblick verschaffen, an welchen Gruppen du im aktuellen Trimester teilnehmen kannst.\nEine Gruppe starten?\nUm selbst eine Mosaikgruppe zu leiten, musst du nicht perfekt sein. Wir freuen uns über jeden, der sein Zuhause und Leben für andere Menschen öffnet, um ihnen zu dienen und einen Ort zu schaffen, an dem sie Beziehungen knüpfen können.\nEine Gruppe zu starten, ist nicht kompliziert. Lerne unsere Gemeinde kennen, besuche ein Gemeindeinfo-Seminar und unsere Mosaik-Leiterschulung. Wähle dann ein Thema oder eine Aktivität, die dich interessiert. Nun musst du dir nur noch Zeit und Ort überlegen und schon kannst du damit beginnen, Menschen dabei zu helfen, die nächsten Schritte mit Jesus im Glauben zu gehen.\nWir wollen dir sehr gerne dabei helfen, den Schritt zum Leiter einer Mosaikgruppe zu gehen und ermutigen dich deshalb: nimm Kontakt mit uns auf, stell uns deine Fragen oder melde dich schon jetzt für die nächste Leiterschulung an.\nBeziehungen, Gemeinde, Gespräche, Glauben, Gruppen, Jesus, Joggen, Kontakte, Menschen, Mosaik, Verzeichnis