LG Stralsund, Beschluss vom 25.02.2011 - 6 O 308/10 - openJur\nLG Stralsund, Beschluss vom 25.02.2011 - 6 O 308/10\nopenJur 2012, 55424\n4. Der Streitwert wird auf bis 230.000,00 Euro festgesetzt.\nDer Kläger nimmt die beklagte Gemeinde mit der vorliegenden Klage auf Schadensersatz wegen eines streitigen Unfallgeschehens vom 09.05.2008 auf der Insel ... in Anspruch.\nDer Kläger ist Einwohner der beklagten Gemeinde. Er arbeitete am 09.05.2008 in der Gaststätte "..." im Bereich des .... Er ist mit der Betreiberin der ...-Gaststätte - der Zeugin Z. - liiert und wohnt dort. In unmittelbarer Nähe zu der genannten Gaststätte befindet sich die so genannte ...-Treppe. Diese ist im Internetportal der Gaststätte ausdrücklich erwähnt und als Fotografie abgebildet. Die Treppe ist eine Holztreppe, die den ... mit dem Strandbereich an der Westküste ... verbindet. Sie besteht aus drei eigentlichen Treppensegmenten, zwischen denen sich zwei abschüssige Geländepassagen befinden, die - ohne durchgehend als Treppe ausgestaltet bzw. bebaut zu sein - mit einzelnen Trittstufen versehen sind, bei denen Holzbohlen bzw. so genannte Terrassenstücke mit Erdnägeln im Boden befestigt sind, um das Gefälle teilweise auszugleichen.\nDas Areal, auf dem sich die ...-Treppe befindet, steht - und stand auch am 09.05.2008 - entweder im Eigentum der Hansestadt ... oder der Bundesrepublik Deutschland, die im ...-bereich über weitläufigen Grundbesitz verfügt. Möglicherweise stehen auch einzelne Teile des Areals im Eigentum der Hansestadt ... und andere im Eigentum des Bundes. Die Beklagte ist jedenfalls nicht Eigentümerin der Flurstücke, auf denen sich die ...-Treppe befindet. Im Frühjahr 2009 haben die Hansestadt ... und die Beklagte eine vertragliche Vereinbarung zur Übernahme der Verkehrssicherungspflichten durch die Beklagte geschlossen, für deren näheren Inhalt auf die Anlage zum Sitzungsprotokoll vom 21.02.2011 Bezug genommen wird (Bl. 157 f. d.A.). Der Bereich der ...-Treppe ist Teil des Nationalparks .... Der ... ist auch durch einen Plattenweg mit dem Strandbereich verbunden; dessen näherer Verlauf ist nicht vorgetragen worden.\nAm 09.05.2008 wurde der Kläger gegen Mittag durch einen Kellner der ...-Gaststätte zu Hilfe gerufen, um einer im Bereich der ...-Treppe gestürzten Touristin zu helfen. Zu diesem Zweck begab sich der Kläger gemeinsam mit zwei Kollegen - dem Zeugen W. und der Zeugin J. - zur ...-Treppe.\nDer Kläger behauptet, im Bereich des Wegabschnittes unmittelbar unterhalb des obersten der drei eigentlichen Treppensegmente der ...-Treppe über einen ungesichert aus dem Erdreich herausragenden Erdnagel gestürzt zu sein, den er - insbesondere infolge der Gefällesituation - nicht habe wahrnehmen können. Zu diesem Zeitpunkt habe auch - was für sich genommen unstreitig ist - kein Hinweisschild vor derartigen Gefahren gewarnt. Der Kläger behauptet, sich hierbei sein Knie verdreht zu haben. Dieses sei sofort angeschwollen und nur noch unter großen Schmerzen beweglich gewesen. Infolge des streitigen Unfalls habe er einen longitudinalen Einriss im Innenmeniskusbereich erlitten sowie u.a. eine Chondropathie dritten Grades retropellar an der medialen Patellafascette und im medialen und zentralen Patellagleitlager, eine Chondromalazie zweiten Grades am medialen Femurcondylus und eine Zerrung des medialen Kollateralbandes. Das Knie sei nicht mehr belastbar. Unfallbedingt weise der Kläger einen Schwerbehinderungsgrad von 40 % auf. Diverse Operationen und Rehabilitationsmaßnahmen hätten keinen nachhaltigen Erfolg gezeitigt. Der Kläger werde absehbar zeitlebens an den Folgen des Sturzes leiden und könne in das Arbeitsleben nicht wieder eingegliedert werden; er sei dauerhaft arbeitsunfähig. In arbeitsfähigem Zustand habe er als qualifizierter Handwerksmeister voraussichtlich ein monatliches Einkommen von wenigstens 3.000,00 Euro erzielen können. Im Übrigen wird für die vom Kläger streitig behaupteten Verletzungen und Verletzungsfolgen einschließlich der Darlegungen zur Höhe des Erwerbsausfallsschadens und des begehrten Schmerzensgeldes sowie für die hierfür jeweils angebotenen Beweismittel auf S. 4 ff. der Klageschrift vom 06.09.2010 (Bl. 4 ff. d.A.) ergänzend Bezug genommen.\nDer Kläger ist der Auffassung, die Beklagte sei am Vorfallstag - dem 09.05.2008 - für die ...treppe verkehrssicherungspflichtig gewesen und habe ihre Verkehrssicherungspflicht durch Unterlassen verletzt. Ein offen aus der Erde herausragender Erdnagel habe entfernt werden müssen; jedenfalls aber hätte vor derartigen Gefahren gewarnt werden müssen. Soweit die Beklagte nicht Eigentümerin des Areals sei, hafte sie gleichwohl, da es sich bei der ...treppe um einen Bestandteil des von der Beklagten dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Wegenetzes auf dem ... handele. Dies sei insbesondere daran zu erkennen, dass die Beklagte den betreffenden Bereich mit Wegweisern ausgeschildert habe. Ob und inwieweit die ...treppe in räumlicher Beziehung zu einer dem Kraftfahrzeugverkehr gewidmeten Straße stünde, sei für die Widmung zum öffentlichen Verkehr unerheblich. Hilfsweise hafte die Beklagte zudem wegen Baugefährdung bzw. aus Ingerenz, nachdem sie die Treppe im Herbst 2007 und Frühjahr 2008 durch eigenes Personal in Stand gesetzt habe (bis dahin sei die Treppe bereits seit 2005 durch die Beklagte gesperrt gewesen), ohne sie anschließend fachkundig abnehmen zu lassen. Für die Einzelheiten des klägerischen Vorbringens zur Frage der Verkehrssicherungspflichtverletzung der Beklagten wird insbesondere auf den Schriftsatz vom 01.02.2011 (Bl. 116 ff. d.A.) Bezug genommen.\nDer Kläger ist weiter der Auffassung, dass ihn kein Mitverschulden treffe. Er trägt hierzu vor, dass er die Treppe nicht oder allenfalls kaum nutze. Trotz der räumlichen Nähe seines Wohnsitzes und vormaligen Arbeitsplatzes zur Treppe sei ihm die Gefahrenlage daher nicht bekannt gewesen.\nHinsichtlich der von ihm als Beweismittel vorgelegten Lichtbilder von der ...-Treppe (s. u.a. Anlagen K 1 und K 6; Bl. 12, 85, 86 ff. d.A.) behauptet der Kläger, dass diese Lichtbilder am 13.06.2008 durch die Zeugin Z. gefertigt worden seien. Für den Fertigungszeitpunkt der Lichtbilder hat der Kläger neben der zeugenschaftlichen Einvernahme der Frau Z. auch Beweis angeboten durch Einholung eines botanischen und eines EDV-Sachverständigengutachtens. Für die Einzelheiten dieses Beweisantrittes wird auf Bl. 2 ff. der Niederschrift über die öffentliche Sitzung vom 10.01.2011 (Bl. 77 ff. d.A.) sowie auf die S. 8 ff. des Schriftsatzes vom 01.02.2011 (Bl. 123 ff. d.A.) Bezug genommen.\n1. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger jeden zukünftigen Schaden aus dem Vorfall vom 09.05.2008, soweit er nicht auf Sozialversicherungsträger oder andere Dritte übergegangen ist, zu ersetzen;\n2. die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger ein angemessenes Schmerzensgeld, welches ausdrücklich in das Ermessen des erkennenden Gerichts gestellt wird, jedoch einen Betrag in Höhe von 20.000,00 Euro nicht unterschreiten sollte, zu zahlen;\n3. die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger 3.000,00 Euro Verdienstausfall monatlich seit Rechtshängigkeit zu zahlen.\nSie bestreitet den Unfallhergang, dessen Urachen und Folgen mit Nichtwissen. Am Vorfallstag habe kein Stahlrohr in dem in Rede stehenden Bereich unterhalb des obersten eigentlichen Treppensegments der ...treppe aus der Erde geragt. Die klägerseitig abgereichten Lichtbilder würden nicht den Zustand vom 09.05.2008 wiedergeben. Die Zeugen L. und M. hätten bei einer Begehung der ...-Treppe am 23.06.2008 keinen offenen Erdnagel in dem maßgeblichen Bereich festgestellt. Erst bei einer erneuten Begehung am 20.08.2008 aus Anlass der erstmaligen außergerichtlichen Anspruchsgeltendmachung des Klägers vom 04.08.2008 habe der Zeuge L. in dem vom Kläger benannten Bereich einen offen aus der Erde ragenden Erdnagel festgestellt. Soweit der Kläger für die streitige Behauptung, das Lichtbild unter S. 3 der Anlage K 1 (Bl. 12 d.A.) bzw. die farbige Version dieses Lichtbildes, die als Anlage am 10.01.2011 zu Protokoll gereicht worden ist (Bl. 85 d.A.), sei vor dem 23.06.2008 gefertigt worden, ein botanisches Sachverständigengutachten einholen lassen will und hierzu darauf abstellt, dass auf diesem Bild Brombeersträucher abgebildet wären, die weiße Knospen trügen, was nur unter gewissen jahreszeitlichen Gegebenheiten in Betracht komme (nur bis spätestens Anfang Juni), bestreitet die Beklagte, dass es sich um Brombeerknospen handele und dass Brombeerknospen - deren Vorhandensein unterstellt - nur bis Anfang Juni vorhanden seien.\nDie Beklagte ist zudem der Auffassung, jedenfalls am 09.05.2008 für die ...-Treppe nicht verkehrssicherungspflichtig gewesen zu sein. Sie sei zu diesem Zeitpunkt - was unstreitig ist - weder Eigentümer gewesen, noch sei sie - insoweit vertritt der Kläger eine andere Auffassung - aufgrund öffentlicher Widmung als Verkehrsfläche haftbar. Einer etwaigen Verkehrssicherungspflicht habe sie unabhängig davon jedenfalls genügt, da in einem mindestens sechswöchigen Turnus Kontrollgänge durch den Zeugen N durchgeführt worden seien, der keine Gefahrenquellen festgestellt habe. Außerdem treffe den Kläger ein erhebliches Mitverschulden, da er die Treppe kenne. Der Kläger nutze die Treppe mindestens einmal wöchentlich. Den Schadensumfang bestreitet die Beklagten ebenfalls weitgehend; für das dahingehende Vorbringen wird ergänzend auf S. 7 ff. des Schriftsatzes vom 20.10.2010 (Bl. 46 ff. d.A.) Bezug genommen. Der Feststellungsantrag des Klägers sei zudem bereits unzulässig, da der Kläger den Anspruch bereits beziffern könne.\nDas Gericht hat Beweis erhoben durch Einvernahme der Zeugen W., L., G., M., N. und Z. in den mündlichen Verhandlungsterminen vom 10.01.2011 und vom 21.02.2011. Von der Zeugin J. ist aufgrund Beweisbeschlusses vom 04.01.2011 eine schriftliche Zeugenaussage eingeholt worden. Außerdem ist der Kläger informatorisch angehört worden und sind im Verhandlungstermin die von den Parteien beigebrachten Lichtbilder in Augenschein genommen und mit den Beteiligten erörtert worden. Für das Ergebnis der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschriften des Gerichts vom 10.01.2011 und 21.02.2011, auf den Beweisbeschluss betreffend die Zeugin J. vom 04.01.2011 und auf die schriftliche Aussage der Zeugin J. vom 19.01.2011 Bezug genommen (Bl. 71 f., 76 ff., 112 f. und 145 ff. d.A.).\nEntgegen der Auffassung der Beklagten ist die Klage insgesamt zulässig.\nDass die Klageanträge 2 und 3 aus der Klageschrift vom 06.09.2010 (s. Bl. 2 d.A.) berichtigend dahingehend zu verstehen waren, dass dort jeweils einleitend die Worte: "die Beklagte zu verurteilen ..." zu ergänzen waren, wie hier auch bei der Abfassung des Urteilstatbestandes von Amts wegen geschehen, ist offensichtlich und stellt eine zulässige Auslegung dar, da es sich um ein erkennbares - im Ergebnis unschädliches - Diktat- oder Kanzleiversehen handelt. Dahingehende Angriffe gegen die gestellten Anträge hat die Beklagte auch nicht unternommen.\nUnzutreffend geht die Beklagte indes davon aus, der Kläger könne im Hinblick auf § 256 Abs. 1 ZPO keine Feststellung der Einstandspflicht der Beklagten begehren, weil er - der Kläger - den Schaden bereits abschließend beziffern könne (vgl. S. 9 des Schriftsatzes vom 20.12.2010 = Bl. 48 d.A.). Dass der in Rede stehende Schaden bereits abschließend bezifferbar wäre, hat die Beklagte nicht substantiiert dargelegt, sondern nur pauschal behauptet. Das Klagevorbringen legt insgesamt ausreichend dar, dass mit dem Eintritt weiterer Schäden zu rechnen sei, die gegenwärtig noch nicht absehbar wären. Damit aber besteht für den Kläger ein rechtliches Feststellungsinteresse i.S. des § 256 Abs. 1 ZPO. Dass ein Teil des Schadens bereits gegenwärtig bezifferbar ist, bestreitet der Kläger auch nicht. Der Kläger hat vielmehr in der Klageschrift auf S. 9 (Bl. 9 d.A.) selbst angekündigt, den bereits feststehenden Schaden ggf. klageerweiternd geltend zu machen. Die aktuelle Möglichkeit einer teilweisen bezifferten Geltendmachung im Wege eines Leistungsantrages ist indes für die Zulässigkeit des Antrages auf Feststellung der Ersatzpflicht der Beklagten für künftige - für sich genommen noch nicht bezifferbare - Schäden unschädlich (allg.M.; statt aller etwa OLG Koblenz, Urteil vom 18.12.2008 - 5 U 546/08, MedR 2010, 507, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 21).\nDie Beklagte ist am 09.05.2008 für die ...-Treppe nicht verkehrssicherungspflichtig gewesen (nachfolgend unter a)) und hätte ihrer Verkehrssicherungspflicht unabhängig davon jedenfalls genügt (nachfolgend unter b)). Zumindest auf der Grundlage des bisherigen Beweisaufnahmeergebnisses hätte der Kläger den ihm obliegenden Beweis, am 09.05.2008 über einen Erdnagel gestürzt zu sein, auch nicht geführt; ob insoweit weitere Beweiserhebung veranlasst gewesen wäre, kann offen bleiben (nachfolgend unter c)).\na) Die beklagte Gemeinde war nicht Träger der Verkehrssicherungspflicht (nachfolgend aa)). Sie haftet auch nicht aus Ingerenz oder wegen Baugefährdung (nachfolgend bb)).\naa) Die Beklagte war - unstreitig - nicht Eigentümer des Treppengeländes. Eine an das Eigentum anknüpfende Verkehrssicherungspflicht der Beklagten kam daher nicht in Betracht.\n(1) Der Kläger hat nicht vorgetragen, die Beklagte sei Eigentümerin. In der Klageschrift hat der Kläger zur Begründung seiner Ansprüche sinngemäß auf den Rechtsbegriff der Verkehrssicherungspflicht (bzw. wörtlich "Sorgfaltspflicht" und "Verkehrssicherheit") abgehoben. Worauf die geltend gemachte Verkehrssicherungspflicht der Beklagten in tatsächlicher Hinsicht beruht, ist anfangs nur ansatzweise ausgeführt worden, indem behauptet worden ist, die Beklagte "bewirtschafte" die Treppe als "öffentlichen Weg". Ob dies einen ausreichend substantiierten Sachvortrag - zu den tatsächlichen Voraussetzungen der Verkehrssicherungspflicht - darstellt, erscheint nicht unzweifelhaft. Denkbar wäre dies grundsätzlich jedenfalls dann, wenn man den Begriff der Verkehrssicherungspflicht als so genannte Rechtstatsache ansieht, die - solange nicht streitig gestellt - als tatsächliches Vorbringen ausgereicht hätte (vgl. BGH, Urteil vom 29.05.1958 - II ZR 342/56, NJW 1958, 1968; OLG Koblenz, Urteil vom 02.04.1992 - 5 U 1326/91, NJW-RR 1993, 571, 572; OLG Frankfurt, Urteil vom 17.06.2008 - 5 U 138/06, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 38; LG Stuttgart, Urteil vom 16.06.2010 - 4 S 247/09, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 26; Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 8. Aufl. 2005, Rdnr. 99). In der Folge hat der Kläger sein Vorbringen zu den tatsächlichen Voraussetzungen einer Verkehrssicherungspflicht der Beklagten indes ergänzt; auf die Eigentumslage ist dabei nicht abgestellt worden.\nSoweit sich eine Verkehrssicherungspflicht der Beklagten aus deren - unstreitig nicht vorhandener - Eigentümerstellung hätte ergeben sollte, was grundsätzlich denkbar gewesen wäre (vgl. Sprau, in: Palandt, BGB, 70. Aufl. 2011, § 823 Rdnr. 48, und Wagner, in: MünchKommBGB, 5. Aufl. 2009, § 823 Rdnr. 238; ferner wird insoweit auf den Hinweisbeschluss des Gerichts vom 12.01.2011 Bezug genommen, dort unter Punkt I.2, s. Bl. 103 d.A.), war folglich bereits klägerseitig nicht schlüssig vorgetragen worden, ohne dass es auf die Frage angekommen wäre, ob und ggf. wann die Beklagte die - anschließend klägerseitig nicht bestrittene - tatsächliche Behauptung in den Prozess eingeführt hat, nicht Eigentümer zu sein. Dass die Beklagte diese Behauptung wirksam zum Gegenstand des Verfahrens gemacht hat, und zwar anfangs durch stillschweigendes Zueigenmachen der Bekundungen des Zeugen L. und nachfolgend auch ausdrücklich durch schriftsätzliche Erklärung, hat das Gericht bereits im Rahmen der prozessleitend erteilten Hinweise festgestellt (s. Bl. 102 f., 138 f. d.A.); hierauf wird Bezug genommen. Im Hinblick auf die von Seiten des Klägervertreters zuletzt geäußerten Bedenken gegen die Unvoreingenommenheit des Gerichts wird noch einmal betont, dass die - durch den ausdrücklichen Vortrag der Beklagten im Schriftsatz vom 10.02.2011 (Bl. 135 f. d.A.) überholte - Annahme des Gerichts, der Beklagtenvertreter habe sich die neue tatsächliche Bekundung des Zeugen L. als für die Beklagte objektiv günstig zu Eigen gemacht, keine ergebnisorientierte "Konstruktion" zum Nachteil des Klägers darstellt, sondern anerkannten Grundsätzen in Rechtsprechung und Literatur folgt (vgl. BGH, Urteil vom 08.01.1991 - VI ZR 102/90, NJW 1991, 1541, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 9; BGH, Urteil vom 03.04.2001 - VI ZR 203/00, NJW 2001, 2177, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 9; Greger, in: Zöller, ZPO, 27. Aufl. 2009, Vor § 128 Rdnr. 10 a.E.; Leipold, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2005, Vor § 128 Rdnr. 153; Mühl, Die Lehre von Gutachten und Urteil, 1970, S. 72; Sattelmacher/Sirp, Bericht, Gutachten und Urteil, 33. Aufl. 2003, RdNr. 39; Schneider, Der Zivilrechtsfall in Prüfung und Praxis, 7. Aufl. 1987, RdNr. 182, 203; Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht, 8. Aufl. 2005, RdNr. 19). Es wäre unter den gegebenen Umständen umgekehrt verfahrensfehlerhaft gewesen, die im Zuge der Beweisaufnahme neu zu Tage getretene Tatsache mit der Begründung unberücksichtigt zu lassen, die Beklagte habe sich hierauf nicht ausdrücklich bezogen (vgl. BGH, Urteil vom 08.01.1991, a.a.O., Rdnr. 7, 9). Unabhängig davon hat der Kläger im Termin vom 10.01.2011 die Äußerung des Zeugen L. selbst - unprotokolliert -aufgegriffen und den Zeugen, der zunächst von der Eigentümerschaft der Hansestadt ... gesprochen hatte, dahingehend berichtigt, dass es sich um Bundeseigentum handele. Der Kläger selbst hat daher eine tatsächliche Behauptung aufgestellt, wonach die Beklagte nicht Eigentümer ist. Auch hierauf hat das Gericht bereits in seinem Hinweisbeschluss vom 12.01.2011 verwiesen (s. Bl. 102 d.A.).\n(2) Die Beklagte war auch nicht Besitzer des Treppen-Grundstücks, was - ausweislich der Wertungen des § 836 BGB - für eine im Rahmen des § 823 Abs. 1 BGB erforderliche Verkehrssicherungspflicht ggf. ausgereicht hätte (vgl. Sprau, in: Palandt, a.a.O., § 823 Rdnr. 48). Dem klägerischen Vorbringen lässt sich nicht entnehmen, dass die Beklagte - vor 2009 - eine dem bürgerlichrechtlichen Besitzbegriff genügende - über die am 09.05.2008 bereits abgeschlossene Bauphase hinausgehende - tatsächliche Sachherrschaft über das betreffende Gelände ausgeübt hätte. Eine unmittelbare Anwendung des § 836 BGB käme ohnehin nicht in Betracht, da die Beklagte das Grundstück der ...-Treppe - Besitz als solchen unterstellt - nicht als eigene Sache besessen hätte, sondern in Kenntnis und unter Beachtung des Eigentumes der Hansestadt ... respektive der Bundesrepublik Deutschland (§§ 836 Abs. 3, 872 BGB).\n(3) Die Beklagte war auch nicht Träger einer - gemäß Art. 34 S. 3 BGB im gegebenen Fall gleichwohl vor den ordentlichen Gerichten geltend zu machenden - öffentlichrechtlichen Verkehrssicherungspflicht.\n(a) Insbesondere war sie nicht Baulastträger i.S. des Straßen- und Wegerechts. Eine öffentlichrechtliche Verkehrssicherungspflicht ergab sich daher jedenfalls nicht aus § 10 Abs. 1 des Straßen- und Wegegesetzes für Mecklenburg-Vorpommern (StrWG M-V). Eine Anwendung des § 10 Abs. 1 StrWG M-V hätte vorausgesetzt, dass die Treppe - als Fußweg - in einem unmittelbaren räumlichen Zusammenhang mit oder in Parallelführung zu einer für den Kraftfahrzeugverkehr bestimmten Fahrbahn ausgestaltet wäre (vgl. §§ 1 S. 1, 2 Abs. 2 Nr. 1 a.E. StrWG M-V). Dies ist nicht der Fall. Die Lage des vom Zeugen W. erwähnten Plattenweges - bei dem es sich um eine dem Kraftfahrzeugverkehr gewidmete Fahrbahn handeln könnte - hat der Kläger trotz gerichtlichen Hinweises mit Beschluss vom 12.01.2011 (dort S. 2 = Bl. 103 d.A.) nicht konkretisiert. Aus den vorgelegten Unterlagen, insbesondere aus der als Anlage K 7 (Bl. 129 d.A.) vorgelegten Karte, lässt sich eine räumliche Zuordnung zu diesem Weg auch nicht entnehmen.\n(b) Die Beklagte war auch nicht aufgrund einer öffentlichrechtlichen Widmung außerhalb des Anwendungsbereiches des Straßen- und Wegerechts - deren Rechtsgrundlage ohnehin zweifelhaft wäre - verkehrssicherungspflichtig. Eine Widmung hat - jedenfalls bis zum hier maßgeblichen Vorfallstag - nicht stattgefunden.\nZweifelhaft ist insoweit bereits, ob der Kläger einen Widmungsakt - für den hier maßgeblichen Zeitpunkt - substantiiert dargelegt hat. Das dahingehende Vorbringen im Schriftsatz vom 01.02.2011 (Bl. 116 ff. d.A.) lässt nicht erkennen, zu welchem Zeitpunkt die Beklagte die ...-Treppe als öffentlichen Weg gewidmet hätte. Zwar ist - jedenfalls nach der überwiegenden Rechtsprechung - davon auszugehen, dass eine Partei ihrer Substantiierungslast bereits dann genügt, wenn sie die unter den jeweiligen gesetzlichen Tatbestand zu subsumierenden so genannten Haupttatsachen darlegt (so etwa BGH, Urteil vom 13.07.1998 - II ZR 131/97, MDR 1998, 1177, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 4 m.w.N.). Detaillierter muss sie - jedenfalls im Ausgangspunkt - grundsätzlich nicht ausführen. Insbesondere muss daher die behauptete Tatsache nicht in jedem Fall räumlich und zeitlich konkretisiert werden. Anders verhält es sich jedoch dann, wenn - wie hier - gerade der Zeitpunkt der maßgeblichen Tatsache darüber entscheidet, ob die Tatsache überhaupt geeignet ist, den gesetzlichen Tatbestand, auf den es ankommt, auszufüllen. Stützt der Kläger sich auf eine widmungsbedingte Haftung der Beklagten für einen Vorfall vom 09.05.2008, so hätte er mithin auch hinreichend deutlich darlegen müssen, dass die Widmung bereits an diesem Tag vorlag.\nJedenfalls wäre es dem Kläger jedoch - ausreichende Substantiierung zu seinen Gunsten unterstellt - nach den am 21.02.2011 getroffenen Feststellungen nicht gelungen, den ihm obliegenden Beweis für eine Widmung durch die Beklagte vor dem 09.05.2008 zu führen. Streitig und damit beweisbedürftig war dieser Umstand, nachdem die Beklagte mit Schriftsatz vom 10.02.2011 erkennbar in Abrede gestellt hatte, aufgrund Wegerechts bzw. - zumindest sinngemäß - überhaupt öffentlichrechtlich zu haften (Bl. 135 f. d.A.). Der am 21.02.2011 vernommene Zeuge G. hat eine wirksame öffentlichrechtliche Widmung der ...-Treppe durch die Beklagte vor dem 09.05.2008 nicht zur Überzeugung des Gerichts zu bekunden vermocht.\nDer Zeuge G. war - obgleich er als Bürgermeister der beklagten Gemeinde gemäß § 39 Abs. 2 S. 1 der Kommunalverfassung für Mecklenburg-Vorpommern (KV M-V) grundsätzlich deren gesetzlicher Vertreter ist - gemäß §§ 373 ff. ZPO als Zeuge und nicht gemäß § 455 Abs. 1 S. 1 ZPO als Partei(vertreter) zu vernehmen. Für die Abgrenzung zwischen Zeugen- und Parteivernahme ist nämlich auf die konkrete Prozesssituation abzustellen; entscheidend ist die formale Stellung im Zeitpunkt der Vernehmung in dem betreffenden Rechtsstreit (vgl. Greger, in: Zöller, a.a.O., § 373 Rdnr. 4). Da es sich bei der beklagten Gemeinde seit 2005 um eine amtsanghörige Gemeinde handelt, die gemäß § 127 Abs. 1 S. 6, 1. Halbs. KV M-V im gerichtlichen Verfahren durch das Amt West-Rügen - und dieses seinerseits gemäß § 143 Abs. 1 KV M-V durch den Amtsvorsteher - vertreten wird, wäre im hier vorliegenden Verfahren nur der Amtsvorsteher des Amtes West-Rügen als Partei zu vernehmen gewesen. Da der Bürgermeister hier konkret - bezogen auf den Rechtsstreit - nicht als gesetzlicher Vertreter galt, war er als Zeuge zu vernehmen (für den Bürgermeister einer rheinland-pfälzischen Ortsgemeinde, die - für die hier maßgebliche Frage - einer amtsangehörigen Gemeinde in Mecklenburg-Vorpommern ähnelt, ausdrücklich ebenso OLG Koblenz, Urteil vom 09.07.1997 - 1 U 1396/95, OLGR 1998, 104, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 13). Gleiches galt im Übrigen auch für den Zeugen L., der als Leiter des kommunalen Hafen- und Kureigenbetriebes der Beklagten gemäß § 4 Abs. 1 S. 1 der Eigenbetriebsverordnung für Mecklenburg-Vorpommern (EigVO M-V) vom 25.02.2008 (GVOBl., S. 71) in Angelegenheiten des Eigenbetriebes ebenfalls Vertretungsorgan der beklagten Gemeinde ist, und zwar als echter und unmittelbarer gesetzlicher Vertreter, nicht lediglich als rechtsgeschäftlich bestellter Untervertreter des Bürgermeisters (vgl. Schäfer, NordÖR 2008, 258, 258, re Sp.). Auch die gesetzliche Vertretungsbefugnis des Zeugen L. (die nach materiellem Recht für die vorliegende Angelegenheit bestanden hätte, wenn und soweit man davon ausginge, dass die Abwehr des vom Kläger geltend gemachten Anspruches innerhalb der beklagten Gemeinde in den Geschäftsbereich des Hafen- und Kureigenbetriebes fällt, wofür zumindest spricht, dass - nach dem Klagevorbringen - die vermeintliche Verkehrssicherungspflichtverletzung den Mitarbeitern des Eigenbetriebes zur Last fällt) wäre im Prozess durch § 127 Abs. 1 S. 6, 1. Halbs. KV M-V verdrängt worden; daher war auch Herr L. hier in jedem Fall als Zeuge zu vernehmen und nicht als gesetzlicher Parteivertreter.\nDer Zeuge G. hat zunächst - wenngleich dies bereits als unstreitig zu Grunde zu legen war - bestätigt, dass die Beklagte nicht Eigentümerin des Geländes ist, auf dem sich die ...-Treppe befindet. Er hat sich auf den "Gestattungsvertrag" zwischen der Beklagten und der Hansestadt ... bezogen und diesen in Ablichtung vorgelegt (Bl. 157 f. d.A.). Aus § 3 dieses Vertrages - den offenbar auch der Zeuge L. in seiner Aussage vom 10.01.2011 gemeint hat - ergibt sich zwar, dass die Beklagte die Verkehrssicherungspflicht und eine etwaige Haftung wegen unzureichender Instandsetzung der Wege übernimmt. Dieser Vertrag datiert jedoch - auch dies deckt sich mit der ungefähren zeitlichen Einordnung durch den Zeugen L. - aus dem Jahr 2009. Eine Rückwirkungsklausel enthält der Vertrag nicht. Ob es sich hierbei um eine echte - auch im Außenverhältnis wirkende - Übertragung von öffentlichrechtlichen Verkehrssicherungspflichten auf die Beklagte handelt, oder lediglich um eine das Innenverhältnis der Vertragsparteien betreffende schuldrechtliche Vereinbarung, erscheint ohnehin zweifelhaft. Jedenfalls aber ist - unabhängig von der Unergiebigkeit für das streitgegenständliche Jahr 2008 und ferner unabhängig von der unklar gebliebenen räumlichen Erstreckung des Vertrages gerade auf den hier relevanten Teil der ...-Treppe - nicht erkennbar, dass es sich um eine Widmung handelt. Bereits die Rechtsform des Vertrages spricht hiergegen, denn die Widmung ergeht grundsätzlich in der Form eines - adressatenlos-dinglichen - Verwaltungsaktes (vgl. § 35 S. 2, 3. und 4. Variante des Verwaltungsverfahrensgesetzes für Mecklenburg-Vorpommern - VwVfG M-V; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 11. Aufl. 2010, § 35 Rdnr. 164 ff.).\nAuch die Aussage des Zeugen G., der von ihm geschilderte und in Ablichtung zur Akte gereichte Beschluss der Gemeindevertretung der Beklagten vom 18.03.2008 (Bl. 161 ff. d.A.) stelle seines Erachtens "so etwas wie" eine Widmung dar, ist nicht geeignet, die Klage zu stützen. Gegen die Qualifikation dieses Beschlusses als Widmung spricht zwar nicht, dass es sich um eine Rechtshandlung der Gemeindevertretung handelt. Zwar fehlt den Beschlüssen der Gemeindevertretung in der Regel die für einen Verwaltungsakt - ein solcher ist auch die Widmung - erforderliche Außenwirkung, weil die Entschließungen der Gemeindevertretung als internes Willensbildungsorgan der Gemeinde in der Regel eines nach außen tretenden Umsetzungsaktes des Bürgermeisters bzw. hier des Amtes - dieses insoweit seinerseits nach außen handelnd durch den Amtsvorsteher - bedürfen. Mit der zutreffenden herrschenden Auffassung, die auch das Gericht teilt, ist damit jedoch nur ein Regelfall beschrieben. Dass ein Beschluss der Gemeindevertretung, soweit er im Einzelfall keines Vollzugsaktes bedarf, als solcher Verwaltungsakt - und insoweit die Gemeindevertretung auch erlassende Behörde - sein kann, ist ganz überwiegend zurecht anerkannt (so etwa VGH Mannheim, Urteil vom 22.07.1991 - 1 S 1258/90, VBlBW 1992, 140, 141; OVG Schleswig, Urteil vom 24.10.2001 - 2 L 29/00, NordÖR 2002, 239, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 39; Burbaum, JuS 2001, L 68, L 69; Ennuschat, LKV 1993, 43, 44; Schäfer, LKV 2008, 164, 165, und KommJur 2008, 412, 413 f., jeweils m.w.N.; anders, soweit ersichtlich, im Wesentlichen nur OVG Greifswald, Beschluss vom 30.07.1997 - 1 M 55/97, LKV 1998, 112, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 38) und gilt insbesondere für die Widmung und die Benennung öffentlicher Wege (vgl. u.a. VGH Mannheim, a.a.O.). Indes wird aus Wortlaut und Inhalt des die Wege am ... betreffenden Beschlusses (unter TOP 26, s. Bl. 162 d.A.) für das Gericht nicht ersichtlich, dass die Gemeindevertretung eine öffentlichrechtliche Widmung ausgesprochen hätte. Augenscheinlich betrifft der Beschluss lediglich die - zudem nur beabsichtigte - Bestellung von privatrechtlichen Grunddienstbarkeiten auf den Flurstücken der Hansestadt ... im Hinblick auf eine für die Zukunft in Aussicht stehende Übernahme der Verkehrssicherungspflicht durch die beklagte Gemeinde. Wann diese Rechtsbestellung realisiert worden ist bzw. ob sie überhaupt realisiert worden ist, lässt sich weder dem genannten Beschluss noch dem Vorbringen der Beteiligten entnehmen. Auch das "Ergebnisprotokoll" der Nationalparkbehörde vom 19.09.2007 über die Begehung vom 06.09.2007 (Bl. 164 f. d.A.), auf das im Protokoll vom 18.03.2008 Bezug genommen wird, trifft hierzu keine Aussage. Ausdrücklich von einer öffentlichen Widmung ist in dem Protokoll über die Sitzung der Gemeindevertretung vom 18.03.2008 nur an anderer Stelle die Rede (unter TOP 27, s. Bl. 163 d.A.); dort geht es jedoch erkennbar nicht um das Fußwegenetz am Dornbusch, sondern um die Straßen in den Ortslagen, die in den Anwendungsbereich des Straßen- und Wegerechts fallen. Vor diesem Hintergrund kann der dem Kläger obliegende Beweis nicht deshalb als geführt angesehen werden, weil der Zeuge G. die subjektive - und zudem vage - Einschätzung geäußert hat, bei dem Beschluss vom 18.03.2008 handele es sich um "so etwas wie" eine Widmung. Auch wenn der Zeuge G. an der Beschlussfassung als Gemeindevertreter beteiligt war (vgl. Bl. 161 d.A.), stellt seine Bekundung keine authentische - das Gericht bindende - Interpretation dar. Unabhängig davon lässt der Beschluss vom 18.03.2008 nicht erkennen, dass er - in räumlicher Hinsicht - auch den hier maßgeblichen Teil der ...-Treppe beträfe. Der Beschluss stellt erkennbar auf Grundflächen der Hansestadt ... ab. Es kann aber - wie bereits festgestellt - nicht ausgeschlossen werden, dass der vom Kläger behauptete Sturz - seine Behauptung zu Grunde gelegt - in einem Bereich erfolgt ist, der im Eigentum des Bundes steht. Auch der Umstand, dass der Zeuge M. von einer "Widmung" des Wegenetzes am Dornbusch durch die Beklagte gesprochen hat (ohne dies zeitlich einzugrenzen), ist insoweit zur Beweisführung nicht geeignet.\nAuch aus der Beschilderungssituation - die Ausdruck einer konkludenten Widmung sein könnte - kann der Kläger im Ergebnis keine Rechte herleiten, denn es steht insbesondere nicht fest, dass die beklagte Gemeinde diejenigen Wegweiser aufgestellt hätte, die am 09.05.2008 die ...-Treppe als öffentlichen Weg ausgewiesen hätten. Die Zeugen G. und M. haben sich insoweit widersprüchlich geäußert. Der Zeuge G. hat bekundet, dass die auf den vom Kläger zur Akte gereichten Lichtbildern abgebildeten Wegweiser (S. 1 f. der Anlage K 6 = Bl. 126 f. d.A.) auf die staatliche Nationalparkamtsverwaltung - also auf eine Landesbehörde - zurückgingen. Von einer kommunalen Ausschilderung vor 2009 sei ihm nichts bekannt. Der Zeuge M. hat demgegenüber ausgesagt, die betreffenden Wegweiser wären durch die Gemeinde aufgestellt worden, und zwar durch deren Hafen- und Kureigenbetrieb. Zeitlich hat der Zeuge M. dies allerdings zunächst erst in das Jahr 2009 eingeordnet. Im weiteren Vernehmungsverlauf hat er sich zwar insoweit relativiert, als er nur noch von der "Zeit 2008/2009" gesprochen hat. Sicher festlegen konnte er sich insoweit jedoch nicht. Er hat lediglich mit Bestimmtheit bekundet, dass die Anfang der 1990er Jahre an gleicher Stelle von seiner Behörde aufgestellten Schilder bereits in 2003/2004 entfernt worden und jedenfalls in 2005 nicht mehr vorhanden gewesen seien. Im Übrigen hat der Zeuge M. ausgesagt, dass die Zuständigkeit der Beklagten für den Bereich am ... bis 2009 unklar gewesen sei; erst in 2009 habe die Beklagte den Bereich in Eigenregie übernommen. Er selbst bzw. seine Behörde hätten Reparaturarbeiten auf den der Hansestadt ... gehörenden Grundstücksflächen nur nach Auftragserteilung durch die Hansestadt und in Abstimmung mit der dortigen Verwaltung ausgeführt. Auch dies spricht gegen eine Verantwortlichkeit der Beklagten. Die Beklagte habe vor 2009 - sinngemäß ohne Anerkennung einer Rechtspflicht - nur Reparaturen ausgeführt, die zur Gefahrenabwehr unumgänglich erschienen.\nAuch die vom Kläger als Anlage K 7 (Bl. 129 d.A.) vorgelegte ...-Karte lässt nicht mit dem nach § 286 Abs. 1 S. 1 ZPO erforderlichen Gewissheitsgrad darauf schließen, die Beklagte habe den Bereich der ...-Treppe bereits am 09.05.2008 zum öffentlichen Weg gewidmet. Ein Impressum oder einen ähnlichen Eintrag, der ausdrücklich auf die beklagte Gemeinde verweist, enthält die Karte nicht. In zeitlicher Hinsicht ist nur das Jahr "2008" auf der Karte vermerkt. Die Zeugen G. und M. konnten eine sichere Aussage zur Urheberschaft der Gemeinde für die vorgelegte Karte nicht treffen. Der Zeuge G. hat bekundet, nicht zu wissen, auf wen die Karte zurückginge.\nEr hat lediglich ausgesagt, dass das am rechten Rand der Karte ausgewiesene Planungsbüro im Allgemeinen für die Beklagte fungiere. Unabhängig davon hat der Zeuge G. klargestellt, dass er selbst anhand der Karte nicht erkennen könne, dass die ...treppe Teil des öffentlichen Wegenetzes sei. Der Zeuge M. hat zwar ausgesagt, dass es sich bei den in der Karte ausgewiesenen Wegen um die Wege handele, die von der Beklagten gewidmet worden seien. Den Widmungszeitpunkt hat er jedoch nicht benannt, unabhängig davon, dass er die Widmung auch sonst nicht näher spezifiziert hat; insbesondere hat er sich nicht zu der Frage verhalten, ob die Widmung - das Vorliegen einer solchen unterstellt - sich ggf. auch auf die ...-Treppe erstreckt. Selbst wenn jedoch feststünde, dass die Beklagte die Karte herausgegeben hat und dies bereits vor dem 09.05.2008 geschehen wäre (wofür nichts vorgetragen wurde), könnte hiermit nicht mit dem für eine Verurteilung erforderlichen Grad an Gewissheit angenommen werden, die Beklagte habe das Wegenetz - bzw. hier konkret die ...-Treppe - als öffentlichen Weg gewidmet. Hierüber sagt die Karte nämlich - worauf das Gericht den Kläger mit Schreiben vom 16.02.2011 (Bl. 138 f. d.A.) bereits hingewiesen hatte - nichts aus. Die Bezeichnung als "offizieller Wanderweg" trifft - selbst wenn die ...-Treppe zu diesem "offiziellen Wanderweg" zu rechnen ist - keine Aussage darüber, ob es sich um einen in die Unterhaltungspflicht der Beklagten fallenden (offiziellen) Weg gerade der Beklagten handelt.\nbb) Die Beklagte haftet auch nicht aus Ingerenz oder Baugefährdung, ohne dass es darauf ankäme, ob die etwaige Deliktshandlung der gemeindlichen Mitarbeiter gemäß §§ 823 Abs. 2 S. 1 BGB, 319 StGB auch die Beklagte selbst träfe, etwa nach Maßgabe des § 831 Abs. 1 S. 1 BGB. Der Kläger hat nicht mit Erfolg dargetan, dass der - wie er streitig behauptet - am 09.05.2008 offen aufragende Erdnagel auf Bauarbeiten der Beklagten zurückginge. Zwar hat der Zeuge L. ausgesagt, dass Mitarbeiter der Beklagten im Herbst 2007 und im Frühjahr 2008 die ...-Treppe in Stand gesetzt hätten. Dass aber diese Instandsetzungsarbeiten die Gefahrenlage verursacht hätten, ist weder dargelegt worden noch ersichtlich. Vielmehr liegt umgekehrt nahe, dass hierdurch ein womöglich noch größeres Gefährdungspotential für die Nutzer der Treppe wenigstens verringert worden ist, ohne dass die Beklagte - nach den zur "Widmung" und zum "Gestattungsvertrag" mit der Hansestadt ... getroffenen Feststellungen - zu diesem Zeitpunkt überhaupt unterhaltungspflichtig gewesen wäre. Woraus sich die Pflicht zur Abnahme der Treppe durch einen öffentlich bestellten Sachverständigen und das Erfordernis einer Prüfstatik ergibt, tut der Kläger nicht kund, kann aber im Ergebnis auf sich beruhen. Der Erdnagel, über den der Kläger gestürzt sein will, befand sich unstreitig nicht im Bereich eines der eigentlichen drei Treppensegmente der ...-Treppe. Bereits nach den Ausführungen des Klägers hätte sich jedoch eine Abnahme nur auf die "Treppe" - als technische Konstruktion - bezogen. Eine etwaig unzureichende Statik wäre im Übrigen erkennbar nicht ursächlich für das - etwaige - Übersehen eines ungesicherten Erdnagels in einem Bereich, der aus Erdboden besteht und gerade nicht mit einer - an statischen Gesichtspunkten zu messenden - Treppenkonstruktion überbaut ist. Insoweit trifft die Einschätzung des Klägers, dass diejenige Gefahrenquelle, die sich hier realisiert habe, durch Abnahme und Statikprüfung ausgeschlossen worden wäre, nicht zu.\nEine Ingerenz-Haftung der Beklagten ergibt sich auch nicht daraus, dass die Treppe - wie der Kläger dargelegt hat - von einem nicht näher eingegrenzten Zeitpunkt im Jahr 2005 bis zum Abschluss der Restaurierungsarbeiten im Jahr 2008 von Seiten der Beklagten gesperrt gewesen ist. Da die Beklagte die Sperrung als solche nicht bestritten hat, kam es für diese Behauptung nicht unmittelbar auf die Bekundungen insbesondere der Zeugen L. und G. an. Jedenfalls bei Beendigung der Sperrung im Jahr 2008 hatte die Beklagte jedoch ihre Amtsfreiheit verloren, so dass sperrungs- und damit auch sperrungsaufhebungsbefugte örtliche Ordnungsbehörde nicht mehr der Bürgermeister der Beklagten gewesen wäre, sondern der Amtsvorsteher des Amtes W. Soweit sich folglich aus der fehlerhaften Wiederfreigabe einer ordnungsbehördlich gesperrten Treppe eine Haftung - in diesem Fall eine Amtshaftung gemäß § 839 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 34 S. 3 GG - ergäbe, träfe diese nicht die Beklagte, sondern das Amt W. Auch hierauf war der Kläger mit Schreiben des Gerichts vom 16.02.2011 hingewiesen worden (dort unter Punkt d), s. Bl. 139 d.A.).\nInsgesamt kann somit im Ergebnis der Beweisaufnahme nicht festgestellt werden, dass die Beklagte am 09.05.2008 Träger der Verkehrssicherungspflicht für die ...-Treppe gewesen wäre. Selbst wenn man die für eine solche Verkehrssicherungspflicht sprechenden - überwiegend nur vagen - Anhaltspunkte stärker zu Gunsten des Klägers berücksichtigt, geht das Beweisaufnahmeergebnis über ein non liquet nicht hinaus. Ein non liquet geht jedoch zu Lasten des Klägers, da er insoweit beweisbelastet ist.\nb) Die Beklagte hätte ihrer Verkehrssicherungspflicht - ginge man von deren Vorliegen aus - auch genügt. Der Zeuge N hat die Behauptung der Beklagten, die Treppe sei in regelmäßigen Abständen von zumindest sechs Wochen begangen und überprüft worden, zwar nicht bestätigen können. Er hat jedoch glaubhaft bekundet (und dies hat sich die Beklagte nach den in diesem Urteil bereits ausgeführten Grundsätzen des stillschweigenden Zueigenmachens wenigstens hilfsweise als eigenes Vorbringen zu Eigen gemacht; vgl. oben Punkt 2.a.aa.(1)), dass die Treppe durch ihn und zwei weitere Mitarbeiter des Eigenbetriebes der Beklagten seit ca. 3-4 Jahren in der Regel ca. 2 Mal pro Monat begangen worden sei (s. Bl. 153 f. d.A.). Er hat auch glaubhaft ausgesagt, dass er eine Situation, wie sie auf den Anlagen K 1 (S. 3 = Bl. 12 d.A.) bzw. B 1 (Bl. 49 d.A.) abgebildet ist, als Gefahrenlage erkannt und beseitigt hätte. Nicht ausschlaggebend ist aus Sicht des Gerichts, dass der Zeuge N und seine Kollegen - wie zumindest der Zeuge N bekundet hat - nicht nach einem festen Begehungsplan verfahren sind bzw. nicht auf ausdrückliche Anweisung des Zeugen L. gehandelt haben. Entscheidend ist allein, dass berufene Mitarbeiter der Beklagten tatsächlich in regelmäßigen Abständen Sichtkontrollen durchgeführt haben, wie es der Zeuge N geschildert hat. Das vom Zeugen N geschilderte Besichtigungsintervall erscheint vor dem Hintergrund der Wegesituation auch ausreichend. Selbst bei stark befahrenen Straßen nimmt die Rechtsprechung zumindest überwiegend an, dass eine Sichtkontrolle pro Woche ausreicht (vgl. zur Kasuistik Hager, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2009, § 823 Rdnr. E 89 m.w.N.). Bei einem nur von Fußgängern genutzten Wander- oder Waldweg, wie er hier in Rede steht, ist gegen eine etwa zweiwöchentliche Kontrolldichte daher im Ergebnis nichts zu erinnern. Die Intensität der Verkehrssicherungspflicht steht insoweit unter dem Vorbehalt des Zumutbaren und der Leistungsfähigkeit des Sicherungspflichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 28.05.1962 - III ZR 38/61, Z 37, 165, hier zitiert nach Juris, dort Rdnr. 8 - ständ. Rspr.; Hager, in: Staudinger, a.a.O., § 823 Rdnr. E 86 m.w.N.).\nc) Auf die Frage, ob der Kläger den Beweis für seine streitige Behauptung, am 09.05.2008 über einen Erdnagel gestürzt zu sein, geführt hat, kam es daher im Ergebnis nicht mehr an. Ausdrücklich nicht entscheidungstragend merkt das Gericht hierzu gleichwohl an, dass die bisher durchgeführte Beweisaufnahme auch insoweit nicht mehr als ein für den Klageerfolg nicht ausreichendes non liquet ergeben hat.\nDie informatorische Anhörung des Klägers vom 10.01.2011 hat die im Termin mitgeteilten Bedenken des Gerichts gegen die Plausibilität der klägerischen Behauptung, die sich im Hinblick auf den Widerspruch zwischen der Geschehensschilderung durch den Prozessbevollmächtigten des Klägers in der Klageschrift einerseits und der Wiedergabe der Äußerung des Klägers gegenüber dem sozialmedizinischen Dienst der Krankenversicherung vom ... andererseits ergeben, nicht ausgeräumt (vgl. hierzu Bl. 2 f. des Sitzungsprotokolls vom 10.01.2011 = Bl. 77 f. d.A.). Der Kläger hat insoweit im Termin angegeben, er sehe in der Aussage, auf bzw. von der Treppe gestürzt zu sein, keinen Widerspruch zu seiner Behauptung, erst unterhalb der Treppenpassage über einen Erdnagel gestolpert zu sein, denn er habe mit "Treppe" die gesamte ...-Treppe gemeint, bestehend aus den drei eigentlichen technischen Treppensegmenten und den zwei dazwischen befindlichen Wegstrecken. Beschränkt hierauf kann die Einlassung des Klägers durchaus nachvollzogen werden. Zweifelhaft bleibt jedoch die Plausibilität der Angabe, der Kläger sei von einer ungesicherten Treppe gestürzt. Hierzu hat der Kläger im Termin nämlich selbst angegeben, unter einer Treppensicherung die Möglichkeit seitlichen Festhaltens und die Erkennbarkeit der Stufen zu meinen; ein solches Verständnis vom Begriff "(un)gesichert" erscheint auch dem Gericht plausibel. Einen Sturz infolge fehlenden seitlichen Geländers oder infolge fehlender Erkennbarkeit einer Stufe macht der Kläger mit der Klage jedoch gerade nicht geltend. Bedenklich erscheint dem Gericht auch, dass es in der Klageschrift (dort auf S. 3 = Bl. 3 d.A.) heißt, der Kläger sei gestürzt, nachdem er den unteren Bereich der Treppe erreicht gehabt habe und auf den Weg habe gehen wollen. Diese Formulierung - die allerdings auch auf einem Missverständnis zwischen dem Kläger und seinem Bevollmächtigten beruhen könnte - deckt sich aus Sicht des Gerichts jedenfalls nicht mit der informatorischen Bekundung im Termin, sondern legt vielmehr das Verständnis nahe, der Kläger habe die Treppe bereits insgesamt passiert, als er gestürzt sei.\nDie Einvernahme der Zeugen W., L., M., N. und Z. und die schriftliche Aussage der Zeugin J. hat ein ambivalentes Bild hinterlassen, das eine i.S. des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPO für eine Verurteilung der Beklagten ausreichende Überzeugungsbildung nicht zu begründen vermag. Das Gericht verkennt nicht, dass die Bekundungen der Zeugen W., J. und Z. für das Vorbringen des Klägers streiten und dass zumindest die Zeugen W. und J. kein feststellbares Eigeninteresse am Prozessausgang haben, was prinzipiell für die Glaubhaftigkeit ihrer Angaben spricht. Insbesondere war der Zeuge W. im Vernehmungstermin erkennbar bemüht, wahrheitsgemäß aus der Erinnerung zu reproduzieren, wobei er unterschieden hat zwischen eigener Anschauung und bloßer Schlussfolgerung. Andererseits haben die Zeugen L., M. und N bestätigt, in zeitlicher Nähe zum Vorfallstag keinen offen aufragenden Erdnagel gesehen zu haben. Dabei ist dem Kläger durchaus zuzugeben, dass das Aussageverhalten des Zeugen L. teilweise problematisch erscheint. Auch muss berücksichtigt werden, dass der Zeuge L. als Leiter des kommunalen Eigenbetriebes der Beklagten ein gewisses Eigeninteresse am Prozessausgang hat, das im Hinblick auf die Regressbeschränkung des Art. 34 S. 2 GG allerdings nicht überzubewerten ist. Andererseits muss aber auch festgestellt werden, dass der Zeuge M. als Mitarbeiter einer unmittelbaren Landesbehörde - des Nationalparkamtes - über kein erkennbares Eigeninteresse verfügt und dass der Zeuge N als technischer Mitarbeiter des Eigenbetriebes der Beklagten nicht an derart exponierter Stelle im Verwaltungsaufbau der beklagten Gemeinde steht, dass bei ihm von einem - ausreichend starken - Eigeninteresse gesprochen werden könnte, um seine zeugenschaftlichen Angaben unter diesem Gesichtspunkt ernstlich in Zweifel zu ziehen. Der persönliche Eindruck der Zeugen M. und N. spricht für die Glaubhaftigkeit ihrer Bekundungen jedenfalls nicht weniger als im Fall des Zeugen W. Die widersprüchliche Reaktion des Zeugen M. auf den versehentlich zunächst unzutreffenden und anschließend berichtigten richterlichen Vorhalt zum Zeitpunkt der Begehung der ...-Treppe in der ersten Jahreshälfte 2008 zieht die Plausibilität der Angaben des Zeugen M. im Ergebnis nicht nachhaltig in Frage. Es handelt sich um eine durchaus nicht untypische Reaktion eines Zeugen, der sich an das exakte Datum eines länger zurückliegenden Ereignisses zunächst aus eigener Kraft nicht zu erinnern vermag, auf richterlichen Vorhalt eines konkreten aktenkundigen Datums dieses zu bestätigen. Im Übrigen hat der Zeuge auf den berichtigten Vorhalt hin nicht nur seine Reaktion korrigiert, sondern hierzu auch - erkennbar spontan und authentisch - einen plausibilitätsbegründenden Umstand kundgetan, nämlich die nachvollziehbare zeitliche Nähe von ca. einer Woche zum Berichtsstichtag (30.06.2008). Ob der Klägervertreter die zuletzt an den Zeugen M. gerichtete Frage des Gerichts, in welchem Intervall die Ranger des Nationalparks die ...-Treppe begehen würden, zurecht beanstandet hat, kann auf sich beruhen, da es auf die Antwort des Zeugen für die Entscheidung des Rechtsstreits und damit auf deren Verwertbarkeit nicht ankommt.\nDem Beweisantritt des Klägers mittels eines botanischen Sachverständigengutachtens war nicht nachzugehen, da dieses Gutachten aus den im Beschluss vom 12.01.2011 unter Gliederungspunkt I.3 (Bl. 104 d.A.) ausgeführten Gründen nicht geeignet gewesen wäre, die hinsichtlich ihres Fertigungszeitpunktes streitigen Lichtbilder dem Jahr 2008 zuzuordnen. Ob die Dateiversionen der Lichtbilder sachverständig zu begutachten gewesen wären, kann im Ergebnis offen bleiben. Hätte ein EDV-Sachverständiger das vom Kläger behauptete Fertigungsdatum (13.06.2008) bestätigt, so wäre dem zumindest nicht zwangsläufig ein ausschlaggebender Beweiswert für den vermeintlichen Vorfallstag (09.08.2008) zugekommen. Zwischen beiden Zeitpunkten liegt mehr als ein Monat. Im Übrigen wird hinsichtlich der Bedenken gegen die Geeignetheit dieses Beweisantrittes ergänzend auch auf den Beschluss vom 12.01.2011 Bezug genommen (a.a.O.).\nDie Streitwertfestsetzung erfolgt endgültig nach § 63 Abs. 2 S. 1 GKG.\nFür den Klageantrag 3 (s. Bl. 2 d.A.), mit dem der Kläger einen Verdienstausfallschaden in Höhe von 3.000,00 Euro monatlich seit Rechtshängigkeit als wiederkehrende Leistung geltend macht, ist gemäß § 42 Abs. 1 S. 1 GKG, der die hier geltend gemachte deliktische Erwerbsrente einschließt (vgl. Dörndorfer, in: Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, GKG, 2. Aufl. 2009, § 42 Rdnr. 9), das Fünffache des Einjahresbezuges in Ansatz zu bringen, hier folglich 5 x 12 x 3.000,00 Euro = 180.000,00 Euro. Hinzu kommen 20.000,00 Euro für den Schmerzensgeldantrag (Klageantrag 2) und - auf Schätzgrundlage gemäß §§ 48 Abs. 1 S. 1 GKG, 3 ZPO - ca. 5.000,00 Euro für den Feststellungsantrag (Klageantrag 1). Der Streitwert war daher auf bis 230.000,00 Euro festzusetzen.\nPermalink: https://openjur.de/u/343081.html (https://oj.is/343081)\nVolltext Druckansicht Zitate 20 Zitiert 2 Referenzen 5 Themenverwandt Schlagworte


Eine Schale gibt es nicht, doch ein Höhepunkt in der jungen Geschichte von RB Leipzig ist es dennoch. Dank einer Energieleistung besiegen die Sachsen den FC Augsburg und sind - auch weil Gladbach am Abend ...\nDie Deutsche Presse-Agentur hat die besten Sprüche zum 16. Spieltag der Fußball-Bundesliga gesammelt.\nStarker Linksverteidiger 18.12.2019\nSituation beim SC Paderborn 10.11.2019\nHeimpleite gegen Augsburg 09.11.2019\nVor dem Gastspiel beim SV Wacker Burghausen herrscht beim TSV Aubstadt beste Stimmung. Warum die Grabfelder bereits einen Tag früher nach Oberbayern fahren.\nNiederlage in Augsburg 15.09.2019\nEintracht will Dämpfer abhaken - „Gespannt” auf Arsenal\nSo hatte sich Frankfurt die Einstimmung auf den Kracher in der Europa League gegen den FC Arsenal nicht vorgestellt. Das 1:2 in Augsburg handelt sich die Eintracht vor der Pause praktisch selbst ein.


ᐅ Stromvergleich Hausach (77756) ≫ Bis 800€/Jahr sparen!\nStromvergleich Hausach (77756) - Stromanbieter vergleichen\nUm den regionalen Anbietern und den damit auftretenden Unterschieden in den Konditionen gerecht zu werden, bereiten wir Ihnen den Stromvergleich ganz speziell für Ihren Wohnort auf. Damit vereinfacht sich die Suche und Sie erhalten rund um das Thema Stromvergleich für Hausach interessante und vor allem komprimierte Informationen.\nStromversorgung in 77756 Hausach\nIn Hausach stehen Ihnen 21 Stromanbieter zur Auswahl, die wir selbstverständlich in unseren Stromvergleich einbeziehen. Auch wenn Sie noch nie den Stromanbieter gewechselt oder Bedenken wegen des Aufwandes und eventueller Risiken haben, möchten wir Sie einladen, sich Punkt für Punkt überzeugen zu lassen. Zum Beispiel konnten wir aktuell als günstigsten Stromanbieter Vattenfall Sales ausmachen, Ersparnisse von beträchtlichem Ausmaß sind keine Seltenheit.\nSie werden sehr schnell eine gute Übersicht zu den aktuellen Konditionen der 21\tStromversorger in Hausach erhalten. Dort sehen Sie sofort Ihre Einsparungsmöglichkeiten. Beispielsweise können bei einem Jahresverbrauch von 3.500 KWh und einem Wechsel vom Grundversorger in den günstigsten Tarif im Jahr werden. Nutzen Sie also diese Möglichkeit, mit sehr wenig Aufwand eine enorme Wirkung zu erreichen und starten Sie Ihren persönlichen Stromvergleich für Hausach.\nWichtige Daten zu Hausach\nSchlüssel der Gemeinde: 08 3 17 041\nHöhe: 238 m ü.\nFläche: 36,07 km²\ndavon männlich: 2858\ndavon weiblich: 2921\nHausach liegt im Landkreis Ortenaukreis des Bundeslandes Baden-Württemberg. Die rund 5779 Einwohner teilen sich in 2858 männliche und 2921\tweibliche auf. Bei einer Fläche von 36,07 km² entspricht dies einer Bevölkerungsdichte von 160 Einwohner je km².\nInteressantes zur Geschichte, zur Kultur und zur Wirtschaft von Hausach:\nHausach ist eine Stadt im Kinzigtal im Schwarzwald im Ortenaukreis in Baden-Württemberg. Sie gehört zur Region Südlicher Oberrhein, wo sie dem Oberzentrum Offenburg zugeordnet ist. Hausach bildet zusammen mit den Nachbarstädten Wolfach und Haslach i.K. ein gemeinsames Mittelzentrum.\nDer Link zu Hausach bei Wikipedia.\nStromversorger in 77756 Hausach\nFür die generelle Grundversorgung mit Strom ist in Hausach\tVattenfall Sales zuständig. Naturgemäß sind die Tarife dieses Anbieters um Einiges teurer, als das für die meisten Alternativen zutrifft. Ihr Grundversorger tritt immer dann in die Stromversorgung ein, wenn es beispielsweise zeitliche Lücken zwischen dem Ablauf des einen und dem Beginn des anderen Vertrages gibt, Ihr aktueller Anbieter aus den verschiedensten Gründen den Vertrag beendet oder ein Neuvertrag nicht zustande kommt. Die Versorgungssicherheit ist also in jedem Fall gewährleistet, das ist Ihnen sicher.\nDie aktuell 21 Tarifangebote in Hausach unterscheiden sich durchaus hinsichtlich ihrer Konditionen, wie Ihnen eine Übersicht der günstigsten Anbieter mit Berechnungsbeispielen für einen Verbrauch von 3.500 kWh pro Jahr verdeutlichen soll:\nVattenfall Sales 827,80 €\nBillig? Will ich! 828,04 €\nFuxx - Die Sparenergie 843,66 €\nSTROGON 846,76 €\nENSTROGA 847,34 €\nE.ON Energie 846,40 €\nElogico 848,35 €\nQ CELLS 848,49 €\nMainova 849,59 €\nNEW Energie 849,89 €\nE WIE EINFACH 853,43 €\nElektrizitätswerke Berlin 855,73 €\nLechwerke 863,63 €\nGrünwelt Energie 863,23 €\nSchon anhand dieser pauschalen Aufstellung können Sie erkennen, dass im Stromvergleich Hausach\tder Tarif Easy12 Strom von Vattenfall Sales mit 827,80 € zu Buche schlägt. Andererseits können Sie bis zu 65 € einmalig direkt in Anspruch nehmen, wenn Sie den Schritt wagen und den Stromanbieter wechseln - das sind doch starke Argumente.\nIm Vergleich dazu würden Sie beim Grundversorger Vattenfall Sales\t1.094,80 € bezahlen. Die Ersparnis von können Sie sicher anderweitig gut verwenden. Der Stromvergleich für Hausach ist denkbar einfach zu bewerkstelligen, wie Sie sehr schnell feststellen werden.\nDer Stromvergleich für 77756 Hausach\n827,80 € pro Jahr\n863,63 € pro Jahr\nSofortbonus: 141 € einmalig\nÖkostrom-Tarif: 863,63 €\nPreis für das erste Vertragsjahr: 827,80 €\nNatürlich müchten wir Ihnen auch die aufgeführten Begriffe erläutern, damit Sie sicher im Stromvergleich Hausach bewegen können:\nÖkostrom ist durchaus marktfähig geworden, wie Sie dem Strompreisvergleich entnehmen können. Die Herstellung erfolgt aus regenerativen Quellen oder wird mit einem Ausgleich für die Emißion von Kohlendioxid in der öko-Bilanz neutralisiert. Allerdings können Sie mit der Wahl eines ökostrom-Tarifs nur indirekt Einfluß auf die Herkunft des Stroms nehmen, die Versorgung bei Ihnen in Hausach wird mit dem allgemein anliegenden Strom gewährleistet. Trotzdem setzen Sie natürlich ein wichtiges Zeichen, je mehr Verbraucher sich für ökostrom entscheiden, desto größer wird der Druck auf die Stromerzeuger.\nGrund- und Arbeitspreis sind immer im Zusammenhang zu sehen: Selbst wenn Sie einen niedrigeren Arbeitspreis wählen, kann ein höherer Grundpreis den Effekt zunichte machen. Natürlich spielt bei der Berechnung Ihr konkreter Stromverbrauch die entscheidende Rolle, deswegen sollten Sie bei der Eingabe in den Stromvergleich für Hausach mit realistischen Größen arbeiten.\nEin Sofortbonus wird Ihnen direkt vom neuen Stromanbieter gutgeschrieben, wenn Sie den Wechsel über den Stromvergleich für Hausach vornehmen. Dieses Verkaufsmittel können Sie ebenso ohne Bedenken nutzen, wie das beim Neukundenbonus der Fall ist. In der Regel wird dieser erst zum Ende der Vertragslaufzeit verrechnet oder ausgezahlt, die vertraglichen Details geben dazu Aufschluß. Auch wenn Sie nur im ersten Vertragsjahr eine größere Einsparung generieren können, lohnt sich der Wechsel in jedem Fall. Schließlich steht es Ihnen ja frei, den Stromvergleich in Hausach regelmäßig zu nutzen.\nIm Preis für das erste Jahr sind neben den Verbrauchskosten, Abgaben und Steuern alle Bonifikationen oder Gutschriften enthalten, sodaß der Preis für das Folgejahr naturgemäß höher ausfällt. Allerdings müßen Sie diesen ja nicht in Anspruch nehmen - der Stromvergleich für Hausach eröffnet Ihnen die Möglichkeit, sich rechtzeitig zum Ablauf Ihres Vertrages neu zu orientieren.\nLassen Sie sich im Stromvergleich Hausach die für Ihren Ansprüche und Vorgaben in Frage kommenden Tarife der 21 Stromanbieter auflisten. Die Sortierung erfolgt nach der Höhe der möglichen Einsparung, die Sie ganz einfach mit der Eingabe Ihres aktuellen Tarifes errechnen lassen können. Sie haben nun die Möglichkeit, sich einen neuen Stromversorger auszuwählen, die vielen Informationen im Stromvergleich für Hausach\tgeben Ihnen alle relevanten Daten an die Hand.\nDas Procedere ist also sehr übersichtlich, vor allem profitieren Sie von den umfangreichen Dienstleistungen, die die modernen Stromversorger Ihren Verbrauchern in Hausach bieten. Natürlich ist der Wettbewerb groß, denn die im Jahr 1998 eingeleitete Deregulierung des Strommarktes hat viele neue Unternehmen auf den Markt drängen lassen. Unter dem Strich haben Sie als Verbraucher die größten Vorteile, denn trotz der laufenden Erhöhung der Abgaben, Steuern und Entgelte können Sie diesen Wettbewerbsdruck für sich ausnutzen. Tragen Sie auch dazu bei, dass die Anbieter ihre Konditionen an den Markt anpassen und wechseln Sie, sobald Sie ein günstigeres und seriöses Angebot finden.\nMit dem Stromvergleich für Hausach wollen wir Sie in Ihren Bemühungen effektiv unterstützen, sämtliche Recherchen und Marktuntersuchungen werden permanent aktualisiert. Natürlich trägt auch ein verantwortungsvoller Umgang mit den Energieträgern dazu bei, dass sich Ihre Kosten für die Stromversorgung reduzieren. Darüber hinaus können Sie aber mit einem cleveren Stromanbieter-Wechsel enorme Einsparungen generieren - nutzen Sie einfach den Stromvergleich für Ihre Stadt Hausach und freuen Sie sich über günstigen Strom.\nGrundversorger von Hausach\nHier liegt Hausach:\n48° 17′ N · 8° 11′ O


Sie ist Mutter von sechs Mädchen - Bahrenfeld - elbe-wochenblatt.de\nRegionBahrenfeldLokalesSie ist Mutter von sechs Mädchen\nSie ist Mutter von sechs Mädchen\nKatharina Beeth-Heitsch ist die neue Leiterin der Grundschule Iserbrook. Foto: rs\n... und die neue Leiterin der Grundschule Iserbrook\nVon Reinhard Schwarz. Sie ist verantwortlich für 230 Schüler, 19 Lehrerinnen, einen Lehrer, sieben Erzieherinnen, einen Hausmeister und zwei Sekretärinnen: Katharina Beeth-Heitsch ist die neue Chefin der Schule Iserbrook. Sie tritt damit die Nachfolge von Ute Peters an, die die Schule fünf Jahre lang führte. „Wir haben hier ganz viel Grün, die Kinder haben viel Platz zum Spielen“, sagt die 46-Jährige über ihren neuen Wirkungskreis. Insgesamt 16 Jahre unterrichtete Beeth-Heitsch an der Grundschule Mendelssohnstraße in Bahrenfeld, davon sechs als stellvertretende Schulleiterin. Dann war die Zeit reif für einen Wechsel.\n„Ich bin von den Eltern in Iserbrook angesprochen worden, ob ich nicht wechseln will.“ Sie wollte. Auch ihre Vorgängerin hatte angefragt, ob sie nicht nach Iserbrook kommen möchte. Schließlich reichte Beeth-Heitsch ihre Bewerbung in der Schulbehörde ein - mit Erfolg.\nAuf die Mutter von sechs Mädchen im Alter von neun bis 22 Jahren kommt einiges zu, denn die 1949 erbaute Backsteinschule mit ihren zwölf eingeschossigen Pavillons muss komplett renoviert werden. Die Schule, eine der ersten, die nach dem Krieg neu gebaut wurden, steht mittlerweile unter Denkmalschutz.\n„Wir stellen uns räumlich und inhaltlich neu auf“, erläutert Beeth-Heitsch. Pädagogisches Ziel sei es, die Mädchen und Jungen zu selbstständigem Lernen anzuregen. „Es geht hierbei im Kern um Selbstverantwortung.“\nDie Schüler sollten lernen: „Wie komme ich an Informationen heran?“ Im Vordergrund stehe weiter die Frage: „Was können wir tun, damit wir uns hier wohlfühlen?“ Eine große Rolle spiele dabei die Schule mit ihren zahlreichen Grünanlagen und Gärten, die von den Kindern teilweise selbst gestaltet werden.\nPrivat mag die in Lübeck geborene und im niedersächsischen Elbdorf Bullenhausen aufgewachsene Beeth-Heitsch ebenfalls viel Grün. „Ich entspanne in unserem großen Garten, ich bin gern zu Hause.“ Im Eigenheim in Schnelsen fühlt sich nicht nur ein Island Pony wohl, sondern auch Golden Retriever „Pelle“.\nüber Links: 24\t über Suchmaschinen: 191\nGrundschule Iserbrook (2)neue Schulleiterin (1)Katharina Beeth-Heitsch (1)


CDU-Kreisverband Frankfurt am Main - Wiesmann: Kinderlachen ist Zukunftsmusik\nJunge Union & RCDS: Verfassungsfeinde außer Kontrolle! »\nWiesmann: Kinderlachen ist Zukunftsmusik\n„Kinder gehören in die Mitte der Gesellschaft“\nWiesbaden/Frankfurt am Main, 30. Mai 2011 - Wir freuen uns, dass durch den Beschluss des Bundestages endlich eine kinderfreundliche Regelung des Immissionsschutzes getroffen wurde. Kinderlachen ist Zukunftsmusik und keine Belästigung“, teilte die familienpolitische Sprecherin der CDU-Fraktion im Hessischen Landtag, Bettina M. Wiesmann, am letzten Freitag in Wiesbaden mit.\nDurch die neuen Regelungen im Bundes-Immissionsschutzgesetz seien künftig Klagen wegen Lärms auf Kinderspielplätzen und oder in Kinderbetreuungseinrichtungen nicht mehr möglich. Kinderlärm dürfe nicht als schädliche Umwelteinwirkung gesehen werden. „Dies ist ein wichtiger Schritt, der zeigt, dass wir eine kinderfreundliche Gesellschaft sind. Wo Kinder aufwachsen, gehört es dazu, dass sie lachen und laut sind“, so Wiesmann.\nDarüber hinaus ermögliche das Gesetz, dass Kinderbetreuungseinrichtungen auch dort genehmigt werden könnten, wo sie gebraucht würden, nämlich in Wohngebieten. Allerdings müsse beim Bau, Ausstattung und im Alltagsleben der Einrichtungen natürlich auch auf die Belange der Nachbarn Rücksicht genommen werden. Dies müsse in jedem Fall vor Ort geschehen. „ Wenn alle aufeinander Rücksicht nehmen, haben am Ende alle gewonnen. Dies ist eine wichtige Erfahrung auch für Kinder“, unterstrich Wiesmann.\nDen vielfältigen Belangen von Familien und Kindern Rechnung zu tragen sei von je her ein Kernanliegen der CDU. „Kinder gehören mitten in die Gesellschaft. Dazu gehört auch, dass sie beim Spielen lachen und Lärm machen. Es freut mich, dass es hierfür jetzt auch Rechtssicherheit gibt“, fasste Wiesmann zusammen.\n30.05.2011, 11:26 Uhr\nFA Stadtentwicklung: Planung, Bau und Wohnungsbau in Frankfurt am Main 2021-2026\nRathaus Römer, Sitzungssaal 307\nCDU Nied: Bürgersprechstunde\nSaalbau Nied, Clubraum 8\nSitzung des FA Verkehr


HAIX Black Eagle Athletic 2.1 MID GTX – WOLF TEX\nStartseite › HAIX Black Eagle Athletic 2.1 MID GTX\nUK 3.0 / EU 35 - €154.90 EUR UK 3,5 / EU 36 - €154.90 EUR UK 4.0 / EU 37 - €154.90 EUR UK 4.5 / EU 37 - €154.90 EUR UK 5.0 / EU 38 - €154.90 EUR UK 5.5 / EU 39 - €154.90 EUR UK 6.0 / EU 39 - €154.90 EUR UK 6.5 / EU 40 - €154.90 EUR UK 7.0 / EU 41 - €154.90 EUR UK 7.5 / EU 41 - €154.90 EUR UK 8.0 / EU 42 - €154.90 EUR UK 8.5 / EU 43 - €154.90 EUR UK 9.0 / EU 43 - €154.90 EUR UK 9.5 / EU 44 - €154.90 EUR UK 10.0 / EU 45 - €154.90 EUR UK 10.5 / EU 45 - €154.90 EUR UK 11.0 / EU 46 - €154.90 EUR UK 11.5 / EU 47 - €154.90 EUR UK 12.0 / EU 47 - €154.90 EUR UK 13.0 / EU 48 - €184.90 EUR UK 14.0 / EU 50 - €184.90 EUR UK 14.5 / EU 50 - €184.90 EUR UK 15.0 / EU 51 - €184.90 EUR\nTrittfest und angenehm: Robuste Allround-Schuhe für Beruf und Freizeit\nAtmungsaktiv Durch GORE-TEX ® Membrane\nHitze- und Kälteabweisend\nEinlage bietet optimale Dämpfung\nIm Beruf oder in Ihrer Freizeit hilft Ihnen die richtige Ausrüstung, Ihre Ziele zu erreichen. Sie können den Black Eagle Athletic 2.0 Mid schwarz GTX von HAIX auch hier kaufen. Der Nachfolger des Erfolgsmodells Black Eagle Athletic 10 bietet Ihnen als Polizist oder Sicherheit optimaler Schutz bei hohem Tragekomfort. Die Laufsohle aus Gummi ist widerstandsfähig gegen Hitze und Kälte, sowie Öl und Benzin.\nDas Innenfutter der Black Eagle Sport 2.0 Mid schwarz GTX Besteht Aus einer luftdurchlässigen GORE-TEX ® Membrane. Datierung sind die Schuhe und speziell atmungsaktiv. Warme Luft wird zuverlässig abgeleitet. Also stört sie sich nicht an einem beliebigen Fuß - auch wenn sie sich in stickigen Innenräumen unterwegs befinden.\nEine komfortable Einlage sorgt zusätzlich dafür, dass sich Ihre Füße immer wohlfühlen. Sie federt Ihr Gewicht bei jedem Schritt ab. Dank dieser optimalen Dämpfung schonen die leichten Funktionsschuhe Ihren gesamten Bewegungsapparat. So legen Sie auch lange und unwegsame Strecken kräftesparend und bequem zurück. Damit eignen sich die wetterfesten Funktionsschuhe auch ideal für Ihre Freizeitabenteuer – etwa als leichte Wanderschuhe bei Bergtouren.\nSicheres Auftreten in jedem Gelände\nOb im Dienst oder privat als Freizeitsportler: Sie zeigen auf jedem Gelände vollen Einsatz. Die rutschfesten HAIX Black Eagle Athletic 2.0 Mid black GTX lassen Sie auch bei nassem Untergrund oder hügeligem Terrain nicht im Stich.\nDie knöchelhohen Schuhe garantieren Ihnen sicheren Halt. Dafür sorgt die griffige Laufsohle mit tiefem Profil. Sie besteht aus einer widerstandsfähigen Gummimischung, die eine lange Lebensdauer hat. So haftet die Sohle auch auf holprigen Untergrund. Gleichzeitig ist sie resistent gegen Öl und Benzin. Zudem sind die Schuhe metallfrei und antistatisch.\nEine zweischichtige Zwischensohle aus Schaumstoff bietet ideale Dämpfung. Sie verteilt den Druck, wenn Sie über unebenes Gelände laufen. Der Effekt: Sie sparen Energie und schonen Ihre Gelenke und Bandscheiben beim Gehen. Ein spezieller Einsatz im knöchelhohen Schuh stützt Ihre Ferse zusätzlich und verhindert, dass Sie einknicken.\nSchutz und Tragekomfort in einem\nIm beruflichen Umfeld bei der Polizei oder als Security müssen Sie auch bei Wind und Wetter Ihr Bestes geben. Bei den wasserdichten Black Eagle Athletic 2.0 Mid black GTX dringt keine Nässe in den Schuh. Das verhindert die dreilagige GORE-TEX® Membrane im Innenfutter. Sie ist hoch atmungsaktiv und garantiert optimalen Klimakomfort: Egal ob Sie drinnen oder im Freien unterwegs sind – Ihre Füße fühlen sich auch an heißen Tagen frisch an.\nDank der komfortablen Einlage der knöchelhohen Schuhe ist Schwitzen kein Thema: Sie saugt Flüssigkeiten auf und leitet die Feuchtigkeit nach unten ab. Die herausnehmbare Einlage wirkt antibakteriell und verhindert unangenehme Gerüche. Eine separate Fersenschale stabilisiert Ihre Füße und beugt Fehlstellungen vor.\nDie Schuhe kombinieren Mikrofaser und Textil. Der Materialmix macht sie leicht und luftdurchlässig.\nDie Schuhe sind für Herren und Damen in der Farbe schwarz lieferbar.\nDie neuen HAIX Black Eagle Athletic 2.0 unterstützen Sie bei Indoor- und Outdoor-Aktivitäten - ob privat oder im dienstlichen Einsatz. Sie sind leicht und bieten Ihnen bei Wetter den optimalen Schutz. Gleichmäßig punktiert sie mit hohem Tragekomfort: Die Funktionsschuhe sitzen wie angesagt an ihrem Fuß. Dank der komfortablen Einlage werden Ihre Schritte abgefedert und Ihre Möglichkeiten geschont. Deshalb sind sie auch als leichte Wanderschuhe die erste Wahl. Überzeugen Sie sich selbst!\nUrheberrecht © 2021, WOLF TEX. Powered by Shopify


Grundreinigung Zeuthen für Haus, Wohnung, Büro\nGrundreinigung in Zeuthen\nUnsere Reinigungsfirma bringt alle notwendigen Reinigungsmittel zu Ihrer Grundreinigung in Zeuthen selbst mit. Wir unterstützen Sie auch bei den anderen Reinigungsarbeiten. Sie müssen um nichts Sorgen machen.\nWarum Grundreinigung in Zeuthen mit uns?\nBei der Zusammenarbeit legen wir besonderen Wert auf eine nahe Beratung und stetiger Kommunikation. Nur durch Kundennähe und Kundengesprächen können wir uns stetig verbessern und langfristig zufriedene Kunden bedienen. Gerne beraten wir Sie zu Grundreinigung in Zeuthen telefonisch oder vor Ort und informieren Sie persönlich über unsere Arbeitsweise.


Auch Umsatz steigt: Bilfinger-Aktie im Sinkflug: Bilfinger schreibt wieder schwarze Zahlen | Nachricht | finanzen.net\nAuch Umsatz steigt\n29,80 EUR -0,07%\nDer Umsatz legte im Jahresvergleich um fünf Prozent auf 1,1 Milliarden Euro zu, wie die im SDAX notierte Gesellschaft am Mittwoch in Mannheim mitteilte. Aus eigener Kraft legten die Erlöse sogar um sieben Prozent zu. Der Auftragseingang lag jedoch mit fast einer Milliarde Euro zehn Prozent unter dem Vorjahreswert. Außerdem schob das Unternehmen seine Renditeziele nach hinten.\nSeine Jahresziele 2019 bestätigte Bilfinger SE. 2020 will das Unternehmen bei stabilen organischen Umsätzen beim operativen Ergebnis (bereinigtes Ebita) deutlich zulegen. Dazu sollen auch Kosteneinsparungen beitragen.\nDie Aktie gab am Mittag im XETRA-Handel um 5,86 Prozent auf 29,56 Euro nach und gehörte damit zu den schwächsten Werten im Nebenwerte-Index SDAX. Allerdings hat sich das Papier seit ihrem Jahrestief bei 20,70 Euro Mitte August wieder um mehr als 40 Prozent verteuert. Das dritte Quartal des Industriedienstleisters habe den Erwartungen entsprochen, sagte ein Marktteilnehmer. Möglicherweise missfalle aber einigen Anlegern, dass das Unternehmen das Margenziel von fünf Prozent erst ab Ende 2020 erreichen werde und damit fast ein Jahr später als ursprünglich geplant. UBS-Analyst Gregor Kuglitsch hatte hingegen mit der Verschiebung des Margenziels gerechnet.\nTipp des Tages: Capped-Bonus-Zertifikat auf Bilfinger\nVINCI bestätigt nach Quartalswachstum Prognose


Katzenschutzengelchen - Dustys-Kuschelkörbchen\nAls mein lieber Dusty im September 2016 plötzlich ernsthaft krank war und stationär aufgenommen werden musste, fühlte ich mich so hilflos. Ich durfte ihn nicht besuchen und ich konnte nichts für ihn tun. Aber ich musste mich beschäftigen - musste mich ablenken - musste doch irgendwie etwas für ihn tun.\nSo entstand die Idee, ihm einen kleinen Katzenschutzengel zu nähen.\nDer erste ist beileibe nicht der Schönste - aber es ist mein Original Dusty - Schutzengelchen, den ich in die Klinik gebracht habe, mit der Bitte, meinem Schatz diesen Engel zu geben.\n😪 Leider hat das Engelchen meinen Dusty mitgenommen - am 19.9.2016 musste ich ihn gehen lassen 😪\nMittlerweile nähe ich diese Katzenschutzengelchen:\nfest vernähte Flügel\nPer Druckknopf abnehmbare Flügelchen\nAlle Katzenschutzengelchen werden mit 2 bis 3 facher Naht und meistens mit Kontrastfarbe umnäht. Dabei kommt es darauf an, möglichst ungenau zu arbeiten - das Gesamtbild soll etwas "kritzelig" wirken. Baumwollstoffe fransen an den Rändern leicht aus ~ auch das ist so gewollt ;-)\nManchmal werde ich auf Facebook gefragt, ob die Engelchen Katzenspielzeug sind.\nNein, bitte bitte gebt sie euren Fellnäschen nicht zum Spielen. Die Engelchen haben ihre Aufgabe darin, eure Fellnäschen zu beschützen, Schlechtes abzuwehren, Krankheiten erträglich zu halten und was immer ihr in ein Engelchen hineininterpretiert.\nJeder wie er mag und wie es sich für euch gut anfühlt.


März 2017 - NichtFisch // NichtFleisch\nBrownies, Brownies, von Brownies kann ich eigentlich nie genug bekommen 🙂 Ich mag einfach den schokoladigen Geschmack und wenn die Brownies dann auch noch schön saftig sind, muss ich mich meist zusammenreißen nicht alles aufzuessen…mit dem richtigen veganen Rezept ein Kinderspie! Weiterlesen „Saftige Süßkartoffel-Brownies“ →\nWie ungesund ist Fructose wirklich?\nFructose? Das ist doch dieser Fruchtzucker, den man in Obst findet? Und Obst ist doch gesund!\nSo oder so ähnlich mag der Gedankengang des ein oder anderen sein, wenn er oder sie sich das erste Mal mit dem Thema „Fructose“ beschäftigt. Ich werde oft gefragt, ob ich Obst esse, weil dort ja auch Fruchtzucker drin ist. Weiterlesen „Wie ungesund ist Fructose wirklich?“ →\nDer NichtFisch // NichtFleisch Wochenrückblick #4\nBeim sonntäglichen Spaziergang heute durch die Stadt hätte ich mir eigentlich gerne einen Chai Latte oder einen Rooibos-Tee beim Coffee-Shop mitgenommen. Da ich aber keinen Wegwerfbecher haben wollte und keinen Becher dabei hatte, habe ich mir kein Getränk geholt. Da habe ich mir die Frage gestellt, ob es nicht eine handtaschenfreundliche Lösung für einen To-Go-Becher gibt. Weiterlesen „Der NichtFisch // NichtFleisch Wochenrückblick #4“ →


Test Monitor NEC SpectraView 241 Teil 2\nTESTBERICHT: NEC SpectraView 241 Teil 2\nDas im Standfuß eingelassene Drehgelenk erlaubt eine Drehung um 45 Grad in beide Richtungen.\nDer NEC SpectraView 241 kann über ein weiteres Drehgelenk auch in Hochkantausrichtung betrieben werden. Da auf eine Einrastvorrichtung verzichtet wird, ist die exakte Justierung manuell durchzuführen. Das gilt aber für fast alle Bildschirme mit entsprechender Pivotfunktion.\nDer NEC SpectraView 241 in Hochkantausrichtung.\nDie im Betrieb entstehende Abwärme wird über die eingelassenen Lüftungsschlitze abgeführt. Eine zusätzliche Geräuschbelastung durch aktive Lüfter tritt damit nicht auf. Unser Testmodell verhält sich generell sehr leise.\nNur bei starker Annäherung können wir ein leises Fiepen ausmachen, dessen Frequenz sich abhängig von Helligkeit und Bildinhalt ändert.\nDa allerdings gerade die Geräuschentwicklung in der Regel einer erheblichen Serienstreuung unterliegt, können wir diesbezüglich keine absolute Aussage für alle Geräte treffen.\nDie Rückseite des NEC SpectraView 241 mit den Lüftungsschlitzen.\nAufgrund der CCFL-Hintergrundbeleuchtung kann der NEC SpectraView 241 natürlich keine neue Bestmarke bei der Leistungsaufnahme setzen. Die ermittelten Werte entsprechen annähernd den Ergebnissen, die der NEC PA241W in unserem Test erreichte. Das sollte nicht verwundern, ist doch die technische Basis identisch.\nNEC verzichtet auf einen separaten Netzschalter, allerdings konnten wir bereits nach Betätigung der Power-Taste keinen Energieverbrauch mehr feststellen. Eine USB-Verbindung mit dem Rechner erhöht die Leistungsaufnahme nicht.\nBetrieb maximal 95 W 96,6 W\n140 cd/m² k.A. 47,2 W\nBetrieb minimal k.A. 41,0 W\nEnergiesparmodus 1 W 0,5 W


Dating Vergleich ElitePartner\nElitePartner bietet eine niveauvolle Partnersuche mit ausgereiften Service und Kontaktgarantie. Die Kosten für die Partnervermittlung bei Elite Partner sind hoch und was Partnersuchende stören kann, sind nur wenige kostenlose Funktionen auf der Singlebörse.\nElitePartner ist eine der vier größten Online-Partnervermittlungen in Deutschland. Die Zielgruppe sind akademische Singles. Der Partnervermittlungsdienst spricht Singles mit Niveau an und bietet eine Partnersuche mit Niveau und mit Kontaktgarantie. Alle Mitgliederprofile sind handgeprüft. Elite Partner ist eine auf dem Markt etablierte Singlebörse mit etwa drei Millionen registrierter Mitglieder im deutschsprachigen Raum.\nElite Partner Partnervermittlung\nBei ElitePartner sind, wie es branchenüblich ist, die Anmeldung und das Ausfüllen des Fragebogens sowie die Online-Testauswertung zu unserer Persönlichkeit kostenlos. Anschließend bekommen wir Kontaktvorschläge und können uns die Profile der Mitglieder ansehen. Die Partnervorschläge werden nach einem Computeralgorithmus ausgesucht, der paarpsychologische und die von uns individuell markierten Muss-Kriterien zusammenberechnet. So ein Partner-Matching garantiert die Qualität der Partnervorschläge. Die Kommunikation mit anderen Usern und eine ausführliche Persönlichkeitsauswertung sind kostenpflichtig. Das Persönlichkeitsgutachten wird separat abgerechnet und kostet uns 99,- €. Die Premium-Mitgliedschaft kann nur als Abo abgeschlossen werden und die Kosten dafür sind im gehobenen Bereich: Bei 3 monatigen Abo betragen die Kosten 59,90,- € pro Monat und erst bei 24 monatigen Abo wird die Premium-Mitgliedschaft mit 24,90,- € pro Monat etwas günstiger. Dafür wird bei ElitePartner der Kundenservice großgeschrieben und ist die sieben Tage im Einsatz.\nBitte nicht verwechseln: Mögliche falsche Schreibweisen mit Verwechslungsgefahr für elitepartner:


CENTIL - Juni Solar Update\n07.07.2018 21:36:05 Artikel 15388 mal gelesen\nJuni Solar Update\nArtikel übernommen von Watts up with that\nGastbeitrag von David Archibald\nWir haben nur etwa 300 Jahre lang detaillierte Sonnenbeobachtungen mit Teleskopen, die Hälfte von magnetischen Aufzeichnungen, die andere Hälfte wieder im Frequenzspektrum und weniger als bei den meisten modernen Instrumentenaufzeichnungen (und 12 Jahre Watts Up With That zur Interpretation). So wächst im Laufe der Monate unser Wissen über die Sonnenaktivität immer noch spürbar. Die Beweise deuten auf einen großen Wandel der Aktivität im Jahr 2006 hin, der uns zu den solaren Verhältnissen des 19. Jahrhunderts zurückgeführt hat. Es wird erwartet, dass das Klima des 19. Jahrhunderts folgt.\nAbbildung 1: F10.7 Fluss 1948 bis 2018\nWir haben jetzt 70 Jahre F10.7-Daten. Der F10.7-Fluss gilt als das genaueste Maß für die Sonnenaktivität. Die Sonnenzyklen sind nummeriert. Der Solarzyklus 24 hat noch etwa zwei Jahre vor dem Monat des Minimums. Bisher hatte der F10.7-Fluss einen Stand von 64.\nBild 2: Interplanetares Magnetfeld 1966 - 2018\nDas interplanetare Magnetfeld befindet sich seit Anfang der 1980er Jahre in einem Abwärtstrend, wobei die letzten drei Sonnenminima aufeinander folgen. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, dann wird er im Jahr 2020 auf einen Monatsdurchschnitt von 2,8 am 24/25-Minimum sinken.\nAbbildung 3: aa Index monatlich geglättet 1868 - 2018\nWir haben jetzt 150 Jahre tägliche aa-Index-Daten. Dies ist ein geomagnetischer Index der magnetischen Aktivität der Sonne. Diese Grafik erklärt, warum sich die Welt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erwärmt hat. In den 67 Jahren der Daten bis 1935 lag die magnetische Abschirmung der Sonne auf dem aa-Index bei durchschnittlich 15,7. In den folgenden 71 Jahren der Modernen Warmzeit bis 2006 war dieser Schild um 50 Prozent stärker und lag im Durchschnitt bei 23,2 auf dem aa-Index. Seit 2006 liegt der aa-Index mit einem Durchschnitt von 15,8 auf dem Niveau der Kleinen Eiszeit und fällt weiter in das 24/25-Sonnenminimum.\nAbbildung 4: Durchschnittstemperatur entlang 59 N, 30-0W, 0-800m Tiefe\nDiese Grafik von Professor Ole Humlum's climate4you Seite zeigt die Argo-Temperaturdaten des Gebietes, die dem Hauptteil des Nordatlantikstroms entsprechen. Die Argo-Schwimmer wurden 2004 auf den Markt gebracht, gerade rechtzeitig, um den Beginn des Temperaturrückgangs vom Ende der modernen Warmzeit im Jahr 2006 zu erfassen. Wo der Temperaturabfall aufhört, kann man vermuten.\nAbbildung 5: Alpha-Partikel-Protonen-Verhältnis im Sonnenwind\nEin weiteres Zeichen dafür, dass die Sonne sich beruhigt, ist das Verhältnis von Alpha-Teilchen zu Protonen im Sonnenwind, das 1991 seinen Höhepunkt erreichte. Dieses Verhältnis liegt nun bei einem Drittel des Spitzenwertes und bietet Raum für einen weiteren Rückgang auf das 24/25-Sonnenminimum.\nAbbildung 6: Solarer Winddruck\nDiese Grafik des solaren Winddrucks bestätigt, dass die Sonne für den Zeitraum der Instrumentenaufzeichnung 1991 am aktivsten war. Beachten Sie, dass die zweite Hälfte des Solarzyklus 24 trotz des rückläufigen F10,7-Flusses bis 2014 weitaus aktiver war als die erste Hälfte.\nAbbildung 7: Oulu Neutronenzahl 1964 - 2018\nDer Anstieg des solaren Winddrucks von 1991 führte zu einem Anstieg des kosmischen Strahlungsflusses auf der Erdumlaufbahn, wie er in diesem Diagramm der Neutronenflussdaten von der finnischen Station Oulu erfasst wurde. Das war auch das Jahr des Ausbruchs des Mt. Pinatubo, dessen Abkühlung jedes Sonnensignal im Temperaturrekord überwältigte.\nAbbildung 8: Oulu Neutronenmonitor auf den Monat des Sonnenminimums ausgerichtet\nDer Neutronenfluss ist der Ort, an dem der Kautschuk in Bezug auf die Wechselwirkung von Sonnenaktivität und Klima auf die Fahrbahn trifft. Kosmische Strahlung sind überwiegend Protonen und Heliumatome. Sie treffen auf Sauerstoff- und Stickstoffatome in der oberen Atmosphäre und verursachen eine Kaskade von Partikeln in der unteren Atmosphäre, die genügend Wasser für die Bildung von Wolkentropfen enthalten kann, aber keine Keimbildung aufweist. Die erhöhte Bewölkung bei geringer Sonnenaktivität erhöht das Albedo der Erde und die Atmosphäre kühlt ab.\nObwohl der Sonnenwind und der aa-Index in der zweiten Hälfte des aktuellen Sonnenzyklus viel stärker sind, ist der Neutronenfluss im Vergleich zu früheren Zyklen auf einem neuen Höchststand. Der Oulu-Neutronenfluss ist auf Kurs, um 7.000 während des Sonnenminimums zu erreichen.\nAbbildung 9: F10.7 Fluss- und Oulu-Neutronenzahl 1964 - 2018\nDer Oulu-Neutronenfluss veranschaulichte auch das Ende der modernen Warmzeit im Jahr 2006. Diese Abbildung zeigt es invertiert gegen den F10.7-Fluss. Der Übergang von der Modernen Warmzeit wartete nicht auf das Ende des Sonnenzyklus 23 im Jahr 2008, der Neutronenfluss zeigt einen abrupten Wechsel auf ein niedrigeres Aktivitätsniveau im Jahr 2006.\nAbbildung 10: Solare Polarfeldstärke auf Minimum ausgerichtet\nDie Stärke des nächsten Sonnenzyklus kann durch die solare Polarfeldstärke bei solarem Minimum bestimmt werden. Das bedeutet, dass der Solarzyklus 25 in etwa der Amplitude des Solarzyklus 24 entspricht. Dies ist eine Rückkehr zu den solaren Bedingungen des 19. Jahrhunderts.


Autor: Frank Bartsch\nFängt der oder fängt der nicht?\nDiese Frage habe ich mir schon oft gestellt, wenn ich in den Wintermonaten meine Tacklekisten sortiere. Gefühlte 1000 Gummifische schwirren dort um her und der ein oder andere fristet ein tristen Dasein ohne jemals Wasser gesehen zu haben. Zudem kommen halb kaputte Köder die man einfach nicht weg schmeißen will weil sie so gut gefangen haben.\nUnd wieder sortiere ich meine Kisten und halte eine Packung Gummiwürmer/Twister in der Hand. Ich höre noch die Worte des Verkäufers: „die musst mal testen, laufen gut, haben mir schöne Barsch gebracht, gerade in den Wintermonaten“. Zack, im Körbchen mit 20 anderen Gummis die mich optisch ansprechen.\nDiese Situation ist mir so oder ähnlich schon einige Male passiert und führt dazu, dass meine Kisten aus allen Nähten platzen.\nDoch sind wir mal ehrlich! - Welcher Köder landet als erster an der Schnur?\nGenau, der mit dem ich auch die letzten Fische gefangen habe.\nUnd nicht der komisch riechende Wurm, der als „Barschmagnet“ gepriesen wurde und in der letzten Ecke meiner Tragetasche auf seinen Einsatz wartet.\nMit dieser Erkenntnis habe ich für mich und speziell für die Barschangelei einen Entschluss gefasst.\n„Kaufe nicht jeden neuen Köder“ konzentrier dich auf eine „Must-Have-Barsch-Box“ und verbessere deine Technik.\nMeiner Meinung nach boomt die Angelindustrie wie nie zu vor und wächst stetig weiter. Das Publikum wird jünger und das erkennen auch die Hersteller. Laufend neue Designs, Farben, Verpackungen und damit gefangenen Ausnahme-Fische in Videos und auf Social-Media. Viele Jahre habe ich mich leiten lassen von neuen Produkten, immer auf der Suche nach „dem Barschköder“. Doch gibt es den? - Ich denke, nein! Denn irgendwann, wenn man genug Vertrauen in seinen Köder hat, der Fisch am Spot ist und die richtige Technik hat, fängt jeder Köder, auch der stinkende Gummiwurm aus der Ecke links unten.\nAber es gibt Köder die immer wieder fangen und das besser als Andere. Deshalb habe ich entschieden, mich auch nur noch auf diese zu konzentrieren.\nRandnotiz: Ich habe für diesen Bericht keine Köder von genannten Herstellern bekommen und bin auch kein Teammitglied von irgendeiner Marke!\nDas sind meine persönlichen Erfahrungen die sich auf die Angelei an meinen Gewässern beziehen.\nIch fische relativ leichtes Gerät, welches sich im unteren mittelpreislichen Segment befindet.\nEine Daiwa Ninja 2500 und eine Balzer Shirasu Mini Crank in 1.96 m.\nIch beginne eigentlich meinen Turn immer mit einem 3 Inch Keitech Easy Shiner in Green Pumkin am 7g Jigkopf. Davor ein etwa 60 cm langes Fluo Vorfach welches ich per Einhänger an die Hauptschnur mache. Keep it simple. So kann ich schnell das Vorfach abbauen und beispielweise Stahl vor den Köder machen.\nDer Easy Shiner in genannter Farbe ist auch schon mein persönlicher „Lieblingsköder“. Dieser hat mir schon so manchen Angeltag versüßt und ich konnte Barsch, Hecht und Zander damit überlisten. Dieser Köder kommt ohne viel Schnick-Schnack aus. Er hat eine perfekte Größe, einen wirklich tollen lauf und ist an verschiedenen Rigs nutzbar. Keine 3D Augen ist aber in Tintenfisch-Aroma gelegt, welches ihn für den Fisch sehr attraktiv macht. Selbst bei wenig Bewegung verführt dieser große wie auch kleine Fische zum Biss.\nDen Easy Shiner fische ich in noch in weiteren Farbtönen, welche allesamt immer sehr gut fangen. Für das Angeln in tieferen Regionen kommen die Shiner in 4 Inch, mit denselben Farben und mehr Gewicht zum Einsatz.\nSexy Impact Wurm\nMeine Drop-Shot-Rigs bestücke ich gerne mit dem Sexy Impact Wurm von Keitech in Silbergrau mit kleinen Glitterpartikel. In den kalten Monaten wenn die Fische träge sind eine absolute Waffe. Am Carolina oder Texas-Rig im Frühjahr kommen hier die Bisse beim langsamen Absinken oder wenn der Köder lange liegen bleibt.\nIch sorge auch immer für einen gewissen Vorrat an kleinen Kopytos in Motoröl. Gerade wenn die Barsche die eigene Brut fressen sind diese wirklich zu empfehlen.\nEin paar exotische Creatur-Baits sollten auch nicht fehlen. Hier haben sich von Reins die Larven und von Daiwa der Hydro-Worm in grün sehr bewehrt.\nFlash-J Minnows & Owner- JR Minnow\nEin paar wirklich tolle Köder sind zudem die Flash-J Minnows von Fisch Arrow. Mit der Holofolie im Inneren verschaffen sie dem Köder wirklich pepp und locken selbst zickige Barsche aus der Reserve. Auch speziell größere Exemplar, die schon jeden Schaufelschwanz-Gummifisch gesehen haben.\nDer Owner- JR Minnow, ist auch ein vom Aussehen einfacher Köder. Ohne viel Gedöns kommt dieser mit braunen und schwarzen Partikeln daher. Die Bewegung im Wasser mit dem sehr dünnen Schwanz wirken wie ein echter Beutefisch.\nFür eine handvoll Blech\nAls mein Vater mich zum Angeln brachte, war mein erster Köder ein 3er Mepps in Gold. Damals wie heute begleitet mich dieser Köder. Ein paar Spinner in Gold, Silber oder Messing sind für mich in den Sommermonaten nicht weg zudenken. Spinner lassen sich prima flach über Krautbänke ziehen und locken mit den Reflektionen die Barsche nur so an.\nLass zocken Baby!\nDas gute alte „Eisen“, wie es mein alter Herr gerne formulierte, wird gerne belächelt und als nicht mehr zeitgemäß gesehen. Speziell auf der Müritz wo wir Tiefen um die 18 – 24 Meter befischen gibt es kaum was Geeigneteres. Pilker/Zocker in silber/blau/grün und mit einem kleinen Beifänger sind eine erprobte Montage. Der Vorteil ist, dass durch das Gewicht des Pilkers, enorme Wurfweiten geschaffen werden. Und nicht selten können dabei auch gerne zwei Fische an der Montage hängen.\nMein Fazit – keep it simple.\nUnser Kaufverhalten wird stark durch die Angelindustrie gesteuert und suggeriert uns mit Bildern und Videos die Illusion des besten Köders. Geleitet von designter Verpackung, aromatisierte Köder, neuen Formen, anderen Größen, besseres Laufverhalten hält der Köderkaufrausch seinen Einzug.\nFür mich und meine Gewässer lege ich den Fokus klar auf die „Einfachheit“ erprobter Köder um nicht noch mehr ungenutztes Tackle in den Tiefen der Angeltasche versauern zu lassen.


Richtig zubereitet für feinen Teegenuss - DROPA\nRatgeber / Naturheilkunde\nRichtig zubereitet für feinen Teegenuss\n24.11.2021 / von Agnes Zavala und Kurt Altermatt\nWärme, Ruhe, Wohlbefinden – das verbinden viele mit einer Tasse Tee in der kalten Jahreszeit. Wir stellen fünf winterliche Sorten vor, erklären ihre Wirkung und wie man sie richtig brüht.\nWas gibt es in der hektischen Adventszeit Schöneres, als sich eine kleine Auszeit zu gönnen und bei einem wohltuenden Tee zu entspannen? Greift man zu offenen Kräutern statt zu Fertigbeuteln, beginnt dies bereits beim Anrichten des Getränks. Tast-, Seh- und Geruchssinn werden angesprochen und wir tun damit sowohl unserem Gemüt als auch unserer Gesundheit etwas Gutes. Wir geniessen einen Moment für uns, wärmen uns von innen und sorgen für Flüssigkeitszufuhr. Darüber hinaus verfügen die Heissgetränke über Heilkräfte aus der Natur – vorausgesetzt, sie werden richtig zubereitet.\nTee warm oder kalt aufgiessen\nDafür ist es wichtig, beim Herstellungsprozess die auf der Packung angegebenen Zeiten und Dosierungen zu beachten. Denn durch ungeübtes Vorgehen können unerwünschte Inhaltsstoffe herausgelöst oder positive zerstört werden. Bei der geeigneten Zubereitung aber entfalten die Teepflanzen ihre gesundheitsfördernde Wirkung und das volle Aroma.\nDie meisten Teesorten werden warm angegossen, indem man in der Regel rund 150 Milliliter kochendes Wasser über einen Teelöffel der Kräuter gibt. Anschliessend deckt man den Sud zu und lässt ihn je nach Sorte fünf bis fünfzehn Minuten lang ziehen. So gewinnt man diejenigen Wirkstoffe, die durch Wasser und Hitze gelöst werden können. Zum Schluss giesst man die Flüssigkeit vor dem Konsumieren durch ein Sieb ab.\nAuf diese Weise wird zum Beispiel der aromatische Thymian zubereitet, der ein besonderes Gefühl der Wärme vermittelt und daher ideal ist, um gegen erste Erkältungssymptome anzukommen. Er hat einen auswurffördernden und krampflösenden Effekt auf die Bronchien, was ihn zu einem effektiven Mittel gegen Husten macht. Thymiantee wird ausserdem nachgesagt, dass er den Mut stärkt und den Geist belebt.\nMalventee zeichnet sich durch eine grosse Menge von Schleimstoffen aus, die nicht nur das Gemüt, sondern auch die Atemwege beruhigen, insbesondere bei Heiserkeit oder Reizhusten. Des Weiteren ist er entzündungshemmend und wird daher gerne bei Schleimhautentzündungen im Rachenraum eingesetzt.\nBesonders mild und beliebt ist der Geschmack von Lindenblüten. Dank der schweisstreibenden und fiebersenkenden Heilkräfte benützt man diesen Tee bei erhöhter Temperatur und allen Arten von Erkältungskrankheiten. Dank den enthaltenen Schleimstoffen wirkt der Tee reizlindernd bei Erkältungshusten. Auch soll er bei Nervosität helfen und entspannen.\nIntensiv im Aroma ist das lakritzartige Süssholz. Der aus dieser Wurzel gewonnene Tee ist schleimlösend und daher ein ausgezeichneter Begleiter beim Abhusten. Des Weiteren wirkt er besänftigend und kann mit seinem süssen Geschmack die Stimmung aufhellen. Allerdings sollte Süssholz nur während einer Zeitspanne von bis zu maximal sechs Wochen verwendet werden, da sonst Bluthochdruck oder andere unerwünschte Nebenwirkungen auftreten können.\nBei harten Teedrogen wie Rinden oder Wurzeln sowie bei Zeitknappheit am Morgen kann der Tee auch kalt angegossen werden. Bei diesem Vorgehen lässt man die Pflanzen über Nacht, also für rund acht Stunden, in kaltem Wasser ziehen. Anschliessend bringt man den Sud nochmals zum Sieden und lässt ihn danach auf eine trinkfertige Temperatur abkühlen, um mögliche Mikroorganismen abzutöten.\nMit Mörser und Stössel\nEine weitere Zubereitungsart für Tees ist das sogenannte Anstossen oder Quetschen. Bei Sorten wie Anis oder Kümmel werden vor dem regulären warmen Angiessen zuerst mit einem Mörser die Pflanzenzellen geöffnet, damit die wirkungsbestimmenden Inhaltsstoffe besser herausgelöst werden können.\nZu dieser Gruppe gehören auch die Fenchelsamen, deren ätherische Öle sehr flüchtig sind. Man zerdrückt am besten einen Teelöffel davon unmittelbar vor der Verwendung. Fenchelsamen wirken beruhigend bei Erkältungskrankheiten der oberen Luftwege und kommen daher idealerweise bei Husten und Reizhusten zum Einsatz. Sie eignen sich auch für allerlei Arten von Verdauungsproblemen, insbesondere bei Kleinkindern, da sie ausserordentlich mild sind. Zudem wird ihnen zugeschrieben, dass sie den Menschen fröhlich machen und eine angenehme Wärme vermitteln – perfekt für einen Verwöhnmoment an einem kalten Wintertag.


Kissenhüllen online kaufen - ab 49€ ohne Porto | DEPOT\nKissenhülle Maritim, B:30cm x L:50cm, natur\nKissenhülle Multistripe, B:30cm x L:50cm, blaugrün\nKissenhülle Aquarel Flower, B:30cm x L:50cm, rosa\nKissenhülle Dream, B:45cm x L:45cm, hellmint\nKissenhülle Butterflies, B:45cm x L:45cm, grün\nKissenhülle Butterflies, B:30cm x L:50cm, schlamm\nKissenhülle Purple Check, B:45cm x L:45cm, flieder\nKissenhülle Flower Field, B:45cm x L:45, lachs\nKissenhülle Little Things, B:45cm x L:45cm, taupe\nKissenhülle Enjoy, B:30cm x L:50cm, flieder\nKissen mit Kissenhüllen: Schön und gemütlich\nZuhause ist es immer am gemütlichsten, vor allem auf einem kuscheligen Sofa mit flauschigen Kissen. Ob als Kopfstütze oder für die Füße: von weichen Kissen kann es nie genug geben. Weil diese aber auch schmutzig werden können, wenn sie häufig genutzt werden, sind austauschbare Kissenhüllen eine gute Lösung. Zudem schmückt ein schöner Kissenbezug die Wohnung, verschiedene Farben und Muster unterstreichen den Einrichtungsstil oder schaffen kontrastreiche Akzente. DEPOT bietet eine große Auswahl an Kissenbezügen in verschiedenen Farben, Größen und Materialien. Baumwollbezüge zeichnen sich dadurch aus, dass sie sehr widerstandfähig sind und sich gut auf der Haut anfühlen. Baumwolle eignet sich außerdem besonders gut für Kissenhüllen, da sie leicht zu reinigen ist. Selbst wenn auf dem Sofa also mal etwas danebengeht, können die Kissen mithilfe der Kissenhüllen unkompliziert sauber gehalten werden.\nKissenbezüge für jede Gelegenheit\nDas Sofa ist der Mittelpunkt des Wohnzimmers. Es ist der ideale Treffpunkt, an dem alle zusammenkommen und Geschichten über den Alltag austauschen. Gemütliche Kissen machen diesen Ort noch beliebter. Schade, wenn einer leer ausgeht oder jemand anderes schon das Lieblingskissen benutzt. Mit verschiedenfarbigen Kissenhüllen bekommt jeder sein personalisiertes Kissen - Verwechslungen sind ausgeschlossen. Ein Kissenbezug kann auch verwendet werden, um Sitzkissen neu zu beziehen. Auch diese gibt es bei DEPOT in vielen verschiedenen Formen, Farben und Größen. Wer etwas Abwechslung möchte, kann die Sitzkissen mit den gewünschten Bezügen bestücken und nach Lust und Laune austauschen.