Wochenbild Archiv bei Fabisch Fliegenfischen 2019 zwei\nWochenbild Archiv 2019 - zwei\nWochenbilder des Jahres 2019 Teil zwei\nTeil zwei der Wochenbilder Sammlung 2019 bei Fabisch Fly Fishing\nHier ein neues Wochenbild Archiv 2019, Teil zwei bei Fabisch Fliegenfischen. Die meisten Beiträge in diesem Archiv werden Wochenbilder aus Kanada sein. Die Themen sind Natur, beim Fliegenfischen oder Fliegenbinden und das Goldwaschen. Freuen Sie sich auf Bilder aus Britisch Kolumbien und dem Yukon.\nFrühjahr an der Wiesent\nWochenbild KW 14 2019\nEs ist gerade erst ein paar Wochen her, da hatte ich die Wiesent im Winterschlaf als Thema. Es ist jedes Jahr auf´s neue ein Ereignis, den Aufbruch der Natur im Frühjahr zu erleben. Man sieht ja genau in dem Foto, dass es erst losgeht mit der Vegetation, aber das täglich zunehmende Sonnenlicht wird da schnell Ergebnisse präsentieren. Vor Ort bemerkt man im Abstand von zwei Tagen deutliche Unterschiede. Allein die Geschwindigkeit, mit der das frische Grün und sie Knospen zulegen, ist atemberaubend.\nBei den Fischen ist es ein perfektes Durcheinander. Haben die einen das Laichgeschäft schon lange hinter sich, fangen die anderen gerade erst damit an. Der Zug der Äschen stromauf ins Laichgebiet ist in vollem Gange, trotzdem möchte die eine oder andere Interesse an der Nymphe zeigen. Nur schnelles reagieren des Fischers verhindert den unötigen Drill, die Äschen werden ihre Kräfte noch brauchen. Vereinzelt sieht man recht große Eintagsfliegen, genug jedenfalls, um manch einen Fisch zum steigen zu bewegen.\nZeigt das Bild nicht eine wunderbare Stimmung an der Wiesent? Fast kann man die Ruhe der Situation hören, die warmen Strahlen der Sonne kann man auf jeden Fall spüren. Euch allen ein schönes Frühjahr, am besten an einem schönen Gewässer.\nBald geht das große Abenteuer los\nWochenbild KW 15 2019\nEgal wie oft man irgendwo im Urlaub war, wenn dann eine Reise dorthin für drei Monate geplant wird, ist das eine völlig neue Geschichte. Wenn es sich dann auch noch um den Yukon in Kanada handelt, sollten die Vorbereitungen besonders sorgfältig getroffen werden. Immerhin geht es in eine Gegend, in der fehlendes nicht mal eben um die Ecke eingekauft werden kann. Die ganze Logistik ist ein wenig atemberaubend. Fahrzeuge, Wohnwagen, Wasserpumpen ein ATV. Dort oben hat man es mit Permafrost zu tun, also braucht man noch einen Abbruchhammer, einen Generator, eine Kettensäge...\nIn drei Wochen geht es los. Meine Partner und ich haben bis August Zeit, um festzustellen ob und wenn ja, wie viel Gold auf den abgesteckten Claims zu finden ist. Dazu wartet eine ganze Menge Arbeit auf uns, in einem der härtesten Jobs, die es gibt. Wir fangen ja nicht mit großen Maschinen an, sondern mit dem, was unsere Körper leisten können. Ich bin schon sehr gespannt auf diese Erfahrung. Wenn es zu schwer wird, gehe ich zum Klondike und fang dort ein paar Äschen, um den Speisezettel zu bereichern. Das könnte eine wunderbare Abwechslung sein.\nDiese Foto wurde von der Skeenabrücke bei Kitwanga letztes Jahr gemacht. Bis dort sind es etwa 1300 km vom Vancouver Airport. Von dort nach Dawson City sind es noch 1700 km, dann noch 120 km zu den Claims! Ich bin sehr gespannt...\nWochenbild KW 16 2019\nSeit fünf Jahren haben wir das etwas über zwei Kilometer lange Stück der Wiesent im Unterlauf gepachtet. Jetzt war es an der Zeit, eine Bestandsaufnahme in Fischmenge und Größe zu starten. Mit Aluboot, Außenborder und Generator rückten die drei von der Fachberatung für Fischerei aus Bayreuth an. Gemeinsam brachten wir das Boot zu Wasser, kurz darauf ging es schon los. Den Außenborder und Generator angelassen nahm das Boot mit den drei Besatzungsmitgliedern langsam Fahrt auf. Vor dem Start hatte man die Wasserverhältnisse in Augenschein genommen.\nNach einigen hundert Metern wurde umgedreht und die Suche nach den Fischen begann mit dem geladenen Kescher. Zuerst tat sich nicht viel, aber nach und nach landeten immer mehr Fische in der mitgeführten Plastikwanne. Schöne Bachforellen, Regenbogenforellen und Äschen sammelten sich an. Manch ein Fisch war schon als kapital zu bezeichnen. Es waren auch reichlich Nachwuchs Forellen mit dabei, kleine Äschen fehlten allerdings. Die Aussage der Spezialisten war sehr positiv, gutes Mischungsverhältnis und gute Anzahl der Individuen.\nDie Fische in der Wiesent zu fangen, ist nicht leicht. Ich habe ja schon öfter auf das unglaublich hohe Nahrungsangebot in der Wiesent hingewiesen, es gibt eigentlich keinen Grund für die Fische, unsere Imitate anzunehmen. Vielleicht spielt ja die Neugierde eine Rolle...\nWochenbild KW 17 2019\nWiedermal ist Velden an der Pegnitz Austragungsort des jährlichen Fliegenfischertreffen. Seit 35 Jahren besteht die Fliegenfischerschule Fabisch in dem ruhigen Ort in Oberfranken. Die Pegnitz ist in diesem Bereich perfekt für Schulungen geeignet. Für absolute Beginner, denen der Umgang mit der Fliegenrute in den ruhigen Bereichen ohne Stress näher gebracht wird, bis zum Anwärter auf eine Instruktoren Prüfung. Leichte Passagen mit reichlich Rückraum und auch sonst genug Platz wechseln sich mit anderen, in denen fast gar keine Bewegungsfreiheit herrscht, ab.\nSo ist also für alle, die mit der Fliegenrute den Salmoniden näher kommen möchten, etwas geboten. Über die Küche in Franken gibt es nur Gutes zu berichten und die Preisgestaltung ist sehr human! Wie immer wird der eine oder andere Fliegen binden, verschiedene Wurfvorführungen am Samstag und Sonntag runden die Tage des Treffens ab. Drei Tage mit alten und neuen Freunden erwarten uns, mit der Möglichkeit in der Pegnitz zu Fischen. Eine kleine Auswahl an Fliegenfischer und Binder Zubehör ist auch vorhanden. Marco Reisen ist mit den neuen Vision Ruten da.\nWir freuen uns auf ein schönes, verlängertes Wochenende, an dem wir das Miteinander genießen wollen. Schaut doch einfach mal vorbei, auch wenn das Fliegenfischen erst für die Zukunft geplant ist. Bis bald, Wolfgang Fabisch.\nWochenbild KW 26 2019\nJa, wir leben noch! Nach einer unglaublichen Serie von Misserfolgen in den ersten vier Wochen hier in Kanada, hat sich jetzt eine funktionierende Routine breit gemacht. Der größte Verlust am Anfang, war das Ableben meines Laptops. Daher auch die spärlichr Information über unsere Erlebnisse hier vor Ort. Im Moment geht alles einen geregelten Lauf. Um 08.00 Uhr beginnt die Arbeit, um 16.00 ist sie in der Regel zu ende. Mehr ist aus einem Körper fast nicht mehr heraus zu holen. Wir arbeiten ja nur mit Schaufel und Schüssel.\nWenn unsere Wartezeit abgelaufen ist, dürfen wir auch andere Hilfsmittel benutzen. Nach Dawson City sind es von unseren Claims etwa 110 Kilometer. Dies ist unsere nächste Einkaufsmöglichkeit. Das wissen die Händler vor Ort und entsprechend sind die Preise. Whitehorse, die größte Stadt im Yukon, ist nochmal über 500 km weiter und fällt somit als Quelle für Lebensmittel aus! Unsere Fahrzeuge un Wohnwagen funktionieren bisher einwandfrei, was auf Grund des günstiegen Einkaufs nicht unbedingt zu erwarten war.\nZum Teil riesige Anlagen sind immer wieder im Yukon für die Goldsuche zu sehen. Was da an Kapital dahinter steckt, ist zum Teil unfassbar. Das Risiko, leer auszugehen, sollte auch nicht unterschätzt werden. Wenn man dann verkaufen muss, sind riesige Verluste einzuplanen.\nWochenbild KW 27 2019\nWegen dem Yukon Gold sind wir ja hier. Allerdings gibt es ein gleichnamiges Bier, welches in unglaublichen Mengen in Dawson City ausgeschenkt wird. Kaum zu glauben, aber wir haben auch schon richtiges Gold gefunden! Nein, wir sind noch nicht reich, aber der Beweis, dass am Claim Gold ist, ist schon etwas wert. Wir haben ja auch noch einige Zeit hier, ehe es wieder nach Haus geht. Die Arbeit ist allerdings unglaublich hart. Ich habe es nicht geglaubt, aber man kann nicht soviel essen (egal was), um kein Gewicht zu verlieren!\nMorgen werden wir uns die Lizenz zum Fischen besorgen. Das es reichlich Artik Grayling gibt, wusste ich schon vom Vorjahr, heute habe ich allerdings ein Northern Pike im Indian River gesehen. War dieser auch klein, steht es damit fest, dass es diese Fischart hier gibt. Die Lizenz ist mit 35 can$ für das ganze Jahr deutlich günstiger als die in Britisch Kolumbien. Dabei ist die Auswahl der Gewässer ebenso reichhaltig, einige Fischarten gibt es im Yukon allerdings nicht mehr. Ich denke, dass der lange Winter mit unglaublichen minus Temperaturen dafür verantwortlich ist.\nNach dem die gigantisch großen Flächen durch die Waschanlage durchgelaufen sind, sollen die Miner den orginal Zustand so gut es geht wieder herstellen. So entstehen Seen wie dieser, fast idyllisch, aber mit wenig Bewuchs.\nWochenbild KW 28 2019\nDer Yukon kommt mir in den Bereichen, in denen wir tätig sind, wie eine Halbwüste vor. Es regnet selten und dann wenig, der Boden besteht zu großen Teilen aus gewaschenem Kies, das wenige Wasser vom Himmel verschwindet sofort von der Oberfläche. Allerdings nicht tief!! Wir haben heute ein neues Testloch begonnen und sind nach 4 cm auf Permafrost gestoßen. Dieser Frost verhindert, dass das Wasser ablaufen und sich in den natürlichen Kreislauf eingliedern kann. Wir haben hier seit Wochen über 30 Grad tagsüber, in der Nacht allerdings oft nur 8 Grad.\nIn aller Frühe sind wir nach Dawson zum Einkaufen gefahren. Dabei wird auch Trinkwasser besorgt, in jeweils 18 Liter Flaschen aus Kunststoff. Danach Wäsche waschen und duschen. Den Einkauf erledigt man zuletzt, damit die Sachen frisch im Camp ankommen. Bei der Rückfahrt über die Bonanza Creek Straße fiel uns eine riesige Rauchsäule auf. Dort würden wir vorbei müssen, also etwas schneller fahren. Leider hatte das Fahrzeug meines Partners einen Platten, was einige Zeit kostete. Der Waldbrand bewegte sich derweil in Richtung unseres Tals.\nWir hatten Glück, die Feuerwehr bekam den Brand rechtzeitig in den Griff. Nach einem nochmaligen Auffakeln durch den Wind wurde das Feuer endgültig gelöscht und wir konnten in unser Tal am Indian River zurück kehren.


In ihrem neuen Roman "Die unschuldigen Jahre" erzählt die heute in Frankreich lebende deutschsprachige Autorin Sibylle Mulot eine Familiengeschichte aus der Provinz. Schauplatz ist das verschlafene schwäbische Städtchen Merklingen in den fünfziger und sechziger Jahren, doch jede andere Kleinstadt mit der im Schwäbischen häufig vorkommenden Endung -ingen wäre als Handlungsort ebenso denkbar.\nDie Familie Hülle mit ihren drei Töchtern gehört schon zu den "besseren Kreisen" in Merklingen.\nArmin Hülle, der Vater, ist Professor und Vorsitzender der Prüfungskommission in seinem Fachbereich, Margarethe, seine Ehefrau, ist die Herrin und unumschränkte Herrscherin der Familie. Sie achtet sorgfältig darauf, daß der standesgemäße Kontakt von allen Mitgliedern der Familie gepflegt wird. Punkt zwölf Uhr essen die Schwaben, sagt Margarethe. Es hat etwas Plebejisches. Wir essen um eins.\nImmerhin sind die beiden älteren Töchter, Deina und Astrid, demnächst mit ihren Lehramtsstudien fertig und Marga sucht unauffällig für sie nach den richtigen Heiratskandidaten. Daß dann alles doch nicht so klappt, wie Marga das gerne hätte, die beiden Schwestern zu erbitterten Feindinnen werden, im Kampf um einen Mann, wobei Minni, die Jüngste der drei immer wieder vergebliche Vermittlungsversuche unternimmt, liest sich schon sehr vergnüglich.\nDie Kunst von Sibylle Mulot liegt darin, daß sie den dumpfen Muff der Provinz, das erstickende Klima der Bürgerlichkeit wunderbar einfängt, aber die bereits sichtbaren Risse, sehr deutlich hervorhebt, die das Weltbild der Eltern, vor allem das von Marga spürbar bedrohen.\nDenn darauf kam es im Leben an: Keine Extratouren! Keine Extrawürste! Keine Experimente! Der goldene Mittelweg war entscheidend, das Leben an sich war schon kompliziert genug." Für Marga ist das alles klar und wohl geordnet. "Bei alldem war die ideale Ehefrau selbstverständlich treu wie Gold, denn man konnte sehr gut ein ganzes Leben lang mit einem einzigen Mann auskommen und dabei zufrieden sein. Sie wußte, wovon sie sprach! Als Oßmann ihr damals, vor fünfzehn Jahren... bei einem Faschingsball so auffällig den Hof gemacht hatte, hatte sie sich vorgestellt, wie es wäre, mit einem fremden Mann ins Bett zu gehen. Und schon in der Vorstellung war es auch nicht aufregender gewesen als sonst, also hatte sie leichten Herzens darauf verzichtet.\nMit ihren starren Regeln nimmt Marga schließlich ihren Töchtern jede Flexibilität und bringt es nicht fertig, die Familie zusammenzuhalten.\nEin Roman über die tiefen Wunden, die sich nahestehende Menschen zufügen können.


Produktmanager (m/w/d) bei DENIC Services GmbH & Co. KG in Darmstadt | t3n Jobs\nsind die neu gegründete DENIC Services GmbH & Co. KG mit Sitz in Darmstadt. Unsere Aufgabe: Wir erbringen technische und administrative Dienstleistungen im Bereich der Internetbranche.\nDarunter sind die Data Escrow Services für Domainregistrierungsstellen und Registrare von neuen generischen Top Level Domains (ngTLDs) sowie DNS-Anycast-Services für Registrierungsstellen.\nZudem betreuen wir mit dem Direct Service die Domaininhaber, die ihre .de-Domain direkt bei der DENIC eG registriert haben. Als hundertprozentige Tochtergesellschaft der DENIC eG greifen wir auf eine etablierte technische Infrastruktur zu.\nSie sind ein strategisch denkender Kopf und wissen sehr genau, welche Produkte und Dienstleistungen Ihre Kunden wollen, wie der Markt aussieht und welches die passenden Marketing- und Verkaufsstrategien wären. Ihre Begeisterungsfähigkeit ist ansteckend, Ihr Kommunikationstalent trägt Ideen weiter und Ihre Organisationsstärke bereitet den Weg für ein abteilungsübergreifendes Prozessmanagement. Wir freuen uns auf neue Impulse und gemeinsame Erfolge, die wir in einem agilen Umfeld erzielen.\nAls Produktmanager sind Sie der Garant für einen einheitlichen Prozess, den Sie in unserem Unternehmen neu implementieren. Sie verstehen sich dabei als Dienstleister für unsere Product Owner und die Teams, welche die Entwicklung unserer Produkte in Sprints voranbringen. Gemeinsam mit den Product Ownern und Business Analysten definieren Sie die Anforderungen an bestehende und neue Produkte unter besonderer Berücksichtigung der Kundenvorstellungen und des globalen Wettbewerbs. Über den gesamten Produktlebenszyklus unterstützen Sie uns bei der Neu- und Umpositionierung, Weiterentwicklung und der Kundenkommunikation. Mit sicherem Blick erkennen Sie Chancen für unsere Produkte in neuen Branchen und Märkten und schaffen mit uns die Voraussetzungen, diese Märkte anzugehen.\nErfahrung im Produktmanagement, bevorzugt aus einer IT-nahen Branche\nProzessstark, mit einem guten Verständnis für agile Entwicklungsprozesse\nVerantwortungsbewusstes, vorausschauendes und zielorientiertes Arbeiten\nSozial kompetent, kommunikationsstark, belastbar, team- und durchsetzungsfähig\nErfahrungen in der IT- oder Domainbranche wünschenswert\nRoutinierte Anwendung der gängigen IT-Instrumente\nGestaltungsfreiraum – Ihre Ideen wirken auf die Entwicklung der DENIC Services – vom ersten Tag an\nSicherheit – Wir haben eine hervorragende Erlösstruktur durch die Übernahme von etablierten Services der DENIC eG\nZukunft – Nutzen Sie vielfältige Freiräume und befördern Sie die eigene Karriere\nEs erwartet Sie bei uns ein Arbeitsumfeld, das Ihnen gefallen wird. Wir freuen uns auf Ihre aussagekräftige Bewerbung unter Angabe Ihrer Gehaltsvorstellung und des nächstmöglichen Eintrittstermins. Bitte beachten Sie, dass wir Ihre Daten während des Auswahlprozesses vorübergehend speichern werden.


Physiofit NeudrossenfeldKettlebell-Training - Physiofit Neudrossenfeld\nHinzugefügt auf:14. Juni 2016\nÜber den Sommer bieten wir Ihnen wieder Kettlebell-Training an.\nDieses Trainingsgerät gibt es schon sehr lange, ist aber vielen nicht bekannt.\nLernen Sie das effektive Ganzkörpertraining kennen, bei dem nicht einzelne Muskelgruppen, sondern Bewegungsabläufe trainiert werden.\nEs ist effektiv, es macht Spaß und es ist sicherlich anstrengend …!\nKursbeginn: Donnerstag, 14.07.2015\nKursleitung: Frank Schulte\nKurszeit: 20:00 bis 21:00 Uhr\nKursdauer: 10 x 60 Minute\nAnmeldung unter 09203 / 686838 oder info@physiofit-neudrossenfeld.de


Tour de France 2013, 8. Etappe (Ax-3-Domaines)\nTour de France 2013 - 8. Etappe\n7. Etappe Sa 6. Juli: 8. Etappe 9. Etappe\nZielankunft in Ax-3-Domaines: ca. 17:00 Uhr\nFroome schafft gleich klare Verhältnisse\nNie da gewesene Abstände zwischen den Klassementfavoriten bei der 5. Erklimmung nach Ax-3-Domaines: An der ersten Pyrenäen-Bergankunft der Tour de France 2013 gewann Chris Froome (Sky) mit großem Vorsprung und ließ die zarten Hoffnungen seiner Konkurreten bereits früh in Rauch aufgehen. Den 2. Platz auf der 8. Etappe belegte mit 51 Sekunden Rückstand auch noch ein Teamkollege: Froomes Edelhelfer Richie Porte. Im Kampf um den verbleibenden Podestplatz der Tour 2013 hat sich Alejandro Valverde (Movistar) die beste Ausgangsposition erarbeitet. Er verlor 68 Sekunden gegenüber Froome.\nKnapp hinter Valverde hielten die Niederländer Mollema und ten Dam (beide Belkin) den Schaden noch mit am besten in Grenzen. Hinter Nieve (Euskaltel) kam Alberto Contador (Saxo) in einer Gruppe mit seinem Helfer Kreuziger sowie Quintana (Movistar) und Anton (Euskaltel) an - 105 Sekunden hinter Froome. Quintana war zuvor der Animator, als er einen Berg früher, am Col de Pailhères, zwischenzeitlich über eine Minute Vorsprung herausholen durfte vor dem Verfolgerfeld, das natürlich von Sky angeführt wurde.\nNach der Pailhères-Abfahrt war Quintanas Vorsprung schon fast weg. Porte übernahm 7 Kilometer vor dem Ziel als letzter Helfer die Tempoarbeit für Froome, nachdem Kennaugh ausgeschert war - mit drastischer Wirkung: Die Klassementfahrer, die bis dahin noch mithielten, fielen reihenweise ab, nur noch Valverde, Kreuziger und Contador blieben dran. Rund 5 Kilometer vor dem Ziel war Quintanas Solo an der Spitze beendet, und Froome setzte seine vernichtende Attacke. Als der 28-jährige Brite weit genug weg war, distanzierte auch dessen gleichaltriger australischer Helfer den Rest. Damit ist es wieder angerichtet für einen Sky-Doppelsieg wie im Vorjahr.\n1. Christopher Froome (GBR)   - Sky                      5h03:18\n2. Richie Porte (AUS)         - Sky                        +0:51\n4. Bauke Mollema (NED)        - Belkin                     +1:10\n5. Laurens ten Dam (NED)      - Belkin                     +1:16\n6. Mikel Nieve (ESP)          - Euskaltel-Euskadi          +1:34\n7. Roman Kreuziger (CZE)      - Saxo-Tinkoff               +1:45\n8. Alberto Contador (ESP)     - Saxo-Tinkoff              alle\n9. Nairo Quintana (COL)       - Movistar                 gleiche\n10. Igor Anton (ESP)           - Euskaltel-Euskadi         Zeit\n11. Joaquin Rodriguez (ESP)    - Katusha                    +2:06\n12. Rui Costa (POR)            - Movistar                   +2:28\n13. Jean-Christ. Péraud (FRA)  - AG2R La Mondiale         gl.Zeit\n14. Romain Bardet (FRA)        - AG2R La Mondiale           +2:34\n15. Daniel Martin (IRL)        - Garmin-Sharp\n16. Andrew Talansky (USA)      - Garmin-Sharp              alle\n17. Jakob Fuglsang (DEN)       - Astana                   gleiche\n18. Michael Rogers (AUS)       - Saxo-Tinkoff              Zeit\n19. Haimar Zubeldia (ESP)      - RadioShack-Leopard         +3:04\n20. Michal Kwiatkowski (POL)   - Omega-Quick Step           +3:27\n21. Andy Schleck (LUX)         - RadioShack-Leopard         +3:34\n22. Pierre Rolland (FRA)       - Europcar                   +3:47\n26. Cadel Evans (AUS)          - BMC                        +4:13\n28. Andreas Klöden (GER)       - RadioShack-Leopard         +5:00\n30. Thibaut Pinot (FRA)        - FDJ.fr                     +6:00\n35. Daryl Impey (RSA)          - Orica-Greenedge            +7:50\n39. Ryder Hesjedal (CAN)       - Garmin-Sharp               +8:15\n45. Przemyslaw Niemiec (POL)   - Lampre-Merida              +8:57\n46. Daniel Navarro (ESP)       - Cofidis                    +9:13\n52. Laurent Didier (LUX)       - RadioShack-Leopard        +11:05\n55. Steve Morabito (SUI)       - BMC                       +12:12\n56. Tejay van Garderen (USA)   - BMC                       +12:15\nDNF Matteo Bono (ITA)          - Lampre-Merida\nSky gehen die Gegner aus\nChris Froome übernahm bei der Tour de France erstmals das Gelbe Trikot des Gesamtführenden mit 51 Sekunden vor Porte und 85 vor Valverde. Was man befürchten konnte, ist also eingetroffen, vielleicht noch ärger als erwartet. Auf welchem Terrain soll man diesem Froome noch Zeit abnehmen?\nEs ist erst Froomes 3. Tour-Teilnahme - nach 2008 als kleines Licht für Barloworld und 2012 als Kronprinz vom 2013 abwesenden Bradley Wiggins. Und selbst wenn Froome noch eine Schwäche zeigt, ist da für Sky immer noch Porte. Die (ehemaligen) Gegner werden schon jetzt den 3. Platz ins Visier nehmen, um den es deutlich knapper zugeht.\nDoch auch dieses Ziel haben bereits eine Menge Fahrer aus den Augen verloren, allen voran das BMC-Duo mit Evans und van Garderen, die über 4 und sogar über 12 Minuten verloren. Weniger überraschend waren die 3:34 Minuten Rückstand von Andy Schleck (RadioShack), der seit über einem Jahr nach einer Steißverletzung der Form vergangener Tage hinterherfährt.\n1. Christopher Froome (GBR)   - Sky                     32h15:55\n3. Alejandro Valverde (ESP)   - Movistar                   +1:25\n4. Bauke Mollema (NED)        - Belkin                     +1:44\n5. Laurens ten Dam (NED)      - Belkin                     +1:50\n6. Roman Kreuziger (CZE)      - Saxo-Tinkoff               +1:51\n7. Alberto Contador (ESP)     - Saxo-Tinkoff               +1:51\n8. Nairo Quintana (COL)       - Movistar                   +2:02\n9. Joaquin Rodriguez (ESP)    - Katusha                    +2:31\n10. Michael Rogers (AUS)       - Saxo-Tinkoff               +2:40\n11. Rui Costa (POR)            - Movistar                   +2:45\n12. Andrew Talansky (USA)      - Garmin-Sharp               +2:48\n13. Daniel Martin (IRL)        - Garmin-Sharp               +2:48\n14. Mikel Nieve (ESP)          - Euskaltel-Euskadi          +2:55\n15. Igor Anton (ESP)           - Euskaltel-Euskadi          +3:06\n16. Michal Kwiatkowski (POL)   - Omega-Quick Step           +3:25\n17. Jakob Fuglsang (DEN)       - Astana                     +3:27\n18. Jean-Christ. Péraud (FRA)  - AG2R La Mondiale           +3:29\n19. Haimar Zubeldia (ESP)      - RadioShack-Leopard         +3:30\n20. Romain Bardet (FRA)        - AG2R La Mondiale           +3:35\n21. Andy Schleck (LUX)         - RadioShack-Leopard         +4:00\n22. Nicolas Roche (IRL)        - Saxo-Tinkoff               +4:10\n23. Cadel Evans (AUS)          - BMC                        +4:36\n24. Daniel Moreno (ESP)        - Katusha                    +4:36\n25. Pierre Rolland (FRA)       - Europcar                   +4:57\n27. Andreas Klöden (GER)       - RadioShack-Leopard         +5:26\n29. Thibaut Pinot (FRA)        - FDJ.fr                     +6:39\n31. Daryl Impey (RSA)          - Orica-Greenedge            +7:42\n35. Ryder Hesjedal (CAN)       - Garmin-Sharp               +8:29\nDie frühe Spitzengruppe des Tages bildeten Johnny Hoogerland (Vacansoleil), Jean-Marc Marino (Sojason), Christophe Riblon (AG2R) und Rudy Molard (Cofidis). Der Bestplatzierte in der Gesamtwertung war vor dieser 8. Etappe Riblon mit knapp 5 Minuten Rückstand aufs Gelbe Trikot. Vor 3 Jahren gewann Riblon die bisher letzte Tour-Ankunft in Ax-3-Domaines, nachdem er zuvor ebenfalls der frühen Spitzengruppe angehörte. Doch die Geschichte wiederholte sich nicht.\nQuintana als Aktivposten mit Substanz\nRiblon konnte seine 3 Fluchtgefährten zwar eingangs des Pailhères-Anstieges abhängen - doch das Hauptfeld war bereits zu nah herangekommen. Aus diesem attackierte Gesink (Belkin) und wenig später Voeckler (Europcar). 37 Kilometer vor dem Ziel begann Quintana sein Solo. Der 27-jährige Kolumbianer ließ die Angriffsversuche von Voeckler und Gesink wie Strohfeuer aussehen, überholte die beiden schnell. Für Riblon brauchte er etwas länger, bis rund 5 Kilometer unterhalb der Passhöhe.\nVor dem Gipfel attackierten aus dem Hauptfeld noch Rolland (Europcar) und Mikel Nieve. Oben hatte Rolland etwa eine halbe und Nieve eine ganze Minute Rückstand auf Quintana. Knapp hinter Anton folgte die Hauptgruppe mit Sky an der Spitze. Das britische Team ließ sich durch die genannten Aktionen überhaupt nicht aus der Ruhe bringen. Am Ende wurde Froome sogar mit dem Bergtrikot anstelle von Rolland geehrt, der das rot-gepunktete Trikot somit in Vertretung auf der nächsten Pyrenäen-Etappe trägt.\n1. Christopher Froome (GBR)   - Sky                        31 p.\n2. Pierre Rolland (FRA)       - Europcar                   31\n3. Richie Porte (AUS)         - Sky                        28\n4. Nairo Quintana (COL)       - Movistar                   25\n5. Mikel Nieve (ESP)          - Euskaltel-Euskadi          21\n6. Alejandro Valverde (ESP)   - Movistar                   20\n7. Peter Kennaugh (GBR)       - Sky                        14\n8. Blel Kadri (FRA)           - AG2R La Mondiale           12\nDer französische Hoffnungsträger Pinot (FDJ.fr) fiel in der Pailhères-Abfahrt aus der Hauptgruppe zurück, und der Vorsprung von Quintana schrumpfte um mehr als die Hälfte. Rolland erreichte Quintana eingangs des Schlussanstiegs, wurde aber sofort wieder abgehängt. In der Hauptgruppe ging unterdessen das Ausscheidungsfahren weiter. Nach Froomes Angriff versuchte Quintana noch kurz mitzuhalten - zwecklos. Porte nahm sichtlich etwas Tempo heraus und markierte zunächst Quintana.\nValverde der Beste des Rests\nValverde blieb erst einmal bei Contador am Rad, merkte dann aber, dass er schneller fahren könnte als sein spanischer Landsmann. Auch Kreuziger schien etwas runder treten zu können als Contador. Er blieb aber als Schrittmacher bei seinem Kapitän. Porte attackierte, als Valverde gerade ihn und Quintana erreicht hatte. Bis zum Ziel fiel Quintana noch zu Contador zurück, während Mollema, ten Dam und Nieve vorbeiziehen konnten.\nMovistar setzte sich in der Jungprofi- und Teamwertung an die Spitze. Quintana zog Kwiatkowski das weiße Trikot aus und führt nun 46 Sekunden vor Talansky (Garmin), dessen Co-Kapitän Hesjedal weit zurückfiel. Der 3. Movistar-Mann für die Teamwertung war hinter Valverde und Quintana auf dem 11. Platz der Tageswertung Rui Costa. Es kündigt sich hier ein Duell mit Saxo-Tinkoff an, die auf Contador, Kreuziger und Rogers zählten.\n1. Nairo Quintana (COL)       - Movistar                32h17:57\n2. Andrew Talansky (USA)      - Garmin-Sharp               +0:46\n3. Michal Kwiatkowski (POL)   - Omega-Quick Step           +1:23\n4. Romain Bardet (FRA)        - AG2R La Mondiale           +1:33\n5. Thibaut Pinot (FRA)        - FDJ.fr                     +4:37\n6. Tejay van Garderen (USA)   - BMC Racing Team           +10:36\n1. Movistar ........................................... 96h01:20\n2. Saxo-Tinkoff .......................................... +0:37\n3. AG2R La Mondiale ...................................... +4:33\n4. Belkin ................................................ +5:17\n5. Sky ................................................... +6:22\n6. RadioShack-Leopard .................................... +6:30\n7. Euskaltel-Euskadi ..................................... +7:34\n8. Garmin-Sharp .......................................... +8:04\nDie Sprinter hatten an diesem 8. Tour-Tag nur beim Zwischensprint etwas zu melden. Hinter den 4 Ausreißern und noch vor den großen Bergen setzte sich Greipel (Lotto) gegen Sagan (Cannondale) und Cavendish (Omega) durch. Greipel verkürzte damit den Rückstand auf Sagans Grünes Trikot von 94 auf 93 Punkte...\n1. Peter Sagan (SVK)          - Cannondale                234 p.\n2. André Greipel (GER)        - Lotto-Belisol             141\n3. Mark Cavendish (GBR)       - Omega-Quick Step          128\n4. Alexander Kristoff (NOR)   - Katusha                   111\n5. Edvald Boasson Hagen (NOR) - Sky                        88\n6. Marcel Kittel (GER)        - Argos-Shimano              87\nDer Kampf um Grün scheint also ebenso schon entschieden wie der Kampf um Gelb. Wer ein spannendes Radrennen sehen möchte, muss im weiteren Tourverlauf trotzdem eher auf Flachetappen mit Massensprints zählen. Denn die sind wenigstens etwas offener als die Bergetappen, bei denen eine Fortsetzung der Sky-Ödnis droht.\nEinschätzung vor der Etappe: Es geht in die Pyrenäen. Zum Abschluss der 8. Etappe steht das mittlerweile erprobte Doppel Pailhères/Ax-3-Domaines auf dem Programm. Hier erhalten die Klassementfavoriten die erste offensichtliche Möglichkeit bei der Tour 2013, Zeitunterschiede herauszufahren. Es stellen sich allein die Fragen: Legen die Fahrer bei dieser relativ frühen Pyrenäen-Etappe schon die Karten auf den Tisch? Oder konzentrieren sie sich lieber auf die Einzelzeitfahren sowie auf die Alpen am Ende dieser Tour de France? Kletterstarke Siegkandidaten sollten ihre Chance hoch nach Ax-3-Domaines aufs Plateau de Bonascre oder sogar schon vorher am Col de Pailhères jedenfalls besser nicht verstreichen lassen. Die Bergwertung von Ax-3-Domaines wird 1,5 Kilometer vor dem Ziel abgenommen. Bis dahin ist der Schlussanstieg im Schnitt 8,2 Prozent steil auf einer Länge von 7,8 Kilometern. Der schmale Col de Pailhères (= Port de Pailhéres) ist rund doppelt so lang bei ähnlicher Durchschnittssteigung.\nProfil des Pailhères-Anstiegs auf www.salite.ch\nProfil der Bergankunft in Ax-3-Domaines auf www.salite.ch\n8. Etappe (195km)\n-km169 12:28 Côte de Saint-Ferréol\n-km76 14:58 Quillan\n-km29 16:14 Col de Pailhères\n-km2 16:59 Ax-3-Domaines\n- Vertreter: Rolland\nRadsport-Seite.de, Homepage / Tour de France / Tour de France 2013 / Tour de France 2013, 8. Etappe (Ax-3-Domaines)


Liman-von-Sanders-Krise und die Dardanellen. (..Ein Versuch) | Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte\n1913 reist Otto Liman von Sanders im Rahmen einer Militärmission des DR ins Osmanische Reich um die Reorganistion des dortigen Militärs zu befördern und damit auch die Interessen des DR an einem strategisch kritischen Punkt.\nDas sorgt für erhebliche Aufregung und wachsendem Misstrauen.\nDie Herrschaft über die Meerenge der Dardanellen ist von zentraler Bedeutung für die wirtschaftliche Ankopplung des russischen Reichs an die westliche Welt, welche zur fraglichen Zeit noch das unbestrittene Zentrum der Weltwirtschaft darstellt.\nDer Güteraustausch auf dem Landweg ist zum Einen dadurch wesentlich behindert, dass das zaristische Russland, beim hier klar domierenden Eisenbahnverkehr, eine andere Spurweite der Geleise verwendet,\nund zum Anderen, aufgrund der Bündnislage,\nwesentlich durch potentiell feindliches Gebiet abgewickelt werden muss.\nLichnowsky  (deutscher Botschafter in London von 1912-1914) von schreibt in seinem Memorandum\nAls ich im Dezember 1913 nach längerem Urlaub nach London zurückkehrte,\nGraf Witte  berichtet in seinen Memoiren darüber, dass es in Russland, 18 Jahre vor dem Kriegsausbruch, sehr ernsthafte Überlegungen gab, sich mit militärischer Gewalt der Kontrolle der Meerenge zu bemächtigen.\nAls dem DR im Oktober 1914 die Blockade tatsächlich gelingt, hat es einschneidende Wirkung:\nHenry Morgenthau , amerikanischer Botschafter im osmanischen Reich von 1913-1916, hebt im Rückblick die besondere Bedeutung der Kontrolle über diese Meerenge in dieser Weise hervor:\nThe fourth passage was that of the Dardanelles; in fact, this was the only practicable one. This was the narrow gate through which the surplus products of 175,000,000 people reached Europe, and nine tenths of all Russian exports and imports had gone this way for years. By suddenly closing it, Germany destroyed Russia both as an economic and a military power.\nInfolge der Blockade des schwarzen Meeres sank Russlands Export um 98% und sein Import um 95%.\nDie Befürchtungen Sazanovs, die van Evera  zitiert\nSazonov saw a German-Austrian Balkan program to "deliver the Slavonic East, bound hand and foot, into the power of Austria-Hungary," followed by the German seizure of Constantinople, which would gravely threaten Russian security by placing all of Southern Russia at the mercy of German power.53 Eventually a "German Khalifate" would be established, "extending from the banks of the Rhine to the mouth of the Tigris and Euphrates," which would reduce "Russia to a pitiful dependence upon the arbitrary will of the Central Powers."\nhatten nicht nur eine Wurzel, sondern anschließend auch ein Gewächs.\nhatl, 23. April 2014\nDas war ja nicht die erste deutsche Militärmission in der Türkei. Erinnet sei nur an die lange Zeit die von der Goltz Pascha im Osmansischen Reich verbrachte.\nUnd die Flotte des Osmanischen Reich? Da war an der Spitze ein englischer Admiral, nämlich Admiral Limpus der an der Spitze einer britischen Militärmission, der die Flotte des osmanschen Reichs reformieren sollte. Und Limpus nahm seine Aufgabe ernst und sie war sicher nicht unbedingt im russischen Sinne. Übrigens hat Limpus das "Spektakel" um die Mission von Sanders nicht verstanden.\nJedenfalls gab es 1912 keinen Aufschrei aus Petersburg, als Limpus seine Tätigkeit aufnahm, aber auch nicht aus Berlin. Und vielleicht hätten die Russen auch einmal in Ruhe bedenken sollen, dass das französiche Kapital im Osmansichen eine wichtige Rolle spielte und welche Möglichkeiten sich damit boten.\nBeides wird häufig verglichen.\nDie russische Reaktion auf Limpus und die osmanische Marinerüstung war in der Tat groß, und bestand letztlich aus einem Rüstungsprogramm für die russische Schwarzmeerflotte, wodurch bis 1917 eine Überlegenheit sichergestellt werden sollte. Zudem gab es umfangreichen Druck auf Großbritannien, keine Lieferungen von "dreadnoughts" vorzunehmen bzw. diese zu verzögern. Weiterhin wird dies als Schlüsselereignis für den russischen Druck auf Großbritannien zum Abschluss einer Marinekonvention angesehen, was den Einfluss auf die osmanische Marine neutralisiert hätte.\nLiman von Sanders sollte Korpskommandeur von Konstantinopel werden (I. Korps), zusätzlich ("2. Hut") Kommandeur der 1. Armee, zuzüglich 3 Dvisionskommandeure (3., 5., 10.), dazu deutsche Stabsführung beim I., VI. und X. Armeekorps. Aus russischer Sicht hatte das eine andere Qualität, es wurde gleichgesetzt mit deutscher Befehlsgewalt über die Meerenge von Konstantinopel.\nErickson, Ordered to Die - History of Ottoman Army in the First World War, mit einer Zusammensetzung der Militärmission.\nSchließlich fiel die Liman-Mission zusammen mit der beachtlichen Aufrüstung der zweiten Meerenge bei Gallipoli und den Dardanellen-Festungen ("Plan Nr. 5"): Befestigter Raum Cannakkale ("Çanakkale Fortified Zone"): eine reguläre Divison (27.), drei Reserve Divisionen (Çanakkale, Edremit, Ayfon) und einem Detachment Menderes.\nBeides ist zu kombinieren.\nAus russischer Sicht wären durch den deutschen Einfluss auf die osmanische Armee die Dardanellen jederzeit zu sperren gewesen, was Sazonow zur "Lebensfrage" erklärte.\nAksakal, The Ottoman Road to War in 1914.\nErickson, Strength Against Weakness: Ottoman Military Effectiveness\nat Gallipoli, 1915, JoMH 2001, S. 981.\nAber eines haben die Russen in Falle der Mission von Limpus nicht getan. Es gab keine so schwere diplomatische Krise.\nDie Ursache für die relativ geringere Bedeutung der Limpus-Mission habe ich versucht, aufzuzeigen. "Vermiedene Kriege" von Dülffer/Kröger/Wippich sind hier schon zitiert worden.\nDie Schiffslieferungen und Navy-Aktivitäten Großbritanniens (ausgelöst aus dem osmanisch-griechischen und osmanisch-italienischen Gegensatz) waren zwar für Russland ebenfalls besorgniserregend, wurden aber durch die Rüstungsprogramme "gekontert". Wie Gallipoli 1915 zeigte, waren auch nicht Schiffsflotten, sondern die Landbefestigungen für die Sperre der Meerengen entscheidend. Die "dreadnoughts" waren höchst ärgerlich, allerdings auch durch die Konflikte mit Griechenland gebunden, und kein "Messer an der Kehle".\nRusslands Sensibilität war durch die einmonatige Schließung der Meerengen im Zuge des Krieges gegen Italien*, die deutsche Führung des Armeekorps Konstantinopel (I.), der zuständige Armee (1.) und die laufende Reform des osmanischen Heeres geprägt. Selbst die deutsche Seite spekulierte auf eine Bindung des russischen Heeres im Umfang von 400.000 Mann an der Kaukasusfront für den Fall eines europäischen Krieges, nebst Sperre der Dardanellen für Russland mit den aufgezeigten drastischen Folgen. In Ansehung dieser Rahmenbedingungen stilisierte man das in Russland zur "Lebensfrage" (Sazonow) hoch (siehe: Bobroff, Dülffer, Aksakal).\n*In Friedenszeiten liefen bis zu 40% der russischen Exporte über die Dardanellen, bei Nahrungsmitteln fast 2/3. Die Handelsbilanzüberschüsse waren für Zins und Tilgungen der russischen Kapitalimporte/Auslandsanleihen existentiell.\nDie enorme Bedeutung der Meerengen für die Russen ist klar. Aber m.E. nach wurde das alles doch ein wenig arg, geradzu hysterisch, hochgeputscht. Liman wäre immerhin in eine klare jungtürkische Befehlshierachie eingebunden gewesen. Er konnte in der Türkei schließlich nicht machen was er wollte. Die russische Reaktion basierte doch auf Möglichkeiten, die den Deutschen pauschal unterstellt wurden. Und das war keine Seltenheit, den Deutschen alle möglichen Schlechtigkeiten zu unterstellen.\nMeines Wissen nach gibt es keine Quelle, die dem Deutschen Reich eine offensive gegen Russland gerichtete Aktion nachweisen kann. Sasonow sah Lebensinteressen bedroht und kochte die Krise hoch.\nWie würdest Du denn den deutschen Imperialismus gegenüber dem Osmanischen Reich, die militärische und ökonomische pénétration pacifique mit ihren Zielsetzungen beschreiben wollen, in Anlehnung an die Studien, die sich damit speziell beschäftigt haben?\nEine gängige Variante ist: Schaffung eines deutschen Vasallenstaates unter Wahrung der territorialen Integrität (nach Wilhelminischen Vorstelllungen gerichtet auf Levante, Armenien und Mesopotamien)?\nZu den Kommandostrukturen hatte ich oben etwas gesagt: eine Armee, ein Korps und weitere drei Divisionen sollten unter deutsches Kommando, inklusive Konstantinopel. Zusätzliche Vorstellung: Abkoppelung des Militärs von der Politik nach deutschem Vorbild. Dazu kam die Landgrenze im Kaukasus zu Russland.\nVergleiche hinken immer, und auch der ist natürlich übertrieben, daher nur plakativ gedacht: Ein Drittel der niederländischen Armee kämen 1914 unter russisches Kommando, und die Flotte unter britisches. Da hätte ich mal Wilhelm toben sehen wollen.:devil:\nOoch, ich habe durchaus Sinn für Humor.\nDas die Deutschen sich in bester Gesellschaft befanden. Im Osmanschen Reich ging ohne französisches Kapital nicht wirklich viel zusammen und die Franzosen wußten das sicher für sich zu nutzen. Frankreich und Großbritannien waren meines wissen nach die größten Gläubigernationen des Osmansichen Reiches.\nDarüber hinaus befehligte der französische General Bauman eine Gendarmerie-Mission mit ca. 80.000 Mann! Die Briten hatten gerade Erdölkonzessionen in Mesopotamien erhalten. Die beiden, von den Türken vollständig bezahlten Dreadnoughts, die Sultan Osman und die Resadiye, wurden von den Briten auf Wunsch der Russen nicht zu Beginn des Krieges nicht ausgeliefert. Dabei befand sich das Osmansiche Reich mit niemanden im Krieg! Allerdings, so könnte ich mir vorstellen, dürfte diese Maßnahme in den Hinterköpfen der jungtütkischen Entscheidungsträger bei der Frage des Kriegseintritts sicher präsent gewesen sein.\nAuch nicht unerwähnt bleiben soll, wer eigntlich den Balkanbund ins leben gerufen bzw. geschmiedet hat. Da war ein gewisser Herr Hartwig, russischer Botschafter seines Zeichens in Serbien, mit federführend. Speerspitze richtete sich gegen das Osmansiche Reich. Kurz danach begann der 1.Balkankrieg.\nZusätzliche Vorstellung: Abkoppelung des Militärs von der Politik nach deutschem Vorbild. Dazu kam die Landgrenze im Kaukasus zu Russland.\nVorstellung, aber nicht Realität. Bei den Russen haben gleich sämtliche Alarmglocken äußerst schrill geläutet.\nInsgesamt ist auch die diplomatische britische und französische Unterstützung eher mau ausgefallen. Frankreich warnte vor voreiligen Schritten und die Briten reichten einen lahmen mündlichen Protest in Konstantinopel ein. Aber Sasnow köchelte die Krise weiter hoch. In einer Konferenz mit den Militärs wurde allen ernstes die Besetzung einer türkischen Stadt in Betracht gezogen, um sich durchzusetzen. (1)\n(1) Neitzel, Kriegsausbruch\nFrankreich und Großbritannien waren meines wissen nach die größten Gläubigernationen des Osmansichen Reiches.\nDie größten Gläubigernationen waren 1914\nGB bei 15%.\nUm 1890 begann GB langsam sein finanzielles Engagement im osmanischen Reich abzubauen. Parallel zu diesem Abbau begann Frankreich mit einer Welle massiver finanzieller Investitionen.\nPamuk, The Ottoman Empire and European Capitalism, 1820 - 1913\nCambridge Middle East Library 1987\nkwschaefer, 25. April 2014\nEs sollte auch nicht verschwiegen werden, das die Jungtürken um eine deutsche Militärmission gebeten haben; nicht umgekehrt. Und warum sollten die Deutschen ablehnen?\nWenn nicht die Deutschen, dann wäre eine andere europäische Großmacht zum Zuge gekommen und das wäre höchstwahrscheinlich nicht Wien gewesen. Die Zuständigkeit der Frage fiel in dem Zuständigkeitsbereich der deutschen Militärbehörden und letzten Endes in der des Kaisers. Dort wurde auch entschieden. Das Auswärtige Amt war da eher außen vor.\nBei Kanis lese ich, dass das Kommando nicht die Befehlsgewalt an den Meerengen einschließen sollte.(1)\nSasonow war sehr bemührt gleich die Briten und Franzosen mit ins Boot zu holen. Dieser Vorgang sei, so Sasonow, ein Prüfstein für den Dreierverband. Deutschland wurde in den grellsten Farben gemalt.\nUnd das deutsche Auswärtige Amt war kompromissbereit und ebenete den Weg für eine Lösung in dem man anbot, die Mission woanders hinzuverlegen. Nur: Das wollen die Türken eigentlich nicht.\nUnd am 02.Dezember 1913 gelang den Briten mit den Türken der Abschlus des sogenannten Dockvertrages, der vorsah, das sämtliche türkischen Schifsbauten für die nächsten 30 Jahre ausschließlich an Großbritannien vergeben werden. Von deutscher Seite gab es keine Proteste, obwohl die deutsche Industrie dies forderte. Man wollte mit den Briten schließlich die leidige Bagdadbahnfrage lösen, was auch unter großen Nachgeben der Deutschlen schließlich gelang.(2)\n(1)Kanis, Der weg in den Abgrund, S.592\n(2) Schöllgen, Imperialismus und Gleichgewicht, S.366ff\n1913 reist Otto Liman von Sanders im Rahmen einer Militärmission des DR ins Osmanische Reich ……Das sorgt für erhebliche Aufregung und wachsendem Misstrauen. Warum? Die Herrschaft über die Meerenge der Dardanellen ist von zentraler Bedeutung für die wirtschaftliche Ankopplung des russischen Reichs an die westliche Welt, .\nDie zentralen Punkte hast Du bereits benannt. Der Konflikt ist jedoch in einem größeren Kontext zu sehen wie beispielsweise bei Geyer beschrieben . Die grundsätzlichen Konfliktlinien für das südliche Russland (Ukraine bzw. auch die Krim etc.) das Schwarze Meer und damit zusammenhängend die Frage der Dardanellen respektive von Konstantinopel haben sich im Rahmen des Krim-Krieges (1853-1856) ausgebildet und wurden in der Folge in den Strukturen akzentuiert . Folgt man in diesem Kontext der Sicht von Lord Palmerston, dann lag der britischen Beteiligung an diesem Krieg das Ziel zugrunde, die dynamische russische Expansion zu bremsen [1, S. 262 ff]. Von GB wurde dabei das Ziel verfolgt, Russland an seiner Peripherie zu beschränken und man wollte beispielsweise Georgien, den Kaukasus, die Krim, Bessarabien (Bulgarien), Polen und Finnland eine eigene nationale Identität zubilligen.\nDiese Entwicklung zur exzentrischen Expansion kann man historisch und systematisch auch im Sinne von Kennedy als "strategische Überdehnung" verstehen, da Russlands strategische Mittel (Armee, Wirtschaft, Administration und Infrastuktur) zwischen 1856 und 1914 nicht mehr in Übereinstimmung zu seinen strategischen Ambitionen standen, erklärt sich die relative "Schwächephase" der russischen Expansion in Richtung auf Konstantinopel.\nDurch den Verlust des Krim Krieges und die anschließenden demütigenden Bedingungen des Friedens von Paris wurde zunächst eine Neutralisierung (Entmilitarisierung) der Schwarz-Meer-Küste erreicht. Diese Situation wurde im Rahmen der Fortführung des historischen Konflikts (seit Ivan IV) zwischen Russland und dem Osmanischen Reich im Zuge des Russisch-Türkischen Krieges (1877-1878) modifiziert . Die Russischen Armeen (ca. 300.000 Soldaten) griffen dabei direkt Konstantinopel an und bewegten sich zudem über den Kaukasus (60.000) nach Ezrum.\nIm Kern des historischen Konflikts zwischen Russland und dem Osmanischen Reichs standen zum einen natürlich die direkte Kontrolle über die Dardanellen. Die Russen wollten für die Zukunft verhindern, dass sich ein westlicher Flottenverband, ähnlich wie im Rahmen des Krim-Krieges, ungehindert Zugang in das Schwarze Meer verschaffen kann.\nDaneben verlief zwischen 1903 und 1912 ca. 37 Prozent des gesamten russischen Exports und ca. 75 des Getreide-Exports über das Schwarze Meer / Dardanellen und verdeutlich die existentielle Bedeutung [10, S. 45]. Das Erschließen neuer Exportrouten war für Russland faktisch nicht durchführbar. Die Situation beschreibt Sazonow dahingehend: „ die Dardanellen in der Hand eines starken Staates würde die ökonomische Entwicklung des Südens von Russland an das Wohlwollen dieses Staates binden“ [10, S. 45].\nDie zweite Dimension dieses historischen Konflikts betraf eine konfessionelle Seite, da sich Russland, der Zar als Person, als Oberhaupt des orthodoxen Glaubens sah und Konstantinopel als das eigentliche Zentrum begriffen wurde. In diesem Sinne wollte er alle Gläubigen des orthodoxen Glaubens, wie beispielsweise auch die Griechen, "nur" in ihrer Glaubensausrichtung "beschützen".\nDie dritte Dimension des Konflikts betraf das Prestige Russlands als Großmacht. Ein Aspekt, der für den Stellenwert innerhalb der Entente relevant war, da sich Russland durch seine westlichen Partner nur begrenzt unterstützt fühlte [10, S. 47]. Und ein zentraler Aspekt gegenüber den Achsenmächten, die nach 1905 den Russen ihre militärische Schwäche deutlich machten (beispielsweise in der Bosnien-Krise 1908). Insofern hatte das Prestige innerhalb der politischen Elite einen hohen Stellenwert und war für Nikolaus von persönlicher Bedeutung und wirkte sich auch auf politische Entscheidungen aus [11, S. 144].\nDie Gefährlichkeit der Verletzbarkeit des russischen Exports durch die Dardanellen wurde während des italienisch- türkischen Kriegs sehr deutlich. Während italienischer Angriffe auf türkische Positionen wurden die Dardanellen ca. ein Monat geschlossen. Die Konsequenzen waren für Russland hart, da der Weizenexport im 1. Hj 1912 gegenüber dem Vorjahr um 45 Prozent fiel. Und es war jederzeit möglich, dass sich die Schließung wiederholen konnte [5, S. 32ff].\nDas Ergebnis des Krieges machte vor allem die militärische Schwäche des Osmanischen Reichs mehr als deutlich und motivierte die Balkan-Staaten, territoriale Zugewinne im Kontext eines zunehmend Pan-Slavismus bzw. Nationalismus zu realisieren, auf Kosten des Osmanischen Reichs [5, S. 34].\nIm Zuge des Balkan-Krieges von 1912/13 stellte sich Russland hinter die Gegner des Osmanischen Reiches und trägt durch seine Garantien für Serbien und Bulgarien gegenüber Ö-U einen indirekten Anteil an dem Ausbrechen dieses Konflikts [10, S. 44] .\nDie Motivation von R auf die Unterstützung des Balkan-Krieges von 1912/13 bezog sich vor allem darauf, den Status quo in Bezug auf die Dardanellen zu garantieren und war dann unangenehm überrascht, als bulgarische Truppen, ungeplant, auf Konstantinopel vormarschierten. Sie konnten allerdings gestoppt werden.\nDiese Konstellation hätte, ähnlich wie in 1914, bereits zu einer Eskalation führen können, die zu einem europäischen Krieg hätte führen können. Poincare war während seines Besuchs im September 1912 in Russland eher bestürzt als er die Formulierungen des Serbisch-Bulgarischen Vertrags einsehen konnte und formulierte: „Aber das ist ein Vertrag mit dem Ziel eines Krieges“ [9, S. 96]. Dennoch versicherte Poincare Izvolsky, dass die Eskalation eines Konflikts mit Angriff von Ö-U auf Serbien und der Intervention von Russland auch ein Casus belli für Frankreich gewesen wäre (vl. auch den „Blankoscheck“ von KW II im Herbst 1913[12, S. 1003ff]).\nUnd zeigt deutlich, dass während der Liman-Krise nicht nur eine massive Aufrüstung in Europa seit 1908 (vgl. Stevenson) eingesetzt hatte, sondern die europäische Politik vor allem in südost-Europa auf massive Konflikte hinsteuerte.\nFür Russland, so auch ein Strategiepapier von Sazonov vom 6. Dezember 1913 an den Zaren, war jede Kontrolle der Dardanellen durch eine dritte Macht nicht akzeptabel und ein Kriegsgrund [4, S. 84]. Diese Position wurde von Nikolaus uneingeschränkt unterstützt [4, S. 85].\nIm Zuge der Liman Sanders Affäre wurde von Sazonow auch Premier-Minister Kokovvtsev, von London kommend, nach Berlin geschickt [7, S. 190ff]. Dort wurde er im Rahmen einer Audienz mit der Information konfrontiert, dass KW II die Mission von Liman von Sanders mit Nikolaus II. und Georges V. im Mai 1913 direkt besprochen hätte und ihre Zustimmung erhalten haben [12, S. 1044].\nDie Zielsetzung der Mission von Liman von Sanders entsprach in seiner Durchführung bzw. Umsetzung den Vorstellungen der politischen Eliten des DR von „Weltpolitik“. Und fand als Ausdruck einer imperialistischen Großmachtpolitik – mit einen stählernen Kern aus allgemein akzeptierten Sozialdarwinismus - in der Tat durchaus in Frankreich, England respektive auch bei russischen Botschafter in London Benckendorf ein gewisses Verständnis. Der Grad an „Normalität“ in London und Paris wird auch dadurch illustriert, dass weder Grey noch Nicolson wußten, dass beim Ausbrechen der Liman-Krise, der britische Admiral Limpus die türkische Flotte trainierte bzw. kommandierte [10, S. 47].\nÜber die Formulierung der Interessen einer europäischen Großmacht hinausgehend formulierte KW II für Liman von Sanders ein erweitertes Briefing, das in seiner politischen Stossrichtung deutlich aggressiver formuliert war. So erwartete KW II von ihm, sie sollen eine neue starke Armee aufbauen, die seinen (KW II) Befehlen gehorchen würde. In diesem Sinne soll die „Germanisierung“ der türkischen Armee erfolgen , in der Hoffnung, dass die deutsche Flagge bald über den Befestigungen der Dardanellen wehen würde [10, S. 46].\nDie russische Seite kritisierte die Mission aus einer Reihe von Gründen. 1. Die regionale Balance im Nahen Osten wird dadurch weiter zugunsten des DR verändert. Im Sinne eines Dominoeffekts befürchtete man zunächst die Erweiterung des deutschen Imperium auf die Türkei und via Eisenbahnbau auch nach Persien [4, S. 86]. 2. Durch die deutsche Präsenz würde die nationale Souveränität der Türkei verloren gehen und das DR die Kontrolle über das Osmanische Reich gewinnen. 3. Es würde, wie bereits ausgeführt, den russischen Handel dramatisch beeinflussen und Russland einer wirtschaftlichen Erpressbarkeit ausliefern.\nVor diesem gesamten Hintergrund war die Mission zwar einerseits nicht ungewöhnlich, andererseits waren das Timing und das konkrete Briefing durch KW II nicht dazu angetan, deeskaliierend zu wirken. In der Konsequenz, so Lieven, bedeutete es eine „Kriegserklärung“ an die Position von Russland.\nIn der Folge der Krisen um die Dardanellen beschloss das russische Kabinett, und Nikolaus bestätigte ihn am 5. April 1914, dass entsprechende militärische Kräfte aufgebaut werden sollten, die die Dardanellen erfolgreich besetzen könnten. Der optimale Zeitpunkt für die Besetzung wäre im Zuge eines allgemeinen europäischen Krieges, in dem die Russen von einem Zusammenbruch des Osmanischen Reichs ausgingen [5, S. 40-41].\nDie gesamte Krise bestätigte Sazonov in seiner Auffassung, dass im Deutschen Reich die Bereitschaft zur Kriegsführung zugenommen hat und die Wahrscheinlichkeit eines allgemeinen Krieges zugenommen hat. [4, S. 88].\nDiese Sicht wird sich verheerend auf die Interpretation der Absichten der Achse im Juli 1914 auswirken. Der negative Grundtenor der vermuteten Intentionen des Deutschen Reichs wird das Interpretationsraster für das Ultimatum von Ö-U an Serbien und für die Einschätzung der Intentionen von Berlin.\nIm Jahr 1914 waren keine Schlafwandler unterwegs, sondern auf allen Seiten Machtpolitiker, die eingebunden in ihre nationalen Sichtweisen, die Interessen ihrer Staaten wahrnehmen wollten. Auch wenn sie weder die Kosten kannten, noch den „Gewinn“ beurteilen konnten.\n D. Lieven: Empire. The Russian Empire and its Rivals.\n P. Kennedy: Aufstige und Fall der großen Mächte.\n O. Figes: Crimea\n M. Reynolds: Shattering Empires. The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires, 1908-1918\n D. Geyer: Der russische Imperialismus.\n J. Keiger: France and the Origins oft he First World War.\n D. Lieven: Russia and the Origins of the First World War.\nF. Tomaszewski: A Grat Russia. Russia and the Triple Entente. 1905 - 1914\n J. Röhl: Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund. 1900-1941\nthanepower, 25. April 2014\nDie Russen gehören zu den Architekten des Balkanbundes. Ziel des Bundes war nicht nur der Status Quo, wie Boekh in ihrem wichtigen Werk zu den Balkankriegen ausführt, sondern wohl auch die Vormachtstellung auf dem Balkan und das Zurückdrängen des Einflussen von ÖU. Schließlich galt es u.a. die Schlappe von 1908 wieder weetzumachen. Die Idee eines solchen Bundes hatte nämlich Iswolski schon im Jahre 1908 vor der Duma ventiliert. Nur war Petersburg nicht in der Lage seine Schützlinge unter Kontrolle zu halten und verlor die Direktion. Die Russen wurden im Dunkeln gelassen und noch unmittelbar vor dem Kriege getäuscht. Man hat die geister gerufen, die man jetzt nicht mehr kontrollieren konnte und später setzte man sich wieder für diese ein; obwohl man von ihnen hintergangen worden ist.\nExplosiv waren die Absprachen hinsichtlich eines zu führeden Angriffkrieges gegen das Osmanische Reich, im Falle dortiger innerer Unruhen. Genau betrachtet handelte es sich Allianzen zwischen Bulgarien und Serbien, Bulgarien und Griechenland, Serbien und Montenegro und Bulgarien und Montenegro. Stoßrichtung des Bundes war eindeutig gegen das Osmanscihe Reich gerichtet.\nÜbrigens wurden auch Frankreich und Großbritannien über das serbisch-bulgarische Bündnis informiert und man billigte dort die Verträge. Frankreich bewilligte sogar noch einen Kredit. Die Mittelmächte wurden entweder unvollständig oder gar nicht informiert.\nÜbrigens führt auch Geyer auf Seite 25 aus, das die Deutschen die Türken rasch zum Einlenken bewegten.\nAlles nachzulesen bei Boekh, Von den Balkankriegen zum Ersten Weltkrieg, nachzulesen\nP.S.: Ich frage mich ernsthaft, weshalb in den Threads, die die diplomatische oder militärische Geschichte des Deutschen Reiches betreffen bzw. berühren, man auf so viel Verständnis für die anderen Groß- und Weltmächte findet, aber das Kaiserreich fast schon per se an allen Schuld ist und ein übler Störenfried gewesen sein soll. Man könnte den Eindruck gewinnen, die anderen seien friedliebend gewesen und hatten nur das beste im Sinn. Ich frage mich, ob ich mich hier überhaupt noch einbringen soll, denn 1. habe ich ja sowieso immer unrreecht, 2. steht mir die umfassende englischsprachige Literatur nicht zur Vefügung und 3.ich kann eh schreiben was ich will.\nIst nicht böse gemeint, abe das Bündnis zwischen dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn wird gemeinhin als Zweibund und nicht als Achse bezeichnet. Diese Begriff ist dem Bündnis zwischen Italien und dem Dritten Reich im Zweiten Weltkrieg zuzuordnen.\nTurgot, 26. April 2014\nP.S.: Ich frage mich ernsthaft, weshalb in den Threads, die die diplomatische oder militärische Geschichte des Deutschen Reiches betreffen bzw. berühren, man auf so viel Verständnis für die anderen Groß- und Weltmächte findet,\nMan findet nicht "Verständnis", sondern es wird die aktuelle Sicht, auch der nicht-deutschen Literatur geschildert und für deren Ergebnisse bin ich nicht verantwortlich. Ich stelle sie lediglich dar und referiere zudem die Literatur, die als besonders relevant angesehen wird. Und mit dieser Sicht sollte man sich wohl auch beschäftigen, wenn man ein möglichst objektives Bild zum WW1 gewinnen will. Das ist zumindest mein Anspruch.\nDiese Krise betraf aber nicht nur das DR, sondern in sehr hohem Maße auch Russland. Und deswegen ist es wohl selbstverständlich, auch die Überlegungen der russischen Politiker darzulegen.\nAnsonsten mir vorzuhalten, ich würde hier "einseitig" argumentieren, stellt wohl die Realität auf den Kopf. Von mir wurde, neben der rein historischen Sicht, vor kurzem die Sicht von Theoretiker der internationalen Beziehungen ergänzend eingeführt. Um die Perspektiven auf den Ausbruch des WW1 zu erweitern und deutlich zu machen, dass die Politik von Staaten nicht nur moralischen Aspekten unterliegen, sondern stark durch machiavellistische Überlegungen (spieltheoretische Nutzenüberlegungen) beeifnlusst worden sind!\nUnd es ist zudem schon fast lustig, dass man mir jetzt wiederholt vorhält, für den Zaren Partei zu ergreifen, obwohl man mir hier im Forum im Thread über die Ermordung der Zarenfamilie auch eine Parteiergreifung für die Bolschewiken vorgehalten hat. Na wie denn nun, bin ich denn jetzt ein pro zaristischer Bolschewik?\nVielleicht ist es eher so, dass ich gegen eine einseitige Wahrnehmung und vorurteilsbeladene Beurteilung Russlands bzw. der Sowjetunion Position beziehe und vorschnelle Vorurteile nicht akzeptiere.\nAuch Russland bzw. die Sowjetunion haben den Anspruch darauf, korrekt dargestellt und interpretiert zu werden. Wie nebenbei jeder andere historische Akteur auch.\nIch frage mich, ob ich mich hier überhaupt noch einbringen soll, denn 1. habe ich ja sowieso immer unrecht, 2. steht mir die umfassende englischsprachige Literatur nicht zur Vefügung und 3.ich kann eh schreiben was ich will.\nMerkwürdige Sicht. Sofern ich anderer Meinung bin, aufgrund des Lesens aktueller Literatur, sollte es wohl selbstverständlich sein, diese Sicht auch darstellen zu können. Solltest Du anderer Meinung sein, dann ist das doch ok und Du stellst Deine Meinung doch auch dar.\nMein Eindruck ist eher, dass Du, offensichtlich angeregt durch Clark, eine Mission verfolgst, die darauf hinausläuft, anderen Ländern eine maximale "Schuld" am Ausbruch des WW1 anzulasten. Das ist für mich eher eine politische Zielsetzung, aber keine historische. Ansonsten diskutiere ich persönlich keine "Schuldfragen" und es ist mir persönlich auch unter historischen Gesichtspunkten ziemlich egal, wer "schudig" war.\nUnd an diesem Punkt entstehen die Konflikte in der Bewertung von "Grey" oder von "Sasonow".\nAnsonsten: Die Diskussion über die "Alleinschuld" ist aber spätestens seit den Arbeiten - den Klassikern schlechthin - von Albertini und Fay - aus den zwanziger Jahren - eigentlich nicht mehr notwendig. Die "Alleinschuld" ist definitiv vom Tisch! Und genausowenig besteht kein wirklicher Dissens darüber, das das DR respektive Ö-U den "Löwenanteil" zu verantworten hat, hinsichtlich der Dynamik, die zum Ausbruch des WW1 geführt hat.\nIst nicht böse gemeint, aber das Bündnis zwischen dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn wird gemeinhin als Zweibund und nicht als Achse bezeichnet. .\nDas ist wohl richtig und liegt im wesentlich an meiner mangelnden Aufmerksmakeit bei der Übersetzung von "alliance" mit "Achse". Mea Culpa!\n@Moderation: Dieser Beitrag kann, weil völlig OT, natürlich jederzeit gelöscht werden.\nthanepower, 26. April 2014\nEhrlich gesagt weiß ich nicht, weshalb du dermaßen die Contenance verlierst. Das passiert dir ja nicht zum ersten Male. Des weiteren habe ich niemanden persönlich angesprochen; aber du fühlst dich angesprochen. Nun gut.\nEs ist aber schon so, das du "ziemlich eifrig" bemüht bist, bei den von mir genannten Themenfeldern so zu argumentieren, dass das Ergebnis für das Kaiserreich trübe ausfällt und das Handeln der Anderen eigentlich normal und nachvollziehbar sein. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, das du einmal Postion für das Kaiserreich bezogen hast. Ich habe hingegen in der Vergangenheit sowohl als auch argumentiert.\nDiese Krise betraf aber nicht nur das DR, sondern in sehr hohem Maße auch Russland.\nWurde hier etwas anderes behauptet?\nJa, das gilt aber auch für das Kaiserreich. Und das wird m.E. nach ein wenig zu einseitig negativ gewürdigt.\nIch denke, dir ist schon bewußt, das du hier über eine Grenze überschritten hast, in dem du mir unerstellst, ich wäre hier auf eine Art von Kreuzzug.\nIch muss mich nicht rechtfertigen. Ich habe sehr viel mehr kritische Beiträge zur kaiserlichen Außenpolitik geschrieben als du. Da kam auch fast nie eine Entgegnung. Jetzt, wo ich die anderen Großmächte kritisch würdige, kommt hier ein eisgier Wind geblasen. Es ist sicher nicht so, das die imperialisitschen Groß- und Weltmächte Frankreich, Großbritannien und Russland so ganz und gar unschuldig an jeder Krise waren und so rein gar nichts zu Eskaltion beigetragen haben. Denn komischerweise wird immer nur in einer Richtung geschaut und argumentiert.\nUnd genausowenig besteht kein wirklicher Dissens darüber, das das DR respektive Ö-U den "Löwenanteil" zu verantworten hat, hinsichtlich der Dynamik, die zum Ausbruch des WW1 geführt hat.\nDas ist deine Meinung. Es gibt auch andere. Siehe Clark, der die Zuweisung der Schuld gleichmäßiger verteilt. Nichts gegen Albertini und Fischer, aber auf die Höhe der zeit und forschung sind diese Werke nun wirklich nicht mehr.\nEhrlich gesagt weiß ich nicht, weshalb du dermaßen die Contenance verlierst. Das passiert dir ja nicht zum ersten Male. .\nWer hier was verliert, darüber darf man streiten. Vielleicht erinnerst Du Dich an das eine oder andere "emotionale" Statement aus Deiner Sicht.\nAnsonsten antworte ich OT, sehr sachlich, auf Deine OT-Äußerungen. Von mir kommen derartige OT-Äußerungen nie zuerst!\nUnd ich werde mich nicht weiter OT dazu äußern.\nNoch ein paar Zeilen zu der Mission von Admiral Limpus:\nZu den Aufgaben von Admiral Limpus gehörten auch die Stationierung der Torpedoboote und die Verteilung de Minen in den Meerengen. Eine sicher nicht unwichtige Aufgabe , um ausländischen Kriegsschiffen den Zugang zu verwehren.\nLimpus selbst schrieb an die Osmanische Admiralität:\n„Deutschland hat die stärkste Armee, und gemeinhin geht man davon aus, auch die effizienteste. Ich bin mir sicher, dass es das Klügste war, deutsche Berater für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Armee einzustellen. Ich mir sicher, dass es das Klügste ist, sämtliche Berater in Flottenangelegenheiten aus England zu holen.“\nDer Abgeordnete Sykes im britischen Unterhaus machte sich beispielsweise wesentlich mehr Sorgen um die große Menge französischen Kapitals im Osmanischen Reich.\nEs war der gleiche Sykes, der später das berühmte Sykes-Picot Abkommen aushandelte.\nTurgot, 27. April 2014\nSasonow schrieb am 23.Dezember an den Zaren, wo er offen für militärische Aktionen eintrat. er verlangte, das bestimmte Punkte in Kleinasien besetzt werden und dies so lange die Ziele der Russen verwirklicht werden. ein Nachgeben russischerseits wäre verheerende Konsequenzen haben. Es solle eine entsprechend Konferenz einberufen werden. Sasonow war ziemlich kriegerische gestimmt, so viel steht fest.(1)\nEbenfalls im Dezember war das deutsche Auswärtige Amt dabei die Krise zu deeskalieren. Man wirke auf die Türken ein, das Truppenkommado nach Adrianopel zu verlegen und aus Prestigegründen erst einen Monat später öffentlich zu machen. Doch auch das genügte Sasnow nicht, er verlangte den sofortigen Vollzug. Er wollte wohl gegenüber der wenig freundlichen Berichterstattung punkten. (2) Jedenfalls wurde Liman bereits Anfang Januar seines Kommandos enthoben.\nSasnows Bemühungen, so steht bei Dietrich Geyer zu lesen, waren seit Frühjahr 1914 darauf gerichtet, dem Militär die notwendige Karenzeit zu sichern, um optimal für einen Krieg vorbereitet zu sein.\nDie Verhandlungen mit dem Ziel einer Marinekonvention mit Großbritannien sind sicher eine Folge der Krise und die Festigung der Beziehungen zu Paris sicher auch.\nUnd wann haben die Deutschen dann je auf die Inbesitznahme der Meerengen gezielt gehabt? Oder wann hätten sie die Störung des Schiffahrtsverkehrs dort angedacht oder praktiziert?\nDie Deutschen waren in der Vergangenheit stets bemüht die Briten vorzuschieben. Die russische Regierung hat mit Vermutungen und Unterstellungen gearbeitet und es ging wohl nicht zuletzt auch darum, die deutschen Ambitionen in Richtung Orient. Dort hatte man selbst wie die Briten ja auch Interessen.\n(1) Clark, Schlafwandler\n(2) Große Politik, Band 28, S.273ff\nMan darf wohl auch davon ausgehen, das die Russen ihre eigenen schon historischen imperialisitischen Aspirationen, die eben auf den Erwerb der Meerengen abzielten und abzielen oder aber doch wenigstens die Kontrollen über dieselben, gefährdet sahen. Beiden war durch die deutsche Mission ein Riegel vorgeschoben und das konnte natürlich auch nicht sein.\nIn Petersburg fand kurz nach der Krise vom 08.Februar bis 21 .Februar eine Konferenz statt, auf der beschlossen wurde, die Aufrüstung zu beschleunigen. Hauptgegner sei nunmehr das Deutsche Reich. Der Diplomatie wurde die Aufgabe übertragen, Rumänien aus dem Büdnisverhältnis mit Österreich-Ungarn und berlin herauszusprengen. Serbien und Montenegro sollten sich vereinigen, um den hegemonialen Bestrebungen Österreichs-Ungarns auf dem Balkan den weg zu verlegen. Außerdem natürlich die Herbeiführung einer "richtigen" Entente mit London.\nHier wurden also Vorbereitungen für einen Krieg getroffen. Das Deutsche Reich hat in der Sache nachgegeben, hierzu seinen Einfluss auf die Türken genutzt und das Ergebnis war eine deutlich verschärfte Gangart gegenüber Berlin. Russland agierte am Vorabend des Krieges deutlich offensiv.\nAus deutscher Perspektive war die Annahme des Ersuchens der Pforte eigentlich nur zu logisch. Es gab keinen Grund abzulehnen. Die Deutschen hatten grundsätzlich ein Interesse, schon aus wirtschaftlichen Gründen, am Erhalt, nicht am Zerfall, des Osmansichen Reiches und dafür war mehr nötig als immer neue Staatsanleiehn. Hierzu musste nach den Balkankriegen eben auch Marine und Armee reorgansisiert werden, die am besten den Zerfall verhindern konnten.\nWelchen Einfluß hat eigentlich der Verkauf der deutschen Linienschiffe Kurfürst Friedrich Wilhelm und Weißenburg 1910 an die osmanische Marine gehabt oder was erhoffte man sich von deutscher Seite? Oder hat diese Problematik sich nur minmal bis garnicht auf die außenpolitische Entwicklung um die Problematik Zugang zum Schwarzen Meer?\nKöbis17, 27. April 2014


[Rezension] Handbuch des Helden - Mehr als Grünzeug\nBücher - Vegan und Sport\nHaferbrot und warum du mehr Hafer essen solltest [Werbung]\nEs gibt Bücher, die liest man einfach so runter und stellt sie danach mit dem Gefühl in die Ecke, ein paar Stunden gute Unterhaltung gehabt zu haben. Und nach ein paar Tagen hat man schon fast wieder vergessen, worum es eigentlich ging. Und was man so toll an dem Buch fand.\nUnd dann gibt es Bücher wie dieses: Das “Handbuch des Helden”.\nEs ist der neue Geniestreich von Christopher McDougall – jenem Autor, der uns bereits in die Welt der Tarahumara, den schnellsten und besten Läufern der Welt entführt und damit einen Millionenbestseller gelandet hat (die entsprechende Rezension aus den Anfängen dieses Blogs gibt es hier zum Nachlesen).\nNun hat er ein neues Werk verfasst – es geht, so der Untertitel, um nichts anderes als die\n“Suche nach den Geheimnissen von Kraft und Ausdauer”.\nBedenkt man, dass McDougall bereits einige Erfahrungen auf dem Gebiet des (sportwissenschaftlichen) Journalismus hat (er schreibt unter anderem für Mens Health und einige andere Fachmagazine) und anknüpfend an seinen unglaublich erfolgreichen, weil fantastisch geschriebenen und recherchierten Erstling nun etwas Großes liefern muss, dürfen unsere Anforderungen an dieses Buch hoch sein. Erst recht, wenn es “Handbuch des Helden” heißt.\nWas für eine Flut an Assoziationen und Erwartungen damit geweckt wird! Bereits im Titel (im Englischen: Natural Born Heroes) wird Spannung erzeugt. Wir wollen alle Helden sein – wenn es dafür ein Handbuch gibt, umso besser. Her damit!\nUnd es ist eine der großen Stärken dieses Buches, dass McDougall genau darauf hinausmöchte: Wir können alle Helden sein. Jeder und jede Einzelne von uns – nur ganz anders, als wir uns das vielleicht vorstellen.\nDas Heldentum beginnt auf Kreta\nNachdem ich “Born To Run” gelesen (und umgehend zu meiner Sportbibel erklärt) hatte, erwartete ich von dem “Handbuch des Helden” etwas Ähnliches – eine Anknüpfung, eine Fortführung der im ersten Buch dargelegten Fakten und Erfahrungsberichte. Einen zweiten Teil gewissermaßen.\nDoch ich wurde gleichzeitig enttäuscht und positiv überrascht.\nDie Enttäuschung: Die Tarahumara kommen hier nicht vor – im Handbuch des Helden ist jene Steppenromantik und Canyonexotik, die “Born To Run” gekennzeichnet und so einprägsam gemacht haben, dahin.\nDie Überrschaung: Wir bekommen etwas Neues – und zwar etwas, das genauso spannend und aufregend ist: Wir bekommen Kreta. Und eine gehörige Lektion in deutscher Geschichte.\nDer Zweite Weltkrieg: Kreta als strategischer Kriegsposten\nSie müssen sich in die Lage des Generals versetzen. General Bruno Oswald Bräuer, der deutsche Befehlshaber auf der Mittelmeerinsel Kreta. (11)\nDie ersten beiden Sätze aus “Handbuch des Helden” lauten genau so, wie man sie zuallerletzt erwartet hätte.\nIch muss gestehen, dass ich aufgrund der vollkommen anderen Erwartungshaltung zunächst verwirrt war – um mich dann im unmittelbaren Anschluss zu fragen, was genau denn bitte Kreta und der Zweite Weltkrieg mit dem Laufen zu tun haben sollen? Geschweige denn mit Helden. Doch meine anfänglichen Zweifel wurden schnell, sehr schnell, aus dem Weg geräumt.\nGeneral Bräuer nun sitzt nämlich in folgender Bredouille: Er hat das Sagen über den deutschen Vorposten im Mittelmeer namens Kreta. McDougall eröffnet uns nicht ganz so in Geschichte Bewanderten (unter anderem mir), dass Kreta im Zweiten Weltkrieg ein strategisch äußerst wichtiges Gebiet war, das Hitler unbedingt und mit allen Mitteln unter seine Kontrolle bringen wollte. Und vor dem er gleichzeitig panische Angst hatte, dass es ihm nach erfolgreicher Eroberung wieder entrissen würde. Es ist kein Geheimnis, dass die Alliierten genau bescheid wissen über die Verwundbarkeit dieses Stützpunktes, ist er doch von zahlreichen Bergen und Felsmassiven durchzogen und daher ein perfekter Ort für Spionageaktivitäten. Daher sind stets mindestens 40.000 deutsche Soldaten auf der Insel und bewachen und kontrollieren alles, was bewacht und kontrolliert werden kann.\nNur eben nicht ihre eigenen Männer. Beziehungweise ihre eigenen Generäle.\nEiner von ihnen wird nämlich gewissermaßen genau unter ihren Augen entführt. Von wem? Unbekannt. Wohin? Unbekannt. Warum? Das ist glasklar: Um Angst und Unsicherheit zu schüren – und das gelingt äußerst erfolgreich. General Bräuer muss nun seinen Kollegen – General Kreipe – finden, bevor Hitler von der ganzen Sache Wind bekommt. Wofür es natürlich längst zu spät ist. Der Führer erfährt die verpatzte Lage auf der Insel und bekommt einen Tobsuchtsanfall. Und schickt noch mehr Soldaten nach Kreta – bis zu 80.000 Mann suchen nun nach den Entführern des Generals. Doch wer sind die eigentlich – und was hat das mit dem Laufen zu tun?\nFaszien und kretisches Heldentum\nWie kann man auf einer Insel, auf der es von deutschen Soldaten nur so wimmelt, einen deutschen General einfach verschwinden lassen? (15)\nDas ist die zentrale Frage, um die sich das gesamte Buch dreht.\nSo sehr er inhaltlich auch von dem bereits Bekannten abweicht – stilistisch ist Christopher McDougall sich treu geblieben: Ähnlich wie in “Born To Run” bliebt er nicht beim Erzählen einer Geschichte. Er webt viele verscheidene Stränge dazu, Teilstücke, Vor- und Zurücksprünge, baut wissenschaftliche Exkurse und eigene Rechercheaufenthalte zwischen die Kapitel, in denen die Geschichte um den entführten deutschen General beschrieben wird.\nWir lernen Chris White kennen, einen Amateurhistoriker, der sich genau eine Aufgabe zum Lebenswerk gemacht hat: Herauszufinden, was genau damals am 20. April 1944 auf Kreta geschah. Und in der Zeit danach. Stück für Stück lässt uns McDougall anhand szenischer Wechsel den Krimi nachverfolgen – Vergangenheit und Gegenwart gehen ineinander über, als er sich zusammen mit White auf Spurensuche begibt und genau die Route erklimmt, die die Flüchtigen vor über 60 Jahren gewählt haben müssen, um den Deutschen zu entkommen.\nGenau: Die Flüchtigen. Der General ist eine Geisel und lebt demzufolge noch. Diejenigen, die ihn gefangen haben, können aus logistischen Gründen noch gar nicht von der Insel geflohen sein – und müssen sich noch auf ihr befinden. Genauer gesagt: sich innerhalb der gewaltigen Gebirgsketten verstecken, von denen jeder auf der Insel weiß, dass dort die widerständlerische kretische Bevölkerung zurückgezogen vor den deutschen Besatzern lebt.\nGenau: Erklimmen. Denn Kreta zu bewandern, ist alles andere als ein Vergnügen. Für den hightech-ausgestatteten McDougall nicht und erst recht nicht für einen Haufen Widerständler, die nicht einmal etwas zu Essen bei sich tragen und um ihr Leben rennen müssen.\nAuf Kreta war der Widerstand der Bevölkerung gegen die deutschen Besatzer von Anfang bis Ende ein zäher, unbeugsamer und risikoreicher. Obwohl sie von sämtlicher Versorgung abgeschnitten, auf sich allein gestellt und in der Kriegsführung absolut unausgebildet waren, schafften es allerdings diese Menschen, den Deutschen Angst zu machen. Durch Zähigkeit, Hartnäckigkeit, Sturheit und eine enorme körperliche Leistungsfähigkeit.\nAus welchen Quellen schöpften diese Menschen ihre Kraft? Es gab eine Zeit, in der diese Frage keine Rätsel aufgeworfen hätte. Die Kunst des Heldentums wurde während eines großen Teils der menschlichen Geschichte nicht dem Zufall überlassen. (21)\nJa, richtig gelesen: Heldentum kann erlernt werden.\nDenn ein Held (oder eine Heldin) ist nach McDougall nicht jemand wie Superman oder Wonderwoman – kein unerreichbares Idol, das farbenprächtig von Filmplakaten lächelt. Ein Held zeichnet sich genau durch eine Eigenschaft aus: Er ist nützlich. Nützlich für seine Mitmenschen, indem er ihnen in wichtigen Situationen zur Seite stehen kann, indem er sie retten, beschützen, beraten, unterstützen, notfalls auch leiten kann.\nUnd solche Fähigkeiten bedürfen nicht nur einer besonderen Empathieschulung, sondern vor allem entsprechenden körperlichen Voraussetzungen. Wann habt ihr das letzte Mal jemanden aus einem brennenden Hochhaus gerettet? Wann seid ihr todesmutig in einen Fluss gesprungen, um jemanden vor dem Ertrinken zu bewahren? Wie würdet ihr in solchen Notsituationen überhaupt reagieren? Seid ihr darauf vorbereitet? Ist es euer Körper?\n“Wie kann ein Körper auf solche Situationen vorbereitet sein?”\nDas ist man geneigt, sich zu fragen.\nUnd man ist ebenso geneigt, die schnelle, aber unbedachte Antwort “Muskeln” zu geben. Ein fataler Fehler.\nDas Geheimnis des Helden liegt nicht in seinen Muskelpaketen – das war bis vor einigen Jahrzehnten noch ein allgemein anerkanntes und verbreitetes Wissen, das durch aufgepumpte Übermänner wie Schwarzenegger und Konsorten leider verloren gegangen ist. Lange bevor es Fitnesstempel gab, hielten die Menschen sich fit. Und das nicht, indem sie eine Stange mit Gewicht von A nach B schoben. Sondern, indem sie in der Natur und mit allem, was sie ihnen bot, trainierten. Und zwar sekundär ihre Muskeln. Im Vordergrund stand etwas völlig anderes: die Faszien.\nDie Faszien sind das Bindegewebe, das unseren Körper zusammenhält. Es liegt wie eine dünne Schicht über den Muskeln und bestimmt, wie wir uns bewegen, was für eine Körperhaltung wir haben und ist allgemein so viel wichtiger, als es den meisten Menschen bewusst ist. Dass wir jemand anderen beispielsweise allein anhand seines Ganges erkennen können, liegt daran, dasss er ein ganz spezielles, von seinen Faszien vorgegebenes Muster besitzt, das wiederum in unserem Gedächtnis unmittelbar abgespeichert und sofort aufgerufen werden kann – noch bevor wir das Gesicht der Person auch nur erahnen können. Auch, dass wir gewohnte Bewegungen schlecht wieder verlernen, hängt damit zusammen, dass sie in unserem “Fasziengedächtnis” eingespeichert sind. Und das kann man trainieren.\nAus diesem Grund warteten die Griechen nicht einfach darauf, dass neue Helden auftauchen. Sie schufen sie sich selbst. Sie vervolllkommneten eine Heldendiät, die den Hunger zügelt, die Kraft aufbaut und Körperfett in Bewegungsenergie umwandelt. Sie entwickelten Techniken mit denen sich Angst und Adrenalinschübe kontrollieren lassen, und sie lernten, wie sie die bemerkenswerte verborgene Kraft des elastischen Gewebes, das sehr viel kräftiger und effektiver ist als die Muskeln, mobilisieren lässt. Vor mehr als 2000 Jahren beschäftigten sie sich ernsthaft mit der Frage, wie sich der Held, der in uns allen steckt, aktivieren lässt. (23)\nDieses Wissen ist über die Jahrtausende zum großen Teil verloren gegangen. Doch auf Kreta hat es überlebt – das wird ersichtlich unter anderem in der hochriskanten und kräftezehrenden Entführungsaktion im Zweiten Weltkrieg, die im Verlauf des Buches in allen Einzelheiten geschildet wird. An dieser Stelle nur so viel: Churchhill hatte einen Masterplan entworfen, der in seiner Riskantheit so genial war, dass er einfach funktionieren musste.\nDie Botschaft: Zurück zur Natürlichkeit!\nJetzt habe ich schon wieder so viel geschrieben und könnte noch einmal die gleiche Länge an Text verfassen, um mich über dieses faszinierende Buch auszulassen. Da ich aber befürchte, dass ich eure Nerven damit allzu sehr strapaziere (Merci, dass ihr bis hierher durchgehalten habt!), fasse ich mich etwas kürzer.\nDie wichtigste Botschaft, die Christopher McDougall uns mit dem “Handbuch des Helden” auf den Weg geben möchte, ist:\nJeder und jede (!) kann ein Held werden. Nur geht das nicht im Fitnessstudio. Sondern auf natürlichem Weg.\nDie Trainingsmethode, die auf dieser Grundlage entwickelt wurde und dabei eigentlich nur auf jahrtausendealtes Wissen der Kreter zurückgreift, heißt passenderweise auch “Natürliche Methode”. Hatte ich bisher Parkourläufer*innen eher mit einem Stirnrunzeln und hochgezogener Augenbraue betrachtet, so weiß ich nun, wie dumm das war: Denn diese Sportler*innen absolvieren eigentlich die beste und natürlichste Art des Trainings – indem sie ihre Umgebung zum Spielplatz für Erwachsene erklären und alles, wirklich alles, für ihr Training nutzen.\nEin eindrucksvolles Video von einem Mann, der die Natürliche Methode in aller Konsequenz lebt, ist das Folgende, das Erwan Le Corre, beinahe vierzigjähig und in seinem Element in der Natur Brasiliens zeigt:\nDas – so das Fazit aus dem “Handbuch des Helden” – ist, wie wir trainieren sollten.\nWirklich. Ähnlich wie sein Vorgänger eröffnet es uns eine ganze Reihe neuer Perspektiven auf die Menschheit, auf unseren Körper, auf unsere eigenen Fähigkeiten und die brachliegenden Potenziale, die nur darauf warten, in uns entdeckt zu werden.\nMcDougalls Buch ist eine Liebeserklärung an die Anpassungsfähigkeit des menschlichen Körpers, eine Hommage an jahrtausedealtes Wissen und ein Dokument mutiger historischer Personen, die sich den deutschen Besatzern mit nichts als ihrer Ausdauer und Spannkraft in den Faszien entgegengestellt haben.\nDas “Handbuch des Helden” ist keine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum perfekten Heldentum – es ist viel mehr.\n* Für diese Rezension wurde mir freundlicherweise ein Exemplar vom Blessig Verlag zur Verfügung gestellt. Ich bedanke mich ganz herzlich! Meine Bewertung hat dies allerdings in keiner Form beeinflusst.\nEmpfehlungHandbuch des HeldenLaufenRezensionSportVegan und Sport\nStarke Botschaften: You decide [Juni] - mehralsgruenzeug.com\n1. Juni 2016 um 9:23 Uhr\n[…] sich dafür und für eine wirklich spannende Lektüre darüber hinaus interessiert, sollte einmal dieses Buch hier lesen) […]\n11. Mai 2016 um 19:03 Uhr\nDas klingt ja wirklich interessant! Irgendwoher kenne ich den Namen des Autors auch, nur weiß ich partout nicht mehr, woher.\nDanke für die ausführliche Rezension, du schreibst die immer so genial, dass ich danach jedes Buch sofort lesen würde, wenn ich das Geld hätte 😉\nOh, ich danke dir für deine lieben Worte! Das ist toll und freut mich sehr! Man merkt ganz offensichtlich, dass Bücher zu meinen Leidenschaften gehören. 🙂\nIch kann mir gut vorstellen, das McDougall dir schon einmal über den Weg gelaufen ist (vielleicht wirklich in Verbindung mit “Born to run”?) – er ist vor allem nach seinem Erstling kein Unbekannter mehr. Falls es am Finanziellen mangelt, kannst du dir die Bücher ja auch gebraucht kaufen – ich denke da nicht an Amazon oder Ebay oder so, sondern an spezielle Gebrauchtwarenmarktplätze wie zum Beispiel booklooker. Da bestelle ich auch für das Studium regelmäßig meine Bücher (manche kann man sich neu schlicht und ergreifend nicht leisten) und ich bin sehr zufrieden damit. Vielleicht ist das auch eine Idee für dich? 🙂\n11. Mai 2016 um 13:21 Uhr\nIch habe noch nie ein Buch nur aufgrund einer Rezension gekauft. Aber du schreibst es so ausführlich, das es mich sofort gepackt hast=) Habe es mir soeben bestellt und freue mich schon drauf!=)\n12. Mai 2016 um 18:56 Uhr\nDas ist mir aber ein sehr große Ehre! Ich freue mich, dass dich die Rezension so angesprochen hat! Ich bin aber auch wirklich begeistert von dem Buch. Falls es dir ebenso zusagt wie mir (da bin ich ganz gespannt), solltest du auch den Erstling “Born to run” lesen. Ein wahres Meisterwerk! 🙂\nGrüne Magazine: Aktuelle Lese-Favoriten


PROST Magazin - Karnerta wieder GASTlich in Salzburg\nBack Aktuelle Seite: Start Nachrichten Kulinarik Speisen Karnerta wieder GASTlich in Salzburg\nFleischermeistertradition wird bei uns großgeschrieben und seit Jahrzehnten gelebt. Daher wird unser Fleischermeister Dietmar Wenzl mehrmals am Tag LIVE einen Dry Aged Englischen zerlegen, um dem Fachpublikum unsere Kompetenz sowie Qualitätsphilosophie näher zu bringen.\nPurer Fleischgenuss mit KARNERTA’ s Dry Aged Beef\nHinter dem Begriff „DRY AGED BEEF“ steckt ein jahrzehntealtes, fast in Vergessenheit geratenes Reifungsverfahren für Rindfleisch, das in den 70er Jahren nach der Erfindung der Vakuumverpackung aus Kostengründen von der modernen, sog. „Wet Aged“ Reifung abgelöst wurde. KARNERTA hat diese alte Handwerkskunst (wieder-) entdeckt und verwendet dafür ausschließlich Fleisch von österreichischen Rindern (garantiert mit dem BOS Siegel). Für das DRY AGE Reifeverfahren am Knochen wird das Teilstück „Englische“ verwendet, aus dem edle Stücke wie Prime-Rib sowie Rumpsteak, Rib-Eye-Steak und T-Bone-Steak geschnitten werden. Auf diese DRY AGED Premium-Produkte gibt KARNERTA eine Reifegarantie von mindestens 28 Tagen! Die Vorteile der behutsamen Trockenreifung sind:\nAus unserer Produktwelt Teigwaren führen wir unsere Teigwaren Spezialität aus Eigenproduktion und zu 100% Clean Label vor: Tortelli Ziegenkäse Honig.\nUnsere Marke CERNYs, die seit 2016 Teil unseres Unternehmens ist, präsentiert eine Trilogie vom Lachs: Gravadlachs mit einem Lachskaviar-Dip an Lachsravioli.\nWir freuen uns auf zahlreiche Besucher. Zu finden sind wir in Halle 10 nahe dem Eingang zur Halle 9.\n1954 gegründet zählt KARNERTA mehr als ein halbes Jahrhundert später zu den heimischen Top-Produzenten sowie -Lieferanten für die Gastronomie, Hotellerie, Großküchen sowie dem Lebensmitteleinzelhandel. Was uns auszeichnet, sind bestimmt unsere lange Fleischermeistertradition, unsere kreativen und innovativen Produktideen und die konsequente Verarbeitung österreichischer Rohstoffe. Besonders stolz ist KARNERTA daher auf ihre Qualitätsprodukte aus Eigenproduktion. Ebenso zeigt KARNERTA durch laufende Produktinnovationen wie z.B. Beef Ribs slow cooked, dass auch Traditionsunternehmen sich am Puls der Zeit befinden. Ein wichtiger Eckstein unserer Firma sind unsere Gastronomiestandorte wie auch unser Logistiknetzwerk in ganz Österreich. Auch in Zukunft werden wir unsere Qualitätsphilosophie weiterverfolgen, denn nur ein gutes Essen hält Leib und Seele zusammen.


PRS 500 B – das System für Ihre Praxiszukunft. | German Healthcare Export Group e.V.\nLangbein- und Ganzbeinaufnahmen stellen Sie und Ihr Equipment vor besondere Herausforderungen. Speziell für dieses Einsatzgebiet haben wir das PRS 500 B entwickelt.\nDie optionale Autostitchingfunktion in Verbindung mit der PROTEC CONAXX 2 Bildakquisesoftware bietet Ihnen und Ihren Patienten höchsten Behandlungskomfort. Mit 2 oder 3 Aufnahmen im Film-Fokus-Abstand von drei Metern werden die Bucky im Wandstativ und die motorisierte Tiefenblende automatisch parallel positioniert. Eine manuelle Nachjustierung am Röntgensystem entfällt somit gänzlich.\nBereits Sekunden nach dem Auslösen der Aufnahme, erhalten Sie über ein Vorschaubild die Entscheidungsmöglichkeit ob Einzelbilder für die Stitchingaufnahme genutzt werden können bzw. wiederholt werden müssen. Bieten Sie Ihrem Patienten maximalen Behandlungskomfort durch eine enorm verringerte Belastungsdauer.