Mit dieser Debatte ist kein Staat zu machen | Übermedien\nSpringe zum Inhalt Übermedien ARD Mit dieser Debatte ist kein Staat zu machen\nAm 18. September hielt Mathias Döpfner, Springer-Vorstandschef und Präsident des Zeitungsverlegerverbandes BDZV, eine Rede, in der er die Aktivitäten von ARD und ZDF kurz als „Staatsfernsehen und Staatspresse im Netz“ umschrieb (und meinte, ein passender Vergleich für eine Zukunft, in der es nur noch sie gäbe, wäre Nordkorea).\nIm aktuellen „Spiegel“ probiert Jan Fleischhauer, wie sich das Wort als Kurzform für ARD und ZDF anfühlt.\nSpätestens wenn es ums Geld geht, zeigt sich, wer Herr im Hause ist. Es ist schwer, Leuten den Marsch zu blasen, die darüber befinden, wie und in welcher Form der eigene Arbeitsplatz erhalten bleibt. Wer fast vollständig von einer Gebühr abhängt, die wie eine Steuer erhoben wird, hat einen ganz schlechten Stand, wenn er plötzlich auf Staatsferne pocht.\nRundfunkhistorisch war das Zweite in Mainz – einst als „Adenauer-Fernsehen“ verspottet – ohnehin ein politischer Unfall der jungen Bundesrepublik.\nGut, vielleicht ist das nicht einmal Kalkül, sondern nur Ahnungslosigkeit. In einem Gastbeitrag im „Handelsblatt“ schlugen Hanno Beck und Andrea Beyer vor zwei Monaten vor, dass die Rundfunkbeiträgen nicht an bestimmte Sender, sondern für bestimmte Inhalte gezahlt werden sollten. Sie schrieben:\nNicht das ZDF oder die ARD sollten gefördert werden, sondern Inhalte, Bildung, Kultur, politische Information, Dokumentationen. Schaut man aber in die Programmzeitschrift, so finden sich in ARD und ZDF viele Formate, die nicht förderungswürdig sind: „Musikantenstadl“, „Verbotene Liebe“ oder Boulevard-Magazine – das wird oft als Indiz gedeutet, dass private und öffentlich-rechtliche Sender sich immer ähnlicher werden.\nDenn der öffentlich-rechtliche Bezahlsender ARD hat einen Jahres-Etat von 12,37 Milliarden Euro – das sind mehr als 12.000 Millionen Euro. Jedes Jahr!\nZurück zu Jan Fleischhauer. In seinem „Spiegel“-Text nennt er zwei konkrete Beispiele, an denen man konkret merken soll, wie staatsfernsehhaft ARD und ZDF sind. Das eine ist, dass die Frau, die für die Hinterbliebenen der Opfer des Terroranschlags am Berliner Breitscheidplatz spricht, vom ZDF zum Wahl-Hearing mit Anglea Merkel erst ein- und dann wieder ausgeladen wurde.\nDer unausgesprochene Deal geht so: Die Politik sichert die Finanzierung, dafür haben ihre Vertreter freien Zugang zum Programm. Solange sich die Sender daran halten, müssen sie keine Angst um die Zukunft haben.\nAm Ende wird nicht wirklich zu kontrollieren sein, ob etwa ein Beitrag von ARD und ZDF im Netz die definierten Grenzen einhält. Und die Öffentlich-Rechtlichen werden inhaltlich beschränkt. Neue Medien aber brauchen mehr Kreativität und Freiheit, nicht Beschränkung. Das entspräche nicht meinem Verständnis von Pressefreiheit.\nARD und ZDF dürfen im Internet inhaltlich tun und lassen, was sie wollen – und verzichten dafür im Netz, aber auch im TV und allen anderen Kanälen auf Werbung, Sponsoring oder E-Commerce und finanzieren sich nur aus Gebühren.\nEs ist schwer, eine vernünftige Debatte über die öffentlich-rechtlichen Sender zu führen, wenn im Hintergrund dieser Hass grollt, diese Töne gellen.\nDer baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) will „über eine Einschränkung des Textlichen“ bei den Öffentlich-Rechtlichen diskutieren.\n47 Kommentare zu Mit dieser Debatte ist kein Staat zu machen\nMehr zum Thema: ARD · Der Spiegel · ZDF\nDas gehört hier nur bedingt hin, aber ich möchte mal zum Ausdruck bringen, dass ich immer erleichtert war, wenn mir meine Mutter jenseits der 70 erzählte, dass sie die Inhalte öffentlich-rechtlicher Sender konsumierte statt der privater Sender. (Sie tat das in anderen Worten – ihre Medienkompetenz reichte nicht weit über die Konsumentenrolle hinaus.)\nDabei ging es mir nicht darum, dass ich aus meiner Sicht den Musikantenstadl oder den Fernsehgarten nicht für ebenso dämlich oder uninteressant gehalten hätte wie vieles, was ein durchschnittlicher privater Kanal tagtäglich so wegsendet. Aber ich war beruhigt, dass sie Medien aus Kanälen konsumierte, die der Öffentlichkeit gegenüber rechenschaftspflichtig sind. Aus Kanälen, die sich wenigstens rechtfertigen müssen für verschwendete Gelder, ein unausgewogenes Programm oder falsche Berichterstattung.\nGerade in den Jahren, in denen aufgrund ihrer zurückgehenden Mobilität der Medienkonsum immer weiter anstieg, wusste ich sie beim ARD Buffet und dem folgenden Mittagsmagazin in guten Händen. Programme, die ich nicht nutze, die aber von mir solidarisch mitfinanziert wird und völlig zurecht unter genauer und wirksamer Beobachtung stehen.\nIch unterschreibe, was wiederholt gerade hier an dieser Stelle zum Thema ‚politische Einflussnahme‘ gesagt wurde und wird (Brender, Fernsehrat etc.). Ich möchte aber deswegen das Grundprinzip dieses öffentlich-rechtlichen Systems nicht infrage gestellt wissen. Um an den Anfang meiner Argumentation zurück zu kehren: es hat sich gut gekümmert und kümmert sich vielleicht auch mal um mich. Die Perspektive, in dreißig Jahren nur noch das Nachmittagsprogramm von RTL zu haben, brächte mich schon jetzt ins Grab.\n10. Oktober 2017 um 20:28 Uhr\nÄußert ungern reden die privaten Medien (Print und andere) über die Besitzverhältnisse dort. Dass nahezu alle Eigner der größeren Medien in der Liste der 300 reichsten Deutschen stehen, hat nach deren Auffassung natürlich keinerlei Einfluß auf die Berichterstattung. Man könnte diese Medien deshalb in Abgrenzung zum ‚Staatsfunk‘ gut und gerne Milliardärs-Presse nennen.\nViel der Diskussion über die Stastsferne könnte man sich sparen wenn man die Aufsicht reformieren würde zu einer Aufsicht wie den BBC Trust. Wenn es solche Freundeskreise gibt wo die Parteien das sagen haben oder Frau Dreyer den Vorsitz des ZDF Verwaltungsrats bekommt weil der Ministerpräsident von Rlp diesen halt bekommt dann gibt es halt Zweifel an der Staatsferne. Da sind die Ör aber auch selber gefordert sich zu wehren und dies nicht hinzunehmen oder mitzumachen.\nAls ich den Artikel gelesen habe, und es ging um die Rolle der Amerikaner nach dem Zweiten Weltkrieg, um die Einführung dieses besonderen Rundfunksystems teilweise gegen den Willen der deutschen Politiker, da habe ich gedacht: Jetzt muß doch als Paradebeispiel dafür Konrad Adenauer kommen.\nIch wurde lange auf die Folter gespannt, aber dann kam ja tatsächlich Konrad Adenauer mit seinen gescheiterten Vorstellungen des politischen Fernsehens.\nAber die Zeit von Konrad Adenauer ist lange her. Auch ich kenne das ja nicht aus eigenem Erleben, sondern nur deshalb, weil ich mal neugierig war und mich in die Historie des Rundfunks eingelesen habe. Sollten Spiegel-Redakteure nicht auch neugierig sein?\nEin solche Diskussion, wie sie Patrick S in Beitrag #3 andeutet, die hätte tatsächlich dem Spiegel-Artikel gut getan. Aber es schreibt sich wohl wesentlich einfacher über Missstände als über konstruktive Diskussionsvorschläge.\nBedauernswert finde ich allerdings, daß dieser Artikel hier auf der Startseite mit einer Kollage aus Überschriften illustriert wird, die in mehrfacher Ausführung die Konnotation des Rundfunks mit dem Begriff „Staat“ beinhaltet. Auch wenn dies die Zitate einer Denkweise sind, mit der der Artikel sich dann kritisch auseinandersetzt, so setzen sich diese Begriffe gerade in dieser visuellen Präsentation noch weiter fest. Das Gehirn des Menschen ist nicht auf den Umgang mit Verneinungen ausgelegt, das Framing findet durch das Aufnehmen der Begriffe statt, egal, in welchem Kontext diese Begriffe dann betrachtet werden.\nP.S.: Eine Anekdote habe ich noch. Den gesellschaftlichen Gefahren des Fernsehens soll begegnet werden durch eine Beschränkung auf ein einziges Fernsehprogramm und auf eine Sendezeit von zwei Stunden täglich:\n10. Oktober 2017 um 23:03 Uhr\nNur ein Beispiel: 2009 wurde ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender auf Betreiben von Merkel und Roland Koch abgesägt. Wäre sicher interessant, was Brender zur allseits behaupteten „Staatsferne“ der ÖR zu sagen hätte.\n11. Oktober 2017 um 0:24 Uhr\nHerr Niggemeier hat sicherlich recht, wenn er daran festhält, dass die Gründung der ÖR durch den Staat noch nicht bedeutet, dass die ÖR eo ipso (!) eine Form des „Staatsfernsehens“ wären.\nAuch hat er recht damit, dass zumindest in der Theorie ein bedeutender Unterschied zwischen den ÖR und Staatsmedien besteht.\nBezeichnet man ARD und ZDF als „Staatsfernsehen“, dann ist das Polemik. Die Frage ist nur, ob es sich um eine hohle oder um eine in der Sache gut nachvollziehbare – und somit auch vertretbare – Polemik handelt. Gut nachvollziehbar und vertretbar ist die Polemik IMHO dann, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:\n1. Zumindest die wictigenh Nachrichten-Sendungen übernehmen im Großen und Ganzen ziemlich regelmäßig die Narrative, die innerhalb der maßgeblicen politischen Kreise als „salonfähig“ gelten. Tatsachen, Sichtweisen und Argumente, die sich hier nicht einfügen lassen, kommen wenig zur Sprache. Und journalistische Prinzipien wie etwa Ausgewogenheit und Kohärenz bleiben bei diesem Prozess tendenziell auf der Strecke.\nDass dieses Kriterium bei den großen Nachrichten-Sendungen der ÖR erfüllt ist, scheint mir außerfrage zu stehen – bei allem guten Journalismus, den es etwa bei den Spartensendern oder in manchen Reportagen gibt. Die Treue gegenüber den wichtigsten Parteien – vor allem, wo sie mit einer Stimme sprechen – nimmt dabei mitunter geradezu lächerliche Züge an. Man denke etwa an die hochgradige einseitige Berichterstattung zum Lokführerstreit.\nDass die Berichterstattung sich – zumindest weitgehend und häufig – darin erschöpft, die Sichtweisen der Mächtigen zu präsentieren, ist indes nicht einzigartig für die ÖR. im Gegenteil findet dieses Kriterium sich vielmehr bei den meisten Medien in erheblichem Maße erfüllt, ganz im Sinne des „Propaganda-Modells“ von Herman und Chomsky. Oder wie es der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Chris Hedges formulierte:\n„Ich war 15 Jahre lang bei der New York Times. Die offizielle Linie der Times lautet: Wir werden niemanden vor den Kopf stoßen, von dem wir abhängig sind. Wir brauchen das Geld von den Werbekunden und den Zugang zu den Mächtigen. Man kann sie ab und zu ärgern, sollte das aber nicht zur Gewohnheit werden lassen.“ (Die Abhängigkeit speziell von den Werbekunden – also von der Wirtschaft – dürfte bei den Privaten noch deutlich ausgeprägter sein als bei den ÖR.)\nEs sollte also wohl noch ein zweites Kriterium hinzukommen, damit – wenn auch „polemisch“ – von „Staatsmedien“ die Rede sein kann:\n2. Die politisch Mächtigen haben relativ direkten und maßgeblichen Einfluss auf das entsprechende Medium, etwa vermittelt durch ihren Einfluss auf Personalentscheidungen. Dieser große Einfluss auf das Medium mag de jure oder nur de facto bestehen.\nAuch diese Bedingung ist im Fall der ÖR zweifellos erfüllt; und hier haben wir auch den Unterschied zu anderen Medien. Herr Niggemeier hatte schon auf das Beispiel der „Freundeskreise“ hingewiesen, die so inoffiziell wie effektiv entscheidenden Einfluss auf das ZDF nehmen.\nAngesichts dieser Situation scheint mir der Ausdruck „Staatsfernsehen“ im Sinne einer polemischen Zuspitzung und Pauschalisierung – die als solche erkennbar sein sollte – durchaus vertretbar zu sein. Man sollte sich hier nicht zu sehr aufs Formelle oder Juristische versteifen, sondern sich fragen, wie die Dinge TATSÄCHLICH laufen. Folgende Bemerkungen im Zusammenhang mit dem Gründungsdirektor der BBC, John Reith, dürften auch die Situation im heutigen Deutschland mutatis mutandis ganz gut beschreiben:\n„The UK General Strike of 1926 provided an indication of how the BBC was to be run. John Reith, then general manager of the BBC (later director general), confided to his diary: ‚The Cabinet decision is really a negative one. They want to be able to say that they did not commandeer us, but they know they can trust us not to be really impartial.‘  Reith explained it like this ’since the BBC was a national institution, and since the government in this crisis was acting for the people…the BBC was for the government in the crisis too.'“\nUnd hier kann ich auch Herrn Niggemeier eine Kritik nicht ganz ersparen. Zwar ist seine Analyse, nach der die von ihm zitierte Kritik an den ÖR niveaumäßig zum Großteil ziemlich beklagenswert ist, offenbar berechtigt. An verschiedenen Stellen allerdings scheint er mir das Ausmaß der Unzulänglichkeiten bei den ÖR doch zu relativieren. Beispielsweise, wenn er davon spricht, dass die Staatsferne der ÖR „bedroht“ sei. Das klingt so, als seien die ÖR (und zwar auch in der Praxis, nicht nur in der Theorie) tatsächlich einigermaßen staatsfern – nur dass diese Staatsferne eben in Gefahr sei. In Wahrheit sind die ÖR – jedenfalls in ihren großen Nachrichtensendungen – doch Lichtjahre von einer echten Staatsferne entfernt, die diesen Namen verdient.\n(Immerhin macht Herr Niggemeier am Ende des Artikels dann doch einige recht kritische Anmerkungen in Richtung ÖR.)\nAuch ist Herr Niggemeiers Kritik teilweise etwas pedantisch, etwa wenn er Beck und Beyer entgegenhält, dass „Musikantenstadl“ und auch „Verbotene Liebe“ schon seit zwei Jahren nicht mehr aktuell seien. Mag ja sein – aber der Kern der Kritik lautet doch, dass die ÖR (mit unserem Geld) zahlreiche Sendungen finanzieren würden, deren Finanzierungswürdigkeit eindeutig nicht gegeben sei. Wie die jeweils aktuellen Volksmusiksendungen und Soaps, die die ÖR bringen, dabei im Einzelnen heißen mögen, ist so nebensächlich, dass es als wenig ergiebig erscheint, an dieser Stelle nun die Antiquiertheit der Beispiele von Beck und Beyer zu tadeln, anstatt sich mit der eigentlichen Essenz der Kritik der beiden Autoren auseinanderzusetzen. (Persönlich sehe ich die Sache an dieser Stelle übrigens nicht so streng wie Beck und Beyer. Unterhaltung – auch solche, die kein besonders hohes Niveau erreicht – mag in einem gewissen Umfang bei den ÖR ihren Platz haben.)\nDass die Beispiele, die Fleischhauer nennt (soweit sie von S. Niggemeier aufgeführt werden), verunglückt sind, ist wohl offensichtlich. Aber auch hier scheint mir die Kritik etwas kleinlich auszufallen. Denn dass die ÖR es sich in ihrer jetzigen Verfassung tatsächlich nicht leisten können, in ihren wichtigsten Sendungen wirklich unabhängig zu sein und in ganz zentralen Fragen permanent gegen den politischen Stachel zu löcken, bleibt doch richtig. (Auch wenn es von Zeit zu Zeit Dissonanzen oder kleinere Konflikte im Detail geben mag). Wenn Fleischhauers Argumente auch substanzlos sind – es lassen sich mühelos bessere Argumente finden (siehe etwa das Kapitel „Eine simulierte Redaktionskonferenz“ in Ulrich Teuschs „Lückenpresse“). Anstatt allein die schlechten Argumente für die These, dass die ÖR sich vielerorts wie ein Staatsfernsehen verhielten, zu attackieren, wäre es sinnvoll gewesen, auch die Frage eingehender zu erörtern, ob an der These selbst nicht womöglich viel Wahres dran ist, und ob sie nicht auch mit guten Argumenten begründbar ist. Allerdings könnte man dann natürlich auch fragen, ob eine vergleichbare Kritik nicht ähnlich für viele andere Medien gilt.\nGrundsätzlich (!) halte ich das Modell der ÖR durchaus für sinnvoll. Wenn man die Dinge aber grundlegend zum Besseren wenden will, muss man erst einmal anerkennen, wie weit Realität und Ideal entfernt sind. Die Entfernung scheint mir nun doch sehr groß zu sein. Und wenn das für andere Medien ähnlich zutrifft, so ist es im Fall der ÖR, die von der Allgemeinheit finanziert werden und ihr dienen sollen, natürlich besonders ärgerlich.\n11. Oktober 2017 um 3:23 Uhr\nZum Beitrag: Gute Zusammenfassung. Er spricht vieles an, was mich bei dem Thema auch regelmäßig ärgert (an den öffentlich-rechtlichen Sendern wie an den Kritikern).\nJa genau! Hätte der Nörgelmüller doch mal etwas über den Brender in den Artikel geschrieben!!! Der ist doch das beste Beispiel für… Wie? hat er?\n„Wenn das ZDF eh „Staatsrundfunk“ ist, wäre es gar kein Skandal gewesen, wie die Unionsvertreter in den Aufsichtsgremien des Senders vor sieben Jahren Nikolaus Brender\nals Chefredakteur absägten.“\n11. Oktober 2017 um 8:37 Uhr\n@LLL: Nur ein Einwand zu Ihrer Kritik, es sei pedantisch, den zwei „Handelsblatt“-Gastautoren vorzuwerfen, dass es die Sendungen, die sie namentlich im Programm von ARD und ZDF kritisieren, gar nicht mehr gibt.\nErstens finde ich es bezeichnend für das Niveau der Debatte. Da kritisieren Leute wuchtig die Existenz dieser Sendungen und haben aber gar nicht mitbekommen, dass es sie nicht mehr gibt? Verfolgen die nicht die Mediendienste? Gucken die gar nicht das Programm? Und bei „Handelsblatt“ hat das auch niemand auf dem Zettel?\nZweitens geht es nicht nur um die konkreten Sendungsnamen. Ja, es gibt immer noch Seifenopern in der ARD, aber ihre Zahl ist zurückgegangen. Die sinkende Zahl von Soaps im Ersten lässt sich auch bei weniger Spitzfindigkeit, als ich sie habe, schwerlich als Indiz nehmen, „dass private und öffentlich-rechtliche Sender sich immer ähnlicher werden“. Auch Volksmusik gibt es praktisch gar nicht mehr (und wäre ohnehin ebenfalls kein solches Indiz, weil es sie seit Jahrzehnten im Privatfernsehen nicht gibt. Durch echte Volksmusik-Sendungen würden ARD und ZDF ganz im Gegenteil ein Bedürfnis befriedigen, das die Privaten nicht befriedigen).\nAn Stellen, an denen die Diskussion konkret wird (was ich begrüße, und ich bin zum Beispiel leidenschaftlicher Gegner der Boulevardmagazine bei ARD und ZDF), wird die Ahnungslosigkeit mancher Debattenbeiträge halt auch offenbar.\n11. Oktober 2017 um 8:40 Uhr\nEin wichtiger Aspekt ist mir deutlich zu unterbelichtet hier:\nEin privater Journalismus ist abhängig von Profit.\nProfit macht man durch Reichweite, nicht durch Qualität.\nWas daraus werden kann (!) sieht man in den USA: Medienhäuser Stellungskrieg, liberal gegen konservativ (oder welchen Stempel man halt gut vermarkten kann). Man redet nicht miteinander, sondern übereinander. Das Gesamtniveau geht meist kaum noch über „wenn die meinen kandidaten verunglimpfen, verunglimpfe ich deren kandidaten mit den gleichen mitteln“ hinaus.\nVor einem solchen Mediensystem habe ich ehrlich gesagt große Angst.\nWas mal wieder in den Kommentaren untergeht:\nSN schreibt doch klipp und klar: Der ÖR ist reformbedürftig. Und das sehen auch die allermeisten Beteiligten so, denke ich. Klar wollen einige ÖR-Vertreter ihren Status-Quo verteidigen (so wie Fleischhauer, Brender, etc auch), aber das ist doch kein Argument für „besser abschaffen als reformieren“, oder?\nReden wir doch über konkrete Ansätze zur Reform, statt endlose Traktate über die Divergenz von subjektiven Soll- und Ist-Zuständen zu schreiben und warum man meint, dass Entfernungen zwischen Positionen zu groß seien, um sie zu diskutieren. Wem hilft das denn?\nWie groß wären denn z. B. die geschätzten Mindereinnahmen, sollte man die Gebühr zu einer freiwilligen Sache machen? Das würde dann den Hauptkritikpunkt des „Zwang“ negieren. Wäre nur doof, wenn man dadurch dann das ZDF abschaffen müsste ….\nEine nicht so drastische Maßnahme wäre z. B.: Aufklärung und Transparenz, so doof sich das anhört. Wie geanu unser ÖRR so gremienmäßig funktioniert, erschließt sich dem Unbeteilligten zunächst nicht. Für die Allermeisten ist die Rundfunkgebühr eine Zwangsabgabe. Egal wer das Geld eintreibt, es ist Zwang. Genau da muss m. E. mehr Aufklärung betrieben werden: In welche Instanzen fließt das Geld, wer entscheidet worüber, etc.\nDer BEgriff des „Öffentlich-Rechtlichen“ muss m. E. grundsätzlich besser erklärt werden.\nWenn es private Medien schaffen, die Öffenlichkeit gegen etwas öffentlich-rechtliches aufzuwiegeln, sollten die Vertreter der ÖR mal über ihre Kommunikationspolitik nachdenken.\n11. Oktober 2017 um 9:27 Uhr\nEs geht glaube ich nicht darum das die Verlage die Öffentlichkeit gegen die Ör aufwiegeln. Ich habe den Eindruck Teile der Bevölkerung sehen den Ör Kritisch und die Verlage sprechen das aus was diese Denken. Ebenso glaube ich der Streit der Ör und der Verlage was die Ör im Internet dürfen interessiert die meisten Menschen nicht.\nEs geht auch nicht darum das die Ör nur besser erklären und sich besser verkaufen. Es müssen grundlegende Reformen her. Ich habe den Eindruck in Großbritannien mit der BBC und ihrer Bevölkerung funktioniert es besser. Warum?\nIch denke viel hängt von der Transparenz ab und der Aufsicht. Wenn die Menschen wissen was mit dem Geld passiert und sie wissen wenn was falsch läuft gibt es eine starke Aufsicht die handelt und Missstände beseitigt dann sind sie beruhigt.\nDie Menschen lassen sich halt auch nicht für dumm verkaufen… Wenn die Vorsitzende des Fernsehrates die seit einem Jahrzehnt dort tätig ist erzählt sie wisse nicht so recht was in den Freundeskreisen so abläuft dann hält sie die Menschen für blöd. Genauso wenn die Ör immer erzählen wie sparsam sie sind und wie toll sie Zusammenarbeiten. Mehr geht gar nicht. Drei,vier Jahre erzählen sie genau dasselbe… Das sie mehr zusammenarbeiten und mehr gehe gar nicht…\n„Ich denke viel hängt von der Transparenz ab und der Aufsicht.“\nExakt, was ich auch sagte.\n„sie wisse nicht so recht was in den Freundeskreisen so abläuft dann hält sie die Menschen für blöd. “\nOder will einfach nur den Status-Quo erhalten.\n„und die Verlage sprechen das aus was diese Denken“\nNaja, die Verlage sprechen aus, was eine laute Minderheit denkt um so den Eindruck zu erwecken, es gäbe eine breite öffentliche Basis für die Abschaffung der ÖR.\nBitte vergessen Sie nicht: ÖR und private Medien liegen im Clinch wegen Geld, nicht wegen Ideologie. Ist ja nett und lobenswert anzunehmen, die Verlage „sprechen nur das aus was alle denken“, aber halt realitätsfern bzw. nicht vollständig. Die Verlage haben auch ein eigenes monetäres Interesse an einer solchen Strömung.\nSehr ruhige, nüchterne, klare Analyse. Danke, Stefan Niggemeier!\nIch sehe das nicht so das die Verlage diese Strömung herbeiführen. Die war vorher schon da und es geht den Bürgern auch nicht um das Online Angebot wenn sie Kritik üben. Es geht wenn ich mir die Kritik ansehe über die Staats ferne, die Qualität und generell um das „Preis/Leistungsverhältnis“. Ich sehe auch nur eine kleine Minderheit die eine komplette Abschaffung will die große Mehrheit will Verbesserungen in den oberen Punkten.\nNatürlich geht es den Verlagen (aus Finanziellen Gründen) um die Online Angebote bei ihrer Kritik. Aber ich sehe nicht das gerade dieser Punkt von der Bevölkerung aufgenommen wird oder gefolgt wird.\nIst es denn auszuschließen, dass die Autoren, der AfD-Partei nahe stehen?\nEs wird ja gerne gemunkelt, dass die starke AfD-Medienpräsenz darauf beruht, dass viele Redakteure die Ideen damals sehr sympathisch fanden.\nUnd die AfD-Ecke ist es ja, die beim ÖR gerne vom Staatsfunk à la Nordkorea redet\n11. Oktober 2017 um 23:44 Uhr\n@Civichief: Wer munkelt denn sowas?\n12. Oktober 2017 um 0:19 Uhr\nSo ruft man bei Springer und Spiegel zur Zeit.\nUnd bindet sich fröhlich an google und facebook,\nSie nähern sich rasend dem Einheitslook –\nDann könnte man glatt „Nordkorea“ draufschreiben.\n12. Oktober 2017 um 6:13 Uhr\nIch habe nur eine einzige Frage an Herrn Niggemeier: Warum wird einmal mehr die FAZ, vor allem in Gestalt von Michael Hanfeld geschont, von dem ich noch NIE einen fairen Artikel über das öffentlich -rechtliche Fernsehen gelesen habe und von dem ich mit großer Sicherheit annehmen kann, dass er im Forum der FAZ die Leser, die ihn substanziell krisisieren, wegzensiert? Er bedient in Sachen Medienpolitik AfD-Positionen, die im von AfD-Sympathisanten verseuchten Forum der FAZ mit Begeisterung gefeiert werden. Das sollte Herrn Niggemeier doch mal einen Extra-Artikel wert sein. Oder ist es so, wie ich vermute: Hier wird ein potenzieller und ab und zu in Anspruch genommener Auftraggeber namens FAZ geschont? Noch nicht einmal der Name Hanfeld fällt hier, da hält sich Herr Niggemeier lieber an Jan Fleischhauer und am “Spiegel“ schadlos, der journalistisch zumindestens aus meiner Sicht viel indiskutabler und einflussloser ist. Nicht aber der Dauerkritiker Michael Hanfeld und die FAZ, die in ihrer derzeitigen personellen Besetzung der schärfste Gegner des ÖR sind.\n12. Oktober 2017 um 8:13 Uhr\n@ Stefan Niggemeier, 7:\n„Zweitens geht es nicht nur um die konkreten Sendungsnamen. Ja, es gibt immer noch Seifenopern in der ARD, aber ihre Zahl ist zurückgegangen.“\nOkay, das ist ein Argument. Und wie schon zuvor angedeutet halte auch ich es prinzipiell für akzeptabel, wenn die ÖR entsprechende Bedürfnisse in einem gewissen Umfang bedienen – insbesondere, wenn andere das nicht tun.\n„Erstens finde ich es bezeichnend für das Niveau der Debatte. Da kritisieren Leute wuchtig die Existenz dieser Sendungen und haben aber gar nicht mitbekommen, dass es sie nicht mehr gibt? Verfolgen die nicht die Mediendienste?“\nDa wäre ich mir nicht unbedingt so sicher. Vielleicht ging es den Autoren nicht unbedingt um um ein ganz aktuelles, sondern aus ihrer Sicht symbolhaftes Beispiel. Wenn sich ihre Kritik auf längerfristige Tendenzen und Erscheinungen bezieht, wäre es m.E. prinzipiell statthaft, auch ein Beispiel von vor zwei Jahren zu nehmen.\nAllerdings sollte es natürlich so oder so ein „gutes“ Beispiel sein – ein Beispiel, das eine aktuelle Entwicklung illustriert, auch wenn es selbst nicht aktuell sein mag. Und hier nun kommt natürlich Ihre Kritik ins Spiel, dass die Dinge sich geändert haben, so dass diese Bedingung nicht erfüllt ist.\nWas soll man mit einer „Kritik“ anfangen, die noch nicht mal beinhaltet, WAS konkret überhaupt kritisiert wird? Geschweige denn, WARUM?\nSoll ich nun sagen: „Okay, Calafti findet meinen Beitrag schlecht; also ist er wohl auch schlecht. Calaftis Meinung ist wichtig genug, damit sie auch dann zählt, wenn sie komplett unbegründet bleibt. Schön, dass Calafti sich überhaupt dazu herabgelassen hat, seine Meinung kundzutun!“\nOder soll ich Calafti höflichst bitten, dass er sich doch dazu bequemen möge mir mitzuteilen, was er schlecht findet und wieso? Habe ich die Holschuld, wenn Calafti mich kritisiert?\nEs gibt gar nicht wenige Leute, die auf einen inhaltsreichen und ausführlichen Beitrag einfach nur (sinngemäß) erwidern, dass sie den Beitrag doof finden – und dann meinen, dass eine solche Einlassung, wenn sie nur aus ihrer Feder stammt, eine echte Kritik und ein sinnvoller Debattenbeitrag sei. Ein trauriger Beleg dafür, wie sehr die Themen „rationale Diskussion“ und „Debattenkultur“ in der Schule vernachlässigt werden.\n@ Patrick S.; # 10\n„Ich habe den Eindruck in Großbritannien mit der BBC und ihrer Bevölkerung funktioniert es besser. Warum?“\nMir fehlt weitgehend der direkte Vergleich zur BBC. Man sagt ja immer wieder, dass sie mit geringerem Budget ein besseres Programm mache als die ÖR. Zumindest bei Dokumentationen scheint mir das oftmals (wenn auch nicht immer) zu stimmen, obwohl ich das Gefühl habe, dass die Deutschen da in den letzten Jahren angezogen haben. Was ansonsten aber die politische Neutralität der BBC angeht, so meinen Kritiker, dass es um die gar nicht so gut stehe (und jedenfalls formell gesehen ist die BBC vielleicht sogar staatsnäher als die ÖR). Siehe etwa:\nIch habe schon etwas den Eindruck das in der Praxis die BBC etwas staatsferner ist in der Arbeit obwohl die Regierung dort natürlich z.B. bei den Einnahmen/Budget stärker eingreifen kann als bei uns. Das sind aber nur persönliche Eindrücke ohne Anspruch der Richtigkeit.\nDas Programm z.B. im Unterhaltungsbereich finde ich auch wesentlich vielfältiger was die Genres betrifft und sie produzieren eben Sendungen die International mithalten können. Sowas wie Dr Who bekommen unsere ÖR nicht mehr hin.\nAber der Punkt den ich oben meinte ist das ich den Eindruck habe das in der Bevölkerung in Großbritannien die BBC wesentlich akzeptierter ist als bei uns die ÖR. Dort gibt es nicht in der Masse und der Stärker so viel Kritik aus der Bevölkerung. Das ist natürlich auch nur ein persönlicher Eindruck und die Frage warum das so ist…\n12. Oktober 2017 um 13:28 Uhr\nOk, es ist nur Einer.\nEin freier Mitarbeiter einer Frankfurter (Main) Regionalzeitung erklärte es mir damals so (noch zu Lucke-Zeiten nach den ersten Einzügen in die Länderparlamente), dass die AfD bei einigen Journalisten des Blatts Sympathien hat und die AfD so – im Gegensatz zu anderen neuen Parteien – prominent in den Medien präsentiert wurde\n@Civichief: Hm, das kann ich mir aber als größeres Phänomen doch eher nicht vorstellen.\n12. Oktober 2017 um 16:18 Uhr\n@21, Stefan Niggemeier\nHmm, aber Vorstellungskraft ist ja individuell verschieden. Wenn man bedenkt, dass die AfD auch (enttäuschte? rechte?) CDU-Mitglieder aufgesaugt hat, warum soll da nicht ein ehemals CDU-sympathisierender Regionalredakteur Verständnis für AfD-Forderungen haben, grade zu Lucke-Zeiten, als die AfD mit Euro-Kritik groß wurde (erst danach schwappte das ja in den braunen Sumpf, vorher war das vorwiegend der wirtschaftsliberale Sumpf). Euro-Kritik war auch in der FDP verbreitet.\nIch stelle mit Regional(!)-Redakteure jetzt nicht zwingend als weltoffene kosmopolitische Zeitgeister vor. Ich hätte aber erwartet, dass Chefredakteure da ein Auge auf ihre Pappenheimer haben…\nUnd die CSU will ja auch nix rechts von sich dulden, und dann muss man die rechten Wähler zu sich holen, man kann das Wählerpotenzial ja nicht wegdefinieren… und es gibt unter Garantie CSU-nahe Journalisten, die für die rechte Flanke empfänglich sind… kann doch niemand erzählen, dass die alle ausnahmslos dem linken Flügel der CSU angehören… (wenn es sowas gibt)\nKlingt verdammt nach Frankfurter Neue Presse. Wundert mich jetzt nicht und passt schon. Die wurde 46 schon als konservatives Gegenstück zur links-liberalen Frankfurter Rundschau gegründet. Und war immer Hausblatt der rechten hessischen Dregger-CDU. Da trägt der Chef sicher auch Hundekrawatte.\n@ Patrick S:\nVermutlich kennen Sie die BBC besser als ich und können sich auch ein fundierteres Urteil leisten. Ob die BBC jedoch allgemein akzeptierter ist als die ÖR hier, weiß ich nicht. So oder so kam die BBC von politischer Seite wohl auch weit mehr unter Beschuss als die ÖR hierzulande:\n„Unter politischem Druck wurden im Frühjahr 2010 Pläne laut, um Ausgaben einzusparen, zwei Radiosender zu schließen und Webinhalte auf die Hälfte zu reduzieren. Im Oktober 2010 erreichte die neue britische Regierung (Kabinett Cameron I) im Rahmen ihrer umfassenden öffentlichen Sparmaßnahmen, dass die Rundfunkgebühr der britischen Fernsehzuschauer für die nächsten sechs Jahre auf jeweils 145,50 Pfund (rund 166 Euro) pro Jahr eingefroren wird. Insgesamt musste die BBC einen Verlust von 16 Prozent ihrer öffentlichen Finanzierung bis 2016 hinnehmen. Der britische Staat sparte damit jährlich 340 Millionen Pfund. Die Fernsehgewerkschaft Betcu rechnete mit Stellenstreichungen, da nach ihrer Aussage sonst keine Einsparungen in dieser Höhe möglich seien.“\nHat der Umstand, dass die BBC in der britischen Bevölkerung eher akzeptiert ist als es die ÖR bei uns sind (wenn das wirklich so ist), womöglich auch genau damit zu tun? Damit, dass hierzulande viele Leute das Gefühl haben, dass die ÖR von der Politik ziemlich parteiübergreifend „gehätschelt“ und auch in Zeiten des Sparens recht großzügig mit unserm Geld bedacht werden, während ein entsprechender Eindruck im UK vermutlich weniger besteht?\nDie Briten haben zur Tante BBC eine Hassliebe, die Deutschen zu den ÖR eher ein Egal.\nÜbertrieben formuliert, aber ungefähr in die Richtung.\n@Stefan Pannor: Ja, so ähnlich nehme ich es auch wahr. Die BBC ist viel wichtiger, was die britische Identität angeht, ganz praktisch im Alltag auch. Entsprechend größere Bedeutung, mehr Liebe, mehr Hass.\nNoch einige nachträgliche Bemerkungen.\nFleischhauer schrieb (zit. n. Niggemeier):\nIm Artikel von Herrn Niggemeier heißt es dazu:\n„Nun könnte man dem [Fleischhauers Kritik] natürlich entgegenhalten, dass der Rundfunkbeitrag eben nicht wie eine Steuer erhoben wird, die Parlamente je nach Gutdünken und aktueller Mehrheit erhöhen oder senken können, sondern durch ein sehr umständliches Verfahren, bei dem die Sender ihren Bedarf anmelden, eine unabhängige Kommission den überprüft und dann die Landesparlamente – außer in begründeten Ausnahmefällen – nur abnicken dürfen.“\nDie Wikipedia schreibt jedoch:\n„Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) überprüft den Finanzbedarf des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland und empfiehlt den Landesparlamenten die Festsetzung des Rundfunkbeitrags (bis 2012 der Rundfunkgebühren)…Die KEF hat 16 Mitglieder, die von den Ministerpräsidenten der Länder für 5 Jahre berufen werden.“\nFalls das so stimmt, scheinen mir die Landesparlamente durchaus einflussreicher zu sein, als es bei Herrn Niggemeier anklingt – zumindest formell dürfen sie die Gebühr wohl nicht nur „in begründeten Ausnahmefällen“, sondern jederzeit eigenständig festsetzen. (Dass Parlamente in der Praxis ohnehin oft nur abnicken können, was von Regierungsseite kommt, steht auf einem anderen Blatt.)\nNoch wichtiger ist aber vielleicht, dass bereits die Mitglieder der „unabhängigen“ KEF ausnahmslos von den Landesregierungen eingesetzt werden (und, wenn ich den Vertrag richtig verstehe, von diesen theoretisch „aus wichtigem Grund“ sogar jederzeit wieder abberufen werden können). Die Ministerpräsidenten können also beispielsweise lauter Personen in die KEF bringen, die sich für eine Stärkung der ÖR einsetzen; oder eben auch solche, von denen bekannt ist, dass sie den ÖR eher kritisch gegenüberstehen und an ihnen sparen wollen.\nDass die Mitglieder der Kommission offiziell nicht „weisungsgebunden“ sind, muss daher nicht unbedingt viel heißen. Hätten wir lauter AfD-Landesregierungen, so würden diese mit ziemlicher Sicherheit ganz andere Personen für die KEF ernennen als CDU- oder SPD-Regierungen; und natürlich würde dies auch ohne Weisungsvollmacht einen großen Unterschied ausmachen.\nMan bedenke, dass Fleischhauer im obigen Zitat gar nicht von „Landesparlamenten“ spricht, sondern von Staatsferne. Ihm entgegenzuhalten, dass die Landesparlamente angeblich nichts zu sagen hätten, wäre selbst dann problematisch, wenn es stimmen sollte, da damit nur eine Form von potentiellem Einfluss auf die ÖR-Finanzen durch die Politik erfasst wäre.\nEs ließe sich wohl vielmehr durchaus die Meinung vertreten, dass die ÖR – rein finanziell betrachtet – sogar gleich zweimal von der Politik abhängen: Einmal von der Gnade der Ministerpräsidenten (wenn auch indirekt), und dann auch noch vom Wohlwollen des Landesparlamente. Auf jeden Fall dürften sie auf den guten Willen „der Politik“ angewiesen sein.\nWäre ich ein maßgeblicher ÖR-Verantwortlicher (was ich ohne das Einverständnis der Politik eh nicht werden oder bleiben könnte), würde ich mich jedenfalls schon fragen, ob ich die herrschenden Parteien bei ganz entscheidenden Themen andauernd zur Weißglut bringen will, oder ob ich doch lieber auf eine gewisse Harmonie bedacht bin.\nNur wenn dafür gesorgt wäre, dass die KEF tatsächlich weitestgehend unabhängig von der Politik ist, wäre ein wichtiger Schritt in Richtung Unabhängigkeit getan – und es wäre in der Tat auch nur EIN Schritt.\n(Es sei hier auch ausdrücklich auf das Kapitel „Besitzverhältnisse – Wem gehören die deutschen Medien?“ aus „Lückenpresse“ von ulrich eusch hingewiesen.)\n„In seinem ‚Spiegel‘-Text nennt er [Fleischhauer] zwei konkrete Beispiele […]. Das eine ist, dass die Frau, die für die Hinterbliebenen der Opfer des Terroranschlags am Berliner Breitscheidplatz spricht, vom ZDF zum Wahl-Hearing mit Anglea Merkel erst ein- und dann wieder ausgeladen wurde.“\nDieses Beispiel findet sich zumindest nicht bei SPON (oder ich habe es dort zumindest nicht identifizieren können). Kann es sein, dass das aus einem anderen Fleischhauer-Text stammt?\nMan sollte die Macht der Kef nicht überschätzen. Sie dürfen eigentlich nur schauen ob die Ör wirtschaftlich arbeiten und danach dem Bedarf berechnen. Über die Strukturen und den Umfang was viel über den Finanzbedarf ausmacht entscheidet die Politik. Genauso wie die Parteien in den Rundfunkräten das sagen haben wo Witschaftspläne,Verträge etc genehmigt werden.\nDas Grundübel ist doch immer, das „die Politik“ eigentlich die einzige geeignete Stelle ist, die für die Gründung und Beaufsichtigung von öffentlich-rechtlichen Sendern sorgen kann. Wer sonst wäre in der Lage, etwas Derartiges zu organisieren?\nEs wird aber scheinbar auch immer vergessen, dass „die Politik“ auch die Spielregeln festgelegt hat, an die sich die Privatsender halten sollen. (Dass sie dabei mit den Landesmedienanstalten Beaufsichtigungsorgane geschaffen hat, die nur halbherzig ihrer Arbeit nachgehen und sich im Ernstfall doch für nichts zuständig fühlen, steht natürlich auch wieder auf einem anderen Blatt.)\nDass ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk für eine funktionierende Gesellschaft absolut notwendig ist, kann doch eigentlich niemand bestreiten. Oder müssen die ganzen Krakeler, die mit Schmähworten um sich schmeißen, tatsächlich erst einmal wie die Brexetiers real erleben, wie hundsmiserabel das deutsche Fernsehen wäre, wenn nur noch RTL und Klo7 senden würden? Auf das Experiment kann ich jedenfalls dankend verzichten, weil der Ausgang sonnenklar ist.\nUnd sämtlichen Springer-Blättern kann man seit der Übernahme des Nachrichtensenders in dieser Debatte sowieso nichts mehr glauben, weil dort mehr als je zuvor nur noch die Eigeninteressen verteidigt werden müssen.\n13. Oktober 2017 um 12:39 Uhr\nDie Politik sollte natürlich die Spielregeln festlegen aber diese zu kontrollieren muss eben unabhängig und Staatsfern erfolgen…\nDer Begriff „Staatsfunk“ ist absolut gerechtfertigt. Und zwar aus mehreren Gründen. Einerseits sorgt die Zusammensetzung der Rundfunkräte dafür, dass die Öffentlich-Rechtlichen im Sinne der Regierung bzw. des Mainstreams berichten. Das sah man überdeutlich z.B. bei der sogenannten Flüchtlingskrise, bei der die Öffentlich-Rechtlichen völlig unkritisch die Regierungslinie vertraten, anstatt, was ihre Aufgabe wäre, neutral zu sein und die Regierung zu kontrollieren und zu kritisieren, beispielsweise wegen des Verstoßes gegen Artikel 16a Abs. 2 GG und der Dublin-Verordnung. Andererseits haben wir bei den Medien das Problem der Selbstzensur. Das heißt, Journalisten unterwerfen sich in vorauseilendem Gehorsam der gewünschten Mainstream-Meinung. Weiterhin ist problematisch, dass Journalisten Studien zufolge stark linkslastig sind. Auch das ist einer neutralen Berichterstattung abträglich. Wenn es unabhängigen Journalismus beim Öffentlich-Rechtlichen geben würde, warum habe ich dann noch nie einen neutralen, nicht negativ wertenden Bericht z.B. über die AfD gehört? Von einem positiven Kommentar ganz zu schweigen. Die frühere WDR-Journalistin Claudia Zimmermann hat diese Parteilichkeit der Öffentlich-Rechtlichen kritisiert. Die Folge war: Rausschmiss. Dieser parteiische, mit Zwangsgebühren finanzierte Staatsrundfunk ist eine Zumutung für jeden mündigen Bürger. Er gehört dringend abgeschafft. Wer auf das betreute Denken der Öffentlich-Rechtlichen nicht verzichten kann, für den kann man ja ein öffentlich-rechtliches Bezahl-Fernsehen einführen.\n@LLL: Fleischhauer hat einen Text im aktuellen gedruckten „Spiegel“ und einen anderen Text bei „Spiegel Online“.\n@ Stefan Niggemeier, 31: Okay, danke.\n@ alle: Zum Thema „BBC“ möchte ich noch auf einen Text von Seumas Milne, dessen Vater einmal Generaldirektor der BBC gewesen war. Milne meint, dass es man eine Zwischenperiode gegeben habe, in der die BBC tatsächlich einigermaßen unabhängig gewesen sei; dass es mit der Unabhängigkeit aber seit der Thatcher-Ära gründlich vorbei sei. Inwieweit das stimmt, kann ich nicht beurteilen – aber ich fand den Text interessant. Milne schreibt:\n„In the case of the BBC, its political independence has repeatedly been attacked and its journalism cowed. One of the most bizarre myths about the corporation, recycled ceaselessly in the conservative press, is that the BBC has a leftwing bias. As one academic study after another has demonstrated, the opposite is the case. From the coverage of wars to economics, it has a pro-government, elite and corporate anchor. The BBC is full of Conservatives and former New Labour apparatchiks with almost identical views about politics, business and the world. Executives have stuffed their pockets with public money. And far from programme outsourcing increasing independent creativity, it has simply turned some former employees into wealthy ‚entrepreneurs‘, while enforcing a safety-first editorial regime.“\nIm selben Artikel heißt es aber auch:\n„For all that, the BBC still remains a battered obstacle to the complete private takeover of communications and a stubborn outpost of a public service ethos. For all its failings, its existence still allows creative programming and journalism that would otherwise be ditched or utterly marginalised. For that to survive in the digital era, its independence has to be re-established, its governance democratised and the threat of corporate dismemberment turned back.“\n13. Oktober 2017 um 19:58 Uhr\nWas man der BBC aber vor allem hoch anrechnen muss ist, dass sie über all die Jahre einen sehr hohen Qualitätsstandard angestrebt hat, auch wenn durch immer neue Sparrunden das Geld immer knapper wurde. Man hat sichtbar wenig Geld, aber damit wird verdammt gute Programmqualität erzielt.\nBei den deutschen Öffis ist das Verhältnis leider genau umgekehrt. Man hat Unmengen an Geld und hat sich aber seit Einführung des Privatfernsehens ohne Not mit diesem auf einen Qualitäts-Limbo eingelassen und jeden Selbstanspruch aufgegeben. Daher werden die Massen an Langweilerkrimis im ZDF und die Unmengen an Ratgeber-Quatsch in den Dritten völlig zu Recht bemängelt.\nIch würde den deutschen Sendern so sehr eine verordnete Sparrunde wünschen, die richtige Einschnitte (inkl. Senderschließungen der Digitalkanäle) erfordern würde. Aber selbst dadurch würde man sich wohl nicht mehr dazu bringen lassen, sich mal wieder auf den eigentlichen Programmauftrag zu konzentrieren und es würden eher die Radio-Kulturwellen weiter zusammenstreichen (wie es in den vergangenen Jahren schon passiert ist) und die qualitativ unterirdischen Programme und Sendungen am Leben lassen.\n@17 Werner Kiby\nIch bin natürlich nicht Stefan Niggemeier, wollte aber mal Michael Hanfeld dagegen in Schutz nehmen, er vertrete AfD-Positionen. Er hat nach meiner Erinnerung etwas Ähnliches schon geschrieben, als A, f und D noch unschuldige Buchstaben waren und ich die Papier-FAZ noch im Abo hatte, so vor 15 Jahren. Nicht jeder, der ähnliche Positionen wie die AfD vertritt, vertritt auch AfD-Positionen, sondern mitunter auch seine eigene, die er nicht wegen der AfD aufgeben mag. (Ich werd gelegentlich auch mit einem AfD-Sympathisanten verwechselt, bloß weil ich Positionen nicht aufgeben mag, die ich schon länger habe und jetzt auch die AfD.)\nDas ist nicht immer leicht zu verstehen, aber ich geb Ihnen mal ein Beispiel: wenn ich fordern würde, dass der Rundfunkbeitrag sich nur noch aus den Kosten für Berichterstattung errechnet und nicht mehr für die Pensionslasten – denn die Pensionslasten brauchen keine Staatsferne -, und die AfD übernimmt diese bisher eher seltene Meinung, dann vertrete ich nicht eine AfD-Position, sondern meine.\n(gast1234) Es stimmt, dass Hanfeld seit langer Zeit die ÖR runterschreibt. Aber er nutzt die AfD-Plattform der FAZ, anders kann man sie nicht mehr nennen, für seine ideologische Propaganda. Ich habe kaum je ein kritisches Wort zur AfD von ihm gelesen. Er haut bei jeder Gelegenheit in die medienpolitische Kerbe, die sein Liker mögen. Und es ist schwierig, als Leser einen kritischen Beitrag zu ihm durchzubekommen. Mir geht es auch nicht um seine Position als solche, sondern darum, weshalb er und die FAZ auffällig von Herrn Niggemeier geschont werden, u.z. nicht zum ersten Mal. Das ist doch offensichtlich. Hanfeld z.B. war es, der Döpfner genauso vehement wie schräg verteidigt hat. Und dann kein Wort zu ihm? Die Kritik der FAZ am ÖR wird mithilfe von Hanfeld geradezu kampagnenartig betrieben. Das soll nicht endlich einmal einen klaren Kommentar oder Artikel wert sein?\nZum Thema BBC:\nIch dachte, die BBC produziert gerade deshalb international konkurrenzfähige Produkte, weil sie auf die Erlöse bspw. durch die internationale Vermarktung wegen der bereits angesprochenen Einsparungen angewiesen ist. Besteht dieser Zusammenhang oder ist das ein Irrtum meinerseits?\nWerden durch diese Erlöse bei der BBC eigentlich andere weniger gut zu vermarktende Sachen, die im Hinblick auf die Angebotsvielfalt aber eine Berechtigung haben können, querfinanziert? (Ich würde ja spontan davon ausgehen, frage aber lieber mal nach, falls das jemand weiß. Vielleicht existiert innerhalb der BBC auch sowas wie ein schwarzes Loch, wo einfach alles verschwindet.)\nSoweit ich weiß, erzielen auch die ÖR Erlöse aus internationaler Vermarktung. In welchem Verhältnis stehen diese zu jenen der BBC?\nDie Diskussion über das parallele Bestehen von öffentlich-rechlichem Fernsehen und den privaten Sendern ist Beweis dafür, dass Art. 14 GG „Eigentum verpflichtet“ auch in den Grundsätzen nicht eingehalten wird.\nDas Eigentum über alles zu stellen, widerspricht diesem Artikel des GG.\nÖffentlich oder privat ist eine Frage der Einflussnahme der Politik auf die Entscheidungsträger des Fernsehens und der Rechte des Verbrauchers, des Konsumenten gegenüber den Entscheidungsträgern in den Medien.\nGegenwärtig ist alles recht verquert, krisenbehaftet.\nPingback: „Wer ARD und ZDF „Staatsfunk“ nennt, will sie nicht besser machen, sondern abschaffen.“\n„Einflussnahme der Politik auf die Entscheidungsträger des Fernsehens“\n„Die Politik“ bezeichnet dann wohl unsere gewählten Volksvertreter. Da diese uns ja vertreten, sollte es doch im Interesse der Bürger sein, dass Politiker den Willen des Volkes auch im ÖR durchsetzen – Genau dafür zahle ich ja schließlich auch.\nBei Privaten Medien nimmt nur ein einziges Kriterium Einfluss: Geld.\nWas sich verkauft, wird verkauft – Siehe Fake-News-Diskusion, etc.\nEs sind demokratiefeindliche Äußerungen wie diese hier, die langsam die Grenze verschieben.\nWenn es Großkonzerne und davon profitierende Privatpersonen es schaffen, dem Großteil der Bevölkerung einzutrichtern, dass die Politiker selbst nicht im Interesse des Volkes handeln, haben die Feinde der Demokratie gewonnen.\nWir schliddern da gerade ganz schnell drauf zu.\n„Die Politik“ ist wirklich etwas unscharf formuliert.\nAber die Volksvertreter werden für bestimmte Bereiche gewählt und sollen uns nur in diesen Bereichen vertreten. (Landes-, Europa, Bundestag) Auch nur dort haben sie ihre Legitimität. Ich gebe mit einer Wahl keinen Abgeordneten eine Genereallvollmacht mich überall in jedem Bereich zu vertreten.\nIch sehe es auch kritisch das ein Landtagsabgeordneter oder sonstiger Politiker (der gar nicht gewählt wurde) mich beim staatsfernen ÖR Rundfunk vertreten soll. Dafür wurde er nicht gewählt.\nDa gibt es auch größere Interessenkonflikte bei der Politik wenn es um die Medien geht. Ich bezweifele auch das dort immer nach dem Interesse der Bürger entschieden wird und nicht im Interesse der eigenen Partei oder von einem selber. Genau deshalb weil man den Interessenkonflikt nicht ausschließen kann haben sie in den Gremien nichts zu suchen.\nMan kann kann gerne die Rundfunkräte demokratisch wählen und dann haben sie auch eine demokratische Legitimität. Wenn die Bürger dann den Eindruck haben ihre Interessen werden nicht vertreten kann man beim nächsten mal jemand anderes wählen.\nDie „staatsferne“ der öffentlich-rechtlichen Sender besteht vor allem darin das die staatlichen Landesmedienanstalten für sie nicht zuständig sind.\nDas führt dann z.B. dazu das Schleichwerbungsskandale wie die bie Wetten Dass..? keine Folgen haben, während „staatsferne“ private Medien wie dies Webseite kontrolliert werden.\nDie „staatsferne“ der öffentlich-rechtlichen Sender sorgt auch dafür das sie sich bei der Besoldung der Beschäftigten, beim Verkauf von Werbung und beim Sponsoring nicht an die Regeln halten müssen die sonst von anderen öffentlichen Institutionen einzuhalten sind.\nWenn es dagegen darum geht den Rundfunkbeitrag einzutreiben dann mutieren sie zu einer Behörde die sich selber Bescheide ausstellen und auch ohne Urteil vollstrecken lassen kann…\nIm übrigen dient der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht der Allgemeinheit, sondern nur dem Beitragszahler.\nBeiträge dürfen nämlich nicht von der Allgemeinheit erhoben werden, sondern nur von Personen die durch das Angebot einen Vorteil erhalten.\nDie Frage ist sicherlich erlaubt warum nicht die Beitragszahler die Gremien der öffentlich-rechtlichen Sender per Wahl bestimmen.\nGenau so wird es bei den gesetzlichen Sozialversicherungen, den Industrie und Handelskammern und den Innungen gehandhabt…\nDie Frage ist auch warum man Personen die die Beitrag nicht zahlen nicht durch Verschlüsselung der Angebote daran hindert diese zu nutzen…\n22. Oktober 2017 um 1:55 Uhr\nVielleicht kommt die Konfusion aber auch dadurch zustande, daß wir seit Merkel nur noch Medienregierungen haben. D.h. Regierungen, die zuallererst mal fragen: Wenn ich jetzt dieses oder jenes tue, wie kommt das in den Medien an? Und anschließend das tun, was medial am wohlwollendsten „begleitet“ wird, ohne daß man sich beim Spindoctoring einen Ast abbrechen muß. Nach der Zerstörung eines Atomkraftwerks durch einen Tsunami am anderen Ende der Welt wie seit Jahrzehnten gewohnt auf Atomkraft bestehen, weil auch das noch heute Sinn macht, was gestern Sinn machte? Nö, warum sollen wir uns die damit verbundenen endlosen medialen Shitstormereien antun? Das E-Auto bis auf weiteres irgendwo zwischen Utopie und Flop ansiedeln? Gott behüte, nein, stattdessen lieber die schnellstmögliche Abschaffung der Ölmobilität in Aussicht stellen und sich medial für so viel Weitsicht und Zukunftsfähigkeit abfeiern lassen. Usw. Usf. Zur vorherrschenden politischen Grundierung im Journalismus hat Limone schon das wesentliche gesagt.\nNicht ganz zu unrecht versprechen sich die Anwender dieser Regierungsmethode dadurch Machterhaltsvorteile, denn natürlich ist ein gewisser nicht unbeträchtlicher Teil der Bürger geneigt, das für richtig und wahr zu halten, was Autoritäten behaupten. Und in diesem Fall sind es ja dann gleich zwei Autoritäten, die dasselbe behaupten, nämlich die Medien und die betreffenden Politiker! Was die sagen, ist dann also direkt schon doppelwahr, wenn es dasselbe ist! Das geht doch wirklich nicht mehr besser.\nDaß angesichts dieser wundersamen Synchronizität der Eindruck von „Staatsfunk“ entsteht, ist dann allerdings zwangsläufig.\nPingback: Leser gewinnen mit Kampagnenjournalismus? – Stefan Fries\nPingback: "Schreiben Sie gegen die Steuereintreiber von ARD und ZDF an" | Übermedien\nPingback: Die große Online-Defensive des WDR | Übermedien\nSie sind hier: Übermedien ARD Mit dieser Debatte ist kein Staat zu machen


Fahrzeugbuchung flexibel von unterwegs - Vimcar Blog\nÜber den Punkt Buchungen im Header in Vimcar Fleet haben Flottenmanager über einen PC Zugang zu dem Buchungstool. Freigeschaltete Mitarbeiter können sich über booking.vimcar.com in das Buchungssystem einloggen und von dort aus Buchungen tätigen. Zusätzlich zur simplen Buchung des gewünschten Fahrzeugs, können Sie wichtige Angaben zu Kunden hinterlegen. Lange Absprachen werden so überflüssig.\nWas wenn sich unterwegs etwas an einer Buchung ändert?\nOhne panisch den Fuhrparkleiter von unterwegs aus anrufen zu müssen, wenn sich der Termin etwas verlängert, kann ein Firmenwagenfahrer, der die Vimcar Fahrtenbuch App als Teil einer Flotte nutzt, auch mobil auf die Fahrzeugbuchungen zugreifen.\nSo gelangen Sie in der Fahrtenbuch App zu den Buchungen:\nIm Menü der Vimcar Fahrtenbuch App können Sie den Punkt Buchungen sehen. Wenn Sie darauf klicken, können Sie eine Gesamtübersicht Ihrer zukünftigen, vergangenen und stornierten Buchungen auswählen und einsehen. Die aktuellen und geplanten Buchungen können Sie über die App vorzeitig beenden oder stornieren. Zudem ist es möglich neue Buchungen vorzunehmen.\nWenn Sie eine neue Fahrzeugbuchung anlegen wollen, klicken Sie einfach auf Buchung hinzufügen. Sie können einen Abhol- und Rückgabezeitraum angeben. Anschließend können Sie aus den verfügbaren Fahrzeugen im Fuhrpark eines auswählen. Die Buchung erscheint dann in Ihrer Übersicht und in dem Kalender in Vimcar Fleet, der für den ganzen Fahrzeugpool Ihres Unternehmens gültig ist. Als Bestätigung erhalten Sie eine E-Mail, die eine Einladung zum Hinzufügen des Termins zu Ihrem Kalender enthält.\nAlle Funktionen und Möglichkeiten zur Fahrzeugbuchung können Sie im Detail auch hier weiterlesen. Zudem ist es möglich eine individuelle Beratung unserer Experten zu erhalten.


Entwurf eines Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetzes ist kritisch zu sehen - BIZEPS\nStartseite » Entwurf eines Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetzes ist kritisch zu sehen\nEntwurf eines Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetzes ist kritisch zu sehen\nDas Sozialministerium legte ein Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetz – ErwSchAG zur Begutachtung vor. BIZEPS nahm dazu am 4. Juni 2018 schriftlich Stellung.\n„Im Mittelpunkt der Reform des Vertretungsrechts steht die Förderung der Selbstbestimmung von Menschen, die aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer vergleichbaren Beeinträchtigung in ihrer Entscheidungsfähigkeit eingeschränkt sind“, heißt es in den Erläuterungen des Entwurfs eines Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetzes, welches das Sozialministerium in Begutachtung geschickt hat.\nBIZEPS hat am 4. Juni 2018 seine Stellungnahme übersandt und verweist insbesondere auf zwei kritisch zu sehende Aspekte:\n„Wir entnehmen dem Entwurf, dass statt des bisher notwenigen Erfordernisses der ‚Eigenberechtigung‘ nun Geschäftsfähigkeit sowie das Nichtvorliegen einer gesetzlichen Vertretung vorgesehen ist“, heißt es BIZEPS-Stellungnahme und es wird ausgeführt:\nDaraus folgt: BIZEPS lehnt daher das Ersetzen des Erfordernisses der Eigenberechtigung durch jenes der Geschäftsfähigkeit einschließlich des Nichtvorliegens einer gesetzlichen Vertretung ab.\nWeiters gibt BIZEPS zu bedenken, dass in Österreich seit vielen Jahren versucht wird, diskriminierende Zugangsbestimmungen zur Berufsausbildung und -ausübung für Menschen mit Behinderungen in Gesetzen und Verordnungen zu beseitigen. Als Beispiele werden das Bundes-Behindertengleichstellungs-Begleitgesetz oder die erst jüngst auf Anregung der Volksanwaltschaft erwirkte Dienstrechts-Novelle angeführt. All diese erfolgreich umgesetzten Gesetzesinitiativen beseitigten behindertendiskriminierende Zugangsbestimmungen für Menschen mit Behinderungen im Arbeitsbereich.\nBIZEPS merkt dann an: „Wenn der Entwurf in der vorliegenden Form umgesetzt würde, wäre dies ein großer Rückschlag im Bereich der Nicht-Diskriminierung. Weiters würde es den automatischen Verlust der Berufsfähigkeit für die betroffene Personengruppe bedeuten. Warum soll jemand, der beispielsweise bei einzelnen Vermögensangelegenheiten eine Vertretung benötigt, grundsätzliche seine Berufsfähigkeit verlieren?“\nAls Konsequenz der Überlegungen schlägt BIZEPS daher vor, von einer Umsetzung in dieser Form Abstand zu nehmen. Stattdessen regt BIZEPS eine Einzelfallbeurteilung an, um festzustellen, inwieweit eine mangelnde Geschäftsfähigkeit auch konkret eine mangelnde Berufsausübungsfähigkeit nach sich zieht.\nIm Sinne der oben erwähnten Grundsätze lehnt BIZEPS auch eine Verständigungsverpflichtung bei Eintragung einer Erwachsenenvertretung ab und verweist in diesem Zusammenhang auf eine Stellungnahme des Justizministeriums zu einem ähnlichen Gesetzesvorhaben.\nLiebes Bizeps Team !\nBezugnehmend zu Ihrer Stellungsnahme zum neuen Erwachsenschutz gesetz möchte ich Ihnen miteilen das es jemand gibt der auf Grund eines Gutachten an einer kombinierten Persönlichkeitstörung (Überrepräsentanz anankastischer und paranoider Anteile) leitet und dadurch eine führende Stellung (Lagerleitung) in einer Firma begleitet. Auch steuert dieser einen Lieferwagen usw. also wo sehen Sie das Problem im Berufsleben. Übrigens den Betroffenen ist es völlig egal wenn von Gericht aus bestimmt wird das er mangelnde Geschäftsfähigkeit besitze. Noch niemals war von der Jusitz in diesen Betrieb. Von aussen kann man vieles urteieln war schon so in den 40er Jahren. Kein Unterschied von heute (Erwachsenschutzgesetz (Sachwalterrecht)).


Star Wars – Knights of the old Republic 2: Erliege niemals der dunklen Seite der Macht!\nBei Star Wars – Knights of the old Republic 2 handelt es sich um den würdigen Nachfolger von Star Wars - Knights of the old Republic, der damals schon neue Maßstäbe dafür setzte, wie ein waschechtes Jedi-Ritter-Abenteuer auszusehen hat. Nun setzt Star Wars – Knights of the old Republic 2 noch mal einen drauf und überzeugt seine Fans durch seine epische Geschichte voller moralischer Zwickmühlen und brachialer Kämpfe...\nDie Sith-Lords haben die alte Republik an den Rand ihrer Vernichtung getrieben und stehen kurz davor ihr den Todesstoß zu versetzen. Die letzte Hoffnung ruht auf Deinem Jedi, der im Laufe dieses epischen Abenteuers eine Reihe haarsträubender Gesinnungs-Entscheidungen treffen muss, die nicht nur die Dialoge, die Story und die Charaktere verändern, sondern zugleich darüber richten werden, ob Du der hellen Seite der Macht folgen wirst oder der dunklen Seite anheimfällst...\nVerfolgt von Kopfgeldjägern, Sith-Lords und Anhängern der Republik, die Dich für einen Verräter halten, wirst Du viele brachiale Kämpfe bestreiten müssen! Zumindest bist Du nicht allein, wenn Du mit deinem Schiff, der Ebon Hawk, durch die Galaxie rast. Dein Team besteht aus tiefgründigen Charakteren, die das Spiel auf ihre besondere Art und Weise prägen – je nach Gesinnung Deines Jedi! Der Clou: Man kann an gewissen Stellen sein Verhältnis zur Macht wechseln!\nJedi-Ritter verbrauchen im Kampf mehr Mana, wenn sie Zauber der dunklen Seite anwenden - und vice versa! Neutrale Sprüche wie Lähmung oder Überzeugung kosten Dich immer gleich viel. Das Doppelklingen-Laserschwert bekommst Du so oder so ausgehändigt. Die Kämpfe von Star Wars – Knights of the old Republic 2, die gegen Kampfdroiden, Dschungelmonster oder Jedi-Meister ausgefochten werden, sind ein absolutes Highlight. Mit Laserschwert und Blitzzauber in den Kampf zu ziehen, lässt die Herzen eines jeden Star-Wars-Fans höher schlagen.\nBleibt nur zu hoffen, dass Du nicht der dunklen Seite der Macht erliegst!\nDie Cheats unseres MegaTrainers versorgen Deinen Jedi-Ritter mit zahlreichen Credits, unendlich viel Macht und dem Gottmodus. Das ist die Macht des Star Wars – Knights of the old Republic 2 Trainers!\nSpezielle Hinweise für die Star Wars - Knights of the old Republic 2 Cheats\nDieser Star Wars - Knights of the old Republic 2 MegaTrainer wurde für euch erstellt von: gasper\nAlle Star Wars - Knights of the old Republic 2 Cheats wirken ausschließlich auf den menschlichen Spieler.\n5 unterstützte Spielversionen: 2015-10-16, 32bit (Steam) [MT-U] 2015-10-16 (Steam), 32bit [MT-X] 2015-07-31 (Steam), 32bit [MT-X] 2015-07-25 (Steam), 32bit [MT-X] 2.2.0.0 (Steam), 32bit [MT-X]\nHiermit werden deine Credits auf dem angegebenen Minimum festgehalten, d.h. wenn du weniger haben solltest, setzt der Cheat den Wert wieder hoch.\nGottmodus (aktiver Charakter)\nUnendlich Macht (aktiver Charakter)\nMit diesen Cheats kannst du unbegrenzt viel Lebensenergie (=Gottmodus/unsterblich) oder Macht auf den aktiven Charakter oder auch deine ganze Gruppe cheaten.\nUnendlich Macht (Gruppe)\nAktiver Charakter: Attribute +1\nErhöhe Deine Attributspunkte um den angezeigten Wert.\nAktiver Charakter: Fähigkeiten +1\nDieser Star Wars - Knights of the old Republic 2 Trainer wurde mit und für den SinglePlayer der deutschen/europäischen Originalversion entwickelt.\nWelche Star Wars - Knights of the old Republic 2 Cheats für welche Spielversion verfügbar sind, kann den Details des jeweiligen Cheats entnommen werden. Manchmal sind nicht alle Cheats in allen Spielversionen verfügbar!\nSollten die Cheats in unserem Star Wars - Knights of the old Republic 2 Trainer bei dir im SinglePlayer nicht funktionieren, werfe bitte einen Blick in unsere FAQs oder benutze unser Support-Forum.\nDie unterstützen Star Wars - Knights of the old Republic 2 Versionen sind dem jeweils passenden Download zugeordnet. Für einige wird eine Premium-Mitgliedschaft benötigt.


▷ 6. Handelsblatt Gesundheitskongress "Health 2002" in Berlin (29. - 30. November 2001) | Presseportal\n6. Handelsblatt Gesundheitskongress "Health 2002" in Berlin (29. - 30. November 2001)\nKrankenkassen - mehr Wettbewerb auch hier\nWettbewerb bei Krankenkassen - dieses Thema bestimmte den Nachmittag des ersten Tages des 6. Handelsblatt-Gesundheitskongresses "Health 2002" in Berlin.\nUnter dem Motto "Krankenkassen zwischen Solidarität und Wettbewerb" resümiert Dr. Rainer Daubenbüchel (Präsident Bundesversicherungssamt), dass die bestehenden Strukturen in der gesetzlichen Krankversicherung keinen Anlass zur Hoffnung bieten, durch mehr Wirtschaftlichkeit den erwartenden Finanzbedarf zu senken. Die Reform des Risikostrukturausgleiches werde seiner Ansicht die unterschiedlichen Beitragssätze der Krankenkassen nivellieren und sich nur noch durch rund einen Prozentpunkt unterscheiden.\nDas gegenwärtige System sei nicht in der Lage, den Konflikt zu lösen: Gäbe man die Beitragssatz-Stabilität auf, stiegen die Lohnnebenkosten in einem nicht mehr verträglichen Maß, halte man aber an der Stabilität der Beitragssätze fest, seien Rationierungen unvermeidlich. Spielraum zur Kostendämpfung in der GKV sieht Daubenbüchel zum Beispiel im Bereich der Geschäftsstellenpolitik, in Qualität und Versichertenorientierung sowie der Verbesserung der Organisationsstruktur.\nEckehardt Schupeta (stellvertretender Vorsitzender, Deutsche Angestellten-Krankenkasse), hält den Risikostrukturausgleich (RSA) für "notwendig und unverzichtbar", um einen effizienten Kassenwettbewerb zu ermöglichen, obwohl die DAK als "Zahlerkasse" jedes Jahr fast zwei Milliarden Mark in den Finanzausgleich abführe. Kritisch bewertet er jedoch den Gesetzentwurf zur Reform des RSA: die neu gegründeten Kassen profitierten durch hohe Überschüsse und die Versorgerkassen blieben auch nach der Reform - zumindest bis zur Einführung des morbiditätsorientierten RSA im Jahr 2007 - auf ihren hohen Unterdeckungen sitzen. Mehr Wirtschaftlichkeit für die KKs sähe Schupeta in der Möglichkeit, eigene Verträge mit Ärzten und Krankenhäusern abzuschließen (Einkaufsmodell). Der 1994 eingeleitete Kompromiss von Lahnstein sei aber auf halbem Weg stehen geblieben. So dass als Ergebnis Wettbewerb bei den Kassen bestünde, aber auf der Leistungserbringerseite der Markt weiterhin kartelliert sei. Den Politikern wirft Schupeta vor, bisher wenig Mut in den Verhandlungen mit der gut organisierten Lobby der medizinischen Anbieter gezeigt zu haben.\nSchupeta betonte auch, dass Wettbewerb seinen Preis habe, wie ein Blick in die USA zeige: Dort bewege sich der Anteil der Verwaltungskosten in den Krankenversicherungen zwischen 20 und 30 Prozent, während hier sechs bis acht Prozent ausreichten. Die Festlegung von Standards zur Qualitätssicherung, wie zum Beispiel Teilnahme an Fortbildungsmaßnahmen und einheitliche Dokumentation der ärztlichen Leistung, hält Schupeta insbesondere unter dem Aspekt der freien Arztwahl für unerlässlich. Erst Transparenz ermögliche dem Patienten einen wirklichen Vergleich. Schupeta hält die Einführung eines medizinischen "Gütesiegels" - allerdings auf freiwilliger Basis - für möglich. Dr. Manfred Richter-Reichhelm (1. Vorsitzender, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin), sieht bislang noch keinen Wettbewerb um Qualität, sondern einen Wettbewerb um gute Risiken. Angesichts begrenzter Finanzmittel hält Richter-Reichhelm eine Überprüfung des Leistungskatalogs für unabdingbar. Eine Forderung von ihm ist, alle versicherungsfremden Leistungen aus dem Katalog zu streichen, wie zum Beispiel Mutterschaftsvorsorge und Mutter-Kind-Kuren. Weiterhin sei zu überdenken, ob Leistungen, die eher dem Bereich "Wellness" zuzuordnen sind, weiterhin finanziert werden sollten. So sei Viagra sicher ein attraktives Medikament, aber wohl nur in absoluten Ausnahmefällen wirklich medizinisch notwendig. Neben Individualleistungen sei eine Definition über eine einheitliche Solidarleistung aller Krankenkassen notwendig, hier hält Richter-Reichelm die Einführung von Eigenbeteiligung für vertretbar. Im Streitgespräch über die Neustrukturierung der Leistungskataloge sprach sich Dr. Hans-Jürgen Ahrens (AOK Bundesverband), für variable Tarife in den GKVen aus: Als Beispiel führte er das Thema "freie Arztwahl" und Hausarztmodell an. Wilfried Johannßen (Mitglied des Vorstandes, Vereinte Krankenversicherung, München), hält Grund- und Wahlleistung für sinnvoll, die Aufteilung löse aber nicht die Probleme der GKV. Auch könne die GKV die freiwilligen Wahlleistungen nicht anbieten, das dies zu Problemen mit dem Solidarauftrag führen würde. Eugen Münch (Vorsitzender des Vorstandes, Rhön Klinikum, Bad Neustadt), hält eine Kürzung des Leistungsumfangs der GKV um 20 Prozent für möglich, ohne die medizinische Versorgung für die Versicherten zu verschlechtern.\nTel.: 0211.96 86 33 80\nFax: 0211.96 86 43 80\n29.11.2001 – 16:40\n6. Handelsblatt Gesundheitskongress "Health 2002" in Berlin (29.- 30. November 2001) / Europa als Chance für den Gesundheitsmarkt\nPressemitteilung zur EUROFORUM Konferenz: "Neue Wege in der Immobilien-Finanzierung und -Bilanzierung" / Immobilienwirtschaft nach Basel II\nDüsseldorf (ots) - 2005 tritt die Neureglung der internationalen Kriterien für die Kreditvergabe (Kürzel Basel II) in Kraft, die im Januar 2001 vom Basler Ausschuss für Bankenaufsicht vorgelegt wurde. Die Einführung des Euro und die Globalisierung haben diese Neureglung des europäischen Finanzmarktes und ...\nPressemitteilung zur EUROFORUM-Konferenz "Kardiologie" / Kardiologen warnen vor Auswahl-Risiken durch DRG\nDüsseldorf (ots) - Durch die Einführung von DRGs (Diagnosis Related Groups) befürchten Kardiologen eine Diskriminierung von schwer und chronisch erkrankten Patienten. Nach Meinung von Experten bilden die geplanten Fallpauschalen Herzkreislauf-Erkrankungen nur unzureichend ab. Darüber hinaus fordert die ...


SPD TEILT SORGE ÜBER ENTWICKLUNG IM BEREICH DER ALTBAUSANIERUNG | SPD Gießen\nStart - Blog - SPD TEILT SORGE ÜBER ENTWICKLUNG IM BEREICH DER ALTBAUSANIERUNG\n03.März 2021 | Thema: Wohnen\nIn die Debatte um die Sanierung von Altbauten in der Universitätsstadt Gießen hat sich nun auch die Gießener SPD eingeschaltet. „Auch wir erkennen in letzter Zeit zunehmend kritische Entwicklungen im Zusammenhang mit der Sanierung und Modernisierung von Altbauten. Bei aller Anerkennung der Leistungen privater Eigentümer und Investoren bei der Rettung kostbarer Altbausubstanz in der Stadt muss doch registriert werden, dass es in diesem Bereich zunehmend zur Verdrängung der angestammten Mieterschaft kommt, die potentiell zur Umstrukturierung von Wohngebieten führen kann. Solchen etwaigen Fehlentwicklungen entgegen zu steuern, ist Aufgabe von Verwaltung und Politik gleichermaßen, da der Markt und die privaten Marktteilnehmer naturgemäß ihre eigenen Interessen verfolgen und ihre Rechte als Eigentümer wahrnehmen“, heißt es in einer Erklärung der beiden Spitzenkandidaten für die Kommunalwahl am 14. März.\nDie vorhandenen Elemente der Bauordnung und der Stadtplanung müssen in Zukunft vollumfänglich genutzt werden. Wo diese nicht ausreichten, um die Rechte der Privateigentümer mit den Interessen der Mieterschaft und der Öffentlichkeit in Übereinstimmung zu bringen, müssten neue Instrumente geprüft werden. „Zu denken wäre z.B. an Veränderungssperren zur Durchsetzung einer Bauleitplanung, die bestimmte Wohnungstypen gegen ungewünschte Veränderungen schützt. Ein anderes Element könnte die Einführung eines Vorkaufsrechts sein, durch das die Stadt rechtlich in die Lage versetzt würde, regulierend einzugreifen. Dies könnte mit einer zu gründenden Entwicklungsgesellschaft und einem durch diese zu entwickelnden Sanierungs- und Modernisierungsfonds umgesetzt werden.“\nNübel und Eibelshäuser erinnerten in diesem Zusammenhang an die große Erfahrung, die man in Gießen mit der Sanierung von Wohngebieten wie z.B. den ehemaligen Sozialen Brennpunkten, der Sozialen Stadtentwicklung Nordstadt und Weststadt, dem Burggrabenviertel und dem Gebiet Schanzenstraße gesammelt habe. „Diese Erfahrungen im Zusammenwirken von Stadt, Bürgerinnen und Bürgern und auch von privaten Hauseigentümerinnen und -eigentümern auf neue Situationen anzuwenden ist eine Herausforderung für die Zukunft, der wir uns gerne stellen wollen.“


Grafik » Grafikblog für Design, Marketing, Kunst, PR\nArtists Tutorials Webdesign | Mobile Fotografie Nach Tags anzeigen - Grafik\t30\tMai\nNachgehakt: Pixelpipe-Leser und ihre Grafikanwendungen\nHeute wollen wir uns in eigener Sache an euch wenden. Wir sind neugierig und wollen mehr von unseren treuen Bloglesern und ihre Grafikanwendungen erfahren. Wie wichtig sind euch eure Grafikprogramme, wie informiert ihr euch über sie und wie erwerbt ihr sie? Schaut doch mal bei unserer kleinen Umfrage (www.pixelpipe.de/umfrage/) vorbei und nehmt euch einige Minuten, um ein paar kleine Fragen zu beantworten… Danke für eure Hilfe! Euer pixelpipe-Team\nBildbearbeitung , Interview\tFragen , Grafik , pixelpipe\t06\tDezember\n„Etwas Echtes, nichts Digitales” -Illustratorin Katrin Rodegast\n„Die Idee war, ein ungewöhnliches Kommunikationsmittel zu kreieren. Etwas Echtes, nichts Digitales. Ein Medium, mit dem man einen Moment, das Jetzt, die heutige Welt und das Zeitgeschehen für die Nachwelt festhalten kann“, so beschreibt die junge Illustratorin Katrin Rodegast ihre Inspiration zu ihrer Abschlussarbeit „Soft Cover“ (Interview mit Magazin „page“). Für unsere Redaktion klang dieser Ansatz spannend, mal wieder jemand, der Wert auf die guten, alten Zeiten legt und neben dem digitalen auch noch analogen Arbeiten eine Chance gibt. Den…\nAllgemein , Illustration\tGrafik , Illustration , Katrin Rodegast , Künstlervorstellung\t01\tMai\nSchön schräg: In- und Outdoor-Kunst von Cristian Blanxer\nSchnöde graue Mauern und Fassaden – wer hat sich da noch nicht gedacht, dass ein wenig Farbe in Stadtansichten nicht schaden könnte? Der spanische Künstler Cristian Blanxer scheint genau das im Sinn zu haben: Viele seiner großflächigen Bemalungen zieren als echte Hingucker diverse Mauern und Gebäude. Wir möchten euch an dieser Stelle mal seine Kunst vorstellen.\nIllustration\tBildmontage , Christian Blanxer , Grafik , Stop-Motion Video\t17\tApril\nPlattform für Webdesign mit Seele und Verstand: WebDesignCore\nFür Webdesigner und Gestalter ist es ungemein wichtig, dass sie sich auf einer Plattform präsentieren können. Schließlich soll die Welt ja auch sehen, was sie den lieben langen Tag so an kreativen Output produzieren. Eine dieser Plattformen ist WebDesignCore. Ziel der Website ist es, die Vorliebe für Formen und Gestaltung zum Ausdruck zu bringen. Und so finden sich hier eine große Sammlung von inspirierenden Web-Designs, zahlreiche Grafiken und Abbildungen sowie hilfreiche Techniken und Tutorials.\nBest Practice , Web-Development\tFotografie , Grafik , Tutorials , Webdesign , webdesigncore.com , Wordpress\t01\tDezember\nGrafiktalent made in Leipzig: Illustrationen von Gabriela Wendt\nMit unserem heutigen Beitrag haben wir zweierlei zu feiern. Den ersten Grund verraten wir gleich zu Beginn, der zweite folgt dann zum Abschluss. Wir dürfen euch heute eine sehr talentierte junge Grafikerin aus Leipzig vorstellen, über deren Werke wir kürzlich im weltweiten Netz gestolpert sind. Gabriela Wendt ist der Name der begabten Künstlerin, die unter dem Label CherryGraphics ihre anmutigen Grafiken, Portraits und andere digitale Leckerbissen veröffentlicht. Wir haben die 23-Jährige für euch interviewt und gefragt, welche Vorteile ihr digitales…\nInterview\t500. Beitrag , Bloggeburtstag , CherryGraphics , Gabriela Wendt , Grafik , Illustration , Interview , Leipzig , pixelpipe\tFrühere Beiträge\tSuche nach:


Lichtermeer: Aller Anfang ist schwer.\nHeute möchte ich euch ein paar meiner ersten Fotos zeigen.\nDie Leidenschaft zur Fotografie habe ich definitiv von meiner Oma.\nIch war immer so fasziniert von ihren Aufnahmen, dass ich das auch unbedingt machen wollte. ^^\nDie ersten Fotoversuche entstanden 2010, aber wenn ich mir jetzt so die Bilder von früher ansehe, muss ich etwas schmunzeln.\n2010 hatte ich noch keine Digitalkamera oder Spiegelreflexkamera und habe somit alle Fotos mit dem Handy gemacht.\nDementsprechend sieht auch die Qualität der Bilder aus.\n2011 konnte ich mir endlich meine Digitalkamera leisten und die Qualität der Fotos wurden um einiges besser.\nIm letzten Jahr konnte ich mir dann endlich meine Spiegelreflexkamera kaufen und ich finde man merkt den Unterschied zur Digitalkamera extrem. ^^\nDie Qualität ist super und die Farben sind auch kräftiger.\nEs kann auch sein, dass ich eine schlechte Digitalkamera hatte. :D\nEingestellt von Anne Behl vom 27.1.15\nAnika P 27. Januar 2015 um 22:04\nMan sieht einen deutlichen Unterschied =)\nLaura Running-Beauty 27. Januar 2015 um 22:43\nWow man sieht wirklich einen sehr deutlichen Unterschied. Ich bin begeistert;-)\nJudith Scheuren 28. Januar 2015 um 16:46\nIch bin schon gespannt auf weitere Posts und habe deinen Blog deshalb für einen Blogaward nominiert! Ich hoffe du freust dich, und schaust vorbei! :)\nHelen B 28. Januar 2015 um 16:48\nIch glaube jede kleine Kamera hat ihre Vor- und Nachteile :-) Ich hab fast immer eine in der Handtasche dabei zzgl. noch mein iphone, was wie ich finde feine Schnappschüsse produziert. Wenn du magst schau mal bei mir vorbei.\nFrau Gluecksprinzip 28. Januar 2015 um 19:48\nNatürlich kann man ganz klar den Unterschied bei der Qualität sehen, trotzdem gefallen mir auch die anderen sehr :)\nNicole Minnie 29. Januar 2015 um 17:30\nDie letzten 2 Foto´s finde ich traumhaft schön ;)\nIch bin ja sonst nicht so der Foto-Blogger anschauer. Aber ich werd immer mal vorbei kommen ;)\nund weiterhin viel Spaß beim Bloggen.\nLive, Love, Laugh 29. Januar 2015 um 18:53\nMan merkt wirklich einen ziemlichen Unterschied von der Qualität her :)\nMaren Arzt 29. Januar 2015 um 21:12\nDer Unterschied wird ziemlich deutlich. Ich musste auch gerade schmunzeln, weil ich an ein paar alte Fotos dachte. Meine Schwester und ich haben uns schon früher gegenseitig gerne fotografiert. Da sind z.B. einige Bilder entstanden kurz nach unserem Umzug, im noch nicht gefliesten Badezimmer oder vor der Haustür im Pyjama... :D\nTerrorbambi 5. Februar 2015 um 19:43\nWow, das ist wirklich eine Entwicklung bei den Fotos - und zwar eine tolle! Ich bin zwar nur Laie, aber das sind wirklich tolle Fotos. Ich habe leider gar keinen Blick für schöne Motive, fürchte ich. Deswegen bin ich immer so ... ehrfürchtig, wenn ich so richtig tolle Bildausschnitte sehe :D\nSarah Phoenix 7. Februar 2015 um 14:44\nMan sieht den Unterschied echt deutlich! o: Aber die Bilder sind echt alle toll (:\nMein kleiner bester Freund :)


Familienhotel Sarigerme • Die besten Hotels in Sarigerme bei HolidayCheck\nSchöner erster Familienurlaub - Wir kommen wieder\nHotel war super. Sehr sauber & freundliches Personal. Essen sehr lecker und auch super Auswahl.\nFamilienfreundliches Hotel. Kinderfreundlich. Wir waren in einem der Bungalows untergebracht. Kleiner Nachteil daran man hat weite Wege zu laufen (Strand, Pool). Zimmer sehr sauber. Und schön renoviert.…\nTolles Hotel, das jeden Geschmack trifft!\nIn diesem Hotel fühlt man sich sofort Willkommen. Ausgezeichnet: Saubere Hotelanlage und tolle Lage (besonders die Villen abseits vom Haupthaus) und allzeit freundliches Personal, das immer hilfsbereit ist. Rund um die Uhr werden alle (kulinarischen) Wünsche erfüllt. Das Bluefit Programm bietet…\nEs war einfach wieder eine tolle Woche.\nEin unglaublich schönes Hotel mit einer unbeschreiblichen Garten- Parkanlage. Rundum eine sehr schöne Anlage mit einem tollen Strand und tollen Zimmern. Alles sauber und gepflegt.\nUrlaub in traumhafter Umgebung und bei "Freunden"\nWunderschöne Hotelanlage ohne Wenn und Aber. Freundliche Mitarbeiter und die tolle Kulisse machen jeden Urlaub in diesem Hotel unvergesslich


Freizeit, Haus und Garten Test - Echte Tests\nWillkommen bei unserem Freizeit, Haus und Garten Test. Wir haben für sich die wichtigsten und besten Produkte in dieser Kategorie aufgelistet und in eine entsprechende Reihenfolge gebracht. Bei dem Freizeit, Haus und Garten Test haben wir auf verschiedenste Faktoren geachtet. Mit unseren Vergleichen versuchen wir ihnen ein besseres Bild zu verschaffen, damit sie selbst entscheiden können, welches Produkt aus dem Freizeit, Haus und Garten Test für sie das Beste ist.\n1. 5 x Mundmasken für Freizeit Sport Training Mundschutz Staub Pollen Gesichtsmaske Fashion Maske Gesichtsschutz Face Masks Sportmaske waschbar Y schwarz\n2. Unibelle Yogahosen Lang Hose Jogginghose Lose Sporthose Freizeit Hose Schlafanzughose mit Tasche für Damen Schwarz-M\nlast update on: 27.11.2020 at 21:53 o'clock.\nFreizeit, Haus und Garten Test Kriterien\nWir haben das Freizeit, Haus und Garten nach folgenden Kriterien bewertet: Wichtig waren uns vor allem die Eigenschaften des Produkt. Diese müssen überzeugend sein und einen guten Eindruck vermitteln. Ebenfalls wichtig sind uns die Kundenmeinungen auf Amazon. Kunden die das Freizeit, Haus und Garten gekauft haben bewerten es und daraus ergibt sich auch auf Grund der Sterne ein ziemlich klares Bild.\nBei unserem Freizeit, Haus und Garten Test haben wir geschaut, wo das Freizeit, Haus und Garten gekauft werden kann. Generell haben Sie mehrere Möglichkeiten was den Kauf angeht. Das Freizeit, Haus und Garten kaufen können Sie grundsätzlich in einem klassischen Geschäft. Das hat natürlich einige Vorteile die zu nennen wären. Sie haben in einem klassischen Geschäft die Möglichkeit das Produkt vor Ort begutachten zu können. Sie können sich also direkt eine Meinung vom Produkt bilden. Oft werden Artikel in Geschäften auch ausgestellt oder können getestet werden. Die hängt aber auch immer vom Produkt ab.\nAuf der anderen Seite können Sie das Freizeit, Haus und Garten aber auch im Internet kaufen. Das Internet hat sich in den letzten Jahren immer mehr auch als Geschäftsplattform etabliert. Bekannte Anbieter sind eBay und Amazon, welche auch zu den größten Internetshops zählen. Händler können auf Amazon Ihre Produkte listen und verkaufen. Da sehr viele Händler auf Amazon agieren, ist auch die Wahrscheinlichkeit groß, das gewünschte Produkt zu finden.\nNicht selten sind die Produkte im Internet auch günstiger. Auf Plattformen wie Amazon gestaltet sich außerdem auch die Lieferung als einfach und unkompliziert. Mit DHL kommt Ihre Ware innerhalb von einigen Tagen an. Ab einem bestimmten Warenwert ist der Versand auch kostenlos. Und auch eine Vielzahl von kleinen Internetshops sind vertreten. Diese sind meist spezialisierte Anbieter für ein bestimmtes Produkt. Bezahlt werden kann im Internet mit gängigen Zahlungsmittel wie PayPal oder Überweisung. Auch dies ist einfach und unkompliziert. In unserem Freizeit, Haus und Garten Test gingen die Bezahlungen alle sehr einfach und schnell. Das Internet ist also eine hervorragende Alternative zu den traditionellen Geschäften. Punkten kann es vor allem mit Bequemlichkeit und dem Produktpreis.\nDas Freizeit, Haus und Garten kaufen können Sie auf Amazon auf der offiziellen Händlerseite.\nDas Freizeit, Haus und Garten hat auf Amazon gute Bewertungen erhalten. Es wurden einige Bewertungen abgegeben und die Bewertungen sind überwiegend im positiven Bereich, also von 5 Sternen bis 3 Sternen. Nur wenige Bewertungen geben ein schlechtes Bild des Freizeit, Haus und Garten ab. Alles in allem kann man aber sagen, dass die Kundenbewertungen ein recht positives Bild vom Freizeit, Haus und Garten zeichnen. Einige Kunden sind sehr zufrieden vom Produkt. Die Bewertungen geben einen guten Eindruck vom Freizeit, Haus und Garten wieder. Auch von Zufriedenheit ist die Rede. Vor allem sind Kundenbewertungen unabhängige Einschätzung von Personen die das Produkt besitzen und es benutzt haben. So wird eine bessere Einschätzung des Produkts möglich gemacht.\nAbschließend können wir sagen, dass sich im Freizeit, Haus und Garten Test die Qualität und die Erwartungen bestätigt haben. Das Produkt kann durch seine Eigenschaften und das Design punkten und ist auf jeden Fall für den Kauf zu empfehlen. Auch die Kundenbewertungen spiegeln das Produkt positiv dar und geben einen guten Überblick darüber wie das Produkt beim Kunden ankommt. Auch der Preis des Produkts kommt uns angemessen vor und ist für dass, was das Produkt bietet, passend. Ein tolles Produkt zum angemessenen Preis also. Unsere Meinung: Absolut Empfehlenswert.


EMV-Bauelemente: Durchführungsfilter mit hoher Stromtragfähigkeit für Automotive - TDK Europe - EPCOS\nGroßer Anwendungsbereich dank hoher Stromtragfähigkeit\nvon bis zu 10 A\nBreites Kapazitäts- und Temperaturspektrum\nDie TDK Corporation hat eine neue Serie von 3-Leiter-Durchführungsfiltern entwickelt. Die Typen erfüllen die Anforderungen der Automobil-Elektronik an EMV-Bauelemente für Safety- als auch Infotainment-Anwendungen. Die neuen robusten Bauelemente sind in den Gehäusegrößen EIA 0603 (1,6 x 0,8 mm2) bis EIA 1206 (3,2 x 1,6 mm2) verfügbar, decken ein Kapazitätsspektrum von 22 pF bis 1 µF bei Nennspannungen von 10 V bis 100 V ab, sind für Temperaturen von bis zu 125 °C ausgelegt und bieten eine hohe Stromtragfähigkeit von bis zu 10 A. Damit eigenen sie sich zur Störunterdrückung in einem breiten Anwendungsbereich. Die Durchführungsfilter erfüllen aufgrund ihrer Zuverlässigkeit und ihres weiten Kapazitätsspektrums die Anforderungen an die EMV-Befilterung. Die meisten Typen können auch in Applikationen eingesetzt werden, die direkt mit der Batterie verbunden sind (Klemme 30). Der Beginn der Serienfertigung ist für Januar 2015 geplant.\nDie Technologiekompetenz von TDK und seine führende Marktposition bei MLCCs für Automotive bilden die Grundlage für die Entwicklung der neuen 3-Leiter-Durchführungsfilter, die angesichts steigender Anforderungen an die EMV in Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor oder elektrischem Antrieb wesentlich zu deren Sicherheit und Zuverlässigkeit beitragen. Immer mehr Fahrzeuge werden mit verbesserten und neuen Sicherheitsfunktionen wie etwa Kollisionsvermeidungssystemen ausgerüstet. Diese Systeme sind mit Radar im GHz-Bereich und schneller Bildverarbeitung ausgestattet, die vor Kollisionen warnen oder selbständig ins Fahrgeschehen eingreifen. Da diese Schaltungen mit deutlich höheren Frequenzen und Taktraten arbeiten als konventionelle Systeme, werden die Anforderungen an die EMV zur Unterdrückung leitungsgebundener Störungen immer anspruchsvoller.\nIm Rahmen seiner breiten MLCC-Palette entspricht TDK mit seinen neuen hochzuverlässigen 3-Leiter-Durchführungsfiltern den wachsenden Anforderungen an die EMV in Kraftfahrzeugen. TDK bewertet die Automobil-Elektronik als einen Schlüsselmarkt und wird sein darauf ausgelegtes Produktspektrum weiter ausbauen.\nStörunterdrückung in Stromversorgungseinheiten für Infotainment-Systeme, Navigationsgeräte sowie für Sicherheitssysteme mit Radar und Bildverarbeitung\nHF-Störunterdrückung für Hochleistungs-Prozessoren\nGroßer Anwendungsbereich dank hoher Stromtragfähigkeit von bis zu 10 A\nBreites Kapazitätsspektrum von 22 pF bis 1 µF\nBreites Temperaturspektrum von -55 °C bis +125 °C\nDie meisten Typen können auch in Applikationen eingesetzt werden, die direkt mit der Batterie verbunden sind (Klemme 30).\nC1608 1,6 x 0,8 25 bis 50 1 bis 2 22 pF bis 0,1 μF\nC2012 2,0 x 1,25 10 bis 50 1 bis 4 22 pF bis 1 μF\nC3216 3,2 x 1,6 25 bis 50 2 0,1 μF bis 1 μF\nC3216 3,2 x 1,6 100 bis zu 10 0,01 μF bis 1 μF


752339 Protein engineering (in Eng.)::Lehrveranstaltungen::BOKU\n752339 Protein engineering (in Eng.)\nIm praktischen Teil wird die Substratspezifität eines Enzyms (Pyranose 2-oxidase) verändert werden. Dazu wird mit dem Gen das für das Enzym P2O kodiert eine Mutagenese durchgeführt werden. Nach der Transformation des mutierten Plamids in einen geeigneten Wirt (E. coli) werden Kolonien in 96-well Platten überimpft, die Proteinexpression induziert, über Nacht angezüchtet und anschließend lysiert. Die so erhaltenen mutierten P2Os werden dann auf veränderte Substratspezifität und erhöhte Temperaturstabilität untersucht werden. Mutanten mit verbesserten Eigenschaften werden sequenziert und die Ergebnisse diskutiert.\nACHTUNG: die angegebenen Kurszeiten beziehen sich lediglich auf die Reservierung des Besprechungsraumes. Der Kurs ist eine ganztägige LVA und findet in der entsprechenden Woche täglich ca von 9 bis 17 Uhr im Besprechungsraum und in den Forschungslabors Food Biotechnology statt.\nDer Bedarf an verbesserten Enzymen für den Einsatz in der Industrie steigt ständig. Wichtige Faktoren dabei sind dabei z.B. die Erhöhung der Temperatur- und pH Stabilität oder die Anpassung der Substratspezifität. Um diese Verbesserungen zu erzielen werden Methoden der Molekularbiologie wie gerichtete Evolution, Punktmutation, gen shuffling und ein Kombination dieser Methoden verwendet. Ziel dieses Kurses ist das Verständnis für das Prinzip dieser Techniken im Allgemeinen, die Einschätzung wann welche Methoden angebracht sind sowie eine praktische Kompetenz in der Durchführung.


Sportfahrwerk Querlenker und Stoßdämpfer - Startseit...\nSportfahrwerk Querlenker und Stoßdämpfer\n24 AntwortenNeuester Beitrag am 25. Mai 2021 um 21:58\nThemenstarteram 26. August 2020 um 23:07\nMein Auto ist mit original Stoßdämpfer tiefergelegt worden.\nVorne ca 70mm\nHinten ca 50mm\nSind lowtec Federn verbaut worden.\nSeit einiger Zeit schaukelt sich der Dicke zu arg auf bei hoher Geschwindigkeit bzw. bei Unebenheiten auf der Straße.\nNach dem Check in der Werkstatt sind manche Gummibüchsen bei vorderen Querlenker bemängelt worden.\nIch möchte alle Querlenker und Stoßdämpfer austauschen, vorne und hinten.\nVor ca. 4 Jahre habe Meile Querlenker verbaut gehabt, die Dinger taugen nicht nichts, nach ca.2 Jahre war alles nicht mehr stramm.\nHat jemand schon schöne Combi hingekriegt?\nMöchte eher mehr Komfort und nicht zu hart fahren.\nMein Bekannter schwört auf Lemförder Querlenker.\nHabe leider kein passender Satz für mein Auto gefunden.\nBezüglich Stoßdämpfer hab gelesen dass die Bilistein Stoßdämpfer nicht so hart sind. Finde leider keine, die für Sportfahrwerk geeignet sind, denke die müssen kürzer sein wegen Tieferlegung.\nWäre gut wenn jemand laut seine Erfahrung ein paar Tipps geben könnte.\nMein Auto: A8 BJ 1999 mit AQF Motor 310PS und ECZ Getriebe.\nMelyle nicht gut? Seit wann das?\nVerbaue die nur, bisher 0 Probleme, und haben 4 Jahre Garantie.\nam 28. August 2020 um 6:25\nMeyle ist mal so mal so, in diversen Foren und Google liest man einiges darüber, aber tendenziell mehr negativ als positives.\nIch empehle dir als Querlenker Teile vom Lemförder oder TRW, sind beide bzw. waren Zulieferer auch bei Audi, daher wir original.\nam 28. August 2020 um 8:21\nIch habe schon öfters, wenn ich Lemförder bestellt habe, Teile bekommen, bei denen einfach nur die Audinummer rausgeschliffen war.\nVon Meyle hab ich bisher auch tendeziell eher schlechtes gelesen. Da ging es aber meistens um die "HD-Serie". Vielleicht ist das was anderes...?\nam 28. August 2020 um 8:33\nWie gesagt, Lemförder und TRW kann man bedenkenlos einbauen und hat dann auch wieder länger Ruhe. Die HD Teile sollen verstärkte Teile sein, die dann wohl länger halten, aber ich hatte auch mit denen keine guten Erfahrungen. Danach wieder Lemförder verbaut und Ruhe war.\nam 28. August 2020 um 18:40\nMit Meyle habe ich ebenfalls keine guten Erfahrungen, mit Lemförder aber auch nicht ausschließlich positive. So waren die inneren Spurtstangenköpfe vom Benser ohne Fett. Dachte das gehört so, vielleicht Teflon, weil das Kugelgelenk in einer Kunststoffschale liegt.\nNach vier Monaten ein knarren dass es nicht mehr feierlich war. Die Gelenke von Lemförder waren total korrodiert. Hab dann TRW geordert, die kamen einwandfrei geschmiert an.\nThemenstarteram 28. August 2020 um 19:07\nJa, genau die HD Serie habe damals eingebaut.\nDas nervige war: bei unteren Lenker hat die Konusaufnahme nicht gepasst, war größer...\nMüsste schnell andere besorgen, obwohl ich vorher extra beim Händler diesbezüglich angerufen habe.\nam 29. August 2020 um 16:58\nIch habe gestern bei meinem die vorderen Koppelstangen/Pendelstützen/Stabistangen gewechselt. Mein Teilehändler hat mir welche von Meyle verkauft.....bin mal gespannt, wie lange die halten. Ich weiss nur, dass man die händisch ohne Schlagschrauber und mit den Rädern auf dem Boden stehend einbauen sollte. Habe mich mal an diese Vorgabe gehalten.\nam 6. September 2020 um 9:07\nHabe den Meyle HD Satz drin mit Eibach Federn 25mm und Bilstein B6 Stoßdämpfer. Traumhaft.\nam 7. September 2020 um 6:46\n@mc999de schrieb am 6. September 2020 um 09:07:06 Uhr:\nPasst hier nicht ganz rein, aber hättest du ein Bild von der Seite? Überlege nämlich auch B6 Dämpfer mit Eibach Federn zu kaufen :)\nThemenstarteram 7. September 2020 um 7:10\nHabe momentan schöne Keilform, aber vorne viel zu tief.\nam 7. September 2020 um 7:36\nIch hab ab Werk das Sportfahrwerk verbaut und die Dämpfer sind nicht mehr so frisch und die Federn schon teilweise angerostet, daher tendiere ich zu B6 mit den Eibachfedern, weil ich will nicht viel tiefer als ich jetzt schon bin.\nThemenstarteram 25. November 2020 um 19:01\nHabe jetzt alles am Fahrwerk überholt,\nAlle Gummis, Querlenker, Domlager, Federn von Einfach 20/20, Stoßdämpfer Billistein b6.\nDanke euch für hilfreiche Tipps\nam 25. November 2020 um 23:18\n@audiaa8 schrieb am 26. August 2020 um 23:07:35 Uhr:\nFinde den Fehler.... Multilenker-Vorderachse und Tieferlegung verträgt sich meistens nicht mit den Buchsen.\nDie Buchsen darfst du in 2 Jahren wieder tauschen.\nAber gut, nun ist ja 20/20 drin, das ist nicht so extrem, und haltbarer; nichts destotrotz verändert es die Geometrie der Achsanlenkung und insbesondere vorn geht das auf die Buchsen, welche dann nicht mehr so lange halten.\nam 12. Februar 2021 um 19:01\nIch habe einen 4,2 Bj 95 mit ABZ Motor.\nDen möchte/muss ich einer Reko unterziehen. Neben paar Motor Getriebe Sachen möchte ich auch VuH die Lenker und Dämpfer wechseln. Alles was Lenker betrifft, konnte ich mich schon etwas einlesen und da werde ich auf Lemförder zugreifen. Jetzt meine Frage:\nKann mir jemand ein Tieferlegungsfahrwerk empfehlen. Bei Ebay wird ja einiges angeboten, will aber nicht ins Klo greifen. Mir ist ein gutes Fahrwerk (straff und nicht zu hart) durchaus ca 800-1000€ wert.


Beste Bbf bike - beste Preise und Bewertungen - ronix-systems.de\nBeste Bbf bike – beste Preise und Bewertungen\nDie besten Bbf bike 2021\nNachfolgend finden Sie die besten auf dem Markt erhältlichen Bbf bike-Modelle: In unserem aktualisierten Ranking, einschließlich der neuesten veröffentlichten Modelle, haben wir die Online-Bewertungen und Meinungen von Bbf bike mit Querverweisen versehen, um die besten nach Kategorie und Qualität zu bewerten.\nYakiki Herz eingraviert Best Friends Forever and Ever Legierung Strass Puzzle Keychain BBF Freundschaft Schmuck für Jugendliche Mädchen Jungen Erwachsene Liebhaber (Steel Color 3Pcs Keychains)\nBeste Freunde Für Immer und Immer BFF Freund Herzform Puzzle Schlüsselanhänger. Dieses entzückende Set ist perfekt für dich und deine besten Freunde!\nMaterial: Legierung & Strass. Farbe: Silber. Beste Freunde Schmuck-Set.\nEs zeigt die besondere Liebe und Freundschaft, das perfekte Geschenk für Ihre besten Freunde.\nQty: 1 Set (3 Stück Schlüsselanhänger).\nVersprechung 60 Tage des Produkt-Austauschs und der Geld-zurück Garantie. Irgendeine Frage, fühlen Sie einfach sich frei, mit uns in Verbindung zu treten.\nYou Are My Person: A Playful Journal Celebrating Love\nGlenn, Marissa (Author)\nPersonalisierte Musik Spotify Scan Code Schlüsselbund Anhänger - Benutzerdefinierte Gravur Song mit Edelstahl Herz Schlüsselbund für Paare Geschenke\n💖 【SPODIFY CODE KEYCHAIN】 Dieser personalisierte Spotify-Scan-Code-Schlüsselring für Musik wurde von Jinlinjew entworfen. Perfekt, um die Liebe, das Versprechen, die Familie oder die Freundschaft zwischen Ihnen und dem glücklichen Empfänger zu zeigen. Geeignet zum Aufhängen an Schlüsselanhänger, Rucksäcken, Autos\n💖 【SO ERHALTEN SIE IHREN EIGENEN SCHLÜSSEL】 ❶ Klicken Sie auf die Schaltfläche "Jetzt anpassen". ❷ Laden Sie das Spotify-Scan-Codebild hoch und wir gravieren es in die vertikale Leiste aus Edelstahl, sodass Sie, solange Sie den Spotify-Code scannen, jederzeit und überall Musik genießen können.\n💖 【MATERIAL】 Edelstahl, bleifrei und nickelfrei, hypoallergen, rostet nicht, ändert seine Farbe nicht und läuft nicht an. Gute Verarbeitung und ein schönes Aussehen.\n💖 【GRÖSSE】 Größe des Herzschlüsselrings, Durchmesser 24mm/80mm\n💖 【GESCHENK🎁】 Der Spotify-Schlüsselbund kommt in einer eleganten Geschenkbox, einem perfekten Paargeschenk für Sie und Ihn. Dieses Geschenk-Schlüsselbund-Set ist ein großartiges Geschenk für Ihren Ehemann oder Ihre Freundin, um eine Verlobung, eine Hochzeit oder ein Jubiläum, einen Valentinstag, Weihnachten oder ein Neujahrsgeschenk zu markieren.\nMixcept Best Friends Sister Tshirt BFF 1 Stücke-Schwarz-Friend-S\n【Weiches Material】 Aus ausgesuchtem hochwertigem Stoff, weichem Stoff, leicht und luftig, hautfreundlich, fühlt sich wunderbar glatt und angenehm auf der Haut an. Das sister T-Shirt aus 100% Baumwolle ist weich und körperbetont. Verblasst nicht, Pilling und Verformung.\n【Bestes Geschenk】 Die Wörter "BESTE FREUNDE"/"BBF" symbolisieren die für immer Freundschaft. Freundschaft ist immer schön, süß. Diese Schwester T-Shirts sind auf jeden Fall wunderbare Geschenke für Sie und Ihre beste Freundin. Auch perfektes Geschenk für Geburtstagsfeier, Wiedersehen, Reisen, Jubiläum, etc.\n【Hervorragende Druckqualität】 Für die besten Druckergebnisse verwenden wir nur strapazierfähige Stoffe, umweltfreundliche Tinten und fortschrittliche digitale Siebdrucktechnologie, die dafür sorgen, dass Grafiken hell und in lebendigen Farben dargestellt werden und nicht brechen oder verblassen. Nicht allergisch auf die Haut, kein Geruch.\n【Pflegenhinweis】Handwäsche unter 40 ° C Wassertemperatur und natürliche Lufttrocknung empfehlen. Bitte nicht direkt auf den Aufdruck des Tshirt bügeln.🔺\nLANGLEBIGKEIT ALS TRUMPF - Abhängig von deinem Fahrstil erreicht die Kette eine Laufleistung von ca. 5.000 km! Mit ihrer hohen Zugkraft von 920 kgf ist sie zudem extrem belastbar und reißfest.\nTusuzik Damen Armband mit Unendlichkeit Symbol unendlicher Liebe Zirkon Armkette Glücksarmband 925 Sterling Silber Herz Armbänder für Frauen Mädchen\nDesign Inspiration - Das Infinity-Silberarmband steht für ewige Liebe. Die Bedeutung hinter dem unendlichen Armband ist tatsächlich sehr schön und symbolisiert Ewigkeit, Ermächtigung und ewige Liebe. Deine Liebe wird ewig dauern. Nur die Liebe kann endlos geteilt werden und wird nicht nachlassen. Symbol der Unendlichkeit, endlose Liebe und Freundschaft, ich liebe dich, "für immer" endlose Liebe!\nMaterialien - Damenarmband Hergestellt aus 925er Sterlingsilber, weiß vergoldet, verziert mit 2 schönen Silberherzen, Verlängerungsdesign (18 cm + 5 cm Verlängerung) für verschiedene Handgelenkgrößen. Bleifrei und nickelfrei.\nHohe Qualität - S925 Sterling Silber Doppelherz Armbänder, einfach elegant und schön, bequemer tragen, Licht von 360 Grad reflektieren, sehr auffällige Augäpfel, Sterling Silber Design hypoallergen\nDie feinste Auswahl - Dieses Liebe Herz Armband passt zu jedem Outfit für jeden Anlass und verleiht jeder Mode etwas Flair!\nWunderschönes Geschenkpaket - S925 Sterling Silber Armbänder Bringen Sie eine hübsche Geschenkbox und eine funkelnde Überraschung! Ein perfektes Geschenk für den, der geschätzt wird. „Ich werde dich bis ans Ende der Zeit lieben.“ Ideales Geschenk für dich selbst, für Freundin, Tochter, Mutter, am Valentinstag, Geburtstag, besondere Anlässe, Muttertag, Weihnachtstag\nVibrationssensorsystem: Wenn das Fahrrad rüttelt oder vibriert, gibt der Alarm Alarmtöne frei. Gute Fahrradsicherheits-Diebstahlsicherung.\nWie zu verwenden: Drücken Sie die rote 'A'-Taste, um in den scharfgeschalteten Zustand zu wechseln, ein 'DU'-Ton zeigt Sie an, drücken Sie die graue 'B'-Taste, um den scharfgeschalteten Zustand zu verlassen, doppelte 'DU'-Sounds zeigen an.\nDie Fernbedienung ist einfach zu bedienen und kann bis zu 10 Meter weit entfernt werden, manchmal sogar bis zu 30 Meter. Installieren Sie es speziell für Fahrräder und installieren Sie es, um die Sicherheit Ihres Fahrrads zu gewährleisten.\n20,19 EUR −0,90 EUR 19,29 EUR\n34,99 EUR −13,78 EUR 21,21 EUR\nHerren Biker-Opa wie normaler Opa aber viel cooler - Motorrad Shirt\nBracelet Biker Herren Armband Kette Motorrad Kette Armreifen Handgelenk Schmuck Edelstahl 21.5Cm-Schwarz\nMetalltyp: Edelstahl. Material: Metall. Form Muster: RUND. Klappentyp: Box mit Zunge und Sicherheit. Armbandtyp: Ketten- und Gliederarmbänder.\nMARATRON E Bike Pedelec Ersatzakku für Ansmann 36V 11,6Ah (400Wh) u.a. für Kalkhoff Raleigh Groove MiFa BBF Vanraam AVE von GTE\nDank unserer Klassifizierungsmethode, die die Überprüfung von Meinungen und Bewertungen auf verschiedenen Seiten beinhaltet, haben wir herausgefunden, welche die besten Bbf bike-Modelle des Jahres 2021 sind.\nDas Ranking der besten Bbf bike auf der Grundlage von Bewertungen und Meinungen anderer Verbraucher stellt sicher, dass es sich um Produkte handelt, bei denen die Verbraucher sehr zufrieden sind. Dank dieser Möglichkeit können Sie Modelle finden, die nicht immer von den Geschäften (sowohl online als auch physisch) für eine begrenzte Angebotsauflage angeboten werden.\nVerlassen Sie sich auf unser unabhängiges Ranking der besten Marken und Modelle von Bbf bike.\nWarum ein Ranking der besten Bbf bike wichtig ist\nWeil es wichtig ist, sich auf die Bewertungen und Meinungen anderer Verbraucher zu verlassen. Die Überprüfung der Zufriedenheit anderer Käufer sichert die Qualität Ihres Bbf bike.\nDies erleichtert die Überprüfung der Qualität und Zuverlässigkeit dieses Produkts. In diesem Fall können Bbf bike-Rezensionen uns helfen zu verstehen, wie zufrieden die Person war, die es gekauft hat.\nWie wir das Ranking der besten Bbf bike erstellt haben\nUm ein Ranking von Sartphones zu erstellen, haben wir Bewertungen und Meinungen von vielen Online-E-Commerce-Unternehmen gesammelt. Deshalb konnten wir ein Ranking mit den besten Bbf bike des Jahres 2021 erstellen. Sie haben die Sicherheit, kein Produkt mit schlechten Bewertungen, das etwa veraltet oder qualitativ schlecht ist kaufen zu müssen.\nQuellen der Meinungen und Bewertungen des Rankings der besten Bbf bike\nWir haben nur die besten Bewertungen für Bbf bike von zahlreichen Bewertungsseiten und zuverlässigen Online-Shops ausgewählt. Dank dieser Methode sind wir in der Lage, ein zuverlässiges Ranking zu erstellen, das nur die besten auf dem Markt erhältlichen Marken und Modelle erfasst.\nDies ist ein Ranking, das auf ehrlichen Meinungen und Bewertungen von Online-Konsumenten basiert: Wir wurden nicht von den Herstellern von Bbf bike die im Ranking vorkommen bezahlt oder gesponsert.\nDas Ranking ist zuverlässiger als das physische Geschäft, denn ein Geschäft könnte ein bestimmtes Bbf bike für kommerzielle Zwecke bewerben, ohne die tatsächliche Qualität und Zufriedenheit derjenigen, die es bereits gekauft haben darzustellen.